JP2013109443A - 強度解析方法 - Google Patents
強度解析方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013109443A JP2013109443A JP2011252285A JP2011252285A JP2013109443A JP 2013109443 A JP2013109443 A JP 2013109443A JP 2011252285 A JP2011252285 A JP 2011252285A JP 2011252285 A JP2011252285 A JP 2011252285A JP 2013109443 A JP2013109443 A JP 2013109443A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- adhesive
- plate
- strength
- plug
- taper portion
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 title claims abstract description 95
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 claims abstract description 49
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 claims abstract description 49
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims abstract description 24
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 13
- 239000000835 fiber Substances 0.000 claims description 6
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 5
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 claims 1
- 239000000463 material Substances 0.000 abstract description 17
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 12
- 239000012783 reinforcing fiber Substances 0.000 description 10
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 7
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 6
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 5
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 5
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 3
- 229920000049 Carbon (fiber) Polymers 0.000 description 2
- 239000012790 adhesive layer Substances 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 239000004917 carbon fiber Substances 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 238000010030 laminating Methods 0.000 description 1
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012779 reinforcing material Substances 0.000 description 1
Images
Abstract
【解決手段】凹部11のテーパ面11cとプラグ20のテーパ面20dとが接着材200により接着された領域A3を、複数のパッチA31、A32、…に分割する。ここで、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に分割するには、凹部11およびプラグ20の厚さ寸法を複数段階に区分するのが好ましい。
パッチA31、A32、…のそれぞれは、その一面側がプラグ20を形成する材料からなる一定厚さのシェル要素E31とされ、他面側が部材10を形成する材料からなる一定厚さのシェル要素E32とされ、これらシェル要素E31とシェル要素E32との間が接着材200からなるソリッド要素E33とされる。
【選択図】図2
Description
傷や異物が存在すると、強度低下が生じることがあるため、これらを補修する必要がある。
FEM解析においては、評価対象物を、グリッド状に複数のパッチに区分し、ここのパッチをモデル化して解析を行っている。
したがって、凹部2およびプラグ3は、平面二方向に加えて厚さ方向にも複数のパッチAに区分されるため、パッチAの数が膨大なものとなる。すると、コンピュータ装置における演算量が増大し、演算に要する工数も増大してしまい、結果的に高コスト化につながる。
これに対し、一つずつのパッチAを大きくしてパッチAの数を減らせばこの問題は解決するが、それでは強度評価の精度が低下することになる。
本発明は、このような技術的課題に基づいてなされたもので、テーパ面どうしの接合部位を有する強度解析対象について、強度評価の精度を維持しつつ、簡便かつ低コストで強度評価を行うことのできる強度解析方法を提供することを目的とする。
このように、第一のテーパ部と第二のテーパ部とが接着材により接着された領域を、第一のテーパ部における第一の部材の厚さと第二のテーパ部における第二の部材の厚さに基づいて複数段階に区分することで、テーパ形状に応じた精度の高い解析を行うことができる。そして、それぞれの区分においては、第一の部材、第二の部材をそれぞれ第三、第四のシェル要素として設定するとともに、第一の部材と第二の部材を接着する接着材をソリッド要素として設定して、強度解析を行う。これにより、平面モデルであるシェル要素を用いることで、解析モデル全体を、立体モデルであるソリッド要素として解析を行う場合に比較すると、コンピュータ装置における演算の負荷を大幅に軽減することができる。
また、板厚が一定な第一の板状部および第二の板状部についてはこれらを第一のシェル要素、第二のシェル要素とすることで、これによっても演算の負荷を大幅に軽減することができる。
[第一の実施形態]
図1に示すように、炭素繊維等の強化繊維を含む繊維強化樹脂からなる部材(第一の部材、第一の板状部)10に傷等の損傷、気泡の混入等の補修対象部位を補修するには、部材10の表面10aから、補修対象部位を削り取り、凹部11を形成する。この凹部11は、部材10の表面10aから凹部11の内周面11aは、部材10の表面10aに平行な底面11bと、部材10の表面10aから底面11bに向けてその内径が漸次縮小する(第一のテーパ部)テーパ面11cを有している。
このようなプラグ20は、予め、部材10に用いられているのと同種の強化繊維シートを複数層に積層し、積層した強化繊維シートに樹脂を含浸させたウェットタイプのものを用いても良いし、部材10に用いられているのと同種の強化繊維シートを複数層に積層し、積層した強化繊維シートを加熱により密着させることで予め形成されたドライタイプのものを用いても良い。
(解析モデルの生成)
まず、強度解析対象となる、部材10に形成された凹部11がプラグ20によって埋められた部位と、その周囲の部材10とについて、解析モデルM1を生成する。
これにはコンピュータ装置に対し、強度解析用のソフトウェアを用い、作業者が所定の入力設定作業を行うことで、コンピュータ装置の処理部内で解析モデルM1が生成され、これがモニタ等の表示部に出力される。
以下は、作業者の入力に基づく解析モデルM1の生成工程である。
ここで、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に分割するには、凹部11およびプラグ20の厚さ寸法を複数段階に区分すれば良い。具体的には、凹部11のテーパ面11cとプラグ20のテーパ面20dのそれぞれにおいて、凹部11、プラグ20を構成する強化繊維シートの積層数(プライ数)毎にパッチA31、A32、…を設定することができる。
ここで、シェル要素E31、E32は、パッチA31、A32、…のそれぞれにおける部材10、プラグ20の厚さに合わせて設定される。
ソリッド要素E33も、パッチA31、A32、…のそれぞれにおける接着材200の厚さに合わせて設定される。
なおここで、シェル要素E31、E32は、その厚さ方向の中心を、ソリッド要素E33の両面に合致させて配置するよう設定した。
しかる後には、コンピュータ装置に対し、作業者が、強度解析ソフトウェアの解析処理を実行する指令を入力する。
すると、コンピュータ装置は、強度解析ソフトウェアに基づいて実行されるFEM解析を行い、解析モデルM1の強度解析を行う。これには、例えば解析モデルM1におけるソリッド要素E33の歪みが、予め設定した破断歪みに到達したら、実際の強度解析対象に接着材200からなる接着層で破壊が生じるときの構造強度の推定値を算出する。破断歪みの値は、予め、実際の強度解析対象を用いて強度試験を実施し、その時の破断歪みの値に基づいて事前に設定することができる。
また、処理時間の軽減により、部材10について、凹部11をプラグ20で補修した部位だけでなく、部材10の全体を解析することも可能となり、評価の信頼性が高まる。
次に、本発明に係る強度解析方法の第二の実施形態について説明する。
なお、以下に説明する第二の実施形態では、生成する解析モデルが異なるのみであり、解析対象である、プラグ20によって補修された部材10の構成や補修方法、強度解析の全体の流れ等は上記第一の実施形態に共通する。したがって、上記第一の実施形態に共通する構成についてはその説明を省略し、生成する解析モデルのみについて説明を行う。
ここで、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に分割するには、凹部11およびプラグ20の厚さ寸法を複数段階に区分すれば良い。具体的には、凹部11のテーパ面11cとプラグ20のテーパ面20dのそれぞれにおいて、凹部11、プラグ20を構成する強化繊維シートの層数毎にパッチA31、A32、…を設定することができる。
すると、コンピュータ装置は、強度解析ソフトウェアに基づいて実行されるFEM解析を行い、解析モデルM2の強度解析を行い、例えば接着材200の歪みが、予め設定した破断歪みに到達したら、実際の強度解析対象に接着材200からなる接着層で破壊が生じるとして構造強度の推定値を算出する。設定する破断歪みの値は、予め、実際の強度解析対象を用いて強度試験を実施し、その時の破断歪みの値に基づいて事前に設定することができる。
また、処理時間の軽減により、部材10について、凹部11をプラグ20で補修した部位だけでなく、部材10の全体を解析することも可能となり、評価の信頼性が高まる。
しかも、シェル要素E31、E32がオフセットし、実際の凹部11およびプラグ22の実際の形状に近くなっているので、より高精度な解析を行うことが可能となる。
すなわち、図5(a)に示すように、部材10と、プラグ20とが、プラグ20のテーパ面20dの部分において接着材200により接着されている場合、上記第一の実施形態と同様の流れで強度解析を行うことができる。
ここで、図5(b)に示すように、解析モデルM3を生成する工程では、部材10において、プラグ20に接着される部分以外の領域で、部材10の厚さが一定である部分A1については、一定厚さを有した板状のシェル要素E1とする。
また、プラグ20において、その厚さが一定である平面部20cに対応する部分A2については、この部分を、一定厚さを有した板状のシェル要素E2として設定する。
ここで、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に分割するには、プラグ20の厚さ寸法を複数段階に区分すれば良い。具体的には、プラグ20のテーパ面20dにおいて、プラグ20を構成する強化繊維シートの積層数(プライ数)毎にパッチA31、A32、…を設定することができる。
ここで、シェル要素E31、E32は、パッチA31、A32、…のそれぞれにおける部材10、プラグ20の厚さに合わせて設定される。なお、部材10の厚さは一定である。
ソリッド要素E33も、パッチA31、A32、…のそれぞれにおける接着材200の厚さに合わせて設定される。
なおここで、シェル要素E31、E32は、その厚さ方向の中心を、ソリッド要素E33の両面に合致させて配置するよう設定した。
図5(a)に示すように、部材10と、プラグ20とが、プラグ20のテーパ面20dの部分において接着材200により接着されている場合には、上記第二の実施形態と同様の流れで強度解析を行うこともできる。
ここで、図5(c)に示すように、解析モデルM4を生成する工程では、部材10において、プラグ20に接着される部分以外の領域で、部材10の厚さが一定である部分A1については、一定厚さを有した板状のシェル要素(第一のシェル要素)E1とする。
また、プラグ20において、その厚さが一定である平面部20cに対応する部分A2については、この部分を、一定厚さを有した板状のシェル要素E2として設定する。
ここで、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に分割するには、プラグ20の厚さ寸法を複数段階に区分すれば良い。具体的には、プラグ20のテーパ面20dにおいて、プラグ20を構成する強化繊維シートの積層数(プライ数)毎にパッチA31、A32、…を設定することができる。
また、領域A3を複数のパッチA31、A32、…に区分するに際して、その区分数はいかなるものとしても良い。
さらに、凹部11およびプラグ20に限らず、テーパ面を有した部材どうしの接合部分であれば、上記手法を同様に適用することが可能である。
これ以外にも、本発明の主旨を逸脱しない限り、上記実施の形態で挙げた構成を取捨選択したり、他の構成に適宜変更することが可能である。
10a 表面
11 凹部
11a 内周面
11b 底面
11c テーパ面(第一のテーパ部)
20 プラグ(第二の部材)
20a フェイス面
20b 接着面
20c 平面部(第二の板状部)
20d テーパ面(第二のテーパ部)
200 接着材
A1 部分
A2 部分
A3 領域
A31、A32、… パッチ(区分)
E1 シェル要素(第一のシェル要素)
E2 シェル要素(第二のシェル要素)
E31 シェル要素(第三のシェル要素)
E32 シェル要素(第四のシェル要素)
E33 ソリッド要素
M1、M2、M3、M4 解析モデル
Claims (4)
- 第一の板状部と前記第一の板状部に連続してその厚さが漸次小さくなる第一のテーパ部とを有した第一の部材と、第二の板状部と前記第二の板状部に連続してその厚さが漸次小さくなる第二のテーパ部とを有した第二の部材とが、前記第一のテーパ部と前記第二のテーパ部とにおいて接着材により接着されてなる強度解析対象の強度解析方法であって、
前記強度解析対象をコンピュータ装置上でモデル化して解析モデルを生成する工程と、
生成された前記解析モデルを前記コンピュータ装置により強度解析する工程と、を備え、
前記解析モデルを生成する工程では、前記第一の板状部に相当する領域を第一のシェル要素として設定するとともに、前記第二の板状部に相当する領域を第二のシェル要素として設定し、さらに、前記第一のテーパ部と前記第二のテーパ部とが接着材により接着された領域を、前記第一のテーパ部における前記第一の部材の厚さと前記第二のテーパ部における前記第二の部材の厚さに基づいて複数段階に区分し、それぞれの区分においては、前記第一の部材、前記第二の部材をそれぞれ第三、第四のシェル要素として設定するとともに、前記第一の部材と前記第二の部材を接着する前記接着材をソリッド要素として設定することを特徴とする強度解析方法。 - 前記第一のテーパ部と前記第二のテーパ部とが接着材により接着された領域は、前記第一のテーパ部、前記第二のテーパ部において前記第一の部材、前記第二の部材のそれぞれを構成する繊維強化シートの積層数が異なる毎に複数段階に区分することを特徴とする請求項1に記載の強度解析方法。
- 前記第一のテーパ部と前記第二のテーパ部とが接着材により接着された領域の前記区分のそれぞれにおいて、前記接着材に相当するソリッド要素に対し、前記第一の部材に相当する前記第三のシェル要素、および前記第二の部材に相当する前記第四のシェル要素が、前記第一のテーパ部および前記第二のテーパ部のテーパ形状に基づいてオフセットして配置されていることを特徴とする請求項1または2に記載の強度解析方法。
- 第一の板状部を有した第一の部材と、第二の板状部と前記第二の板状部に連続してその厚さが漸次小さくなる第二のテーパ部とを有した第二の部材とが、前記第一の板状部と前記第二のテーパ部とにおいて接着材により接着されてなる強度解析対象の強度解析方法であって、
前記強度解析対象をコンピュータ装置上でモデル化して解析モデルを生成する工程と、
生成された前記解析モデルを前記コンピュータ装置により強度解析する工程と、を備え、
前記解析モデルを生成する工程では、前記第一の板状部において前記第二のテーパ部に接着される部分以外の領域を第一のシェル要素として設定するとともに、前記第二の板状部に相当する領域を第二のシェル要素として設定し、さらに、前記第一の板状部において前記第二のテーパ部に接着される部分と前記第二のテーパ部に相当する領域を、前記第二のテーパ部における前記第二の部材の厚さに基づいて複数段階に区分し、それぞれの区分においては、前記第一の部材、前記第二の部材をそれぞれ第三、第四のシェル要素として設定するとともに、前記第一の部材と前記第二の部材を接着する前記接着材をソリッド要素として設定することを特徴とする強度解析方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011252285A JP5888944B2 (ja) | 2011-11-18 | 2011-11-18 | 強度解析方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011252285A JP5888944B2 (ja) | 2011-11-18 | 2011-11-18 | 強度解析方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013109443A true JP2013109443A (ja) | 2013-06-06 |
JP5888944B2 JP5888944B2 (ja) | 2016-03-22 |
Family
ID=48706156
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2011252285A Active JP5888944B2 (ja) | 2011-11-18 | 2011-11-18 | 強度解析方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5888944B2 (ja) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2015018306A (ja) * | 2013-07-09 | 2015-01-29 | 新日鐵住金株式会社 | 接着継手の破断予測方法 |
EP3671167A1 (en) | 2018-12-18 | 2020-06-24 | Subaru Corporation | Load calculator and aircraft |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006181189A (ja) * | 2004-12-28 | 2006-07-13 | Bridgestone Sports Co Ltd | ゴルフクラブヘッドの性能シミュレーション方法 |
JP2008052329A (ja) * | 2006-08-22 | 2008-03-06 | Toray Ind Inc | 有限要素解析モデル作成方法、作成装置およびプログラム |
WO2008149623A1 (ja) * | 2007-06-06 | 2008-12-11 | Nec Corporation | 有限要素法の解析モデル簡略化方法 |
JP2009087191A (ja) * | 2007-10-02 | 2009-04-23 | Yokohama Rubber Co Ltd:The | 可撓管の変形シミュレーション方法 |
JP2011173322A (ja) * | 2010-02-24 | 2011-09-08 | Mitsubishi Aircraft Corp | 繊維強化樹脂からなる部材の補修方法 |
-
2011
- 2011-11-18 JP JP2011252285A patent/JP5888944B2/ja active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006181189A (ja) * | 2004-12-28 | 2006-07-13 | Bridgestone Sports Co Ltd | ゴルフクラブヘッドの性能シミュレーション方法 |
JP2008052329A (ja) * | 2006-08-22 | 2008-03-06 | Toray Ind Inc | 有限要素解析モデル作成方法、作成装置およびプログラム |
WO2008149623A1 (ja) * | 2007-06-06 | 2008-12-11 | Nec Corporation | 有限要素法の解析モデル簡略化方法 |
JP2009087191A (ja) * | 2007-10-02 | 2009-04-23 | Yokohama Rubber Co Ltd:The | 可撓管の変形シミュレーション方法 |
JP2011173322A (ja) * | 2010-02-24 | 2011-09-08 | Mitsubishi Aircraft Corp | 繊維強化樹脂からなる部材の補修方法 |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2015018306A (ja) * | 2013-07-09 | 2015-01-29 | 新日鐵住金株式会社 | 接着継手の破断予測方法 |
EP3671167A1 (en) | 2018-12-18 | 2020-06-24 | Subaru Corporation | Load calculator and aircraft |
US11494536B2 (en) | 2018-12-18 | 2022-11-08 | Subaru Corporation | Flight control device for aircraft |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5888944B2 (ja) | 2016-03-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Ramji et al. | Towards optimization of patch shape on the performance of bonded composite repair using FEM | |
Okafor et al. | Design, analysis and performance of adhesively bonded composite patch repair of cracked aluminum aircraft panels | |
Lee et al. | Successive 3D FE analysis technique for characterization of fatigue crack growth behavior in composite-repaired aluminum plate | |
Gong et al. | Design and optimization of bonded patch repairs of laminated composite structures | |
Cheng et al. | Effects of stacking sequence and rotation angle of patch on low velocity impact performance of scarf repaired laminates | |
Banan et al. | Effect of mechanical vibrations on damage propagation in polymer electrolyte membrane fuel cells | |
Awrejcewicz et al. | Investigating geometrically nonlinear vibrations of laminated shallow shells with layers of variable thickness via the R-functions theory | |
Xu et al. | Strength analysis of metallic bonded joints containing defects | |
Bouiadjra et al. | Effects of the adhesive disband on the performances of bonded composite repairs in aircraft structures | |
Bouiadjra et al. | Numerical estimation of the mass gain between double symmetric and single bonded composite repairs in aircraft structures | |
Santos et al. | Mixed-mode fracture analysis of composite bonded joints considering adhesives of different ductility | |
Lee et al. | Effect of the geometric shapes of repair patches on bonding strength | |
JP5888944B2 (ja) | 強度解析方法 | |
Benamar et al. | Using a cohesive zone modeling to predict the compressive and tensile behavior on the failure load of single lap bonded joint | |
Ezzine et al. | Experimental and numerical investigation of the fracture behavior of adhesive shear tests single lap joints | |
Liao et al. | Numerical analysis on load-bearing capacity and damage of double scarf adhesive joints subjected to combined loadings of tension and bending | |
Castagnetti et al. | Failure analysis of complex bonded structures: Experimental tests and efficient finite element modelling by tied mesh method | |
Derewonko et al. | Strength assessment of adhesive-bonded joints | |
Aabid et al. | Stress concentration analysis of a composite patch on a hole in an isotropic plate | |
CN108256281B (zh) | 一种考虑搭接界面形貌及搭接物梯度性质的强度预测方法 | |
Riccio et al. | A practical tool for the preliminary design of bonded composite repairs | |
CN113158508A (zh) | 一种复合材料层合板贴补修复后极限载荷确定方法 | |
Li et al. | Experimental and numerical analysis on fatigue durability of single-lap joints under vibration loads | |
Djebbar et al. | Substrate geometry effect on the strength of repaired plates: Combined XFEM and CZM approach | |
Khalili et al. | Static tensile and transient dynamic response of cracked aluminum plate repaired with composite patch–numerical study |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A625 | Written request for application examination (by other person) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A625 Effective date: 20140624 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150514 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150610 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150806 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160120 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160216 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5888944 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |