JP2013056103A - 被覆冠及びその製造方法 - Google Patents

Abstract

【課題】審美性が高く、患者への負担及び為害性の低い被覆冠を提供すること。
【解決手段】被覆冠は、支台歯を被覆するフレームと、被覆冠の色調を整えると共に、フレームより硬度が低い第１陶材層と、を備える。第１陶材層は、支台歯に被せたときに外部に露出する面の少なくとも一部に形成されている。被覆冠の厚さが０．５ｍｍ〜１．２ｍｍである。被覆冠の厚さに対するフレームの厚さは、第１陶材層の最も厚い部分において、６０％〜９５％である。
【選択図】図１

Description

本発明は、歯の治療のために支台歯を被覆する被覆冠（歯冠・クラウン・差し歯）、及びその製造方法に関する。

歯の治療の際、支台歯を被覆する被覆冠（歯冠・クラウン・差し歯）としては、金属が用いられていた。しかし、金属が外観に現れると審美性に欠けると共に、金属の溶出によるアレルギーを発症することもあった。金属性の外観を解消するため、金属表面に結晶化ガラス等の陶材を焼き付けて白い歯を再現した被覆冠も存在するが、金属層が内在するため、天然歯のような透明性を再現することはできない。

そこで、金属の使用に伴う問題を解消するため、アルミナ等のセラミックフレーム（例えば特許文献１参照）に陶材（例えば特許文献２及び特許文献３参照）を焼き付けた被覆冠が用いられるようになってきている。特に、近年、審美性及び強度の観点から、ジルコニア（酸化ジルコニウム）をフレームに用いた被覆冠が使用されるようになってきている。ジルコニアを用いた被覆冠としては、陶材焼付ジルコニア冠（Porcelain Fused to Zirconia；以下「ＰＦＺ」と表記する）及びフルカントゥアージルコニアクラウン（Full Contour Zirconia Crown；以下「ＦＣＺ」と表記する）が知られている。

ＰＦＺは、ジルコニア製の厚さ約０．５ｍｍのフレーム上に、審美性を改善するための複数層の陶材を１〜２ｍｍ厚程度築盛したものである。

ＦＣＺは、近年、ジルコニア材料の改良により開発されたものであり、厚さ０．５ｍｍ〜１ｍｍのジルコニアのみで成形されている。なお、「ジルコニアオールセラミッククラウン」又はこれに類似する名称の被覆冠が存在するが、これは、ジルコニアのみで形成されたＦＣＺを意味するものではなく、陶材を有するＰＦＺを意味するものである。

特開平１０−３２３３５４号公報 特開２００７−１２６３６０号公報 特開２００９−１８５００１号公報

以下の分析は、本発明の観点から与えられる。

ＰＦＺの全体的な厚さは１．５ｍｍ〜２．５ｍｍとなる。したがって、ＰＦＺを装着するためには、ＰＦＺを装着する患者の歯をＰＦＺの厚さ分だけ切削する必要がある。しかし、切削深さが深くなるほど患者の痛みも強くなる。そのため、患者の苦痛を低減するためには、被覆冠の厚さをより薄くする必要がある。

また、被覆冠が厚くなると、患者が良好な口腔環境を得られない可能性が高くなる。被覆冠は、対合歯との噛み合わせ等を考慮して歯科技工士によって成形される。したがって、ＰＦＺに築盛する陶材の厚さが厚いほど、患者が自分の口腔に適合した被覆冠を得られるかどうかは歯科技工士の技量への依存度が高くなることになる。すなわち、技量の低い歯科技工士が担当した場合に、患者は、自分の口腔環境に適合した被覆冠を得ることができない可能性が高くなってしまう。

一方、ＦＣＺは、０．５ｍｍ〜１ｍｍと薄く形成可能であり、ＰＦＺについて挙げたような上記課題は生じない。しかしながら、ＦＣＺは、為害性及び審美性の点で課題が生ずる。

ＦＣＺが口腔内で天然歯と直接噛み合う場合、天然歯はジルコニアに比べて硬度が１／４〜１／３と低いので、ＦＣＺと当接する対合歯は経年的に磨耗する。このため、ＦＣＺは、異常磨耗に伴う歯科疾患の原因となる。また、天然歯の異常磨耗は、噛み合わせ不良を発生させ、顎関節症をはじめとする全身疾患を発症させるおそれがある。

ＦＣＺの外観はジルコニア面となるので、ジルコニアの外観がそのまま被覆冠の外観となる。しかしながら、天然歯の表面にはエナメル質が存在するので天然歯にはエナメル質による光沢があるが、ジルコニアにおいては光沢を出すことは難しくエナメル質のような光沢は得にくい。したがって、ＦＣＺを患者に装着すると、ＦＣＺの外観と天然歯の外観とは整合せず、歯列に不自然さが現れてしまう。また、ＦＣＺはジルコニア単一素材であるので、天然歯のような色調変化を再現することも困難である。

以上より、ＰＦＺ及びＦＣＺによれば、患者の負担、歯科技工士の技量への依存性、為害性及び審美性のすべてを改善することは困難である。

本発明の第１視点によれば、被覆冠は、支台歯を被覆するフレームと、被覆冠の色調を整えると共に、フレームより硬度が低い第１陶材層と、を備える。第１陶材層は、支台歯に被せたときに外部に露出する面の少なくとも一部に形成されている。被覆冠の厚さが０．５ｍｍ〜１．２ｍｍである。被覆冠の厚さに対するフレームの厚さは、第１陶材層の最も厚い部分において、６０％〜９５％である。

本発明の第２視点によれば、被覆冠は、支台歯を被覆するフレームと、被覆冠の色調を整えると共に、フレームより硬度が低い第１陶材層と、被覆冠の色調を整える第２陶材層と、を備える。第１陶材層は、支台歯に被せたときに外部に露出する面の少なくとも一部に形成されている。第２陶材層は、フレームと第１陶材層との間の少なくとも一部に形成されている。被覆冠の厚さが０．５ｍｍ〜１．３ｍｍである。被覆冠の厚さに対するフレームの厚さが、第１陶材層の最も厚い部分において、５５％〜９５％である。

本発明の第３視点によれば、被覆冠の製造方法は、支台歯を被覆するフレームを形成する工程と、フレーム上に、第１陶材及び第１溶媒を含有する第１スラリーを塗布する工程と、第１スラリーを塗布したフレームを焼成して、フレーム上に第１陶材層を形成する工程と、を含む。フレームを形成する工程において、第１スラリーを塗布する領域が被覆冠の最終外形より０．０５ｍｍ〜０．３ｍｍ縮小した形状を有するようにフレームを成形すると共に、フレームの透過率が２５％〜５０％となるようにフレームを形成する。

本発明の第４視点によれば、被覆冠の製造方法は、支台歯を被覆するフレームを形成する工程と、フレーム上に、第２陶材及び第２溶媒を含有する第２スラリーを塗布する工程と、第２スラリーを塗布したフレームを焼成して、フレーム上に第２陶材層を形成する工程と、フレーム及び第２陶材層上に、第１陶材を含有する第１スラリーを塗布する工程と、第１スラリーを塗布したフレームを焼成して、フレーム及び第２陶材層上に第１陶材層を形成する工程と、を含む。フレームを形成する工程において、第１スラリー及び第２スラリーを塗布する領域が被覆冠の最終外形より０．０５ｍｍ〜０．４ｍｍ縮小した形状を有するようにフレームを成形すると共に、フレームの透過率が２５％〜５０％となるようにフレームを形成する。

本発明は、以下の効果のうち少なくとも１つを有する。

本発明においては、フレームを薄く形成することにより、フレーム及び第１陶材層、又はフレーム、第１陶材層及び第２陶材層により、天然歯の色調を再現している。これにより、陶材層の層数及び各陶材層の厚さを薄くすることができ、陶材層のみで天然歯の色調を再現するＰＦＺより、被覆冠の厚さをより薄くすることができる。被覆冠の厚さを薄くすることにより、歯を切削する際の苦痛等、患者に掛かる負担を軽減することができる。また、陶材層の層数及び各陶材層の厚さを薄くすることにより、ＰＦＺよりも、歯科技工士の技量への依存度を低減することができる。

本発明においては、フレーム上に少なくとも第１陶材層が形成されているので、ＦＣＺよりも、天然歯の色調・光沢により近づけることができる。また、通常第１陶材層の硬度はジルコニアの硬度より低いので、ＦＣＺよりも、対合歯の磨耗や患者の顎に掛かる負担等を低減することができる。

以上より、本発明によれば、ＰＦＺ及びＦＣＺが有する課題を同時に解決することができる。

本発明の第１実施形態に係る被覆冠断面の模式図。 図１に示す被覆冠を支台歯に被覆した歯の部分断面の模式図。 歯を直方体として示した本発明の被覆冠の露出面の模式図。 本発明の第２実施形態に係る被覆冠断面の模式図。 本発明の第２実施形態に係る被覆冠断面の模式図。 図４に示す被覆冠を支台歯に被覆した歯の部分断面の模式図。 実施例１において作製した本発明の被覆冠の断面図。 比較例１において作製した本発明の被覆冠の断面図。

上記第１〜第４視点の好ましい形態を以下に記載する。

上記第１視点の好ましい形態によれば、フレームの彩度が５〜３４である。

上記第２視点の好ましい形態によれば、第２陶材層の厚さが、０．００５ｍｍ〜０．１ｍｍである。

上記第２視点の好ましい形態によれば、第２陶材層の彩度が１７〜３２である。

上記第２視点の好ましい形態によれば、フレームの彩度が０〜１８である。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、フレームの透過率が、２５％〜５０％である。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層の最も厚い部分において、被覆冠の透過率が２８％〜４８％である。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層の最も厚い部分又は第２陶材層が存在する部分において、被覆冠の彩度が２〜３２である。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層の厚さが、第１陶材層の最も厚い部分において、０．０５ｍｍ〜０．３ｍｍである。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層の硬度は、３００Ｈｖ〜６００Ｈｖである。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層は、咬合面に形成されている。

上記第１及び第２視点の好ましい形態によれば、第１陶材層は、頬側面及び近心面にさらに形成されている。

上記第３及び第４視点の好ましい形態によれば、第２スラリーを塗布する工程において、フレーム上の第２スラリーの厚さが０．１ｍｍ以下となるように第２スラリーを塗布する。

上記第３及び第４視点の好ましい形態によれば、第２スラリーにおいて、第２陶材と第２溶媒との質量比は、第２陶材の質量：第２溶媒の質量：＝７４：２６〜６５：３５を満たす。

上記第３及び第４視点の好ましい形態によれば、第１スラリーを塗布する工程において、フレーム上の第１スラリーの厚さが０．３ｍｍ以下となるように第１スラリーを塗布する。

上記第３及び第４視点の好ましい形態によれば、第１スラリーにおいて、第１陶材と第１溶媒との質量比は、第１陶材の質量：第１溶媒の質量＝７４：２６〜６５：３５を満たす。

本発明の第１実施形態に係る被覆冠について説明する。図１に、本発明の第１実施形態に係る被覆冠断面の模式図を示す。図２に、図１に示す被覆冠を支台歯に被覆した歯の部分断面の模式図を示す。なお、模式図及び参照符号は、専ら理解を助けるためのものであり、図示の態様に限定することを意図するものではない。本発明の第１実施形態に係る被覆冠１０は、支台歯３１に面するフレーム１１と、口腔内に露出するフレーム１１の表面を覆う第１陶材層１２と、を備える。

本発明におけるフレーム１１は、支台歯３１を被覆すると共に、第１陶材層１２を被覆するための基礎となるセラミックスである。支台歯とは、本発明の被覆冠１０を被せる歯のことをいう。例えば、支台歯３１は、歯科医師によって虫歯等を削り取られ、被覆冠を被せるための前準備を終えた歯のことである。支台歯３１は、天然歯であっても、インプラントに代表される人工的な構造体であってもよい。フレーム１１は、例えば、支台歯３１を覆うような凹形状（椀形状）を有し、例えば、支台歯３１の対合歯との噛み合わせや隣接する歯３３，３４との隙間等、患者の口腔内の環境に応じて適宜設定される。

フレーム１１の材料としては、ジルコニア（酸化ジルコニウム、ＺｒＯ_２）が好ましい。ジルコニアは、正方晶ジルコニアが主体である部分安定化ジルコニアであると好ましく、立方晶ジルコニアを含有してもよい。例えば、ジルコニアは、正方晶ジルコニアと、正方晶ジルコニアを被覆する立方晶を有してもよい。これにより、単斜晶への転移を抑制して、フレーム１１の強度劣化を抑制することができる。安定化剤としては、イットリア（酸化イットリウム、Ｙ_２Ｏ_３）が好ましく、酸化チタン（ＴｉＯ_２）を併用してもよい。イットリアの含有率は、フレーム１１中において、２ｍｏｌ％〜６ｍｏｌ％であると好ましく、３ｍｏｌ％〜４ｍｏｌ％であるとより好ましい。酸化チタンを含有する場合、その含有率は、１ｍｏｌ％以下であると好ましい。ジルコニアは、さらに、酸化カルシウム（ＣａＯ）（例えば、好ましくは１ｍｏｌ％以下、より好ましくは０．３ｍｏｌ％以下）、酸化マグネシウム（ＭｇＯ）（例えば、好ましくは１ｍｏｌ％以下、より好ましくは０．３ｍｏｌ％以下）、スピネル（ＭｇＯ・Ａｌ_２Ｏ_３）（例えば、好ましくは１ｍｏｌ％以下、より好ましくは０．３ｍｏｌ％以下）、セリア（酸化セリウム、ＣｅＯ_２）（例えば、好ましくは１ｍｏｌ％以下、より好ましくは０．３ｍｏｌ％以下）、Ｂ_２Ｏ_３・Ａｌ_２Ｏ_３、酸化ランタン（Ｌａ_２Ｏ_３）のうち少なくとも１つを含有してもよい。

フレーム１１の厚さＴ_１は、例えば、０．５ｍｍ〜０．９ｍｍであると好ましく、０．７ｍｍ〜０．９ｍｍであるとより好ましく、０．７５ｍｍ〜０．８５ｍｍであるとさらに好ましい。フレーム１１の厚さが０．５ｍｍ未満であると、被覆冠としての強度が不足し、口腔内で破損するおそれがある。また、フレーム１１の厚さが０．９ｍｍより厚いと、患者の支台歯の切削量が多くなるため、患者の苦痛が増大すると共に、所望の透過率を得ることができず、周囲の天然歯に合わせた色調にすることが困難となる。

被覆冠１０の厚さＴ_１０に対するフレーム１１の厚さＴ_１の割合（＝Ｔ_１／Ｔ_１０×１００）は、第１陶材層１２の最も厚い部分において、例えば、６０％〜９５％であると好ましく、７３％〜８６％であるとより好ましく、７７％〜８３％であるとさらに好ましい。

フレーム１１の透過率は、天然歯の色調に合わせて審美性を高めるために、例えば、２５％〜５０％であると好ましく、２５％〜４０％であるとより好ましく、２８％〜３２％であるとさらに好ましい。フレーム１１の透明性を高めることにより、フレーム１１も天然歯の色調を再現するための陶材層として機能させることができ、フレーム１１と少なくとも第１陶材層とを組み合わせることによって天然歯の色調を再現できる。また、陶材層の層数を少なくすると共に、第１陶材層１２の厚さを薄くすることができ、支台歯の切削に伴う患者の苦痛を低減することができる。

本発明における「透過率」とは、測定対象に入射させた光が当該測定対象を透過する割合である。例えば、透過率は、ISO Visual（ISO 5-2）に準拠して測定すると好ましい。

フレーム１１の色調は、天然歯のエナメル質の色調（白色から薄いアイボリー色、以下「エナメル色」と表記する）よりも天然歯のデンティン質の色調（例えるとアイボリー色〜オレンジ色、以下「デンティン色」と表記する）に近いものを選択すると好ましい。これを彩度で表すと、フレーム１１の彩度は、例えば、好ましくは５〜３４、より好ましくは１３〜１７、より好ましくは１４〜１６とすることができる。これにより、フレーム１１上に被覆するエナメル色に近い第１陶材層１２によって天然歯の色調を再現しやすくなる。

本発明において、「エナメル色」と「デンティン色」とは、二者択一的なものではなく、両者が重複している範囲が存在し、いずれの色にも含まれる色も存在する。

本発明における「彩度」は、例えば、ＣＩＥ１９７６Ｌａｂ規格に準拠して、Ｌ^＊値、ａ^＊値及びｂ^＊値を測定し、以下の式１に基づき彩度ｃ^＊を算出すると好ましい。

［式１］
ｃ^＊＝｛（ａ^＊）^２＋（ｂ^＊）^２｝^１／２

第１陶材層１２は、フレーム１１の色調と融合することにより被覆冠１０の色調を患者の天然歯の色調に合わせるものである。また、第１陶材層１２は、天然歯の光沢を再現するものである。さらに、第１陶材層１２は、被覆冠１０としての硬度をフレーム１１自体の硬度より低下させて、対合歯の損傷を抑制し、さらには患者の顎に掛かる負荷を低減するものである。第１陶材層１２の材料としては、天然歯のエナメル質の機能及び色調を再現できるようなものが好ましい。例えば、第１陶材層１２の材料としては、ガラス又は結晶化ガラスを使用することができ、例えば、アモルファスタイプのカリアルミノシリケートガラス（４ＳｉＯ_２・Ａｌ_２Ｏ_３・Ｋ_２Ｏ）、リューサイト結晶タイプのカリアルミノシリケートガラス、フルオロアパタイトガラス、リチウムシリケートガラスのうち少なくとも１種を使用することができる。このうち、特にリューサイト結晶タイプのカリアルミノシリケートガラスを使用すると好ましい。第１陶材層１２は、微妙な色調を調整するための無機顔料、無機乳濁材等を含有してもよい。

図３に、歯を直方体として示した本発明の被覆冠の露出面の模式図を示す。図３は、下顎臼歯をモデルとしている。ここでは、解剖学的分類と同様にして、歯の露出面を大きく５つの面に分割している。すなわち、図３に示す被覆冠１０のモデルは、対合歯に対向する（対合歯と当接する）咬合面１０ａ、頬側に面する頬側面１０ｂ、舌側に面する舌側面１０ｃ、口唇側に面する近心面１０ｄ、及び喉側に面する遠心面１０ｅを有する。

第１陶材層１２は、フレーム１１を支台歯３１に被せたときに外部に露出する面に形成する。例えば、フレーム１１が凹形状（椀形状）である場合、第１陶材層１２は、外面の少なくとも一部に形成する。第１陶材層１２は、為害性の観点（対合歯の損傷の防止、顎の故障の防止）及び審美性の観点から、少なくとも、対合歯と当接すると共に、最も他人の目に触れやすい咬合面１０ａに形成すると好ましい。加えて、第１陶材層１２は、審美性の観点から他人の目に触れやすい面である頬側面１０ｂ及び近心面１０ｄにも形成すると好ましく、頬側面１０ｂ、舌側面１０ｃ及び近心面１０ｄにも形成するとより好ましい。最も好ましくは、生産性・作業性の観点も含めて、第１陶材層１２は、５面１０ａ〜１０ｅ全部に形成すると好ましい。

第１陶材層１２の厚さＴ_２は、最も厚い部分において、例えば、０．０５ｍｍ〜０．３ｍｍであると好ましく、０．１５ｍｍ〜０．２５ｍｍであるとより好ましい。０．０５ｍｍ未満であると、所望の色調を実現したり対合歯に対する緩衝作用を得ることが困難となる。０．３ｍｍより厚くなると、患者の支台歯の切削量が多くなり、患者の苦痛が増大してしまう。また、厚さ０．３ｍｍ以下とすれば、第１陶材層１２の塗布量が少ないので、歯科技工士間の技量の差によって生ずる影響をより低減することができる。

第１陶材層１２の硬度（ビッカース硬さ）は、天然歯のエナメル質の硬度と同等であると好ましく、例えば、３００Ｈｖ〜６００Ｈｖであると好ましく、３５０Ｈｖ〜５５０Ｈｖであるとより好ましく、３５０Ｈｖ〜４５０Ｈｖであるとさらに好ましい。例えばジルコニアの硬度は１２００Ｈｖ〜１３００Ｈｖであるので、フレーム１１を第１陶材層１２で被覆することにより、被覆冠１０と対合する歯の損傷を抑制すると共に、患者の顎の故障を抑制することができる。

本発明において、硬度は、ＪＩＳＺ２２４４に準拠して測定すると好ましい。

第１陶材層１２の透過率は、天然歯の色調に合わせて審美性を高めるために、最も厚い部分において、例えば、４０％〜７０％であると好ましく、４５％〜６０％であるとより好ましく、４７％〜５３％であるとさらに好ましい。

第１陶材層１２の彩度は、天然歯の色調（エナメル色）に合わせて審美性を高めると好ましい。例えば、第１陶材層１２の彩度は、第１陶材層１２の最も厚い部分において、例えば、好ましくは０〜１８、より好ましくは２〜１７とすることができる。

被覆冠１０において、フレーム１１の厚さＴ_１に対する第１陶材層１２の厚さＴ_２（＝Ｔ_２／Ｔ_１）は、第１陶材層１２の最も厚い部分において、例えば、０．０５〜０．６であると好ましく、０．１６〜０．３６であるとより好ましく、０．２〜０．３であるとさらに好ましい。被覆冠１０の厚さＴ_１０は、第１陶材層１２の最も厚い部分において、０．５ｍｍ〜１．２ｍｍであると好ましく、０．８５ｍｍ〜１．１５ｍｍであるとより好ましく、０．９５ｍｍ〜１．０５ｍｍであるとさらに好ましい。これにより、被覆冠１０全体としての厚さを薄くすることができ、患者に掛かる苦痛及び負荷を低減することができる。また、歯科技工士の技量による差も低減することができる。

被覆冠１０としての透過率は、天然歯の色調に合わせて審美性を高めるために、第１陶材層１２の最も厚い部分において、例えば、２８％〜４８％であると好ましく、２８％〜３８％であるとより好ましく、２８％〜３２％であるとさらに好ましい。

被覆冠１０の彩度は、天然歯の色調に合わせて審美性を高めると好ましい。例えば、被覆冠１０の彩度は、第１陶材層１２の最も厚い部分において、例えば、好ましくは２〜３２、より好ましくは１３〜１７とすることができる。

被覆冠１０の硬度は、第１陶材層１２の硬度と同様であり、例えば、３００Ｈｖ〜６００Ｈｖであると好ましく、３５０Ｈｖ〜５５０Ｈｖであるとより好ましく、３５０Ｈｖ〜４５０Ｈｖであるとさらに好ましい。

被覆冠１０において、フレーム１１及び第１陶材層１２の厚さを測定する場合には、例えば、ダイヤルゲージを使用することができる。被覆冠１０において、透過率、彩度及び硬度を測定する場合には、測定する領域を例えばダイヤモンドカッター等で切り出して、これを測定試料とする。切り出した試料に反り等がある場合には、全体の厚みが変化しないようにしながら研磨し、測定可能となるように平面化する。また、例えば、フレーム１１を測定する場合には、第１陶材層１２を研磨除去してフレーム１１のみが露出するようにする。

本発明においては、フレームを薄くしてフレーム自体の透明度を高めている。これにより、フレームの色調を被覆冠の色調調整に利用することができる。これにより、被覆冠の色調を調節するための、フレーム上に被覆する陶材層の層数を少なくすることができると共に、陶材層の厚さを薄くすることができる。したがって、被覆冠の天然歯としての色調を損なうことなく、フレーム及び陶材層をともに薄くすることができ、結果として被覆冠全体の厚さを薄くすることができる。

次に、本発明の第２実施形態に係る被覆冠について説明する。図４に、本発明の第２実施形態に係る被覆冠断面の模式図を示す。図５に、図４とは異なる形態である第２実施形態に係る被覆冠断面の模式図を示す。図６に、図４に示す被覆冠を支台歯に被覆した歯の部分断面の模式図を示す。図４〜図６において、第１実施形態と同じ要素には同じ符号を付してある。本発明の第２実施形態に係る被覆冠２０，２１は、支台歯３１に面するフレーム１１と、口腔内に露出するフレーム１１の表面を覆う第１陶材層１２と、第１陶材層１２とフレーム１１との間に形成された第２陶材層２２と、を備える。すなわち、第２実施形態に係る被覆冠２０，２１は、第２陶材層２２を有する点において第１実施形態と異なる。

第２陶材層２２は、被覆冠２０，２１の色調をより天然歯に近づけるためのものである。第２陶材層２２の材料としては、フレーム１１及び第１陶材層１２の色調と合わせて天然歯のデンティン色を再現できるようなものが好ましい。第２陶材層２２の主たる材料としては、例えば、ガラス又は結晶化ガラスを使用することができ、例えば、アモルファスタイプのカリアルミノシリケートガラス（４ＳｉＯ_２・Ａｌ_２Ｏ_３・Ｋ_２Ｏ）、リューサイト結晶タイプのカリアルミノシリケートガラス、フルオロアパタイトガラス、リチウムシリケートガラスのうち少なくとも１種を使用することができる。このうち、特にリューサイト結晶タイプのカリアルミノシリケートガラスを使用すると好ましい。第２陶材層２２は、さらに、天然歯の色調を再現するための顔料及び乳濁材のうち少なくとも一方を含有する。顔料としては、例えば、酸化プラセオジウム、酸化バナジウム、酸化鉄、酸化ニッケル、酸化クロム、酸化マンガン、酸化セリウム、酸化スズ等を使用することができる。また、乳濁材としては、例えば、ケイ酸ジルコニウム、酸化スズ、酸化ジルコニウム、酸化亜鉛、酸化チタン、酸化アルミニウム等を使用することができる。これらは、所望する色調に応じて適宜含有される。

第２陶材層２２は、デンティン色を再現したい箇所に適宜形成する。図４に示す被覆冠２０においては、第２陶材層２２は、頬側面、舌側面、近心面及び遠心面のうち、対向する両面に形成されている。図５に示す被覆冠２１においては、第２陶材層２２は、咬合面の中央部にも形成されている。第２陶材層２２の形成箇所は、図４〜図６に限定されること無く、適宜所望の箇所に形成することができる。また、第２陶材層２２は、頬側面、舌側面、近心面及び遠心面に形成する場合、少なくとも歯茎側から各面の３分の２までの領域に形成すると好ましい。

第２陶材層２２の厚さＴ_３は、デンティン色を再現可能な範囲の薄さにとどめると好ましく、例えば、最も厚い部分において、０．００５ｍｍ〜０．１ｍｍであると好ましく、０．０２ｍｍ〜０．０８ｍｍであるとより好ましい。

第２陶材層２２の彩度は、天然歯の色調（デンティン色）に合わせて審美性を高めると好ましい。例えば、第２陶材層２２の彩度は、第２陶材層２２の最も厚い部分において、例えば、好ましくは１７〜３２、より好ましくは２０〜２４とすることができる。

第２実施形態においては、第１実施形態とは異なり、着色用の第２陶材層２２を設けるので、フレーム１１の色調は、デンティン色よりもエナメル色に近いものを選択すると好ましい。これを彩度で表すと、例えば、フレーム１１の彩度は、例えば、好ましくは０〜１８、より好ましくは２〜１７とすることができる。これにより、フレーム１１上に被覆する第１陶材層１２及び第２陶材層２２によって天然歯の色調を再現しやすくなる。

被覆冠２０，２１の厚さＴ_２０に対するフレーム１１の厚さＴ_１の割合（＝Ｔ_１／Ｔ_２０×１００）は、第１陶材層１２及び第２陶材層２２の合計が最も厚い部分において、例えば、５５％〜９５％であると好ましく、６８％〜８５％であるとより好ましい。

被覆冠２０，２１において、第２陶材層２２が形成された領域のうち第２陶材層２２の最も厚い部分において、フレーム１１の厚さＴ_１に対する第１陶材層１２及び第２陶材層２２の合計の厚さ（Ｔ_２＋Ｔ_３）（＝（Ｔ_２＋Ｔ_３）／（Ｔ_１））は、例えば、０．０５〜０．８であると好ましく、０．１８〜０．４７であるとより好ましい。

被覆冠２０，２１の厚さＴ_２０は、第２陶材層２２が形成された領域のうち第２陶材層２２の最も厚い部分において、０．５ｍｍ〜１．３ｍｍであると好ましく、０．８７ｍｍ〜１．２３ｍｍであるとより好ましい。

被覆冠２０，２１の透過率は、第２陶材層２２が存在する領域において第１実施形態と同様であると好ましい。被覆冠２０，２１の彩度は、第２陶材層２２が存在する領域は第１実施形態と同様であると好ましい。被覆冠２０，２１の硬度は、第１陶材層１２が外層に存在するので、第１実施形態と同様である。

第２実施形態において上記以外の形態は、第１実施形態の形態と同様である。

次に、本発明の被覆冠の製造方法について以下に説明する。以下の説明においては、第２実施形態に係る被覆冠を例にして説明するが、第１実施形態に係る被覆冠を製造する場合には第２陶材層に関する工程を除外すればよい。

まず、被覆冠を処置する口腔内のデータを採取する。このデータを基に被覆冠２０，２１の形状、形状等を決定する。

次に、決定した被覆冠２０，２１のデータを基づき、フレーム１１を作製する。このフレーム１１は、陶材層１２，２２を形成する領域においては、患者の噛み合わせに応じた被覆冠の最適な形状より、形成する陶材層１２，２２の合計の厚さの分だけ薄く設計する。すなわち、少なくとも、被覆冠の対合歯と接触する領域及び滑走運動時接触領域においては、被覆冠の最適な形状より０．０５ｍｍ〜０．４ｍｍ縮小させた設計とする。例えば、ジルコニアでフレーム１１を作製する場合、ジルコニアディスクの未焼成品又は仮焼成品を準備し、これを所望の形状に加工する。次に、加工品を焼結させてジルコニアフレーム１１を作製する。ジルコニアディスクの焼結品を直接加工して、フレーム１１を作成してもよい。

次に、第２陶材層２２の原料である第２陶材を分散させた液体・スラリー（以下「第２陶材分散液」という）をフレーム１１に塗布する。第２陶材層２２は、デンティン色を再現させたい箇所にのみ塗布する。第２陶材の平均粒径は、例えば、０．５μｍ〜１５μｍであると好ましく、２μｍ〜８μｍであるとより好ましく、３μｍ〜７μｍであるとさらに好ましい。

分散液の溶媒（練和液）は、屈折率が陶材の屈折率（約１．５）に近いと好ましい。陶材と溶媒とを混合させたときに、分散液が半透明となり、完成物の色に近い色調を再現でき、焼成後の色調予測が容易になるからである。これにより、作業効率を高めることができる。また、溶媒は、陶材焼成時に陶材層を黒く変色させないものであり、乾燥が速いものが好ましい。分散液の溶媒としては、有機溶媒又は水を使用することができ、例えば、２−フェノキシエタノール、プロピレングリコール、１，３−ブタンジオール、グリセリン、精製水等を使用することができ、このうち、乾燥速度及び作業性の観点から特に２−フェノキシエタノールが好ましい。

分散液の陶材と溶媒の混合比（＝陶材の質量：溶媒の質量）は、７４：２６〜６５：３５であると好ましく、７０：３０〜６５：３５であると好ましい。分散液の粘度は、１Ｐａ・Ｓ〜５０Ｐａ・Ｓであると好ましく、１８Ｐａ・Ｓ〜４４Ｐａ・Ｓであるとより好ましい。第２陶材分散液は、例えば筆を用いて塗布することができる。第２陶材分散液を塗布したときのフレーム１１上の分散液の厚さは、焼成後に１０％〜１５％線収縮することを考慮した厚さとする。第２陶材分散液を塗布した後、焼成し、第２陶材層２２を形成する。

次に、第１陶材層１２の原料である第１陶材を分散させた液体（以下「第１陶材分散液」という）をフレーム１１及び第２陶材層２２上に塗布する。第１陶材分散液は、咬合面の他、エナメル質の色調を再現させたい領域に塗布する。第１陶材分散液の溶媒、陶材と溶媒の混合比、粘度、厚さは、第２陶材分散液と同じ範囲にすることができる。第１陶材分散液を塗布した後、焼成し、第１陶材層１２を形成する。これにより、被覆冠２０，２１を製造することができる。

本発明において、「粘度」は、ＪＩＳＫ７１１７−１に準拠して測定すると好ましい。

［実施例１：本発明の被覆冠の製造］
［比較例１：ＰＦＺの製造］
本発明の被覆冠、及び比較例としてＰＦＺを作製した。図７に、作製した本発明の被覆冠の断面図を示す。図７においては、第２実施形態と同じ符号を用いている。また、図８に、作製したＰＦＺの断面図を示す。

本発明の被覆冠１０は、以下のように作製した。まず、印象材と呼ばれる型取り材を用い、支台歯、その対合歯及び支台歯周囲の歯列のメス型を採った。次に、そこへ石膏を流し込みオス型の石膏模型を作製し、支台歯、その対合歯及び支台歯周囲の歯列を再現した。次に、ワックスを用いて、石膏模型の支台歯上に、噛み合わせ、形状、寸法等を合わせたワックス冠を形成した。このワックス冠は、フレーム形成の基礎となるものである。次に、ワックス冠において、フレームに第１陶材及び第２陶材を塗布する領域の表面を深さ約０．２ｍｍ削り落とした。次に、石膏模型の支台歯及びワックス冠をノリタケデンタルサプライ社製スキャナＳＣ−３を用いて光学スキャンして、支台歯及びワックス冠のデジタル化した３次元データを得た。なお、本実施例では、石膏模型を光学スキャンしたが、口腔内スキャナにより直接口腔内を光学スキャンしてもよい。また、ワックス冠を用いずに、石膏模型を光学スキャンした後、３次元ＣＡＤソフトを用いて仮想的なフレーム形状に基づく３次元データを作製してもよい。

次に、フレーム１１の原料である市販の９８．５ｍｍ×１４．０ｍｍのノリタケデンタルサプライ社製ジルコニアディスクＫＤ−１３を準備した。このジルコニアディスクは、イットリア（酸化イットリウム）を３ｍｏｌ％固溶させた部分安定化正方晶ジルコニアである。また、このジルコニアディスクは、品番に応じて無機顔料を均一分散されているものもある。次に、３次元データに基づき、ノリタケデンタルサプライ社製ミリング加工機ＤＷＸ−５０Ｎを用いてφ２．０ｍｍ及びφ０．８ｍｍの超硬ドリルでジルコニアディスクをフレーム形状に加工した。成形したフレーム前駆体を、ＳＫメディカル社製焼成炉Ｆ１を使用して、１３７５℃で９０分焼成して焼結させ、フレーム１１を作製した。

次に、フレーム１１に陶材層を築盛するための前準備を行った。ジルコニアフレーム１１表面に残っている余剰部分を、軸付きダイヤモンド砥粒を用いてリューターで除去した。次に、５０μｍのアルミナを０．２ＭＰａの圧力でサンドブラスト処理を行い、ジルコニアフレーム１１表面をつや消し状態とした。次に、アセトン溶液中にてジルコニアフレーム１１を超音波洗浄した後、乾燥させた。

次に、第２陶材として、蛍光剤や顔料を含有する内部着色用陶材（ノリタケデンタルサプライ社製セラビアンＺＲ）を、溶媒として２−フェノキシエタノールに、陶材の質量：溶媒の質量＝６７：３３の比率で混合した。この第２陶材分散液（スラリー）の粘度は２６Ｐａ・ｓであった。この第２陶材分散液をジルコニアフレームの咬合面の中央部、並びに頬側面、近心面、舌側面及び遠心面の歯茎側９０％以上の領域に、筆で０．０５ｍｍ〜０．１ｍｍの厚みで均一に塗布（築盛）した。次に、ジェルラス社製陶材焼成用真空電気炉ＶＩＰユニバーサルＸプレスを用いて、これを９３０℃程度の温度で焼成し、デンティン色を再現するための厚さ０．０４ｍｍの第２陶材層２２を形成した。

次に、第１陶材として、外部用グレージング陶材（ノリタケデンタルサプライ社製セラビアンＺＲプレス）を、溶媒として２−フェノキシエタノールに、陶材の質量：溶媒の質量＝６７：３３の比率で混合した。この第１陶材分散液（スラリー）の粘度は２６Ｐａ・ｓであった。この第１陶材分散液をジルコニアフレームの表面に筆で０．２ｍｍの厚みで均一に塗布（築盛）した。次に、これを８６０℃程度の温度で焼成し、エナメル色を再現するための厚さ０．１６ｍｍの第１陶材層１２を形成した。表１に、使用した第１陶材層１２及び第２陶材層２２の組成を示す。表１においては、第２陶材層２２の組成を３種類示しているが、それぞれ異なる色を発色する。

［表１］

最後に、咬合面の調整を行い、被覆冠１０を完成させた。作製した被覆冠１０を表面観察したところ、その表面には何らクラックが存在せず、所望の歯冠形状及び色調が得られたことが確かめられた。

一方、ＰＦＺ９０の製造方法は、基本的作業は本発明の被覆冠１０の製造方法と同様である。上述と同様に作製したジルコニアフレーム９１上に、陶材を含有させたスラリーを築盛して焼成することにより、デンティン色を再現するための第１陶材層９２（ノリタケデンタルサプライ社の呼称でいう「オペーシャスボディ陶材」）及び第２陶材層９３（「ボディ陶材」）、並びにエナメル色を再現するための第３陶材層９４（「エナメル陶材」）及び第４陶材層９５（「トランスルーセント陶材」）を形成した。各スラリーにおいて、精製水を溶媒として、溶媒の質量：陶材の質量＝７２：２８とした。各スラリーの粘度は１６Ｐａ・ｓであった。第１陶材層９２から第４陶材層９５までの厚さは１．５ｍｍ〜２．０ｍｍとなった。なお、大まかに言えば、本発明の被覆冠１０における第１陶材層１２とＰＦＺ９０における第４陶材層９５とが対応関係にあり、本発明の被覆冠１０における第２陶材層２２とＰＦＺ９０における第２陶材層９３とが対応関係にある。

本発明の被覆冠１０においては、第１陶材層１２及び第２陶材層２２の合計の厚さは０．２ｍｍであるのに対し、ＰＦＺはこれよりも１．３ｍｍ以上厚くなった。本発明の被覆冠１０においては、フレーム１１自体を、天然歯の色調を再現するための陶材の代わりとして使用する、すなわちフレーム１１がフレームの機能と陶材の機能の両方を果たすことによって、陶材層の層数を少なくすると共に、各陶材層を薄くすることができた。一方、ＰＦＺ９０においては、陶材層のみで天然歯の色調を再現するため、陶材層の層数を増やすと共に、厚い陶材層も必要となり、結果として被覆冠の厚さが厚くなってしまっている。

スラリーを塗布する際、ＰＦＺ９０の製造においては、スラリーを築盛するため、塗布作業中スラリーの乾燥が速いと好ましいので精製水を使用したが、本発明の被覆冠１０の製造においては、ＰＦＺの作業時と同様の乾燥速度であると作業しにくくなるため、溶媒として２−フェノキシエタノールを使用した。また、スラリーにおける陶材の含有率を高くした理由は、粘度を高めて塗布操作性を向上するためである。

［実施例２〜４及び比較例２〜５：透過率及び彩度の測定］
本発明の被覆冠、ＰＦＺ及びＦＣＺについて透過率及び彩度を測定した。測定試料は、測定を容易にするため、平板状とした。

まず、１０ｍｍ×１０ｍｍの平板状のフレームを準備した。市販のノリタケデンタルサプライ社製カタナジルコニアディスクＫＤ-１２をダイヤモンドカッターを用い切り出し、ＳＫメディカル社製Ｆ１焼成炉にて室温から１３７５℃まで加熱し、焼結させた。焼結後、表面をダイヤモンド砥粒の研磨紙にて流水下で、所定の厚さまで研磨加工し、５０ミクロンのアルミナを０.２ＭＰａでサンドブラスト処理を行い、表面をつや消し状態とした。最後に、アセトン溶液に入れ超音波洗浄を行い、ジルコニアフレームを得た。ジルコニアフレームは、厚さが０．５ｍｍ、０．７ｍｍ及び０．８ｍｍの３種類を準備した。

次に、各フレーム上に、天然歯のデンティン色を再現する第２陶材層を形成した。第２陶材としては、ノリタケデンタルサプライ社製ＣＺＲプレス陶材ＩＳステイン品番Ａプラス、サーモンピンク、フルオロ、そしてブライトの４種を１：１：３：３の比率にて秤量したものを使用し、これを２−フェノキシエタノールにて、第２陶材質量：溶媒質量＝６７：３３の比で、十分に練和した。第２陶材含有スラリーをフレームの表面に塗布して焼成した。第２陶材層は厚さ０．０４ｍｍであった。

次に、第２陶材層上に、天然歯の透明感を再現する第１陶材層を形成した。第１陶材としては、ノリタケデンタルサプライ社製グレージングパウダーを２−フェノキシエタノールにて、第２陶材質量：溶媒質量＝６７：３３の比で、十分に練和した。第１陶材含有スラリーを第２陶材層上に塗布して焼成した。第１陶材層は厚さ０．１６ｍｍであった。第１陶材層と第２陶材層の合計の厚さは０．２ｍｍとなった。

このように作製した試料について透過率及び彩度を測定した。透過率は、Ｘ-Ｒｉｔｅ社製Ｘ-Ｒｉｔｅ ３６１Ｔ(Ｖ)ビジュアル透過濃度計を使用し、光源の色温度は２８５０Ｋとして、測定した。彩度は、オリンパス株式会社製クリスタルアイタイプＣＥ１００-ＤＣを使用し、算出したＬ*ａ*ｂ*値を基に、彩度(ｃ*)を算出した。

ＦＣＺに対応する比較例（比較例２〜４）として、第１陶材層及び第２陶材層を形成していないジルコニアフレームについても透過率及び彩度を測定した。ジルコニアフレームは、厚さ以外は上述と同様である。また、ＰＦＺに対応する比較例（比較例５）として、上述のジルコニアフレーム上に、比較例１と同様の計４層の陶材を積層した試料についても透過率及び彩度を測定した。第１層（オペーシャスボディ陶材）０．２ｍｍ、第２層（ボディ陶材）０．６ｍｍ、第３層及び第４層（エナメル陶材及びトランスルーセント陶材）０．２ｍｍとした。

測定結果を表２に示す。ＰＦＺに対応する比較例５によれば、外観は天然歯の色調を再現できていると評価することができた。したがって、比較例５の透過率及び彩度は、人工歯による天然歯に近い透過率及び彩度であると仮定できる。しかしながら、被覆冠としての厚さは１．５ｍｍと最も厚く、患者に掛かる負担が大きくなってしまう。ＦＣＺに対応する比較例２及び３によれば、高い透明性は得られるが、外観は天然歯の色調を再現できていなかった。また、彩度をみてもＰＦＺのような高い彩度を実現できていなかった。また、比較例４によれば、透過率が低く、天然歯のような透明感は再現できていなかった。

一方、本発明に対応する実施例２〜４によれば、外観は天然歯の色調を再現できており、透過率及び彩度も、比較例５の値に近い値が得られ、天然歯のような色調を再現できていることが分かる。また、実施例４でも厚さ１．０ｍｍであり、仮に、支台歯を円柱形状とすれば、実施例４と比較例５とでは支台歯の直径が１ｍｍも異なることになる。したがって、本発明によれば、歯の切削量をより低減できることが分かる。以上より、本発明によれば、天然歯の色調及び薄い被覆冠の両方を実現することができる。

［表２］

本発明の被覆冠被覆及びその製造方法は、上記実施形態に基づいて説明されているが、上記実施形態に限定されることなく、本発明の範囲内において、かつ本発明の基本的技術思想に基づいて、上記実施形態に対し種々の変形、変更及び改良を含むことができることはいうまでもない。また、本発明の請求の範囲の枠内において、種々の開示要素の多様な組み合わせ・置換ないし選択が可能である。

本発明のさらなる課題、目的及び展開形態は、請求の範囲を含む本発明の全開示事項からも明らかにされる。

１０，２０，２１ 被覆冠
１０ａ 咬合面
１０ｂ 頬側面
１０ｃ 舌側面
１０ｄ 近心面
１０ｅ 遠心面
１１ フレーム
１２ 第１陶材層
２２ 第２陶材層
３１ 支台歯
３２ 歯茎
３３，３４ 隣接する歯
９０ ＰＦＺ
９１ フレーム
９２ 第１陶材層
９３ 第２陶材層
９４ 第３陶材層
９５ 第４陶材層

Claims (19)

1. 支台歯を被覆するフレームと、
   被覆冠の色調を整えると共に、前記フレームより硬度が低い第１陶材層と、を備え、
   前記第１陶材層は、支台歯に被せたときに外部に露出する面の少なくとも一部に形成され、
   被覆冠の厚さが０．５ｍｍ〜１．２ｍｍであり、
   被覆冠の厚さに対する前記フレームの厚さは、第１陶材層の最も厚い部分において、６０％〜９５％であることを特徴とする被覆冠。
2. 前記フレームの彩度が５〜３４であることを特徴とする請求項１に記載の被覆冠。
3. 支台歯を被覆するフレームと、
   被覆冠の色調を整えると共に、前記フレームより硬度が低い第１陶材層と、
   被覆冠の色調を整える第２陶材層と、を備え、
   前記第１陶材層は、支台歯に被せたときに外部に露出する面の少なくとも一部に形成され、
   前記第２陶材層は、前記フレームと前記第１陶材層との間の少なくとも一部に形成され、
   被覆冠の厚さが０．５ｍｍ〜１．３ｍｍであり、
   被覆冠の厚さに対する前記フレームの厚さが、第１陶材層の最も厚い部分において、５５％〜９５％であることを特徴とする被覆冠。
4. 前記第２陶材層の厚さが、０．００５ｍｍ〜０．１ｍｍであることを特徴とする請求項３に記載の被覆冠。
5. 前記第２陶材層の彩度が１７〜３２であることを特徴とする請求項３又は４に記載の被覆冠。
6. 前記フレームの彩度が０〜１８であることを特徴とする請求項３〜５のいずれか一項に記載の被覆冠。
7. 前記フレームの透過率が、２５％〜５０％であることを特徴とする請求項１〜６のいずれか一項に記載の被覆冠。
8. 前記第１陶材層の最も厚い部分において、透過率が２８％〜４８％であることを特徴とする請求項１〜７のいずれか一項に記載の被覆冠。
9. 前記第１陶材層の最も厚い部分又は前記第２陶材層が存在する部分において、彩度が２〜３２であることを特徴とする請求項１〜８のいずれか一項に記載の被覆冠。
10. 前記第１陶材層の厚さが、第１陶材層の最も厚い部分において、０．０５ｍｍ〜０．３ｍｍであることを特徴とする請求項１〜９のいずれか一項に記載の被覆冠。
11. 前記第１陶材層の硬度は、３００Ｈｖ〜６００Ｈｖであることを特徴とする請求項１〜１０のいずれか一項に記載の被覆冠。
12. 前記第１陶材層は、咬合面に形成されていることを特徴とする請求項１〜１１のいずれか一項に記載の被覆冠。
13. 前記第１陶材層は、頬側面及び近心面にさらに形成されていることを特徴とする請求項１２に記載の被覆冠。
14. 支台歯を被覆するフレームを形成する工程と、
    前記フレーム上に、第１陶材及び第１溶媒を含有する第１スラリーを塗布する工程と、
    前記第１スラリーを塗布した前記フレームを焼成して、前記フレーム上に第１陶材層を形成する工程と、を含み、
    前記フレームを形成する工程において、前記第１スラリーを塗布する領域が被覆冠の最終外形より０．０５ｍｍ〜０．３ｍｍ縮小した形状を有するように前記フレームを成形すると共に、前記フレームの透過率が２５％〜５０％となるように前記フレームを形成することを特徴とする被覆冠の製造方法。
15. 支台歯を被覆するフレームを形成する工程と、
    前記フレーム上に、第２陶材及び第２溶媒を含有する第２スラリーを塗布する工程と、
    前記第２スラリーを塗布した前記フレームを焼成して、前記フレーム上に第２陶材層を形成する工程と、
    前記フレーム及び前記第２陶材層上に、第１陶材を含有する第１スラリーを塗布する工程と、
    前記第１スラリーを塗布した前記フレームを焼成して、前記フレーム及び前記第２陶材層上に第１陶材層を形成する工程と、
    を含み、
    前記フレームを形成する工程において、前記第１スラリー及び前記第２スラリーを塗布する領域が被覆冠の最終外形より０．０５ｍｍ〜０．４ｍｍ縮小した形状を有するように前記フレームを成形すると共に、前記フレームの透過率が２５％〜５０％となるように前記フレームを形成することを特徴とする被覆冠の製造方法。
16. 前記第２スラリーを塗布する工程において、前記フレーム上の前記第２スラリーの厚さが０．１ｍｍ以下となるように前記第２スラリーを塗布することを特徴とする請求項１５に記載の被覆冠の製造方法。
17. 前記第２スラリーにおいて、前記第２陶材と前記第２溶媒との質量比は、
    前記第２陶材の質量：前記第２溶媒の質量＝７４：２６〜６５：３５を満たすことを特徴とする請求項１５又は１６に記載の被覆冠の製造方法。
18. 前記第１スラリーを塗布する工程において、前記フレーム上の前記第１スラリーの厚さが０．３ｍｍ以下となるように前記第１スラリーを塗布することを特徴とする請求項１４〜１７のいずれか一項に記載の被覆冠の製造方法。
19. 前記第１スラリーにおいて、前記第１陶材と前記第１溶媒との質量比は、
    前記第１陶材の質量：前記第１溶媒の質量＝７４：２６〜６５：３５を満たすことを特徴とする請求項１４〜１８のいずれか一項に記載の被覆冠の製造方法。

Images