JP2009165431A - 食害防止植生材、及びその施工方法 - Google Patents

Abstract

【課題】植生植物の動物からの食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行える植生材を、簡単な構成によって提供すること。
【解決手段】植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けて、これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたこと。
【選択図】図３

Description

本発明は、植生植物の、野生鹿等の動物による食害を防止するようにした食害防止植生材に関するものである。

新規造成地や切り通し、あるいは道路側部の山肌等における斜面は、これを早期に保護しないと、折角形成した斜面の崩落という現象が発生する。この斜面の保護には、自然破壊の防止や景観保持のためもあって、一般には植物を使用した方法、つまり所謂「植生」を施すことが行われている。

この斜面の植生は、近年では山奥深く入った道路法面等の斜面や、治山のための山肌についても行われるようになってきているが、この山間地における斜面では、植生植物の特に野生鹿による食害が増加してきている。つまり、折角生え揃ってきた植生植物の芽を野生鹿が食い荒らしてしまい、十分な植生が行えなくなってしまうという現象が頓に増えてきたのである。

そこで、この野生鹿による食害を防止する対策として、特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法と、特許文献３〜６に示されているように、鹿が食害を起こせないようにする構造にする第２の方法とが提案されてきている。

特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法では、例えば特許文献１の要約にも示されているように、「植生基材２を収容した植生袋３を備え、植生基材２および／または植生袋３が忌避機能を有するように構成」したものであるが、この忌避機能を長期に亘って維持することは困難ではないかと思われる。何故なら、植生植物が生育する頃までに忌避剤が流亡してしまったり、植生植物自体によって無力化されてしまう可能性が非常に高いと考えられる。

なお、野生鹿が食するのを嫌う「ウィーピンググラス」、「アカマツ」あるいは「クサギ」を植生植物として採用することも検討されたが、これらの植物は食害を受けにくいという一定の効果はあるものの、これらに限定された植生を行うことは好ましくないということで、見送られている。つまり、上記のような植生植物にするという限定があれば、景観の維持ができないことは勿論のこと、その地方にあった植生を行うことができないからである。

これにたいして、特許文献３〜６に示されているような構造的な防止策であると、食害防止機能を長期間発揮できるため、よいのではないかと考えられる。
特開２００７−２０４５９号公報、要約 特開２０００−２３４３３７号公報、要約 特開２００３−３４９３３号公報、要約、代表図 特開２００６−４５８４６号公報、要約 特開２００６−１０９８７４号公報、要約 特開２００６−２９９５４４号公報、要約

特許文献３の「法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」では、図６に示すように、「法面１に施工した植物の生育基盤層２の表面にマルチマット材４の上に化学繊維製ラッセルネット５を重ねて成マルチマット３を張設し、さらにそのマルチマットの表面に金網６を張設したことを特徴とする法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」であるが、当該文献の段落０００５にも記載されているように、「野生鹿などの有蹄動物は、この金網を嫌って寄り付くことがない」ものとなると考えられる。

しかしながら、この特許文献３では、図７にも示すように、「法面に施工した植物の生育基盤層の表面に張設したマルチマットの表面に金網を張設」するものであるため、このマルチマットから生えだした植生植物の芽は直ぐに金網から突出して、鹿に食されてしまうのではないかと考えられる。つまり、この金網は、芽の保護にはなっていないではないかと考えられる。

また、特許文献４では、図８にも示すように、「少なくとも横枠からなる法枠、あるいは少なくとも縦枠からなる法枠と、法枠の表面に取り付けた網よりなる」ものであり、図９及び図１０に示すように、「法面地山表面と網との間に保護育成高さｈを取る」ものであり、この保護育成高さｈを取るものが、間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７なのである。

しかしながら、これらの間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７は、これはこれで保護育成高さｈを確保する上で十分であるが、このような横枠２あるいは縦枠７は、山間部の然も急な傾斜（鹿は７０度近い傾斜でも移動する）にまで運び込むことは至難の技であり、野生鹿が出るようなところでは、施工が不可能に近いものとなっているのである。

更に、特許文献５や６においても、図１１及び図１２に示すように、「管理が容易で、かつ鹿等による食害を確実に防止することができる草食動物による食害の防止装置を提供する」（特許文献５）及び「野生動物による新芽や草木の食害や、風による法面表土や種子等の飛散を防止して種子や草木を確実に定着させ、かつ枠型の強度性を高めて枠型の変形や分解による法面の土砂流失を防止して確実に緑化を図る」（特許文献６）ことを目的とした技術が提案されている。

そして、この特許文献５では、「保護エリア１を網状体２によって覆う草食動物による食害の防止装置Ｄであって、前記網状体２をスペーサ３を介して前記保護エリア１から浮かせた状態で配置」、また特許文献６の技術では、「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１は、複数本の枠材２を連結して構成してある。枠材２は丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設し、鉄芯４を挿通したものからなり、基材充填穴３Ｂには植生基材７が充填してある。枠材２は鉄芯４を環状連結具９で連結することにより枠型１を構成し、環状連結具９にアンカーを挿通して法面Ａに打ち込んで法面Ａに固定してある。枠材２に係止して枠型１に被装した金網１０により、各植生部ａの上方を覆ってある」という構成を有するものであるが、何れも、上記特許文献４におけるのと同様な、「スペーサ３」（特許文献５）、あるいは「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１と、丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設した枠材２」（特許文献６）という施工が困難な構成を有しているのであり、山間地や急傾斜面では施工が困難であると考えられる。

特に、網の高さを維持するものとして、図１０や図１２に示されているような「丸太あるいは加工されていない間伐材」を使用することは、これらを固定するための手段が大掛かりとなって、実際上の施工は、急傾斜面であれば殆ど不可能に近いと考えられる。

そこで、本発明者等は、野生鹿を代表とする動物の食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるようにするにはどうしたらよいか、について種々検討を重ねてきた結果、本発明を完成したのである。

すなわち、本発明の目的とするところは、植生植物の動物からの食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行える植生材を、簡単な構成によって提供することにある。

以上の課題を解決するために、まず、請求項１に係る発明の採った手段は、後述する最良形態の説明中で使用する符号を付して説明すると、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けて、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたことを特徴とする食害防止植生材１０」
である。

すなわち、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、基本的には植生帯１１と網体１２とからなるものであるが、これらの植生帯１１と網体１２との間に、図１、図３の（ａ）及び図４に示すように、植生植物Ｐの保護空間Ｒを積極的に複数形成するようにしたものであり、これらの保護空間Ｒの存在によって、特に図４に示すように、網体１２下になる保護空間Ｒ内にて発芽し生育した植生植物Ｐを保護するようにしたものである。

この図４に示すように、植生帯１１から植生植物Ｐが発芽あるいは生育するのであるが、植生植物Ｐの生育が順調にいけば、網体１２の網目から上方に突出する。しかし、植生植物Ｐの全てが網体１２の上方に突出するのではなく、植生帯１１や斜面２０内の「根」は勿論、この根の直上になる「茎」は上方を網体１２によって覆われた保護空間Ｒ内に位置することになる。その結果、網体１２から上に突出した植生植物Ｐの部分が、例えば図４の右上部分の点線にて示すように、野生鹿や熊等から食害を受けたとしても、保護空間Ｒ内の「根」や「茎」は網体１２によって保護され、食害を受けることはない。

以上の結果、植生植物Ｐが図４の右上例で示すような食害を受けたとしても、残存している根や茎によってこの植生植物Ｐは再び生育を始め、斜面２０が丸裸になることはなく、植生が十分果たされるのである。勿論、図４の左下に示したように、食害を全く受けない植生植物Ｐが存在すれば、この植生植物Ｐは、網体１２の網目からグングン生育していき、必要な植生が完了するのである。

さらに、上記のように、網体１２は保護空間Ｒ上に浮いた状態にあるが、このことも、植生植物Ｐが食害に合うことを防止している。何故なら、この食害防止植生材１０が斜面２０の多くの部分に施工されていると、非常に多数の保護空間Ｒが存在することになる訳であるが、野生鹿が奥の方に入ろうとすれば、当然網体１２上を踏み付けなければならない。ところが、上述したように、網体１２下には多数の保護空間Ｒが存在しているため、各網体１２を野生鹿が踏み付けると「フワフワ」することとなって、野生鹿に不安感を与えることになる。つまり、野生鹿は、保護空間Ｒが存在することによって不安定になっている網体１２上を歩くことができず、奥の方にも生えている植生植物Ｐを食することができなくなるのである。

以上のように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのは、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けるとともに、図１及び図２に示すように、これら植生帯１１及び網体１２間に高さ保持部材１３を挿入するようにしたからである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示すように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

換言すれば、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間は物を差し込めるような自由部分、つまり高さ保持部材１３を挿入できる箇所ができるのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示すように、リングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示すように、所謂アンカー１６を採用して行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２に示すような構造のものであってもよく、また、図４の（ｂ）に示すような、逆「Ｔ」字状となるようなものであってもよいが、少なくとも施工後に不安定となるような「丸太」は避けたい。

そして、植生帯１１については一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだものであってもよい。また、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、目合いが１〜５平方センチメートル程度のものであると、野生鹿の足が入り込まないから有利である。

以上のようにした食害防止植生材１０は、まず、止め材１５によって植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めたものの場合、高さ保持部材１３を抜いた状態の食害防止植生材１０を斜面２０上に展開してからアンカー１６等で固定し、各保護空間Ｒを形成すべく、植生帯１１と網体１２との間に高さ保持部材１３を差し込めばよく、その施工は斜面２０が急斜面であったとしても、簡単に行えるのである。勿論、止め材１５で止めた植生帯１１と網体１２と、高さ保持部材１３とは別々に製造及び運搬すればよい。

一方、植生帯１１と網体１２とを止め材１５で止めない食害防止植生材１０の場合は、斜面２０上に植生帯１１を展開した後、この植生帯１１上の所定箇所に、現場で組み立てた高さ保持部材１３を配置固定する。そして、図３の（ａ）にも示したように、植生帯１１にアンカー１６によって網体１２を止めれば、高さ保持部材１３によって保護空間Ｒを形成しながら、施工が簡単に完了する。

従って、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、斜面２０の植生を果たすことは勿論、植生植物Ｐの動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるものとなっているのである。

また、上記課題を解決するために、請求項２に係る発明の採った手段は、上記請求項１に記載の食害防止植生材１０について、
「高さ保持部材１３は、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成したこと」
である。

すなわち、この請求項２の食害防止植生材１０では、図２または図４の（ｂ）にて示したように、その高さ保持部材１３について水平材１３ａと支持脚１３ｂとによって構成するようにしたものである。このようにすれば、高さ保持部材１３自体を施工現場にて組み立てればよいから、その運搬を簡単にできるだけでなく、網体１２を持ち上げることになる水平材１３ａの斜面２０上に対する支持を確実に行え、結果的に当該食害防止植生材１０それ自体の施工が容易に行えるのである。

特に、この高さ保持部材１３では、その支持脚１３ｂ自体が植生帯１１上に対してしっかりと位置決めできるから、例えば、図１０や図１２に示したような、急斜面において転がり易い丸太を採用するという不安定な施工が避けられるのである。

従って、この請求項２の食害防止植生材１０では、上記請求項１のそれと同様な機能を発揮する他、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行えるのである。

以上説明したとおり、請求項１に係る発明においては、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けて、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたこと」
にその構成上の特徴があり、これにより、植生植物Ｐの、動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工も簡単に行える食害防止植生材１０を、簡単な構成によって提供することができるのである。

また、上記課題を解決するために、請求項２に係る発明によれば、上記請求項１に記載の食害防止植生材１０について、
「高さ保持部材１３は、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成したこと」
に構成上の特徴があり、これにより、上記請求項１のそれと同様な効果を発揮する他、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行える食害防止植生材１０を提供することができるのである。

次に、上記のように構成した各請求項に係る発明を、図面に示した最良の形態である食害防止植生材１０について説明するが、この最良形態の食害防止植生材１０は、上記各請求項に係る発明の全てを実質的に含むものである。

図１には、施工後の食害防止植生材１０を側方から見た部分斜視図が示してあり、図２には、同食害防止植生材１０を谷側から上方に向けて見た部分斜視図が示してある。この食害防止植生材１０は、斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２とを備えたものである。

ここで採用している植生帯１１は、自然繊維を採用して、ネット状またはマット状に形成したものであり、言わば「土に還る」材料によって形成してある。また、この植生帯１１には、図１及び図２中の点線にて示したように、複数の植生材袋１４が、所定間隔で施工後に水平となるように取り付けてあるが、これらの植生材袋１４中には、植生植物Ｐの発芽や生育に必要な肥料、土壌改良材、保水材等が収納してある。

勿論、この植生帯１１としては、一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだり添着したりしたものであってもよい。従って、上記植生材袋１４は、本発明を実施するにあたって必ずしも必要なものではない。

一方、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、本最良形態では、目合い（網目の大きさ）が４平方センチメートル程度の所謂金網を採用した。この目合いの金網であると、野生鹿の足が入り込まないし、踏み付けられても簡単に破れることがないから有利である。

そして、この最良形態の食害防止植生材１０では、図３の（ｂ）に示したように、これを構成している上述した植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けている。つまり、一枚の食害防止植生材１０を構成している網体１２は、植生帯１１よりも長いものであり、このようにしているのは、図３の（ａ）に示したように、これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した後述する高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにするためである。

つまり、本発明の食害防止植生材１０においては、図３の（ｂ）に示したように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間に物を差し込めるような自由部分を積極的に形成するのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示したようなリングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示したような所謂アンカー１６を網体１２の一部に掛かるようにしながら斜面２０に打ち込んで行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２及び図３に示した最良形態では、板材である二枚の支持脚１３ｂの上端に形成した差込溝内に、一本の板材である水平材１３ａを差し込んで一体化するようにしたものであり、施工現場において簡単に組立られるようにしたものである。勿論、組み立てる前は、水平材１３ａも支持脚１３ｂも板材であるから、平らに纏めておくことができるため、保管が簡単に行えるだけでなく、斜面２０が急斜面であってもその上への持ち込みも簡単に行えることになる。

また、図４の（ｂ）に示した高さ保持部材１３は、二枚の板材を水平材１３ａと支持脚１３ｂと斜面２０にして、支持脚１３ｂに水平材１３ａを釘等によって止めることにより、逆「Ｔ」字状となるようにしたものである。この場合、支持脚１３ｂが植生帯１１上に対して平らに置かれ、この平らに置かれた支持脚１３ｂ上に水平材１３ａが立設されることになり、この水平材１３ａの上端に網体１２が係止されることになるのである。

以上のような高さ保持部材１３を、植生帯１１及び網体１２間に形成した自由空間内に挿入すれば、図１及び図２に示したように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示したように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

施工後の本発明に係る食害防止植生材を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を谷側から見上げたときの様子を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を構成している植生帯と網体との関係を示すもので、（ａ）は斜面上で保護空間を形成している状態の部分縦断面図、（ｂ）は植生帯と網体との固定関係を示す平面図である。 同食害防止植生材を構成している高さ保持部材を説明するもので、（ａ）は植生植物が生育した状態と保護空間を形成している高さ保持部材との位置関係を示す部分拡大断面図、（ｂ）は（ａ）に示したのとは別の形態の高さ保持部材を示す側面図である。 斜面上に施工した本発明に係る食害防止植生材の部分平面図である。 従来技術を示す斜視図である。 図６に示したものの部分縦断面図である。 従来の他の技術を示す部分斜視図である。 従来のさらに他の技術を示す斜視図である。 図９に示したものの部分拡大縦断面図である。 従来の別の技術を示すもので、（ａ）は部分斜視図、（ｂ）は（ａ）の縦断面図である。 従来のさらに別の技術を示す部分拡大縦断面図である。

符号の説明

１０ 食害防止植生材
１１ 植生帯
１２ 網体
１３ 高さ保持部材
１３ａ 水平材
１３ｂ 支持脚
１４ 植生材袋
１５ 止め材
１６ アンカー
２０ 斜面
Ｌａ 所定幅
Ｌｂ 拡大幅
Ｐ 植生植物
Ｒ 保護空間

本発明は、植生植物の、野生鹿等の動物による食害を防止するようにした食害防止植生材、及びその施工方法に関するものである。

新規造成地や切り通し、あるいは道路側部の山肌等における斜面は、これを早期に保護しないと、折角形成した斜面の崩落という現象が発生する。この斜面の保護には、自然破壊の防止や景観保持のためもあって、一般には植物を使用した方法、つまり所謂「植生」を施すことが行われている。

この斜面の植生は、近年では山奥深く入った道路法面等の斜面や、治山のための山肌についても行われるようになってきているが、この山間地における斜面では、植生植物の特に野生鹿による食害が増加してきている。つまり、折角生え揃ってきた植生植物の芽を野生鹿が食い荒らしてしまい、十分な植生が行えなくなってしまうという現象が頓に増えてきたのである。

そこで、この野生鹿による食害を防止する対策として、特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法と、特許文献３〜６に示されているように、鹿が食害を起こせないようにする構造にする第２の方法とが提案されてきている。

特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法では、例えば特許文献１の要約にも示されているように、「植生基材２を収容した植生袋３を備え、植生基材２および／または植生袋３が忌避機能を有するように構成」したものであるが、この忌避機能を長期に亘って維持することは困難ではないかと思われる。何故なら、植生植物が生育する頃までに忌避剤が流亡してしまったり、植生植物自体によって無力化されてしまう可能性が非常に高いと考えられる。

なお、野生鹿が食するのを嫌う「ウィーピンググラス」、「アカマツ」あるいは「クサギ」を植生植物として採用することも検討されたが、これらの植物は食害を受けにくいという一定の効果はあるものの、これらに限定された植生を行うことは好ましくないということで、見送られている。つまり、上記のような植生植物にするという限定があれば、景観の維持ができないことは勿論のこと、その地方にあった植生を行うことができないからである。

これに対して、特許文献３〜６に示されているような構造的な防止策であると、食害防止機能を長期間発揮できるため、よいのではないかと考えられる。
特開２００７−２０４５９号公報、要約 特開２０００−２３４３３７号公報、要約 特開２００３−３４９３３号公報、要約、代表図 特開２００６−４５８４６号公報、要約 特開２００６−１０９８４７号公報、要約 特開２００６−２９９５４４号公報、要約

特許文献３の「法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」では、図６に示すように、「法面１に施工した植物の生育基盤層２の表面にマルチマット材４の上に化学繊維製ラッセルネット５を重ねて成マルチマット３を張設し、さらにそのマルチマットの表面に金網６を張設したことを特徴とする法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」であるが、当該文献の段落０００５にも記載されているように、「野生鹿などの有蹄動物は、この金網を嫌って寄り付くことがない」ものとなると考えられる。

しかしながら、この特許文献３では、図７にも示すように、「法面に施工した植物の生育基盤層の表面に張設したマルチマットの表面に金網を張設」するものであるため、このマルチマットから生えだした植生植物の芽は直ぐに金網から突出して、鹿に食されてしまうのではないかと考えられる。つまり、この金網は、芽の保護にはなっていないではないかと考えられる。

また、特許文献４では、図８にも示すように、「少なくとも横枠からなる法枠、あるいは少なくとも縦枠からなる法枠と、法枠の表面に取り付けた網よりなる」ものであり、図９及び図１０に示すように、「法面地山表面と網との間に保護育成高さｈを取る」ものであり、この保護育成高さｈを取るものが、間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７なのである。

しかしながら、これらの間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７は、これはこれで保護育成高さｈを確保する上で十分であるが、このような横枠２あるいは縦枠７は、山間部の然も急な傾斜（鹿は７０度近い傾斜でも移動する）にまで運び込むことは至難の技であり、野生鹿が出るようなところでは、施工が不可能に近いものとなっているのである。

更に、特許文献５や６においても、図１１及び図１２に示すように、「管理が容易で、かつ鹿等による食害を確実に防止することができる草食動物による食害の防止装置を提供する」（特許文献５）及び「野生動物による新芽や草木の食害や、風による法面表土や種子等の飛散を防止して種子や草木を確実に定着させ、かつ枠型の強度性を高めて枠型の変形や分解による法面の土砂流失を防止して確実に緑化を図る」（特許文献６）ことを目的とした技術が提案されている。

そして、この特許文献５では、「保護エリア１を網状体２によって覆う草食動物による食害の防止装置Ｄであって、前記網状体２をスペーサ３を介して前記保護エリア１から浮かせた状態で配置」、また特許文献６の技術では、「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１は、複数本の枠材２を連結して構成してある。枠材２は丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設し、鉄芯４を挿通したものからなり、基材充填穴３Ｂには植生基材７が充填してある。枠材２は鉄芯４を環状連結具９で連結することにより枠型１を構成し、環状連結具９にアンカーを挿通して法面Ａに打ち込んで法面Ａに固定してある。枠材２に係止して枠型１に被装した金網１０により、各植生部ａの上方を覆ってある」という構成を有するものであるが、何れも、上記特許文献４におけるのと同様な、「スペーサ３」（特許文献５）、あるいは「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１と、丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設した枠材２」（特許文献６）という施工が困難な構成を有しているのであり、山間地や急傾斜面では施工が困難であると考えられる。

特に、網の高さを維持するものとして、図１０や図１２に示されているような「丸太あるいは加工されていない間伐材」を使用することは、これらを固定するための手段が大掛かりとなって、実際上の施工は、急傾斜面であれば殆ど不可能に近いと考えられる。

そこで、本発明者等は、野生鹿を代表とする動物の食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるようにするにはどうしたらよいか、について種々検討を重ねてきた結果、本発明を完成したのである。

すなわち、本発明の目的とするところは、植生植物の動物からの食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行える植生材、及びその施工方法を、簡単な構成によって提供することにある。

以上の課題を解決するために、まず、請求項１に係る発明の採った手段は、後述する最良形態の説明中で使用する符号を付して説明すると、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２と、この網体１２と植生帯１１との間に挿入される高さ保持部材１３とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けて、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたことを特徴とする食害防止植生材１０」
である。

すなわち、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、基本的には植生帯１１、網体１２、及び高さ保持部材１３とからなるものであるが、これらの植生帯１１と網体１２との間に、図１、図３の（ａ）及び図４に示すように、植生植物Ｐの保護空間Ｒを高さ保持部材１３によって積極的に形成するようにしたものであり、これらの保護空間Ｒの存在によって、特に図４に示すように、網体１２下になる保護空間Ｒ内にて発芽し生育した植生植物Ｐを保護するようにしたものである。

この図４に示すように、植生帯１１から植生植物Ｐが発芽あるいは生育するのであるが、植生植物Ｐの生育が順調にいけば、網体１２の網目から上方に突出する。しかし、植生植物Ｐの全てが網体１２の上方に突出するのではなく、植生帯１１や斜面２０内の「根」は勿論、この根の直上になる「茎」は上方を網体１２によって覆われた保護空間Ｒ内に位置することになる。その結果、網体１２から上に突出した植生植物Ｐの部分が、例えば図４の右上部分の点線にて示すように、野生鹿や熊等から食害を受けたとしても、保護空間Ｒ内の「根」や「茎」は網体１２によって保護され、食害を受けることはない。

以上の結果、植生植物Ｐが図４の右上例で示すような食害を受けたとしても、残存している根や茎によってこの植生植物Ｐは再び生育を始め、斜面２０が丸裸になることはなく、植生が十分果たされるのである。勿論、図４の左下に示したように、食害を全く受けない植生植物Ｐが存在すれば、この植生植物Ｐは、網体１２の網目からグングン生育していき、必要な植生が完了するのである。

さらに、上記のように、網体１２は、高さ保持部材１３の存在によって保護空間Ｒ上に浮いた状態にあるが、このことも、植生植物Ｐが食害に合うことを防止している。何故なら、この食害防止植生材１０が斜面２０の多くの部分に施工されていると、非常に多数の保護空間Ｒが存在することになる訳であるが、野生鹿が奥の方に入ろうとすれば、当然網体１２上を踏み付けなければならない。ところが、上述したように、網体１２下には多数の保護空間Ｒが存在しているため、各網体１２を野生鹿が踏み付けると「フワフワ」することとなって、野生鹿に不安感を与えることになる。つまり、野生鹿は、保護空間Ｒが存在することによって不安定になっている網体１２上を歩くことができず、奥の方にも生えている植生植物Ｐを食することができなくなるのである。

以上のように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのは、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けるとともに、図１及び図２に示すように、これら植生帯１１及び網体１２間に高さ保持部材１３を挿入するようにしたからである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示すように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

換言すれば、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間は物を差し込めるような自由部分、つまり高さ保持部材１３を挿入できる箇所ができるのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示すように、リングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示すように、所謂アンカー１６を採用して行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２に示すような構造のものであってもよく、また、図４の（ｂ）に示すような、逆「Ｔ」字状となるようなものであってもよいが、少なくとも施工後に不安定となるような「丸太」は避けたい。

そして、植生帯１１については一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだものであってもよい。また、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、目合いが１〜５平方センチメートル程度のものであると、野生鹿の足が入り込まないから有利である。

以上のようにした食害防止植生材１０は、まず、止め材１５によって植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めたものの場合、高さ保持部材１３を抜いた状態の食害防止植生材１０を斜面２０上に展開してからアンカー１６等で固定し、各保護空間Ｒを形成すべく、植生帯１１と網体１２との間に高さ保持部材１３を差し込めばよく、その施工は斜面２０が急斜面であったとしても、簡単に行えるのである。勿論、止め材１５で止めた植生帯１１と網体１２と、高さ保持部材１３とは別々に製造及び運搬すればよい。

一方、植生帯１１と網体１２とを止め材１５で止めない食害防止植生材１０の場合は、斜面２０上に植生帯１１を展開した後、この植生帯１１上の所定箇所に、現場で組み立てた高さ保持部材１３を配置固定する。そして、図３の（ａ）にも示したように、植生帯１１にアンカー１６によって網体１２を止めれば、高さ保持部材１３によって保護空間Ｒを形成しながら、施工が簡単に完了する。

従って、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、斜面２０の植生を果たすことは勿論、植生植物Ｐの動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるものとなっているのである。

また、上記課題を解決するために、請求項２に係る発明の採った手段は、上記請求項１に記載の食害防止植生材１０について、
「高さ保持部材１３は、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成したこと」である。

すなわち、この請求項２の食害防止植生材１０では、図２または図４の（ｂ）にて示したように、その高さ保持部材１３について水平材１３ａと支持脚１３ｂとによって構成するようにしたものである。このようにすれば、高さ保持部材１３自体を施工現場にて組み立てればよいから、その運搬を簡単にできるだけでなく、網体１２を持ち上げることになる水平材１３ａの斜面２０上に対する支持を確実に行え、結果的に当該食害防止植生材１０それ自体の施工が容易に行えるのである。

特に、この高さ保持部材１３では、その支持脚１３ｂ自体が植生帯１１上に対してしっかりと位置決めできるから、例えば、図１０や図１２に示したような、急斜面において転がり易い丸太を採用するという不安定な施工が避けられるのである。

従って、この請求項２の食害防止植生材１０では、上記請求項１のそれと同様な機能を発揮する他、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行えるのである。

そして、以上のように構成した食害防止植生材１０は、請求項３に係る発明のように、
「食害防止植生材１０を斜面２０上に施工する施工方法であって、次の各工程を含むことを特徴とする食害防止植生材１０の施工方法。
（１）斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付ける工程；
（２）この（１）工程によって互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開する工程；
（３）網体１２の各所定幅部分Ｌａと植生帯１１との間に、少なくとも１つの高さ保持部材１３を挿入して、この高さ保持部材１３と、網体１２及び植生帯１１との取付部分との間に、縦断面形状が三角形となる保護空間Ｒを形成する工程」
によって斜面２０上に施工される。

すなわち、この請求項３に係る食害防止植生材１０の施工方法では、工程（１）において、斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付けるのである。この食害防止植生帯１０が植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めてあるから、高さ保持部材１３を抜いた状態の食害防止植生材１０を斜面２０上に展開してからアンカー１６等で固定し、工程（３）の各保護空間Ｒを形成すべく、植生帯１１と網体１２との間に高さ保持部材１３を差し込めばよく、その施工は斜面２０が急斜面であったとしても、簡単に行える。勿論、止め材１５等で止めた植生帯１１と網体１２と、高さ保持部材１３とは別々に製造及び運搬すればい。特に、この止め材１５を採用する場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。

次に、工程（２）において、工程（１）において互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開するのである。この工程（２）において、食害防止植生帯１０が止め材１５によって植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めたものの場合、当該食害防止植生帯１０の上縁を斜面２０の上側に固定しておいてから、その他の部分を網体１２が上側になるようにして斜面２０上から転がり落とせば簡単に展開することになる。

高さ保持部材１３については、最良形態では、板材である二枚の支持脚１３ｂの上端に形成した差込溝内に、一本の板材である水平材１３ａを差し込んで一体化するようにしてあり、施工現場において簡単に組立られるようにしてある。勿論、組み立てる前は、水平材１３ａも支持脚１３ｂも板材であるから、平らに纏めておくことができるため、保管が簡単に行えるだけでなく、斜面２０が急斜面であってもその上への持ち込みも簡単に行える。

以上のような高さ保持部材１３を、工程（３）において植生帯１１及び網体１２間に形成した自由空間内に挿入すれば、網体１２下に保護空間Ｒが形成される。つまり、この高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できる。

以上説明したとおり、請求項１に係る発明においては、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２と、この網体１２と植生帯１１との間に挿入される高さ保持部材１３とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けて、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたこと」
にその構成上の特徴があり、これにより、植生植物Ｐの、動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工も簡単に行える食害防止植生材１０を、簡単な構成によって提供することができるのである。

また、請求項２に係る発明によれば、上記請求項１に記載の食害防止植生材１０について、
「高さ保持部材１３は、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成したこと」に構成上の特徴があり、これにより、上記請求項１のそれと同様な効果を発揮する他、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行える食害防止植生材１０を提供することができるのである。

さらに、請求項３に係る施工方法では、
「食害防止植生材１０を斜面２０上に施工する施工方法であって、次の各工程を含むことを特徴とする食害防止植生材１０の施工方法。
（１）斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付ける工程；
（２）この（１）工程によって互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開する工程；
（３）網体１２の各所定幅部分Ｌａと植生帯１１との間に、少なくとも１つの高さ保持部材１３を挿入して、この高さ保持部材１３と、網体１２及び植生帯１１との取付部分との間に、縦断面形状が三角形となる保護空間Ｒを形成する工程」
にその抗せ上の特徴があり、これにより、上記請求項１または２に係る食害防止植生材１０の施工を確実に行うことができる。

特に、この請求項３に係る施工方法では、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けた食害防止植生材１０を、丸めた食害防止植生材１０を斜面２０上にそのまま転がすようにして展開し、植生帯１１及び網体１２間に高さ保持部材１３を挿入するだけで施工を完了させることができる。

次に、上記のように構成した各請求項に係る発明を、図面に示した最良の形態である食害防止植生材１０について説明するが、この最良形態の食害防止植生材１０は、上記各請求項に係る発明の全てを実質的に含むものである。

図１には、施工後の食害防止植生材１０を側方から見た部分斜視図が示してあり、図２には、同食害防止植生材１０を谷側から上方に向けて見た部分斜視図が示してある。この食害防止植生材１０は、斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２とを備えたものである。

ここで採用している植生帯１１は、自然繊維を採用して、ネット状またはマット状に形成したものであり、言わば「土に還る」材料によって形成してある。また、この植生帯１１には、図１及び図２中の点線にて示したように、複数の植生材袋１４が、所定間隔で施工後に水平となるように取り付けてあるが、これらの植生材袋１４中には、植生植物Ｐの発芽や生育に必要な肥料、土壌改良材、保水材等が収納してある。

勿論、この植生帯１１としては、一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだり添着したりしたものであってもよい。従って、上記植生材袋１４は、本発明を実施するにあたって必ずしも必要なものではない。

一方、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、本最良形態では、目合い（網目の大きさ）が４平方センチメートル程度の所謂金網を採用した。この目合いの金網であると、野生鹿の足が入り込まないし、踏み付けられても簡単に破れることがないから有利である。

そして、この最良形態の食害防止植生材１０では、図３の（ｂ）に示したように、これを構成している上述した植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けている。つまり、一枚の食害防止植生材１０を構成している網体１２は、植生帯１１よりも長いものであり、このようにしているのは、図３の（ａ）に示したように、これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した後述する高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにするためである。

つまり、本発明の食害防止植生材１０においては、図３の（ｂ）に示したように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間に物を差し込めるような自由部分を積極的に形成するのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示したようなリングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示したような所謂アンカー１６を網体１２の一部に掛かるようにしながら斜面２０に打ち込んで行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２及び図３に示した最良形態では、板材である二枚の支持脚１３ｂの上端に形成した差込溝内に、一本の板材である水平材１３ａを差し込んで一体化するようにしたものであり、施工現場において簡単に組立られるようにしたものである。勿論、組み立てる前は、水平材１３ａも支持脚１３ｂも板材であるから、平らに纏めておくことができるため、保管が簡単に行えるだけでなく、斜面２０が急斜面であってもその上への持ち込みも簡単に行えることになる。

また、図４の（ｂ）に示した高さ保持部材１３は、二枚の板材を水平材１３ａと支持脚１３ｂと斜面２０にして、支持脚１３ｂに水平材１３ａを釘等によって止めることにより、逆「Ｔ」字状となるようにしたものである。この場合、支持脚１３ｂが植生帯１１上に対して平らに置かれ、この平らに置かれた支持脚１３ｂ上に水平材１３ａが立設されることになり、この水平材１３ａの上端に網体１２が係止されることになるのである。

以上のような高さ保持部材１３を、植生帯１１及び網体１２間に形成した自由空間内に挿入すれば、図１及び図２に示したように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示したように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

施工後の本発明に係る食害防止植生材を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を谷側から見上げたときの様子を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を構成している植生帯と網体との関係を示すもので、（ａ）は斜面上で保護空間を形成している状態の部分縦断面、（ｂ）は植生帯と網体との固定関係を示す平面図である。 同食害防止植生材を構成している高さ保持部材を説明するもので、（ａ）は植生植物が生育した状態と保護空間を形成している高さ保持部材との位置関係を示す部分拡大断面図、（ｂ）は（ａ）に示したのとは別の形態の高さ保持部材を示す側面図である。 斜面上に施工した本発明に係る食害防止植生材の部分平面図である。 従来技術を示す斜視図である。 図６に示したものの部分縦断面図である。 従来の他の技術を示す部分斜視図である。 従来のさらに他の技術を示す斜視図である。 図９に示したものの部分拡大縦断面図である。 従来の別の技術を示すもので、（ａ）は部分斜視図、（ｂ）は（ａ）の縦断面図である。 従来のさらに別の技術を示す部分拡大縦断面図である。

符号の説明

１０ 食害防止植生材
１１ 植生帯
１２ 網体
１３ 高さ保持部材
１３ａ 水平材
１３ｂ 支持脚
１４ 植生材袋
１５ 止め材
１６ アンカー
２０ 斜面
Ｌａ 所定幅
Ｌｂ 拡大幅
Ｐ 植生植物
Ｒ 保護空間

本発明は、植生植物の、野生鹿等の動物による食害を防止するようにした食害防止植生材、及びその施工方法に関するものである。

新規造成地や切り通し、あるいは道路側部の山肌等における斜面は、これを早期に保護しないと、折角形成した斜面の崩落という現象が発生する。この斜面の保護には、自然破壊の防止や景観保持のためもあって、一般には植物を使用した方法、つまり所謂「植生」を施すことが行われている。

この斜面の植生は、近年では山奥深く入った道路法面等の斜面や、治山のための山肌についても行われるようになってきているが、この山間地における斜面では、植生植物の特に野生鹿による食害が増加してきている。つまり、折角生え揃ってきた植生植物の芽を野生鹿が食い荒らしてしまい、十分な植生が行えなくなってしまうという現象が頓に増えてきたのである。

そこで、この野生鹿による食害を防止する対策として、特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法と、特許文献３〜６に示されているように、鹿が食害を起こせないようにする構造にする第２の方法とが提案されてきている。

特許文献１及び２に示されているような「忌避剤」を使用する第１の方法では、例えば特許文献１の要約にも示されているように、「植生基材２を収容した植生袋３を備え、植生基材２および／または植生袋３が忌避機能を有するように構成」したものであるが、この忌避機能を長期に亘って維持することは困難ではないかと思われる。何故なら、植生植物が生育する頃までに忌避剤が流亡してしまったり、植生植物自体によって無力化されてしまう可能性が非常に高いと考えられる。

なお、野生鹿が食するのを嫌う「ウィーピンググラス」、「アカマツ」あるいは「クサギ」を植生植物として採用することも検討されたが、これらの植物は食害を受けにくいという一定の効果はあるものの、これらに限定された植生を行うことは好ましくないということで、見送られている。つまり、上記のような植生植物にするという限定があれば、景観の維持ができないことは勿論のこと、その地方にあった植生を行うことができないからである。

これに対して、特許文献３〜６に示されているような構造的な防止策であると、食害防止機能を長期間発揮できるため、よいのではないかと考えられる。
特開２００７−２０４５９号公報、要約 特開２０００−２３４３３７号公報、要約 特開２００３−３４９３３号公報、要約、代表図 特開２００６−４５８４６号公報、要約 特開２００６−１０９８４７号公報、要約 特開２００６−２９９５４４号公報、要約

特許文献３の「法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」では、図６に示すように、「法面１に施工した植物の生育基盤層２の表面にマルチマット材４の上に化学繊維製ラッセルネット５を重ねて成マルチマット３を張設し、さらにそのマルチマットの表面に金網６を張設したことを特徴とする法面緑化工における野生動物からの発芽食害防止方法」であるが、当該文献の段落０００５にも記載されているように、「野生鹿などの有蹄動物は、この金網を嫌って寄り付くことがない」ものとなると考えられる。

しかしながら、この特許文献３では、図７にも示すように、「法面に施工した植物の生育基盤層の表面に張設したマルチマットの表面に金網を張設」するものであるため、このマルチマットから生えだした植生植物の芽は直ぐに金網から突出して、鹿に食されてしまうのではないかと考えられる。つまり、この金網は、芽の保護にはなっていないではないかと考えられる。

また、特許文献４では、図８にも示すように、「少なくとも横枠からなる法枠、あるいは少なくとも縦枠からなる法枠と、法枠の表面に取り付けた網よりなる」ものであり、図９及び図１０に示すように、「法面地山表面と網との間に保護育成高さｈを取る」ものであり、この保護育成高さｈを取るものが、間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７なのである。

しかしながら、これらの間伐材を利用した横枠２あるいは縦枠７は、これはこれで保護育成高さｈを確保する上で十分であるが、このような横枠２あるいは縦枠７は、山間部の然も急な傾斜（鹿は７０度近い傾斜でも移動する）にまで運び込むことは至難の技であり、野生鹿が出るようなところでは、施工が不可能に近いものとなっているのである。

更に、特許文献５や６においても、図１１及び図１２に示すように、「管理が容易で、かつ鹿等による食害を確実に防止することができる草食動物による食害の防止装置を提供する」（特許文献５）及び「野生動物による新芽や草木の食害や、風による法面表土や種子等の飛散を防止して種子や草木を確実に定着させ、かつ枠型の強度性を高めて枠型の変形や分解による法面の土砂流失を防止して確実に緑化を図る」（特許文献６）ことを目的とした技術が提案されている。

そして、この特許文献５では、「保護エリア１を網状体２によって覆う草食動物による食害の防止装置Ｄであって、前記網状体２をスペーサ３を介して前記保護エリア１から浮かせた状態で配置」、また特許文献６の技術では、「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１は、複数本の枠材２を連結して構成してある。枠材２は丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設し、鉄芯４を挿通したものからなり、基材充填穴３Ｂには植生基材７が充填してある。枠材２は鉄芯４を環状連結具９で連結することにより枠型１を構成し、環状連結具９にアンカーを挿通して法面Ａに打ち込んで法面Ａに固定してある。枠材２に係止して枠型１に被装した金網１０により、各植生部ａの上方を覆ってある」という構成を有するものであるが、何れも、上記特許文献４におけるのと同様な、「スペーサ３」（特許文献５）、あるいは「法面Ａ上に複数の植生部ａを画成する枠型１と、丸太３に基材充填穴３Ｂを穿設した枠材２」（特許文献６）という施工が困難な構成を有しているのであり、山間地や急傾斜面では施工が困難であると考えられる。

特に、網の高さを維持するものとして、図１０や図１２に示されているような「丸太あるいは加工されていない間伐材」を使用することは、これらを固定するための手段が大掛かりとなって、実際上の施工は、急傾斜面であれば殆ど不可能に近いと考えられる。

そこで、本発明者等は、野生鹿を代表とする動物の食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるようにするにはどうしたらよいか、について種々検討を重ねてきた結果、本発明を完成したのである。

すなわち、本発明の目的とするところは、植生植物の動物からの食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行える植生材、及びその施工方法を、簡単な構成によって提供することにある。

以上の課題を解決するために、まず、請求項１に係る発明の採った手段は、後述する最良形態の説明中で使用する符号を付して説明すると、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２と、この網体１２と植生帯１１との間に挿入される高さ保持部材１３とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けるとともに、高さ保持部材１３を、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成して、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたことを特徴とする食害防止植生材１０」
である。

すなわち、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、基本的には植生帯１１、網体１２、及び高さ保持部材１３とからなるものであるが、これらの植生帯１１と網体１２との間に、図１、図３の（ａ）及び図４に示すように、植生植物Ｐの保護空間Ｒを高さ保持部材１３によって積極的に形成するようにしたものであり、これらの保護空間Ｒの存在によって、特に図４に示すように、網体１２下になる保護空間Ｒ内にて発芽し生育した植生植物Ｐを保護するようにしたものである。

この図４に示すように、植生帯１１から植生植物Ｐが発芽あるいは生育するのであるが、植生植物Ｐの生育が順調にいけば、網体１２の網目から上方に突出する。しかし、植生植物Ｐの全てが網体１２の上方に突出するのではなく、植生帯１１や斜面２０内の「根」は勿論、この根の直上になる「茎」は上方を網体１２によって覆われた保護空間Ｒ内に位置することになる。その結果、網体１２から上に突出した植生植物Ｐの部分が、例えば図４の右上部分の点線にて示すように、野生鹿や熊等から食害を受けたとしても、保護空間Ｒ内の「根」や「茎」は網体１２によって保護され、食害を受けることはない。

以上の結果、植生植物Ｐが図４の右上例で示すような食害を受けたとしても、残存している根や茎によってこの植生植物Ｐは再び生育を始め、斜面２０が丸裸になることはなく、植生が十分果たされるのである。勿論、図４の左下に示したように、食害を全く受けない植生植物Ｐが存在すれば、この植生植物Ｐは、網体１２の網目からグングン生育していき、必要な植生が完了するのである。

さらに、上記のように、網体１２は、高さ保持部材１３の存在によって保護空間Ｒ上に浮いた状態にあるが、このことも、植生植物Ｐが食害に合うことを防止している。何故なら、この食害防止植生材１０が斜面２０の多くの部分に施工されていると、非常に多数の保護空間Ｒが存在することになる訳であるが、野生鹿が奥の方に入ろうとすれば、当然網体１２上を踏み付けなければならない。ところが、上述したように、網体１２下には多数の保護空間Ｒが存在しているため、各網体１２を野生鹿が踏み付けると「フワフワ」することとなって、野生鹿に不安感を与えることになる。つまり、野生鹿は、保護空間Ｒが存在することによって不安定になっている網体１２上を歩くことができず、奥の方にも生えている植生植物Ｐを食することができなくなるのである。

以上のように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのは、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けるとともに、図１及び図２に示すように、これら植生帯１１及び網体１２間に高さ保持部材１３を挿入するようにしたからである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示すように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

換言すれば、図３の（ｂ）に示すように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間は物を差し込めるような自由部分、つまり高さ保持部材１３を挿入できる箇所ができるのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示すように、リングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示すように、所謂アンカー１６を採用して行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２に示すような構造のものであってもよく、また、図４の（ｂ）に示すような、逆「Ｔ」字状となるようなものであってもよいが、少なくとも施工後に不安定となるような「丸太」は避けたい。

そして、植生帯１１については一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだものであってもよい。また、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、目合いが１〜５平方センチメートル程度のものであると、野生鹿の足が入り込まないから有利である。

以上のようにした食害防止植生材１０は、まず、止め材１５によって植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めたものの場合、高さ保持部材１３を抜いた状態の食害防止植生材１０を斜面２０上に展開してからアンカー１６等で固定し、各保護空間Ｒを形成すべく、植生帯１１と網体１２との間に高さ保持部材１３を差し込めばよく、その施工は斜面２０が急斜面であったとしても、簡単に行えるのである。勿論、止め材１５で止めた植生帯１１と網体１２と、高さ保持部材１３とは別々に製造及び運搬すればよい。

一方、植生帯１１と網体１２とを止め材１５で止めない食害防止植生材１０の場合は、斜面２０上に植生帯１１を展開した後、この植生帯１１上の所定箇所に、現場で組み立てた高さ保持部材１３を配置固定する。そして、図３の（ａ）にも示したように、植生帯１１にアンカー１６によって網体１２を止めれば、高さ保持部材１３によって保護空間Ｒを形成しながら、施工が簡単に完了する。

従って、この請求項１に係る食害防止植生材１０は、まず第１の特徴として、斜面２０の植生を果たすことは勿論、植生植物Ｐの動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工が簡単に行えるものとなっているのである。

また、この請求項１に記載の食害防止植生材１０は、上記各高さ保持部材１３を、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成したのである。

すなわち、この請求項１の食害防止植生材１０では、図２または図４の（ｂ）にて示したように、その高さ保持部材１３について水平材１３ａと支持脚１３ｂとによって構成するようにしたものである。このようにすれば、高さ保持部材１３自体を施工現場にて組み立てればよいから、その運搬を簡単にできるだけでなく、網体１２を持ち上げることになる水平材１３ａの斜面２０上に対する支持を確実に行え、結果的に当該食害防止植生材１０それ自体の施工が容易に行えるのである。

特に、この高さ保持部材１３では、その支持脚１３ｂ自体が植生帯１１上に対してしっかりと位置決めできるから、例えば、図１０や図１２に示したような、急斜面において転がり易い丸太を採用するという不安定な施工が避けられるのである。

従って、この請求項１の食害防止植生材１０では、第２の特徴として、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行えるものとなっているのである。

そして、以上のように構成した食害防止植生材１０は、請求項２に係る発明のように、
「食害防止植生材１０を斜面２０上に施工する施工方法であって、次の各工程を含むことを特徴とする食害防止植生材１０の施工方法。
（１）斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付ける工程；
（２）この（１）工程によって互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開する工程；
（３）網体１２の各所定幅部分Ｌａと植生帯１１との間に、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成した、少なくとも１つの高さ保持部材１３を挿入して、この高さ保持部材１３と、網体１２及び植生帯１１との取付部分との間に、縦断面形状が三角形となる保護空間Ｒを形成する工程」
によって斜面２０上に施工される。

すなわち、この請求項２に係る食害防止植生材１０の施工方法では、工程（１）において、斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付けるのである。この食害防止植生帯１０が植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めてあるから、高さ保持部材１３を抜いた状態の食害防止植生材１０を斜面２０上に展開してからアンカー１６等で固定し、工程（３）の網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成した高さ保持部材１３を、各保護空間Ｒを形成すべく、植生帯１１と網体１２との間に差し込めばよく、その施工は斜面２０が急斜面であったとしても、簡単に行える。勿論、止め材１５等で止めた植生帯１１と網体１２と、高さ保持部材１３とは別々に製造及び運搬すればい。特に、この止め材１５を採用する場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。

次に、工程（２）において、工程（１）において互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開するのである。この工程（２）において、食害防止植生帯１０が止め材１５によって植生帯１１と網体１２とを所定間隔で止めたものの場合、当該食害防止植生帯１０の上縁を斜面２０の上側に固定しておいてから、その他の部分を網体１２が上側になるようにして斜面２０上から転がり落とせば簡単に展開することになる。

高さ保持部材１３については、最良形態では、板材である二枚の支持脚１３ｂの上端に形成した差込溝内に、一本の板材である水平材１３ａを差し込んで一体化するようにしてあり、施工現場において簡単に組立られるようにしてある。勿論、組み立てる前は、水平材１３ａも支持脚１３ｂも板材であるから、平らに纏めておくことができるため、保管が簡単に行えるだけでなく、斜面２０が急斜面であってもその上への持ち込みも簡単に行える。

以上のような高さ保持部材１３を、工程（３）において、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成して、植生帯１１及び網体１２間に形成した自由空間内に挿入すれば、網体１２下に保護空間Ｒが形成される。つまり、この高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できる。

以上説明したとおり、請求項１に係る発明においては、
「斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２と、この網体１２と植生帯１１との間に挿入される高さ保持部材１３とを備えた食害防止植生材１０であって、
植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けるとともに、高さ保持部材１３を、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成して、
これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにしたこと」
にその構成上の特徴があり、これにより、植生植物Ｐの、動物による食害を防止できるだけでなく、山間地や急傾斜面でも施工も簡単に行える食害防止植生材１０を、簡単な構成によって提供することができるのである他、高さ保持部材１３を簡単な構造で施工し易いものとすることができ、保護空間Ｒの形成が確実に行える食害防止植生材１０を提供することができるのである。

また、請求項２に係る施工方法では、
「食害防止植生材１０を斜面２０上に施工する施工方法であって、次の各工程を含むことを特徴とする食害防止植生材１０の施工方法。
（１）斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２の、植生帯１１側の所定幅Ｌａ部分より大きい拡大幅Ｌｂ部分の両側を取り付ける工程；
（２）この（１）工程によって互いに取り付けられた植生帯１１及び網体１２を、当該網体１２が上側になるようにして斜面２０上に展開する工程；
（３）網体１２の各所定幅部分Ｌａと植生帯１１との間に、網体１２の拡大幅Ｌｂ内のほぼ中央内面に当接する水平材１３ａと、この水平材１３ａを植生帯１１上に保持する支持脚１３ｂとにより構成した、少なくとも１つの高さ保持部材１３を挿入して、この高さ保持部材１３と、網体１２及び植生帯１１との取付部分との間に、縦断面形状が三角形となる保護空間Ｒを形成する工程」
にその構成上の特徴があり、これにより、上記請求項１に係る食害防止植生材１０の施工を確実に行うことができる。

特に、この請求項２に係る施工方法では、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けた食害防止植生材１０を、丸めた食害防止植生材１０を斜面２０上にそのまま転がすようにして展開し、植生帯１１及び網体１２間に高さ保持部材１３を挿入するだけで施工を完了させることができる。

次に、上記のように構成した各請求項に係る発明を、図面に示した最良の形態である食害防止植生材１０について説明するが、この最良形態の食害防止植生材１０は、上記各請求項に係る発明の全てを実質的に含むものである。

図１には、施工後の食害防止植生材１０を側方から見た部分斜視図が示してあり、図２には、同食害防止植生材１０を谷側から上方に向けて見た部分斜視図が示してある。この食害防止植生材１０は、斜面２０上に敷設されることになる植生帯１１と、この植生帯１１の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物Ｐの動物による食害を防止する網体１２とを備えたものである。

ここで採用している植生帯１１は、自然繊維を採用して、ネット状またはマット状に形成したものであり、言わば「土に還る」材料によって形成してある。また、この植生帯１１には、図１及び図２中の点線にて示したように、複数の植生材袋１４が、所定間隔で施工後に水平となるように取り付けてあるが、これらの植生材袋１４中には、植生植物Ｐの発芽や生育に必要な肥料、土壌改良材、保水材等が収納してある。

勿論、この植生帯１１としては、一般的なものが採用でき、肥料や植生植物Ｐの種子を含んだり添着したりしたものであってもよい。従って、上記植生材袋１４は、本発明を実施するにあたって必ずしも必要なものではない。

一方、網体１２については、所謂金網は勿論、合成樹脂で形成したネットであってもよいが、本最良形態では、目合い（網目の大きさ）が４平方センチメートル程度の所謂金網を採用した。この目合いの金網であると、野生鹿の足が入り込まないし、踏み付けられても簡単に破れることがないから有利である。

そして、この最良形態の食害防止植生材１０では、図３の（ｂ）に示したように、これを構成している上述した植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けている。つまり、一枚の食害防止植生材１０を構成している網体１２は、植生帯１１よりも長いものであり、このようにしているのは、図３の（ａ）に示したように、これら植生帯１１及び網体１２間に挿入した後述する高さ保持部材１３によって、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間Ｒを形成できるようにするためである。

つまり、本発明の食害防止植生材１０においては、図３の（ｂ）に示したように、植生帯１１の所定幅Ｌａ部分の両縁に、網体１２の所定幅Ｌａより大きい拡大幅Ｌｂ部分の両縁を取り付けることによって、これらの植生帯１１と網体１２との間に物を差し込めるような自由部分を積極的に形成するのである。これらの植生帯１１と網体１２との取り付けにあたっては、図２に示したようなリングや針金のような止め材１５により行っても良いし、図３の（ａ）に示したような所謂アンカー１６を網体１２の一部に掛かるようにしながら斜面２０に打ち込んで行っても良い。

止め材１５を採用した場合には、植生帯１１と網体１２との固定が工場でのプレ加工が行えるため有利である。一方、アンカー１６を採用した場合には、斜面２０上に植生帯１１を敷設して適宜間隔で高さ保持部材１３を配置し、これらの高さ保持部材１３間にアンカー１６を打ち込めばよいことになるから、施工を現場の状況に合わせて行えるという利点を生むことになる。

高さ保持部材１３については、図２及び図３に示した最良形態では、板材である二枚の支持脚１３ｂの上端に形成した差込溝内に、一本の板材である水平材１３ａを差し込んで一体化するようにしたものであり、施工現場において簡単に組立られるようにしたものである。勿論、組み立てる前は、水平材１３ａも支持脚１３ｂも板材であるから、平らに纏めておくことができるため、保管が簡単に行えるだけでなく、斜面２０が急斜面であってもその上への持ち込みも簡単に行えることになる。

また、図４の（ｂ）に示した高さ保持部材１３は、二枚の板材を水平材１３ａと支持脚１３ｂと斜面２０にして、支持脚１３ｂに水平材１３ａを釘等によって止めることにより、逆「Ｔ」字状となるようにしたものである。この場合、支持脚１３ｂが植生帯１１上に対して平らに置かれ、この平らに置かれた支持脚１３ｂ上に水平材１３ａが立設されることになり、この水平材１３ａの上端に網体１２が係止されることになるのである。

以上のような高さ保持部材１３を、植生帯１１及び網体１２間に形成した自由空間内に挿入すれば、図１及び図２に示したように、網体１２下に保護空間Ｒが形成できるのである。つまり、この高さ保持部材１３によって、図３の（ａ）に示したように、両植生帯１１及び網体１２間に、縦断面が三角形となる保護空間保護空間Ｒが形成できるのである。

施工後の本発明に係る食害防止植生材を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を谷側から見上げたときの様子を示す部分斜視図である。 同食害防止植生材を構成している植生帯と網体との関係を示すもので、（ａ）は斜面上で保護空間を形成している状態の部分縦断面、（ｂ）は植生帯と網体との固定関係を示す平面図である。 同食害防止植生材を構成している高さ保持部材を説明するもので、（ａ）は植生植物が生育した状態と保護空間を形成している高さ保持部材との位置関係を示す部分拡大断面図、（ｂ）は（ａ）に示したのとは別の形態の高さ保持部材を示す側面図である。 斜面上に施工した本発明に係る食害防止植生材の部分平面図である。 従来技術を示す斜視図である。 図６に示したものの部分縦断面図である。 従来の他の技術を示す部分斜視図である。 従来のさらに他の技術を示す斜視図である。 図９に示したものの部分拡大縦断面図である。 従来の別の技術を示すもので、（ａ）は部分斜視図、（ｂ）は（ａ）の縦断面図である。 従来のさらに別の技術を示す部分拡大縦断面図である。

１０ 食害防止植生材
１１ 植生帯
１２ 網体
１３ 高さ保持部材
１３ａ 水平材
１３ｂ 支持脚
１４ 植生材袋
１５ 止め材
１６ アンカー
２０ 斜面
Ｌａ 所定幅
Ｌｂ 拡大幅
Ｐ 植生植物
Ｒ 保護空間

Claims (2)

1. 斜面上に敷設されることになる植生帯と、この植生帯の表面側に部分的に取り付けられて、植生植物の動物による食害を防止する網体とを備えた食害防止植生材であって、
   前記植生帯の所定幅部分の両縁に、前記網体の前記所定幅より大きい拡大幅部分の両縁を取り付けて、
   これら植生帯及び網体間に挿入した高さ保持部材によって、両植生帯及び網体間に、縦断面が三角形となる保護空間を形成できるようにしたことを特徴とする食害防止植生材。
2. 前記高さ保持部材は、前記網体の前記拡大幅内のほぼ中央内面に当接する水平材と、この水平材を前記植生帯上に保持する支持脚とにより構成したことを特徴とする請求項１に記載の食害防止植生材。

Images