JP2007301017A - ゴルフクラブヘッドおよびゴルフクラブ - Google Patents

Abstract

【課題】打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入する水分、草、または土等の異物を効果的に排除し、結果的にゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることが可能なゴルフクラブヘッド、およびゴルフクラブを提供する。
【解決手段】本発明のゴルフクラブヘッドは、ゴルフボールを打撃するフェース面を有し、フェース面が所定のロフト角度に形成されている。フェース面上に深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群と、深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群とを有し、第１の溝の総長さは２５０〜１２００ｍｍ、第２の溝の総長さは１００〜１２００ｍｍである。第１の溝とフェース面上の水平仮想線とのなす角度αが０°〜１５°であり、第２の溝と水平仮想線とのなす角度βが４５°〜９０°である。
【選択図】図４

Description

本発明は、ゴルフボールがおかれた状況の影響を軽減し、比較的安定した飛距離を得ることができるゴルフクラブヘッドおよびゴルフクラブに関する。

ゴルフクラブに求められる機能の１つとして、安定した飛距離を得ることが挙げられる。安定した飛距離を得るために打球されるゴルフボールの飛翔を安定させるという面に着目して、近年、ゴルフクラブに改良が試みられている。
例えば、ゴルフクラブのフェース面上に、断面が凹状の溝等からなるスコアラインを、ゴルフクラブのトウ−ヒール方向に設けることによって、打球時にフェース面とゴルフボールが受ける摩擦力を大きくしてバックスピン量を増大させることがなされている。
バックスピン量の増大によって、ゴルフボールの飛翔が比較的安定したものとなり結果的に安定した飛距離が得られると考えられている。

また、一方、特に、ティーショット以外で用いる場合においては、一般的に、ライといわれるゴルフボールがおかれている状況によって、打球の飛翔に影響を受けることが分かってきた。ここで、打球の飛翔に影響とは、飛距離の増減のような絶対的な影響の他に、予測がつかないような飛翔の可能性、つまり同じような状況（条件）で打球した場合にも関わらず飛距離がばらつくようなことである。
特に、打球時に、ゴルフボールとフェース面との間に水分、草、または土等の異物が介入すると、打球時にフェース面とゴルフボールが受ける摩擦力が小さくなる傾向があり、バックスピン量が減少することが分かってきた。

また、異物が介入する度合いが不確定であり、どの程度のバックスピン量になるかの予測もつかず、結果的に予測がつかないような飛翔の可能性が起こりやすいことが分かってきた。
このような状況下においても、ゴルフクラブのトウ−ヒール方向の一方向のみにスコアラインを設けることによって、打球時に介入する異物をある程度排除することが可能であるものの、打球の飛翔に悪影響を与えない程度に軽減することができず、スコアラインだけでは、異物の排除能力は不十分であった。
そこで、打球時に介入する異物を排除する機能を有するゴルフクラブが種々開示されている（例えば、特許文献１〜特許文献３等参照）。

特許文献１には、フェースにソールに垂直な溝が設けられたゴルフクラブが開示されている。
また、特許文献２には、フェース面に放射状のフェース溝が設けられたゴルフクラブが開示されている。この特許文献２のゴルフクラブにおいては、放射状のフェース溝によって、フェース面とボールとの間に水膜が形成されるのを防止し、ハイドロプレーニング現象を防止している。これにより、特許文献２のゴルフクラブにおいては、飛距離と方向性とを安定させることができる。

さらに、特許文献３には、フェース面にフェース溝がスイートスポットエリアを中心にして多角形状に多数形成されたゴルフクラブが開示されている。この特許文献３のゴルフクラブにおいては、多角形状に形成されたフェース溝により、雨天時に芝生またはラフの中にあるゴルフボールを打撃し、ソールで水分を掬う状態となった場合に、スイートスポットエリアに、水分が導かれなくなり、フェース面とボールとの間に水膜が形成されるのが防止されて、ハイドロプレーニング現象が防止される。このようにして、特許文献３のゴルフクラブにおいては、飛距離と方向性とを安定させることができる。

実開平１−９０５７４号公報 特許第３５５５７７４号公報 特開平８−７７７号公報

しかしながら、ゴルフボールとフェース面との間に介入する異物としては、水分以外にも草、または土等がある。例えば、繊維質である草等は、打球時にスコアラインの溝部（凹部）に入り込んだ後に、滞留してしまい排除しきれないなどの問題が生じたりすることが本発明者の検討により分かった。このため、上述の特許文献１〜特許文献３に開示されたゴルフクラブのヘッドの構成であっても、打球時に入り込んだ草等を排除する能力が、依然として不十分であるという問題点がある。このように、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入する水分以外の草または土等を排除する能力が十分なものが現状ではない。

本発明の目的は、前記従来技術の問題点を解決することにあり、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入する水分、草、または土等の異物を効果的に排除し、結果的にゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることが可能なゴルフクラブヘッド、およびゴルフクラブを提供することにある。

上記目的を達成するために、本発明の第１の態様は、ゴルフボールを打撃するフェース面を有し、前記フェース面が所定のロフト角度に形成されているゴルフクラブヘッドであって、前記フェース面上に、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群と、前記フェース面上に、深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群とを有し、前記第１の溝群の各第１の溝の長さの総長さは、２５０〜１２００ｍｍであり、前記第２の溝群の各第２の溝の長さの総長さは、１００〜１２００ｍｍであり、さらに、前記第１の溝群の前記第１の溝と前記フェース面上における水平仮想線とのなす角度αが０°〜１５°であり、かつ前記第２の溝群の前記第２の溝と前記水平仮想線とのなす角度βが４５°〜９０°であることを特徴とするゴルフクラブヘッドを提供するものである。

本発明においては、第１の溝の深さは３００〜６００μｍであることが好ましく、第１の溝の幅は４００〜１０００μｍであることが好ましい。
また、本発明においては、第２の溝における深さは５〜３５μｍであることが好ましく、より好ましくは、５〜２５μｍである。
また、本発明においては、第２の溝の幅は５〜６０μｍであることが好ましく、より好ましくは５〜４０μｍである。
また、本発明においては、第１の溝群の各第１の溝の長さの総長さは４００〜１２００ｍｍであることが好ましい。また、第２の溝群の各第２の溝の長さの総長さは２００〜１２００ｍｍであることがこのましい。
さらに、第１の溝群の第１の溝とフェース面上における水平仮想線とのなす角度αは、０°〜５°であることが好ましい。また、第１の溝群の第１の溝と第２の溝群の第２の溝とのなす角度γは６０°〜９０°であることが好ましい。

本発明においては、前記第１の溝群における前記各第１の溝の配置間隔は、１．５〜４．０ｍｍであることが好ましい。
また、本発明においては、前記第２の溝群における前記各第２の溝の配置間隔は、１．０〜６．０ｍｍであることが好ましい。
さらに、本発明においては、前記第１の溝および前記第２の溝は、曲率半径が５００ｍｍ以上であることが好ましい。

また、本発明においては、前記フェース面が前記所定のロフト角度になるように水平面に配置した際、ゴルフクラブヘッドの重心を通る前記フェース面に垂直な垂線が前記フェース面に交わる点から前記水平面に至る重心高さをＦ_ＧＨ（ｍｍ）とするとき、前記重心高さＦ_ＧＨが２２ｍｍ以下であることが好ましい。
さらに、本発明においては、前記ロフト角度は、４５°以上であることが好ましい。

また、本発明の第２の態様は、上記本発明の第１の態様のゴルフクラブヘッドを有することを特徴とするゴルフクラブを提供するものである。

本発明の第１の態様のゴルフクラブヘッドおよび本発明の第２の態様のゴルフクラブによれば、フェース面上に、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群と、深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群とを設け、第１の溝の総長さを２５０〜１２００ｍｍとし、第２の溝の総長さを１００〜１２００ｍｍとして、さらに、第１の溝群の第１の溝をフェース面上における水平仮想線に対して角度αを０°〜１５°とし、かつ第２の溝群の第２の溝と水平仮想線とのなす角度βを４５°〜９０°とすることにより、ゴルフボールの打球時に、ゴルフボールとフェース面との間に介入する水分、草、または土等の異物を効果的に排除することができ、結果的にゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることができる。特に、一般的にセミラフといわれる芝の長さが長い条件においても、草、または土等の異物を効果的に排除することができ、フェアーウェイで打球するような場合と比べても、比較的安定した飛距離を得ることができる。

以下に、添付の図面に示す好適実施形態に基づいて、本発明のゴルフクラブヘッド、およびゴルフクラブを詳細に説明する。

現状では、ゴルフボールの打球時に、ゴルフボールとフェース面との間に介入する水分以外の草、および土等を排除する能力が十分なゴルフクラブが存在しない。
ゴルフクラブにおいて、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群、および深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群をフェース面上に形成し、第１の溝群の各第１の溝の長さの総長さを２５０〜１２００ｍｍとし、第２の溝群の各第２の溝の長さの総長さを１００〜１２００ｍｍとしたものについて、本発明者が鋭意検討した結果、第２の溝群が、上記範囲よりも大きな深さまたは幅を有する場合、つまり、第１の溝群および第２の溝群が比較的大きな溝部である場合には、条件によって飛距離の安定性が損なわれることを知見した。

特に、長い草の中におかれたゴルフボールを打球する際に、ゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、土等、およびその周辺の水分、草、土等が溝を介して抜ける方向に優先性が無くなり、その中でも主に草が滞留してしまうことが主な原因で、打球が不安定になって飛距離の安定性が損なわれる。例えば、比較的大きな溝部同士が交差する縁部に主に草が引っかかってしまう。このように、第１の溝群及び第２の溝群が比較的大きな溝部であると、かえって草を排除することができなくなる。

上述の如く、本発明者らの鋭意検討の結果、一般的には、溝部が大きいほど異物を排除する効果があると考えられている点から飛躍して、異物の中でも特に繊維質で粘りがある草等を単に溝部に入り込ませるだけではなく、滞留させないように速やかに排除することに着目して本発明に至った。

本発明においては、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群、および深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群がフェース面上に形成されており、比較的大きな第１の溝群と比較的小さな第２の溝群を有する。また、第１の溝群の各第１の溝の長さの総長さが２５０〜１２００ｍｍ、第２の溝群の各第２の溝の長さの総長さが１００〜１２００ｍｍに形成されており、さらに、第１の溝群の第１の溝の角度が０°〜１５°に形成されており、深く幅が広い第１の溝が横方向に形成されている。このように、比較的大きな第１の溝群を横方向に形成し、さらに比較的小さな第２の溝群の第２の溝の角度を４５°〜９０°でフェース面上に形成することによって、条件に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることが可能なゴルフクラブを提供することができることを見出してなされたものである。

図１は、本発明のゴルフクラブヘッドを有するゴルフクラブの第１実施形態を示す模式的平面図である。
図１に示すように、ゴルフクラブ１０は、ゴルフクラブヘッド１２と、ソケット１４と、ゴルフクラブシャフト１６と、グリップ１８とを有するものである。
ゴルフクラブ１０は、ゴルフクラブシャフト１６がソケット１４を介してゴルフクラブヘッド１２のホーゼル部２４に取り付けられている。また、ゴルフクラブシャフト１６は、ゴルフクラブヘッド１２が取り付けられる反対側にグリップ１８が取り付けられている。

また、ゴルフクラブヘッド１２は、一般的にアイアンと呼ばれる種類のヘッドであり、フェース部２０、ソール部２２およびホーゼル部２４を有するものである。このゴルフクラブヘッド１２においては、フェース部２０、ソール部２２およびホーゼル部２４が一体的形成されている。

フェース部２０は、その表面がゴルフボールを打撃するフェース面２０ａとなるものである。また、ソール部２２は、フェース部２０に連続して下方に設けられるものである。
なお、本実施形態のゴルフクラブヘッドにおいては、ロフト角度θ（図６参照）は、４５°以上であることが好ましい。このロフト角度については、後に詳細に説明する。

また、フェース部２０におけるフェース長さ、すなわち、ゴルフクラブヘッド１２のヒール部の最後端からトウ部の最後端までの長さは、特に限定されるものではなく、一般的なゴルフクラブヘッドの大きさから７０〜１３０ｍｍ程度である。
このフェース部２０におけるフェース長さとは、基準面上にゴルフクラブヘッド１２を通常のアドレスポジションに設定した状態において、ゴルフクラブヘッド１２のヒール部の最後端を基準面から２２．２３ｍｍ上方の位置とし、トウ部の最後端を最も張り出した位置としたときに、シャフト軸を含み基準面に垂直な平面の方向における距離のことである。

また、フェース部２０におけるフェース高さ、すなわち、ゴルフクラブヘッド１２のソール部の最後端からクラウン部またはトップブレード部の最後端までの長さは、特に限定されるものではなく、一般的なゴルフクラブヘッドの大きさから３５〜７５ｍｍ程度である。
このフェース部２０におけるフェース高さとは、基準面上にゴルフクラブヘッド１２を通常のアドレスポジションに設定した状態において、ゴルフクラブヘッド１２のソール部の最後端を、ソール部のソール面が接地している基準面とし、クラウン部またはトップブレード部の最後端を最も張り出した位置とした場合における鉛直方向の距離のことである。

ホーゼル部２４は、ゴルフクラブシャフト１６をゴルフクラブヘッド１２に固定するものであり、フェース部２０のヒール側に一体的に設けられている。このホーゼル部２４には、ゴルフクラブシャフト１６が挿入される開口部（図示せず）が設けられている。ゴルフクラブシャフト１６は、ゴルフクラブヘッド１２にソケット１４を介して固定される。なお、ゴルフクラブシャフト１６は、ゴルフクラブヘッド１２に必ずしもソケット１４を介して固定される必要はなく、ゴルフクラブによっては、ソケットがなく、ゴルフクラブヘッドに直接ゴルフクラブシャフトが固定されるものもある。

本実施形態において、フェース部２０のフェース面２０ａには、ヒールからトウ方向に延びた第１の溝３２ａ〜３２ｆ（スコアライン）がそれぞれ平行に形成されている。また、フェース面２０ａには、第１の溝３２ａ〜３２ｆとは異なる第２の溝３４ａが、第１の溝３２ａ〜３２ｆと直交して複数形成されている。

本実施形態においては、複数の第１の溝３２ａ〜３２ｆにより、第１の溝群３２が構成され、複数の第２の溝３４ａにより、第２の溝群３４が構成される。

図３に示すように、第１の溝群３２の各溝３２ａ〜３２ｆは、フェース面２０ａ上における水平仮想線Ｈ_Ｌと平行に形成されている。すなわち、第１の溝群３２の各溝３２ａ〜３２ｆと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度αは０°である。本発明においては、第１の溝群３２の各溝３２ａ〜３２ｆと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度αは０°〜１５°とする。好ましくは角度αは０°〜５°である。
ここで、本発明における水平仮想線Ｈ_Ｌとは、ゴルフクラブを通常のアドレスポジションにて設定した場合の設置面（水平面Ｈ）に平行な平面Ｈ_ｐとフェース面２０ａとが交わる線のことである。この水平仮想線Ｈ_Ｌについては、後で詳細に説明する。

本発明においては、第１の溝群３２の各第１の溝３２ａ〜３２ｆと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度αを０°〜１５°とすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールの周囲の条件（状況）に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。特に、草がやや多い、一般的にセミラフといわれるような、例えば、芝の長さが４０ｍｍ前後の条件で打球するような場合においても、フェアーウェイ、例えば、芝の長さ２０ｍｍ前後の条件で打球するような場合と比べ、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。
本発明においては、第１の溝群３２における第１の溝３２ａ〜３２ｆの総長さの８０％以上に相当する第１の溝３２ａ〜３２ｆにおいて、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度αが０°〜１５°であることが好ましく、より好ましくは１００％である。

また、第２の溝群３４の各第２の溝３４ａは、フェース面２０ａ上における水平仮想線Ｈ_Ｌに直交して形成されている。すなわち、第２の溝群３４の各溝３４ａと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度βは９０°である。本発明においては、第２の溝群３４の各溝３４ａと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度βを、４５°〜９０°とする。

本発明においては、フェース面２０ａ上における全ての各溝３４ａが水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度βを４５°〜９０°とすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールの置かれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。
また、本発明においては、第２の溝群３４における第２の溝３４ａの総長さの８０％以上に相当する第２の溝３４ａにおいて、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度βが４５°〜９０°であることが好ましく、より好ましくは１００％である。

また、図３に示すように、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）と、第２の溝群３４の第２の溝３４ａとは直交しており、これらのなす角度γは９０°である。
本発明において、角度γは、第１の溝群３２の第１の溝溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）と、第２の溝群３４の第２の溝３４ａとのなす角度のうち、小さい方の角度（９０°以下の方）とする。また、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆと、第２の溝群３４の第２の溝３４ａとがなす角度γは、フェース面２０ａ上において、第１の溝群３２と第２の溝群３４とがなす角度のことであり、角度γは４５°〜９０°であることが好ましい。また、角度γは６０°〜９０°であることがより好ましい。
本発明において、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆと、第２の溝群３４の第２の溝３４ａとのなす角度γを４５°〜９０°とすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールがおかれた条件に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。

また、図４に示すように、第１の溝３２ａは、矩形状の断面を有するものであり、この第１の溝３２ａは、深さｈ_１が２００〜６００μｍ、幅Ｗ_１が２５０〜１０００μｍである。なお、第１の溝３２ａ以外の第１の溝３２ｂ〜３２ｆも同じ構成であり、第１の溝３２ａを代表して説明し、他の第１の溝３２ｂ〜３２ｆについての説明は省略する。

また、第２の溝３４ａは、矩形状の断面を有するものであり、この第２の溝３４ａは、深さｈ_２が５〜５０μｍ、幅Ｗ_２が５〜１００μｍである。
なお、第２の溝３４ａの深さｈ_２は、好ましくは５〜３５μｍであり、より好ましくは、５〜２５μｍである。
さらに、第２の溝３４ａの幅Ｗ_２は、好ましくは５〜６０μｍであり、より好ましくは、５〜４０μｍである。
本発明においては、第１の溝３２ａに第２の溝３４ａが直交して，第１の溝３２ａの一部を切欠くようにして、第２の溝３４ａが形成されている。第１の溝３２ａの方が第２の溝３４ａよりも幅が広く、深いものである。

本発明において、第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）は、深さｈ_１が２００〜６００μｍ、幅Ｗ_１が２５０〜１０００μｍである。
また、本発明の第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）においては、深さｈ_１および幅Ｗ_１の上限については、特に限定されるものではないものの、本発明においては、より効率良く打球するために、深さｈ_１の上限値を６００μｍとし、幅Ｗ_１の上限値を１０００μｍとする。本発明の第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）は、深さｈ_１が６００μｍ、幅Ｗ_１が１０００μｍよりも大きい場合には、フェース面の凹凸がゴルフボールに対して比較的大きくなり、打球時に悪影響を与える可能性がある。

本発明の第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）は、深さｈ_１が２００〜６００μｍ、幅Ｗ_１が２５０〜１０００μｍの範囲よりも小さい場合、効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除することができない。このため、ゴルフボールがおかれた条件に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることができない。

一方、本発明の第１の溝３２ａ（３２ｂ〜３２ｆ）は、深さｈ_１が２００〜６００μｍ、幅Ｗ_１が２５０〜１０００μｍの範囲よりも大きい場合、フェース面の凹凸がゴルフボールに対して比較的大きくなり、打球時に悪影響を与える可能性がある。

また、本発明において、第２の溝３４ａは、深さｈ_２が５〜５０μｍ、幅Ｗ_２が５〜１００μｍである。
本発明の第２の溝３４ａは、深さｈ_２が５〜５０μｍ、幅Ｗ_２が５〜１００μｍの範囲よりも小さい場合、効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除することができない。このため、ゴルフボールがおかれた条件に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることができない。

一方、本発明の第２の溝３４ａは、深さｈ_２が５〜５０μｍ、幅Ｗ_２が５〜１００μｍの範囲よりも大きい場合、ゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、土等、およびその周辺の水分、草、土等が溝を介して抜ける方向に優先性が無くなり、異物が第２の溝に滞留してしまう。さらに、溝同士が交差する縁部に、異物が滞留してしまうことがある。このため、異物の排除能力が下がる。これにより、ゴルフボールがおかれた条件に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることができない。

本発明において、第１の溝３２ａの幅Ｗ_１および深さｈ_１、ならびに第２の溝３４ａの幅Ｗ_２および深さｈ_２は、例えば、接触式表面粗さ測定機（例えば、株式会社ミツトヨ サーフテストＳＪ−３０１）を用いて、第１の溝３２ａおよび第２の溝３４ａの各溝部を１つずつ、各溝部の長辺、または仮想中心線に対する垂直な断面方向について測定することにより得られるものである。
本発明において、第１の溝３２ａの幅Ｗ_１および第２の溝３４ａの幅Ｗ_２は、測定器により測定されたチャートに基づいて、Ｒ＆Ａの内規「３０度測定法」によって測定したものである。
また、第１の溝３２ａの深さｈ_１および第２の溝３４ａの深さｈ_２は、測定器により測定された最大高さとした。

なお、第１の溝３２ａにおける角度α、γの基準は、第１の溝３２ａが平行であり、第１の溝３２ａを構成する長辺１００ａが平行な場合には、長辺１００ａが角度α、γにおける基準となる。一方、第１の溝３２ａが非直線の場合、または第１の溝３２ａを構成する長辺１００ａが非平行である場合等、第１の溝３２ａの長辺１００ａが角度の基準とはならない場合には、第１の溝３２ａの仮想中心線Ｃ_１を求め、この仮想中心線Ｃ_１を角度α、γの基準に代用する。
仮想中心線Ｃ_１は、第１の溝の短辺１００ｂ方向の各端部の両縁部の垂直２等分線と端の交わる点を、第１の溝の長手方向の両端部にて求め、両端部を結んだ線で示されるものである。

また、第２の溝３４ａにおける角度β、γの基準は、第２の溝３４ａが平行であり、第２の溝３４ａを構成する長辺１０２ａが平行な場合には、長辺１０２ａが角度β、γにおける基準となる。一方、第２の溝３４ａが非直線の場合、または第２の溝３４ａを構成する長辺１０２ａが非平行である場合等、第２の溝３４ａの長辺１０２ａが角度の基準とはならない場合には、第２の溝３４ａの仮想中心線Ｃ_２を求め、この仮想中心線Ｃ_２を角度β、γの基準に代用する。
仮想中心線Ｃ_２は、第２の溝の短辺１０２ｂ方向の各端部の両縁部の垂直２等分線と端の交わる点を、第２の溝の長手方向の両端部にて求め、両端部を結んだ線で示されるものである。

また、本発明においては、第１の溝３２ａ〜３２ｆは、その断面形状が変化しないことが好ましい。深さまたは幅などが変わることなく断面形状が変化しないことにより、草、または土等の異物が速やかに排除され、より安定した飛距離を得ることができる。
さらに、第２の溝３４ａも第１の溝３２ａ〜３２ｆと同様に、その断面形状が変化しないことが好ましい。この第２の溝３４ａにおいても、断面形状が変化しないことにより、草、または土等の異物が速やかに排除され、より安定した飛距離を得ることができる。

本発明においては、第１の溝群３２の各第１の溝３２ａ〜３２ｆの配置間隔は１．５〜４．０ｍｍであることが好ましい。配置間隔は、第１の溝３２ａ〜３２ｆが相互に平行であれば、各第１の溝３２ａ〜３２ｆの端部同士の距離である。一方、第１の溝３２ａ〜３２ｆが相互に平行でなければ、隣接した溝同士の距離のうち、近い距離を配置間隔とする。
本発明においては、第１の溝群３２の各第１の溝３２ａ〜３２ｆの配置間隔を１．５〜４．０ｍｍとすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールが置かれた状況（条件）に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。
なお、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆは、それぞれ相互に平行であることが好ましい。これにより、草、または土等の異物をさらに速やかに排除することができる。
また、本発明においては、配置間隔が１．５〜４．０ｍｍである第１の溝が５本以上設けられていることが好ましく、より好ましくは、全ての第１の溝の配置間隔が１．５〜４．０ｍｍである。

また、本発明においては、第２の溝群３４の各第２の溝３４ａの配置間隔は、１．０〜６．０ｍｍであることが好ましい。
本発明においては、第２の溝群３４の各第２の溝３４ａの配置間隔を１．０〜６．０ｍｍとすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールが置かれた状況（条件）に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。
なお、第２の溝群３４の第２の溝３４ａもそれぞれ相互に平行であることが好ましい。これにより、草、または土等の異物をさらに速やかに排除することができる。
さらには、第２の溝群３４の第２の溝３４ａは、平行以外にも、相互に重なるように形成してもよい。
また、本発明においては、配置間隔が１．０〜６．０ｍｍである第２の溝が５本以上設けられていることが好ましく、より好ましくは、全ての第２の溝の配置間隔が１．０〜６．０ｍｍである。

また、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａにおいては、それぞれ曲率半径が５００ｍｍ以上であることが好ましい。より好ましくは、曲率半径が９００ｍｍ以上であり、最も好ましいのは曲率半径が無限大の直線である。すなわち、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａは、それぞれ直線であることが最も好ましい。
また、別の表現を用いると、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａにおいては、それぞれ真直度が１ｍｍ以下であることが好ましく、より好ましくは、０．５ｍｍ以下であり、最も好ましくは真直度が０ｍｍの直線である。この真直度は、例えば、ＪＩＳ Ｂ０６２１−１９８４に規定されるものである。

本発明においては、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａの曲率半径（真直度）を上述の範囲とすることにより、より効果的に、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入した水分、草、または土等の異物を排除し、ゴルフボールが置かれた状況（条件）に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることが可能になる。
また、本発明において、曲率半径および真直度は、各溝の長辺方向の縁部を測定することによって決定する。
さらに、本発明においては、第１の溝群３２および第２の溝群３４に関して、各溝群の総長さの８０％以上に相当する溝が、曲率半径（真直度）について上述の範囲内であることが好ましく、より好ましくは、１００％である。

また、後に詳細に説明するゴルフクラブヘッド１２の重心高さＦ_ＧＨは、ゴルフクラブヘッド１２の重心Ｇを通りフェース面２０ａに直交する垂直な線Ｌがフェース面２０ａと交わる点ｇの水平面Ｈからの高さのことである。この重心高さＦ_ＧＨが、２２ｍｍ以下であることが好ましい。

本発明においては、特に、重心高さＦ_ＧＨが２２ｍｍ以下である比較的重心位置が低いゴルフクラブにおいて効果を発現する。
一般的に、比較的草の長い状態で打球した際には、打点位置が上方になる傾向がある。この場合、比較的重心位置が低いゴルフクラブにおいては、重心よりも上の部分で打球する可能性が多くなる。このように重心よりも上の部分で打球すると、ギア効果によりバックスピン量が減少する。前述のように、比較的草の長い状態にて打球した際には、打球時にゴルフボールとフェース面との間に水分、草、または土等の異物が介入する可能性が高くなり、異物が介入した場合にはバックスピン量が減少する。このため、結果的に、よりバックスピン量が減少することになる。これにより、打球がより不安定に飛翔することになり、飛距離が不安定になる可能性が高い。このようなことから、バックスピン量の減少を抑制するために、重心高さＦ_ＧＨが２２ｍｍ以下であるゴルフクラブにおいては、本発明のゴルフクラブの構成とすることがより好ましい。
なお、本発明において、重心高さＦ_ＧＨにおける下限値は、特に限定されるものではないが、ゴルフクラブヘッドの形状、および質量配分などにより、１０ｍｍ程度が下限値と考えられる。

また、本発明においては、ロフト角度θが４５°以上であるゴルフクラブにおいてより効果を発現する。ロフト角度θが４５°以上のゴルフクラブにおいては、特に求められる機能として、安定した飛距離を得ることが挙げられる。よって、ロフト角度が４５°以上のゴルフクラブは、特にバックスピン量が多くなり、バックスピンによって、飛距離をコントロールすることに対する寄与が大きく、相対的に飛距離が安定するゴルフクラブである。このようなゴルフクラブによって、比較的草が長い状態で打球した際には、所望のバックスピン量が得られず、思いもよらない飛距離のばらつき、つまり、相対的に見て、より飛距離が不安定になる可能性が高い。このようなことから、バックスピン量の減少を抑制するために、本発明のゴルフクラブの構成とすることが好ましい。
なお、本発明においては、ロフト角度の上限値は、特に限定されるものではないが、ゴルフクラブヘッドの形状および要求性能などにより、７０°程度が上限値と考えられる。

本発明において、フェース面２０ａ上における第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａの形成位置については、特に限定されるものではない。
また、本発明における第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａのいずれの範囲に入らない他の溝または他の溝群を更に形成してもよい。

また、本発明において、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａの形成位置としては、例えば、ゴルフ規則にて規定される範囲内において適宜形成することができる。
また、装飾の目的で、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａを適宜形成してもよい。さらに、例えば、ゴルフ規則内にて規定される範囲内にて効果的に、各溝群を配置する一般的な形態として、直線状の溝部を平行に形成する。この場合、特に、アイアンゴルフクラブの場合には、フェース面が台形状であるため、フェース面のソール部側から一定位置までは同じ長さの平行な溝を形成し、一定位置よりも上部には、溝が上部になるに従って徐々に短くなるように形成することができる。
さらに、本発明のゴルフクラブにおいては、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａ以外にもフェース面に、その他の溝、およびパンチマークを設けてもよい。

また、本発明において、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆの長さ、および第２の溝群３４の第２の溝３４ａの長さは、各溝について、各溝における最も長い辺の長さによって規定される。本発明において、溝の長さは、１５ｍｍ以上であることが好ましい。また、溝の長さの上限については、ゴルフクラブヘッドの大きさ等より規定され、１３０ｍｍ程度である。

さらに、本発明において、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆの総長さは、２５０ｍｍ〜１２００ｍｍである。また、本発明において、第２の溝群３４の第２の溝３４ａの総長さは、１００ｍｍ〜１２００ｍｍである。なお、総長さの上限については、ゴルフクラブヘッドの大きさ等より規定されるものである。
また、本発明においては、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆの総長さは、好ましくは、４００〜１２００ｍｍである。さらに、第２の溝群３４の第２の溝３４ａの総長さは、好ましくは、２００〜１２００ｍｍである。

また、本発明においては、図２に示すような第１の溝群と第２の溝群との構成に限定されるものではない。例えば、図５に示すように、第１の溝群３６のように、水平仮想直線Ｈ_Ｌとのなす角度αを０°以上としてもよい。この場合、第１の溝群３６（第１の溝３６ａ）と第２の溝群３４（第２の溝群３４ａ）とのなす角度γは、４５°〜９０°である。

以下、重心高さＦ_ＧＨの測定方法について詳細に説明する。
重心高さＦ_ＧＨは、図６に示すように、重心Ｇを通るフェース面２０ａに垂直な垂線Ｌがフェース面２０ａと交わる点ｇを定め、フェース面２０ａがゴルフクラブヘッド１２に設定されている所定のロフト角度θになるように水平面Ｈに配置したとき、すなわち、ゴルフクラブ１０を水平面Ｈに通常のアドレスポジションに設置したときの水平面Ｈから点ｇに至る高さをいう。

ここで、ゴルフクラブ１０を通常のアドレスポジションに設置するとは、ゴルフクラブヘッド１２をライ角度通りに設置し、かつ、図７に示すようにゴルフクラブ１０のシャフト軸Ｓとリーディングエッジ１３ａとが互いに平行になるように設置、すなわち、フェース角が０°になるようにすることをいう。
なお、図７は、ゴルフクラブをアドレスポジションに設置する状態を説明するための模式図であり、水平面Ｈの鉛直上方から見た図を示すものである。

また、ライ角度通りに設置とは、図２において、ソール部２２のラウンドと水平面Ｈとのなす隙間がトウ側及びヒール側（ホーゼル部２４側）にて略等しくなる状態に設置することをいう。ソール部２２のラウンドが不明瞭な場合は、フェース面２０ａに形成された第１の溝群の角度αが０°である場合には、第１の溝群の第１の溝が水平面Ｈに平行になるように設置してもよい。ちなみに、大部分のゴルフクラブにおけるスコアライン、すなわち、本発明の第１の溝群（第１の溝）は、角度αが０°となるように設計されているものであり、積極的に角度αが０°以外であることを示していない限りは、角度αは、０°と見なしてもよい。
なお、ソール部２２のラウンドが不明瞭でかつスコアラインが直線状でない等により水平面Ｈとの平行が判別できない場合は、ライ角度は、ライ角度（度）＝（１００−クラブ長さ（インチ））にて設定される。例えば、４０インチのクラブ長さであれば、ライ角度は１００−４０＝６０°になる。

ここで、クラブ長さは、社団法人日本ゴルフ用品協会が定める測定法により測定される。測定器としては、株式会社鴨下精衡所製のクラブ・メジャーIIが挙げられる。即ち、ヒール側の端部とグリップエンドとの間の距離をクラブ長さとするのである。
アドレスポジションにおいて、リーディングエッジ１３ａの方向はフェース面２０ａが指す方向と直角な方向に設定される。

上述のようにフェース面２０ａの方向を特定し、通常のアドレスポジションを設定した状態で行うゴルフクラブヘッドの寸法測定は、昇峰企業社製の高爾夫球頭測度台、ゴルフギャレーヂ社製のゴルフクラブアングル測定器、ゴルフスミス社製のゴルフクラブゲージ等の測定器により可能である。このような測定器は公知のものであれば良く、本発明において特に限定されるものではない。

一方、上述した重心高さＦ_ＧＨを規定する点ｇは、図８に示すような重心測定器４０によって求められる。重心測定器４０は、上部に重心測定対象物を支持する支持部４２を備え、この支持部４２が測定対象物を平衡に支持する測定対象物の位置を知ることができるものである。すなわち、重心の測定方法は、図９（ａ）に示すようにゴルフクラブヘッド１２を、支持部４２に載せ、手を放しても落ちない平衡な位置を探しだす。つまり、図９（ａ）に示すように、フェース面２０ａと支持部４２の接触部に点ｇを含んでいれば、ゴルフクラブヘッド２２を支持部４２に載せて手を放しても落ちないが、図９（ｂ）に示すように、フェース面２０ａと支持部４２の接触部に点ｇを含んでいなければ、ゴルフクラブヘッド１２は、支持部４２に載せて手を放すと落ちる。このことを利用して点ｇを求めるものである。

支持部４２は平面または３点以上で支持する形態であることが好ましい。また、支持部４２の面積は、１５ｍｍ^２以下であることが好ましい。また、下限はゴルフクラブヘッドが支えられる限り特に限定されない。支持部４２の面積は、平面であれば平面部分の面積、３点以上で支持する形態であれば各点を結んだ図形の面積によって示される。支持部の面積を上記の範囲に設定することによって、より正確に点ｇを求めることができる。

支持部４２によって支持された平面は水平または概ね水平になることが好ましい。ここで、概ね水平とは、水平面に対する傾きが２°以内、好ましくは１°以内のことである。水平または概ね水平になっているか否かは、例えば、図１０に示すように、支持部４２に平面板４４を載せて支持させ、平面板４４の上に水準器４６を置き、確認し、調整することができる。上記範囲内に設定することによって、より正確に点ｇを求めることが可能になる。

また、本発明でいうロフト角度θ（°）は、図６に示すように、シャフト軸Ｓとフェース面２０ａとの成す角度であり、図１１に示されるようなロフト角度測定器５０により測定される。図１１は、本実施形態のゴルフクラブ１０をロフト角度測定器５０に取り付けた例を示し、図１２は、図１１中のゴルフクラブヘッド１２の周辺を拡大して示している。

ロフト角度θの測定は、ゴルフクラブ１０をロフト角度測定器５０に取り付けた状態において、ゴルフクラブ１０が基準面５２に対してライ角度通りに設置するようにライ角度調整部５３において取り付け角度が調整され、次いで、ロフト角度測定器５０に取り付けられたゴルフクラブ１０は、ソール部２２が基準面５２に接するように、かつ、フェース角度調整具５６の先端部５６ａにフェース面２０ａが密着するように、すなわち、フェース角が０°、つまり通常のアドレスポジションになるように、ゴルフクラブ１０がチャック部５８で固定される。

その後、図１３に示すように、ゴルフクラブヘッド１２のフェース面２０ａの基準面５２に垂直に立てた分度器６０を用いてロフト角度θが測定される。フェース面２０ａが平面の場合、上記測定によってロフト角度θが得られる。
ロフト角度θの測定は、上述のように、ゴルフクラブによって測定する他、ゴルフクラブヘッド単体にシャフトピンを差し込んで測定することも可能である。ゴルフクラブヘッド単体で測定して得られるロフト角度θの数値は、上述のゴルフクラブによって測定して得られるロフト角度θと実質的に同じである。

このようなロフト角度θの測定器は、上述の寸法測定と同様に、市販されている公知のものであればよく、例えば、昇峰企業社製の高爾夫球頭測度台、ゴルフギャレーヂ社製のゴルフクラブアングル測定器、ゴルフスミス社製のゴルフクラブゲージ等の測定器が例示される。このような測定器は公知のものであれば良く、本発明において、特に限定されるものではない。

以上のように、本実施形態のゴルフクラブヘッド１２およびこのゴルフクラブヘッド１２を用いたゴルフクラブ１０においては、フェース面２０ａ上に、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝３２ａ〜３２ｆが複数形成されてなる第１の溝群３２を形成する。また、フェース面２０ａ上に、深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝３４ａが複数形成されてなる第２の溝群３４とを形成する。さらに、第１の溝群３２の第１の溝３２ａ〜３２ｆとフェース面２０ａ上における水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度αを０°〜１５°とし、第２の溝群３４の各溝３４ａと、水平仮想線Ｈ_Ｌとのなす角度βを、４５°〜９０°とすることにより、打球時にゴルフボールとフェース面との間に介入する水分、草、または土等の異物を効果的に排除し、結果的にゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることができる。

このように、本発明においては、比較的大きな第１の溝によって、主に草を排除し、水分、土等は比較的小さな第２の溝によって排除する。この場合、水分、土等は草の間から染み出てくることが多く、本発明のような比較的小さな第２の溝が、バイパス的な役目をして、染み出てきた水分、土等を効果的に排除する。このような第１の溝と第２の溝の作用により、ゴルフボールとフェース面との間に介入する異物をより効果的に排除することができる。このため、本発明においては、ゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ることができる。

なお、本発明においては、上述の効果を確実に発揮するために、ゴルフボールの打球の際、ゴルフボールとフェース面との接触部に第１の溝部と第２の溝部が存在するか、または第１の溝と第２の溝が交差した部分にゴルフボールが接触することが望ましい。本発明によれば、フェース面上のどの箇所で打球しても、ゴルフボールとフェース面の接触する接触部には第１の溝部と第２の溝部が存在するか、または第１の溝と第２の溝が交差した部分が存在する。このため、上述のように、ゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく比較的安定した飛距離を得ること、すなわち、ゴルフボールがおかれた状況に左右されることなく平均的に安定した飛距離を得ることができるという効果を奏する。

次に、本発明の第２実施形態について説明する。
図１４は、本発明のゴルフクラブヘッドを有するゴルフクラブの第２実施形態を示す模式的平面図であり、図１５は、図１４に示す第２実施形態のゴルフクラブヘッドの要部拡大図である。図１４に示すゴルフクラブ１０ａにおいては、グリップ１８（図１参照）の図示を省略している。
なお、本実施形態においては、図１〜図４に示す第１実施形態のゴルフクラブと同一構成物には、同一符号を付して、その詳細な説明は省略する。

図１４および図１５に示すように、本実施形態のゴルフクラブ１０ａ（ゴルフクラブヘッド１２ａ）は、第１実施形態のゴルフクラブ１０に比して、第２の溝群７０の構成が異なり、それ以外の構成は、第１実施形態のゴルフクラブ１０と同様の構成であるため、その詳細な説明は省略する。
本実施形態のゴルフクラブ１０ａ（ゴルフクラブヘッド１２ａ）は、第２の溝群７０の第２の溝７０ａのそれぞれがソール部２２から上方に向かうにつれて、ヒール側（ホーゼル部２４側）からトウ側に向って斜めに延びるように形成されている。これら第２の溝群７０の第２の溝７０ａのそれぞれが、水平仮想直線Ｈ_Ｌとのなす角度βが９０°未満であり、４５°〜９０°である。
本実施形態においても、第１実施形態と同様の効果を得ることができる。

また、本実施形態においては、図１６に示すように、第１の溝群７２の各第１の溝７２ａの水平仮想直線Ｈ_Ｌとのなす角度αを０°以上としてもよい。この場合、第１の溝群と第２の溝群とのなす角度βは、４５°〜９０°である。

以上、本発明のゴルフクラブヘッド、およびゴルフクラブについて説明したが、本発明は上述の実施形態に限定はされず、本発明の要旨を逸脱しない範囲において、各種の改良または変更を行ってもよいのは、もちろんである。

以下、本発明のゴルフクラブヘッドを用いたゴルフクラブについて、具体的に説明する。
本実施例においては、下記表１、２に示す実験例１〜実験例３６のゴルフクラブについて、打球の飛距離（キャリー飛距離＋ロール飛距離のトータルの飛距離（ｍ））を評価項目として、評価試験を行った。評価結果を下記表１、２に示す。
また、評価の基準とする基準例についても、打球の飛距離の評価試験を行った。
なお、下記表２の「※注１」は、角度γが９０°の第２の溝と、８５°の第２の溝とをヒール部からトウ部側に向かって交互に配置したことを示すものである。
また、下記表２の「※注２」は、第２の溝がソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍに徐々に深さが深く形成され、さらにソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍと徐々に幅が広く形成されていることを示す。
また、下記表２の「※注３」は、角度βは、角度γ−角度αで表わすことができるものであり、角度γが９０°の第２の溝と、８５°の第２の溝とをヒール部からトウ部側に向かって交互に配置されたものであるため、角度βも９０°と８５°との２種類であることを示す。

本実施例においては、各ゴルフクラブヘッドに全て同じゴルフクラブシャフトを取り付けたゴルフクラブを用いて、評価試験を行った。ロフト角度は、全て４８°とした。
また、本実施例においては、特に断りがないかぎり、ゴルフボールに横浜ゴム社製 ＴＲＸ（商品名）ボールを用いた。
また、本実施例においては、第１の溝３２ａおよび第２の溝３４ａの幅および深さは、接触式表面粗さ測定機（例えば、株式会社ミツトヨ サーフテストＳＪ−３０１）を用いて、第１の溝３２ａおよび第２の溝３４ａの各溝を１つずつ、各溝の長辺、または仮想中心線に対する垂直な断面方向について測定した。

さらに、本実施例においては、実験例１、実験例７〜１５および実験例２６〜２９、３１、３２に、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例１、および実験例５〜８に用いたゴルフクラブヘッドは、第１の溝３２ａの長さが５５ｍｍ、第１の溝３２ｂの長さが４８ｍｍ、第１の溝３２ｃの長さが４１ｍｍ、第１の溝３２ｄの長さが３４ｍｍ、第１の溝３２ｅの長さが２７ｍｍ、第１の溝３２ｆの長さが２０ｍｍであった。第１の溝の総長さは、６１０ｍｍであった。また、第２の溝群については、第２の溝が１６本形成されており、それぞれ長さが３０ｍｍであった。第２の溝の総長さは、４８０ｍｍであった。なお、実験例１は、第１の溝３２ａ〜３２ｆの幅が７００μｍであった。また、第２の溝の幅が２０μｍであった。

実験例７〜９は、それぞれ、第１の溝の幅が３００、４５０、６００μｍであった。
実験例１０、１１は、それぞれ、第１の溝の深さが２５０、３５０μｍであった。
実験例１２、１３は、それぞれ、第２の溝の幅が４５、８０μｍであった。
実験例１４、１５は、それぞれ、第２の溝の深さが３５、４５μｍであった。
実験例２６、２７は、それぞれ、第２の溝の幅が３、１１０μｍであった。
実験例２８、２９は、それぞれ、第２の溝の深さが３、６０μｍであった。
実験例３１は、第１の溝の深さが１８０μｍであった。
実験例３２は、第１の溝の幅が２２０μｍであった。

また、実験例２〜４、２５に、図１４に示すゴルフクラブを用いた。第１の溝群については、実験例１と同じ構成である。また、第２の溝群については、第２の溝７０が、それぞれソール部から上方に向かうにつれて、ヒール側からトウ側に向って斜めに延びるように形成されており、角度βが異なるだけであり、それ以外は、実験例１と同じ構成である。なお、実験例２は、角度βが８０°であり、実験例３は、角度βが６５°であり、実験例４は、角度βが５０°であり、実験例２５は、角度βが４０°であった。

また、実験例５、６、３０には、図５に示す第１の溝群および第２の溝群の構成のゴルフクラブを用いた。第２の溝群については、実験例１と同じ構成である。第１の溝群については、第１の溝が、それぞれソール部から上方に向かうにつれて、ヒール側からトウ側に向って斜めに延びるように形成されており、角度αが異なるだけであり、それ以外は、実験例１と同じ構成である。なお、実験例５は角度αが３°であり、実験例６は角度αが１０°、実験例３０は角度αが２０°であった。

また、実験例１６には、実験例１に用いたゴルフクラブヘッドと、第１の溝群の曲率半径が４００ｍｍであること以外は同じ構成のものを用いた。

実験例１７〜１９、３３は、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例１７〜１９、３３に用いたゴルフクラブヘッドは、実験例１に比して第１の溝の総長さが異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様である。
実験例１７〜１９、３３は、それぞれ、第１の溝の総長さが、３００、４３０、９００、２３０ｍｍであった。

実験例２０〜２２、３４は、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例２０〜２２、３４に用いたゴルフクラブヘッドは、実験例１に比して第２の溝の総長さが異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様である。
実験例２０〜２２、３４は、それぞれ、第２の溝の総長さが、１３０、３００、８００、９０ｍｍであった。

実験例２３は、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例２３に用いたゴルフクラブヘッドは、実験例１に比して第１の溝の総長さ、および間隔が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様である。
実験例２３は、第１の溝の総長さが３７７ｍｍであり、間隔が４．５ｍｍであった。

実験例２４は、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例２４に用いたゴルフクラブヘッドは、実験例１に比して第２の溝の総長さ、および間隔が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様である。
実験例２４は、第２の溝の総長さが２４０ｍｍであり、間隔が６．５ｍｍであった。

実験例３５は、図１４に示すゴルフクラブを用いた。第１の溝群については、実験例１と同じ構成である。なお、実験例３５は、第２の溝群の第２の溝のそれぞれがソール部から上方に向かうにつれて、ヒール側（ホーゼル部側）からトウ側に向って斜めに延びるように形成されているものであり、この実験例３５においては、角度βが９０°の第２の溝と、８５°の第２の溝とをヒール部からトウ部側に向かって交互に配置した。また、第２の溝は、長さが３０ｍｍのものを１６本形成しており、第２の溝の総長さは４８０ｍｍであった。なお、第２の溝の間隔が１．７ｍｍであった。

実験例３６は、図１および図２に示すゴルフクラブヘッドを用いた。実験例３６に用いたゴルフクラブヘッドは、実験例１に比して第２の溝の断面形状（深さおよび幅）が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様である。
実験例３６は、第２の溝の深さがソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍと徐々に深くなるよう形成されており、さらに幅がソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍと徐々に広くなるように形成したものである。

また、基準例として、第１の溝群だけ形成されたゴルフクラブヘッドを用いた。基準例における第１の溝群は、実験例１の第１の溝群と同様の構成である。
なお、実験例１〜３６および基準例においては、実験例３５、３６以外は、断面形状が変化するものではなく、所定の寸法で形成された一定の断面形状である。

打球の飛距離については、２０人のゴルファを対象とした。各人が実験例１〜３６および基準例のゴルフクラブを用いて、各ゴルフクラブについて、５球ずつ打撃して打球の飛距離を測定した。次に、各ゴルフクラブについて、５球の打球の飛距離の標準偏差を求めた。次に、ゴルファ２０人について得られた各ゴルフクラブにおける各打球の飛距離の標準偏差の平均値を最終的な評価結果（標準偏差１および標準偏差２）とした。
なお、ゴルフボールを打撃する際の条件は、芝の長さが１５ｍｍ、４５ｍｍの２種類とした。下記表１に芝の長さが１５ｍｍの評価結果を標準偏差１に示し、芝の長さが４５ｍｍの評価結果を標準偏差２に示す。

また、下記表１に示す「割合」は、標準偏差２／標準偏差１で得られる値である。この割合が小さい程、条件に左右されることなく、比較的安定した飛距離を得ることができると評価した。
さらに、下記表１および表２に示す「指数」は、基準例の割合を、各実験例の割合で除して１００を掛けて得られた値である。すなわち、「指数」は、基準例を１００として、各実験例について、どの程度の結果が得られているかを示すものである。この「指数」の数値が大きい程、条件（芝の条件）に左右されなることなく比較的安定した飛距離を得ることができると評価した。

上記表１に示すように、実験例１〜３６は、基準例よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
実験例１〜実験例４、２５は、角度βだけが異なるものであり、実験例１は角度βが９０°、実験例２は角度βが８０°、実験例３は角度βが６５°、実験例４は角度βが５０°、実験例２５は角度βが４０°であった。
実験例２５よりも実験例４が、実験例４よりも実験例３が、実験例３よりも実験例２が、実験例２よりも実験例１が角度βにおいて好ましく、また、実験例１〜３は、角度βが好ましい範囲にあるため、実験例４、２５よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例２５は、角度βが本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、５、６、３０は、角度αだけが異なるものであり、実験例１は角度αが０°、実験例５は角度αが３°、実験例６は角度αが１０°、実験例３０は角度αが２０°であった。実験例３０よりも実験例６が、実験例６よりも実験例５が、実験例５よりも実験例１が角度αにおいて好ましく、実験例１、５は角度αが好ましい範囲にあるため、実験例６、３０よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例３０は、角度αが本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、７〜９、３２は、第１の溝の幅だけが異なるものであり、実験例１は第１の溝の幅が７００μｍ、実験例７は第１の溝の幅が３００μｍ、実験例８は第１の溝の幅が４５０μｍ、実験例９は第１の溝の幅が６００μｍ、実験例３２は第１の溝の幅が２２０μｍであった。
実験例３２よりも実験例７が、実験例７よりも実験例８が、実験例８よりも実験例９が、実験例９よりも実験例１が第１の溝の幅において好ましく、実験例１、８、９は第１の溝の幅が好ましい範囲にあるため、実験例７、３２よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例３２は、第１の溝の幅が本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、１０、１１、３１は、第１の溝の深さだけが異なるものであり、実験例１は第１の溝の深さが４００μｍ、実験例１０は第１の溝の深さが２５０μｍ、実験例１１は第１の溝の深さが３５０μｍ、実験例３１は第１の溝の深さが１８０μｍであった。
実験例３１よりも実験例１０が、実験例１０よりも実験例１１が、実験例１１よりも実験例１が第１の溝の深さにおいて好ましく、実験例１、１１は第１の溝の深さが好ましい範囲にあるため、実験例１０、３１よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例３１は、第１の溝の深さが本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、１２、１３、２６、２７は、第２の溝の幅だけが異なるものであり、実験例１は第２の溝の幅が２０μｍ、実験例１２は第２の溝の幅が４５μｍ、実験例１３は第２の溝の幅が８０μｍ、実験例２６は第２の溝の幅が３μｍ、実験例２７は第２の溝の幅が１１０μｍであった。
実験例２６、２７よりも実験例１３が、実験例１３よりも実験例１２が、実験例１２よりも実験例１が第２の溝の幅において好ましく、実験例１２は第２の溝の幅が好ましい範囲にあり、実験例１は第２の溝の幅がより好ましい範囲にある。実験例１、１２、１３、２６、２７のうち、実験例１が最も割合が小さく、次いで、実験例１２の割合が小さく、すなわち、実験例１が最も指数が大きく、次いで、実験例１２の指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例２６、２７は、第２の溝の幅が本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、１４、１５、２８、２９は、第２の溝の深さだけが異なるものであり、実験例１は第２の溝の深さが２０μｍ、実験例１４は第２の溝の深さが３５μｍ、実験例１５は第２の溝の深さが４５μｍ、実験例２８は第２の溝の深さが３μｍ、実験例２９は第２の溝の深さが６０μｍであった。
実験例２８、２９よりも実験例１５が、実験例１５よりも実験例１４が、実験例１４よりも実験例１が第２の溝の深さにおいて好ましく、実験例１４は第２の溝の深さが好ましい範囲にあり、実験例１は第２の溝の深さがより好ましい範囲にある。実験例１、１４、１５、２８、２９のうち、実験例１が最も割合が小さく、次いで、実験例１４の割合が小さく、すなわち、実験例１が最も指数が大きく、次いで、実験例１４の指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例２８、２９は、第２の溝の深さが本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、１６は、第１の溝の曲率半径だけが異なるものであり、実験例１は、直線であり、実験例１６は、曲率半径が４００ｍｍであった。実験例１６よりも第１の溝群が直線で構成された実験例１の方が、曲率半径の数値がより好ましい範囲にあるため、割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。

実験例１、１７、１８、１９、３３は、第１の溝の総長だけが異なるものであり、実験例１は第１の溝の総長が６１０ｍｍ、実験例１７は第１の溝の総長が３００ｍｍ、実験例１８は第１の溝の総長が４３０ｍｍ、実験例１９は第１の溝の総長が９００ｍｍ、実験例３３は第１の溝の総長が２３０ｍｍであった。
実験例３３よりも実験例１７が、実験例１７よりも実験例１８が、実験例１８よりも実験例１が、実験例１よりも実験例１９が第１の溝の総長において好ましく、実験例１、１８、１９は第１の溝の総長が好ましい範囲にある。実験例１、１７、１８、１９、３３のうち、実験例１９が最も割合が小さく、次いで、実験例１、実験例１８の順で割合が小さく、すなわち、実験例１９が最も指数が大きく、次いで、実験例１、実験例１８の順で指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例３３は、第１の溝の総長が本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

実験例１、２０、２１、２２、３４は、第２の溝の総長だけが異なるものであり、実験例１は第２の溝の総長が４８０ｍｍ、実験例２０は第２の溝の総長が１３０ｍｍ、実験例２１は第２の溝の総長が３００ｍｍ、実験例２２は第２の溝の総長が８００ｍｍ、実験例３４は第１の溝の総長が９０ｍｍであった。
実験例３４よりも実験例２０が、実験例２０よりも実験例２１が、実験例２１よりも実験例１が、実験例１よりも実験例２２が第２の溝の総長において好ましく、実験例１、２１、２２は第２の溝の総長が好ましい範囲にある。実験例１、２０、２１、２２、３４のうち、実験例２２が最も割合が小さく、次いで、実験例１、実験例２１の順で割合が小さく、すなわち、実験例１が最も指数が大きく、次いで、実験例２２、実験例２１の順で指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例３４は、第２の溝の総長が本発明の範囲から外れており、割合が大きく、すなわち、指数が小さく、比較的安定した飛距離が得られなかった。

また、実験例１、２３は、第１の溝の総長および間隔だけが異なるものであり、実験例１は、第１の溝の総長が６１０ｍｍ、間隔が２．８ｍｍであり、実験例２３は、第１の溝の総長が３７７ｍｍ、間隔が４．５ｍｍであった。実験例２３よりも実験例１の方が、第１の溝の総長および間隔が好ましい範囲にあるため、割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。

また、実験例１、２４は、第２の溝の総長および間隔だけが異なるものであり、実験例１は、第２の溝の総長が４８０ｍｍ、間隔が３．０ｍｍであり、実験例２４は、第２の溝の総長が２４０ｍｍ、間隔が６．５ｍｍであった。実験例２４よりも実験例１の方が、第２の溝の総長および間隔が好ましい範囲にあるため、割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。

また、実験例１、３５は、第２の溝の間隔および角度γだけが異なるものであり、実験例１は、第２の溝の総長が４８０ｍｍ、間隔が３．０ｍｍである。実験例３５は、角度γが９０°の第２の溝と、８５°の第２の溝とをヒール部からトウ部側に向かって交互に配置したものであり、第２の溝の間隔が１．７ｍｍであった。実験例３５よりも実験例１の方が、第２の溝の間隔および角度γが好ましい範囲にあるため、割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。

また、実験例１、３６は、第２の溝の断面形状（深さおよび幅）だけが異なるものであり、実験例１は、第２の溝の深さが２０μｍ、幅が２０μｍである。実験例３６は、第２の溝がソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍに徐々に深さが深く形成され、さらにソール部側から上部にかけて１７．５μｍ〜２２．５μｍと徐々に幅が広く形成されている。実験例３６よりも実験例１の方が、第１の溝の深さおよび幅が一定であり、すなわち、断面形状が一定であるため、割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。

次に、本発明のゴルフクラブヘッドを用いたゴルフクラブの重心高さＦ_ＧＨの効果について、具体的に説明する。
本実施例においては、下記表３に示す実験例４０、４１のゴルフクラブについて、打球の飛距離（キャリー飛距離＋ロール飛距離のトータルの飛距離（ｍ））を評価項目として、評価試験を行った。評価結果を下記表３に示す。
また、評価の基準とする基準例１０、１１についても、打球の飛距離の評価試験を行った。

本実施例においても、各ゴルフクラブヘッドに全て同じゴルフクラブシャフトを取り付けたゴルフクラブを用いて、評価試験を行った。ロフト角度は、全て４８°とした。
また、本実施例においては、特に断りがないかぎり、ゴルフボールに横浜ゴム社製 ＴＲＸ（商品名）ボールを用いた。
また、本実施例においては、第１の溝および第２の溝の幅および深さは、接触式表面粗さ測定機（例えば、株式会社ミツトヨ サーフテストＳＪ−３０１）を用いて、第１の溝および第２の溝の各溝を１つずつ、各溝の長辺、または仮想中心線に対する垂直な断面方向について測定した。
なお、打球の飛距離の評価試験については、上述の実施例１（実験例１等）と同様に実施した。また、上述の実施例１（実験例１等）と同様に、標準偏差１および標準偏差２を求め、下記表３に示す「割合」を求めた。この割合の結果による評価は、上述の実施例１（実験例１等）と同様に行った。
さらに、上述の実施例１（実験例１等）と同様に、下記表３に示す「指数」も求めた。この指数の結果による評価は、上述の実施例１（実験例１等）と同様に行った。

下記表３に示す基準例１０は、上記基準例に比して、Ｆ_ＧＨが２１．５ｍｍである点が異なり、それ以外の構成は、基準例と同様の構成である。
実験例４０は、上記実験例１に比して、Ｆ_ＧＨが２１．５ｍｍである点が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様の構成である。
基準例１１は、上記基準例に比して、Ｆ_ＧＨが２２．５ｍｍである点が異なり、それ以外の構成は、基準例と同様の構成である。
実験例４１は、上記実験例１に比して、Ｆ_ＧＨが２２．５ｍｍである点が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様の構成である。

上記表３に示すように、Ｆ_ＧＨが２１．５ｍｍにおいては、基準例１０よりも実験例４０の方が、第２の溝が形成されており、実験例４０は、基準例１０よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
また、Ｆ_ＧＨが２２．５ｍｍにおいては、基準例１１よりも実験例４１の方が、第２の溝が形成されており、実験例４１は、基準例１１よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、実験例４１（Ｆ_ＧＨ：２２．５ｍｍ）と基準例１１（Ｆ_ＧＨ：２２．５ｍｍ）との指数の差よりも実験例４０（Ｆ_ＧＨ：２１．５ｍｍ）と基準例１０（Ｆ_ＧＨ：２１．５ｍｍ）との指数の差が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。このように、本発明においては、特に、重心高さＦ_ＧＨが２２ｍｍ以下である比較的重心位置が低いゴルフクラブにおいて大きな効果が得られた。

次に、本発明のゴルフクラブヘッドを用いたゴルフクラブのロフト角度の効果について、具体的に説明する。
本実施例においては、下記表４に示す実験例５０、５１のゴルフクラブについて、打球の飛距離（キャリー飛距離＋ロール飛距離のトータルの飛距離（ｍ））を評価項目として、評価試験を行った。評価結果を下記表４に示す。
また、評価の基準とする基準例２０、２１についても、打球の飛距離の評価試験を行った。

本実施例においても、各ゴルフクラブヘッドに全て同じゴルフクラブシャフトを取り付けたゴルフクラブを用いて、評価試験を行った。
また、本実施例においては、特に断りがないかぎり、ゴルフボールに横浜ゴム社製 ＴＲＸ（商品名）ボールを用いた。
また、本実施例においては、第１の溝および第２の溝の幅および深さは、接触式表面粗さ測定機（例えば、株式会社ミツトヨ サーフテストＳＪ−３０１）を用いて、第１の溝および第２の溝の各溝を１つずつ、各溝の長辺、または仮想中心線に対する垂直な断面方向について測定した。
なお、打球の飛距離の評価試験については、上述の実施例１（実験例１等）と同様に実施した。また、上述の実施例１（実験例１等）と同様に、標準偏差１および標準偏差２を求め、下記表３に示す「割合」を求めた。この割合の結果による評価は、上述の実施例１（実験例１等）と同様に行った。
さらに、上述の実施例１（実験例１等）と同様に、下記表３に示す「指数」も求めた。この指数の結果による評価は、上述の実施例１（実験例１等）と同様に行った。

下記表４に示す基準例２０は、上記基準例に比して、ロフト角度が４６°である点が異なり、それ以外の構成は、基準例と同様の構成である。
実験例５０は、上記実験例１に比して、ロフト角度が４６°である点が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様の構成である。
基準例２１は、上記基準例に比して、ロフト角度が４４°である点が異なり、それ以外の構成は、基準例と同様の構成である。
実験例５１は、上記実験例１に比して、ロフト角度が４４°である点が異なり、それ以外の構成は、実験例１と同様の構成である。

上記表４に示すように、ロフト角度が４６°においては、基準例２０よりも実験例５０の方が、第２の溝が形成されており、実験例５０は、基準例２０よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
また、ロフト角度が４４°においては、基準例２１よりも実験例５１の方が、第２の溝が形成されており、実験例５１は、基準例２１よりも割合が小さく、すなわち、指数が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。
さらに、ロフト角度が４４°の実験例５１と基準例２１との指数の差よりもロフト角度が４６°の実験例５０と基準例２０との指数の差が大きく、比較的安定した飛距離が得られた。このように、本発明においては、特に、ロフト角度が４５°以上であるゴルフクラブにおいて大きな効果が得られた。

本発明のゴルフクラブヘッドを有するゴルフクラブの第１実施形態を示す模式的平面図である。 図１に示す第１実施形態のゴルフクラブの要部拡大図である。 本発明のゴルフクラブヘッドの第１の溝群および第２の溝群の幾何学的関係を示す模式図である。 本発明のゴルフクラブヘッドの第１の溝群および第２の溝群の構成を示す模式的斜視図である。 本発明の第１実施形態のゴルフクラブの変形例を示す模式的正面図である。 本発明のゴルフクラブヘッドにおいて定められる重心高さおよびロフト角度を説明するための模式図である。 ゴルフクラブをアドレスポジションに設置する状態を説明するための模式図である。 本発明における重心高さを規定するために用いる重心測定器を示す模式図である。 （ａ）および（ｂ）は、図６中の点ｇを見出すときの重心測定器を用いた測定方法を説明するための模式図である。 重心測定器を用いる時の測定方法の一部を説明する説明図である。 ロフト角度測定器を用いたゴルフクラブのロフト角度の測定を説明する説明図である。 図１１に示す説明図の部分拡大図である。 図１１に示すロフト角度測定器を用いたゴルフクラブのロフト角度の測定を説明する説明図である。 本発明のゴルフクラブヘッドを有するゴルフクラブの第２実施形態を示す模式的平面図である。 図１４に示す第２実施形態のゴルフクラブの要部拡大図である。 本発明の第２実施形態に係るゴルフクラブヘッドを有するゴルフクラブの変形例を示す模式図である。

符号の説明

１０、１０ａ ゴルフクラブ
１２、１２ａ ゴルフクラブヘッド
１４ ソケット
１６ ゴルフクラブシャフト
１８ グリップ
２０ フェース部
２０ａ フェース面
２２ ソール部
２４ ホーゼル部
３２、３６、７２ 第１の溝群
３２ａ〜３２ｆ、７２ａ 第１の溝
３４、７０ 第２の溝群
３４ａ、７０ａ 第２の溝
Ｈ 水平面
Ｈ_Ｌ 水平仮想線

Claims (7)

1. ゴルフボールを打撃するフェース面を有し、前記フェース面が所定のロフト角度に形成されているゴルフクラブヘッドであって、
   前記フェース面上に、深さが２００〜６００μｍ、幅が２５０〜１０００μｍである第１の溝が複数形成されてなる第１の溝群と、
   前記フェース面上に、深さが５〜５０μｍ、幅が５〜１００μｍである第２の溝が複数形成されてなる第２の溝群とを有し、
   前記第１の溝群の各第１の溝の長さの総長さは、２５０〜１２００ｍｍであり、前記第２の溝群の各第２の溝の長さの総長さは、１００〜１２００ｍｍであり、
   さらに、前記第１の溝群の前記第１の溝と前記フェース面上における水平仮想線とのなす角度αが０°〜１５°であり、かつ前記第２の溝群の前記第２の溝と前記水平仮想線とのなす角度βが４５°〜９０°であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
2. 前記第１の溝群における前記各第１の溝の配置間隔は、１．５〜４．０ｍｍである請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
3. 前記第２の溝群における前記各第２の溝の配置間隔は、１．０〜６．０ｍｍである請求項１または２に記載のゴルフクラブヘッド。
4. 前記第１の溝および前記第２の溝は、曲率半径が５００ｍｍ以上である請求項１〜３のいずれか１項に記載のゴルフクラブヘッド。
5. 前記フェース面が前記所定のロフト角度になるように水平面に配置した際、ゴルフクラブヘッドの重心を通る前記フェース面に垂直な垂線が前記フェース面に交わる点から前記水平面に至る重心高さをＦ_ＧＨ（ｍｍ）とするとき、前記重心高さＦ_ＧＨが２２ｍｍ以下である請求項１〜４のいずれか１項に記載のゴルフクラブヘッド。
6. 前記ロフト角度は、４５°以上である請求項１〜５のいずれか１項に記載のゴルフクラブヘッド。
7. 前記請求項１〜６のいずれか１項に記載のゴルフクラブヘッドを有することを特徴とするゴルフクラブ。

Images