JP2006509186A

JP2006509186A - 前立腺癌バイオマーカー

Info

Publication number: JP2006509186A
Application number: JP2004541437A
Authority: JP
Inventors: ジョージエル．，ジュニアライト，; バオ−リンアダム，; インシェンク，
Original assignee: イースタンバージニアメディカルスクール; フレッドハッチンソンキャンサーリサーチセンター
Priority date: 2002-05-10
Filing date: 2003-05-09
Publication date: 2006-03-16
Also published as: WO2004030511A2; EP1575420A2; US20060088894A1; AU2003294205A8; AU2003294205A1; WO2004030511A3; EP1575420A4

Abstract

前立腺癌、良性前立腺肥大を診断する際に、または陰性診断を下す際に、有利に利用される可能性があるタンパク質バイオマーカーについて説明している。したがって、本発明の一局面では、前立腺癌または良性前立腺肥大の診断を助ける、さもなければ該診断を下す方法を提供する。本発明の一形態では、所定の分子量からなる種々のタンパク質バイオマーカーを検出し、該検出を前立腺癌、良性前立腺肥大の診断と、または陰性診断と相関させることを含む。本発明の別の局面では、本明細書に記載したバイオマーカーの検出に利用可能なキットを提供する。本発明のさらなるものでは、複数の分類子を用いて、良性前立腺肥大の前立腺癌の可能性があるとの診断を下す方法を提供する。本発明の特定の形態では、方法は促進決定木分析の使用を含む。種々のコンピュータ可読媒体も提供する。

Description

本発明は、国立癌研究所早期発見研究ネットワーク（ＮａｔｉｏｎａｌＣａｎｃｅｒＩｎｓｔｉｔｕｔｅｓＥａｒｌｙＤｅｔｅｃｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＮｅｔｗｏｒｋ，）から得た研究助成番号ＣＡ８５０６７、国防総省（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＤｅｆｅｎｓｅ）から得られた研究助成番号ＤＡＭＤ１７−０２−１−００５４、さらににバージニア州前立腺センター（ＶｉｒｇｉｎｉａＰｒｏｓｔａｔｅＣｅｎｔｅｒ）から得た研究助成による政府の支援によりなされた。

（関連出願）
この出願は、仮米国特許出願第６０／３７９，０１８号（２００２年５月１０日出願）の優先権を主張するもので、該米国特許出願の全体を本明細書では援用する。

（発明の背景）
前立腺癌の症例数は、血清前立腺特異的抗原（ＰＳＡ）検査および直腸指診の普及が原因で、過去１０年間のあいだに３倍になった（Ｈｏｗｅｅｔａｌ．，Ｊ．Ｎａｔｌ．Ｃａｎｃｅｒｉｎｓｔ．９３：８２４−８４２（２００１））。これらの効果として癌であると確認される人の数が増えたが、全体的な「早期」発見および侵襲性の強い癌の判断が求められているＰＳＡは、実際の臨床に用いる場合、現在のところ前立腺癌（ＰＣＡ）にとって、最も全体的な血清マーカーである。それにもかかわらず、ＰＳＡ検査は特異性が欠けている（Ｄｊａｖａ（登録商標）ｎ，ｅｔａｌ．Ｕｒｏｌｏｇｙ５４：５１７−５２２２，（１９９９）；ＰａｎｎｅｋａｎｄＰａｒｔｉｎ，Ｓｅｍｉｎ．Ｕｒｏｌ．Ｏｎｃｏｌ．１６：１００−１０５（１９９８））。早期発見バイオマーカーとしてその使用を制限すること、および生物学的活性とのそれの関係については、疑問視されていた（Ｓｔａｍｅｙｅｔａｌ．，Ｊ．Ｕｒｏｌ．１６７：１０３−１１１（２００２））。ＰＣＡ死亡率を低下させるために新たな診断用バイオマーカーを同定することが重要である。しかし、ＰＣＡが強力な分子および細胞異質性を示すことから、前立腺癌の早期発見を改善するために、複数のバイオマーカーの組み合わせまたはそれらが並んだパネルが必要となるかもしれない。

細胞プロテオームの研究によって、バイオマーカー発見のための新たな地平線が示される。二次元ポリアクリルアミドゲル電気泳動（２Ｄ−ＥＰ）は、タンパク質発現の違いの検出および分離に関してプロテオームを調べる古典的なアプローチであった（Ｓｒｉｎｉｖａｓｅｔａｌ．，Ｃｌｉｎ．Ｃｈｅｍ．４７：１９０１−１９１１（２００１）；Ａｄａｍｅｔａｌ．，Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ１：１２６４−１２７０（２００１））。潜在的なタンパク質変異を同定するためのソフトウェア・プログラムおよびロボット工学とが一体となった２Ｄ−ＥＰ技術の進歩によって、このようなプロテオミクス系の改善がなされている。それにもかかわらず、２Ｄ−ＥＰはいまだに扱いにくく、労働集約的であり、再現性の問題があり、さらに臨床分析への応用が容易ではない。質量分析でも進歩がみられ、タンパク質の分離および分析が高い処理能力（ハイ・スループット）でおこなわれる（Ｃｈｏｎｇｅｔａｌ．，Ａｎａｌ．Ｃｈｅｍ．７３：１２１９−１２２７（２００１）；Ｆｅｒｒａｒｉｅｔａｌ．，ＲａｐｉｄＣｏｍｍ．ＭａｓｓＳｐｅｃ．１４：１１４９−１１５４）（２０００）；Ｋｅｏｕｇｈｅｔａｌ．Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ２１：２２５２−２２６５（２０００））。最近の進歩の１つは、ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．（Ｆｅｍｏｎｔ、ＣＡ）が製造したＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）システムである。このシステムは、表面活性化レーザー脱着イオン化飛行時間計測式（ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦ）質量分析法を用いて、タンパク質チップ配列に結合したタンパク質を検出する（ＭｅｒｃｈａｎｔａｎｄＷｅｉｎｂｅｒｇｅｒ，Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ２１：１１６４−１１７７（２０００）；Ｋｕｗａｔａｅｔａｌ．，Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｂｉｏｐｈｙｓ．Ｒｅｓ．Ｃｏｍｍ．２４５：７６４−７７３（１９９８））。

このシステムは、タンパク質およびペプチドの複合混合物を分析するための高感度かつ迅速な方法である。当研究所の初期の研究では、前立腺および膀胱癌バイオマーカーを体液および細胞溶解物中に発見し、かつプロファイリングするためのＳＥＬＤＩの潜在的能力を立証した（Ｗｒｉｇｈｔｅｔａｌ．，ＰｒｏｓｔａｔｅＣａｎｃｅｒａｎｄＰｒｏｓｔａｔｅＤｉｓｅａｓｅｓ２：２６４−２６７（１９９９）；Ｖｌａｈｏｕｓｅｔａｌ．，Ａｍ．Ｊ．Ｐａｔｈｏｌ，１５８：１４９１−１５０２（２００１））。しかし、良性前立腺肥大、前立腺癌、および陰性診断を見分ける方法の改善がいまだに求められている。

（発明の要旨）
前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の診断または該診断の補助、さもなければ陰性診断を下すことに用いることが可能なタンパク質バイオマーカーを発見した。したがって、前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の診断を助け、さもなければ診断を下す方法を提供する。

本発明の一形態では、診断を助け、さもなければ該診断を下す方法は、被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出することを含む。タンパク質バイオマーカーは、約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される分子量を持つ。上記方法は、さらに、上記検出と良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診（ｐｒｏｂａｂｌｅｄｉａｇｎｏｓｉｓ）または陰性診断とを相関させることを含む。

本発明の特定の形態では、被験体から得た試験試料中のタンパク質バイオマーカーを以下の群から選択し、かつ該タンパク質バイオマーカーが以下の分子量を持つものであってもよい。

すなわち、（ｉ）約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトン、（ｉｉ）約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン、（ｉｉｉ）約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および９６５６±１７ダルトン、（ｉｖ）約９１４９±１６ダルトン、および約９５０８±１７ダルトン、（ｖ）約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、または（ｖｉ）約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトンである。つぎに、検出と良性前立腺肥大、前立腺癌の診断または陰性診断との相関を、上記タンパク質バイオマーカー群の一種類以上を分析することによって、形成することができる。

本発明のさらに別の形態では、検出可能なタンパク質バイオマーカーは、約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される分子量を有する。

本明細書に記載したタンパク質バイオマーカーの少なくとも２種類のものが概ね検出される。本明細書では、一種類以上のバイオマーカーの検出とその後の分析が可能であることが理解され、かつ記載されており、上記バイオマーカーの全てが包含される。

本発明のさらに別の局面では、本明細書に記載するバイオマーカーを検出するために利用可能で、またさもなければ診断、もしくはさもなければ前立腺癌または前立腺肥大の診断を助けるキットを提供する。本発明の一形態では、キットは、該キットに取り付けられ、かつ約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される少なくとも一種類のタンパク質バイオマーカーを保持することができる吸着剤と、試験試料を吸着剤と接触させて該吸着剤に保持されたタンパク質バイオマーカーを検出することでタンパク質バイオマーカーを検出するためのインストラクションとを含む。

本発明のさらに別の実施形態では、キットは、該キットに取り付けられ、かつ約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される少なくとも一種類のタンパク質バイオマーカーを保持することができる吸着剤と、試験試料を吸着剤と接触させて該吸着剤に保持されたタンパク質バイオマーカーを検出することでタンパク質バイオマーカーを検出するためのインストラクションとを含む。

本発明のさらに別の局面では、前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下すための複数の分類子を用いる方法を提供する。本発明の一形態では、方法は、（ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得ること、（ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子（ｗｅｉｇｈｔｅｄｂａｓｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｒｓ）を得るために、質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木（促進決定木分析）を適用すること、（ｃ）上記複数の重みつき基準分類子の線形結合（ｌｉｎｅａｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ）にもとづいて前立腺癌および良性前立腺肥大の少なくとも１つの疑診または陰性診断を下すこと、を含む。本発明の特定の形態では、上記方法は、前立腺癌、良性前立腺癌の疑診を下すか、もしくは陰性診断を下すために、線形結合の状態でピーク強度値と関連閾値とを用いることを含む。

本発明のさらに別の局面では、コンピュータ命令を格納するコンピュータ・プログラム媒体が提供され、該プログラム媒体は複数の分類子用いてコンピュータ実行プロセスを実行するようにコンピュータに命令して前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下す。本発明の一形態では、コンピュータ・プログラム媒体は、（ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得るための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、（ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子を得るために、質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木（促進決定木分析）を適用するための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段と、（ｃ）上記複数の重みつき基準分類子の線形結合（ｌｉｎｅａｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ）にもとづいて前立腺癌および良性前立腺肥大の少なくとも１つの疑診または陰性診断を下すための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段と、を含む。前立腺癌、良性前立腺癌の少なくとも１つの疑診を下すか、もしくは陰性診断を下すために、線形結合の状態でピーク強度値と関連閾値とを用いてもよい。

本発明の別の形態では、コンピュータ・プログラム媒体は（ａ）被験体から得た試験試料中にあり、かつ約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される分子量を持つ少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出するための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、（ｂ）上記検出を良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診もしくは陰性診断に相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含む。

本発明のさらに別の形態では、（ｉ）約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトン；（ｉｉ）約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン、（ｉｉｉ）約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、（ｉｖ）約９１４９±１６ダルトン、および約９５０８±１７ダルトン、（ｖ）約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、または（ｖｉ）約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトンの群にあり、かつそれらの分子量を持つ被験体タンパク質バイオマーカーを、被験体から得た試験試料中で検出するための、第１のコンピュータ・コード手段と、（ｂ）上記検出を良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診もしくは陰性診断に相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含む。

本発明のさらに別の形態では、コンピュータ可読媒体は、（ａ）被験体から得た試験試料中にあり、かつ約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３、約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される分子量を持つ少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出するための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、（ｂ）上記検出を良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診もしくは陰性診断に相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含むものであってもよい。

本発明の目的は、前立腺癌もしくは良性前立腺肥大を診断または該診断を助けるか、さもなければ陰性診断を下す方法を提供することである。

本発明の別の目的は、本明細書に記載したバイオマーカーを検出するために利用可能であり、かつ前立腺癌または良性前離船肥大を診断または該診断を助けるために利用可能であるキットを提供することである。

本発明の別の目的は、前立腺癌または良性前立腺肥大の疑診を下すために、複数の分類しを用いる方法を提供することである。

本発明の別の目的は、前立腺癌、良性前立腺肥大の疑診もしくは陰性診断を下すために複数の分類子を開発および／または使用するコンピュータ実行プロセスを実行するようにコンピュータに対して命令するためのコンピュータ命令を格納するコンピュータ・プログラム媒体を提供することである。

本発明のこれらの目的および他の目的ならびに利点は、本明細書の記述から明瞭に理解できるだろう。

（好ましい実施形態の説明）
本発明の原理を深めることを目的として、好ましい実施形態を以下参照するとともに、同一のものを説明するために特定の言葉を用いる。しかし、本発明の範囲に限定を加えることを意図したものではなく、本発明のそのような変更およびさらなる修飾、本明細書に例証したような本発明の原理のさらなる応用は、当業者にとっては通常思いつくものと考えられることがわかる。

本発明は、良性前立腺肥大および前立腺癌の診断を助ける方法と良性前立腺肥大および前立腺癌を診断する方法とに関する。表面活性化レーザー脱着イオン化質量分析を種々のアルゴリズムと併用して、良性前立腺肥大，前立腺癌の診断を助けるために、および／または該診断をおこなうために、あるいは陰性診断を下すために、種々の決定木で利用可能なタンク質バイオマーカーを推測する。

本発明の方法は、良性前立腺肥大、前立腺癌の個体を正常個体と効果的に区別する。この明細書に定義するように、正常個体は、良性前立腺肥大または前立腺癌に関して陰性診断される個体である。すなわち、正常個体は良性前立腺または前立腺癌を持たない。上記方法は、被験体から得た試験試料中のタンパク質バイオマーカーを検出することを含む。例えば、分子量が約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンであるタンパク質バイオマーカーは、良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診を助けるか、もしくは陰性診断を助けるものと同定されている。また、分子量が約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンであるタンパク質バイオマーカーもまた、診断を助けるものと同定されている。本発明によれば、少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが検出される。本明細書で用いられるように、「検出（ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ）」という用語は、タンパク質バイオマーカーの有無、量、または組み合わせを決定することを含む。タンパク質バイオマーカーの量は、質量分析法で同定されるようなピーク強度（例えば、すなわちタンパク質バイオマーカーの濃度）によって表すことが可能である。

本発明の特定の形態では、タンパク質バイオマーカーの選択された群は、前立腺癌または良性前立腺肥大の診断で有用性を見いだす。例えば、以下の群のマーカーは、特定の診断を下すか、さもなければ該診断を下すのを助けることに有用性が見いだされる。すなわち、（１）前立腺癌を診断するための７８２０および７０２４ダルトン・バイオマーカー、（２）良性前立腺肥大を診断するための７８２０、７０２４および５３８２ダルトン・バイオマーカー、（３）前立腺癌と良性前立腺肥大とを区別するための７８２０、７０２４、５３８２、および４４７４ダルトン・バイオマーカー、（４）前立腺癌と良性前立腺肥大とを区別する９１４および９５０８ダルトン・バイオマーカー、（５）前立腺癌と正常個体とを区別する９１４９、９６５６、および８１４１ダルトン・バイオマーカー、ならびに（６）前立腺癌の個体と正常個体とを区別する９１４９、９６５６、および５０７４ダルトン・バイオマーカーである。例えば、そのようなマーカーをどのように利用するかを示す決定木を図２に示す。

上記したように、種々のバイオマーカーの有無および／または量を利用して、特定の診断を下したり、さもなければ該診断の手助けをおこなうことが可能である。例えば、また図２を参照すると、７８２０ピークがなく、７０２４ピークがある場合は、前立腺癌の診断と相関すると考えられる。ここで上記第２の群を参照すると、７０２４、および７８２０ダルトン・バイオマーカーが存在しないことは、良性前立腺肥大と相関している可能性がある。

選択されたバイオマーカーの有無は、他のバイオマーカーの量とともに、特定の診断を下したり、さもなければ該診断を下すのを手助けしたりすることも可能である。例えば、上記した群３に関して、７８２０ダルトンおよび７０２４ダルトン・バイオマーカーがなく、図２に示した閾値を下回る４４７５ダルトン・バイオマーカーの存在および５３８２ダルトン・バイオマーカーの存在は、前立腺癌の診断に相関しており、一方この同一群に閾値を上回る４４７５ダルトン・バイオマーカーが存在するならば、陰性診断を下すことが可能である。図２の閾値は、バイオマーカーの正規化ピーク強度を示す。実施例１により完全に説明するように、それらの閾値は、特定のバイオマーカーの正規化ピーク強度またはバイオマーカーの濃度を表すことが可能である。正規化プロセスは、分析したタンパク質に関係がないイオン電流を差し引くことを伴うものであってもよい。あるいは、正規化プロセスは、内部または外部対照のピーク強度と相対的なピーク強度を報告することを含むこともあり得る。例えば、既知のタンパク質をシステムに加えてもよい。また、被験体によって生産された既知のタンパク質、例えばアルブミンは、内部標準または対照として機能することが可能である。

ここで、つぎの群４について検討すると、図２で表示した閾値を上回る９１４９および９５０８ダルトン・ピークの存在は、前立腺癌の診断と相関しており、その一方で、表示した閾値を上回る９１４９ダルトン・バイオマーカーの存在と表示した閾値以下の９５０８ダルトン・バイオマーカーの存在は、良性前立腺肥大の診断と相関している可能性がある。

ここで群５を検討すると、９１４９、９６５５、および８１４１ダルトン・バイオマーカーが図２で表示した閾値を下回る場合、前立腺癌に対する相関が形成される可能性がある。あるいは、９１４９および９６５５ダルトン・バイオマーカーが表示した閾値を下回り、かつ８１４１ダルトン・バイオマーカーが表示した閾値を上回る場合、陰性診断が下される可能性がある。

ここで群６を検討すると、図２に表示した特定の閾値を上回る９６５６ダルトン・バイオマーカーが存在し、かつ表示した閾値を下回る９１４９および５０７４ダルトン・バイオマーカーが存在することは、前立腺癌の診断と相関する可能性がある。あるいは、図２に表示した閾値を上回る９６５６および５０７４ダルトン・バイオマーカーの存在ならびに表示した閾値を下回る９１４９ダルトン・バイオマーカーの存在は、陰性診断と相関する可能性がある。

上記方法のさらに別の形態では、検出可能なタンパク質バイオマーカーとして、約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される分子量を持つものが挙げられる。これらのバイオマーカーの検出と前立腺癌、良性前立腺肥大、または陰性診断との相関は、好ましくは実施例２でより完全に記載されるように促進決定木分析を用いて達成される。

上記方法は、少なくとも一種類のタンパク質バイオマーカーを検出することが含まれる。しかし、任意の数のバイオマーカーを検出することも可能である。好ましくは、少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが検出される。しかし、３、４、またはそれ以上の本明細書に記載したバイオマーカーの全てを診断に利用することが可能であることが理解される。したがって、一種類以上のマーカーが検出しうるだけではなく、１ないし９，好ましくは２ないし９、２ないし１２、および２ないし２１種類のバイオマーカー、またはいくつかの他の組み合わせを、本明細書に記載したように検出および分析することが可能である。また、本明細書に記載していない他のタンパク質バイオマーカーを、現在開示しているタンパク質バイオマーカーのいずれかと組み合わせて、前立腺癌または良性前立腺肥大の診断の助けにすることも可能である。さらに、上記タンパク質バイオマーカーの任意の組み合わせを、本発明にもとづいて検出することができる。本発明は、タンパク質バイオマーカーの選択された群が前立腺癌または良性前立腺肥大の診断での有用性を見いだすことを発見した。例えば、約３９６３±７、約４０７９±７、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択された分子量を有するタンパク質バイオマーカーを、陰性診断から前立腺癌を診断するために有利に利用することが可能である。また、約３４８６±６、約４０７１±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、および約８９４３±１６からなる群から選択される分子量を持つタンパク質バイオマーカーは、陰性診断から良性前立腺肥大を区別するのに有利に利用することが可能である。

試験試料中の本明細書に記載したタンパク質バイオマーカーの検出は、種々の方法でおこなうことが可能である。本発明の一形態では、バイオマーカー検出のための方法が、気相イオン分光計を用いる気相イオン分光分析によってバイオマーカーを検出することを含む。この方法は、本明細書に記載したタンパク質バイオマーカーとしてバイオマーカーを有する試験試料を、該バイオマーカーと吸着剤との結合が可能となる条件下で、吸着剤を含む基質と接触させ、吸着剤に結合したバイオマーカーを気相イオン分光分析によって検出することが含まれる。

多種多様の吸着剤を使用することが可能である。吸着剤として、例えば疎水基、親水基、カチオン基、アニオン基、金属イオン・キレート基、抗原性バイオマーカーに特異的結合する抗体、もしくはそれらの何らかの組み合わせ（例えば、「混合モード（ｍｉｘｅｄｍｏｄｅ）」吸着剤）が挙げることが可能である。疎水基を含む典型的な吸着剤として、脂肪族炭化水素（例えば、Ｃ_１〜Ｃ_１８脂肪族炭化水素）を有するマトリックスおよびフェニル基が含まれる芳香族炭化水素官能基を有するマトリックスが挙げられる。親水基を含む典型的な吸着剤として、酸化ケイ素、またはポリアルキレングリコール等の親水性ポリマー（例えば、ポリエチレングリコール、デキストラン、アガロース、もしくはセルロース）が挙げられる。カチオン基を有する典型的な吸着剤として、二級、三級、または四級アミンのマトリックスが挙げられる。アニオン基を有する典型的な吸着剤として、硫酸アニオンのマトリックスおよびカルボン酸アニオンもしくはリン酸アニオンのマトリックスが挙げられる。金属キレート基を有する典型的な吸着剤として、金属イオン（例えば、銅、ニッケル、コバルト、亜鉛、鉄、アルミニウム、およびカルシウム）と配位共有結合を形成しうる１つ以上の電子供与体を持つ有機分子が挙げられる。抗体を含む典型的な吸着剤として、本明細書で提供されるバイオマーカーのいずれかに対する抗体が挙げられ、当業者に周知の方法によって容易に作ることが可能である。

あるいは、上記基質を、気相イオン分光計に着脱自在に挿入可能なプローブの形態とすることができる。例えば、基質は、その表面に吸着剤を有するヒモ状の形態であってもよい。本発明の別の形態では、基質が第２の基質上に配置されて、着脱自在に気相イオン分光計に挿入可能なプローブを形成する。例えば、基質は、第２の基質上に配置してプローブを形成することが可能な、マーカーを結合するための官能基を有するポリマー・ビーズまたはガラス・ビーズ等の固相形状とすることができる。第２の基質をヒモ状の形態または所定の位置に形成された一連のウェルを有するプレートであってもよい。このようにして、バイオマーカーを第１の基質に吸着させ、第２の基質に移すことができ、該第２の基質によって気相イオン分光分析による分析に上記バイオマーカーがゆだねられる。

プローブは、気相イオン分光計に着脱自在に挿入可能である限り、多種多様な所望の形状の形態にすることができ、該形状として円形、楕円形、正方形、矩形、もしくは他の多角形または所望の形状にすることができる。また、プローブは注入装置（ｉｎｌｅｔｓｙｓｔｅｍ）および検出器の用途に好ましくは適する、さもなければ構成されることができる。例えば、プローブは水平および／または垂直に平行移動可能なキャリッジへの搭載に適応することができ、該プローブの手作業による再配置等を必要とすることなく、水平および／または垂直にプローブを連続する位置に動かすことができる。

プローブを形成する基質を、様々な吸着剤を指示することができる多種多様な材料から作ることができる。典型的な材料として、ガラスおよびセラミックス等の絶縁材料、シリコン・ウェハ等の半絶縁材料、導電材料（ニッケル、黄銅、銅、アルミニウム、金等の金属もしくは導電性ポリマーを含む）、有機ポリマー、バイオポリマー、またはそれらの組み合わせが挙げられる。

本発明の別の実施形態では、基質の性質に応じて、基質表面に吸着剤を形成してもよい。別の例では、基質の表面を修飾して所望の吸着剤をその上に取り込ませることも可能である。プローブを形成する基質の表面を、基質それ自体がバイオマーカーと結合することができない場合に該毎おマーカーと結合しうる吸着剤に結合するように処置さもなければそのように調整することができる。あるいは、基質の表面を処置さもなければ調整して、所望のバイオマーカーに結合するその自然な能力を高めることもできる。本発明に用いるのに適した他のプローブを、ＰＣＴ国際特許出願番号ＷＯ０１／２５７９１（Ｔａｉ−Ｔｕｎｇ他）およびＷＯ０１／７１３６０（Ｗｒｉｇｈｔ他）に見いだすことが可能である。

上記吸着剤を、多種多様なパターンでプローブ基質上に置くことが可能であり、該パターンとして連続または非連続的なパターンが挙げられる。単一種類の吸着剤または複数種類の吸着剤を基質表面に置いてもよい。パターンは、線状、円等の曲線、さもなければ当業者に所望または公知の形状またはパターンであってもよい。

プローブを生産するための方法は、当業者に公知のように基質材料および／または吸着剤の選択に依存するだろう。例えば、基質が金属である場合、その表面に塗布される吸着剤に依存して、その表面を調製することが可能である。例えば、基質表面を金属（例えば、酸化ケイ素、酸化チタニウム、または金）で被覆して金属表面の誘導体化により吸着剤を形成することも可能である。つぎに、基質表面を二官能性リンカー（ｂｉｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｌｉｎｋｅｒ）により誘導体化し、そのうちの一つを該リンカーの表面および反対側の端部の官能基と結合（例えば共有結合）させる。さらなる例として、結晶シリコンから生じた多孔性シリコン面を含む基質を化学的に修飾してマーカーを結合させるための吸着剤を含ませることができる。また、ヒドロゲル骨格を持つ吸着剤をモノマー溶液のｉｎｓｉｔｕ重合により基質表面に直接形成することができ、該モノマー溶液として、例えば、置換アクリルアミドまたはアクリレート・モノマー、または吸着剤としてえり抜きの官能基を含むそれらの誘導体が挙げられる。

本発明の好ましい形態では、プローブを、チップ、例えばＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．（ＰａｌｏＡｌｔｏ，ＣＡ）から入手可能なチップとすることが可能である。チップは、親水性、疎水性、アニオン交換性、カチオン交換性、固定化金属親和性、もしくは事前に活性化されたタンパク質チップ・アレイであってもよい。疎水性チップは、逆送相互作用によりタンパク質に結合する長鎖脂肪族表面を含むＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＨ４であってもよい。疎水性チップは、二酸化ケイ素基質表面を含むＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＮＰ１およびＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＮＰ２であってもよい。カチオン交換ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐアレイをＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＷＣＸ２（カチオン性タンパク質に結合するカルボキシレート表面を持つ弱カチオン交換アレイ）としてもよい。あるいは、上記チップをアニオン交換タンパク質チップ・アレイとすることも可能であり、例えば二酸化ケイ素被覆アルミニウム基質から作られるＳＡＸ１（強アニオン交換）ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ、またはアニオン性タンパク質に結合する能力の高い四級アンモニウム表面を持つＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＳＡＸ２がある。さらに有用なチップとして、表面にニトリロ三酢酸を持つ固定化金属親和性補足チップ（ｉｍｍｏｂｉｌｉｚｅｄｍｅｔａｌａｆｆｉｎｉｔｙｃａｐｔｕｒｅｃｈｉｐ）（ＩＭＡＣ３）が考えられる。さらに、その代わりとして、ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＰＳ１が利用可能であり、このチップはアミノ基と共有結合的に反応するエポキシ表面カルボニルジイミダゾール面を含む。あるいは、アミンおよびチオール基と共有結合的に反応するエポキシ面を含むＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＰＳ２であってもよい。

本発明によれば、プローブは試験試料に接する。この試験試料は多種多様な源から得ることが可能である。一般に、試料は前立腺癌、良性前立腺肥大に関する試験が行われている被験体または患者の体液から得られ、あるいは正常な個体から得られ、さもなければそのような疾患のリスクを持っていると思われる個体から得られる。好ましい体液は血液または血清である。バイオマーカーが見つかる可能性のある他の体液として、例えば、精液、精漿、唾液、リンパ液、肺／気管支洗浄液、粘液、乳頭分泌、痰、涙、唾液が挙げられる。他の試験試料源として、例えば、大便が挙げられる。必要に応じて、プローブと接触させる前に溶離剤に可溶化または該溶離剤と混合することができる。プローブと試験試料との接触は、多種多様な技術、例えば水浴、浸漬（ソーキング）、液浸（ディッピング）、噴霧、洗浄、ピペッティング、または他の望ましい方法で、おこなうことが可能である。このような方法は、プローブの吸着剤が好ましくは試験試料溶液に接触するようにしておこなわれる。バイオマーカー濃度または試料中のバイオマーカー濃度が変動するにもかかわらず、吸着剤に結合させるために約１μｌないし約５００μｌの溶液中に約１アトモルないし約１００ピコモルのマーカーを含む１容量の試験試料と接触させることが一般に望ましい。

バイオマーカーと吸着剤とが結合するのに十分な期間にわたって、試料とプローブとをお互いに接触させる。この時間は試料の性質、バイオマーカーの性質、吸着剤の性質、およびバイオマーカーが溶かされる溶液の性質に応じて変化するが、試料と吸着剤との接触は概ね約３０秒ないし約１２時間、好ましくは約３０秒ないし約１５分間にわたっておこなう。

プローブが試料と接触する際の温度は、試料の性質、バイオマーカーの性質、吸着剤の性質、およびバイオマーカーが溶かされる溶液の性質に依存する。一般に、試料は周囲温度および周囲圧力ならびに周囲条件下でプローブと接触することが可能である。しかし、温度および圧力を必要に応じて変えてもよい。例えば、温度は約４℃ないし約３７℃の範囲で変えることが可能である。

マーカーが吸着剤または基質表面に結合するのに十分な時間にわたってプローブに試料が接触した後、吸着剤がいっさい使用されていない場合、未結合材料を基質または吸着剤表面から洗浄して結合した材料のみそれぞれの表面に残るようにすることが可能である。洗浄は、例えば、水浴、浸漬（ソーキング）、液浸（ディッピング）、濯ぎ、噴霧、さもなければ溶離液または他の洗浄液で各々の表面を洗浄することで達成できる。プローブ上の吸着剤の小さな点に溶離液等の洗浄液が導入される場合、マイクロフルイディクス・プロセスが好ましくは用いられる。洗浄液の温度は変動してもよいが、概ね約０℃ないし約１００℃、好ましくは約４℃ないし約３７℃である。

多種多様の洗浄液を利用してプローブの基質表面を洗うことが可能である。洗浄液は有機溶液でも水溶液であってもよい。典型的な水溶液は緩衝液であり、ＨＥＰＥＳ緩衝液、Ｔｒｉｓ緩衝液、リン酸緩衝液、または当業者に公知の他の類似の緩衝液が挙げられる。特定の洗浄溶液の選択は、バイオマーカーの性質および利用する吸着剤の性質に依存する。例えば、プローブが吸着剤として疎水基およびスルホン酸塩基を含む場合（例えば、ＳＣＸＩＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標））、ＨＥＰＥＳ緩衝液等の水溶液を用いることができる。もしプローブが吸着剤として金属結合基を含む場合（例えば、Ｎｉ（ＩＩ）ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）アレイ）、リン酸緩衝液等の水溶液を用いることが好ましいと思われる。さらに別の例として、もしプローブが吸着剤として疎水基を含む場合（例えば、ＨＦＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）アレイによる）、水が好ましい洗浄液と考えられる。

エネルギー吸収分子、例えば溶液中に含まれるものを、プローブの基質表面に結合したマーカーまたは他の物質に適用することが可能である。本明細書で用いられるように、「エネルギー吸着分子（ｅｎｅｒｇｙａｂｓｏｒｂｉｎｇｍｏｌｅｃｕｌｅ）」は、気相イオン分光計内のエネルギー源からエネルギーを吸収する分子のことをいい、プローブ表面からマーカー又は他の物質が脱着するのを助けることが可能である。典型的なエネルギー吸収分子として、桂皮酸誘導体、シナピン酸、ジヒドロキシ安息香酸、および当業者に公知の他の類似の分子が挙げられる。エネルギー吸収分子を、試料およびプローブ基質を接触させるために、例えば、好ましくは未結合材料をプローブ基質表面から洗い落とした後に、噴霧、ピペッティング、または液漬を含む本明細書で既に議論した多種多様な技術によって適用することが可能である。

別の実施形態において、チップは、ＳＥＮＤチップであり得る。「表面活性化ニート脱着（Ｓｕｒｆａｃｅ−ＥｎｈａｎｃｅｄＮｅａｔＤｅｓｏｒｐｔｉｏｎ）」または「ＳＥＮＤ」は、プローブ面に化学的に結合したエネルギー吸収分子を含むプローブの使用を伴うＳＥＬＤＩの一種類である（「ＳＥＮＤプローブ」）。「エネルギー吸収分子（ｅｎｅｒｇｙａｂｓｏｒｂｉｎｇｍｏｌｅｃｕｌｅｓ）（「ＥＡＭ」）は、レーザー脱着／イオン化源からのエネルギーを吸着することが可能な分子のことをいい、その後で該分子に接触している分析物分子の脱着およびイオン化に関与する。そのフレーズは、ＭＡＬＤＩで用いられる分子を含み、該ＭＡＬＤＩは「マトリックス（ｍａｔｒｉｘ）」ともしばしば呼ばれるもので、他のものと同様に、明確に桂皮酸誘導体、シナピン酸（「ＳＰＡ」）、シアノヒドロキシ桂皮酸（「ＣＨＣＡ」）およびジヒドロキシ安息香酸、フェルラ酸、ならびにヒドロキシアセトフェノン誘導体が挙げられる。それには、ＳＥＬＤＩで用いられたＥＡＭも含まれる。ＳＥＮＤは、さらに米国特許第５，７１９，０６０号および米国特許出願第６０／４０８２５５号、２００２年９月４日出願（Ｋｉｔａｇａｗａ， “ＭｏｎｏｍｅｒｓＡｎｄＰｏｌｙｍｅｒｓＨａｖｉｎｇＥｎｅｒｇｙＡｂｓｏｒｂｉｎｇＭｏｉｅｔｉｅｓＯｆＵｓｅＩＤｅｓｏｒｐｔｉｏｎ／ＩｏｎｉｚａｔｉｏｎＯｆＡｎａｌｙｔｅｓ”）に記載されている。ＳＥＮＤバイオチップは、レーザ脱着／イオン化に先立ってチップに対して外部マトリックスを適用する必要性を排除する。

バイオマーカーを適切なプローブに結合させた後、該バイオマーカーを検出および定量することが可能であり、さらに／またはその特徴をさもなければ気相イオン分光計を用いて決定することも可能である。当業者に公知のように、気相イオン分光計として、例えば、質量分析計、イオン移動度分光計、および全イオン電流測定装置が挙げられる。

好ましい実施形態では、質量分析計を用いてプローブの基質表面に結合したバイオマーカーを検出する。プローブはその表面に結合したマーカーを有しており、該プローブを質量分析計の注入装置に導入することが可能である。つづいて、マーカーを脱イオン化源（例えば、当業者に公知のレーザー、高速原子衝撃、プラズマ、または他の適当なイオン化源）によって脱イオン化してもよい。発生したイオンは、概ね、イオン光学装置によって回収された後、質量分析器によって、通過イオンを分散および分析する。検出器が検出されたイオンの情報を質量対電荷比（ｍａｓｓ−ｔｏ−ｃｈａｒｇｅｒａｔｉｏ）に翻訳する。マーカーの検出および／または定量化は概ねシングナル強度の検出を伴う。

本発明のさらに好ましい形態では、質量分析計はレーザー脱着飛行時間型質量分析計であり、より好ましくは表面活性化レーザー脱着飛行時間型試料分析法（ＳＥＬＤＩ）が用いられる。ＳＥＬＤＩは、生体分子に対する気相イオン分光分析法の改良型である。ＳＥＬＤＩでは、分析物が塗布される表面が分析物補足および／または脱着に積極的役割を果たす。

当業者に公知のように、レーザー脱着質量分析法では、結合マーカーを有するプローブが注入装置に導入される。マーカーは、気相イオン化源によって気相のなかに脱着およびイオン化される。生じたイオンをイオン光学装置によって回収する。イオンは、短い高電圧フィールドを介して飛行時間型質量分析器で加速化され、高真空チャンバーに流れ込むことが可能となる。加速化されたイオンは、異なる時間で高真空チャンバーの遠位端にある感度検出器表面にぶつかる。飛行時間はイオンの質量の関数であることから、イオン化と衝突との間の経過時間を用いて特定質量の分子の有無を識別することができる。バイオマーカーの計量は、相対量または絶対量のいずれでもあっても、バイオマーカーの表示シグナルの高度とバイオマーカーの対照量もしくは当業者に知られているような標準と比較することによって達成可能である。レーザー脱着飛行時間型質量分析計の構成要素は、脱着、加速、検出、または測定時間の種々の手段を用いる本明細書で記載されている、および／または当業者に公知の他の構成要素と組み合わせることも可能である。

さらに別の実施形態では、バイオマーカーの検出および／または計量は、マトリックス支援レーザー脱着イオン化（ＭＡＬＤＩ）によって達成することが可能である。ＭＡＬＤもまた、固体相から生物試料を気化およびイオン化して直接的に気相にする。当業者に公知のように、好ましくはプロセスの過程での分解を好ましくは防ぐために、所望の分析物を含む分析物と共結晶化するマトリックスに試料を溶解し、さもなければ懸濁することが含まれる。

本発明の別の形態では、イオン移動度分光計を用いて、本明細書に記載のバイオマーカーを検出および特徴付けすることができる。イオン移動度分光分析の原理は、複数のイオンの異なる移動度に基づいている。特に、イオン化によって生じた試料のイオンは、質量、電荷、または形状等が異なることから、電場の影響下で管の中を異なる速度で移動する。イオン（概ね電流の形態で）が検出器に登録されると、つづいて該イオンを試料中のマーカーまたは他の物質を同定するために使用することができる。イオン移動度分光分析の１つの利点は、それが大気圧で作用しうることである。

別の実施形態では、全イオン電流測定装置を用いて、本発明に記載のバイオマーカーの検出および特徴付けをおこなうことができる。この装置は、例えば、プローブが、単一の種類のマーカーのみと結合することを許容する表面化学を有する。単一の種類のマーカーがプローブに結合した場合、イオン化したバイオマーカーから生じた全電流がマーカーの性質を反映する。つぎに、バイオマーカーによって生じた全イオン電流を、既知の化合物の格納された全イオン電流と比較することができる。これにより、バイオマーカーの特徴を決定することができる。

ＴＯＦからＭ／Ｚへの変化は、飛行時間（ｔｉｍｅｓ−ｏｆ−ｆｌｉｇｈｔ）から質量対電荷比（Ｍ／Ｚ）に変換させるアルゴリズムの適用を含む。このステップでは、シグナルが時間ドメインから質量ドメインに変換される。すなわち、各飛行時間が質量対電荷比（すなわちＭ／Ｚ）に変換される。キャリブレーションを内部または外部的におこなうことができる。内部キャリブレーションでは、分析した試料は、既知のＭ／Ｚからなる一種類以上の分析物を含む。これらの密集した（ｍａｓｓｅｄ）分析物を表す飛行時間での複数のシグナル・ピークが既知のＭ／Ｚに割り当てられる。これらの割り当てられたＭ／Ｚ比にもとづいて、パラメータは、飛行時間をＭ／Ｚに変換する数学的関数に適している。外部キャリブレーションでは、飛行時間をＭ／Ｚに変換する関数（例えば先行する内部キャリブレーションによって生成されたもの）が内部キャリブレーションを用いることなく飛行時間型スペクトルに適用される。

ベースライン・サブトラクションは、スペクトルを混乱させる人工的かつ再現可能なインストルメント・オフセットを除去することによってデータ数量化を改善する。それは、ピーク幅等のパラメータを取り込むアルゴリズムを用いてスペクトルのベースラインを計算し、つづいて質量スペクトルからベースラインを差し引くことを含む。

高周波ノイズ・シグナルを、スムージング機能の適用によって除去する。典型的スムージング機能は、各々の時間依存的瓶に対して移動平均関数を適用する。改良版では、移動平均フィルターが可変幅デジタル・フィルターであり、該フィルターのバンド幅がピーク・バンド幅等の関数として変化し、一般に増加する飛行時間によってより広くなる。例えば、ＷＯ００／７０６４８，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２３，２０００（Ｇａｖｉｎｅｔａｌ．， ”ＶａｒｉａｂｌｅＷｉｄｔｈＤｉｇｉｔａｌＦｉｌｔｅｒｆｏｒＴｉｍｅ−ｏｆ−ｆｌｉｇｈｔＭａｓｓＳｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ”）を参照せよ。

一般に分析は、分析物からのシグナルを表すスペクトル内のピークを同定することを含む。ピーク選択は、もちろん、目視によっておこなうことができる。しかし、ソフトウェアは、ピークの検出を自動化することができるＣｉｐｈｅｒｇｅｎ’ｓＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）ソフトウェアの一部として入手可能である。一般に、このソフトウェアは、選択された閾値を上回る信号対雑音比を持つシグナルを同定し、該ピーク・シグナルの中心でのピークの質量を標識することで、機能する。１つの有用な応用では、多くのスペクトルを比較して、質量スペクトルの一部の選択されたパーセンテージで存在する同一のピークを同定する。このソフトウェアの一バージョンは、所定の質量範囲内の種々のスペクトルに現れるピーク全てを集め、質量（Ｍ／Ｚ）クラスターの中心点に近いピーク全てに対して質量（Ｍ／Ｚ）を割り当てる。

１つ以上のスペクトルからのピーク・データは、被験体に対して、例えば各横列が特定の質量スペクトルを表し、各縦列が質量によって定義されるスペクトルでのピークを表し、さらに各セルはその特定のスペクトルでのピーク強度を含む。種々の統計学的またはパターン認識的アプローチをデータに適用することができる。

バイオマーカーの脱着および検出によって生ずるデータを、プログラム可能なデジタル・コンピュータを用いて分析することができる。コンピュータプログラムは、一般にコードを格納する可読媒体を含む。特定のコードが、プローブ上の各特徴の位置、その特徴での吸着剤のアイデンティティ、および該吸着剤を洗浄するために使用される溶離条件を含むメモリに充てることができる。つぎに、この情報を用いてプログラムは特定の選択性特徴（例えば吸着剤の種類と使用される溶離液）を定義しているプローブ上の特徴の集合を同定することができる。コンピュータはまた、入力としてプローブ上の特定のアドレス指定可能位置から受け取った種々の分子量でのシグナル強度上でデータを受け取るコードを含む。このデータは、検出されたバイオマーカーの数を示すことができ、任意に検出された各バイオマーカーについてのシグナル強度および測定された分子量を含む。

データ分析は、検出されたバイオマーカーのシグナル強度（例えば、ピークの高さおよびピークの面積）を決定するステップと、「アウターライナー（ｏｕｔｅｒｌｉｎｅｒｓ）」（所定の統計学的分布から逸脱したデータ）を取り除くステップとを含む。例えば、既に言及したように、観察されたピークが正規化される（なんらかの基準に関連した各ピークの高さが計算されるプロセス）。例えば、基準は、装置および化学物質（例えば、エネルギー吸収分子）によって生ずるバックグラウンド・ノイズであり、スケールでゼロにセットすることができる。つぎに、シグナル強度を各々のバイオマーカーについて検出することができ、あるいは他の物質が上記したスケール（例えば、１００）での相対的強度のかたちで表示することができる。あるいは、標準は、標準からのピークが各バイオマーカーで、あるいは既に述べたようにして検出された他のマーカーに関して、観察されたシグナルの強度に関連した計算をおこなうための参照として用いられるようにして、標準を試料で含ませることが可能である。

コンピュータは、得られたデータを表示するために該データを種々のフォーマットに変換することができる。「スペクトル・ビューまたは保持マップ（ｓｐｅｃｔｒｕｍｖｉｅｗｏｒｒｅｔｅｎｔａｔｅｍａｐ）」と呼ばれる１つのフォーマットでは、標準スペクトル・ビューを表示することができ、該ビューは各々の特定の分子量で検出器に達するバイオマーカーの量を表現する。「ピーク・マップ（Ｐｅａｋｍａｐ）」と呼ばれる別のフォーマットでは、ピークの高さおよび質量に関する情報のみがスペクトル・ビューから保持され、より鮮明な像が生成され、ほとんど同一の分子量でマーカーがよりいっそう容易に見られるようになる。さらに別のほーマットは、「ゲル・ビュー（ｇｅｌｖｉｅｗ）」と呼ばれるもので、ピーク・ビューを各ピークの高さに基づいてグレースケール・イメージに変換することができ、それによって電気泳動ゲル上のバンドに類似した外観となる。さらに別のフォーマットは、「３−Ｄオーバーレイ（３−Ｄｏｖｅｒｌａｙｓ）」と呼ばれるももので、相対的なピークの高さでの微妙な変化を調べるために、いくつかのスペクトルをオーバーレイすることができる。さらに別のフォーマットでは、「軟差マップ・ビュー（ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｍａｐｖｉｅｗ）」と呼ばれるもので、２つ以上のスペクトルを比較することができ、試料間で上方制御または下方制御されるユニークなバイオマーカーおよびバイオマーカーが強調される。任意の２つの試料に由来するバイオマーカー・プロファイル（スペクトル）を視覚的に比較することも可能である。

上記の表示フォーマットのいずれかを使用して、特定の分子量を持っているバイオマーカーが試料から検出されたかどうかをシグナル表示から容易に決定されることができる。さらに、シグナル強度から、プローブ面で結合されるマーカーの量を測定することができる。

本発明の好ましい形態では、単一決定木分類アルゴリズムを用いてＳＥＬＤＩから生じたデータを分析する。そのようなアルゴリズムは、本明細書の実施例１でより詳しく説明する。本発明の好ましい形態では、促進決定木アルゴリズムを利用してＳＥＬＤＩから生じたデータを分析する。そのようなアルゴリズムは、例えば実施例２により具体的に記載されている。実施例２によりいっそう完全に記載したように、そのようなプロセスによって特異性および選択性が生ずる。

試験試料を、気相イオン分光分析にかける前に処理してもよい。例えば、試料を精製さもなければ予め分画化して、分析のための試料の複雑さを少なくすることができる。試験試料に含まれる生体分子を任意に精製するための手順は、生体分子の特性、大きさ、電荷、および機能に基づくものであってもよい。精製の方法として、遠心、電気泳動、クロマトグラフィー、透析、またはそれらの組み合わせが挙げられる。当業者に公知のように、大きさおよび電荷に基づいて試料内の生体分子を分離するために、電気泳動法を利用することが可能である。電気泳動法は、当業者に周知であり、等電点電気泳動、ドデシル硫酸ナトリウム・ポリアクリルアミドゲル電気泳動（ＳＤＳ−ＰＡＧＥ）、アガロース・ゲル電気泳動、および他の公知の電気泳動方法が挙げられる。

精製ステップは、クロマトグラフィーによる分画技術によって達成可能であり、サイズ分画、チャージによる分画、分離されている生体分子の他の特性による分画が挙げられる。当業者に公知のように、クロマトグラフィー・システムは固定相と移動相とが含まれ、さらに分離は、異なる相で分離される生体分子間の相互作用にもとづいている。本発明の好ましい形態では、カラム・クロマトグラフィー法を用いることが可能である。そのような方法として、分配クロマトグラフィー、吸着クロマトグラフィー、サイズ排除クロマトグラフィー、イオン交換クロマトグラフィー、およびアフィニティー・クロマトグラフィーが挙げられる。これらの方法は当業者に周知である。サイズ排除クロマトグラフィーでは、分子量が１０，０００Ｄａを上回る分子をサイズ分画化カラムが排除する。

本発明の好ましい形態によれば、気相イオン分光分析に先立って、試料を精製し、さもなければ保持（ｒｅｔｅｎｔａｔｅ）クロマトグラフィーによってバイオ・クロマトグラフィー・チップ上で分画化する。好ましいチップは、ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．（ＰａｌｏＡｌｔｏ，ＣＡ）から入手可能なＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）である。先に述べたように、チップまたはプローブは、質量分析計用に構成されている。チップは、該チップの表面に取り付けられた吸着剤を含む。この吸着剤は、特定の用途でｉｎｓｉｔｕクロマトグラフィー樹脂として機能する。操作の際、溶離液中の吸着剤に対して試料を作用させる。吸着剤が洗浄条件下で親和性を有する分子が、吸着剤に結合する。吸着剤に結合しない分子は、洗浄によって取り除かれる。つぎに、エネルギー吸収分子を吸着剤のスポットに加えて、脱着およびイオン化をさらに促進させることができる。分析物の検出は、吸着剤からの脱着、イオン化、および検出器による検出によっておこなわれる。したがって、保持（ｒｅｔｅｎｔａｔｅ）クロマトグラフィーは、親和性材料によって保持された分析物を検出する点で従来のクロマトグラフィーとは異なるもので、一方従来のクロマトグラフィーでは、親和性材料から溶離した材料が検出される。

本発明のさらに別の形態では、本発明のバイオマーカーを免疫アッセイ法によって定性的または定量的に検出してもよい。免疫アッセイは、概して、バイオマーカーに特異的に結合さもなければ該バイオマーカーを認識する抗体と試験試料とを接触させ、試料中のバイオマーカーに結合した抗体からなる複合体の存在を検出することが含まれる。免疫アッセイ法は、抗体／抗原複合体の認識を伴う当業者に公知の多種多様な免疫アッセイ法から選択することができ、酵素結合免疫吸着アッセイ（ＥＬＩＳＡ）、酵素免疫アッセイ（ＲＩＡ）、ウェスタンブロット、およびマルチプレックス・アッセイの利用が挙げられ、該マルチプレックス・アッセイの利用として、いくつかの所望の抗体がガラス・ビーズまたはプレート等の支持体に配置されて、試験試料と反応さもなければ染色する抗体アレイの使用が挙げられる。そのようなアッセイは当業者に周知であり、例えばより完全に、定期的または周期的に更新されているＡＬａｂｏｒａｔｏｒｙＭａｎｕａｌ（１９８８）ｂｙＨａｒｌｏｗ＆Ｌａｎｅ；Ｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙｓ：ＡＰｒａｃｔｉｃａｌＡｐｐｒｏａｃｈ，ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，Ｇｏｓｌｉｎｇ，Ｊ．Ｐ．（ｅｄ．）（２００１）および／またはＣｕｒｒｅｎｔＰｒｏｔｏｃｏｌｓｉｎＭｏｌｅｃｕｌａｒＢｉｏｌｏｇｙ（Ａｕｓｕｂｅｌｅｔａｌ．）に記載されている。

本明細書に記載されている免疫アッセイで使用される抗体は、ポリクローナル抗体であってもよく、また当業者二種打ちの方法で得ることが可能である。例えば、精製されたバイオマーカーを種々の動物に注射し、血清中に産生された抗体を単離することが挙げられる。抗体はモノクローナル抗体であってもよい。モノクローナル抗体の産生方法は当業者に周知であり、例えば、精製されたバイオマーカーをマウスに注射し、抗血清を産生する脾臓細胞を単離し、該細胞を腫瘍細胞と融合させることでハイブリドーマを作製し、該ハイブリドーマのスクリーニングをおこなう。バイオマーカーは、本明細書で既に記載したクロマトグラフィー、電気泳動、および遠心技術等、同様に当業者に周知の技術によって、まず最初に精製してもよい。そのような方法は、タンパク質バイオマーカーの大きさ、電荷、溶解性、選択された構成要素に対する結合親和性、それらの組み合わせ、または該タンパク質の他の特徴または特性からなる利点を利用してもよい。そのよな方法は、当業者に公知であり、例えば、ＣｕｒｒｅｎｔＰｒｏｔｏｃｏｌｓｉｎＰｒｏｔｅｉｎＳｃｉｅｎｃｅ，Ｊ．ＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ，ＮＹ，Ｃｏｌｉｇａｎｅｔａｌ．（Ｅｄｓ．）（２００２；Ｈａｒｒｉｓ，Ｅ．Ｌ．Ｖ．，ａｎｄＳ．ＡｎｇａｌｉｎＰｒｏｔｅｉｎｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ：ａｐｒａｃｔｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈ，ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ，ＮＹ（１９９０）に見いだすことができる。ひとたび抗体が提供されると、本明細書で既に記載した免疫アッセイによって、バイオマーカーの検出／または計量をおこなうことができる。

免疫アッセイのための特定の方法が当業者に周知であるけれども、一般に、免疫アッセイは本明細書に既に記載したように被験体から試料を最初に得ることによって実行することができる。抗体を試験試料に接触させる前に、該抗体を支持体に固定し、抗体／タンパク質バイオマーカー複合体の洗浄およびそれに続く単離を促進させてもよい。固相支持体の例は当業者に周知であり、例えば、マイクロタイター・プレート等の形状となったガラスまたはプラスチックが挙げられる。抗体を、プローブ基質、例えば本明細書に記載したＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ（登録商標）アレイに結合させることもできる。

試験試料を抗体とインキュベートさせた後に、この混合物を洗浄し、抗体−マーカー複合体を検出することが可能である。検出は、洗浄混合物と検出試薬とをインキュベートし、例えば色または他の標識（インジケーター）の発現を観察することで達成することができる。検出試薬は、例えば検出可能な標識でラベルされた二次抗体であってもよい。典型的な検出可能標識として、磁気ビーズ（例えばＤＹＮＡＢＥＡＤＳ（登録商標））、蛍光色素、放射標識、エンザイム（例えばセイヨウワサビ・ペルオキシド、アルカリホスファターゼ、および酵素免疫アッセイ法で一般に使われる他のもの）、および比色ラベル（例えば金コロイド、色ガラス、またはプラスチック・ビーズ）が挙げられる。あるいは、試料中のマーカーは、そこで、間接測定法を使用して検出することができ、例えば、二次標識抗体を用いて結合マーカー特異的抗体の検出に用い、および／または競合または阻害アッセイで、例えばバイオマーカーの異なるエピトープに結合するモノクローナル抗体を混合物と同時にインキュベートする。抗体−マーカー複合体の量は、標準と比較することで測定できる。

アッセイの全体を通じて、インキュベーションおよび／または洗浄ステップは、試薬の各々の組み合わせの後、必要となる場合もある。インキュベーション・ステップは、約５秒ないし数時間、好ましくは約５分ないし約２４時間の範囲内で変動可能である。しかし、インキュベーション時間は、特定の免疫アッセイ、バイオマーカー、およびアッセイ条件に依存する。一般に、アッセイは、一定の温度範囲内、例えば約０℃ないし約４０℃でおこなわれるか、周囲温度でおこなう。

本発明のさらに別の局面では、例えば、本明細書に記載したバイオマーカーを検出するために利用可能なキットが提供される。キットは、例えば、本発明に記載した任意の１種類以上のバイオマーカーを検出するために使うことができ、前立腺癌、両性前立腺肥大の診断または該診断を助けるために、有利に利用することが可能である。

一実施形態では、キットは、好ましくは本明細書に記載した一種類以上のタンパク質バイオマーカーと結合するのに適している吸着剤を含む基質と、試験試料を吸着剤と接触させて該吸着剤に保持されたタンパク質バイオマーカーを検出することでタンパク質バイオマーカーを検出するためのインストラクションとを含む。特定の実施形態では、キットは溶離液または溶離液を作るインストラクションを含むものであってもよく、溶離液と吸着剤との組み合わせが、気相イオン分光分析の使用等によって、タンパク質バイオマーカーの検出を可能とする。そのようなキットは、本明細書に記載されている材料から調製される。さらに別の実施形態では、キットは吸着剤を含む第１の基質（例えば、吸着剤によって機能が付与された粒子）と、第１の基質を置くことができる第２の基質とを含み、気相イオン分光器に着脱自在に挿入可能なプローブを形成する。別の実施形態では、キットは基質状の吸着剤を持つ着脱自在に挿入可能なタンパク質の形態の単一基質を含む単一の基質であってもよい。さらに、別の実施形態によれば、キットはさらにプレ分画スピン・カラム（例えば、Ｋ−３０サイズ排除カラム）をさらに含むものであっておよい。

キットは、さらに、ラベルまたは別体の挿入物の形で適当な操作パラメータのインストラクションを含むものであってもよい。例えば、キットは標準の指示をサンプルの特定の形状の後、プローブを洗う方法がプローブで接触することを消費者または他個人に知らせる標準的なインストラクションを持つものであってもよい。さらなる例として、キットは試料をプレ分画化して試料中に含まれるタンパク質の複雑さを減少させる。

さらなる実施形態で、キットはマーカーおよび検出試薬に特異的に結合する抗体を含むものであってもよい。そのようなキットは本発明に記載した材料から調製することができる。さらにキットは、上記したように、プレ分画化スピン・カラムを含むものであってもよく、同様にラベルまたは別体の挿入物の形で適当な操作パラメータに適したインストラクションを含む。

本発明のさらに別の局面では、前立腺癌，良性前立腺肥大の疑診を下すために、あるいは陰性診断を下すために、複数の分類仔を用いる方法が提供される。本発明の一形態では、方法は、（ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得ること、（ｂ）ピーク強度値と関連閾値とを含む複数の重みつき基準分類子を得るために、質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木を適用すること、（ｃ）上記複数の重みつき基準分類子の線形結合にもとづいて前立腺癌および良性前立腺肥大の少なくとも１つの疑診または陰性診断を下すこと、を含む。本発明の特定の形態で、方法は前立腺癌、良性前立腺肥大のうちの少なくとも１つの疑診、あるいは陰性診断を下すためにピーク強度値と関連閾値と線形結合の状態を使用することを含む。好ましいアルゴリズムおよびデータ処理を、実施例２により完全に記載する。

（コンピュータ・インプリメンテーション）
図５に示すもの等のコンピュータ処理システム１０４で、本発明の技術を実施することが可能である。この点では、図５は、少なくとも１つの本発明のコンピュータ実施形態にしたがってコンピュータ処理のいくつかまたは全てを実施することもできるコンピュータ・システム１０４の説明図である。

外観から見て、図５では、参照番号１０４で示すコンピュータ・システムは、該コンピュータ・システムに収容可能な多数のディスク・ドライブを象徴しているにすぎないドライブ５０２および５０４を備えるコンピュータ部１１２を有する。通常、これらは、フロッピー（登録商標）・ディスク・ドライブ５０２、ハード・ディスク・ドライブ（外観は図示せず）、およびＣＤＲＯＭ５０４を含むことが可能である。ドライブの数および種類は、通常各種のコンピュータ構成によって異なる。実際、ディスク・ドライブ５０２および５０４は任意であり、スペースを考慮して、コンピュータ・システムから省略することができる。

コンピュータ・システム１０４は、任意のディスプレイ・モニタ１１０も有し、該ディスプレイ・モニタ上で、正常または異常な、正常と疑われる、あるいは異常と疑われる細胞等に関する視覚情報を表示することができる。いくつかの状況では、入力装置としてキーボード１１６およびマウス１１４が設けられており、それらを介して入力を実行ことが可能であるため、中央処理装置（ＣＰＵ）６０４とともにインタフェースへの入力が可能になる（図６）。その反面、移植性を高めるために、キーボード１１６を限定機能キーボードにするか、または完全に省略することができる。さらに、マウス１１４は、任意で、タッチ・パッド制御装置またはトラック・ボール装置であり、あるいは完全に省略されることもあり、同様に入力装置として使用されることが可能である。さらに、コンピュータ・システム１０４は、任意で、赤外線信号を送信および／または受信するための少なくとも１つの赤外線（または無線）送信機および／あるいは赤外線（または無線）受信機を含むことも可能である。

単一のプロセッサ、単一のハード・ディスク・ドライブ６１４、および単一のローカル・メモリを有するコンピュータ・システム１０４を図示しているが、任意で、システム１０４は、任意の多数のまたは組み合わせたプロセッサまたは記憶装置を適当に備える。コンピュータ・システム１０４は、実際、本発明の原理にしたがって動作する任意の適当な処理システムと交換または組み合わせることができ、該処理システムとしては、携帯用ラップトップ／ノートブック、小型コンピュータ、大型コンピュータ、およびスーパー・コンピュータと共に、その処理システム・ネットーワークの組み合わせが挙げられる。

図６は、図５のコンピュータ・システム１０４の内部ハードウェアのブロック線図を示す。バス６０２は、コンピュータ・システム１０４の他の構成要素を連係させる主要情報ハイウエイとして機能する。ＣＰＵ６０４は、該システムの中央処理装置であり、プログラムを実行するために必要な計算および論理演算を実行する。読み出し専用メモリ（ＲＯＭ）６０６およびランダム・アクセス・メモリ（ＲＡＭ）６０８は、コンピュータ・システム１０４の主記憶装置を構成する。ディスク・コントローラ６１０は、１つ以上のディスク・ドライブをシステム・バス６０２に接続する。これらのディスク・ドライブは、例えば、５０２等のフロッピー（登録商標）・ディスク・ドライブ、ＣＤＲＯＭまたはＤＶＤ（デジタル・ビデオ・ディスク）ドライブ５０４、あるいは内部または外部ハード・ディスク６１４である。先に示したように、これらの様々なディスク・ドライブおよびディスク・コントローラは、任意の装置である。

ディスプレイ・インタフェース６１８は、ディスプレイ１１０のインタフェースとなり、バス６０２からの情報をディスプレイ１１０上で表示することを可能にする。すでに示したように、ディスプレイ１１０も任意の付属品である。例えば、ディスプレイ１１０を置換または省略することが可能である。外部装置、例えば本明細書に記載されるシステムの他の構成要素との通信は、通信ポート６１６を用いて生じる。例えば、光ファイバーおよび／または電気ケーブルおよび／または心線および／または光通信（例えば赤外線等）および／または無線通信（高周波（ＲＦ）等）を、外部装置と通信ポート６０６との間の伝送媒体として用いることができる。周辺インタフェース６２０は、キーボード１１６およびマウス１１４のインタフェースとなり、入力データをバス６０２に送信することを可能にする。

他の実施形態では、上記に示したＣＰＵ６０４を任意の他の適当な処理回路と交換または組み合わせることができ、該処理回路としては、ＰＡＬ（プログラマブル・アレイ・ロジック（ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅａｒｒａｙｌｏｇｉｃ））およびＰＬＡ（プログラマブル・ロジック・アレイ（ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅｌｏｇｉｃａｒｒａｙ））、ＤＳＰ（デジタル・シグナル・プロセッサ（ｄｉｇｉｔａｌｓｉｇｎａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｒ））、ＦＰＧＡ（フィールド・プログラマブル・ゲート・アレイ（ｆｉｅｌｄｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅｇａｔｅａｒｒａｙｓ））、ＡＳＩＣ（特定用途向け集積回路（ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｃｉｒｃｕｉｔ））、ＶＬＳＩ（超大規模集積回路（ｖｅｒｙｌａｒｇｅｓｃａｌｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｃｉｒｃｕｉｔ））等のプログラム可能論理装置が挙げられる。

任意の現在利用可能なまたは将来開発されるコンピュータ・ソフトウェア言語および／またはハードウェア構成要素を本発明のこのような実施形態で用いることができる。例えば、拡張可能マークアップ言語（ＥｘｔｅｎｓｉｂｌｅＭａｒｋｕｐＬａｎｇｕａｇｅ（ＸＭＬ））、ＨＴＭＬ、ビジュアル・ベーシック（ＶｉｓｕａｌＢａｓｉｃ）、Ｃ、Ｃ＋＋、または使用するプロセッサの観点から適当な任意のアセンブリ言語を用いて、上述の機能性の少なくともいくつかを実施することができる。それを、Ｊａｖａ（登録商標）等のインタプリタ環境で書き込むことおよび様々なユーザへの複数の宛先に伝送することも可能である。

本発明のインプリメンテーションのうちの１つは、命令セットとして、上記に記載したような一般的に構成される１つ以上のコンピュータ・システム１０４のランダム・アクセス・メモリ６０８に常駐している。コンピュータ・システム１０４が要求するまで、別のコンピュータ読み込み可能メモリ、例えばハード・ディスク・ドライブ６１４に、あるいはＣＤ−ＲＯＭ５０４での最終的な使用のための光ディスク等の着脱可能メモリにまたはフロッピー（登録商標）・ディスク・ドライブ５０２での最終的な使用のためのフロッピー（登録商標）・ディスク（例えば図７のフロッピー（登録商標）・ディスク７０２）に、該命令セットを保存することが可能である。さらに、命令セット（Ｊａｖａ（登録商標）、ＨＴＭＬ、ＸＭＬ、標準一般化マークアップ言語（ＳｔａｎｄａｒｄＧｅｎｅｒａｌｉｚｅｄＭａｒｋｕｐＬａｎｇｕａｇｅ（ＳＧＭＬ））、および／または構造化問い合わせ言語（ＳｔｒｕｃｔｕｒｅｄＱｕｅｒｙＬａｎｇｕａｇｅ（ＳＱＬ））に書き込まれるもの等）を、ユーザが所望するとき、別のコンピュータのメモリに保存すること、およびローカル・エリア・ネットワークまたは広域ネットワーク（例えばインターネット）等の伝送媒体を介して送信することができる。当業者には、コンピュータ・プログラム媒体の保存または伝送は、媒体がコンピュータ読み込み可能情報を保持するように電気的に、磁気的に、または化学的に媒体を変化させることが既知である。

任意のバイオマーカーはそれぞれに、前立腺癌状態の決定を助ける上で有用である。初めに、本明細書に記載される方法、例えばＳＥＬＤＩバイオチップ上での捕獲後の質量分析法による検出を用いて、選択したバイオマーカーを被験体試料で測定する。その後、前立腺癌状態と非癌状態を識別する診断量または対照と測定値を比較する。診断量は、本明細書で、特定のバイオマーカーが非癌状態に比べて癌状態で上方制御または下方制御されるという情報を反映する。当技術で十分に理解されているように、使用する特定の診断量を調整して、診断者の選好に応じて診断アッセイの感度または特異度を増加させることができる。したがって、診断量と比較した試験量は、前立腺癌状態を示す。

個々のバイオマーカーが有用な診断マーカーである一方で、バイオマーカーの組み合わせによって、単一マーカー単独よりも優れた予測値が得られることが判っている。特に、試料中の複数のマーカーの検出は、真陽性および真陰性診断の割合を増加させ、偽陽性または偽陰性診断の割合を減らす。したがって、本発明の好ましい方法は、１つより多いバイオマーカーの測定を含む。その後、考えられるヒト癌診断とマーカーまたはマーカー群の検出を相関させる。

他の実施形態では、マーカーの測定は、マーカーを定量して、考えられる癌診断とマーカーの検出を相関させることを含むことができる。したがって、試験される被験体で検出されたマーカー量が対照量と比べて異なる（すなわち、マーカーによって、対照より高いまたは低い）場合、試験される被験体は、癌を有する確率がより高い。

相関は、マーカーまたはマーカー群（マーカーまたはマーカー群の上方または下方制御）（例えば、ヒト癌が検出されない正常被験体中の）の対照量と比べた試料中のマーカーまたはマーカー群の量を考慮に入れることも可能でありうる。対照は、例えば、ヒト癌が検出されない正常被験体の比較可能試料に存在する平均または中位マーカー量である。試験量を測定する際と同じまたは実質的に類似の実験条件下で対照量を測定する。相関は、試験試料中のマーカーの有無および対照中の同マーカーの検出の頻度を考慮に入れることも可能である。相関は、そのような因子の両方を考慮に入れて、前立腺癌状態の決定を容易にすることが可能である。

癌状態を定量する方法の特定の実施形態では、該方法は、上記状態にもとづく被験体治療を管理することをさらに含む。前述のように、このような管理は、癌状態を決定した後の医師または臨床家の処置を含む。例えば、本発明の方法の結果が決定的ではないか、または状態の確認を必要とする理由がある場合、医師はより多くの試験を指示することが可能である。また、状態によって外科手術が適当であることが示される場合、医師は、患者に外科手術を計画することが可能である。他の例では、外科手術に代えてまたは加えて、患者が化学療法または放射線治療を受けることが可能である。同様に、結果が否定的である場合、例えば状態が末期の癌を示す場合、あるいは状態が急性である場合、それ以上処置の根拠とはなりえない。さらに、結果によって治療が成功したことが示される場合、それ以上の管理は必要ではないであろう。

本発明は、被験体管理後にバイオマーカー（またはバイオマーカーの特定の組み合わせ）を再び測定する方法も提供する。このような場合、該方法を用いて、癌の状態、例えばがん治療への応答、該疾患の一時的な小康、または該疾患の進行をモニタリングする。該方法の使用の容易さおよび該方法に侵襲性が無いことから、患者が受ける各治療の後に、該方法を繰り返すことができる。これによって、医師は、一連の治療の効果を追うことが可能になる。結果によって治療が効果的ではないことが示される場合、一連の治療をそれに応じて変更することができる。これによって、医師は、治療の選択肢で臨機応変に対応することが可能になる。

別の例では、マーカーを検出するための方法を用いて、これらのマーカーの発現を調節する化合物を生体内（ｉｎｖｉｖｏ）または生体外（ｉｎｖｉｔｒｏ）でアッセイおよび同定することができる。

本発明の方法は他の用途も有する。例えば、マーカーを用いて、マーカーの発現を調節する化合物を生体外（ｉｎｖｉｔｒｏ）または生体内（ｉｎｖｉｖｏ）でスクリーニングすることができ、この化合物が今度は、患者の癌を治療または予防する上で有用となる。

別の例では、マーカーを用いて、癌に対する治療への応答をモニタリングすることができる。

さらに別の例では、マーカーを遺伝研究で用いて、被験体が癌を発症する危険があるかを決定することができる。例えば、特定のマーカーを遺伝的に関連付けることが可能である。例えば家族が前立腺癌の病歴を持つ前立腺癌患者の集団から得た試料を分析することによって、これを決定することができる。その後、例えば家族が前立腺癌の病歴を持たない癌患者から得たデータと結果を比較することができる。遺伝的に関連付けたマーカーをツールとして用いて、家族が前立腺癌の病歴を有する被験体が前立腺癌に罹患しやすいかを決定することが可能である。

ここで、上記のバイオマーカー、キット、コンピュータ・プログラム媒体、および方法を説明する特定の実施例に言及する。実施例は、好ましい実施形態を説明するために提供されるものであり、それによって、本発明の範囲を限定することを意図したものではないことが理解される。

（実施例Ｉ）
（前立腺癌または良性前立腺肥大症を診断するための血清タンパク質指紋法およびパターン照合アルゴリズムの使用）
（材料および方法）
（血清試料）
血清試料は、バージニア・プロステート・センター・ティッシュ（ＶｉｒｇｉｎｉａＰｒｏｓｔａｔｅＣｅｎｔｅｒＴｉｓｓｕｅ）およびボディ・フルード・バンク（ＢｏｄｙＦｌｕｉｄＢａｎｋ）から得た。血清入手、データ管理、および血液採取プロトコールは、東バージニア医科大学倫理調査委員会（ＥａｓｔｅｒｎＶｉｒｇｉｎｉａＭｅｄｉｃａｌＳｃｈｏｏｌＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗＢｏａｒｄ）によって認証された。ＰＣＡまたはＢＰＨであると診断された患者由来の血液試料は、東バージニア医科大学泌尿器科部（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｒｏｌｏｇｙ，ＥａｓｔｅｒｎＶｉｒｇｉｎｉａＭｅｄｉｃａｌＳｃｈｏｏｌ）から調達し、健常者（ＨＭ）コホートは、一般公衆に開放されている無料スクリーニング診療所から得た。ＰＣＡまたはＢＰＨの診断時に得た処理前の試料のみをこの研究に用いた。インフォームド・コンセント後に、１０ｃｃセーラム・セパレータ・バキュテイナー・チューブ（ＳｅｒｕｍＳｅｐａｒａｔｏｒＶａｃｕｔａｉｎｅｒＴｕｂｅ）中に試料を採取し、３０分後に３７５０ｘ１００ｒｐｍで５分間遠心した。血清を５００ｕｌアリコートに分配して、−８０℃で凍結保存した。同齢ＨＭ群の各検体から等量の血清をプールして、１００ｕｌアリコートを−８０℃で保存することによって精度管理試料を調製した。再現性を決定するために、かつ各ＳＥＬＤＩ実験用の対照タンパク質プロファイルとして精度管理（ＱＣ）試料を用いた。

（患者およびドナー・コホート）
患者の４つの群から得た検体をこの研究で用いた。すなわち、同齢ＨＭ（対照）９６人、良性前立腺肥大症（ＢＰＨ）９２人、臓器限局ＰＣＡ（Ｔ１、Ｔ２）と診断された患者９９人、および非臓器限局（Ｔ３、Ｔ４）ＰＣＡと診断された９８人である。ドナーは、正常な直腸指診、すなわちＰＳＡ＜４．０ｎｇ／ｍｌを有し、かつ前立腺疾患の証拠がなければＨＭとして選択された。ＨＭ群は、５１歳から７０歳（平均６０歳）の年齢範囲の白人男性４８人およびアフリカ系アメリカ人男性４８人からなっていた。ＢＰＨ患者群には、４８歳から８６歳（平均６７歳）の年齢範囲の白人３３人、アフリカ系アメリカ人２人、および人種不明５７人であった。ＢＰＨ患者は、４ないし１０のＰＳＡ値、すなわち低ＰＳＡ速度を有し、かつ複数の陰性の生検であった場合に選択された。臓器限局（Ｔ１，Ｔ２）ＰＣＡ群は、５０歳から８９歳（平均７１歳）の年齢範囲の白人７６人、アフリカ系アメリカ人２０人、アジア人１人、および人種不明２人からなっていた。非臓器限局ＰＣＡ群（Ｔ３、Ｔ４）に対しては、４４歳から８７歳（平均６９歳）の年齢範囲の白人８０人、アフリカ系アメリカ人１６人、および人種不明２人であった。ＨＭ群に関する範囲および平均ＰＳＡ値は、０．１５〜３．８３ｎｇ／ｍｌ（１．３２ｎｇ／ｍｌ）であり、ＢＰＨ群に関しては０．０〜１０．９１ｎｇ／ｍｌ（４．６０ｎｇ／ｍｌ）、ＰＣＡＴ１、Ｔ２群に関しては０．０〜９５．１６ｎｇ／ｍｌ（１０．１０ｎｇ／ｍｌ）、ＰＣＡＴ３、Ｔ４群に関しては０．０〜８７５２ｎｇ／ｍｌ（２０６．９３ｎｇ／ｍｌ）であった。

（ＳＥＬＤＩタンパク質プロファイリング）
様々なチップ化学（疎水性、イオン、陽イオン、および金属結合）を初めに評価して、どの親和性化学がタンパク質数および分解能の点から最良の血清プロファイルを提供するかを決定した。ＩＭＡＣ−Ｃｕ金属結合チップが最良の結果を与えると観察された。ＩＭＡＣ−３チップ（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ，ＦｒｅｍｏｎｔＣＡ）を、各アレイ上で１００ｍＭＣｕＳＯ_４（２０μｌ）で被覆し、トミー・マイクロ・チューブ・ミキサー（ＴＯＭＹＭｉｃｒｏＴｕｂｅＭｉｘｅｒ）（ＭＴ−３６０、ＴｏｍｙＳｅｉｋｏＣｏ．，Ｌｔｄ）に入れて、５分間攪拌した。該チップを脱イオン（ＤＩ）水で１０回すすぎ、１００ｍＭ酢酸ナトリウム２０μｌを各アレイに添加して、５分間振とうし、未結合の銅を除去した。チップを再びＤＩ水ですすいで（ｘ１０）、バイオプロセッサ（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．）に入れた。該バイオプロセッサは、１２個のチップを保有し、各チップ・アレイにより大量の血清を適用することを可能にする装置である。バイオプロセッサを洗浄し、プラットフォーム・シェーカー上で、各ウエルでＰＢＳ２００μｌとともに速度２５０ｒｐｍで５分間振とうした。これをさらに２回繰り返し、ペパータオルの上でバイオプロセッサを反転させることによって１回ごとにＰＢＳ緩衝液を破棄した。１．５ｍｌ微量遠心管内のＰＢＳ中で、８Ｍ尿素／１％ＣＨＡＰＳ３０μｌとともに血清２０μｌを４℃で１０分間ボルテックスすることによって、ＳＥＬＤＩ分析用の血清試料を調製した。０．１２５％ＣＨＡＰＳと合わせて１００μｌの１Ｍ尿素を血清／尿素混合物に添加して、短時間ボルテックスした。ＰＢＳを添加して、１：５で希釈し、タンパク質チップ・アレイに適用するまで氷上に置いた。希釈した血清／尿素混合物５０μｌを各ウエルに適用し、バイオプロセッサを密閉して、プラットフォーム・シェーカー上で、速度２５０ｒｐｍで３０分間振とうした。血清／尿素混合物を破棄して、ＰＢＳ洗浄ステップを３回繰り返した。チップをバイオプロセッサから取り出し、ＤＩ水で１０回洗浄し、風乾させて、ＳＥＬＤＩ質量分子器にかけるまで室温で暗所に保存した。ＳＥＬＤＩ分析前に、５０％（ｖ／ｖ）アセトニトリル、０．５％トリフルオロ酢酸中のエネルギー吸収分子（ＥＡＭ）シナピン酸の飽和溶液０．５μｌを各チップ・アレイ上に２回使用して、シナピン酸の各使用の間、アレイ表面を風乾させた。プロテイン・バイオロジカル・システムＩＩ（ＰｒｏｔｅｉｎＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＳｙｓｔｅｍＩＩ）質量分析計読み取り装置（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．）にチップを入れ、レーザー強度２２０、検出器感度７、および９００ｎｓの集束遅れ時間でのポジティブ・モードで集められる１９２のレーザー照射（ショット）を平均化することによって飛行時間スペクトルを生じさせた。オール・イン・ワン・ペプチドＭＷスタンダード（Ａｌｌ−ｉｎ−１ｐｅｐｔｉｄｅＭＷｓｔａｎｄａｒｄ）（Ｃｉｐｈｅｒｇｅｎ）を用いて、質量精度を外部から校正した。

（データ分析）
この研究で用いられるデータ分析プロセスは、３つの段階を含む。すなわち、（１）ピーク検出およびアラインメント、（２）最も高い識別能力を用いたピークの選択、および（３）決定木（ＤｅｃｉｓｉｏｎＴｒｅｅ）アルゴリズムを用いたデータ分析である。４つの層（ＰＣＡ（Ｔ１／Ｔ２）、ＰＣＡ（Ｔ３／Ｍ１）、ＢＰＨ、ＨＭ）で層化無作為抽出を用いて、分析前に全データ・セットを訓練および試験データ・セットに分離した。訓練データ・セットは、１６７のＰＣＡ、７７のＢＰＨ、および８２の正常血清試料由来のＳＥＬＤＩスペクトルからなっていた。その後、分類アルゴリズムの有効性および精度を、３０のＰＣＡ、１５のＢＰＨ、および１５の正常試料からなる盲検データ・セットを用いて調べた。

（ピーク検出）
サイファージェン（Ｃｉｐｈｅｒｇｅｎ）ＳＥＬＤＩソフトウェア・バージョン３．０ベータおよび３．０（インターネット・アドレス：ｗｗｗ．ｃｈｉｐｈｅｒｇｅｎ．ｃｏｍ）を用いて、ピーク検出を実行した。２０００から４００００Ｄａの質量範囲は、分解されたタンパク質／ペプチドの大多数を含むため、この範囲を分析用に選択した。０から２０００Ｄａの分子質量は、ＥＡＭの付加物および人工物を含み、恐らく他の化学的不純物を含むので、この領域を分析から排除した。ピーク検出は、（１）基線減算、（２）質量精度校正、（３）自動ピーク検出、および（４）ピーク・アラインメント決定を含んだ。ソフトウェア・プログラムは、データ分析用の演算子によって選択される基準にもとづいてノイズ、ピーク領域、およびフィルタを算出する。この研究のために用いられる設定は、適応ウインドウ幅＝１００データ・ポイント、平均ノイズ＝１０ポイント、傾きにもとづく方法を用いてピーク領域を算出、低最小谷深度＝ノイズの１０倍、高最小谷深度＝ノイズの０．５倍、ピーク高度の低感度および高感度＝それぞれノイズの１０倍および２倍、自動ピーク検出スライダ＝質量範囲２から４ＫＤａに対して８、質量範囲４から８ＫＤａに対して１１、および質量範囲８から４０ＫＤに対して８であった。平均８０のピークを各スペクトルで検出した。

（ピーク・アラインメント）
７７２のスペクトルからのラベルつきピーク（総数６３，１５７）全てをＳＥＬＤＩからエクセル表計算ソフトにエクスポートした。組織内で開発されたピークマイナー（ＰｅａｋＭｉｎｅｒ）アルゴリズム（インターネット・アドレス：ｗｗｗ．ｅｖｍｓ．ｅｄｕ／ｖｐｃ／ｓｅｌｄ）を用いて、低質量から高質量までの質量値にもとづいて全てのピークを分類した。質量誤りスコア、すなわちピークＸとピークＸ＋１との間の質量差の測定を、（Ｍｐｘ−Ｍｐｘ＋１）／Ｍｐｘを用いて各ピークに対して算出し、この際Ｍｐｘは、ピークＸの質量値である。例えば、質量誤りスコアが０．１８％未満であった場合、ピーク値を平均化することによってピークＸおよびピークＸ＋１を１つのピークに位置合わせ（アライン）した。質量誤りスコアが０．１８％より大きかった場合、ピークＸおよびピークＸ＋１を２つの異なるピークとみなした。これは、ピーク・アラインメントを決定するためにラベルつきピーク全てにわたって反復するプロセスであり、各ピーク質量に対応するピーク強度によって全ての試料を記録する。

（特徴選択）
０．５（区別能力なし）から１．０（完全分離）の範囲であるＡＵＣを評価することによって、正常対ＰＣＡ、正常対ＢＰＨ，およびＢＰＨ対ＰＣＡを区別する際の各ピークの能力を決定した。

（決定木分類）
３２６の試料（８２の正常、７７のＢＰＨ、および１６７のＰＣＡ）からなる訓練データ・セットを用いて、Ｂｒｅｉｍａｎｅｔａｌ（１４）によって記載されるように、かつ改変して（すなわち、基準として負の対数尤度を用い、データ整理のために０．６２のＡＵＣを用いて、７７９のピークから１２４のピークを選択した）決定木分類アルゴリズムの構築を実行した。分類木は、質問形態で１度に１つの規則を用いて、データ・セットを２つの瓶（ｂｉｎ）または節（ｎｏｄｅ）に分割する。分割決定は、１つのピークの有無および強度レベルによって定義される。例えば、「質量Ａは、Ｘ以下の強度を有するか」に対する回答は、データ・セットを２つの節、すなわち肯定の返事に対しては左の節かつ否定の返事に対しては右の節に分割する。この「分割（ｓｐｌｉｔｔｉｎｇ）」プロセスは、終端の節または葉（ｌｅａｆ）が生成されるか、または分割がそれ以上増加しなくなるまで続く。その節中の試料の大多数を表す試料（すなわち、ＰＣＡ，ＢＰＨ、正常）の群（「クラス」）によって終端の節の分類を決定する。各節の異質性を反映する「コスト（ｃｏｓｔ）」関数を算出する。すなわち−ｌｏｇＬ＝−Σｎｊｌｏｇ（ｐｊ）であり、式中、Ｌは、多項分布の尤度であり、ｎｊは、クラスｊ中の試料の数であり、ｐｊは、クラスｊの確率である。分割規則を形成するためにこのプロセスによって選択されるピークは、２つの派生する節中のコストの最大削減を達成するものである。

（統計的分析）
ＡＵＣを計算して、疾患個体から得た試験結果が、非疾患個体から得たものよりも疾患の表示である確率にもとづいて、３つの群を区別する最も高い潜在能力を有するピークを同定した（１５）。ベイズの手法（Ｂａｙｅｓｉａｎａｐｐｒｏａｃｈ）を用いて、各終端節中の各クラスの予想確率を算出し（１６）、事後ディリクレ分布（ｐｏｓｔｅｒｉｏｒＤｉｒｉｃｈｌｅｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ）を用いてそれらの９５％信頼区間を算出した（１６）。事後ディリクレ分布（ｐｏｓｔｅｒｉｏｒＤｉｒｉｃｈｌｅｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ）に対して４０００の試料を生成および分類することによって、９５％信頼区間を算出し、１００番目および３９００番目の試料それぞれを９５％信頼区間の下限および上限としてみなした。正確に分類された非疾患試料数と非疾患試料の総数との比率として特異度を算出した。正確に分類された疾患試料数と疾患試料の総数との比率で感度を算出した。真ＰＣＡ陽性数と偽ＰＣＡ陽性数との合計で真ＰＣＡ陽性数を割ってＰＰＶを算出した。偽陰性数と真陰性非疾患試料（ＢＰＨ／ＨＭ）数との合計で真陰性非疾患試料（ＢＰＨ／ＨＭ）数を割ってＮＰＶを算出した。

（結果）
（データ分析）
７７２のスペクトル（約８１のピーク／スペクトルを有する３８６のスペクトルを二重）の分析に続いて、ＳＥＬＤＩソフトウェア・プログラムを用いたピーク検出は、２〜４０ＫＤａ質量範囲で６３，１５７のピークを検出した。これらのうち、クラスタリングおよびピーク・アラインメント・プロセス後に７７９のピークを同定した。７７９のピークのそれぞれに対してＡＵＣを算出した。１．０のＡＵＣを有する単一ピークは同定されず、単独で２つの群（すなわち、ＨＭ対ＰＣＡ、またはＨＭ対ＢＰＨ、またはＢＰＨ対ＰＣＡ）または３つの群（ＰＣＡ対ＢＰＨ対ＨＭ）を完全に分離することが可能なピークが検出されなかったことを示した。７７９のピークのうち、１２４は０．６２以上のＡＵＣを有していた。０．６２より下のＡＵＣを有するものは、分類用には不適切であるとみなした。その後、訓練セットで同定されたこれら１２４のピークを用いて、決定木分類アルゴリズムを構築した。図１は、ピーク検出から試料分類までのプロセスを概説するフロー・ダイアグラムである。分類アルゴリズムは、４から１０ＫＤａ間の９つの質量を用いて、１０の終端節（Ｌ１〜Ｌ１０）を生成した（図２Ａ）。一旦アルゴリズムが最大識別ピークを同定したら、分類規則は極めて単純である。例えば、未知試料が質量７８１９．７５（「根（ｒｏｏｔ）」節）でピークを持たないが、質量７０２４．０２でピークを有する場合、試料は終端節Ｌ１に位置し、ＰＣＡとして分類される。試料がＬ２に位置する場合は、ＢＰＨに割り当てられる。この分割プロセスの別の例を図２Ｂに示しており、この際５から１０ＫＤａ間の４つの質量を用いて、１６７のＰＣＡ試料のうち４６を終端節Ｌ７に割り当てる。現実の確率的性質にもとづいて、１つの試料種類のみを含む純粋な節、例えばＢＰＨ試料のみを含むＬ２に対してでさえも、新規試料の誤分類を排除することはできない。未知試料が正確に分類または誤分類されるかどうかの考察を得るために、１０個の終端節中の各群に対して、予想確率および９５％信頼水準を算出し、以下の表１に示す。

（表１１０個の終端節に割り当てられたクラスのそれぞれに対する予想確率および９５％信頼水準）

例えば、Ｌ２で誤分類されるＨＭおよびＰＣＡ試料に対する予想確率は１．６７％である。ゼロではないが、この節に割り当てられるＨＭまたはＰＣＡ試料の尤度は非常に低い。一方で、ＢＰＨは、Ｌ２に正確に分類される９６．６７％の確率を有する（９０．７２％ないし９９．５２％の９５％信頼区間を持って）。試料の不正確な割り当ての確率は、例えば終端節Ｌ３、Ｌ５、およびＬ９のように、大多数の試料をほとんど含まない節で、または少数の試料のみが節に割り当てられるときに増加する（図２Ａ）。

１０個の終端節からの分類結果の合計を下記に示す表２で訓練および試験セットに対して提示する。

（表２前立腺訓練および試験セットの決定木分類）

分類アルゴリズムは、９６％の全体的な正確分類に対して、訓練セットの３つの群のそれぞれで試料の９３．５１％から９７．５９％を正確に予測した（表２Ａ）。該アルゴリズムは、正確に分類されるＨＭ由来の１５の試料すべてを有する試験試料の９０％（５４／６０）、ＢＰＨ試料の９３％（１４／１５）、およびＰＣＡ試料の８３％（２５／３０）を正確に予測した（表２Ｂ）。非疾患群から疾患を区別するための分類システムの感度および特異度を表２Ｃに提示する。ＰＣＡ対非癌（ＢＰＨ／ＨＭ）を比較すると、感度は８３％（２５／３０）であり、かつ特異度は９７％（２９／３０）であった。ＰＣＡ対ＨＭ（２５／３０）またはＰＣＡ対ＢＰＨ（２５／３０）を比較した際、８３％の感度も得た一方で、特異度は、ＰＣＡ対ＨＭに対して１００％（１５／１５）、ＰＣＡ対ＢＰＨに対して９３％（１４／１５）であった。分類システムのＰＰＶは、９６．１５％であり、ＮＰＶは９６．６７％であった。

（再現性）
ＳＥＬＤＩスペクトルの再現性、すなわち、単一チップ上のアレイからアレイまでの（イントラアッセイ）および複数のチップ間（インターアッセイ）の質量位置および強度を、プールした正常血清ＱＣ試料を用いて測定した。研究過程にわたって無作為に選択したスペクトル上で観察された３０００から１００００Ｄａ範囲の７つのタンパク質を用いて、変動係数を算出した。ピーク位置に対するイントラアッセイおよびインターアッセイＣＶは０．０５％であり、正規化強度（ピーク高度または相対的濃度）に対しては、それぞれ１５％および２０％であった（データは図示せず）。スペクトル間の０．１８％質量精度内にある質量は同じものであるとみなした。最も重要なことは、ＳＥＬＤＩを実行する者には見せないで無作為に選択した試料は、数月の再実行または１年後でさえ、決定木分類アルゴリズムによって正確に分類されたという観察であった（図２Ｃ）。

（考察）
前立腺癌のための現行の標準的スクリーニング手法は、前立腺特異的抗原（ＰＳＡ）に関する血清試験であり、該試験が陽性の場合、前立腺の各葉から生検を入手する。ＰＳＡ試験は感度が＞９０％であるが、その特異度は、２５％のみである。この低特異度によって、人は生検を受ける上に、生検により検出可能なＰＣＡを持たない際は相当の懸念が生じる。ＳＥＬＤＩプロファイリング分類手法を用いて、ＢＰＨおよび同齢非罹患健常者から前立腺癌を区別する上で全体的な感度８３％、特異度９７％、および陽性予測値９６％が得られた。より大きなかつより臨床的に多様な研究セットを用いてこのＳＥＬＤＩプロファイリング分類システムを検証することができれば、この手法は、不必要な生検数を減少する上で即座のかつ実質的な利益を有する。

盲検セットに対して高陽性予測値（ＰＰＶ）（９６％）を達成する好結果の当診断システム開発は、無作為に選択した試料の大規模なかつ慎重に選択した訓練セットを用いることにもとづく。全ての検体は厳密に同齢であった。陰性ＤＲＥおよびＰＳＡ＜４．０ｎｇ／ｍｌを有するとして同定された非罹患ＨＭ由来の血清試料を、無料の前立腺スクリーニング臨床の間に一般集団から入手した。ＢＰＨ患者の大多数は、４〜１０ｎｇ／ｍｌＰＳＡおよび複数の陰性生検を有し、ＰＣＡ患者は、少量の限局性疾患から局所および遠隔の転移性疾患までの範囲の癌と、０から８０００ｎｇ／ｍｌを超えるまでと多様なＰＳＡ値を有していた。好結果の分類システムを構築する際の別の重要な因子は、質量分析機器の特徴である「ノイズ（ｎｏｉｓｅ）」（アッセイに導入されるＥＡＭおよび化学的不純物によって生成される偽のシグナル）、天然のランダムな日常的変動、および試料から試料への検証を選別除去することができるアルゴリズムを用いることであった。例えば真のペプチド／タンパク質ピークから人工物が原因のピークを識別する上で、この「正規化（ｎｏｒｍａｌｉｚａｔｉｏｎ）」プロセスを用いることができる。上記の例での癌と非癌コホートとの間のタンパク質変化の大部分が過剰または減少発現するタンパク質に基づき、かつ該タンパク質が存在または被存在するかどうかのみには基づかないと考えられるとき、正規化プロセスはさらにより重要になる。発明者らは、正規化関数を有する精度のよいかつ再現可能な特徴選択またはピーク「ピッキング（ｐｉｃｋｉｎｇ）」アルゴリズムがＳＥＬＤＩプロファイリング・データに対する好結果の分類アルゴリズムを開発する上での重要な第１歩であると考えている。

９つのペプチド／タンパク質質量の過剰または減少発現にもとづいて３つの研究コホートを分離可能であることが奨励される。当研究所からの先行研究（１２）は、発明者らが認識する範囲では、潜在的診断手法としてＳＥＬＤＩタンパク質プロファイリングの概念を記載する最初の報告である。この研究は、ＳＬＥＤＩにより分解される複数のタンパク質の組み合わせの選択が、単一マーカー（すなわち、尿細胞学）に比べて、早期の膀胱癌の検出率を劇的に改良することを記載している。全てのスペクトルのクラスタ分析および困難な手動の視診によってこの後者の研究での差分分析を実行したが、より良い癌バイオマーカーの発見を容易にするＳＥＬＤＩプロファイリングの能力を実証した。さらに、それによって、ＳＥＬＤＩデータの高次元を効果的に取り扱うためのバイオインフォマティクス・アルゴリズムの必要性を明確に示された。この先行研究の結果にもとづいて、発明者らは、これらの臨床プロテオミクス研究から生じた大量のデータを調査および分析するために複数の異なるバイオインフォマティクス・モデルを考察した。該モデルは、純粋な生物統計学的アルゴリズム、遺伝子クラスタ・アルゴリズム、サポート・ベクトル・マシン、および決定分類木を含んでいた。非癌（ＢＰＨ／正常）試料からＰＣＡを分離する上で、全てが８３か９０％間の精度で全てを得た（Ｇ．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｏ．Ｊ．Ｓｅｍｍｅｓ，Ｐ．Ｂａｒｌｅｔｔ，Ｃ．Ｈａｒｒｉｓ、未発表観察）。

分類木モデルは、解釈が容易であり、ニューラル・ネットワークおよび生物統計学的アルゴリズム等の「ブラック・ボックス（ｂｌａｃｋｂｏｘ）」分類子と比べて、特に該分類子で用いられるタンパク質ピークを同定する際必要になるデコンヴォルーション・ステップに関連する問題の点で結果が明確に提示されることができるので、概モデルを選択した。決定木アルゴリズムを用いて、分類子で用いられるタンパク質ピークを規則の検査によって容易に達成でき、これらの規則は、ＳＥＬＤＩ処理スペクトルの検査によって容易に検証される。卵巣癌を含む他の研究（１７）では、卵巣癌分類用の弁別パターンは、５３４Ｄａ、９８９Ｄａ、２１１１Ｄａ、２２５１Ｄａ、および２４６５Ｄａの５つのタンパク質質量からなっていた。それらは、複数の異なるタンパク質に結合しかつその後該タンパク質が本研究で用いられるＩＭＡＣ−３Ｃｕチップに結合すると考えられる疎水性チップ化学を用いたが、該質量は、前立腺分類システムで用いられたものとは明確に異なると示されたことが興味深い。これによって、ＳＥＬＤＩタンパク質「指紋（ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ）」プロファイリング手法が癌の各種類に対して異なるタンパク質パターンを検出することが示唆される。当研究所で進行中の研究によって、これがその実例である可能性が示唆される。発明者らは、乳癌、卵巣癌、膀胱癌、および白血病のＳＥＬＤＩプロファイルが互いに異なり、かつこの報告に記載される前立腺分類プロファイルとは異なることを観察した（Ｇ．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．，Ａ．Ｖｌａｈｏｕ，Ｃ．Ｌａｒｏｎｇａ，Ｊ．Ｍａｒｋｓ，Ｏ．Ｊ．Ｓｅｍｍｅｓ、未発表観察）。当診断システムの頑健性を確認するために、非前立腺癌および非前立腺疾患を用いて前立腺分類アルゴリズムを調べて、タンパク質プロファイリング分類アルゴリズムが前立腺癌に特異的であることを決定した。類似のスキームが任意の疾患特異的分類システムに求められる。

この研究の目標の１つは、癌の早期発見用に潜在的に用いられうる前立腺プロテオーム中のマーカーを同定することであった。５〜１０年にわたって経時的血清試料を評価する当研究所で進行中の研究によって、ＰＳＡ試験によってＰＣＡを５年以上早く疑うことが可能であることが示唆された（Ｇ．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．，Ｐ．Ｆ．Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，Ｂ−Ｌ．Ａｄａｍ、未発表観察）。しかし、早期発見のためのこの分類システムを効果的に適用するためには、侵襲性の強い、すなわち臨床的に重要な癌を侵襲性の強くない癌から識別することができる他のバイオマーカーを同定することが重要である。現在の証拠によって、手術後の障害の存在、量、悪性度分類（ｇｒａｄｅ）、または割合を予測するために１０ｎｇ／ｍｌを下回る手術前の血清ＰＳＡが有用なバイオマーカーではないことが示唆される（４、１８）。したがって、ＰＳＡおよびその分子形態が提供することができるもの全てより良い生物マーカーに対する切迫した必要性がある。グリソン悪性度分類（Ｇｌｅａｓｏｎｇｒａｄｅ）４／５（未分化癌）の量に比例したマーカーは、腫瘍生物学に適応させたより論理的に直接的な療法の重大な必要性を表す。侵襲性の強い癌を示すバイオマーカーまたは危険因子（リスク・ファクタ）を同定しようとして、治療後に再発性疾患に対する生化学的証拠を有する患者由来の手術前および手術後試料のＳＥＬＤＩ血清スペクトルを評価する研究が当研究所で進行中である。

本明細書に記載される前立腺分類システムの成功的な使用は、９つの質量のタンパク質「指紋（ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ）」パターンに完全に依拠する。これらの質量は、再現的に確実に検出されることが見出されているので、診断の正確な分類をするために質量値のみが必要となる。鑑別診断の目的のためにそれらのアイデンティティを知ることは必要ではない。しかし、それらの厳密なアイデンティティを知ることは、これらのペプチド／プロテインがＰＣＡの発癌で有する生物学的役割を理解するために不可欠であるので、新規の治療標的へと至る可能性がある。これらのタンパク質／ペプチド・バイオマーカーを精製、同定、および特徴づける研究が進行中である。さらに、それらのアイデンティティを知ることによって、ＰＳＡおよび前立腺特異的膜抗原（ＰＳＭＡ）の定量化に関して発明者らが先行して記載した単一および多重形式に類似した古典的なまたはＳＥＬＤＩイムノアッセイの発展用の抗体を生成することが可能になる（１２、１９）。このＳＥＬＤＩイムノアッセイ形式によって、多重バイオマーカーの定量化用の代替的なプラットフォームが提供される。

この実施例で提示した血清タンパク質プロファイリング手法で得られる高感度、特異度、ＰＰＶ、および陰性予測値（ＮＰＶ）によって、人工知能分類アルゴリズムと組み合わせたＳＥＬＤＩタンパク質チップ質量分析が、前立腺疾患用のより良いバイオマーカーの発見を容易にすることができ（Ｌ．Ｈ．Ｃａｚａｒｅｓ，Ｂ−Ｌ．Ａｄａｍ，Ｍ．Ｄ．Ｗａｒｄ，Ｓ．Ｎａｓｉｍ，Ｐ．Ｆ．Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，Ｏ．Ｊ．Ｓｅｍｍｅｓ，ａｎｄＧ．Ｌ．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．Ｎｏｒｍａｌ，ｂｅｎｉｇｎ，ｐｒｅ−ｎｅｏｐｌａｓｔｉｃ，ａｎｄｍａｌｉｇｎａｎｔｐｒｏｓｔａｔｅｃｅｌｌｓｈａｖｅｄｉｓｔｉｎｃｔｐｒｏｔｅｉｎｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｐｒｏｆｉｌｅｓｒｅｓｏｌｖｅｄｂｙＳＥＬＤＩｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ、発表済み）、かつ前立腺癌の早期発見および鑑別診断を改良する潜在能力を有する革新的な臨床診断プラットフォームを提供することができることが実証される。

（実施例２）
（前立腺癌または良性前立腺肥大を診断するための血清タンパク質指紋法および促進決定木分析の使用）
（材料および方法）
（研究群および試料）
血清試料は、バージニア・プロステート・センター・ティッシュ（ＶｉｒｇｉｎｉａＰｒｏｓｔａｔｅＣｅｎｔｅｒＴｉｓｓｕｅ）およびボディ・フルード・バンク（ＢｏｄｙＦｌｕｉｄＢａｎｋ）から得た。全ての試料は、東バージニア医科大学倫理調査委員会（ＥａｓｔｅｒｎＶｉｒｇｉｎｉａＭｅｄｉｃａｌＳｃｈｏｏｌＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗＢｏａｒｄ）によって認証されるプロトコールにしたがって同意した患者から入手し、−８０℃で凍結保存された。その後２回より多く解凍された試料はなかった。治療前試料は、臓器限局癌と診断されたＰＣＡ患者（平均年齢７１歳）９９人、非臓器限局疾患と診断されたＰＣＡ患者（平均年齢６９歳）９８人、ＢＰＨと診断された患者（平均年齢６７歳）９２人から、検体は、陰性直腸指診（ＤＲＥ）、すなわち４．０ｎｇ／ｍｌ未満のＰＳＡであり、かつ前立腺疾患の証拠がない健常者（平均年齢６７歳）９６人から得た。平均ＰＳＡ値は、健常者が１．３２ｎｇ／ｍｌ、ＢＰＨが４．６０ｎｇ／ｍｌ、臓器限局ＰＣＡが１０．１０ｎｇ／ｍｌ、非臓器限局が２０６．９３ｎｇ／ｍｌであった。各正常ドナーから等量の血清をプールして、１００ｕｌアリコートを−８０℃で保存することによって精度管理試料を調製した。

（ＳＥＬＤＩタンパク質プロファイリング）
１．５ｍｌ微量遠心管内で、ＰＢＳ中で８Ｍ尿素／１％ＣＨＡＰＳ３０μｌとともに、血清２０μｌを４℃で１０分間ボルテックスすることによって血清試料を調製した。この後、０．１２５％ＣＨＡＰＳとあわせて１００μｌの１Ｍ尿素を添加して、混合物を短時間ボルテックスした。ＰＢＳでの１：５希釈のうち５０μｌを、ＣｕＳＯ_４で予め活性化させたＩＭＡＣ−３チップを含有するバイオプロセッサ（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ，Ｆｒｅｍｏｎｔ，ＣＡ）の各ウエルに適用し、該バイオプロセッサを密閉して、プラットフォーム・シェーカー上で、速度２５０ｒｐｍで３０分間攪拌した。同様に調製したプールしたＱＣ血清試料を各チップ上のアレイに適用し、この研究で再現性照合として用いた。血清／尿素混合物を破棄して、ＰＢＳを用いてチップを３回洗浄し、バイオプロセッサからチップを取り出し、ＤＩ水で洗浄（ｘ１０）し、風乾し、ＳＥＬＤＩ分析にかけるまで暗所で保存した。ＳＥＬＤＩ分析の直前に、５０％（ｖ／ｖ）アセトニトリル、０．５％トリフルオロ酢酸中のシナピン酸の飽和溶液０．５μｌを各チップ・アレイ上に２回使用して、シナピン酸の各使用の間、アレイ表面を風乾させた。ＰＢＳ−ＩＩ質量分析計（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｉｎｃ．）にチップを入れ、レーザー強度２２０、１９２のレーザー照射（ショット）（ポジティブ・モード、レーザー強度２２０、検出器感度７、および９００ｎｓの集束遅れ時間）を平均化することによって飛行時間スペクトルを生じさせた。オール・イン・ワン・ペプチドＮＷスタンダード（Ａｌｌ−ｉｎ−１ｐｅｐｔｉｄｅＭＷｓｔａｎｄａｒｄ）（Ｃｉｐｈｅｒｇｅｎ）を用いて、質量精度を外部から校正した。わずかに改良したサイファージェン・プロテインチップ・ソフトウェア３．０（ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐＳｏｆｔｗａｒｅ３．０）を用いて、ピーク検出およびアラインメントを実行した。２０００から４００００Ｄａの質量範囲は、分解されたタンパク質／ペプチドの大多数を含有しているので、この範囲を分析用に選択した。

（データ分析）
（特徴選択）
ＡＵＣを評価することによって、正常からＰＣＡを、正常からＢＰＨを、およびＰＣＡからＢＰＨを区別する際の各ピークの能力を決定した。ＲＯＣ曲線下面積は、０．５（区別なし）から１．０（絶対予測）の範囲である（６）。０．６２以下のＡＵＣを有するピークをその後のデータ分析から除外した。

（促進決定スタンプ分類子）
１６７のＰＣＡ、７７のＢＰＨ、および８２の正常血清試料からなる訓練データ・セットを用いて分類子を開発した。その後、分類アルゴリズムの有効性および精度を、３０のＰＣＡ、１５のＢＰＨ、および１５の正常試料からなる盲検データ・セットを用いて調べた。

ＦｒｅｕｎｄａｎｄＳｃｈａｐｉｒｅ（７−９）によって記載されるアダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）アルゴリズムを改変して用いて、分類子を構築した。このアルゴリズムでは、決定「スタンプ（ｓｔｕｍｐ）」を基準分類子として用い、該基準分類子のそれぞれが１つのピークを用いて１つの分割を有する。決定スタンプは通常、むしろ高誤り率を有する弱い分類子である。しかし、重みつき投票を用いて組み合わせたスタンプは、非常に精度のよい分類子であることが予想される。決定スタンプは、（Ｚ，ｃ）によって表され、この際Ｚは、訓練セット中のピークから選択されたピークであり、ｃは閾値である。ｉｔｈ訓練試料は、（ｙｉ；Ｚｉ１，．．．，Ｚｉｐ）によって表され、この際、ｙｉは、観察ｉ（ｉ＝１；．．．，Ｎ）のクラス（ラベル）を表し、Ｚｉｊは、ｉｔｈ観察のｊｔｈピークの強度である。２つのクラスがある場合は、クラス１（例えば非癌）はｙｉ＝１によって表され、クラス２（例えば癌）はｙｉ＝−１によって表される。スタンプは、２つの葉を有し、左葉は、閾値ｃ以下のピークＺの強度を有する訓練試料を含み、右葉は他の試料の全てを含む。左葉中の大部分の試料が、例えば癌である場合、Ｚ≦ｃを有する試料は癌として分類される。分類子は、ｆ（ｘ）として表され、この際ｘは、ブール変数「Ｚ≦ｃ」であり、ｉｔｈ訓練試料がクラス１として分類される場合、ｆ（ｘ）は｛−１，１）：ｆ（ｘｉ）＝１から値をとり、ｉｔｈ試料がクラス２として分類される場合はｆ（ｘｉ）＝−１から値をとる。ｙｉｆ（ｘｉ）＝−１である場合、試料は誤分類される。左葉Ｚ≦ｃ、またはｘ＝「真」に対しては、ｎ_１１およびｎ_２１を、それぞれｙｉ＝１およびｙｉ＝−１を有する観察の数とし、すなわち、

であり、式中、Ｉ｛記載｝は、特性関数であり、これは記載が真である場合は１に等しく、または記載が偽である場合は０に等しい。同様に、ｎ_１２およびｎ_２２を、それぞれｙｉ＝１およびｙｉ＝−１の観察の数とし、かつＺ＞ｃとし、すなわち、

である。
その後、多項モデルに対するこの対数尤度は、

であり、式中、Ｐ_ｕｖは、ｎ_ｕｖ＝（ｎ１ｖ＋ｎ２ｖ）によって評価される。ピークＺおよびその閾値ｃは、対数尤度を最大化することによって得られる。前立腺癌バイオマーカー（括弧内はタンパク質バイオマーカーの分子量）に対するこの実施例では、以下の閾値を利用した。すなわち、０．１９１２（９６５６）、１．０５１９（９７２０）、０．００００（６５４２）、０．００００（６７９７）、２．２４２７（６９４９）、０．００００（７０２４）、０．１６３８（８０６７）、１．７７５５（８３５６）、１３．８１０３（３９６３）、０．８３０１（４０７９）、０．３８０５（７８８５）、および０．００００（６９９０）である。良性前立腺肥大バイオマーカー（括弧内はタンパク質バイオマーカーの分子量）に対するこの実施例では、以下の閾値を利用した。すなわち、０．００００（７８２０、４５８０、７８４４、４０７１、６０９９に対して）、０．２６７９（７０５４）、０．１９９１（５２９８）、３．３７５８（３４８６）、および２０．１５３５（８９４３）である。これらの閾値を介して、連続活性を二分（論理）値に変換する。

ブースティング分類子を開発する際、重みつき観察上の決定スタンプのアセンブルを構築する。例えば重みｗ_ｉをｉｔｈ観察ｙｉに割り当てる場合、重みの合計はＮである。その後、計数ｎ_１１、ｎ_２１、ｎ_１２、およびｎ_２２を改変して重みを包含すべき場合以外では、方程式（３）をさらに用いて分割（Ｚ，ｃ）を見出す。方程式（１）は、

であり、方程式（２）は、

である。したがって、ブースティング・アルゴリズムの基本的概念は、重みつき観察上に基準分類子のアセンブルを構築することである。第１のラウンドでは、全ての観察に対して等しい重みを用い、すなわち、ｉ＝１，．．．，Ｎに対してｗ_ｉ＝１である。試料を分類して、次のラウンドでは、先行ラウンドで誤分類された観察に対して重みを増加させる一方で、正確に分類された観察に対しては重みを減少させる。したがって、次の決定スタンプは、先行スタンプにより誤分類された４つの試料に焦点をあてる。下記に概説するように、所定数のスタンプが構築されるまで、この手順を何度も繰り返す。

１．第１のラウンドでは、等しい重みＷ_ｉ＝１（ｉ＝１，．．．，Ｎ）を用いる。

２．Ｍへのｍ＝１に関しては、重みｗ_ｉ， ^２を有する訓練データに対して決定スタンプｆｍ（ｘ）を構築し、誤り率を計算する。

３．信頼度を計算する：

４．重みを更新する：

に設定し、重みを正規化する。すなわち、

５．採集組み合わせ分類子として、線形結合を用いる：

組み合わせ分類子ｆ（ｘ）は、Ｍ基準分類子の重みつき多数決票である。ｉｔｈ試料に対しては、クラス１として分類される場合はｍｔｈ基準分類子ｆ_ｍ（ｘ_ｉ）＝１であり、クラス２として分類される場合はｆｍ（ｘｉ）＝−１である。最終投票へのｍｔｈ決定スタンプの組み合わせは、クラス１に対する投票の場合はαｍであり、またはクラス２に対する投票の場合は−αｍである。従って、総投票が正、すなわち、

であり、クラス１に対する多数決票である場合、試料はクラス１として分類され、（ｆ（ｘｉ）≦０）である場合はクラス２として分類される。これは、αｍが等しくないので、重みつき多数決票である。

分類子に含まれる変数を非常に多くあるので、過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）の証拠なしに試験または一般化誤りはゼロである。なぜブースティング法が過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）を避けることができるかについての詳細な説明は、ＳｃｈａｐｉｒｅａｎｄＦｒｅｕｎｄによって記載されている（１０）。ｙｉｆ（ｘｉ）＞０である場合またはある場合のみ、訓練セット中の試料は正確に分類された。後者は２つの部分からなる。すなわち、

であり、式中、重みαｍは正規化されている（Σｍαｍ＝１）。方程式の右側にある第１の項目は正確な決定を下した多数決器（ｖｏｔｅｒ）（Ｍ）の総投票であり（ｙ_ｉｆ_ｍ（Ｘ）＞０なので）、第２の項目は、誤った決定を下した多数決器（ｖｏｔｅｒ）の総投票である。ｙ_ｉｆ（ｘ_ｉ）は、ｉｔｈ試料の誤差として言及される。組み合わせ分類子によって、負の誤差を有する試料は誤分類されている。負の誤差を有する訓練セット中の比率は、訓練誤り率である。誤差の最小値は、

によって決定され、投票法にとって重要な量である。最小誤差がゼロを超える場合、誤分類される訓練試料がない。最小誤差が大きくなるほど、試料が誤分類される確率が少なくなる（すなわち、一般化でのより高い信頼度）。したがって、訓練試料での最小誤差は、訓練および試験セット両方での学習アルゴリズムにより２つのクラスがどの程度良く分類されるかを測定する。最小誤差が増加し続けるにつれて、試験試料が組み合わせ分類子により正確に分類される余地がますます大きくなる。最小誤差のプロットは、いつ基準分類子をさらに追加することを停止するかを決定する上で重要である（１１）。

（統計学的分析）
受信者動作特性（ＲＯＣ）のＡＵＣを計算して、３つの群を区別する最高潜在能力を有するピークを同定した（６）。正確に分類された非疾患試料数と非疾患試料の総数との比率として特異度を算出した。正確に分類された疾患試料数と疾患試料の総数との比率として感度を算出した。

（結果）
各ＳＥＬＤＩスペクトルによって、２０００〜４００００Ｄａ範囲中の平均８０のピーク質量が明らかになった。ピーク強度に対して、０．０５％のピーク位置と、それぞれ１５％および２０％のＣＶとに関するイントラアッセイおよびインターアッセイＣＶを用いて、ＱＣスペクトルは非常に再現的であると判明した（データ図示せず）。図３は、ＳＥＬＤＩスペクトルの代表例を示す。７７２にのスペクトル（３３６の試料で二重に実行）全ての分析は７７９のピークを同定し、そのうち１２４は、０．６２以上のＡＵＣを有していた。訓練セットで同定されたこれら１２４のピークを用いて、分類子を構築した。

学習アルゴリズムの構築および使用の際での懸念の１つは、データの過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）の可能性である。しかし、ブースティング法は、最小誤差を算出することによって過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）を避けることができる。最小誤差が大きくなるほど、試験試料が誤分類される確率が少なくなる。図４Ａは、Ｍ（癌から非がんを識別する促進決定木分類子に対する基準スタンプの数）に対する訓練誤り率、最小誤差、および一般化誤り率（試験誤り）を示す。訓練誤りがゼロに到達した（ラウンド４７）後、最小誤差が増加し続けると同時に、一般化誤りが減少し続け、最終的にはラウンド２６５でゼロに到達し、その後ゼロで保たれる。同様に、図４Ｂは、ＢＰＨから正常を識別する促進決定木分類子のための基準スタンプの数に対する訓練誤り率および最小誤差を示す。ここでも、訓練誤りがゼロに到達した（ラウンド９で）後、最小誤差は増加し続ける。図示するように、ブースティング技術に対する過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）の証拠はない。訓練誤りがゼロになるとき、学習プロセスは停止しないが、それとは反対に、学習アルゴリズムは、２つのクラス間の最小誤差を拡大させ続ける。従って、最小誤差が増加し続ける限り、さらに基準分類子を付加することは、過度のあてはめ（ｏｖｅｒ−ｆｉｔｔｉｎｇ）を引き起こさない。

ＰＣＡから非癌を識別するための第１のブースティング分類子（アダブースト分類子（ＡｄａＢｏｏｓｔＣｌａｓｓｉｆｉｅｒ）は、４００の基準分類子からなり、該基準分類子には、３２６の訓練試料および６０の試験試料両方で０誤り率を有する６２のピークが含まれる。基準スタンプの数（すなわち、ラウンド数）が４７より大きかったとき、訓練誤りはゼロであったが、試験誤り（一般化誤り）は０．０３３３であった。一般化誤りは、基準スタンプ数が増加するにつれて徐々に減少することが判明した。ラウンド２６５後に、一般化誤りは依然としてゼロであった。ＢＰＨから正常を識別するための１２のピークを有する１００の決定スタンプも、１５９の訓練試料および３０の試験試料の両方に対して０誤り率を得た。この場合、訓練誤り率は、ラウンド９でゼロになり、３０の試験試料に対する一般化誤りは、ラウンド１で始まって０であった。これら２つの促進決定スタンプを組み合わせると、３つのクラス、すなわち正常、ＢＰＨ、およびＰＣＡに対して１００％分離を達成した（表１）。

しかし、この分類子は、７４のピークを用いた５００の基準分類子を組み合わせた。解釈するために、どのピークが非癌から癌を識別する上で最も重要であるか、およびどのピークが正常からＢＰＨを識別する上で最も重要であるかを知る必要がある。これは、マシン学習での特徴選択の問題である。決定木モデルでの本質的な構成要素である特徴選択のための多数の方法がある。実際、ＲＯＣ曲線下面積を用いて、７７９のピークから１２４を選択することは、特徴選択の第１ステップであり、フィルタ法と呼ばれる。促進決定スタンプ分類子を構築する際、各ラウンドで、１２４のピークから１つのピークを選択する。この特徴選択手順はアルゴリズムに組み込まれているので、特徴（ピーク）を何度も選択することが可能である。同じピークを複数回選択することを避けるため、かつ各ラウンドで新規のピークのみを選択するために、先行して選択した特徴は無視する。このアルゴリズムは、促進決定スタンプ特徴選択（ＢｏｏｓｔｅｄＤｅｃｉｓｉｏｎＳｔｕｍｐＦｅａｔｕｒｅＳｅｌｅｃｔｉｏｎ（ＢＤＳＦＳ））として言及される（１２）。この方法を用いて、ＢＰＨおよび正常者からＰＣＡを識別する際に有用性を持つタンパク質質量のアイデンティティを容易に得ることができる。表３には、ＢＤＳＦＳアルゴリズムにより非癌から癌を識別するために選択された第１の１２のピークと、正常からＢＰＨを識別するために選択された第１の９のピークとに対する平均分子量を列記する。表４は、ＢＤＳＦＳアルゴリズムの結果を提示する。これらの表を以下に示す。

（表３ピーク質量選択のために促進決定スタンプ特徴選択分類子に用いられたピーク質量）

（表４促進決定スタンプ特徴選択アルゴリズムによる訓練および試験セットの分類）

この分類子（ＢＤＳＦＳ分類子）は、ＢＤＳＦＳアルゴリズムによって選択された２１のピークを用いており、該ピークは、非癌から癌を識別するための表３中の１２のピークと、ＢＰＨから正常を識別するための第１の９のピークとからなっていた。この分類子は、９６．６７％の試験セットで感度および特異度を得た。この場合、解釈は、７４のピークを含む（表１）アダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）分類子よりもかなり容易である。しかし、ＢＤＳＦＳ分類子に対する最小誤差は−０．２５５５である一方で、分類子１に対する最小誤差は、０．１１４３である。したがって、アダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）分類子は、新規（未知）試料に対して、ＢＤＳＦＳ分類子よりも精度がよい。

（考察）
ヒスチジン、トリプトファン、システイン、またはリン酸化アミノ酸を介して、化学的活性化銅表面に選択的に結合するタンパク質能力にもとづいてタンパク質を捕獲するタンパク質チップを用いたＳＥＬＤＩ質量分析法は、２，０００〜４０，０００ダルトン範囲の平均８０の血清タンパク質／ペプチドを分解することができる。これは、二次元電気泳動によって選択されることができるタンパク質の１００から数千未満であるが、２Ｄ−ＥＰを越える利点は、２０，０００Ｄａを下回るポリペプチドおよびペプチドを効果的に分解するＳＥＬＤＩの能力である。これによって、診断、予後用の潜在的バイオマーカーとして、かつ治療標的としてのペプチドを容易に分解および研究することに対して門戸が開かれた。興味深いことに、非癌群からＰＣＡを分離するために最も有用であるとこの研究で同定された２４のタンパク質は、３，０００から１０，０００Ｄａの範囲であった。ＳＥＬＤＩの導入以来、そのような「ペプチド（ｐｅｐｔｉｄｅ）」は、より大きなタンパク質のランダムなフラグメントを表す可能性があるという関心があった。これが真実であった場合、発明者らは、タンパク質パターンでの高再現性を達成することができている（ピーク位置に対して０．０５％ＣＶおよびピーク強度に対して１５〜２０％ＣＶ）。

２から４０ＫＤａ間で得られるスペクトルごとに平均８０のピークのみを用いてでさえも、依然としてデータは高次元である。７７２の血清試料（３８６を二重に実行）の初期分析によって、６３，１５７のピークが生じ、このピークは、クラスタ分析およびピーク・アラインメント後に７７９のピークに減少した。７７９のピークのうち、１２４のピークが、３つの群（正常対ＰＣＡ、正常対ＢＰＨ、およびＢＰＨ対ＰＣＡ）を区別する最も高い潜在能力を有することが統計学的に見出された。７７２の試料のそれぞれでの１２４のピークのその後の分析によって、非癌群からＰＣＡを分離する質量のパターンまたは組み合わせを同定するための指示に応じて、９５，０００のデータ・ポイントにわたる処理が生じた。この高次元のために、人工知能アルゴリズムのみがこのような高データ量を分析して、効率的かつ再現的な分類子を開発することができる。発明者らは、生物統計学的アルゴリズム（１３、１４）、遺伝子クラスタ・アルゴリズム、およびサポート・ベクトル・マシン・アルゴリズムを含む複数の異なるモデルを評価した。非癌群（ＢＰＨ／非癌）からＰＣＡを区別する上で、大部分が８３〜９０％間の精度を得ることができたが、決定木モデル（１５）は、ニューラル・ネットワークおよび生物統計学的アルゴリズム等の「ブラック・ボックス（ｂｌａｃｋｂｏｘ）」分類子と比べて容易に解釈されるので、該決定木モデルを選択した。この研究に記載される同データ・セットを用いて、発明者らは、非癌群（すなわち、ＢＰＨおよび正常）からＰＣＡを区別するために、８３％の感度および９７％の特異度を達成する２０００から１００００Ｄａ間の９つの質量を有する単一の決定木基準分類子を開発した（実施例１に論じている）。しかし、単一の決定木分類子の予測能力は、ニューラル・ネットワークおよび表面ベクトル・マシン等の他の学習アルゴリズムほど優れてはいない可能性がある。さらに、癌の早期発見のためのアッセイは、あまりに多くの偽陽性を生成することを避けるために高精度である必要がある。本研究を開始して、決定木分類子の予測能力を増加させることができるかを決定した。ブースティング（１６）およびブートストラップ法等の投票法を用いた決定木分類子の予測能力での極めて大きい改善が近年報告されている。バギング法（１７、１８）と呼ばれる１つの投票法では、無作為に再抽出した観察（ブートストラップ準試料）に決定木モデルを何度も適合させ、その後、単一の投票を用いて決定木を組み合わせる。別の手法は、アダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）アルゴリズムとして言及されるブースティング法（７）であり、これは、重みつき観察に決定木モデルを何度も適合させ、その後重みつき投票を用いて決定木を組み合わせる。バギングおよびブースティング両方では、組み合わせ分類子は、個々の基準決定木それぞれよりも優れた成果を有する。ブースティング手法は通常、試験試料で、バギング手法よりも精度がよい（１０）ため、発明者らは、バギング・アルゴリズムではなくブースティング手法を選択した。アダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）アルゴリズムを用いて、訓練セットおよび盲検セット療法に対して、試料がＰＣＡまたはＢＰＨと診断された患者由来のものであるか、または試料が健常ドナー由来のものであるかを予測する上で１００％の精度である分類子を確立した。この分類子は、１００％の感度および特異度を生成したが、該分類子は、７４のタンパク質質量値（ピーク）を用い、かつ５００の基準決定木分類子を組み合わせることを必要とするので、高精度であるが解釈することが難しくなっていた。ウェーブレット（Ｗａｖｅｌｅｔｓ）（１３）および表面ベクトル・マシン（Ｗｒｉｇｈｔ、未発表データ）を用いた生物系等学的手法等の他のモデルは、類似の高精度に到達することができるが、特に分類子で用いられるタンパク質質量を同定する上で同様の困難さがある。同じ特徴（ピーク）を何度も選択するときこの困難さが生じる。同じピークを複数回選択することを避けるために、発明者らは、促進決定木スタンプ特徴選択（ＢｏｏｓｔｅｄＤｅｃｉｓｉｏｎＳｔｕｍｐＦｅａｔｕｒｅＳｅｌｅｃｔｉｏｎ）（１２）と呼ばれる改良型ブースティング・アルゴリズムを用いており、これは、各ラウンドで単一のピークのみを選択し、先行ラウンドから選択されたピークは除外する。この方法では、３つの群を識別する上で重要な２４のピークのアイデンティティが容易に得られた。分類子は、１５のＢＰＨのうち１つをＰＣＡとして、２９のＰＣＡのうち１つを正常として誤分類することによってアダブースト（ＡｄａＢｏｏｓｔ）分類子よりもわずかに精度が落ちたが、一方で、正常非罹患男性から得た１４の試料の全てを正確に同定した。この分類子はさらに、２１のピークおよび２１のみの基準決定木分類子を用いて、感度および特異度両方に対して、相当な９６．６７％を達成した。特異度は依然として、単一の基準分類子を用いて得られた９７％と同じであったが、感度、すなわちＰＣＡ試料を正確に予測する能力は、このブースティング・アルゴリズムによって、８３％から９７％に増加した。

ＰＳＡ試験は、前立腺癌に対する現行のスクリーニング試験であり、陽性の場合は、前立腺の各葉から生検を得る。大勢が、この試験がいずれのヒト癌にも最善であるとみなしているが、ＰＣＡの早期発見用の完璧な試験とはかけ離れている。該試験は、＞９０％の高感度を有しているが、ＢＰＨからＰＣＡを識別する上でその特異度は２５％のみであり、さらに前立腺癌を有する者にはＰＳＡの正常レベルを有する者もいる。その低特異度のために、人は、不必要な生検を受けなければならず、実際に癌ではないとき相当な懸念を引き起こすことになる。現在の証拠によって、手術後の障害の存在、量、悪性度分類（ｇｒａｄｅ）、または割合を予測するために１０ｎｇ／ｍｌを下回る手術前の血清ＰＳＡが有用なバイオマーカーではないことも示唆される（１）。これらの事実にもとづいて、ＰＳＡおよびその分子形態が提供できる全てより良い生物マーカーに対する必要性がある。非癌患者から得た試料を用いてプロファイリング・アッセイの有効性を試験することを含む複数の部位で評価されるより大量の試料上でブースティング決定木分類子の精度が検証されうる場合、バイオインフォマティクス分類子と組み合わせたＳＥＬＤＩタンパク質プロファイリングは、前立腺癌の早期発見および診断用の「より良い（ｂｅｔｔｅｒ）」試験を提供することが可能である。この潜在能力を裏付けるものは、その後この研究で用いた異なるバイオインフォマティクス分類子と組み合わせたＳＥＬＤＩを用いて、卵巣癌および乳癌に対して類似の結果を達成している他の研究者の報告である（１９；Ｌｉ，Ｊ，Ｚｈａｎｇ，Ｚ，Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ，Ｊ，Ｗａｎｇ，Ｗ，Ｃｈａｎ，Ｄ．ＰｏｔｅｎｔｉａｌｓｅｒｕｍｂｉｏｍａｒｋｅｒｓｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙＳＥＬＤＩｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙｃａｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒｆｒｏｍｎｏｎ−ｃａｎｃｅｒｐａｔｉｅｎｔｓ．Ｐｒｏｃ．Ａｍ．Ａｓｓｏｃ．ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．２００２；４３：１３６［ａｂｓｔｒａｃｔ６８２］）。全体的なこれらの初期研究によって、ＳＥＬＤＩにより癌診断に対する革新的なプロテオミック手法を開発するための特有の機会が提供されることが示唆される。

分類子で用いられるピーク質量のアイデンティティは、診断を下すためには必要ではない。精度の良い診断を下すためのこの分類システムに対する唯一の要件は、バイオマーカーがＳＥＬＤＩによって再現的に検出されること、および分類子によって選択されることである。分類子で用いられる質量のそれぞれに対する名称を得ることは、分類システムをより良くまたはより高精度にはしない。しかし、タンパク質バイオマーカーのアイデンティティを知ることは、発見の観点から重要である。ペプチド／タンパク質バイオマーカーのアイデンティティは、これらのタンパク質がＰＣＡの発癌で有する生物学的役割を理解するために必要となる。このような情報は、より良い治療上の介入へと至ることが可能である。プロファイリング手法が臨床アッセイへと発展されなかった場合に、アイデンティティを知ることは、古典的な多重イムノアッセイおよび抗体アレイの発展用の抗原および抗体試薬の生成を容易にする。これらの理由から、潜在的バイオマーカーのタンパク質同定が進行中である。

結論として、多重血清バイオマーカーの組み合わせ使用によって達成される高感度および特異度によって、学習アルゴリズムと組み合わせたＳＥＬＤＩが、ＰＣＡ用の新規かつより良いバイオマーカーの発見を容易にするばかりではなく、新規の臨床診断アッセイへと発展するための潜在能力を有する証拠の裏づけが提供される。

（実施例１で引用した参考文献）
１．Ｈｏｗｅ，Ｈ．Ｌ．，Ｗｉｎｇｏ，Ｐ．Ａ．，Ｔｈｕｎ，Ｍ．Ｊ．，Ｒｉｅｓ，Ｌ．Ａ．，Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ，Ｈ．Ｍ．，Ｆｅｉｇａｌ，Ｅ．Ｇ．，ａｎｄＥｄｗａｒｄｓ，Ｂ．Ｋ．Ａｎｎｕａｌｒｅｐｏｒｔｔｏｔｈｅｎａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｃａｎｃｅｒ（１９７３ｔｈｒｏｕｇｈ１９９８），ｆｅａｔｕｒｉｎｇｃａｎｃｅｒｓｗｉｔｈｒｅｃｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｓ．Ｊ．Ｎａｔｌ．ＣａｎｃｅｒＩｎｓｔ．，９３：８２４−８４２，２００１．
２．Ｄｊａｖａ（登録商標）ｎ，Ｂ．，Ｚｌｏｔｔａ，Ａ．，Ｋｒａｔｚｉｋ，Ｃ．，Ｒｅｍｚｉ，Ｍ．，Ｓｅｉｔｚ，Ｃ．，Ｓｃｈｕｌｍａｎ，Ｃ．Ｃ．，ａｎｄＭａｒｂｅｒｇｅｒ，Ｍ．ＰＳＡ，ＰＳＡｄｅｎｓｉｔｙ，ＰＳＡｄｅｎｓｉｔｙｏｆｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｚｏｎｅ，ｆｒｅｅ／ｔｏｔａｌＰＳＡｒａｔｉｏ，ａｎｄＰＳＡｖｅｌｏｃｉｔｙｆｏｒｅａｒｌｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒｉｎｍｅｎｗｉｔｈｓｅｒｕｍＰＳＡ２．５ｔｏ４．０ｎｇ／ｍＬ．Ｕｒｏｌｏｇｙ，５４：５１７−５２２，１９９９．
３．Ｐａｎｎｅｋ，Ｊ．ａｎｄＰａｒｔｉｎ，Ａ．Ｗ．ＴｈｅｒｏｌｅｏｆＰＳＡａｎｄｐｅｒｃｅｎｔｆｒｅｅＰＳＡｆｏｒｓｔａｇｉｎｇａｎｄｐｒｏｇｎｏｓｉｓｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｌｙｌｏｃａｌｉｚｅｄｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒ．Ｓｅｍｉｎ．Ｕｒｏｌ．Ｏｎｃｏｌ．，１６．１００−１０５，１９９８．
４．Ｓｔａｍｅｙ，Ｔ．Ａ．，Ｊｏｈｎｓｔｏｎｅ，Ｉ．Ｍ．，ＭｃＮｅａｌ，Ｊ．Ｅ．，Ｌｕ，Ａ．Ｙ．，ａｎｄＹｅｍｏｔｏ，Ｃ．Ｍ．Ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｅｒｕｍｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎｌｅｖｅｌｓｂｅｔｗｅｅｎ２ａｎｄ２２ｎｇ／ｍｌｃｏｒｒｅｌａｔｅｐｏｏｒｌｙｗｉｔｈｐｏｓｔ−ｒａｄｉｃａｌｐｒｏｓｔａｔｅｃｔｏｍｙｃａｎｃｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ：Ｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎｃｕｒｅｒａｔｅｓａｐｐｅａｒｃｏｎｓｔａｎｔｂｅｔｗｅｅｎ２ａｎｄ９ｎｇ／ｍｌ．Ｊ．Ｕｒｏｌ．１６７：１０３−１１１，２００２．
５．Ｓｒｉｎｉｖａｓ，Ｐ．Ｒ．，Ｓｒｉｖａｓｔａｖａ，Ｓ．，Ｈａｎａｓｈ，Ｓ．，ａｎｄＷｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．，Ｇ．Ｌ．Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓｉｎｅａｒｌｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｃａｎｃｅｒ．Ｃｌｉｎ．Ｃｈｅｍ．４７：１９０１−１９１１，２００１．
６．Ａｄａｍ，Ｂ−Ｌ．，Ｖｌａｈｏｕ，Ａ．，Ｓｅｍｍｅｓ，Ｏ．Ｊ．，ａｎｄＷｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．，Ｇ．Ｌ．Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｂｉｏｍａｒｋｅｒｄｉｓｃｏｖｅｒｙｉｎｐｒｏｓｔａｔｅａｎｄｂｌａｄｄｅｒｃａｎｃｅｒｓ．Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ１：１２６４−１２７０，２００１．
７．Ｃｈｏｎｇ，Ｂ．Ｅ．，Ｈａｍｌｅｒ，Ｒ．Ｌ．，Ｌｕｂｍａｎ，Ｄ．Ｍ．，Ｅｔｈｉｅｒ，Ｓ．Ｐ．，Ｒｏｓｅｎｓｐｉｒｅ，Ａ．Ｊ．，ａｎｄＭｉｌｌｅｒ，Ｆ．Ｒ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｃｒｅｅｎｉｎｇａｎｄｍａｓｓｍａｐｐｉｎｇｏｆｐｒｏｔｅｉｎｓｆｒｏｍｐｒｅｍａｌｉｇｎａｎｔａｎｄｃａｎｃｅｒｃｅｌｌｌｉｎｅｓｕｓｉｎｇｎｏｎｐｏｒｏｕｓｒｅｖｅｒｓｅｄ−ｐｈａｓｅＨＰＬＣｃｏｕｐｌｅｄｗｉｔｈｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｉｓ．Ａｎａｌ．Ｃｈｅｍ．，７３：１２１９−１２２７，２００１．
８．Ｆｅｒｒａｒｉ，Ｌ．，Ｓｅｒａｇｌｉａ，Ｒ．，Ｒｏｓｓｉ，Ｃ．Ｒ．，Ｂｅｒｔａｚｚｏ，Ａ．，Ｌｉｓｅ，Ｍ．，Ａｌｌｅｇｒｉ，Ｇ．，ａｎｄＴｒａｌｄｉ，Ｐ．Ｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｆｉｌｅｓｉｎｓｅｒａｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｍａｌｉｇｎａｎｔｃｕｔａｎｅｏｕｓｍｅｌａｎｏｍａ．ＲａｐｉｄＣｏｍｍｕｎ．ＭａｓｓＳｐｅｃｔｒｏｍ．，１４：１１４９−１１５４，２０００．
９．Ｋｅｏｕｇｈ，Ｔ．，Ｌａｃｅｙ，Ｍ．Ｐ．，Ｆｉｅｎｏ，Ａ．Ｍ．，Ｇｒａｎｔ，Ｒ．Ａ．，Ｓｕｎ，Ｙ．，Ｂａｕｅｒ，Ｍ．Ｄ．，ａｎｄＢｅｇｌｅｙ，Ｋ．Ｂ．Ｔａｎｄｅｍｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｄｅｆｉｎｉｔｉｖｅｐｒｏｔｅｉｎｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ，２１：２２５２−２２６５，２０００．
１０．Ｍｅｒｃｈａｎｔ，Ｍ．ａｎｄＷｅｉｎｂｅｒｇｅｒ，Ｓ．Ｒ．Ｒｅｃｅｎｔａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｓｉｎｓｕｒｆａｃｅ−ｅｎｈａｎｃｅｄｌａｓｅｒｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ／ｉｏｎｉｚａｔｉｏｎ− ｔｉｍｅｏｆｆｌｉｇｈｔ−ｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ．Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ，２１：１１６４−１１７７，２０００．
１１．．Ｋｕｗａｔａ，Ｈ．，Ｙｉｐ，Ｔ．Ｔ．，Ｙｉｐ，Ｃ．Ｌ．，Ｔｏｍｉｔａ，Ｍ．，ａｎｄＨｕｔｃｈｅｎｓ，Ｔ．Ｗ．Ｂａｃｔｅｒｉｃｉｄａｌｄｏｍａｉｎｏｆｌａｃｔｏｆｅｒｒｉｎ：ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ，ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｌａｃｔｏｆｅｒｒｉｃｉｎｉｎｓｅｒｕｍｂｙＳＥＬＤＩａｆｆｉｎｉｔｙｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｂｉｏｐｈｙｓ．Ｒｅｓ．Ｃｏｍｍｕｎ．，２４５：７６４−７７３，１９９８．
１２．．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｇ．Ｌ．，Ｊｒ．，Ｃａｚａｒｅｓ，ＬＨ，Ｌｅｕｎｇ，Ｓａｕ−Ｍｅｉ，Ｎａｓｉｍ，Ｓ，Ａｄａｍ，ＢＬ，Ｙｉｐ，ＴＴ，Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，ＰＦ，ａｎｄＶｌａｈｏｕ，Ａ．ＰｒｏｔｅｉｎｃｈｉｐＳｕｒｆａｃｅＥｎｈａｎｃｅｄＬａｓｅｒＤｅｏｒｐｔｉｏｎ／ｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ（ＳＥＬＤＩ）ＭａｓｓＳｐｅｃｔｒｏｍｏｔｒｙ：ＡＮｏｖｅｌＰｒｏｔｅｏｍｉｃＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｒｏＤｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＰｒｏｓｔａｔｅＣａｎｃｅｒＢｉｏｍａｒｋｅｒｓｉｎＣｏｍｐｌｅｘＰｒｏｔｅｉｎＭｉｘｔｕｒｅｓ．ＰｒｏｓｔａｔｅＣａｎｃｅｒａｎｄＰｒｏｓｔａｔｅＤｉｓｅａｓｅｓ２，２６４−２６７．１−１−１９９９．
１３．．Ｖｌａｈｏｕ，Ａ．，Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，Ｐ．Ｆ．，Ｍｅｎｄｒｉｎｏｓ，Ｓ．，Ｐａｔｅｌ，Ｋ．，Ｋｏｎｄｙｌｉｓ，Ｆ．Ｉ．，Ｇｏｎｇ，Ｌ．，Ｎａｓｉｍ，Ｓ．，ａｎｄＷｒｉｇｈｔ，Ｊ．Ｇ．，Ｊｒ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｎｏｖｅｌｐｒｏｔｅｏｍｉｃａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌｃｅｌｌｃａｒｃｉｎｏｍａｏｆｔｈｅｂｌａｄｄｅｒｉｎｕｒｉｎｅ．Ａｍ．Ｊ．Ｐａｔｈｏｌ．，１５８：１４９１−１５０２，２００１．
１４．．Ｂｒｅｉｍａｎ，Ｌ．，Ｆｒｉｅｄｍａｎ，Ｊ．Ｈ．，Ｏｌｓｈｅｎ，Ｒ．Ａ．，ａｎｄＳｔｏｎｅ，Ｃ．Ｊ．ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄＲｅｇｒｅｓｓｉｏｎＴｒｅｅｓ，ＷａｄｓｗｏｒｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＧｒｏｕｐ，Ｂｅｌｍｏｎｔ，ＣＡ（１９８４），ｐｐ．１０３−１１１ａｎｄ２０３−２１５．
１５．．Ｐｅｐｅ，Ｍ．Ｓ．，Ｒｅｃｅｉｖｅｒｏｐｅｒａｔｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ，Ａｍｅｒ．ＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＡｓｓｏｃ．，９５：３０８−３１１，２０００．
１６．．Ｇｅｌｍａｎ，Ａ．，Ｃａｒｌｉｎ，Ｊ．Ｂ．，Ｓｔｅｒｎ，Ｈ．Ｓ．，ａｎｄＲｕｂｉｎ，Ｄ．Ｂ．ＢａｙｅｓｉａｎＤａｔａＡｎａｌｙｓｉｓ．Ｃｈａｐｍａｎ＆Ｈａｌｌ，Ｌｏｎｄａｎ（１９９５）．
１７．．Ｓｔａｍｅｙ，Ｔ．Ａ．Ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｅｒｕｍｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎ（ＰＳＡ）ｂｅｌｏｗ１０ｕｇ／ＬｐｒｅｄｉｃｔｓｎｅｉｔｈｅｒｔｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒｎｏｒｔｈｅｒａｔｅｏｆｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅＰＳＡｆａｉｌｕｒｅ．Ｃｌｉｎ．Ｃｈｅｍ．４７：６３１−６３４，２００１．
１８．Ｐｅｔｒｉｃｏｉｎ，ＩＩＩ，Ｅ．Ｆ．，Ａｒｄｋａｎｉ，Ａ．Ｍ．，Ｈｉｔｔ，Ｂ．Ａ．，Ｌｅｖｉｎｅ，Ｐ．Ｊ．，Ｆｕｓａｒｏ，Ｖ．Ａ．，Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ，Ｓ．Ｍ．，Ｍｉｌｌｓ，Ｇ．Ｂ．，Ｓｉｍｏｎｅ，Ｃ．，Ｆｉｓｈｍａｎ，Ｄ．Ａ．，Ｋｏｈｎ，Ｅ．Ｃ．，Ｌｉｏｔｔａ，Ｌ．Ａ．Ｕｓｅｏｆｐｒｏｔｅｏｍｉｃｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｓｅｒｕｍｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｏｖａｒｉａｎｃａｎｃｅｒ．ＴｈｅＬａｎｃｅｔ３５９：５７２−５７７，２００２．
１９．Ｘｉａｏ，Ｚ．，Ａｄａｍ，Ｂ−Ｌ．，Ｃａｚａｒｅｓ，Ｌ．Ｈ．，Ｃｌｅｍｅｎｔｓ，Ｍ．Ａ．，Ｄａｖｉｓ，Ｊ．Ｗ．，Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，Ｐ．Ｆ．，Ｄａｌｍａｓｓｏ，Ｅ．Ａ．，Ｗｒｉｇｈｔ，Ｊｒ．，Ｇ．Ｌ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｏｆｓｅｒｕｍｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎｂｙａｎｏｖｅｌｐｒｏｔｅｉｎｂｉｏｃｈｉｐｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅｓｂｅｎｉｇｎｆｒｏｍｍａｌｉｇｎａｎｔｐｒｏｓｔａｔｅｄｉｓｅａｓｅ．ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．６１：６０２９−６０３３，２００１．
（実施例２で引用した参考文献）
１．Ｓｔａｍｅｙ，ＴＡ，Ｊｏｈｎｓｔｏｎｅ，ＩＭ，ＭｃＮｅａｌ，ＪＥ，Ｌｕ，ＡＹ，Ｙｅｍｏｔｏ，ＣＭ．Ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｅｒｕｍｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎｌｅｖｅｌｓｂｅｔｗｅｅｎ２ａｎｄ２２ｎｇ／ｍｌｃｏｒｒｅｌａｔｅｐｏｏｒｌｙｗｉｔｈｐｏｓｔ−ｒａｄｉｃａｌｐｒｏｓｔａｔｅｃｔｏｍｙｃｎｃｅｒｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ：Ｐｒｏｓｔａｔｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｔｉｇｅｎｃｕｒｅｒａｔｅｓａｐｐｅａｒｃｏｎｓｔａｎｔｂｅｔｗｅｅｎ２ａｎｄ９ｎｇ／ｍｌ．ＪＵｒｏｌ２００２；１６７：１０３−１１１．
２．Ｍｅｒｃｈａｎｔ，Ｍ，Ｗｅｉｎｂｅｒｇｅｒ，ＳＲ．Ｒｅｃｅｎｔａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｓｉｎｓｕｒｆａｃｅ−ｅｎｈａｎｃｅｄｌａｓｅｒｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ／ｉｏｎｉｚａｔｉｏｎ−ｔｉｍｅｏｆｆｌｉｇｈｔ−ｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ．Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ２０００；２１：１１６４−１１７７．
３．Ｋｕｗａｔａ，Ｈ，Ｙｉｐ，ＴＴ，Ｙｉｐ，ＣＬ，Ｔｏｍｉｔａ，Ｍ，Ｈｕｔｃｈｅｎｓ，ＴＷ．Ｂａｃｔｅｒｉｃｉｄａｌｄｏｍａｉｎｏｆｌａｃｔｏｆｅｒｒｉｎ：ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ，ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｌａｃｔｏｆｅｒｒｉｃｉｎｉｎｓｅｒｕｍｂｙＳＥＬＤＩａｆｆｉｎｉｔｙｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ．ＢｉｏｃｈｅｍＢｉｏｐｈｙｓＲｅｓＣｏｍｍｕｎ１９９８；２４５：７６４−７７３．
４．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｊｒ，ＧＬ，Ｃａｚａｒｅｓ，ＬＨ，Ｌｅｕｎｇ，Ｓ−Ｍ，Ｎａｓｉｍ，Ｓ，Ａｄａｍ，ＢＬ，Ｙｉｐ，ＴＴ，ｅｔａｌ．Ｐｒｏｔｅｉｎｃｈｉｐｓｕｒｆａｃｅｅｎｈａｎｃｅｄｌａｓｅｒｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ／ｉｏｎｉｚａｔｉｏｎ（ＳＥＬＤＩｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ：Ａｎｏｖｅｌｐｒｏｔｅｏｍｉｃｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｏｒｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｐｒｏｓｔａｔｅｃａｎｃｅｒｂｉｏｍａｒｋｅｒｓｉｎｃｏｍｐｌｅｘｐｒｏｔｅｉｎｍｉｃｔｕｒｅｓ．ＰｒｏｓｔａｔｅＣａｎｃｅｒ＆ＰｒｏｓｔａｔｅＤｉｓｅａｓｅｓ１９９９；２：２６４−２６７．
５．Ｖｌａｈｏｕ，Ａ，Ｓｃｈｅｌｌｈａｍｍｅｒ，ＰＦ．，Ｍｅｎｄｒｉｎｏｓ，Ｓ，Ｐａｔｅｌ，Ｋ，Ｋｏｎｄｙｌｉｓ，Ｆｌ，Ｇｏｎｇ，Ｌ，ｅｔ．ａｌ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｎｏｖｅｌｐｒｏｔｅｏｍｉｃａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌｃｅｌｌｃａｒｃｉｎｏｍａｏｆｔｈｅｂｌａｄｄｅｒｉｎｕｒｉｎｅ．ＡｍＪＰａｔｈｏｌ２００１；１５８：１４９１−１５０２．
６．Ｐｅｐｅ，ＭＳ．Ｒｅｃｅｉｖｅｒｏｐｅｒａｔｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ．ＡｍｅｒＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＡｓｓｏｃ．２０００；９５：３０８−３１１．
７．Ｆｒｅｕｎｄ，Ｙ，Ｓｃｈａｐｉｒｅ，Ｒ．．Ａｄｅｃｉｓｉｏｎ−ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｇｅｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｏｎ−ｌｉｎｅｌｅａｒｎｉｎｇａｎｄａｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｂｏｏｓｔｉｎｇ．ＪＣｏｍｐｕｔｅｒ＆ＳｙｓｔＳｃｉ．１９９７；５５：１１９−１３９．
８．Ｈａｓｔｉｅ，Ｔ，Ｔｉｂｓｈｉｒａｎｉ，Ｒ，Ｆｒｉｅｄｍａｎ，Ｊ．ＴｈｅＥｌｅｍｅｎｔｓｏｆＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＬｅａｒｎｉｎｇ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ−Ｖｅｒｌａｇ．２００１；３０１ｐｐ．
９．Ｆｒｉｅｄｍａｎ，Ｊ，Ｈａｓｔｉｅ，Ｔ，Ｔｉｂｓｈｉｒａｎｉ，Ｒ．Ａｄｄｉｔｉｖｅｌｏｇｉｓｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ：Ａｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｖｉｅｗｏｆｂｏｏｓｔｉｎｇ．ＴｈｅＡｎｎａｌｓｏｆＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ．２０００；２８：３３７−４０７．
１０．．Ｓｃｈａｐｉｒｅ，Ｒ，Ｆｒｅｕｎｄ，Ｙ．Ｂｏｏｓｔｉｎｇｔｈｅｍａｒｇｉｎ：Ａｎｅｗｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｅｌｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｖｏｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ．ＴｈｅＡｎｎａｌｓｏｆＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ／１９９８；２６：１６５１−１６８６．
１１．Ｖａｐｎｉｋ，ＶＮ．ＴｈｅＮａｔｕｒｅｏｆＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＬｅａｒｎｉｎｇＴｈｅｏｒｙ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ−Ｖｅｒｌａｇ．
１２．．Ｄａｓ，Ｓ．Ｆｉｌｔｅｒｓ，ｗｒａｐｐｅｒｓａｎｄａｂｏｏｓｔｉｎｇ−ｂａｓｅｄｈｙｂｒｉｄｆｏｒｆｅａｔｕｒｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎ．ＩｎＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｏｆｔｈｅＥｉｇｈｔｅｅｎｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎＭａｃｈｉｎｅＬｅａｒｎｉｎｇ．ＳａｎＦｒａｎｃｉｓｃｏ，ＣＡ：ＭｏｒｇａｎＫａｕｆｍａｎｎＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，２００１；７４−８１ｐｐ．
１３．Ｑｕ，Ｙ，Ａｄａｍ，Ｂ−Ｌ，Ｔｈｏｒｎｑｕｉｓｔ，Ｍ，Ｐｏｔｔｅｒ，Ｊ，Ｙａｓｕｉ，Ｙ，Ｄａｖｉｓ，Ｊ，ｅｔａｌ．Ｄａｔａｒｅｄｕｃｔｉｏｎｕｓｉｎｇｄｉｓｃｒｅｔｅｗａｖｅｌｅｔｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｎｔａｎａｌｙｓｉｓｗｉｔｈｖｅｒｙｈｉｇｈｄｉｍｅｎｓｉｏｎ．２００２；Ｂｉｏｍｅｔｒｉｃｓ（ＩｎＰｒｅｓｓ）．
１４．Ｙａｓｕｉ，Ｙ，Ｐｅｐｅ，Ｍ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ，ＭＬ，Ａｄａｍ，ＢＬ，Ｗｒｉｇｈｔ，Ｇ，Ｊｒ，Ｑｕ，Ｙ，ｅｔａｌ．Ａｄａｔａ−ａｎａｌｙｔｉｃｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｐｒｏｔｅｉｎ−ｂｉｏｍａｒｋｅｒｄｉｓｃｏｖｅｒｙ：Ｐｒｏｆｉｌｉｎｇｏｆｈｉｇｈ−ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｐｒｏｔｅｏｍｉｃｄａｔａｆｏｒｃａｎｃｅｒｄｅｔｅｃｔｉｏｎ．２００１；ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＷａｓｈｉｎｇｔｏｎ，ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＢｉｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ＴｅｃｈｎｉｃａｌＲｅｐｏｒｔＮｏ１７７．
１５．Ｂｒｅｉｍａｎ，Ｌ，Ｆｒｉｅｄｍａｎ，ＪＨ，Ｏｌｓｅｎ，ＲＡ，Ｓｔｏｎｅ，Ｃ．Ｊ．ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄＲｅｇｒｅｓｓｉｏｎＴｒｅｅｓ．Ｂｅｌｍｏｎｔ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ：ＷａｄｓｗｏｒｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＧｒｏｕｐ，１９８４．
１６．Ｄｒｕｃｋｅｒ，Ｈ，Ｃｏｒｔｅｓ，Ｃ．Ｂｏｏｓｔｉｎｇｄｅｃｉｓｉｏｎｔｒｅｅｓ．ＩｎＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＮｅｕｒａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＳｙｓｔｅｍｓ１９９６；８：ｐｐ４７９−４８５．
１７．Ｂｒｅｉｍａｎ，Ｌ．Ｂａｇｇｉｎｇｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ．ＭａｃｈｉｎｅＬｅａｒｎｉｎｇＢｒｅｉｍａｎ，Ｌ．１９９６．２４：１２３−１４０．
１８．Ｂｒｅｉｍａｎ，Ｌ．．Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｍｏｄｅｌｉｎｇ：Ｔｈｅｔｗｏｃｕｌｔｕｒｅｓ．ＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ．２００１；１６：１９９−２３１．
１９．．Ｐｅｔｒｉｃｏｉｎ，ＩＩＩ，ＥＦ，Ａｒｄｋａｎｉ，ＡＭ，Ｈｉｔｔ，ＢＡ，Ｌｅｖｉｎｅ，ＰＪ，Ｆｕｓａｒｏ，ＶＡ，Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ，ＳＭ，ｅｔａｌ．Ｕｓｅｏｆｐｒｏｔｅｏｍｉｃｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｓｅｒｕｍｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｏｖａｒｉａｎｃａｎｃｅｒ．ＴｈｅＬａｎｃｅｔ２００２；３５９：５７２−５７７．
図面および先行の記載で本発明を詳細に例示および説明したが、これは説明として考慮され、特徴を制限するものではない。好ましい実施形態を図示および記載しただけであり、本発明の精神に逸脱しない全ての変更および改変が保護されることを望んでいることが理解される。さらに、本明細書で引用した全ての参考文献は、当技術の技術レベルを示すものであり、全体として参照により本明細書に組み込まれる。

図１は、実施例１により完全に記載したように、ピーク検出から試料分類に至るプロセスがまとめられているフローチャートを示す。図２Ａは実施例１で用いた決定木分類系の模式図、図２Ｂは上記分類系の種々の特徴を示すＳＥＬＤＩタンパク質プロファイルを示す図、および図２Ｃは長時間にわたって試料を保存した後に得られたＳＥＬＤＩタンパク質プロファイルである。図３は、実施例２により完全に記載したようなＳＥＬＤＩを用いて、２，０００〜４０，０００ダルトン間での分解ピークの典型的な低スペクトルを示す図であり、上側のスペクトルが約２，０００から約１０，０００ダルトンの分子量範囲を持つ分解ピークのスペクトルを示し、下側のスペクトルは約１０，０００から約４０，０００ダルトンの分子量範囲を持つ分解ピークのスペクトルを示す。図４は、実施例２に記載した促進決定木分類子に対する学習誤差率最小限界（ｔｒａｉｎｉｎｇｅｒｒｏｒｒａｔｅ最小限界）および／または試験誤差率（ｔｅｓｔｅｒｒｏｒｒａｔｅ）を示すグラフである。図４Ａは、非癌と癌とを区別する促進決定木分類子の基部（ｂａｓｅｓｔｕｍｐｓ）の数であるＭの学習誤差率、最小限界、および一般化誤差率（試験誤差）を示す。学習誤差がゼロ（ラウンド４７）に達した後、最小限界は増加し続け、一般化誤差は減少し続けて最終的にゼロに達する（ラウンド２６５で）。図４Ｂは、正常とＢＰＨとを区別する促進決定木分類子の基部数に対する学習誤差率および最小限界を示す。学習誤差がゼロ（ラウンド９）に達した後、最小限界は増加し続ける。図５は、本発明のコンピュータ実現実施形態にもとづくコンピュータ・プロセスを実行するための中央処理処理装置の一例を示す。図５に示した中央処理装置内部ハードウェアの内部ハードウェアのブロック図の一例を示す。コンピュータ命令が組み込まれるコンピュータ可読媒体を説明する図である。

Claims

良性前立腺肥大または前立腺癌の診断を助ける方法であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出することと、
（ｂ）良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診もしくは陰性診断と前記検出を相関させることとを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される分子量を有することを特徴とする、方法。
前記検出ステップが前記バイオマーカーの差次的発現を同定することをさらに含むことを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約７８２０±１４ダルトンおよび７０２４±１３ダルトン・タンパク質バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約７０２４±１３ダルトン、約７８２０±１４ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記方法が前記約７８２０±１４ダルトン・タンパク質バイオマーカーの非存在を測定することと、前記約７０２４±１３ダルトン・タンパク質バイオマーカーの存在を測定することとを含むことを特徴とする、請求項３に記載の方法。
前記方法が前記約７８２０±１４ダルトンおよび約７０２４±１３ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、ならびに前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項４に記載の方法。
前記方法が前記約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項５に記載の方法。
前記方法が前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項６に記載の方法。
前記方法が前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項７に記載の方法。
前記方法が前記約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在を測定することを特徴とする、請求項８に記載の方法。
前記方法が前記約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、ならびに前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項９に記載の方法。
前記被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出することが質量分析によって実行されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記質量分析がレーザー脱着質量分析であることを特徴とする、請求項１７に記載の方法。
前記質量分析が表面活性化レーザー脱着イオン化質量分析であることを特徴とする、請求項１８に記載の方法。
前記表面活性化レーザー脱着イオン化質量分析が
（ａ）基質に結合する吸着剤を含む前記基質を提供することと、
（ｂ）前記吸着剤と前記試験試料を接触させることと、
（ｃ）前記基質から前記バイオマーカーを脱離およびイオン化させることと、
（ｄ）質量分析計を用いて前記脱着／イオン化バイオマーカーを検出することとを含むことを特徴とする、請求項１９に記載の方法。
前記吸着剤と前記試験試料を接触させる前に、前記試験試料を精製することをさらに含むことを特徴とする、請求項２０に記載の方法。
前記被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出することが免疫アッセイによって実行されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記免疫アッセイが酵素免疫アッセイであることを特徴とする、請求項２２に記載の方法。
前記試験試料が前記被験体から得た生物学的流体であることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前記生物学的流体が血清であることを特徴とする、請求項２４に記載の方法。
前記試験試料が精液、精漿、唾液、血液、リンパ液、肺／気管支洗浄液、粘液、大便、乳頭分泌、痰、涙、または尿からなる群から選択されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
２から９種類のマーカーが検出されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
前立腺癌または良性前立腺肥大を診断する方法であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中でタンパク質バイオマーカーを検出することと、
（ｂ）良性前立腺肥大、前立腺癌の診断、または陰性診断と測定を相関させることとを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが
（ｉ）約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトン、
（ｉｉ）約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン、
（ｉｉｉ）約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、
（ｉｖ）約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン、
（ｖ）約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、または
（ｖｉ）約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトンの群にあり、かつ上記の分子量を有することを特徴とする、方法。
前記検出が質量分析によって実行されることを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記質量分析がレーザー脱着質量分析であることを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記質量分析が表面活性化レーザー脱着イオン化質量分析であることを特徴とする、請求項２９に記載の方法。
前記表面活性化レーザー脱着イオン化質量分析が
（ａ）基質に結合する吸着剤を含む前記基質を提供することと、
（ｂ）前記吸着剤と前記試験試料を接触させることと、
（ｃ）前記基質から前記バイオマーカーを脱着およびイオン化させることと、
（ｄ）質量分析計を用いて前記脱着／イオン化バイオマーカーを検出することとを含むことを特徴とする、請求項３０に記載の方法。
前記吸着剤と前記試料を接触させる前に、前記試料を精製することをさらに含むことを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記検出が免疫アッセイによって実行されることを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記免疫アッセイが酵素免疫アッセイであることを特徴とする、請求項３４に記載の方法。
前記方法が前記分子量約７０２４±１３を有するタンパク質バイオマーカーの存在および前記分子量７８２０±１４ダルトンを有するタンパク質バイオマーカーの非存在を測定することを含むことを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記方法が約７８２０±１４ダルトンおよび約７０２４±１３ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、ならびに前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記方法が前記約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記方法が前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含む、請求項２８に記載の方法。
前記方法が前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定することを含むことを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記方法が前記約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在を測定することを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
前記群の１から６つまでからバイオマーカーが検出されることを特徴とする、請求項２８に記載の方法。
良性前立腺肥大または前立腺癌を診断する方法であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出することと、
（ｂ）良性前立腺肥大、前立腺癌の診断、または陰性診断を前記検出と相関させることとを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、約４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される分子量を有することを特徴とする、方法。
前記方法が、
（ａ）約３９６３±７、約４０７９±７、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３、約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約９６５６±１７、約９７２０±１８ダルトン、およびその組み合わせからなる群から選択される分子量を有するタンパク質バイオマーカーを検出することと、
（ｂ）前立腺癌の診断と前記検出を相関させることとを含むことを特徴とする、請求項４３に記載の方法。
前記方法が、
約３４８６±６、約４０７１±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約８９４３±１６、およびその組み合わせからなる群から選択される分子量を有するタンパク質バイオマーカーを検出することと、
（ｂ）良性前立腺肥大の診断と前記検出を相関させることとを含むことを特徴とする、請求項４３に記載の方法。
前記方法が２から１２種類の前記タンパク質バイオマーカーから検出することを含むことを特徴とする、請求項４３に記載の方法。
前記方法が２から９種類の前記タンパク質バイオマーカーから検出することを含むことを特徴とする、請求項４５に記載の方法。
前記方法が２から２１種類の前記タンパク質バイオマーカーから検出することを含むことを特徴とする、請求項４３に記載の方法。
キットであって、以下：
（ａ）基質に結合する吸着剤を含む前記基質と、
（ｂ）試験試料を吸着剤と接触させて該吸着剤に保持されたタンパク質バイオマーカーを検出することでタンパク質バイオマーカーを検出するためのインストラクションとを含み、
前記吸着剤が約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される少なくとも１種類のタンパク質バイオマーカーを保持することができることを特徴とする、キット。
前記基質が気相イオン質量分析計での使用に適合させたプローブであり、前記プローブが、前記吸着剤が結合する表面を有することを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が金属器レート吸着剤であることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が陽イオン基を含むことを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記基質が複数の異なる種類の吸着剤を含むことを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が前記バイオマーカーに対して特異的に結合する抗体であることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記キットが（１）溶離剤をさらに含み、前記バイオマーカーが前記溶離剤で洗浄されたとき吸着剤上で保持されることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
キットであって、以下：
（ａ）基質に結合する吸着剤を含む前記基質と、
（ｂ）試験試料を吸着剤と接触させて該吸着剤に保持されたタンパク質バイオマーカーを検出することでタンパク質バイオマーカーを検出するためのインストラクションとを含み、
前記吸着剤が約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、約４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４ｔ１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される少なくとも１種類のタンパク質バイオマーカーを保持することができることを特徴とする、キット。
前記基質が気相イオン質量分析計での使用に適合させたプローブであり、前記プローブが、前記吸着剤が結合する表面を有することを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が金属器レート吸着剤であることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が陽イオン基を含むことを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記基質が複数の異なる種類の吸着剤を含むことを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記吸着剤が前記バイオマーカーに対して特異的に結合する抗体であることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前記キットが（１）溶離剤をさらに含み、前記バイオマーカーが前記溶離剤で洗浄されたとき吸着剤上で保持されることを特徴とする、請求項４９に記載のキット。
前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下すための複数の分類子を用いる方法であって、
ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得るステップと、
ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子を得るために前記質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木分析を適用するステップと、
ｃ）前記複数の重みつき基準分類子の線形結合にもとづいて前立腺癌と良性前立腺肥大と陰性診断との少なくとも一つの疑診を下すステップとを含むことを特徴とする、方法。
前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下す際に使用するための複数の分類子を開発する方法であって、
ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得るステップと、
ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子を得るために前記質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木分析を適用するステップとを含み、
前記値が線形結合の状態で用いられて、前立腺癌と陰性診断との少なくとも１つの疑診を下すことを特徴する、方法。
前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下すための複数の分類子を用いて、コンピュータに命令してコンピュータ実行プロセスを実行するためにその中にコンピュータ命令を記憶するコンピュータ・プログラムであって、
ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得るための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子を得るために、前記質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木を適用するための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
ｃ）前記複数の重みつき基準分類子の線形結合にもとづいて前立腺癌および良性前立腺肥大の少なくとも１つの疑診または陰性診断を下すための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含むことを特徴とする、コンピュータ・プログラム媒体。
前立腺癌もしくは良性前立腺肥大の疑診断または陰性診断を下す際に試料するための複数の分類子を開発するために、コンピュータに命令してコンピュータ実行プロセスを実行するためにその中にコンピュータ命令を記憶するコンピュータ・プログラム媒体であって、
ａ）正常な被験体、前立腺癌と診断された被験体、および良性前立腺肥大と診断された被験体から得た複数の試料から質量スペクトルを得るための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
ｂ）ピーク強度値および関連閾値を含む複数の重みつき基準分類子を得るために前記質量スペクトルの少なくとも一部分に対して促進決定木を適用する第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含み、
前記値が線形結合の状態で用いられて、前立腺癌と陰性診断との少なくとも１つの疑診を下すことを特徴とする、コンピュータ・プログラム媒体。
コンピュータに命令して、良性前立腺肥大または前立腺癌の診断を助けるコンピュータプログラムを実行するためにその中にコンピュータ命令を記憶するコンピュータ・プログラム媒体であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出するための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
（ｂ）上記検出を良性前立腺肥大、前立腺癌の疑診もしくは陰性診断に相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが約４４７５±８１、約５０７４±９１、約５３８２±９７、約７０２４±１３、約７８２０±１４、約８１４１±１５、約９１４９±１６、約９５０８±１７、および約９６５６±１７ダルトンからなる群から選択される分子量を有することを特徴とする、コンピュータ・プログラム媒体。
前記少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーが前記約７８２０±１４ダルトンおよび７０２４±１３ダルトン・タンパク質バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記少なくとも２つのタンパク質バイオマーカーが前記約７０２４±１３ダルトン、約７８２０±１４ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーであることを特徴とする、請求項６７に記載の方法。
前記約７８２０±１４ダルトン・タンパク質バイオマーカーの非存在を測定するため、および前記約７０２４±１３ダルトン・タンパク質バイオマーカーの存在を測定するための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項６８に記載の媒体。
前記媒体が前記約７８２０±１４ダルトンおよび約７０２４±１３ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、および前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第４のコンピュータ・プログラム・コード手段を含むことを特徴とする、請求項６９に記載の方法。
前記媒体が約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第５のコンピュータ・プログラム・コード手段を含むことを特徴とする、請求項７０に記載の媒体。
前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第６のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項７１に記載の媒体。
前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第７のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項７２に記載の媒体。
前記約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在を測定するための第８のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項７３に記載の媒体。
前記約７０２４±１３ダルトンおよび約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第９のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項７４に記載の媒体。
前立腺癌または良性前立腺肥大を診断するために、コンピュータに命令して、コンピュータ実行プロセスを実行するためにその中にコンピュータ命令を記憶するコンピュータ・プログラム媒体であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中でタンパク質バイオマーカーを検出するための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
（ｂ）良性前立腺肥大、前立腺癌、または陰性診断の診断と測定を相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが
（ｉ）約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン、
（ｉｉ）約７８２０±１４ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、約５３８２±９７ダルトン、および約４４７５±８１ダルトン、
（ｉｉｉ）約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、
（ｉｖ）約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン、
（ｖ）約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９６５６±１７ダルトン、または
（ｖｉ）約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトンの群にあり、かつ上記の分子量を有することを特徴とする、媒体。
前記分子量約７０２４±１３を有するタンパク質バイオマーカーの存在および前記分子量約７８２０±１４ダルトンを有するタンパク質バイオマーカーの非存在を検出するための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の媒体。
前記約７８２０±１４ダルトンおよび約７０２４±１３ダルトン・バイオマーカーの非存在、前記約５３８２±９７ダルトン・バイオマーカーの存在、ならびに前記約４４７５±８１ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第４のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の媒体。
前記約８１４１±１５ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および９６５６±１７ダルトン・バイオマーカーの量を測定するための第５のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の媒体。
前記約９１４９±１６ダルトンおよび約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカーの量を検出するための第６のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の方法。
前記約５０７４±９１ダルトン、約９１４９±１６ダルトン、および約９５０８±１７ダルトン・バイオマーカー．の量を測定するための第７のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の媒体。
約５３８２±９７ダルトン、約７０２４±１３ダルトン、および約７８２０±１４ダルトン・バイオマーカーの非存在を測定するための第８のコンピュータ・プログラム・コード手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８２に記載の媒体。
良性前立腺肥大または前立腺癌を診断するために、コンピュータに命令してコンピュータ実行プロセスを実行するためにその中にコンピュータ命令を記憶するコンピュータ・プログラム媒体であって、
（ａ）被験体から得た試験試料中の少なくとも２種類のタンパク質バイオマーカーを検出するための第１のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
（ｂ）良性前立腺肥大、前立腺癌、または陰性診断の診断と測定を相関させるための第２のコンピュータ・プログラム・コード手段とを含み、
前記タンパク質バイオマーカーが約３４８６±６、約３９６３±７、約４０７１±７、約４０７９±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３；約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約８９４３±１６、約９６５６±１７、および約９７２０±１８ダルトンからなる群から選択される分子量を有することを特徴とする、媒体。
（ａ）約３９６３±７、約４０７９±７、約６５４２±１２、約６７９７±１２、約６９４９±１３、約６９９０±１３、約７０２４±１３、約７８８５±１４、約８０６７±１５、約８３５６±１５、約９６５６±１７、約９７２０±１８ダルトン、およびその組み合わせからなる群から選択される分子量を有するタンパク質バイオマーカーを検出するための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
（ｂ）前立腺の診断と前記検出を相関するための第４のコンピュータ・プログラム・コード手段とをさらに含むことを特徴とする、請求項８９に記載の方法。
（ａ）約３４８６±６、約４０７１±７、約４５８０±８、約５２９８±１０、約６０９９±１１、約７０５４±１３、約７８２０±１４、約７８４４±１４、約８９４３±１６ダルトン、およびその組み合わせからなる群から選択される分子量を有するタンパク質バイオマーカーを検出するための第３のコンピュータ・プログラム・コード手段と、
（ｂ）前立腺の診断と前記検出を相関するための第４のコンピュータ・プログラム・コード手段とをさらに含むことを特徴とする、請求項８９に記載の方法。