JP2006200263A - 木造建築物の蟻害防止方法及び木造建築物 - Google Patents

Abstract

【課題】 耐シロアリ用薬剤を用いることなく、木造建築物の蟻害を完全に防止することを可能とする木造建築物の蟻害防止方法を提供すること。
【解決手段】 耐シロアリ用薬剤を用いることなく木造建築物の蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、前記木造建築物の床下空間を、コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により形成するとともに、前記木製土台及び前記床材を床上への気流漏れが生じないように配設し、前記基礎と前記木製土台との間に換気のためのスリットを設けることにより床下空間全域の換気気流を確保するとともに、該スリットにおける換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、スリットの大きさを設定することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。
【選択図】 図１

Description

この発明は、木造建築物の蟻害防止方法及び蟻害を防止する木造建築物に関する。

木造住宅等の建造物を建築する手法としては、例えば、建物を建てるべき部位の外殻部や内殻部にコンクリート製の基礎を作った後、この基礎の上面に木製土台を固定し、木製土台の上に柱を立て、柱の上に梁を載せるという手法がある。このような手法は、伝統的な日本建築の手法であり、木造住宅の建築において広く採用されている。

コンクリート基礎（布基礎）は、セメント、砂、水を混合して流動状にして予め組み立てた金属製又は木製の型枠に流し込み、数日放置して固化させることにより作られるので、水分を大量に含み、且つ、長期的に水分を排出するコンクリート自体の特性に起因して、コンクリート基礎が直接接触する木製土台との接触部位で、木製土台がコンクリート基礎の水分を吸って湿り乾燥しにくくなり、湿って乾燥が阻害されると経時的に木製土台の腐朽を招来するという問題があった。

また、コンクリート基礎と木製土台との間には隙間がないので、両者の間から換気するということができないのであるが、木造住宅においては、床下の換気を行う必要があるため、一般的に、コンクリート基礎の適当な部位に、例えば、縦２００ｍｍ×横４００ｍｍ程度の換気穴を形成するということが行われていた。しかし、コンクリート基礎には木造住宅の荷重等に耐え得るだけの充分な強度が必要であるため、このような大きな換気穴を多数形成することは困難であり、形成可能な換気穴の数には制限があった。そのため、床下空間の換気穴から遠い隅部には湿気が滞留し易い。その結果、長年の間に土台や柱が腐朽してしまったり、シロアリによって土台が喰い荒らされるという問題があった。

そこで従来から、シロアリにより土台が喰い荒らされるのを防止するためのシロアリ対策として、薬剤処理された木材を使用したり、床下の土壌を薬品で処理する方法が採られたりしている。
しかしながら、薬剤の効果には年限があり、定期的に薬剤処理を行わなければその効果を維持することができない。薬剤効果に限界があることは、木造建物の震災による倒壊の原因の多くが、その脚部の木材の著しい劣化にあったことからも示されている。

また、従来の薬剤処理は、もっぱら木材が乾燥するまでの経過措置として用いられるものであり、定期的に処理を行ったとしても、その効果を確実に維持し、シロアリによる喰害を防止することは難しい。
また、近年、シックハウス症候群と言われる建材中に含まれる薬剤によって引き起こされる健康被害が報告されており、健康に対する意識の高まりからもこのような薬剤の使用が敬遠されている。さらに、地球環境への配慮の観点からも薬剤の使用は極力避けられる必要がある。

一方、近年、異なる方法で床下の換気を図ることが試みられている。すなわち、基礎と木製土台との間に、基礎パッキンと呼ばれる介装部材を所定の間隔をあけて介装し、これにより、基礎パッキンの間に換気用の空間を形成して、床下空間全域の換気気流を確保しようとする試みである。

図５は、この基礎パッキンの一例を模式的に示す斜視図である。
基礎パッキン１００は、前後辺にそれぞれ３つの窪み１０１を有し、長手方向端辺には突起１０２と窪み１０３とを有する。突起１０２と窪み１０３とは、雌雄嵌合可能な形状となっている。基礎パッキン１００の土台と接触する面には、通気のために長手方向に伸びた溝１０４が形成されている。また、基礎パッキン１００には、上下方向に貫通した穴１０５が形成されている。穴１０５は、コンクリート基礎から上方へ突出したアンカーボルトを挿通するためのものである。

このような基礎パッキンを、アンカーボルトが設けられたコンクリート基礎の上面に載置する。コンクリート基礎の直角の隅部では、２枚の基礎パッキンをＴ字型又はＬ字型に組み合わせて載置する。コンクリート基礎の直線部では、基礎パッキンを１枚ずつ載置することもあるが、２枚の基礎パッキンを上述したように長手方向に結合して載置することもある。そして、基礎パッキンの上面に、アンカーボルトの通し穴を穿った土台用木材を載置し、アンカーボルトにナットを螺合させて緊締することにより、コンクリート基礎と基礎パッキンと木製土台とを固定することができる。
また、基礎と木製土台との間に基礎パッキンを介装することにより、木製土台の横滑りを防止して耐震性の高い構造とすることができる。

さらに、上述のように、基礎パッキンが載置されていない部分の隙間を換気孔として利用したり、この基礎パッキンの介装により、水分が基礎から木製土台に移動するのを防止することにより、木製土台の腐朽やシロアリの喰害をある程度防止することができる。

しかしながら、乾燥した木材であっても喰害を及ぼすシロアリ（とくに、イエシロアリ）による被害が報告されており、従来においては、単に床下空間の換気を行うのみでは蟻害に対する懸念を完全に払拭することができないという問題があった。

このように、シロアリの生態が明らかでないが故に、従来では、薬剤以外の方法でシロアリによる喰害を完全に防止ことができず、薬剤等を用いて強制的にシロアリ発生を防止するに止まり、生態面からとらえた喰害防止手段は、今まで存在しなかった。

このような問題に鑑み、鋭意検討した結果、本出願人は、気流速度０．２ｍ／秒以上の気流が確保されると、当該気流の流通箇所には、シロアリの蟻道が構築されないことを見出し、本発明を完成させるに至った。

すなわち、本発明は、以下のようなものを提供する。
（１） 床下空間が室内空間と漏気なく遮断されている木造建築物のシロアリによる蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
前記木造建築物の木製土台とコンクリート製基礎との間にスリット状の間隙を形成し、
前記間隙における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように間隙の断面積を設定することにより、床下空間の全域と外気の通気性を確保することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。

（１）の発明によれば、木造建築物の木製土台とコンクリート製の基礎との間にスリット状の間隙を形成するので、上記木製土台が上記基礎に接しないようになり、上記基礎から上記木製土台に湿気が移動することがなく、上記木製土台が腐朽するのを防止できる。また、上記スリット状の隙間に０．２ｍ／秒以上の換気気流速度が生じるように、その断面積を設定するようにしているので、このような気流を嫌うシロアリは、この間隙を越えて移動しようとはせず、その結果、上記基礎と上記木製土台との間にシロアリの蟻道が構築されず、上記木製土台にシロアリが到達することを阻止することができ、シロアリによる喰害を防止することができるとともに、上記コンクリート製基礎に染み出た湿気を外部に飛ばすことができる。
従って、耐シロアリ用薬剤処理を施した木材を土台として用いた場合には、当該薬剤の効果が時間の経過とともに陳腐化した後も、薬剤による再処理を行わなくても、蟻害及び腐朽を防止することができる。また、耐シロアリ用薬剤処理をしていない木材を土台として用いた場合であっても、木製の土台の乾燥を促進でき、好適に蟻害及び腐朽を防止することができる。

また、本発明は、以下のようなものを提供する。
（２）耐シロアリ用薬剤を用いることなく木造建築物の蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
上記木造建築物の床下空間を、コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により形成するとともに、上記木製土台及び上記床材を床上への気流漏れが生じないように配設し、上記基礎と上記木製土台との間に換気のためのスリットを設けることにより床下空間全域の換気気流を確保するとともに、該スリットにおける換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、スリットの大きさを設定することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。

（２）の発明によれば、基礎パッキンを上記基礎と上記木製土台との間に介装しているため、上記木製土台に湿気が移動することはなく、乾燥した木材を嫌うシロアリの喰害を防止することができる。また、上記基礎と上記木製土台との間に、その部分の換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるようにスリットを形成するので、早い気流を嫌うシロアリはスリットを越えて移動しようとはしない。その結果、上記基礎と上記木製土台との間にシロアリの蟻道が構築されず、木製土台及び該木製土台に続く床部分にシロアリが到達することを阻止することができ、シロアリによる喰害を防止することができる。
また、上記方法をとれば、恒久的に防蟻効果を維持することが可能であり、従来必要とされていた薬剤処置等の定期的な処理を行う必要がなくなる。
さらに、薬剤を用いずにシロアリによる喰害を防止することが可能であるため、健康被害を防止し、地球環境を保全することが可能である。

また、本発明は、以下のようなものを提供する。
（３）耐シロアリ用薬剤を用いることなく木造建築物の蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
上記木造建築物の床下空間を、コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により形成するとともに、上記木製土台及び上記床材を床上への気流漏れが生じないように配設し、上記基礎パッキンに通気孔を設けることにより床下空間全域の換気気流を確保するとともに、上記通気孔における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、上記通気孔の大きさを設定することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。

（３）の発明によれば、基礎パッキンを上記基礎と上記木製土台との間に介装しているため、上記木製土台に湿気が移動することはなく、乾燥した木材を嫌うシロアリの喰害を防止することができる。また、上記基礎と上記木製土台との間に、その部分の換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるようにスリットを形成するので、早い気流を嫌うシロアリはスリットを越えて移動しようとはしない。その結果、上記基礎と上記木製土台との間にシロアリの蟻道が構築されず、木製土台及び該木製土台に続く床部分にシロアリが到達することを阻止することができ、シロアリによる喰害を防止することができる。
また、一度そのような通気孔を有する基礎パッキンを設置すれば、恒久的に防蟻効果を維持することが可能であり、従来必要とされていた薬剤処置等の定期的な処理を行う必要がなくなる。
さらに、薬剤を用いずにシロアリによる喰害を防止することが可能であるため、健康被害を防止し、地球環境を保全することが可能である。

さらに、本発明は、以下のようなものを提供する。
（４） コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により床下空間が形成され、上記木製土台及び上記床材が床上への気流漏れが生じないように配設され、
上記基礎パッキンに通気孔が設けられて床下空間全域の換気気流が確保されるとともに、
上記通気孔における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、上記通気孔の大きさが設定されていることを特徴とする木造建築物。

（４）の発明によれば、基礎パッキンを上記基礎と上記木製土台との間に介装しているため、上記木製土台に湿気が移動することはなく、乾燥した木材を嫌うシロアリの喰害を防止することができる。また、上記基礎と上記木製土台との間に、その部分の換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるようにスリットを形成するので、早い気流を嫌うシロアリはスリットを越えて移動しようとはしない。その結果、上記基礎と上記木製土台との間にシロアリの蟻道が構築されず、木製土台及び該木製土台に続く床部分にシロアリが到達することを阻止することができ、シロアリによる喰害を防止することができる。
また、一度そのような通気孔を有する基礎パッキンを設置すれば、恒久的に防蟻効果を維持することが可能であり、従来必要とされていた薬剤処置等の定期的な処理を行う必要がなくなる。
また、薬剤を用いずにシロアリによる喰害を防止することが可能であるため、健康被害を防止し、さらに、地球環境を保全することが可能である。

本発明によれば、上記基礎と上記木製土台とが接触しないように構成され、かつ、上記基礎と上記木製土台との間に形成されたスリットの換気気流速度が０．２ｍ／秒以上に維持されるため、上記基礎と上記木製土台との間にシロアリの蟻道が構築されず、シロアリによる喰害を防止することができる。
また、恒久的に防蟻効果を維持することが可能であり、従来必要とされていた薬剤処置等の定期的な処理を行う必要がなくなる。
さらに、薬剤を用いずにシロアリによる喰害を防止することが可能であるため、健康被害を防止し、地球環境を保全することが可能である。

以下、本発明の実施形態について図面を用いて説明する。
勿論、本発明は、以下の実施形態に限定されるものではなく、本発明の構成を充足する範囲内で、適宜設計変更を行うことが可能である。

図１（ａ）は、本発明に係る蟻害防止方法を用いる木造建築物の一例を示す断面斜視図であり、図１（ｂ）は、本発明に係る蟻害防止方法を用いる木造建築物の別の一例を示す断面斜視図である。
また、図２は、図１（ａ）に示した木造建築物の床下に流れる気流の状態を示した断面図であり、図３は、図１（ａ）に示した木造建築物の床下全体の基礎パッキンの配置状態を模式的に示す斜視図である。

図１に示すように、コンクリート製の基礎２００の上面に基礎パッキン１０が載置され、さらにその上に木製土台１１０が載置され、図示しないアンカーボルトにナットが螺合され、緊締されている。木製土台１１０の部分には、床断熱材３５０が互いに隙間がないように配設され、その上に床材４００が載置され、床下を流れる気流が床上に漏れないようになっている。

また、図３に示すように、この木造建築物の周囲は、玄関２０３のような換気の必要がない部分を除いて、全て図１に示したような基礎２００の上に基礎パッキン１０が配置された構造となっており、木造建築物の内部に形成した基礎２００にも、同様にその上に基礎パッキン１０が載置された構成となっている。なお、図３では、省略しているが、図１と同様に、基礎パッキン１０の上に木製土台１１０が固定され、床断熱材３５０及び床材４００が配設されている。

そして、換気型基礎パッキン１０には、多数の通気孔（スリット）１５が設けられている。基礎パッキンについては後述するが、通気孔（スリット）１５は、そのなかを空気が抜けることが可能なように形成されており、換気の必要がない部分を除いて、この木造建築物の床下のほぼ全体に基礎パッキン１０が配置されているため、例えば、図３に示した床下のほぼ全体を空気が通りぬけることができるようになっており、木製土台１１０の乾燥状態を維持することができるとともに、基礎２００の湿気や床断熱材３００の湿気を効果的に排除することができる。このため、乾燥した木材を嫌うシロアリの喰害を防止することができる。

本発明者らは、以下のような実験を行った。
すなわち、図１、３に示したような基礎１００と木製土台１１０との間に基礎パッキン１０が介装された構成の木造建築物を建築し、その際に、基礎パッキン１０に形成する通気孔の高さを変化させるか、又は、床下の気流を変化させる等により、通気孔（スリット）１５を通過する気流の速度を変化させ、シロアリの蟻道が構築されるか否かを長年にわたって観察した。

その結果、通気孔（スリット）１５の換気気流速度を０．２ｍ／秒以上に設定することにより、早い気流を嫌うシロアリはスリットを越えて移動せず、シロアリの蟻道の構築を防止することができ、木製土台及び該木製土台に続く部分にシロアリが到達することを阻止することができることを見出し、本発明を完成させたのである。

上記のような換気気流速度を得るためには、基礎パッキン１０に形成する通気孔（スリット）の高さは、５〜３２ｍｍが好ましく、通気孔（スリット）の幅は、なるべく広い方が好ましいが、余り広いと基礎パッキン１０の強度が低下する。従って、ある程度の幅の通気孔（スリット）が短い間隔で形成されているのが好ましい。通気孔（スリット）の広さや間隔は、基礎パッキン１０に必要とされる強度により決定される。

通気孔（スリット）の高さを上記のように設定したのは、以下のような理由による。日本国内の各地において、充分に換気がなされている床下の気流速度を、スモーク流動測定法により測定したところ、通常、図２に示す床下の高さＸが４０ｃｍの床下空間で、最低限１．６ｃｍ／秒の気流は流れているという結果を得たのである。
ここで、スモーク流動測定法とは、図２に示すように、標準発煙片４１０からスモークを発生させ、発生時から風下の通気孔１５に到達するまでの経過時間を測定し、床下の気流速度を決定することをいう。具体的には、以下の方法により行う。

まず、木造建築物の外部を流れる気流を測定して風上・風下を確認し、スモーク発煙点（標準発煙片４１０を設置する地点）を測定対象となる通気孔１５の風上となるように設定する。
このとき、スモークが流通する床下空間４０１ａの容積と、標準発煙片４１０の発煙量が同程度〜３倍程度となる位置に発煙点を設定することが好ましい。
発煙点が通気孔１５から遠い場合、スモークが床下空間４０１の空気に希釈されて薄くなり、通気孔１５への到達を確認できないからであり、発煙点が通気孔１５から近い場合、測定誤差が大きくなるからである。

次に、標準発煙片４１０からスモークを発生させると同時に計時を開始する。スモークは、標準発煙片４１０の噴出口近傍では同心円上に拡がるが、やがて、スモーク部分と空気部分との界面が形成され、その界面が床下空間４０１を移動し、通気孔１５に到達するとスモークが外部へ流出する。スモークの流出を目視により確認した時点で計時を終了し、発煙点から通気孔１５までの距離と計時した時間とから空間気流速度を求めるのである。

空間気流速度の測定は、１日に複数回行うとともに、１週間のうちの複数の日にちについてこの測定を行い、また、測定を行う日によっては、測定の時間を変化させて、１日のうちで、どのように気流速度が変わるかを測定により把握し、この測定データに基づいて、上記気流速度を決定したのである。

なお、１．６ｃｍ／秒以上の気流は流れているとは、１年を通して床下の平均気流速度が１．６ｃｍ／秒以上であり、かつ、気流速度が１．６ｃｍ／秒を下回る時間が１時間以上ないことをいう。

上記した床下の気流速度とシロアリの観察結果に基づき、通気孔（スリット）１５の高さＹを上記のように設定したのである。すなわち、上記した速度の気流が高さＹ（図２参照）の通気孔（スリット）１５を通過すると、通気孔（スリット）１５を通過する気流の速度Ａは、下記の（１）式のようになる。
Ａ＝（４００／Ｙ）×１．６・・・（１）
上記（１）式に基づき、通気孔（スリット）１５の高さＹを求めようとすると、Ｙを求めるための計算式は、下記の（２）式のようになる。
Ｙ＝（４００／Ａ）×１．６・・・（２）
上記（１）式は、床下を流れる気流が基礎２００上に形成された通気孔（スリット）１５に流れ込む際、基礎２００のほぼ全体に通気孔（スリット）１５が形成されており、そのため、床の高さと通気孔（スリット）１５の高さに比例して、気流速度が増加すると仮定した計算式である。

上記（２）式により通気孔（スリット）１５の高さを計算すると、Ａは、２０ｃｍ／秒以上（０．２ｍ／秒以上）であるので、通気孔（スリット）１５の高さＹは、３２ｍｍ以下となる。
なお、本発明において、通気孔（スリット）１５の換気気流速度が０．２ｍ／秒以上に維持されているとは、上記の場合と同様、１年を通しての通気孔（スリット）１５の平均気流速度が０．０２ｍ／秒以上であり、かつ、気流速度が０．０２ｍ／秒を下回る時間が１時間以上ないことをいう。

このように通気孔（スリット）１５の高さを設定することにより、基礎パッキン１０の通気孔（スリット）１５の換気気流速度を０．２ｍ／秒以上に維持することができ、このような早い気流を嫌うシロアリ（イエシロアリ）の蟻道の構築を防止することができる。
通気孔（スリット）１５では、ごく短時間、換気気流速度が０．２ｍ／秒より小さいことがあるが、殆どの時間、０．２ｍ／秒以上の速度で気流が流れているので、実際的にシロアリ（イエシロアリ）の蟻道は、構築されない。

本発明では、図１（ｂ）に示すように、基礎パッキン３０に通気孔（スリット）３５を形成するとともに、基礎パッキン１０を所定間隔で配置し、基礎２００と木製土台１１０との間の空隙を通気用のスリット３６としてもよい。
ただし、基礎２００と木製土台１１０との間のスリット３６の高さは、３２ｍｍ以下に設定する必要があり、このためには、基礎パッキン３０の厚さを３２ｍｍ以下にする必要がある。

なお、スリットの高さを３２ｍｍ以上とした場合であっても、例えば、床下にファンを設ける等、強制的に気流を作り出し、スリットの気流速度を０．２ｍ／秒以上に維持し、蟻害防止を図ることも可能である。

次に、本発明の木造建築物の蟻害防止方法に使用される基礎パッキンについて説明する。
図４は、上記基礎パッキンの一例を模式的に示す斜視図である。
基礎パッキン２０は、いわゆる長尺の換気型基礎パッキンと言われるものである。この基礎パッキン２０は、所定の厚さを有する略矩形板状をなしており、長辺方向に伸びた一対の基体２１、２２と、一対の基体２１、２２を短辺方向に接続する４箇所の結合部２３とから構成され、これらは一体的に形成されている。なお、結合部２３は、４箇所に限られず、３箇所でも、５箇所以上でもよい。

基体２１、２２は四角柱形状を有しているが、一方の先端の接続部２７ａには、切り欠き（突起）が形成され、他方の先端の接続部２７ｂには、上下に貫通した溝が形成されており、別の基礎パッキンと接続部２７ａ、２７ｂ同士を嵌合させることにより、連結することができるようになっている。
基体２１、２２の寸法は限定されるものではないが、例えば、長さは５００〜２０００ｍｍ、幅２０〜７０ｍｍ、高さ１０〜３５ｍｍである。なお、接続部２７ａ、２７ｂに相当する部分は、切り欠きや溝が形成されておらず、平坦であってよい。

基礎パッキン２０の長さは５００〜２０００ｍｍ、幅は７０〜２００ｍｍ、高さは１０〜３５ｍｍが望ましい。基体２１、２２及び結合部２３によって囲まれた空間が、アンカーボルトを挿通するためのボルト挿通孔である。

この基礎パッキン２０では、床下の換気を行うとともに、軽量化を図るため、短辺方向に貫通する側面視矩形状の多数の通気孔２５が設けられている。通気孔２５は、結合部２３が形成されている部分にも形成され、通気孔２５は、結合部２３を貫通している。
通気孔２５の高さは、５〜３２ｍｍが好ましく、横幅は５〜４５ｍｍが望ましい。換気気流速度０．２ｍ／秒以上を確保するためである。

また、通気孔２５の間隔は特に限定されるものではないが、なるべく間隔が短いことが望ましく、例えば、５〜１０ｍｍ間隔が好ましい。シロアリの蟻道の構築を防止するためである。

図４に示した基礎パッキン２０では、長辺方向に伸びた一対の基体２１、２２と、一対の基体２１、２２を短辺方向に接続する４箇所の結合部２３とから構成されているが、基礎パッキンは、図３に示す基礎パッキン１０のように、小さなボルト挿通孔を除いて平面視略矩形状の１個の基体から構成されていてもよく、図５に示すような短尺の基礎パッキンであってもよいが、通気孔が形成されている必要がある。

短尺の基礎パッキンを用いた場合には、基礎パッキンを所定間隔で配置し、基礎２００と木製土台１１０との間の空隙を通気用のスリットとして利用することとなるが、シロアリの蟻道の構築を防止するためには、気流が発生しない部分をできるだけ少なくする必要があるからである。

（ａ）、（ｂ）は、本発明の蟻害防止方法の一例を示す断面斜視図である。 図１に示した木造建築物における床下の気流の状態を示す断面図である。 コンクリート基礎の上面の全周域を覆うように長尺の基礎パッキンを載置した様子を模式的に示す斜視図である。 本発明に係る基礎パッキンの一例を模式的に示す斜視図である。 従来の基礎パッキンの一例を模式的に示す斜視図である。

符号の説明

１０、２０、３０ 基礎パッキン
１５、３５ 通気孔
２１、２２ 基体
２１ａ、２２ａ 外側面
２３ 結合部
２５ 通気孔（スリット）
２６ 縦孔
２７（２７ａ、２７ｂ） 結合部
３６ スリット
１００ 基礎パッキン
１１０ 木製土台
２００ コンクリート基礎
３５０ 床断熱材
４００ 床材
４０１ 床下空間
４０２ 換気気流

Claims (4)

1. 床下空間が室内空間と漏気なく遮断されている木造建築物のシロアリによる蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
   前記木造建築物の木製土台とコンクリート製の基礎との間にスリット状の間隙を形成し、前記間隙における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように間隙の断面積を設定することにより、床下空間の全域と外気の通気性を確保することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。
2. 耐シロアリ用薬剤を用いることなく木造建築物の蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
   前記木造建築物の床下空間を、コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により形成するとともに、前記木製土台及び前記床材を床上への気流漏れが生じないように配設し、
   前記基礎と前記木製土台との間に換気のためのスリットを設けることにより床下空間全域の換気気流を確保するとともに、
   該スリットにおける換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、スリットの大きさを設定することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。
3. 耐シロアリ用薬剤を用いることなく木造建築物の蟻害を防止する木造建築物の蟻害防止方法であって、
   前記木造建築物の床下空間を、コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により形成するとともに、前記木製土台及び前記床材を床上への気流漏れが生じないように配設し、
   前記基礎パッキンに換気のための通気孔を設けることにより床下空間全域の換気気流を確保するとともに、
   前記通気孔における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、前記通気孔の大きさを設定することを特徴とする木造建築物の蟻害防止方法。
4. コンクリート製の基礎、該基礎上に配置された基礎パッキン、該基礎パッキン上に配置された耐シロアリ用薬剤を塗布していない木製土台、及び、該木製土台上に配置された床材により床下空間が形成され、前記木製土台及び前記床材が床上への気流漏れが生じないように配設され、
   前記基礎パッキンに通気孔が設けられて床下空間全域の換気気流が確保されるとともに、
   前記通気孔における換気気流速度が０．２ｍ／秒以上となるように、前記通気孔の大きさが設定されていることを特徴とする木造建築物。

Images