JP2003298520A - 分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路 - Google Patents
分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路Info
- Publication number
- JP2003298520A JP2003298520A JP2002106397A JP2002106397A JP2003298520A JP 2003298520 A JP2003298520 A JP 2003298520A JP 2002106397 A JP2002106397 A JP 2002106397A JP 2002106397 A JP2002106397 A JP 2002106397A JP 2003298520 A JP2003298520 A JP 2003298520A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- dispersion
- optical fiber
- band
- optical
- core
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Optical Fibers, Optical Fiber Cores, And Optical Fiber Bundles (AREA)
- Optical Communication System (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】１．５μｍ帯において正分散を有する正ファイ
バと負分散を有する負ファイバとを接続して１．５μｍ
帯の分散を抑制し、非線形現象を抑制し、伝送損失を向
上した分散マネージメント光伝送システムと、これを用
いた光伝送路を提供する。 【解決手段】正ファイバの１．５５μｍ帯での分散が８
〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープが０．０４ｐｓ
／ｎｍ2 ／ｋｍ以上であり、負ファイバの１．５５μｍ
帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下、分散スロー
プが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下であり、正ファ
イバの累積分散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍであり、
正ファイバと負ファイバを合わせたときの累積分散が、
１．５μｍ帯の任意の波長域で抑制されている構成とす
る。
バと負分散を有する負ファイバとを接続して１．５μｍ
帯の分散を抑制し、非線形現象を抑制し、伝送損失を向
上した分散マネージメント光伝送システムと、これを用
いた光伝送路を提供する。 【解決手段】正ファイバの１．５５μｍ帯での分散が８
〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープが０．０４ｐｓ
／ｎｍ2 ／ｋｍ以上であり、負ファイバの１．５５μｍ
帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下、分散スロー
プが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下であり、正ファ
イバの累積分散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍであり、
正ファイバと負ファイバを合わせたときの累積分散が、
１．５μｍ帯の任意の波長域で抑制されている構成とす
る。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、分散マネージメン
ト光伝送システムおよび光伝送路に関し、特に高速ＷＤ
Ｍ（波長分割多重）伝送用の分散マネージメント光伝送
システム（光ファイバ）およびその分散マネージメント
光伝送システム（光ファイバ）から構成されるＷＤＭ光
伝送路に関するものである。
ト光伝送システムおよび光伝送路に関し、特に高速ＷＤ
Ｍ（波長分割多重）伝送用の分散マネージメント光伝送
システム（光ファイバ）およびその分散マネージメント
光伝送システム（光ファイバ）から構成されるＷＤＭ光
伝送路に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】光伝送の高速大容量化が進む中、波長分
割多重（ＷＤＭ：Wave Division Multiplexing）伝送技
術が本命技術として注目されている。しかしながら、光
信号の高パワー化や信号波長間の相互作用による非線形
現象が新たな問題として生じている。非線形現象の中で
も、四波混合（ＦＷＭ：Four Wave Mixing）はＷＤＭ伝
送を行う際に深刻な影響を及ぼすとして、その抑制法が
盛んに検討されている。ＦＷＭは分散が小さい領域で発
生しやすいことから、分散の小さなファイバはこの点で
不利であることが分かっている。それは、従来から用い
られてきたノンゼロ分散シフトファイバ（ＮＺ−ＤＳ
Ｆ：Non-Zero Dispersion Shift Fiber ）であっても不
十分であった。
割多重（ＷＤＭ：Wave Division Multiplexing）伝送技
術が本命技術として注目されている。しかしながら、光
信号の高パワー化や信号波長間の相互作用による非線形
現象が新たな問題として生じている。非線形現象の中で
も、四波混合（ＦＷＭ：Four Wave Mixing）はＷＤＭ伝
送を行う際に深刻な影響を及ぼすとして、その抑制法が
盛んに検討されている。ＦＷＭは分散が小さい領域で発
生しやすいことから、分散の小さなファイバはこの点で
不利であることが分かっている。それは、従来から用い
られてきたノンゼロ分散シフトファイバ（ＮＺ−ＤＳ
Ｆ：Non-Zero Dispersion Shift Fiber ）であっても不
十分であった。
【０００３】また、自己位相変調（ＳＰＭ：Self Phase
Modulation ）や相互位相変調（ＸＰＭ：Cross Phase
Modulation）などによる波形の歪みも、非常に深刻な問
題であり、その解決の研究としては、ＯＦＣ’９７Ｔｕ
Ｎ１ｂなどに報告されている非線形屈折率（ｎ2 ）を小
さく抑える検討と共に、有効コア断面積（Ａeff ）の拡
大が非常に注目されている。
Modulation ）や相互位相変調（ＸＰＭ：Cross Phase
Modulation）などによる波形の歪みも、非常に深刻な問
題であり、その解決の研究としては、ＯＦＣ’９７Ｔｕ
Ｎ１ｂなどに報告されている非線形屈折率（ｎ2 ）を小
さく抑える検討と共に、有効コア断面積（Ａeff ）の拡
大が非常に注目されている。
【０００４】非線形現象による信号の歪みφNLは、一般
に下記式（２）で表される。
に下記式（２）で表される。
【０００５】
【数２】
φNL＝（２π×ｎ2 ×Ｌeff ×Ｐ）／（λ×Ａeff ） …（２）
ここで、ｎ2 （ｍ2 ／Ｗ）：非線形屈折率、Ｌeff
（ｍ）：実効長、Ｐ（Ｗ）：パワー、λ（ｎｍ）：波
長、Ａeff （μｍ2 ）：有効コア断面積である。
（ｍ）：実効長、Ｐ（Ｗ）：パワー、λ（ｎｍ）：波
長、Ａeff （μｍ2 ）：有効コア断面積である。
【０００６】式（２）から、有効コア断面積（Ａeff ）
は大きい方が有利である。ＯＦＣ’９６ ＷＫ１５やＯ
ＦＣ’９７ＴｕＮ２でも報告されているように、有効コ
ア断面積（Ａeff ）の拡大は、最も要求されている特性
の一つである。しかしながら、有効コア断面積（Ａ
eff ）の拡大は、従来型のＮＺ−ＤＳＦのような単一で
伝送路を構成するタイプのファイバでは、曲げ損失の増
大や分散スロープの増大等の問題を生じやすいことが分
かっており、ＮＺ−ＤＳＦ系はこの点でも問題がある。
は大きい方が有利である。ＯＦＣ’９６ ＷＫ１５やＯ
ＦＣ’９７ＴｕＮ２でも報告されているように、有効コ
ア断面積（Ａeff ）の拡大は、最も要求されている特性
の一つである。しかしながら、有効コア断面積（Ａ
eff ）の拡大は、従来型のＮＺ−ＤＳＦのような単一で
伝送路を構成するタイプのファイバでは、曲げ損失の増
大や分散スロープの増大等の問題を生じやすいことが分
かっており、ＮＺ−ＤＳＦ系はこの点でも問題がある。
【０００７】上記のような問題を解決するためには、線
路全体で分散をマネージメントする方法が有効であると
提案されている。例えば、特開平８−４２１０２号公報
では、正負の逆符号のファイバ２つを、より低非線形な
（ｎ2 ／Ａeff がより小さい）ファイバ、より高非線形
な（ｎ2／Ａeff がより大きい）ファイバの順でつなぐ
と最適な線路が得られることが示されている。
路全体で分散をマネージメントする方法が有効であると
提案されている。例えば、特開平８−４２１０２号公報
では、正負の逆符号のファイバ２つを、より低非線形な
（ｎ2 ／Ａeff がより小さい）ファイバ、より高非線形
な（ｎ2／Ａeff がより大きい）ファイバの順でつなぐ
と最適な線路が得られることが示されている。
【０００８】また、その具体例としては、ＥＣＯＣ’９
７Vol.１ Ｐ１２７にあるような、正分散特性を有する
シングルモード光ファイバ（ＳＭＦ：Single Mode opti
calFiber ）と、負分散特性を有する分散補償光ファイ
バ（ＤＣＦ：Dispersion Conpensation optical Fiber
）を組み合わせて用いることが提案されている。波長
１．３１μｍにおいては分散がゼロである１．３１零分
散シングルモード光ファイバは、非線型性や伝送損失な
どの点で大変優れた特性を有するが、波長１．５５μｍ
帯では大きな正の分散と分散スロープを有しており、こ
のＳＭＦ単独で１．５５μｍ帯の光の伝送を分散なく行
うことはできないので、分散の補償が必要となり、上記
のように負分散特性を有する分散補償光ファイバが組み
合わされたものである。このようなＤＣＦは、従来のモ
ジュール型分散補償ファイバではなく、ＳＭＦを接続し
て線路として用いることから線路用分散補償ファイバと
呼ばれ、負分散（逆分散）を有するので逆分散ファイバ
（ＲＤＦ：Reverse Dispersion Fiber）と呼ばれてい
る。
７Vol.１ Ｐ１２７にあるような、正分散特性を有する
シングルモード光ファイバ（ＳＭＦ：Single Mode opti
calFiber ）と、負分散特性を有する分散補償光ファイ
バ（ＤＣＦ：Dispersion Conpensation optical Fiber
）を組み合わせて用いることが提案されている。波長
１．３１μｍにおいては分散がゼロである１．３１零分
散シングルモード光ファイバは、非線型性や伝送損失な
どの点で大変優れた特性を有するが、波長１．５５μｍ
帯では大きな正の分散と分散スロープを有しており、こ
のＳＭＦ単独で１．５５μｍ帯の光の伝送を分散なく行
うことはできないので、分散の補償が必要となり、上記
のように負分散特性を有する分散補償光ファイバが組み
合わされたものである。このようなＤＣＦは、従来のモ
ジュール型分散補償ファイバではなく、ＳＭＦを接続し
て線路として用いることから線路用分散補償ファイバと
呼ばれ、負分散（逆分散）を有するので逆分散ファイバ
（ＲＤＦ：Reverse Dispersion Fiber）と呼ばれてい
る。
【０００９】上記のＳＭＦとＲＤＦは、１．５μ帯にお
いてトータルでは零分散にマネージメントされている
が、各々のファイバは、１．５μ帯において絶対値で１
６〜２２ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度と大きな分散を持つた
め、ＦＷＭ抑制の面では有利である。また、ＲＤＦは、
ＳＭＦの分散および分散スロープを相殺するように設計
されたファイバで、トータル線路でＷＤＭ伝送に適した
分散フラットネスを達成することが可能である。ＳＭＦ
とＲＤＦを接続したときの分散補償性能は、例えば下記
式（３）で示される補償率ＣＲで表現すると判りやす
い。
いてトータルでは零分散にマネージメントされている
が、各々のファイバは、１．５μ帯において絶対値で１
６〜２２ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度と大きな分散を持つた
め、ＦＷＭ抑制の面では有利である。また、ＲＤＦは、
ＳＭＦの分散および分散スロープを相殺するように設計
されたファイバで、トータル線路でＷＤＭ伝送に適した
分散フラットネスを達成することが可能である。ＳＭＦ
とＲＤＦを接続したときの分散補償性能は、例えば下記
式（３）で示される補償率ＣＲで表現すると判りやす
い。
【００１０】
【数３】
ＣＲ（％）＝[( SlopeRDF /SlopeSMF )/( DispersionRDF / DispertionSMF )]
×１００
…（３）
【００１１】式（３）中、記号 SlopeRDF はＲＤＦの分
散スロープ（ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）を示し、記号 Slope
SMF はＳＭＦの分散スロープ（ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）を
示し、記号DispersionRDF はＲＤＦの分散（ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ）を示し、記号DispertionSMF はＳＭＦの分散
（ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ）を示す。
散スロープ（ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）を示し、記号 Slope
SMF はＳＭＦの分散スロープ（ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）を
示し、記号DispersionRDF はＲＤＦの分散（ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ）を示し、記号DispertionSMF はＳＭＦの分散
（ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ）を示す。
【００１２】この式（３）から、補償率ＣＲが１００％
に近いほど、広帯域での零分散が可能となる。言い換え
れば、ＳＭＦとＲＤＦの分散／分散スロープ（Dispersi
on Per Slope；ＤＰＳ）の値が近いほど、低分散スロー
プが得られることになる。ＲＤＦは、例えばＤＰＳが３
００（ｎｍ）程度の高補償特性を有する。
に近いほど、広帯域での零分散が可能となる。言い換え
れば、ＳＭＦとＲＤＦの分散／分散スロープ（Dispersi
on Per Slope；ＤＰＳ）の値が近いほど、低分散スロー
プが得られることになる。ＲＤＦは、例えばＤＰＳが３
００（ｎｍ）程度の高補償特性を有する。
【００１３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、ＲＤＦ
などの分散補償系のファイバは、ＳＭＦなどに比べると
非線形性が大きいことから、例えばＳＭＦとＲＤＦの接
続比（条長比）を１：１程度とした場合には、比較的大
きなパワーがＲＤＦに入射されることになってＸＰＭな
どの非線形現象が避けきれなくなる。
などの分散補償系のファイバは、ＳＭＦなどに比べると
非線形性が大きいことから、例えばＳＭＦとＲＤＦの接
続比（条長比）を１：１程度とした場合には、比較的大
きなパワーがＲＤＦに入射されることになってＸＰＭな
どの非線形現象が避けきれなくなる。
【００１４】そこで、最近では、ＯＥＣＣ’９８１５Ｃ
１−３に示されているように、１６〜２２ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍの分散値を有するＳＭＦと、ＳＭＦよりも大きな分
散絶対値を有する高分散ＲＤＦを接続することで、ＳＭ
Ｆに対するＲＤＦの接続比を短くして非線形現象を抑制
する試みがなされているが、このような組み合わせにお
いてはトータルの特性が従来のＮＺ−ＤＳＦと比べて劣
化してしまうという問題点があった。
１−３に示されているように、１６〜２２ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍの分散値を有するＳＭＦと、ＳＭＦよりも大きな分
散絶対値を有する高分散ＲＤＦを接続することで、ＳＭ
Ｆに対するＲＤＦの接続比を短くして非線形現象を抑制
する試みがなされているが、このような組み合わせにお
いてはトータルの特性が従来のＮＺ−ＤＳＦと比べて劣
化してしまうという問題点があった。
【００１５】このようにＮＺ−ＤＳＦとＳＭＦ＋ＲＤＦ
系は、いずれも上述のような問題を有している。本発明
は上記の状況に鑑みてなされたものであり、本発明の目
的は、非線形現象の発生を抑制し、伝送損失を向上した
分散マネージメント光伝送システムと、これを用いた光
伝送路を提供することである。
系は、いずれも上述のような問題を有している。本発明
は上記の状況に鑑みてなされたものであり、本発明の目
的は、非線形現象の発生を抑制し、伝送損失を向上した
分散マネージメント光伝送システムと、これを用いた光
伝送路を提供することである。
【００１６】
【課題を解決するための手段】上記の問題を解決するた
め、本発明の分散マネージメント光伝送システムは、
１．５μｍ帯において正の分散および正の分散スロープ
を有する第１光ファイバと、上記第１光ファイバの後段
側に接続された、１．５μｍ帯において負の分散および
負の分散スロープを有する第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールとを有し、上記第１光ファイバの
１．５５μｍ帯での分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、
分散スロープが０．０４ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上であ
り、上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュー
ルの１．５５μｍ帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ
以下、分散スロープが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以
下であり、上記第１光ファイバの累積分散が少なくとも
２００ｐｓ／ｎｍであり、上記第１光ファイバと上記第
２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせ
たときの累積分散が、１．５μｍ帯の任意の波長域で抑
制されている。ここで、上記の１．５μｍ帯とは、例え
ば１．４５〜１．６５μｍの波長範囲である。
め、本発明の分散マネージメント光伝送システムは、
１．５μｍ帯において正の分散および正の分散スロープ
を有する第１光ファイバと、上記第１光ファイバの後段
側に接続された、１．５μｍ帯において負の分散および
負の分散スロープを有する第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールとを有し、上記第１光ファイバの
１．５５μｍ帯での分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、
分散スロープが０．０４ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上であ
り、上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュー
ルの１．５５μｍ帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ
以下、分散スロープが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以
下であり、上記第１光ファイバの累積分散が少なくとも
２００ｐｓ／ｎｍであり、上記第１光ファイバと上記第
２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせ
たときの累積分散が、１．５μｍ帯の任意の波長域で抑
制されている。ここで、上記の１．５μｍ帯とは、例え
ば１．４５〜１．６５μｍの波長範囲である。
【００１７】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバと上記第２光
ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたと
きの平均分散が、１．５μｍ帯の任意の波長域で±３ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ以内である。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバと上記第２光
ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたと
きの平均分散が、１．５μｍ帯の任意の波長域で±３ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ以内である。
【００１８】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの長さが、上
記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの長
さの４倍以上である。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの長さが、上
記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの長
さの４倍以上である。
【００１９】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの１．５５μ
ｍ帯の伝送損失が０．２１ｄＢ／ｋｍ以下で、上記第２
光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの１．５５
μｍ帯の伝送損失が０．５０ｄＢ／ｋｍ以下であり、接
続損失を除いた上記第１光ファイバと上記第２光ファイ
バまたは第２光ファイバモジュールを合わせたときのト
ータルの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．３００ｄＢ／
ｋｍ以下である。あるいは好適には、上記第１光ファイ
バの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２０ｄＢ／ｋｍ以
下であり、上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモ
ジュールの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２７ｄＢ／
ｋｍ以下であり、接続損失を除いた上記第１光ファイバ
と上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュール
を合わせたときのトータルの１．５５μｍ帯の伝送損失
が０．２１５ｄＢ／ｋｍ以下である。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの１．５５μ
ｍ帯の伝送損失が０．２１ｄＢ／ｋｍ以下で、上記第２
光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの１．５５
μｍ帯の伝送損失が０．５０ｄＢ／ｋｍ以下であり、接
続損失を除いた上記第１光ファイバと上記第２光ファイ
バまたは第２光ファイバモジュールを合わせたときのト
ータルの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．３００ｄＢ／
ｋｍ以下である。あるいは好適には、上記第１光ファイ
バの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２０ｄＢ／ｋｍ以
下であり、上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモ
ジュールの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２７ｄＢ／
ｋｍ以下であり、接続損失を除いた上記第１光ファイバ
と上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュール
を合わせたときのトータルの１．５５μｍ帯の伝送損失
が０．２１５ｄＢ／ｋｍ以下である。
【００２０】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバと上記第２光
ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたと
きの１．５５μｍ帯での分散スロープが−０．０３０〜
０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍである。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバと上記第２光
ファイバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたと
きの１．５５μｍ帯での分散スロープが−０．０３０〜
０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍである。
【００２１】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの有効コア断
面積（Ａeff ）が７０μｍ2 以上である。あるいは好適
には、上記第１光ファイバの有効コア断面積（Ａeff ）
が９０μｍ2 以上である。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバの有効コア断
面積（Ａeff ）が７０μｍ2 以上である。あるいは好適
には、上記第１光ファイバの有効コア断面積（Ａeff ）
が９０μｍ2 以上である。
【００２２】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールの有効コア断面積（Ａeff ）が２０
μｍ 2 以上である。
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールの有効コア断面積（Ａeff ）が２０
μｍ 2 以上である。
【００２３】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールの１．５５μｍ帯の直径２０ｍｍで
の曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下である。
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールの１．５５μｍ帯の直径２０ｍｍで
の曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下である。
【００２４】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第１光ファイバが、コアとク
ラッドとを有する構成であり、上記コアは、上記クラッ
ドより高屈折率であるセンタコアと、上記センタコアの
外周部に形成され、当該センタコアと上記クラッドの間
の屈折率であるサイドコアとを有する。
ステムは、好適には、上記第１光ファイバが、コアとク
ラッドとを有する構成であり、上記コアは、上記クラッ
ドより高屈折率であるセンタコアと、上記センタコアの
外周部に形成され、当該センタコアと上記クラッドの間
の屈折率であるサイドコアとを有する。
【００２５】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールが、コアとクラッドとを有する構成
であり、上記コアは、上記クラッドより高屈折率である
センタコアと、上記センタコアの外周部に形成され、上
記クラッドよりも低屈折率である第１サイドコアと、上
記第１サイドコアの外周部に形成され、上記クラッドよ
りも高屈折率である第２サイドコアとを有する。
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールが、コアとクラッドとを有する構成
であり、上記コアは、上記クラッドより高屈折率である
センタコアと、上記センタコアの外周部に形成され、上
記クラッドよりも低屈折率である第１サイドコアと、上
記第１サイドコアの外周部に形成され、上記クラッドよ
りも高屈折率である第２サイドコアとを有する。
【００２６】上記本発明の分散マネージメント光伝送シ
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールにおいて、上記クラッドに対する上
記センタコアの比屈折率差（Δ１）が１．２〜１．５％
であり、上記センタコアの屈折率プロファイル（ｎ
（ｒ））と光ファイバの中心からの距離ｒについて下記
式（１）で近似したときのαが２〜５である。また、上
記クラッドに対する上記第１サイドコアの比屈折率差
（Δ２）が−０．５０〜−０．３５％であり、上記クラ
ッドに対する上記第２サイドコアの比屈折率差（Δ３）
が０．１５〜０．３０％であり、センタコア半径
（ａ）：第１サイドコア半径（ｂ）：第２サイドコア半
径（ｃ）＝１：１．７〜２．０：２．４〜３．０であ
る。
ステムは、好適には、上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールにおいて、上記クラッドに対する上
記センタコアの比屈折率差（Δ１）が１．２〜１．５％
であり、上記センタコアの屈折率プロファイル（ｎ
（ｒ））と光ファイバの中心からの距離ｒについて下記
式（１）で近似したときのαが２〜５である。また、上
記クラッドに対する上記第１サイドコアの比屈折率差
（Δ２）が−０．５０〜−０．３５％であり、上記クラ
ッドに対する上記第２サイドコアの比屈折率差（Δ３）
が０．１５〜０．３０％であり、センタコア半径
（ａ）：第１サイドコア半径（ｂ）：第２サイドコア半
径（ｃ）＝１：１．７〜２．０：２．４〜３．０であ
る。
【００２７】
【数４】
ここで、ａはセンタコア半径，Δ＝（ｎ1 −ｎ2 ）／ｎ
1 （ｎ1 はセンタコアの最大屈折率，ｎ2 はクラッドの
屈折率）である。
1 （ｎ1 はセンタコアの最大屈折率，ｎ2 はクラッドの
屈折率）である。
【００２８】また、上記の目的を達成するため、本発明
の光伝送路は、上記のいずれかに記載の分散マネージメ
ント光伝送システムが１本以上備えられている。
の光伝送路は、上記のいずれかに記載の分散マネージメ
ント光伝送システムが１本以上備えられている。
【００２９】また、上記の目的を達成するため、本発明
の光伝送路は、上記のいずれかに記載の分散マネージメ
ント光伝送システムが複数本並列に並べられて備えられ
ている。
の光伝送路は、上記のいずれかに記載の分散マネージメ
ント光伝送システムが複数本並列に並べられて備えられ
ている。
【００３０】
【発明の実施の形態】以下に、本発明の実施の形態を図
面を参照して説明する。図１（Ａ）は、本実施形態に係
る分散マネージメント光伝送システム（光ファイバ）の
模式構成図である。光信号発信装置あるいは不図示の入
力手段を有する光増幅器などの入力部Ｅ１に、１．５μ
ｍ帯において正の分散および正の分散スロープを有する
シングルモード光ファイバＳＭＦ（第１光ファイバ、以
下正ファイバとも言う）が接続されており、接続点Ｊに
おいてＳＭＦの後段側に、１．５μｍ帯において負の分
散および負の分散スロープを有する線路用分散補償ファ
イバＲＤＦ（第２光ファイバ、以下負ファイバとも言
う）が接続され、その他端が光信号受信装置あるいは不
図示の出力手段を有する光増幅器などの出力部Ｅ２に接
続されている。
面を参照して説明する。図１（Ａ）は、本実施形態に係
る分散マネージメント光伝送システム（光ファイバ）の
模式構成図である。光信号発信装置あるいは不図示の入
力手段を有する光増幅器などの入力部Ｅ１に、１．５μ
ｍ帯において正の分散および正の分散スロープを有する
シングルモード光ファイバＳＭＦ（第１光ファイバ、以
下正ファイバとも言う）が接続されており、接続点Ｊに
おいてＳＭＦの後段側に、１．５μｍ帯において負の分
散および負の分散スロープを有する線路用分散補償ファ
イバＲＤＦ（第２光ファイバ、以下負ファイバとも言
う）が接続され、その他端が光信号受信装置あるいは不
図示の出力手段を有する光増幅器などの出力部Ｅ２に接
続されている。
【００３１】上記のＳＭＦは、１．５５μｍ帯での分散
が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープが０．０４
ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上である。また、上記のＲＤＦ
は、１．５５μｍ帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ
以下、分散スロープが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以
下である。ここで、ＳＭＦの長さＬSMF にわたる累積分
散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍに達するまで長距離伝
送させ、その後段にＲＤＦを接続しており、ＳＭＦとＲ
ＤＦを合わせたときの平均分散が１．５μｍ帯の任意の
波長域で±３ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以内と抑制されている構
成となるように、ＳＭＦの長さＬSMF とＲＤＦの長さＬ
RDF が適切に調整されている。ここで、ＳＭＦの長さＬ
SMF はＲＤＦの長さＬRDF の４倍以上となるように設定
するのが好ましい。また、上記の構成により、ＳＭＦと
ＲＤＦを合わせたときの１．５５μｍ帯での分散スロー
プが−０．０３０〜０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍの範
囲に抑制されていることが好ましい。
が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープが０．０４
ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上である。また、上記のＲＤＦ
は、１．５５μｍ帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ
以下、分散スロープが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以
下である。ここで、ＳＭＦの長さＬSMF にわたる累積分
散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍに達するまで長距離伝
送させ、その後段にＲＤＦを接続しており、ＳＭＦとＲ
ＤＦを合わせたときの平均分散が１．５μｍ帯の任意の
波長域で±３ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以内と抑制されている構
成となるように、ＳＭＦの長さＬSMF とＲＤＦの長さＬ
RDF が適切に調整されている。ここで、ＳＭＦの長さＬ
SMF はＲＤＦの長さＬRDF の４倍以上となるように設定
するのが好ましい。また、上記の構成により、ＳＭＦと
ＲＤＦを合わせたときの１．５５μｍ帯での分散スロー
プが−０．０３０〜０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍの範
囲に抑制されていることが好ましい。
【００３２】図１（Ｂ）は、上記の構成の分散マネージ
メント光伝送システムの分散マップの一例である。例え
ば、ＳＭＦの分散が１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍであり、ＲＤ
Ｆの分散が−６０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍであるとき、ＳＭＦ
の長さを４０ｋｍとしてＳＭＦ部分の累計分散を６００
ｐｓ／ｎｍとし、さらにＲＤＦ部分の累計分散が−６０
０ｐｓ／ｎｍとなるように、その長さを１０ｋｍに設定
する。これにより、ＳＭＦとＲＤＦを合わせたときの平
均分散が１．５μｍ帯の任意の波長域で±３ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ以内であり、長さの総計が５０ｋｍの分散マネー
ジメント光伝送システムとすることができる。上記の構
成の分散マネージメント光伝送システムを一単位とし
て、複数単位を直列に接続して所望の長さの分散マネー
ジメント光伝送システムとすることができる。また、こ
の分散マネージメント光伝送システムを一本以上、例え
ば複数本の分散マネージメント光伝送システムを並列に
並べて、所望の光伝送路を構成することができる。
メント光伝送システムの分散マップの一例である。例え
ば、ＳＭＦの分散が１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍであり、ＲＤ
Ｆの分散が−６０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍであるとき、ＳＭＦ
の長さを４０ｋｍとしてＳＭＦ部分の累計分散を６００
ｐｓ／ｎｍとし、さらにＲＤＦ部分の累計分散が−６０
０ｐｓ／ｎｍとなるように、その長さを１０ｋｍに設定
する。これにより、ＳＭＦとＲＤＦを合わせたときの平
均分散が１．５μｍ帯の任意の波長域で±３ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ以内であり、長さの総計が５０ｋｍの分散マネー
ジメント光伝送システムとすることができる。上記の構
成の分散マネージメント光伝送システムを一単位とし
て、複数単位を直列に接続して所望の長さの分散マネー
ジメント光伝送システムとすることができる。また、こ
の分散マネージメント光伝送システムを一本以上、例え
ば複数本の分散マネージメント光伝送システムを並列に
並べて、所望の光伝送路を構成することができる。
【００３３】従来のＳＭＦの場合には、１．５５μｍ帯
において１６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上の分散を有する。従
って、ＲＤＦの非線形現象を十分に抑制するため、ＲＤ
Ｆの条長比率を１５％（例えば５０ｋｍ伝送路ならば
７．５ｋｍ）にしようとすると、例えばＳＭＦの分散を
１８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとしたとき、ＲＤＦの１．５５μ
ｍ帯の分散絶対値はＳＭＦの分散絶対値の５．５倍程度
の１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍにしなければならない。分散
が−１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍということになると、もは
やモジュール型の分散補償ファイバＤＣＦに近い構造と
なり、このようなＤＣＦは一般的にΔ+ が大きいことか
ら、有効コア断面積（Ａeff ）が小さくなり、しかも非
線形屈折率（ｎ2 ）が大きくなっている。そのため、非
常に非線形現象が生じ易くなっている。さらに、伝送損
失が０．３ｄＢ／ｋｍ以上、偏光モード分散（ＰＭＤ：
Polarization Mode Dispersion）が０．２ｐｓ／√ｋｍ
以上と、比較的大きな値になる場合が多い。従って、Ｓ
ＭＦとＲＤＦを合わせたときのトータルの伝送特性が劣
化してしまう。
において１６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上の分散を有する。従
って、ＲＤＦの非線形現象を十分に抑制するため、ＲＤ
Ｆの条長比率を１５％（例えば５０ｋｍ伝送路ならば
７．５ｋｍ）にしようとすると、例えばＳＭＦの分散を
１８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとしたとき、ＲＤＦの１．５５μ
ｍ帯の分散絶対値はＳＭＦの分散絶対値の５．５倍程度
の１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍにしなければならない。分散
が−１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍということになると、もは
やモジュール型の分散補償ファイバＤＣＦに近い構造と
なり、このようなＤＣＦは一般的にΔ+ が大きいことか
ら、有効コア断面積（Ａeff ）が小さくなり、しかも非
線形屈折率（ｎ2 ）が大きくなっている。そのため、非
常に非線形現象が生じ易くなっている。さらに、伝送損
失が０．３ｄＢ／ｋｍ以上、偏光モード分散（ＰＭＤ：
Polarization Mode Dispersion）が０．２ｐｓ／√ｋｍ
以上と、比較的大きな値になる場合が多い。従って、Ｓ
ＭＦとＲＤＦを合わせたときのトータルの伝送特性が劣
化してしまう。
【００３４】本実施形態の分散マネージメント光伝送シ
ステムにおいては、前段のファイバとして、１．５５μ
ｍ帯での分散値を８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとした従来
のＳＭＦよりも分散を抑制したタイプのファイバを用い
る。ただし、ＦＷＭ発生の問題を完全に抑制するため
に、分散の絶対値は８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上とする。上
記のＳＭＦを用いたとき、後段のＲＤＦの比率を上記と
同様に１５％にしようとした場合は、ＳＭＦの分散値を
１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとしても、ＲＤＦに要求される分
散値は−１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍの５．５倍である−８３
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上程度に緩和することができる。一
般的に、ＲＤＦの分散絶対値を小さくすることは設計の
自由度が増すことになるので、上記のようにＲＤＦの分
散絶対値を小さくすることで伝送損失を小さな値に抑え
ることが可能となる。
ステムにおいては、前段のファイバとして、１．５５μ
ｍ帯での分散値を８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとした従来
のＳＭＦよりも分散を抑制したタイプのファイバを用い
る。ただし、ＦＷＭ発生の問題を完全に抑制するため
に、分散の絶対値は８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上とする。上
記のＳＭＦを用いたとき、後段のＲＤＦの比率を上記と
同様に１５％にしようとした場合は、ＳＭＦの分散値を
１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとしても、ＲＤＦに要求される分
散値は−１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍの５．５倍である−８３
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上程度に緩和することができる。一
般的に、ＲＤＦの分散絶対値を小さくすることは設計の
自由度が増すことになるので、上記のようにＲＤＦの分
散絶対値を小さくすることで伝送損失を小さな値に抑え
ることが可能となる。
【００３５】よって、例えば１．５５μｍ帯での分散値
が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度であるＳＭＦを、累積
分散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍに達するまで長距離
伝送させ、その後段に、例えば１．５５μｍ帯での分散
値が−４０〜−８５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度のＲＤＦを接
続し、分散を補償する。
が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度であるＳＭＦを、累積
分散が少なくとも２００ｐｓ／ｎｍに達するまで長距離
伝送させ、その後段に、例えば１．５５μｍ帯での分散
値が−４０〜−８５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度のＲＤＦを接
続し、分散を補償する。
【００３６】上記の図１（Ｂ）に示す分散マネージメン
ト光伝送システムにおいては、正分散ファイバ、負分散
ファイバともに線路で構成されるものを想定している
が、負分散ファイバとしては、曲げ損失が例えば２０ｍ
ｍφで３ｄＢ／ｍ以下程度に十分小さければ、ＤＣＦの
ようにモジュール化したものを用いることも可能であ
る。
ト光伝送システムにおいては、正分散ファイバ、負分散
ファイバともに線路で構成されるものを想定している
が、負分散ファイバとしては、曲げ損失が例えば２０ｍ
ｍφで３ｄＢ／ｍ以下程度に十分小さければ、ＤＣＦの
ようにモジュール化したものを用いることも可能であ
る。
【００３７】もちろん、分散設計による接続比を最適化
しても、光ファイバ自体の伝送損失が大きい場合は、Ｓ
ＭＦとＲＤＦを合わせたトータルの伝送損失を小さい値
に抑えることができなくなってしまう。よって、ＳＭＦ
の伝送損失を０．２１ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２０
ｄＢ／ｋｍ）以下、ＲＤＦの伝送損失を０．５０ｄＢ／
ｋｍ（好ましくは０．２７ｄＢ／ｋｍ）以下とする。
しても、光ファイバ自体の伝送損失が大きい場合は、Ｓ
ＭＦとＲＤＦを合わせたトータルの伝送損失を小さい値
に抑えることができなくなってしまう。よって、ＳＭＦ
の伝送損失を０．２１ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２０
ｄＢ／ｋｍ）以下、ＲＤＦの伝送損失を０．５０ｄＢ／
ｋｍ（好ましくは０．２７ｄＢ／ｋｍ）以下とする。
【００３８】ＳＭＦの分散が１４ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、伝
送損失が０．ｌ９ｄＢ／ｋｍであるとして、ＲＤＦの分
散が−５６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、伝送損失が０．２６ｄＢ
／ｋｍであるとした場合、トータルの伝送損失は０．２
０４ｄＢ／ｋｍ程度となる。これは、従来型ＮＺ−ＤＳ
Ｆと比べて、非常に低損失な特性といえる。
送損失が０．ｌ９ｄＢ／ｋｍであるとして、ＲＤＦの分
散が−５６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、伝送損失が０．２６ｄＢ
／ｋｍであるとした場合、トータルの伝送損失は０．２
０４ｄＢ／ｋｍ程度となる。これは、従来型ＮＺ−ＤＳ
Ｆと比べて、非常に低損失な特性といえる。
【００３９】さらに、ＳＭＦ（正ファイバ）は、一般的
に正の分散スロープを有するので、ＲＤＦ（負ファイ
バ）に負の分散スロープを持たせてやることが望まし
い。こうすることで、局所では大きな分散と分散スロー
プを有するが、お互いの分散、および分散スロープが相
殺され、出力側ではフラットな分散特性が得られる。例
えば、従来のＮＺ−ＤＳＦでは達成の難しかった０．０
３ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下の分散スロープも、正負のフ
ァイバを組み合わせたトータルの路線では、達成が容易
である。
に正の分散スロープを有するので、ＲＤＦ（負ファイ
バ）に負の分散スロープを持たせてやることが望まし
い。こうすることで、局所では大きな分散と分散スロー
プを有するが、お互いの分散、および分散スロープが相
殺され、出力側ではフラットな分散特性が得られる。例
えば、従来のＮＺ−ＤＳＦでは達成の難しかった０．０
３ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下の分散スロープも、正負のフ
ァイバを組み合わせたトータルの路線では、達成が容易
である。
【００４０】正分散および正分散スロープを有する正フ
ァイバとしては、従来型の１層構造のＳＭＦが知られて
いるが、１層構造のＳＭＦでは分散値が大きくなってし
まい、また、Ａeff を拡大することが難しい。そこで、
例えば特願平１１−２３４７６７号に記載されているよ
うな、階段型の屈折率プロファイル、あるいは、階段型
をベースにした屈折率プロファイル構造を有するファイ
バを用いることが好ましい。こうすることで、分散値を
８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍに抑えながら、例えばＡ eff
を、従来の１層構造のＳＭＦよりも大きな７０μｍ2 以
上に、さらに好ましくは９０μｍ2 以上に拡大すること
が可能である。
ァイバとしては、従来型の１層構造のＳＭＦが知られて
いるが、１層構造のＳＭＦでは分散値が大きくなってし
まい、また、Ａeff を拡大することが難しい。そこで、
例えば特願平１１−２３４７６７号に記載されているよ
うな、階段型の屈折率プロファイル、あるいは、階段型
をベースにした屈折率プロファイル構造を有するファイ
バを用いることが好ましい。こうすることで、分散値を
８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍに抑えながら、例えばＡ eff
を、従来の１層構造のＳＭＦよりも大きな７０μｍ2 以
上に、さらに好ましくは９０μｍ2 以上に拡大すること
が可能である。
【００４１】上記の階段型の屈折率プロファイル、ある
いは、階段型をベースにした屈折率プロファイル構造を
有するファイバは、分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、
Ａef f が７０μｍ2 以上といった特性を、従来のＳＭＦ
程度、あるいはそれ以下の比屈折率差であるセンタコア
（約０．４％）で達成できる。上記の構造は特殊ではな
く、比較的単純で、良く用いられている２層構造であ
る。このような構造において、伝送損失特性は一般的に
センタコアの比屈折率差に大きく依存するので、非常に
低損失な特性を有することが期待できる。但し、損失特
性には曲げ損失特性が大きく影響するので、上記の階段
型の屈折率プロファイル、あるいは、階段型をベースに
した屈折率プロファイル構造を有するファイバにおい
て、伝送損失が０．２１ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２
０ｄＢ／ｋｍ）以下になるような低曲げ損失特性のもの
が好ましい。もちろん、正分散ファイバは、上記のよう
な構造に限られたものではなく、分散値低減を重視し
て、Ａeff が９０μｍ2 以下で、分散値が１０ｐｓ／ｎ
ｍ／ｋｍ以下のもの（但し８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上のも
の）でも、あるいは後述の図４に示すような３層構造な
ど、その他のプロファイルを有するものでもかまわな
い。
いは、階段型をベースにした屈折率プロファイル構造を
有するファイバは、分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、
Ａef f が７０μｍ2 以上といった特性を、従来のＳＭＦ
程度、あるいはそれ以下の比屈折率差であるセンタコア
（約０．４％）で達成できる。上記の構造は特殊ではな
く、比較的単純で、良く用いられている２層構造であ
る。このような構造において、伝送損失特性は一般的に
センタコアの比屈折率差に大きく依存するので、非常に
低損失な特性を有することが期待できる。但し、損失特
性には曲げ損失特性が大きく影響するので、上記の階段
型の屈折率プロファイル、あるいは、階段型をベースに
した屈折率プロファイル構造を有するファイバにおい
て、伝送損失が０．２１ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２
０ｄＢ／ｋｍ）以下になるような低曲げ損失特性のもの
が好ましい。もちろん、正分散ファイバは、上記のよう
な構造に限られたものではなく、分散値低減を重視し
て、Ａeff が９０μｍ2 以下で、分散値が１０ｐｓ／ｎ
ｍ／ｋｍ以下のもの（但し８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上のも
の）でも、あるいは後述の図４に示すような３層構造な
ど、その他のプロファイルを有するものでもかまわな
い。
【００４２】上記の各条件を満たすように、例えば以下
に示すＳＭＦを用いることができる。図２（Ａ）は１．
５μｍ帯において正の分散および正の分散スロープを有
するシングルモード光ファイバＳＭＦ（１）の断面図で
ある。センタコア１１の外周部に、サイドコア１２が形
成されており、その外周部にさらにクラッド１３が形成
されている。
に示すＳＭＦを用いることができる。図２（Ａ）は１．
５μｍ帯において正の分散および正の分散スロープを有
するシングルモード光ファイバＳＭＦ（１）の断面図で
ある。センタコア１１の外周部に、サイドコア１２が形
成されており、その外周部にさらにクラッド１３が形成
されている。
【００４３】図２（Ｂ）は、上記の各部に相当する屈折
率プロファイルである。センターコア１１はクラッド１
３に対して比屈折率差Δ１を有し、サイドコア１２はク
ラッド１３に対して比屈折率差Δ２を有し、屈折率分布
（比屈折率差分布）はいわゆる階段型となっている。例
えば、上記の比屈折率差Δ１は０．４０％であり、比屈
折率差Δ２は０．２０％である。また、上記センタコア
の屈折率プロファイル（ｎ（ｒ））と光ファイバの中心
からの距離ｒについて、下記式（１）で近似したときの
αが４程度である。
率プロファイルである。センターコア１１はクラッド１
３に対して比屈折率差Δ１を有し、サイドコア１２はク
ラッド１３に対して比屈折率差Δ２を有し、屈折率分布
（比屈折率差分布）はいわゆる階段型となっている。例
えば、上記の比屈折率差Δ１は０．４０％であり、比屈
折率差Δ２は０．２０％である。また、上記センタコア
の屈折率プロファイル（ｎ（ｒ））と光ファイバの中心
からの距離ｒについて、下記式（１）で近似したときの
αが４程度である。
【００４４】
【数５】
ここで、ａはセンタコア半径，Δ＝（ｎ1 −ｎ2 ）／ｎ
1 （ｎ1 はセンタコアの最大屈折率，ｎ2 はクラッドの
屈折率）である。
1 （ｎ1 はセンタコアの最大屈折率，ｎ2 はクラッドの
屈折率）である。
【００４５】また、サイドコア１２の直径２ｂに対する
センターコア１１の直径２ａの比率Ｒａは、例えば０．
４５程度とする。また、上記ＳＭＦの有効コア断面積
（Ａeff ）は、例えば７０μｍ2 以上、好ましくは９０
μｍ2 以上である。
センターコア１１の直径２ａの比率Ｒａは、例えば０．
４５程度とする。また、上記ＳＭＦの有効コア断面積
（Ａeff ）は、例えば７０μｍ2 以上、好ましくは９０
μｍ2 以上である。
【００４６】上記の構成のＳＭＦにおいて、１．５５μ
ｍ帯での分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロー
プが０．０４ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上（例えば０．０６
〜０．０７ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）となるように、Δ１、
Δ２、α、２ａ、２ｂ、Ａef f などのパラメータを適宜
調節可能である。
ｍ帯での分散が８〜１５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロー
プが０．０４ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以上（例えば０．０６
〜０．０７ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ）となるように、Δ１、
Δ２、α、２ａ、２ｂ、Ａef f などのパラメータを適宜
調節可能である。
【００４７】一方、負分散および負分散スロープを有す
る負ファイバとしては、従来より、モジュールとして用
いるＤＣＦが検討されてきたが、光伝送システムとして
用いるには、非線形特性、伝送損失およびＰＭＤ特性な
どで問題がある。また、最近ではＲＤＦと呼ばれる線路
用分散補償ファイバが提案されているが、一般的に分散
値が小さいため、比較的大きな信号光パワーによる非線
形現象が起こりやすくなるという問題がある。
る負ファイバとしては、従来より、モジュールとして用
いるＤＣＦが検討されてきたが、光伝送システムとして
用いるには、非線形特性、伝送損失およびＰＭＤ特性な
どで問題がある。また、最近ではＲＤＦと呼ばれる線路
用分散補償ファイバが提案されているが、一般的に分散
値が小さいため、比較的大きな信号光パワーによる非線
形現象が起こりやすくなるという問題がある。
【００４８】本実施形態におけるＲＤＦ（負ファイバ）
としては、分散拡大と曲げ損失の増大を抑える効果のあ
るサイドコア層を用いた、いわゆるＷ型にサイドコアを
さらに１層追加した構造を有するファイバを基に最適化
を行って直径２０ｍｍでの曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下に
抑えた光ファイバを用いることができる。しかし、例え
ばモジュールで用いる場合など、負ファイバの条長を短
くすることを最重視して、伝送損失がさらに大きくなっ
てしまう（但し０．５０ｄＢ／ｋｍ以下）代わりに、分
散絶対値が大きい負ファイバを用いたシステムでも、本
発明の意図に何ら反するものではない。以降は、線路で
用いられる場合を仮定して最適化設計を提供する。
としては、分散拡大と曲げ損失の増大を抑える効果のあ
るサイドコア層を用いた、いわゆるＷ型にサイドコアを
さらに１層追加した構造を有するファイバを基に最適化
を行って直径２０ｍｍでの曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下に
抑えた光ファイバを用いることができる。しかし、例え
ばモジュールで用いる場合など、負ファイバの条長を短
くすることを最重視して、伝送損失がさらに大きくなっ
てしまう（但し０．５０ｄＢ／ｋｍ以下）代わりに、分
散絶対値が大きい負ファイバを用いたシステムでも、本
発明の意図に何ら反するものではない。以降は、線路で
用いられる場合を仮定して最適化設計を提供する。
【００４９】図３に、従来型ＲＤＦのプロファイルを変
えて、曲げ損失を変化させたときの伝送損失特性の変化
を示す。この図から、低伝送損失を達成するためには、
例えば、直径２０ｍｍでの曲げ損失特性を５ｄＢ／ｍ以
下に抑える必要があることが分かる。しかしながら、従
来型ＲＤＦで用いられているようなＷ型プロファイル
で、例えば直径２０ｍｍで５ｄＢ／ｍ以下という低曲げ
損失特性を達成しようとすると、分散も分散スロープも
小さな絶対値になってしまうか、または、非線形性や伝
送損失が増大してしまうという障害が起こる。
えて、曲げ損失を変化させたときの伝送損失特性の変化
を示す。この図から、低伝送損失を達成するためには、
例えば、直径２０ｍｍでの曲げ損失特性を５ｄＢ／ｍ以
下に抑える必要があることが分かる。しかしながら、従
来型ＲＤＦで用いられているようなＷ型プロファイル
で、例えば直径２０ｍｍで５ｄＢ／ｍ以下という低曲げ
損失特性を達成しようとすると、分散も分散スロープも
小さな絶対値になってしまうか、または、非線形性や伝
送損失が増大してしまうという障害が起こる。
【００５０】本実施形態のＲＤＦ（負ファイバ）として
は、例えば以下に示すＲＤＦを用いることができる。図
４（Ａ）は、１．５μｍ帯において負の分散および負の
分散スロープを有する線路用分散補償ファイバＲＤＦ
（２）の断面図である。これは、Ｗ型にサイドコアをさ
らに１層追加した構造となっている。センタコア２１の
外周部に、第１サイドコア２２および第２サイドコア２
３が形成されており、その外周部にさらにクラッド２４
が形成されている。
は、例えば以下に示すＲＤＦを用いることができる。図
４（Ａ）は、１．５μｍ帯において負の分散および負の
分散スロープを有する線路用分散補償ファイバＲＤＦ
（２）の断面図である。これは、Ｗ型にサイドコアをさ
らに１層追加した構造となっている。センタコア２１の
外周部に、第１サイドコア２２および第２サイドコア２
３が形成されており、その外周部にさらにクラッド２４
が形成されている。
【００５１】図４（Ｂ）は、上記の各部に相当する屈折
率プロファイルである。センターコア２１はクラッド２
４に対して比屈折率差Δ１を有し、第１サイドコア２２
および第２サイドコア２３はクラッド２４に対してそれ
ぞれ比屈折率差Δ２およびΔ３を有する。ここで、上記
センタコアの屈折率プロファイル（ｎ（ｒ））と光ファ
イバの中心からの距離ｒについて、上記式（１）で近似
したときのパラメータαと、センターコア２１の直径２
ａ、第１サイドコア２２の直径２ｂ、第２サイドコア２
３の直径２ｃ、および、有効コア断面積（Ａeff ）を以
下のように設定する。
率プロファイルである。センターコア２１はクラッド２
４に対して比屈折率差Δ１を有し、第１サイドコア２２
および第２サイドコア２３はクラッド２４に対してそれ
ぞれ比屈折率差Δ２およびΔ３を有する。ここで、上記
センタコアの屈折率プロファイル（ｎ（ｒ））と光ファ
イバの中心からの距離ｒについて、上記式（１）で近似
したときのパラメータαと、センターコア２１の直径２
ａ、第１サイドコア２２の直径２ｂ、第２サイドコア２
３の直径２ｃ、および、有効コア断面積（Ａeff ）を以
下のように設定する。
【００５２】上記のＲＤＦにおいて、低伝送損失を得な
がら、−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下の大きな分散絶対値
を得るために、Δ１を１．２％〜１．５％に設定する。
Δ１が小さいことは伝送損失低下だけでなく、ＰＭＤ特
性や非線形特性の改善にも効果がある。しかしながら、
あまり小さすぎると、分散の絶対値が小さくなってしま
うので、上記範囲とする。
がら、−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下の大きな分散絶対値
を得るために、Δ１を１．２％〜１．５％に設定する。
Δ１が小さいことは伝送損失低下だけでなく、ＰＭＤ特
性や非線形特性の改善にも効果がある。しかしながら、
あまり小さすぎると、分散の絶対値が小さくなってしま
うので、上記範囲とする。
【００５３】上記の条件で、直径２０ｍｍでの曲げ損失
を５ｄＢ／ｍ以下に保ちながら１．５５μｍ帯の分散値
／分散スロープ（ＤＰＳ）の値が３００ｎｍ以下とな
り、Ａ eff が従来のＤＣＦよりも大きい値である２０μ
ｍ2 以上となるように、上記のα、Δ２、Δ３やａ：
ｂ：ｃの値を調整する。例えば、αを２〜５とすること
が好ましい。２以下だと曲げ損失が増大し、５以上だと
補償率が悪くなってしまう。また、Δ２は−０．５０〜
−０．３５％とすることが好ましい。−０．５０％以下
だと曲げ損失が増大し、−０．３５％以上だと補償率が
悪くなってしまうからである。また、Δ３は０．１５〜
０．３０％とすることが好ましい。０．１５％以下だと
曲げ損失が増大し、０．３０％以上だとＤＰＳも３００
ｎｍ以上と大きく、カットオフ波長も増大してしまう。
ａ：ｂ：ｃ＝１：１．７〜２．０：２．４〜３．０にす
ることが好ましい。ａ＝１のときにｂが１．７以下だと
補償率が低下し、２．０以上だと曲げ損失が起きる。ま
た、ａ＝１のときにｃが２．４以下だと曲げ損失が増大
し、３．０以上だとカットオフ波長とＤＰＳの増大が起
きる。上記の範囲であれば、分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍ以下、ＤＰＳ３００ｎｍ以下で、Ａeff が２０μｍ
2 以上、曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下となるＲＤＦ（負フ
ァイバ）とすることができる。上記の構造において、伝
送損失が０．５０ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２７ｄＢ
／ｋｍ以下）であるものが好ましい。
を５ｄＢ／ｍ以下に保ちながら１．５５μｍ帯の分散値
／分散スロープ（ＤＰＳ）の値が３００ｎｍ以下とな
り、Ａ eff が従来のＤＣＦよりも大きい値である２０μ
ｍ2 以上となるように、上記のα、Δ２、Δ３やａ：
ｂ：ｃの値を調整する。例えば、αを２〜５とすること
が好ましい。２以下だと曲げ損失が増大し、５以上だと
補償率が悪くなってしまう。また、Δ２は−０．５０〜
−０．３５％とすることが好ましい。−０．５０％以下
だと曲げ損失が増大し、−０．３５％以上だと補償率が
悪くなってしまうからである。また、Δ３は０．１５〜
０．３０％とすることが好ましい。０．１５％以下だと
曲げ損失が増大し、０．３０％以上だとＤＰＳも３００
ｎｍ以上と大きく、カットオフ波長も増大してしまう。
ａ：ｂ：ｃ＝１：１．７〜２．０：２．４〜３．０にす
ることが好ましい。ａ＝１のときにｂが１．７以下だと
補償率が低下し、２．０以上だと曲げ損失が起きる。ま
た、ａ＝１のときにｃが２．４以下だと曲げ損失が増大
し、３．０以上だとカットオフ波長とＤＰＳの増大が起
きる。上記の範囲であれば、分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍ以下、ＤＰＳ３００ｎｍ以下で、Ａeff が２０μｍ
2 以上、曲げ損失が５ｄＢ／ｍ以下となるＲＤＦ（負フ
ァイバ）とすることができる。上記の構造において、伝
送損失が０．５０ｄＢ／ｋｍ（好ましくは０．２７ｄＢ
／ｋｍ以下）であるものが好ましい。
【００５４】本実施形態の分散マネージメント光伝送シ
ステムによれば、低損失特性と同時に、低非線形性（Ｆ
ＷＭやＳＰＭ、ＸＰＭなどの抑制）、分散フラットネ
ス、低曲げ損失特性を達成することができる。本実施形
態の分散マネージメント光伝送システムの低損失特性、
低非線形性、低曲げ損失、低分散勾配という特性は、Ｗ
ＤＭ伝送路として最適なものである。本実施形態の分散
マネージメント光伝送システムにより、高速大容量伝送
に適した光伝送システムが容易に作製できる。
ステムによれば、低損失特性と同時に、低非線形性（Ｆ
ＷＭやＳＰＭ、ＸＰＭなどの抑制）、分散フラットネ
ス、低曲げ損失特性を達成することができる。本実施形
態の分散マネージメント光伝送システムの低損失特性、
低非線形性、低曲げ損失、低分散勾配という特性は、Ｗ
ＤＭ伝送路として最適なものである。本実施形態の分散
マネージメント光伝送システムにより、高速大容量伝送
に適した光伝送システムが容易に作製できる。
【００５５】
【実施例】（実施例１）まず、図２のような階段型の屈
折率プロファイルを有する正ファイバにおいて、Δ１＝
０．４０％、α＝４、Δ２＝０．２０％、Ｒａ＝０．４
５をベースの構造として、試料番号１〜４の各正ファイ
バを作成した。ただし、各ファイバ毎に曲げ損失が損な
われないよう各ΔやＲａなどの値を微調整した。各正フ
ァイバの、コア径、損失、分散、分散スロープ、分散／
分散スロープ（ＤＰＳ）、モードフィールド径（ＭＦ
Ｄ）、有効コア断面積（Ａeff ）、カットオフ波長（λ
ｃ）、直径２０ｍｍでの曲げ損失（２０φ曲）、偏光モ
ード分散（ＰＭＤ）についての結果を表１に示す。
折率プロファイルを有する正ファイバにおいて、Δ１＝
０．４０％、α＝４、Δ２＝０．２０％、Ｒａ＝０．４
５をベースの構造として、試料番号１〜４の各正ファイ
バを作成した。ただし、各ファイバ毎に曲げ損失が損な
われないよう各ΔやＲａなどの値を微調整した。各正フ
ァイバの、コア径、損失、分散、分散スロープ、分散／
分散スロープ（ＤＰＳ）、モードフィールド径（ＭＦ
Ｄ）、有効コア断面積（Ａeff ）、カットオフ波長（λ
ｃ）、直径２０ｍｍでの曲げ損失（２０φ曲）、偏光モ
ード分散（ＰＭＤ）についての結果を表１に示す。
【００５６】
【表１】
【００５７】表１に示すように、上記の試料番号１〜４
の各正ファイバは、いずれも伝送損失が０．２０ｄＢ／
ｋｍ以下であり、良好な値を得た。試料番号１〜３の各
正ファイバはＡeff が従来のＳＭＦよりも大きな値であ
る９０μｍ2 以上となり、また、試料番号４の正ファイ
バでも７０μｍ2 以上となり、拡大されたＡeff の値を
得た。曲げ損失やＰＭＤなどの他の特性も良好であっ
た。
の各正ファイバは、いずれも伝送損失が０．２０ｄＢ／
ｋｍ以下であり、良好な値を得た。試料番号１〜３の各
正ファイバはＡeff が従来のＳＭＦよりも大きな値であ
る９０μｍ2 以上となり、また、試料番号４の正ファイ
バでも７０μｍ2 以上となり、拡大されたＡeff の値を
得た。曲げ損失やＰＭＤなどの他の特性も良好であっ
た。
【００５８】表１に示すように、分散の縮小はＤＰＳの
縮小を伴う。即ち、分散が小さくなっても、分散スロー
プはそれほど小さくできるわけではないので、ＤＰＳが
小さくなりすぎて、分散補償が難しくなるというわけで
ある。従って、分散を８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下に小さく
することは、分散補償の面でも問題があり、好ましくな
い。
縮小を伴う。即ち、分散が小さくなっても、分散スロー
プはそれほど小さくできるわけではないので、ＤＰＳが
小さくなりすぎて、分散補償が難しくなるというわけで
ある。従って、分散を８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下に小さく
することは、分散補償の面でも問題があり、好ましくな
い。
【００５９】（実施例２）まず、図４のようなＷ型にサ
イドコアをさらに１層追加した構造を有する負ファイバ
を試料番号１および２として作成した。各負ファイバ
の、コア径、Δ１、損失、分散、分散スロープ、分散／
分散スロープ（ＤＰＳ）、有効コア断面積（Ａeff ）、
カットオフ波長（λｃ）、直径２０ｍｍでの曲げ損失
（２０φ曲）、偏光モード分散（ＰＭＤ）についての結
果を表２に示す。
イドコアをさらに１層追加した構造を有する負ファイバ
を試料番号１および２として作成した。各負ファイバ
の、コア径、Δ１、損失、分散、分散スロープ、分散／
分散スロープ（ＤＰＳ）、有効コア断面積（Ａeff ）、
カットオフ波長（λｃ）、直径２０ｍｍでの曲げ損失
（２０φ曲）、偏光モード分散（ＰＭＤ）についての結
果を表２に示す。
【００６０】
【表２】
【００６１】表２に示すように、負ファイバの曲げ損失
が小さい値に抑えられていることで、低損失特性が得ら
れていることが分かる。ＤＰＳも３００ｎｍ以下と小さ
いことから、トータル線路での分散フラットネスも期待
できる。また、分散値も非常に大きい値が得られている
ことから、本実施例の負ファイバの長さに対して正ファ
イバの長さを４倍以上に設定することが可能となる。こ
れにより、正ファイバと負ファイバを合わせたトータル
線路でのさらなる低非線形特性、低損失特性を達成する
ことができる。また、Ａeff も２０μｍ2 以上と、従来
型ＤＣＦと比べて、大きな値を得ることができた。
が小さい値に抑えられていることで、低損失特性が得ら
れていることが分かる。ＤＰＳも３００ｎｍ以下と小さ
いことから、トータル線路での分散フラットネスも期待
できる。また、分散値も非常に大きい値が得られている
ことから、本実施例の負ファイバの長さに対して正ファ
イバの長さを４倍以上に設定することが可能となる。こ
れにより、正ファイバと負ファイバを合わせたトータル
線路でのさらなる低非線形特性、低損失特性を達成する
ことができる。また、Ａeff も２０μｍ2 以上と、従来
型ＤＣＦと比べて、大きな値を得ることができた。
【００６２】（実施例３）表１の正ファイバと表２の負
ファイバを合わせた光伝送システム全体のトータル特性
について調査を行った。結果を表３に示す。各正ファイ
バおよび負ファイバの番号は、表１および表２に示した
試料番号に相当し、例えば「正１＋負１」は、表１の試
料番号１の正ファイバと表２の試料番号２の負ファイバ
を組み合わせた光伝送システムである。各８種類の組み
合わせの光伝送システムに対して、接続比、損失、分
散、分散スロープ、偏光モード分散（ＰＭＤ）について
調べた。
ファイバを合わせた光伝送システム全体のトータル特性
について調査を行った。結果を表３に示す。各正ファイ
バおよび負ファイバの番号は、表１および表２に示した
試料番号に相当し、例えば「正１＋負１」は、表１の試
料番号１の正ファイバと表２の試料番号２の負ファイバ
を組み合わせた光伝送システムである。各８種類の組み
合わせの光伝送システムに対して、接続比、損失、分
散、分散スロープ、偏光モード分散（ＰＭＤ）について
調べた。
【００６３】
【表３】
【００６４】上記のように正ファイバ：負ファイバ＝４
以上：１と接続したときに広い波長範囲で低分散を得る
ことができるという結果が得られた。分散スロープは、
０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下に抑えられており、
小さいものでは、０．０１０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ程度で
あった。また、伝送損失は、０．２１ｄＢ／ｋｍ以下と
いう低いレベルに抑えられており、ＰＭＤはいずれの組
み合わせのファイバでも０．１ｐｓ／√ｋｍ以下の低い
値になっていた。
以上：１と接続したときに広い波長範囲で低分散を得る
ことができるという結果が得られた。分散スロープは、
０．０３０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下に抑えられており、
小さいものでは、０．０１０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ程度で
あった。また、伝送損失は、０．２１ｄＢ／ｋｍ以下と
いう低いレベルに抑えられており、ＰＭＤはいずれの組
み合わせのファイバでも０．１ｐｓ／√ｋｍ以下の低い
値になっていた。
【００６５】本発明は上記の実施の形態に限定されな
い。例えば、ＳＭＦ（正ファイバ）およびＲＤＦ（負フ
ァイバ）の構成は、実施形態で説明したもの以外の構造
のファイバを採用してもよい。その他、本発明の要旨を
逸脱しない範囲で種々の変更が可能である。
い。例えば、ＳＭＦ（正ファイバ）およびＲＤＦ（負フ
ァイバ）の構成は、実施形態で説明したもの以外の構造
のファイバを採用してもよい。その他、本発明の要旨を
逸脱しない範囲で種々の変更が可能である。
【００６６】
【発明の効果】本発明によれば、１．５μｍ帯において
正の分散および正の分散スロープを有する光ファイバ
と、１．５μｍ帯において負の分散および負の分散スロ
ープを有する光ファイバとを接続して１．５μｍ帯にお
ける分散を抑制した構成において、非線形現象の発生を
抑制し、伝送損失を向上した分散マネージメント光伝送
システムと、これを用いた光伝送路を提供することがで
きる。この分散マネージメント光伝送システムやこれを
用いた光伝送路を海底や陸上の伝送に用いることで、安
定した高速大容量伝送を行うことができる。
正の分散および正の分散スロープを有する光ファイバ
と、１．５μｍ帯において負の分散および負の分散スロ
ープを有する光ファイバとを接続して１．５μｍ帯にお
ける分散を抑制した構成において、非線形現象の発生を
抑制し、伝送損失を向上した分散マネージメント光伝送
システムと、これを用いた光伝送路を提供することがで
きる。この分散マネージメント光伝送システムやこれを
用いた光伝送路を海底や陸上の伝送に用いることで、安
定した高速大容量伝送を行うことができる。
【図１】図１（Ａ）は、本発明の実施形態に係る分散マ
ネージメント光伝送システムの模式構成図であり、図１
（Ｂ）は、上記の構成の分散マネージメント光伝送シス
テムの分散マップの一例である。
ネージメント光伝送システムの模式構成図であり、図１
（Ｂ）は、上記の構成の分散マネージメント光伝送シス
テムの分散マップの一例である。
【図２】図２（Ａ）は１．５μｍ帯において正の分散お
よび正の分散スロープを有するシングルモード光ファイ
バの断面図の一例であり、図２（Ｂ）は、上記の各部に
相当する屈折率プロファイルである。
よび正の分散スロープを有するシングルモード光ファイ
バの断面図の一例であり、図２（Ｂ）は、上記の各部に
相当する屈折率プロファイルである。
【図３】図３は、従来型ＲＤＦのプロファイルを変え
て、曲げ損失を変化させたときの伝送損失特性を示す図
である。
て、曲げ損失を変化させたときの伝送損失特性を示す図
である。
【図４】図４（Ａ）は、１．５μｍ帯において負の分散
および負の分散スロープを有する線路用分散補償ファイ
バの断面図であり、図４（Ｂ）は、上記の各部に相当す
る屈折率プロファイルである。
および負の分散スロープを有する線路用分散補償ファイ
バの断面図であり、図４（Ｂ）は、上記の各部に相当す
る屈折率プロファイルである。
１…ＳＭＦ
１１…センタコア
１２…サイドコア
１３…クラッド
２…ＲＤＦ
２１…センタコア
２２…第１サイドコア
２３…第２サイドコア
２４…クラッド
Ｅ１…入力部
Ｅ２…出力部
Ｊ…接続点
Claims (15)
- 【請求項１】１．５μｍ帯において正の分散および正の
分散スロープを有する第１光ファイバと、 上記第１光ファイバの後段側に接続された、１．５μｍ
帯において負の分散および負の分散スロープを有する第
２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールとを有
し、 上記第１光ファイバの１．５５μｍ帯での分散が８〜１
５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープが０．０４ｐｓ／ｎ
ｍ2 ／ｋｍ以上であり、 上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの
１．５５μｍ帯での分散が−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以
下、分散スロープが−０．０８ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍ以下
であり、 上記第１光ファイバの累積分散が少なくとも２００ｐｓ
／ｎｍであり、 上記第１光ファイバと上記第２光ファイバまたは第２光
ファイバモジュールを合わせたときの累積分散が、１．
５μｍ帯の任意の波長域で抑制されている分散マネージ
メント光伝送システム。 - 【請求項２】上記第１光ファイバと上記第２光ファイバ
または第２光ファイバモジュールを合わせたときの平均
分散が、１．５μｍ帯の任意の波長域で±３ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ以内である請求項１に記載の分散マネージメント
光伝送システム。 - 【請求項３】上記第１光ファイバの長さが、上記第２光
ファイバまたは第２光ファイバモジュールの長さの４倍
以上である請求項１または２に記載の分散マネージメン
ト光伝送システム。 - 【請求項４】上記第１光ファイバの１．５５μｍ帯の伝
送損失が０．２１ｄＢ／ｋｍ以下で、 上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの
１．５５μｍ帯の伝送損失が０．５０ｄＢ／ｋｍ以下で
あり、 接続損失を除いた上記第１光ファイバと上記第２光ファ
イバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたときの
トータルの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．３００ｄＢ
／ｋｍ以下である請求項１〜３のいずれかに記載の分散
マネージメント光伝送システム。 - 【請求項５】上記第１光ファイバの１．５５μｍ帯の伝
送損失が０．２０ｄＢ／ｋｍ以下であり、 上記第２光ファイバまたは第２光ファイバモジュールの
１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２７ｄＢ／ｋｍ以下で
あり、 接続損失を除いた上記第１光ファイバと上記第２光ファ
イバまたは第２光ファイバモジュールを合わせたときの
トータルの１．５５μｍ帯の伝送損失が０．２１５ｄＢ
／ｋｍ以下である請求項１〜３のいずれかに記載の分散
マネージメント光伝送システム。 - 【請求項６】上記第１光ファイバと上記第２光ファイバ
または第２光ファイバモジュールを合わせたときの１．
５５μｍ帯での分散スロープが−０．０３０〜０．０３
０ｐｓ／ｎｍ2 ／ｋｍである請求項１〜５のいずれかに
記載の分散マネージメント光伝送システム。 - 【請求項７】上記第１光ファイバの有効コア断面積（Ａ
eff ）が７０μｍ2 以上である請求項１〜６のいずれか
に記載の分散マネージメント光伝送システム。 - 【請求項８】上記第１光ファイバの有効コア断面積（Ａ
eff ）が９０μｍ2 以上である請求項１〜６のいずれか
に記載の分散マネージメント光伝送システム。 - 【請求項９】上記第２光ファイバまたは第２光ファイバ
モジュールの有効コア断面積（Ａef f ）が２０μｍ2 以
上である請求項１〜８のいずれかに記載の分散マネージ
メント光伝送システム。 - 【請求項１０】上記第２光ファイバまたは第２光ファイ
バモジュールの１．５５μｍ帯の直径２０ｍｍでの曲げ
損失が５ｄＢ／ｍ以下である請求項１〜９のいずれかに
記載の分散マネージメント光伝送システム。 - 【請求項１１】上記第１光ファイバが、コアとクラッド
とを有する構成であり、 上記コアは、 上記クラッドより高屈折率であるセンタコアと、 上記センタコアの外周部に形成され、当該センタコアと
上記クラッドの間の屈折率であるサイドコアとを有する
請求項１〜１０のいずれかに記載の分散マネージメント
光伝送システム。 - 【請求項１２】上記第２光ファイバまたは第２光ファイ
バモジュールが、コアとクラッドとを有する構成であ
り、 上記コアは、 上記クラッドより高屈折率であるセンタコアと、 上記センタコアの外周部に形成され、上記クラッドより
も低屈折率である第１サイドコアと、 上記第１サイドコアの外周部に形成され、上記クラッド
よりも高屈折率である第２サイドコアと を有する請求項１〜１１のいずれかに記載の分散マネー
ジメント光伝送システム。 - 【請求項１３】上記第２光ファイバまたは第２光ファイ
バモジュールにおいて、 上記クラッドに対する上記センタコアの比屈折率差（Δ
１）が１．２〜１．５％であり、 上記センタコアの屈折率プロファイル（ｎ（ｒ））と光
ファイバの中心からの距離ｒについて下記式（１）で近
似したときのαが２〜５であり、 上記クラッドに対する上記第１サイドコアの比屈折率差
（Δ２）が−０．５０〜−０．３５％であり、 上記クラッドに対する上記第２サイドコアの比屈折率差
（Δ３）が０．１５〜０．３０％であり、 センタコア半径（ａ）：第１サイドコア半径（ｂ）：第
２サイドコア半径（ｃ）＝１：１．７〜２．０：２．４
〜３．０である 請求項１２に記載の分散マネージメント光伝送システ
ム。 【数１】 ここで、ａはセンタコア半径，Δ＝（ｎ1 −ｎ2 ）／ｎ
1 （ｎ1 はセンタコアの最大屈折率，ｎ2 はクラッドの
屈折率）である。 - 【請求項１４】請求項１〜１３のいずれかに記載の分散
マネージメント光伝送システムが１本以上備えられてい
る光伝送路。 - 【請求項１５】請求項１〜１３のいずれかに記載の分散
マネージメント光伝送システムが複数本並列に並べられ
て備えられている光伝送路。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002106397A JP2003298520A (ja) | 2001-04-13 | 2002-04-09 | 分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路 |
Applications Claiming Priority (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001115943 | 2001-04-13 | ||
| JP2001-115943 | 2001-04-13 | ||
| JP2002020683 | 2002-01-29 | ||
| JP2002-20683 | 2002-01-29 | ||
| JP2002106397A JP2003298520A (ja) | 2001-04-13 | 2002-04-09 | 分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003298520A true JP2003298520A (ja) | 2003-10-17 |
Family
ID=29407454
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002106397A Pending JP2003298520A (ja) | 2001-04-13 | 2002-04-09 | 分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2003298520A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006186489A (ja) * | 2004-12-27 | 2006-07-13 | Hitachi Communication Technologies Ltd | 分散補償装置および分散補償方法 |
-
2002
- 2002-04-09 JP JP2002106397A patent/JP2003298520A/ja active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006186489A (ja) * | 2004-12-27 | 2006-07-13 | Hitachi Communication Technologies Ltd | 分散補償装置および分散補償方法 |
| JP4699751B2 (ja) * | 2004-12-27 | 2011-06-15 | 株式会社日立製作所 | 分散補償装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4494691B2 (ja) | 光伝送路 | |
| EP1124145A1 (en) | Optical fiber and optical transmission line including the same | |
| US6591048B2 (en) | Dispersion compensating optical fiber and optical transmission line using the optical fiber | |
| JP4527192B2 (ja) | 波長分散勾配が小さい光ファイバ | |
| WO2000070378A1 (fr) | Fibre optique et ligne de transmission optique comprenant la fibre optique | |
| US6487353B2 (en) | Dispersion-shifted optical fiber | |
| JP4531954B2 (ja) | 光ファイバおよびその光ファイバを用いた光伝送路 | |
| JP4443788B2 (ja) | 光ファイバおよびその光ファイバを用いた光通信システム | |
| JP2004012685A (ja) | 正分散光ファイバ、それを用いた光伝送路 | |
| JP2002277668A (ja) | 分散補償光ファイバおよびこれを用いた分散補償モジュールと光ファイバ複合伝送路 | |
| JP3869305B2 (ja) | 光伝送路 | |
| JP2003188822A (ja) | 光伝送路およびその光伝送路を用いた光伝送システム | |
| JP2001242336A (ja) | 光ファイバおよびそれを用いた分散補償器、光伝送路ならびに光伝送システム | |
| US6707971B2 (en) | Dispersion management optical transmission system and optical transmission line | |
| JP2003298520A (ja) | 分散マネージメント光伝送システムおよび光伝送路 | |
| JP4413456B2 (ja) | 負分散光ファイバおよび該負分散光ファイバを用いた光伝送路 | |
| JP3479272B2 (ja) | 分散シフト光ファイバ及び光通信システム | |
| JP2000275461A (ja) | 分散シフト光ファイバ | |
| JP2001021747A (ja) | 分散シフト光ファイバおよびその分散シフト光ファイバを用いた光伝送路 | |
| JP2001074964A (ja) | 光ファイバおよびそれを用いた光伝送路 | |
| JP2004317817A (ja) | 光ファイバおよびそれを用いた光通信システム | |
| JP4205455B2 (ja) | 光ファイバ及びそれを用いた光伝送システム | |
| JP4413407B2 (ja) | 光ファイバおよびそれを用いた光伝送路 | |
| JP2003172843A (ja) | 光ファイバおよびその光ファイバを用いた光ファイバモジュールならびに光増幅器 | |
| JP2004077662A (ja) | 分散補償光ファイバ |