JP2003067042A - 保全計画支援装置及び保全計画支援方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】プラントの保全の計画に必要なデータを有効に
活用すること。 【解決手段】プラント１１の状況を収集する運転管理状
況収集部２３と、その状況に基づいて保全を実施する要
因である保全要因を作成する保全計画支援部２２と、保
全要因をプラント１１の関係者に属する端末４、６、７
に公開するホームページ２４とを具備している。その保
全要因は、故障の発生、経年劣化（物理的な耐用年
数）、予防保全、ライフサイクルコスト（経済的な耐用
年数）、故障率のワイブル解析、減価償却の基準として
使用される制度上の耐用年数、プラント１１が諸元の変
化に対応することができなくなること、運転停止の頻度
が多くなること、技術の陳腐化により自動化設備が組み
込めないこと、都市化などによる環境の変化に対応する
ことができなくなることが例示される。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、保全計画支援装置
及び保全計画支援方法に関し、特に、プラントの保全を
計画する場合に利用される保全計画支援装置及び保全計
画支援方法に関する。

【０００２】

【従来の技術】プラントでは、設備の正常な運転状態を
維持し、故障・性能低下の原因を取り除き、故障が発生
したときに修復する保全が実施されている。プラント
は、さらに、更新が必要である時期が経験的に判断さ
れ、その時期に更新するかどうかが診断され、老朽化し
たと診断されたときに更新される。

【０００３】このような診断では、その時期まで収集し
た様々なデータが診断タイミングの判断に活用される機
会がない。その判断は、保全を実施する業者の主観に基
づいているため、一番良いタイミングで設備詳細診断が
実施されているかどうかを、客観的に評価することがで
きない。さらに、このようなシステムでは、現地に設置
されているシステムのみでデータが活用されている。こ
のため、メーカまたはメンテナンス業者の作業者は、デ
ータ解析を実施するときに、現地に出向く必要がある。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】本発明の課題は、プラ
ントの保全の計画に必要なデータを有効に活用する保全
計画支援装置及び保全計画支援方法を提供することにあ
る。本発明の他の課題は、プラントの保全の計画に必要
なデータを設計に活用する保全計画支援装置及び保全計
画支援方法を提供することにある。

【０００５】

【課題を解決するための手段】以下に、［発明の実施の
形態］で使用される番号・符号を用いて、課題を解決す
るための手段が説明される。これらの番号・符号は、
［特許請求の範囲］の記載と［発明の実施の形態］の記
載との対応関係を明らかにするために付加されたもので
あり、［特許請求の範囲］に記載されている発明の技術
的範囲の解釈に用いてはならない。

【０００６】本発明による保全計画支援装置（３）は、
プラント（１１）の状況を収集する運転管理状況収集部
（２３）と、その状況に基づいて保全を実施する要因で
ある保全要因を作成する保全計画支援部（２２）と、保
全要因をプラント（１１）の関係者に属する端末（４、
６、７）に公開するホームページ（２４）とを具備して
いる。プラント（１１）の関係者は、保全要因を任意の
場所で適宜収集し活用することができる。

【０００７】保全計画支援部（２２）は、保全要因に優
先順位を付ける優先順位決定部（２５）を備え、保全要
因は、その優先順位を含む。保全要因は複数であり、こ
のような優先順位の決定法としては、ＡＨＰが例示され
る。プラント（１１）の関係者は、プラント（１１）を
保全するときの優先する保全要因に応じて作業すること
ができる。

【０００８】保全計画支援部（２２）はプラント（１
１）の制度上の耐用年数を決定する耐用年数評価部（２
６）を備え、保全要因はその制度上の耐用年数を含む。
その制度上の耐用年数は、減価償却の基準として使用さ
れている。プラント（１１）の関係者は、その制度上の
耐用年数に応じて作業することができる。

【０００９】保全計画支援部（２２）は、状況に基づい
てプラント（１１）に発生する異常事態の兆候を抽出す
る予防保全部（２７）を備え、保全要因は、その兆候を
含む。その兆候が発生する設備は、故障する確率が高
い。プラント（１１）の関係者は、その兆候に応じて作
業することができる。

【００１０】保全計画支援部（２２）は、プラント（１
１）の経済的な耐用年数を決定するライフサイクルコス
ト解析部（２８）を備え、保全要因は、その経済的な耐
用年数を含む。その経済的な耐用年数は、プラント（１
１）を建設して保全する費用の累積額の年平均（年価）
を最小とするタイミングを示す。プラント（１１）の関
係者は、その経済的な耐用年数に応じて作業することが
できる。

【００１１】保全計画支援部（２２）は、プラント（１
１）を構成する各設備の故障率を生成する故障率評価部
（２９）を備え、保全要因は、その故障率を含む。その
故障率が所定の値を越えた設備は、更新することが好ま
しい。プラント（１１）の関係者は、その故障率に応じ
て作業することができる。

【００１２】保全計画支援部（２２）は、各故障がプラ
ント（１１）に与える影響を生成する故障影響分析部
（３０）を備え、保全要因は、その影響を含む。その影
響が大きい設備は、より詳細に保全する必要がある。プ
ラント（１１）の関係者は、その影響に応じて作業する
ことができる。

【００１３】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を更新する時期を計画するプラント
管理端末（４）を含む。プラント（１１）を更新する時
期は、保全要因に基づいて計画されることが好ましい。

【００１４】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）の保全を計画するメンテナンス業者
端末（６）を含む。プラント（１１）の保全は、保全要
因に基づいて計画されることが好ましい。

【００１５】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を設計するメーカ端末（７）を含
む。プラント（１１）は、保全要因に基づいて設計され
ることが好ましい。

【００１６】ホームページ（２４）は、保全要因ととも
に状況を公開する。このような公開は、端末（４、６、
７）が独自にその状況から保全要因を分析することがで
きる点で好ましい。

【００１７】その状況は、プラント（１１）の運転の履
歴を含むことが好ましい。その状況は、プラント（１
１）の保全の履歴を含むことが好ましい。

【００１８】プラント（１１）は、排水機場である。す
なわち、本発明による保全計画支援装置（３）は、排水
機場に適用されることが好ましい。

【００１９】本発明による保全計画支援方法は、プラン
ト（１１）の状況を収集するステップ（Ｓ１１）と、そ
の状況に基づいて保全を実施する要因である保全要因を
作成するステップ（Ｓ２）と、その保全要因をプラント
（１１）の関係者に属する端末（４、６、７）に公開す
るステップ（Ｓ３、Ｓ４１、Ｓ５１）とを具備してい
る。プラント（１１）の関係者は、保全要因を任意の場
所で適宜収集することができる。

【００２０】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
その保全要因に優先順位を付けるステップ（Ｓ１８）を
備え、保全要因は、その優先順位を含む。このような優
先順位の決定法としては、ＡＨＰが例示される。プラン
ト（１１）の関係者は、プラント（１１）を保全すると
きの優先する保全要因に応じて作業することができる。

【００２１】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）の制度上の耐用年数を決定するステッ
プ（Ｓ１９）を備え、保全要因は、その制度上の耐用年
数を含む。その制度上の耐用年数は、減価償却の基準と
して使用されている。プラント（１１）の関係者は、そ
の制度上の耐用年数に応じて作業することができる。

【００２２】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
状況に基づいてプラント（１１）に発生する異常事態の
兆候を抽出するステップ（Ｓ２１）を備え、保全要因
は、その兆候を含む。その兆候が発生する設備は、故障
する確率が高い。プラント（１１）の関係者は、その兆
候に応じて作業することができる。

【００２３】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）の経済的な耐用年数を決定するステッ
プ（Ｓ２２）を備え、保全要因は、その経済的な耐用年
数を含む。その経済的な耐用年数は、プラント（１１）
を建設して保全する費用の累積額の年平均（年価）を最
小とするタイミングを示す。プラント（１１）の関係者
は、その経済的な耐用年数に応じて作業することができ
る。

【００２４】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）を構成する各設備の故障率を生成する
ステップ（Ｓ２３）を備え、保全要因は、その故障率を
含む。その故障率が所定の値を越えた設備は、更新する
ことが好ましい。プラント（１１）の関係者は、その故
障率に応じて作業することができる。

【００２５】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
各故障がプラント（１１）に与える影響を生成するステ
ップ（Ｓ２４）を備え、保全要因は、その影響を含む。
その影響が大きい設備は、より詳細に保全する必要があ
る。プラント（１１）の関係者は、その影響に応じて作
業することができる。

【００２６】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を更新する時期を計画するプラント
管理端末（４）を含む。プラント（１１）を更新する時
期は、保全要因に基づいて計画されることが好ましい。

【００２７】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）の保全を計画するメンテナンス業者
端末（６）を含む。プラント（１１）の保全は、保全要
因に基づいて計画されることが好ましい。

【００２８】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を設計するメーカ端末（７）を含
む。プラント（１１）は、保全要因に基づいて設計され
ることが好ましい。

【００２９】状況は、保全要因とともに公開される。こ
のような公開は、端末（４、６、７）が独自にその状況
から保全要因を分析することができる点で好ましい。

【００３０】その状況は、プラント（１１）の運転の履
歴を含むことが好ましい。その状況は、プラント（１
１）の保全の履歴を含むことが好ましい。

【００３１】プラント（１１）は、排水機場である。す
なわち、本発明による保全計画支援装置（３）は、排水
機場に適用されることが好ましい。

【００３２】本発明による保全計画支援プログラムは、
プラント（１１）の状況を収集するステップ（Ｓ１１）
と、その状況に基づいて保全を実施する要因である保全
要因を作成するステップ（Ｓ２）と、その保全要因をプ
ラント（１１）の関係者に属する端末（４、６、７）に
公開するステップ（Ｓ３、Ｓ４１、Ｓ５１）とを具備し
ている。プラント（１１）の関係者は、保全要因を任意
の場所で適宜収集することができる。

【００３３】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
その保全要因に優先順位を付けるステップ（Ｓ１８）を
備え、保全要因は、その優先順位を含む。このような優
先順位の決定法としては、ＡＨＰが例示される。プラン
ト（１１）の関係者は、プラント（１１）を保全すると
きの優先する保全要因に応じて作業することができる。

【００３４】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）の制度上の耐用年数を決定するステッ
プ（Ｓ１９）を備え、保全要因は、その制度上の耐用年
数を含む。その制度上の耐用年数は、減価償却の基準と
して使用されている。プラント（１１）の関係者は、そ
の制度上の耐用年数に応じて作業することができる。

【００３５】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
状況に基づいてプラント（１１）に発生する異常事態の
兆候を抽出するステップ（Ｓ２１）を備え、保全要因
は、その兆候を含む。その兆候が発生する設備は、故障
する確率が高い。プラント（１１）の関係者は、その兆
候に応じて作業することができる。

【００３６】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）の経済的な耐用年数を決定するステッ
プ（Ｓ２２）を備え、保全要因は、その経済的な耐用年
数を含む。その経済的な耐用年数は、プラント（１１）
を建設して保全する費用の累積額の年平均（年価）を最
小とするタイミングを示す。プラント（１１）の関係者
は、その経済的な耐用年数に応じて作業することができ
る。

【００３７】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
プラント（１１）を構成する各設備の故障率を生成する
ステップ（Ｓ２３）を備え、保全要因は、その故障率を
含む。その故障率が所定の値を越えた設備は、更新する
ことが好ましい。プラント（１１）の関係者は、その故
障率に応じて作業することができる。

【００３８】保全要因を作成するステップ（Ｓ２）は、
各故障がプラント（１１）に与える影響を生成するステ
ップ（Ｓ２４）を備え、保全要因は、その影響を含む。
その影響が大きい設備は、より詳細に保全する必要があ
る。プラント（１１）の関係者は、その影響に応じて作
業することができる。

【００３９】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を更新する時期を計画するプラント
管理端末（４）を含む。プラント（１１）を更新する時
期は、保全要因に基づいて計画されることが好ましい。

【００４０】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）の保全を計画するメンテナンス業者
端末（６）を含む。プラント（１１）の保全は、保全要
因に基づいて計画されることが好ましい。

【００４１】端末（４、６、７）は、保全要因に基づい
てプラント（１１）を設計するメーカ端末（７）を含
む。プラント（１１）は、保全要因に基づいて設計され
ることが好ましい。

【００４２】状況は、保全要因とともに公開される。こ
のような公開は、端末（４、６、７）が独自にその状況
から保全要因を分析することができる点で好ましい。

【００４３】その状況は、プラント（１１）の運転の履
歴を含むことが好ましい。その状況は、プラント（１
１）の保全の履歴を含むことが好ましい。

【００４４】プラント（１１）は、排水機場である。す
なわち、本発明による保全計画支援装置（３）は、排水
機場に適用されることが好ましい。

【００４５】

【発明の実施の形態】図面を参照して、本発明による保
全計画支援装置が適用された保全計画支援システムの実
施の形態を説明する。その保全計画支援システム１は、
図１に示されているように、光ケーブルネットワーク２
を介して保全計画支援装置３がプラント管理端末４に双
方向に接続されている。保全計画支援装置３は、さら
に、公衆回線網５を介してメンテナンス業者端末６に双
方向に接続され、メーカ端末７に双方向に接続されてい
る。公衆回線網５としては、携帯電話回線網、インター
ネットが例示される。

【００４６】なお、公衆回線網５は、光ケーブルネット
ワーク２と兼用されても構わない。すなわち、保全計画
支援装置３、プラント管理端末４、メンテナンス業者端
末６およびメーカ端末７は、１つの回線網を介して双方
向に接続されることができる。

【００４７】保全計画支援装置３は、プラント１１に属
し、ワークステーションサーバに例示される情報処理装
置である。プラント１１としては、排水機場が例示され
る。

【００４８】その排水機場は、支川が本川に合流する地
点に配置され、支川から本川に向けて流れる水の流量を
調整するプラントである。排水機場は、ゲートとポンプ
とを備えている。ゲートは、支川の水位が本川の水位よ
り高いときに、開放されることにより支川から本川に水
を流し、支川の水位が本川の水位より低いときに、閉鎖
されることにより支川を塞き止める。ポンプは、ゲート
が支川を塞き止めているときに、すなわち、支川の水が
自然の力で本川に流れないときに、支川から本川に向け
て水を流し、流れる水の流量を調整する。

【００４９】保全計画支援装置３は、プラント１１の運
転の履歴である運転状況と保全の履歴である管理状況と
を収集して、その運転状況と管理状況とに基づいて各種
の分析を実施し、光ケーブルネットワーク２を介してプ
ラント管理端末４にその分析結果を公開し、公衆回線網
５を介してメンテナンス業者端末６とメーカ端末７とに
その分析結果である保全要因を公開する。その運転状況
としては、運転動作、運転時間とが含まれる。管理状況
としては、点検結果、故障・修理・更新の履歴および保
全にかかるコストが含まれる。

【００５０】プラント管理端末４は、プラント管理所１
２に属し、パーソナルコンピュータに例示される情報処
理装置である。プラント管理所１２は、プラント１１か
ら遠隔の地点に配置され、プラント１１を監視して運転
する。

【００５１】すなわち、プラント１１には、各設備を運
転制御する制御装置と各設備の状態を監視するセンサと
が設けられている。プラント管理端末４は、光ケーブル
ネットワーク２を介して、その制御装置とセンサとに接
続されている。そのセンサは、光ケーブルネットワーク
２を介して各施設の状態を示す監視信号をプラント管理
端末４に送信する。プラント管理所１２に所属する管理
者は、各施設の状態を監視し、プラント管理端末４を用
いて各設備の運転動作を示す操作信号を制御装置に送信
する。制御装置は、受信された操作信号に応答して各設
備を運転制御する。

【００５２】プラント管理端末４は、光ケーブルネット
ワーク２に公開されている情報を表示し、光ケーブルネ
ットワーク２を介して情報を送信する。プラント管理所
１２は、さらに、プラント管理端末４を用いて保全計画
支援装置３が公開する保全要因に基づいてプラント１１
の診断の要否を判定し、プラント１１を構成する各施設
を更新する計画を決定する。

【００５３】メンテナンス業者端末６は、メンテナンス
業者１３に属し、パーソナルコンピュータ、携帯電話
機、ＰＤＡに例示される情報処理装置である。メンテナ
ンス業者１３は、メンテナンス業者端末６を用いてプラ
ント１１の維持管理を計画する。メンテナンス業者１３
に所属する保全員は、プラント１１の維持のためのメン
テナンスを実行する。メンテナンス業者端末６は、公衆
回線網５に公開されている情報を表示し、公衆回線網５
を介して情報を送信する。メンテナンス業者端末６は、
携帯電話機、ＰＤＡであるときに、保全員に携帯され
る。

【００５４】メーカ端末７は、メーカ１４に属し、パー
ソナルコンピュータ、携帯電話機、ＰＤＡに例示される
情報処理装置である。メーカ端末７は、公衆回線網５に
公開されている情報を表示し、公衆回線網５を介して生
成した情報を送信する。メーカ１４は、メーカ端末７を
用いてプラント１１を構成する各設備を設計し、メーカ
１４は設計された各施設を製造する。メーカ１４は、さ
らに、メーカ端末７を用いてプラント１１の維持管理を
計画する。メーカ端末７は、携帯電話機、ＰＤＡである
ときに、メーカ１４に属しプラント１１を設計する設計
者に携帯される。

【００５５】図２は、保全計画支援装置３を詳細に示し
ている。保全計画支援装置３は、ウェブサーバ２１と保
全計画支援サーバ２２とから形成されている。ウェブサ
ーバ２１は、光ケーブルネットワーク２、公衆回線網５
にを介して、情報を収集し、保全計画支援サーバ２２に
より作成された情報を公開する。保全計画支援サーバ２
２は、ウェブサーバ２１により収集された情報を用い
て、ウェブサーバ２１に公開される情報を作成するアプ
リケーションサーバである。

【００５６】ウェブサーバ２１と保全計画支援サーバ２
２は、互いに別個の情報処理装置に搭載されている。こ
のとき、ウェブサーバ２１と保全計画支援サーバ２２
は、ＬＡＮにより双方向に接続されている。なお、ウェ
ブサーバ２１と保全計画支援サーバ２２は、１つの情報
処理装置に搭載されていても構わない。このとき、その
１つの情報処理装置は、ソフトウェアによりウェブサー
バ２１と保全計画支援サーバ２２とを独立に機能させて
いる。

【００５７】ウェブサーバ２１は、運転管理状況収集部
２３とホームページ２４とを備えている。運転管理状況
収集部２３は、コンピュータプログラムであり、プラン
ト１１の運転状況と管理情報とを光ケーブルネットワー
ク２を介してプラント管理端末４から収集する。ホーム
ページ２４は、保全計画支援サーバ２２により作成され
た情報を表現する画面をメンテナンス業者端末６とメー
カ端末７とにだけ公衆回線網５を介して公開する。な
お、ホームページ２４は、さらに、プラント１１の運転
状況と管理情報とを表現する画面を公衆回線網５に公開
することもできる。

【００５８】保全計画支援サーバ２２は、コンピュータ
プログラムである優先順位決定部２５、耐用年数評価部
２６、予防保全部２７、ライフサイクルコスト解析部２
８、故障率評価部２９および故障影響分析部３０を備え
ている。

【００５９】優先順位決定部２５は、プラント１１を更
新する時期を判定する複数の要因に優先順位を付ける。
このような優先順位決定方法としては、ＡＨＰ（Ａｎａ
ｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ、意
思決定手法）が例示される。このＡＨＰは、比較したい
複数の要素から２つの要素を取り出す組み合わせを作
り、その組み合わせを構成する２つの要素のどちらが優
先されるかを決定し、各組み合わせについて決定するこ
とによりすべての要素の優先順位を決定する。

【００６０】その複数の要因は、物理的要因、社会的要
因、機能的要因を含んでいる。物理的要因は、プラント
１１の信頼性・経済性を示す条件であり、プラント１１
を構成する機器毎に検討される。物理的要因としては、
故障の発生、経年劣化（物理的な耐用年数）、予防保
全、ライフサイクルコスト（経済的な耐用年数）、故障
率のワイブル解析が例示される。社会的要因は、プラン
ト１１の施設全体で検討される。社会的要因としては、
減価償却の基準として使用される制度上の耐用年数、プ
ラント１１が緒元の変化に対応することができなくなる
こと、運転停止の頻度が多くなること、技術の陳腐化に
より自動化設備が組み込めないこと、都市化などによる
環境の変化に対応することができなくなることが例示さ
れる。機能的要因は、プラント１１を構成する機器毎に
検討される。機能的要因としては、補機が多いことに起
因するトラブルが多いこと、エンジンの始動空気槽の有
無が例示される。

【００６１】耐用年数評価部２６は、プラント１１全体
またはプラント１１を構成する各設備の減価償却の基準
として使用される制度上の耐用年数を導出する。

【００６２】予防保全部２７は、定期点検の結果に基づ
いてプラント１１に発生している異常事態の兆候を導出
する。その兆候としては、原動機、主ポンプ、減速機の
振動レベルの上昇、性能の劣化が例示される。

【００６３】ライフサイクルコスト解析部２８は、プラ
ント１１の建設費と保全の費用とに基づいてＬＣＣ曲線
を作成して経済的な耐用年数を導出する。このような経
済的な耐用年数の導出は、周知である。すなわち、プラ
ント１１の経済的な耐用年数は、プラント１１全体また
は機器を修理し、維持し続ける保全コストよりもプラン
ト１１全体または機器の更新を実施する保全コストが経
済的に（安く）なるプラント１１の建設時または機器の
設置時からの時間である。なお、ライフサイクルコスト
解析部２８は、プラント１１を構成する複数の設備の経
済的な耐用年数を導出することもできる。このとき、プ
ラント１１全体を更新するより設備単位で更新すること
が経済的である場合、より安価な保全を実施することが
できる。

【００６４】故障率評価部２９は、プラント１１を構成
する各設備の故障率を導出する。その故障率が所定の値
を越えた設備は、更新が必要である。故障率評価部２９
は、さらに、各設備の故障率をワイブル解析してプラン
ト１１全体の故障率を導出する。

【００６５】故障影響分析部３０は、プラント１１を構
成する各設備が故障したとき、プラント１１全体に与え
る影響を導出する。たとえば、予備機を備えている設備
は、故障してもその予備機がバックアップするのでプラ
ント１１に影響を及ぼさない。プラント１１の主要な設
備は、故障したときに、プラント１１の運転を停止しな
ければならない。

【００６６】図３は、本発明による保全計画支援方法の
実施の形態を示している。まず、プラント管理端末４
は、保全計画支援装置３にプラント１１の保全に関する
要望を送信する（ステップＳ１）。保全計画支援装置３
は、その要望に基づいて、更新の計画に使用される保全
要因を作成するための分析を実行する（ステップＳ
２）。保全計画支援装置３は、光ケーブルネットワーク
２を介してその分析結果である保全要因をプラント管理
端末４に送信する（ステップＳ３）。プラント管理所１
２は、プラント管理端末４を用いてその保全要因に基づ
いてプラント１１の診断の要否を判定し、更新の計画を
決定する（ステップＳ４）。

【００６７】このような動作により、プラント管理所１
２は、プラント１１を診断するかどうかを定性的・定量
的に判断することができる。

【００６８】図４は、ステップＳ２の分析の動作を詳細
に示している。保全計画支援装置３は、プラント管理端
末４から運転状況と管理状況とを受信して取得する（ス
テップＳ１１）。なお、保全計画支援装置３は、予め、
プラント１１の運転状況と管理状況とを記録していても
よい。その運転状況と管理状況は、分析し易いように加
工される（ステップＳ１２）。たとえば、プラント１１
にかかる費用に基づいて、ＬＣＣ曲線が作成される。管
理状況に属するポンプの振動のデータは、ＦＦＴ解析さ
れ、異常事態の有無が分析される。

【００６９】分析によりプラント１１に異常の発生、老
朽化が発見されないで、かつ、プラント管理所１２から
仕様の変更が要望されないとき（ステップＳ１３；Ｎ
Ｏ）、通常の保全が実施される（ステップＳ１４）。

【００７０】分析によりプラント１１に異常の発生、老
朽化が発見されたとき、または、プラント管理所１２か
ら仕様の変更が要望されたとき（ステップＳ１３；ＹＥ
Ｓ）、プラント１１の運転状況と管理状況とから保全を
実施する要因である保全要因が抽出される。まず、プラ
ント１１の運転状況と管理状況とから社会的要因が抽出
される（ステップＳ１５）。社会的要因としては、プラ
ント１１の減価償却の基準として使用される制度上の耐
用年数、プラント１１が諸元の変化に対応することがで
きなくなること、プラント１１の運転停止の頻度が多く
なること、技術の陳腐化により自動化設備が組み込めな
いこと、都市化などによる環境の変化に対応することが
できなくなることが例示される。

【００７１】つぎに、プラント１１の運転状況と管理状
況とから機能的要因が抽出される（ステップＳ１６）。
機能的要因としては、補機が多いことに起因するトラブ
ルが多いこと、エンジンの始動空気槽の有無が例示され
る。

【００７２】つぎに、プラント１１の運転状況と管理状
況とから物理的要因が抽出される（ステップＳ１７）。
物理的要因としては、故障の発生、経年劣化（物理的な
耐用年数）、予防保全、ライフサイクルコスト（経済的
な耐用年数）、故障率のワイブル解析が例示される。

【００７３】抽出された各保全要因は、ＡＨＰにより優
先順位が決定される（ステップＳ１８）。すなわち、抽
出された保全要因から２つの保全要因を取り出す組み合
わせを作り、その組み合わせを構成する２つの保全要因
のどちらが優先されるかを決定し、各組み合わせについ
て決定することによりすべての保全要因の優先順位を決
定する。

【００７４】プラント１１全体またはプラント１１を構
成する各設備の減価償却の基準として使用される制度上
の耐用年数が導出される（ステップＳ１９）。この耐用
年数は、一般的に故障履歴に基づいて導出され、プラン
ト１１の経済性とは独立に導出される。たとえば、プラ
ント１１が排水機場であるとき、この耐用年数は、国土
交通省により評価された評価データに基づいて導出され
る。

【００７５】さらに、外観検査が実施される（ステップ
Ｓ２０）。外観検査では、プラント１１の設備、建家に
ひび割れ、錆などが発生していないかが検査される。ま
た、予備品の在庫が確認される。予備品としては、各設
備の故障しやすい部品が例示される。その予備品の製造
が廃止されているとき、その設備は更新が必要である。

【００７６】定期点検の結果に基づいてプラント１１に
発生している異常事態の兆候が導出される（ステップＳ
２１）。その兆候としては、原動機、主ポンプ、減速機
の振動レベルの上昇、性能の劣化が例示される。ＬＣＣ
曲線に基づいて経済的な耐用年数が導出される（ステッ
プＳ２２）。

【００７７】プラント１１を構成する各設備の故障率が
導出される（ステップＳ２３）。その故障率が所定の値
を越えた設備は、更新が必要である。

【００７８】プラント１１を構成する各設備の故障によ
りプラント１１全体に与えられる影響が導出される（ス
テップＳ２４）。たとえば、予備機を備えている設備
は、故障してもその予備機がバックアップするのでプラ
ント１１に影響を及ぼさない。プラント１１の主要な設
備は、故障したときに、プラント１１の運転を停止しな
ければならない。

【００７９】ステップＳ１５〜ステップＳ２４の分析結
果は整理され、その分析結果を表現する画面が作成され
る（ステップＳ２５）。その画面は、ホームページ２４
により公開される。

【００８０】このように優先順位を決定しプラント管理
所１２の主要観点を抽出してから保全の計画を立案する
ことにより、プラント管理所１２の要望に応じた保全の
計画を立案することができる。

【００８１】図５は、メンテナンス業者１３がプラント
１１の保全を計画する動作を示している。メンテナンス
業者端末６は、保全計画支援装置３にアクセスして、保
全要因を取得する（ステップＳ４１）。メンテナンス業
者１３は、メンテナンス業者端末６を用いて、その保全
要因に基づいてプラント１１の保全の計画を立案する
（ステップＳ４２）。メンテナンス業者端末６は、立案
された保全の計画をプラント管理端末４に送信する（ス
テップＳ４３）。

【００８２】プラント管理所１２は、プラント管理端末
４を用いて、受信した保全の計画に基づいて、更新のた
めの診断の要否を判定し、更新の計画を決定する（ステ
ップＳ４４）。このような動作により、メンテナンス業
者１３に所属する保全員は、プラント１１に出向くこと
なく保全要因を取得することができ、その保全要因を考
慮した維持管理の計画を提案することができる。

【００８３】図６は、メーカ１４がプラント１１を設計
する動作を示している。メーカ端末７は、保全計画支援
装置３にアクセスして、保全要因を取得する（ステップ
Ｓ５１）。メーカ１４は、メーカ端末７を用いて、その
保全要因に基づいてプラント１１を設計する（ステップ
Ｓ５２）。このように保全要因を設計にフィードバック
することにより、メーカは、信頼性が高く、維持管理性
が高いプラントを製造することができる。

【００８４】

【発明の効果】本発明による保全計画支援装置及び保全
計画支援方法は、プラントの保全を計画する際、必要な
データを有効に活用することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】図１は、保全計画支援システムを示すブロック
図である。

【図２】図２は、本発明による保全計画支援装置の実施
の形態を示すブロック図である。

【図３】図３は、本発明による保全計画支援方法の実施
の形態を示すフローチャートである。

【図４】図４は、分析する動作を示すフローチャートで
ある。

【図５】図５は、メンテナンス業者がプラントの保全を
計画する動作を示すフローチャートである。

【図６】図６は、メーカがプラントを設計する動作を示
すフローチャートである。

【符号の説明】

１：保全計画支援システム ２：光ケーブルネットワーク ３：保全計画支援装置 ４：プラント管理端末 ５：公衆回線網 ６：メンテナンス業者端末 ７：メーカ端末 １１：プラント １２：プラント管理所 １３：メンテナンス業者 １４：メーカ ２１：ウェブサーバ ２２：保全計画支援サーバ ２３：運転管理状況収集部 ２４：ホームページ ２５：優先順位決定部 ２６：耐用年数評価部 ２７：予防保全部 ２８：ライフサイクルコスト解析部 ２９：故障率評価部 ３０：故障影響分析部

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 清水 祐次郎 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂研究所内 (72)発明者 堀 慎一郎 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂研究所内 (72)発明者 ▲柳▼田 真孝 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂研究所内 (72)発明者 貝間 義則 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂製作所内 (72)発明者 前本 勝由 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂製作所内 (72)発明者 森下 靖 兵庫県高砂市荒井町新浜２丁目１番１号 三菱重工業株式会社高砂製作所内 Ｆターム(参考） 5H223 AA01 BB01 CC08 DD07 EE06 EE29 FF09

Claims (42)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 プラントの状況を収集する運転管理状況
   収集部と、 前記状況に基づいて保全を実施する要因である保全要因
   を作成する保全計画支援部と、 前記保全要因を前記プラントの関係者に属する端末に公
   開するホームページとを具備する保全計画支援装置。
2. 【請求項２】請求項１において、 前記保全計画支援部は、前記保全要因に優先順位を付け
   る優先順位決定部を備え、 前記保全要因は、前記優先順位を含む保全計画支援装
   置。
3. 【請求項３】請求項２において、 前記保全計画支援部は、前記プラントの制度上の耐用年
   数を決定する耐用年数評価部を更に備え、 前記保全要因は、前記制度上の耐用年数を更に含む保全
   計画支援装置。
4. 【請求項４】請求項２または請求項３のいずれかにおい
   て、 前記保全計画支援部は、前記状況に基づいて前記プラン
   トに発生する異常事態の兆候を抽出する予防保全部を更
   に備え、 前記保全要因は、前記兆候を更に含む保全計画支援装
   置。
5. 【請求項５】請求項２〜請求項４のいずれかにおいて、 前記保全計画支援部は、前記プラントの経済的な耐用年
   数を決定するライフサイクルコスト解析部を更に備え、 前記保全要因は、前記経済的な耐用年数を更に含む保全
   計画支援装置。
6. 【請求項６】請求項２〜請求項５のいずれかにおいて、 前記保全計画支援部は、前記プラントを構成する各設備
   の故障率を生成する故障率評価部を更に備え、 前記保全要因は、前記故障率を更に含む保全計画支援装
   置。
7. 【請求項７】請求項２〜請求項６のいずれかにおいて、 前記保全計画支援部は、各故障が前記プラントに与える
   影響を生成する故障影響分析部を更に備え、 前記保全要因は、前記影響を更に含む保全計画支援装
   置。
8. 【請求項８】請求項２〜請求項７のいずれかにおいて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを更
   新する時期を計画するプラント管理端末を含む保全計画
   支援装置。
9. 【請求項９】請求項２〜請求項８のいずれかにおいて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントの保
   全を計画するメンテナンス業者端末を含む保全計画支援
   装置。
10. 【請求項１０】請求項２〜請求項９のいずれかにおい
    て、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを設
    計するメーカ端末を含む保全計画支援装置。
11. 【請求項１１】請求項２〜請求項１０のいずれかにおい
    て、 前記保全要因は、前記状況とともに公開される保全計画
    支援装置。
12. 【請求項１２】請求項２〜請求項１１のいずれかにおい
    て、 前記状況は、前記プラントの運転の履歴を含む保全計画
    支援装置。
13. 【請求項１３】請求項２〜請求項１２のいずれかにおい
    て、 前記状況は、前記プラントの保全の履歴を含む保全計画
    支援装置。
14. 【請求項１４】請求項２〜請求項１３のいずれかにおい
    て、 前記プラントは、排水機場である保全計画支援装置。
15. 【請求項１５】 プラントの状況を収集するステップ
    と、 前記状況に基づいて保全を実施する要因である保全要因
    を作成するステップと、 前記保全要因を前記プラントの関係者に属する端末に公
    開するステップとを具備する保全計画支援方法。
16. 【請求項１６】請求項１５において、 前記保全要因を作成するステップは、前記保全要因に優
    先順位を付けるステップを備え、 前記保全要因は、前記優先順位を含む保全計画支援方
    法。
17. 【請求項１７】請求項１６において、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントの制
    度上の耐用年数を決定するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記制度上の耐用年数を更に含む保全
    計画支援方法。
18. 【請求項１８】請求項１６または請求項１７のいずれか
    において、 前記保全要因を作成するステップは、前記状況に基づい
    て前記プラントに発生する異常事態の兆候を抽出するス
    テップを更に備え、 前記保全要因は、前記兆候を更に含む保全計画支援方
    法。
19. 【請求項１９】請求項１６〜請求項１８のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントの経
    済的な耐用年数を決定するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記経済的な耐用年数を更に含む保全
    計画支援方法。
20. 【請求項２０】請求項１６〜請求項１９のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントを構
    成する各設備の故障率を生成するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記故障率を更に含む保全計画支援方
    法。
21. 【請求項２１】請求項１６〜請求項２０のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、各故障が前記プラ
    ントに与える影響を生成するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記影響を更に含む保全計画支援方
    法。
22. 【請求項２２】請求項１６〜請求項２１のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを更
    新する時期を計画するプラント管理端末を含む保全計画
    支援方法。
23. 【請求項２３】請求項１６〜請求項２２のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントの保
    全を計画するメンテナンス業者端末を含む保全計画支援
    方法。
24. 【請求項２４】請求項１６〜請求項２３のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを設
    計するメーカ端末を含む保全計画支援方法。
25. 【請求項２５】請求項１６〜請求項２４のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記保全要因とともに公開される保全計画
    支援方法。
26. 【請求項２６】請求項１６〜請求項２５のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記プラントの運転の履歴を含む保全計画
    支援方法。
27. 【請求項２７】請求項１６〜請求項２６のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記プラントの保全の履歴を含む保全計画
    支援方法。
28. 【請求項２８】請求項１６〜請求項２７のいずれかにお
    いて、 前記プラントは、排水機場である保全計画支援方法。
29. 【請求項２９】 プラントの状況を収集するステップ
    と、 前記状況に基づいて保全を実施する要因である保全要因
    を作成するステップと、 前記保全要因を前記プラントの関係者に属する端末に公
    開するステップとを具備する保全計画支援プログラム。
30. 【請求項３０】請求項２９において、 前記保全要因を作成するステップは、前記保全要因に優
    先順位を付けるステップを備え、 前記保全要因は、前記優先順位を含む保全計画支援プロ
    グラム。
31. 【請求項３１】請求項３０において、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントの制
    度上の耐用年数を決定するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記制度上の耐用年数を更に含む保全
    計画支援プログラム。
32. 【請求項３２】請求項３０または請求項３１のいずれか
    において、 前記保全要因を作成するステップは、前記状況に基づい
    て前記プラントに発生する異常事態の兆候を抽出するス
    テップを更に備え、 前記保全要因は、前記兆候を更に含む保全計画支援プロ
    グラム。
33. 【請求項３３】請求項３０〜請求項３２のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントの経
    済的な耐用年数を決定するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記経済的な耐用年数を更に含む保全
    計画支援プログラム。
34. 【請求項３４】請求項３０〜請求項３３のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、前記プラントを構
    成する各設備の故障率を生成するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記故障率を更に含む保全計画支援プ
    ログラム。
35. 【請求項３５】請求項３０〜請求項３４のいずれかにお
    いて、 前記保全要因を作成するステップは、各故障が前記プラ
    ントに与える影響を生成するステップを更に備え、 前記保全要因は、前記影響を更に含む保全計画支援プロ
    グラム。
36. 【請求項３６】請求項３０〜請求項３５のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを更
    新する時期を計画するプラント管理端末を含む保全計画
    支援プログラム。
37. 【請求項３７】請求項３０〜請求項３６のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントの保
    全を計画するメンテナンス業者端末を含む保全計画支援
    プログラム。
38. 【請求項３８】請求項３０〜請求項３７のいずれかにお
    いて、 前記端末は、前記保全要因に基づいて前記プラントを設
    計するメーカ端末を含む保全計画支援プログラム。
39. 【請求項３９】請求項３０〜請求項３８のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記保全要因とともに公開される保全計画
    支援プログラム。
40. 【請求項４０】請求項３０〜請求項３９のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記プラントの運転の履歴を含む保全計画
    支援プログラム。
41. 【請求項４１】請求項３０〜請求項４０のいずれかにお
    いて、 前記状況は、前記プラントの保全の履歴を含む保全計画
    支援プログラム。
42. 【請求項４２】請求項３０〜請求項４１のいずれかにお
    いて、 前記プラントは、排水機場である保全計画支援プログラ
    ム。