FR2730049A1

FR2730049A1 - Dispositif pour produire des projectiles formes par explosion

Info

Publication number: FR2730049A1
Application number: FR8710920A
Authority: FR
Inventors: Klaus Weimann
Original assignee: Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV
Current assignee: Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV
Priority date: 1986-08-22
Filing date: 1987-07-31
Publication date: 1996-08-02
Anticipated expiration: 2007-07-31
Also published as: DE3628622C1; US5792980A; GB8719300D0; GB2298910A; FR2730049B1; GB2298910B

Abstract

Dispositif pour produire des projectiles formés par explosion, constitué d'une enveloppe (3) munie d'une charge de matière explosive (7), d'un dispositif d'allumage (6) disposé du côté du fond et d'une garniture métallique (1) en forme de disque recouvrant la charge de matière explosive du côté de la tête. Pour obtenir plusieurs projectiles ou un seul projectile composé de plusieurs projectiles ayant un grand rapport L/D, la garniture (1) comprend au moins deux disques agencés directement l'un derrière l'autre.

Description

Dispositif pour produire des projectiles formés par ex-

plosion.

L'invention concerne un dispositif pour produire des pro-

jectiles formés par explosion, dispositif constitué par une enveloppe munie d'une charge de matière explosive, d'un dispositif d'allumage disposé du côté du fond et d'une garni- 5 ture métallique en forme de disque recouvrant la charge de matière explosive du côté de la tête.

Les dispositifs de la technique antérieure sont, dans leur version la plus simple, connus comme charge creuse. Dans10 une telle charge creuse, l'enveloppe est définie généralement comme un cylindre à base circulaire. Leur action réside en ce que, lors de l'allumage de la matière explosive, la garniture est décomposée en particules élémentaires qui

se déplacent ensuite à la manière de projectiles vers l'ob-

jectif à bombarder. Pour de telles charges creuses, on s'ef-

force d'arriver à obtenir des particules de matière qui

frappent l'objectif avec l'énergie la plus grande possible.

Dans la pratique, ceci est obtenu (par exemple d'après DE-AS-

19 10 779), par le fait que, grâce à une forme correspondante

donnée à la garniture, celle-ci se décompose en une multipli-

cité de petites particules, que l'on appelle rayonnement et une ou plusieurs grosses particules que l'on appelle

pilon. Une telle garniture revêt par exemple une configura-

tion conique ayant un angle au sommet inférieur ou égal

à 800. Un nombre plus réduit de particules allongées plus grandes peut être obtenu par le fait que la garniture com-

porte une amorce de rupture concentrique, le long de laquelle la garniture est de préférence décomposée. 5 En outre, on a développé récemment (DE-OS-29 13 103, 33 17 352) des dispositifs à l'aide desquels on obtient des projectiles individuels par formation par explosion. On utilise dans ce cas des garnitures en forme de disques qui sont facilement courbées, en sorte qu'il existe une tendance à conformer ces garnitures en totalité en un seul projectile allongé

et à conférer également à ce projectile une vitesse de sor-

tie élevée pour développer une énergie d'impact élevée sur la cible. Pour obtenir en outre des propriétés de vol stable, le rapport longueur/diamètre (L/D) doit être aussi grand que possible. En outre, on doit prendre des précautions

pour que, lors de la formation par explosion, il se pro-

duise une forme de projectiles définie, avant tout dans

la région de la tête et de la queue. Dans ce but, on a pro-

posé des garnitures (DE-OS-33 17 352), qui, du côté éloigné de la charge de matière explosive, sont conformées en facettes si bien qu'il se forme des zones ayant des résistances de matériau différentes. Lors de la détonation de la matière explosive, des régions déterminées de la garniture métallique se transforment à des moments différents, ce qui a pour résultat que la garniture est pliée symétriquement et qu'on obtient un projectile dont la construction de queue est

analogue à un empennage.

Conformément à une autre proposition (Brevet DE-33 29 969, non publié) on obtient une forme de projectile définie et à symétrie axiale par le fait que le moment d'impact et/ou l'énergie d'impact de l'onde de choc sur la garniture est commandé. On y parvient par le fait qu'un des composants

formant le dispositif - enveloppe, charge de matière explo-

sive, dispositif d'allumage ou garniture - comporte au moins

trois hétérogénéités à distance de l'axe du dispositif.

Par exemple, les hétérogénéités sont prévues dans ce cas sur l'enveloppe, celle-ci étant, par exemple, sous la forme cylindrique circulaire vers l'intérieur et polygonale vers l'extérieur, si bien qu'on obtient une fermeture latérale

différente qui conduit de nouveau à une transmission d'éner-

gie différente. Dans toutes les formes de réalisation précitées, on fixe une frontière relativement étroite à l'efficacité, en raison de l'énergie d'impact du projectile sur la cible, cette frontière étant limitée par la masse limitée de la garniture

et/ou un rapport L/D réduit au maximum à 5:1.

Le problème à la base de l'invention est de développer le dispositif de la technique antérieure cité en introduction, de manière à obtenir des projectiles ayant une force de

pénétration plus grande.

Ce problème est résolu selon l'invention par le fait que

la garniture comprend au moins deux disques agencés direc-

tement l'un derrière l'autre.

Pour augmenter la force de pénétration, il était évident

d'augmenter la longueur des projectiles individuels connus.

Dans la pratique, ceci s'est traduit par des allongements

excessifs, alors que la formation par explosion a pour résul-

tat que le projectile est décomposé.

Avec le dispositif conforme à l'invention, il se forme en

règle générale deux ou - selon le nombre de disques - égale-

ment plusieurs projectiles individuels qui sont accélérés

à une vitesse facilement différente, si bien que leur distan-

ce mutuelle s'accroit d'abord pour rester ensuite à une valeur relativement faible pratiquement constante. Ces deux ou plusieurs projectiles ont une puissance plus grande qu'un seul projectile, et cela même dans le cas o la somme des énergies de la multiplicité de projectiles est égale à celle

d'un projectile individuel.

Des recherches pratiques ont montré en outre que, dans le cas d'une construction absolument symétrique des composants du dispositif, la trajectoire des deux ou plusieurs projec- tiles sur de longues courses de vol s'aligne si bien qu'ils 5 rencontrent la cible sensiblement au même endroit. Ceci

rend le dispositif selon l'invention particulièrement appro-

prié pour lutter contre les blindages réactifs, en ce que le premier projectile volant jusqu'à la cible excite et

épuise la couche réactive et que le second projectile ren-

contre ensuite le blindage mis à nu.

Grâce à des hétérogénéités relativement faibles sur le dis-

positif, on obtient une action directive de sorte que les projectiles résultant s'en vont dans des directions de vol s'écartant quelque peu et qu'on obtient par conséquent une faible dispersion. Cette forme de réalisation est recommandée en particulier pour être utilisée contre les blindages légers en cas d'une augmentation simultanée de la probabilité d'un combat. Enfin, l'invention donne également la possibilité, par une

configuration et un agencement des disques formant la garni-

ture, de laisser la formation par explosion se dérouler pour qu'un projectile se produise à partir de chaque disque, que cependant ces projectiles se forment pratiquement l'un après l'autre et 's'imbriquent' ainsi les uns dans les autres, si bien que, de ce fait, il en résulte non pas plusieurs, mais un seul projectile ayant pratiquement le même diamètre

mais ayant cependant une longueur notablement plus élevée.

On peut ainsi obtenir dans l'ensemble un rapport L/D notable-

ment supérieur à 5:1 - comme dans le cas d'un seul projectile.

L'énergie d'impact, la force de pénétration et les propriétés de vol se laissent influencer de différentes façons. Par

exemple, les disques peuvent présenter des épaisseurs diffé-

rentes et/ou des poids spécifiques différents pour leur conférer une masse différente. Pour cela, on peut utiliser des matières premières identiques ou différentes pour les

2730049

deux disques ou la multiplicité de disques.

Dans le cas o on utilise des disques de masses différentes, le disque ayant la masse la plus élevée est de préférence agencé du côté de la charge de matière explosive. Si l'on prévoit plus de deux disques de masses différentes, les disques sont agencés l'un derrière l'autre dans l'ordre de leur masse, le disque de masse la plus grande étant du côté de la charge de matière explosive. Cet agencement des disques a, par rapport à un agencement en succession inverse, l'avantage qu'il se produit une distribution d'énergie plus régulière sur les projectiles. Si, au contraire, on doit volontairement donner des énergies d'impact très différentes au projectile, c'est alors l'agencement inverse qui est

recommandé.

Une autre mesure d'influence se situe dans la manière d'agen-

cer les disques entre eux. Ils peuvent, par exemple, être situés tout près l'un de l'autre, ou bien être reliés, par exemple comprimés ou collés, entre eux. Si, dans cette forme de réalisation, on prend en outre des mesures pour que les projectiles ne se séparent pas après la conformation de l'explosif, mais restent imbriqués les uns derrière les

autres, il est possible, par exemple, de produire des projec-

tiles formés en plusieurs couches et comprenant un manteau léger, par exemple en fer (extérieur du disque) et un coeur plus lourd, par exemple en métal lourd (intérieur du disque), de sorte que le comportement en vol se laisse à nouveau influencer favorablement.30 Au lieu de cela, on peut prévoir, entre les disques, une couche de séparation qui facilite une séparation parfaite des projectiles au départ. Cette couche de séparation peut, par exemple, être formée d'une fente d'aération, d'une feuille ou analogue. La couche de séparation ne doit pas s'étendre

sur toute l'étendue du disque.

Comme déjà proposé antérieurement (Brevet allemand 33:29 969,

6 2730049

non publié), pour influencer la forme du projectile, au moins l'un des composants formant le dispositif - enveloppe,

charge de matière explosive, dispositif d'allumage ou garni-

ture - peut présenter au moins trois hétérogénéités agen-

cées à distance de l'axe du dispositif. Ces hétérogénéités

ont notamment pour but de garantir une transformation par-

faite de la garniture en un ou plusieurs projectiles stables en vol. Il suffit pour cela, dans un cas particulier, que, par exemple, seul l'un des disques formant la garniture

présente ces hétérogénéités.

D'autres caractéristiques et avantages de l'invention résul-

tent de la description qui suit des formes de réalisation

représentées au dessin.

Sur le dessin: - la figure 1 est une coupe axiale à travers une première forme de réalisation du dispositif; - la figure 2 représente en coupe axiale les projectiles obtenus conformément au dispositif de la figure 1; - la figure 3 est une coupe axiale d'une autre forme de réalisation du dispositif: et - la figure 4 est une coupe axiale des projectiles produits

par le dispositif selon la figure 3.

Le dispositif représenté aux figures 1 et 3 présente une

enveloppe 3 en forme de bolte, qui est remplie d'une ma-

tière explosive 7 et qui, du côté de la tête, est recou-

verte par des garnitures 1. Dans le fond de l'enveloppe 3 est prévu un dispositif d'allumage 6, tandis que sont prévues, à l'intérieur de l'enveloppe 3 et dans la région proche du fond, des hétérogénéités 4 qui -comme déjà proposé antérieurement- influencent la formation par explosion des garnitures 1 en des projectiles d'une manière définie. Dans l'exemple de réalisation de la figure 1, les hétérogénéités 4 sont des objets encastrés qui conduisent, en dernier lieu,

à des hétérogénéités dans le revêtement de matière explosive.

En outre, l'enveloppe 3 présente, dans sa région centrale, un montage 5, qui sert au guidage de l'onde de détonation, pour la production de projectiles parfaits, mais qui n'est

pas toujours obligatoirement nécessaire.

Dans l'exemple de réalisation conforme à la figure 1, les garnitures 1 sont constituées par deux disques concaves

et généralement parallèles de même épaisseur, entre les-

quels est prévue une couche de séparation 2 qui, par exem-

ple, est formée d'une fente d'aération à surface pleine ou divisée, d'une feuille ou analogue. Elle peut également

être formée d'un matériau, par exemple d'une colle ou analo-

gue, qui relie entre elle les deux garnitures 1 en forme

de disque.

Si le dispositif d'allumage 6 est actionné, alors les deux

garnitures 1 en forme de disque sont transformées en projec-

tiles 8 (figure 2) par l'onde de détonation. De ce fait,

il se forme un projectile à partir de chaque garniture.

Les deux projectiles présentent une région de tête 10 en forme d'ogive et une région de queue 9 recourbée en direction de l'extérieur. Ces deux régions sont construites pour être décisives et particulièrement favorables pour le comportement en vol. Si les garnitures 1 sont agencées dans la forme représentée à la figure 1, il se forme ainsi deux projectiles individuels qui se suivent l'un après l'autre avec un écart

relativement faible.

Le dispositif conforme à la figure 3 présente à nouveau

une enveloppe 3, des hétérogénéités 4, un dispositif d'al-

lumage 6 et une charge de matière explosive 7. Celle-ci est recouverte, du côté de la tête, par des garnitures 11

en forme de disques concaves. Dans cet exemple de réalisa-

tion, le manteau de l'enveloppe 3 est tourné vers l'avant

au-delà des garnitures dans la région 12.

L'exemple de réalisation conforme à la figure 3 présente en tout trois garnitures en forme de disques qui diffèrent légèrement entre eux par leur épaisseur. Ainsi, la garni- ture d'épaisseur la plus grande se trouve du côté extérieur opposé à la charge de matière explosive 7, à laquelle se rattachent vers l'intérieur les deux autres garnitures en conformité de l'étagement de leurs épaisseurs. Comme autre modification par rapport à la forme de réalisation conforme à la figure 1, les hétérogénéités 4 sont constituées de

corps encastrés qui conduisent essentiellement à une ferme-

ture latérale plus forte, de même que la région 12 tournée

vers l'avant constitue une telle fermeture supplémentaire.

Après actionnement du dispositif d'allumage 6, les garni-

tures 11 sont transformées par l'onde de détonation de la charge de matière explosive 7 d'une certaine manière, comme cela apparaît à la figure 4. Il en résulte un projectile qui est composé de plusieurs projectiles individuels 8 qui sont formés l'un après l'autre en sorte que la région de queue d'un projectile entoure à chaque fois fermement la région de tête du projectile suivant. Le projectile 8 situé le plus en avant présente en outre une région de tête 10 en forme d'ogive, alors que le dernier projectile possède

une région de queue recourbée vers l'extérieur. Ces projecti-

les 8 imbriqués les uns dans les autres forment un projectile unique de longueur correspondante plus grande. La liaison entre les projectiles individuels 8 est tellement stable qu'elle ne disparaît pas non plus durant la phase de vol.

Claims

Revendications.

1. Dispositif pour produire des projectiles formés par explo-

sion, dispositif constitué d'une enveloppe munie d'une charge de matière explosive, d'un dispositif d'allumage disposé du côté du fond et d'une garniture métallique en forme de disque recouvrant la charge de matière explosive du côté

de la tête, caractérisé en ce que la garniture (1, 11) com-

prend au moins deux disques agencés directement l'un derrière

l'autre.

2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que les disques (11) présentent des épaisseurs différentes

et/ou des poids spécifiques différents.

3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le disque de masse la plus grande est situé du

côté de la charge de matière explosive.

4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, carac-

térisé en ce que, dans le cas o il comprend plus de deux disques de masses différentes, les disques sont agencés

l'un derrière l'autre dans l'ordre de leurs masses, le dis-

que de masse la plus grande étant du côté de la charge de

matière explosive.

5. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4, carac-

térisé en ce que les disques sont situés tout près l'un

de l'autre.

6. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 5, carac-

térisé en ce que les disques sont reliés, par exemple compri-

més ou collés, entre eux.

7. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4, carac-

térisé en ce qu'une couche de séparation est prévue entre

les disques.

8. Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce

que la couche de séparation est formée d'une fente d'aéra-

tion, d'une feuille ou analogue.

9. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 8, carac-

térisé en ce que, pour influencer la forme du projectile,

au moins l'un des composants formant le dispositif - enve-

loppe, charge de matière explosive, dispositif d'allumage

ou garniture - présente au moins trois hétérogénéités agen-

cées à distance de l'axe du dispositif.

10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'au moins l'un des disques formant la garniture présente

les hétérogénéités.