FR2556178A1 - Feuille antiparasitaire et dispositif pour indiquer le terme de son efficacite - Google Patents

Abstract

LA PRESENTE INVENTION CONCERNE UN PRODUIT COMPRENANT UNE FEUILLE ANTIPARASITAIRE ASSOCIEE A UN DISPOSITIF DESTINE A INDIQUER LE TERME DE L'ACTIVITE DE LADITE FEUILLE. CETTE DERNIERE COMPORTE AU MOINS UN SUBSTRAT (1; 1A-1J) ENVELOPPE DANS UNEMBALLAGE (2; 2A-2H) SOUS FORME DE FEUILLE MINCE DE FACON QUE LA SUPERFICIE DUDIT SUBSTRAT REPRESENTE 5 A 60 DE LA SUPERFICIE TOTALE DUDIT EMBALLAGE, LEDIT SUBSTRAT AYANT UNE EPAISSEUR DE 1 A 10 MM ET AYANT ETE IMPREGNE AVEC UN AGENT REPULSIF, LEDIT EMBALLAGE ETANT REALISE EN UN MATERIAU EN FEUILLE PERMEABLE AUX GAZ AYANT UN BON POUVOIR DESORBANT. APRES SCELLAGE THERMIQUE DE L'EMBALLAGE AU NIVEAU DES ZONES SITUEES ENTRE LES SUBSTRATS, ON EQUIPE LA FEUILLE RESULTANTE AVEC LEDIT DISPOSITIF INDIQUANT LE TERME DE L'ACTIVITE DE CETTE FEUILLE. L'ENSEMBLE EST ENSUITE DISPOSE DANS UN RECEPTACLE REALISE EN UN MATERIAU IMPERMEABLE AUX GAZ.

Description

2S5S6178

La présente invention concerne une feuille antipa- rasitaire qui peut être utilisée dans des garde-robes, des penderies,entre autres emplacements. L'invention concerne également un dispositif pour indiquer le terme ou la fin de l'efficacité des agents antiparasitaires et d'autres produits sous emballage, tels que des-agents aptes à s'évaporerou à se vaporiser ainsi que ceux qui sont aptes à subir une sublimation, tels que des agents antiparasitaires, notamment des agents insecticides, des parfums, des désodorants, des agents répulsifs, des

attracteurs et des bactéricides.

Couramment, on utilise deux types d'agents (comprenant des pesticides, des parfums et des agents répulsifs antimites) antiparasitaires utilisés en particulier contre les insectes s'attaquant aux tissus. Le premier type d'agents est constitué par ceux qui sont solides et aptes à une sublimation, tels que le paradichlorobenzène, le naphtalène et le camphre, tandis que le second type d'agents est constitué par des liquides aptes à s'évaporer ou à se vaporiser tels que des composés organophosphorés (par exemple DDVP, et Sumithion mis sur le marché par la firme - Sumitomo Chemical Co., Ltd.) et des pyréthroides synthétiques

tels que 1-éthynyl-2-méthyl-2-pentényl-2,2-diméthyl-3-(2', 2'-

dichlorovinyl)-cyclopropane-l-carboxylate, 1-éthynyl-2-

méthyl-2-pentényl-2,2-diméthyl-3-(2'-méthyl-1'-propényl)-

cyclopropane-l-carboxylate et 1-éthynyl-2-méthyl-2-pentényl-

2,2,3,3,-têtraméthylcyclopropane carboxylate.

Les agents antiparasitaires solides qui sont aptes à subir une sublimation sont utilisés en étant placés dans des

sachets en matière plastique ou emballés avec du papier japo-

nais ou des textiles non tissés. Le but de l'emballage avec du papier japonais ou des textiles non tissés consiste à

empêcher les deux défauts majeurs de ce type d'agents anti-

parasitaires solides, à savoir la perte de leur activité ou efficacité par sublimation en un court intervalle de temps,

-- 255--

-2- et un encrassage des tissus ou vêtements par suite d'un oontact avec l'agent. Par enveloppement avec du papier japonais ou des textiles non tissés, on rend minimale la sublimation de l'agent antiparasitaire de telle façon que l'on prolonge la période efficace de l'agent, et que l'on empêche un contact direct avec les tissus ou les vêtements en évitant par suite

leur salissure.

L'agent antiparasitaire de type liquide estimprégné dan du papier, des matières plastiques ou des substances poreuses et utilisé immédiatement ou après avoir été introduit dans un conteneur en matière plastique. Aucune étude détaillée n'a été faite sur la possibilité d'emballer ce type d'antiparasites

liquide avec du papier japonais ou des textiles non tissés.

L'efficacité de la plupart des agents de type liquide est supérieure à celle de l'agent de type solide et une faible quantité de l'agent seulement est nécessaire pour exercer son effet prévu. Toutefois, la tension de vapeur de l'agent de type liquide est inférieure à celle du type solide et l'évaporation au cours de la période initiale d'utilisation est trop faible pour conduire à un effet insecticide élevé. Par suite, il n'y a absolument aucun besoin d'inhiber l'évaporation de l'agent antiparasitaire de type liquide

en l'enveloppant de papier japonais ou de textiles non tissés.

Au contraire, on doit utiliser tout procédé pour

accroître son évaporation.

Afin d'assurer une efficacité antiparasitaire élevée dès le début de l'utilisation, des chercheurs ont procédé à différentes tentatives pour augmenter la surface d'évaporation en utilisant un substrat ou support de forme complexe, imprégné de l'ingrédient actif, ou pour obtenir une évaporation accrue par diminution de l'épaisseur du substrat destiné à être imprégné. Ces procédés sont efficaces du fait qu'ils laissent l'agent exercer son activité dès le début de l'utilisation, et que lorsqu'un certain intervalle de temps s'est écoulé, la concentration de l'ingrédient actif sur le site d'utilisation a atteint son niveau efficace et qu'ensuite -3- seulement la quantité de l'agent qui représente la perte du composé actif due à sa décomposition ou sa migration à partir du site d'utilisation a besoin d'être évaporée. Toutefois, en l'absence d'une mesure qui prend en considération cette situation, l'agent parasitaire courant du type liquide laisse le composé actif s'évaporer de façon continue et en grande quantité et l'efficacité de l'agent se trouve perdue en un intervalle de temps très court. En outre, l'évaporation du composant actif varie avec les conditions du milieu ambiant, telles que la température, l'humidité et

le vent.

Si, afin de prolonger la période active, on limite la dimension du substrat destiné à être imprégné par l'agent, l'insuffisance de la superficie d'évaporation ne permet

seulement qu'à une faible quantité de l'agent de s'évaporer.

En conséquence, l'efficacité de l'agent est réduite non seulement au cours de la période initiale d'utilisation mais

également dans la phase ultérieure.

Les problèmes précités sont inhérents à la nature du substrat qui sert à la fois d'organe de support et d'alimentation à l'agent antiparasitaire et de moyen d'évaporation pour celui-ci. En vue d'assurer une efficacité suffisante non seulement au cours de la période initiale d'utilisation mais également dans la période consécutive, le substrat doit être

réalisé en une matière poreuse et avoir des grandes dimensions.

Toutefois, le substrat a alors une faible aptitude à retenir l'ingrédient actif, si bien que son alimentation devient excessive, ce qui a pour conséquence que l'activité de l'agent est perdue au bout d'un temps très court. Par ailleurs, en vue de conserver l'efficacité pendant un intervalle de temps prolongé, le substrat doit être constitué par une composition dense qui puisse fermement retenir le composant actif et empêcherque l'alimentation en ce dernier soit excessive. En outre, la superficie d&évaporation du substrat

doit être diminuée.

Comme décrit ci-dessus, afin d'assurer une évaporation

55611S

-4- suffisante du composant actif dès le début de l'utilisation et de maintenir l'évaporation nécessaire pendant un intervalle de temps prolongé, un compromis doit être fait en ce qui concerne les matériaux, la dimension et la forme du substrat destiné à être imprégné avec un agent antiparasitaire liquide. Le substrat imprégné est utilisé directement ou après avoir été

emballé dans un réceptacle en matière plastique.

Des dispositifs sont disponibles pour indiquer le terme ou l'achèvement de l'activité de l'agent antiparasitaire et d'autres agents vaporisables tels que ceux qui sont enveloppés d'une feuille ou d'autres matériaux d'emballage convenables. Un exemple connu à cet effet consiste en l'utilisation d'une feuille antiparasitairequi est suspendue entre les vêtements dans une armoire. Ce dispositif comprend douze parties délimitées par des perforations prévues sur un bord latéral de la feuille (indiquant le Mois de Départ suivant une série de mois commençant par janvier et se terminant par décembre) et une colonne adjacente de mois commençant par juillet et se

terminant par juin pour indiquer le Mois de Remplacement.

Lorsqu'il commence à utiliser la bande en janvier, l'utilisateur détache la partie marquée "Janvier"

et voit ainsi qu'il doit remplacer la bande en juillet.

Toutefois, avec ce dispositif courant marqué par deux colonnes adjacentes parallèles indiquant respectivement le "Mois de Départ" et le "Mois de Remplacement" du même côté de la feuille, l'utilisateur lit souvent un mois erroné ou trouve une difficulté considérable à comprendre la façon dont il doit utiliser ce dispositif. En outre, si l'utilisateur détache par erreur une partie perforée, il n'est plus en mesure de la remplacer. Un autre défaut réside dans le fait que les parties perforées sont trop petites pour être

manipulées convenablement.

Par suite, le but de l'invention est de permettre de disposer d'une feuille antiparasitaire utilisant un ingrédient actif liquide qui exerce une activité suffisante dès le début de son utilisation et assure l'activité - 5 - nécessaire pendant un temps prolongé, et qui soit aisé à

utiliser et à fabriquer.

Un autre objectif de l'invention consiste à réaliser un dispositif destiné à indiquer le terme de l'activité ou efficacité des agents antiparasitaires et autres produits emballés constitués par des agents vaporisables ou ceux qui sont aptes à subir une sublimation, tels que des agents de lutte contre des espèces vivantes nuisibles, des insecticides, parfums, désodorants, agents répulsifs, agents attracteurs, et bactéricides. Le dispositif n'exige qu'une simple opération de contrÈle visuel du moment du remplacement et permet la réfection aisée d'une partie portant des indications qui

viendraient à être endommagée par erreur.

La feuille antiparasitaire de l'invention est basée sur la constatation de la demanderesse qu'il est impossible pour un seul et même substrat imprégné de présenter une évaporation suffisante de l'ingrédient actif dès le début de l'utilisation et également de conserver ultérieurement un état d'évaporation convenablement réglée. Par suite, conformément à l'invention, le substrat est divisé en deux parties dont l'une constitue un organe de support et d'alimentation de l'agent antiparasitaire, tandis que l'autre constitue son moyen d'évaporation. Dans le premier stade d'utilisation, le moyen d'évaporation autorise une évaporation rapide de la quantité nécessaire de l'ingrédient actif. Dans le stade ultérieur, l'organe de support et d'alimentation délivre au moyen d'évaporation la quantité nécessaire d'ingrédient

actif à une vitesse Convenable.

La demanderesse a procédé à une série d'expériences utilisant ce substrat de structure double et a trouvé ce qui suit: lorsqu'on laisse un élément de petite dimension imprégné d'un agent antiparasitaire liquide reposer pendant un certain temps (par exemple, une semaine) tel quel, en contact

avec ou enveloppé dans du papier japonais ou un matériau conve-

nable quelconque, une quantité plus grande de composant actif s'évapore à partir du papier japonais ou analogue qu'à

-- 6 -

partir de l'élément initialement imprégné. L'évaporation à partir du papier japonais ou analogue augmente avec sa dimension. Ce phénomène n'est pas observé lorsqu'on enveloppe un agent antiparasitaire solide apte à subir une suniimation, tel que le paradichlorobenzène, avec du papier japonais ou un autre matériau convenable quelconque, et par suite on doit

considérer qu'il se produit uniquement avec l'agent antipara-

sitaire liquide. Le but de l'enveloppement ou l'ensachage d'un agent antiparasitaire solide par du papier japonais ou analogu est d'inhiber l'évaporation de l'agent au lieu de la favoriser. En se fondant sur ce phénomène intéressant, la demanderesse a poursuivi ses études et a trouvé que lorsque

l'on enveloppe un élément de support imprégné d'un agent antipa-

rasitaire liquide dans un emballage de dimension plus grande, réalisé par exemple en papier japonais, une quantité d'agent donnée pénètre tout d'abord dans le papier japonais à partir duquel ledit agent s'évapore tandis que la perte d'agent résultante est compensée par un apport continu de celui-ci à partir de l'élément support ou substrat. Cet avantage de la feuille antiparasitaire de l'invention n'est obtenu que lorsque la superficie de l'élément de support obéit-à un rapport particulier avec la superficie totale de l'enveloppe

ou emballage intérieur (réalisé, par exemple, en papier japo-

nais) qui est en contact avec l'élément de support.

Par suite, conformément à une première car éristique de l'invention, on propose une feuille antiparasitaire qui se compose d'un élément de support, d'une épaisseur de 1-10 mm, qui a été imprégné d'un agent antiparasitaire (comprenant

un insecticide, un parfum antimite et un agent répul-

sif) et qui est enveloppé dans un emballage intérieur en un matériau en feuille perméable à l'air tel que du papier japonais, un textile non tissé, une toile ou du papier de façon que la superficie dudit élément de support représente 5 à 60 % de la superficie totale de l'emballage intérieur. Cette feuille antipa rasitaire présente une efficacité suffisante dès le début de - 7 - l'utilisation, et conserve l'activité nécessaire pendant un temps prolongé. Selon une autre caractéristique de l'invention, on propose un produit antiparasitaire comprenant cette feuille emballée et scellée d'une façon étanche à l'air dans un réceptacle imperméable au gaz. Conformément à une autre caractéristique de l'invention, on propose un dispositif pour indiquer le terme de l'activité d'un agent emballé, tel qu'un antiparasite,. un quelconque autre agent chimique vaporisable ou agent apte à subir une sublimation, ledit dispositif étant constitué par un élément en feuille ayant au moins une section indiquant un temps de remplacement spécifique, ladite feuille étant pliée de façon à masquer ladite section indicatrice et à former une couche intérieure constituée par la partie de la feuille munie de ladite section indicatrice, tandis que la partie de la couche extérieure dudit élément en feuille,qui correspond à ladite section indicatrice est arrachable au-dessus de la ligne de pliage, ladite partie arrachable étant marquée par des

lettres représentant le "temps de départ".

D'autres caractéristiques et avantages de l'invention

ressortiront mieux à la lecture de la description détaillée

qui va suivre de quelques exemples de réalisation donnés à titre indicatif mais non limitatif, en référence aux dessins annexés dans lesquels: la figure 1 est une vue en perspective de la feuille antiparasitaire selon un mode de réalisation de l'invention; la figure 2 est un graphique donnant en fonction du temps, la pénétration de l'ingrédient actif dans l'emballage intérieur; les figures 3(A) à 3(G) sont des vues en perspective représentant différentes formes d'un substrat; les figures 4 à 12 sont des vues en perspective représentant différentes formes de l'emballage intérieur et les façons dont il est scellé; la figure 13 est une vue de face de la feuille antiparasitaire classique; la figure 14 représente le dispositif classique pour - 8 - indiquer le terme d'activité d'un agent antiparasitaire la figure 15 montre la façon dont le dispositif de la figure 14 est utilisé;

la figure 16 est une vue de face de la feuille antipa-

rasitaire munie du dispositif d'indication du terme de son efficacité conformément à un mode de réalisation de l'invention; la figure 17 est une vue de face du dispositif de la figure 16 dans laquelle aucune des sections masquées destinées à indiquer les temps de remplacement n'est visible; la figure 18 est une vue de face du dispositif de la

figure 16 dans laquelle toutes les sections masquées d'indica-

tion des temps de remplacement sont visibles; la figure 19 est une vue de face du dispositif selon un autre mode de réalisation de l'invention, dans laquelle aucune des sections masquées d'indication des temps de remplacement n'est visible; la figure 20 est une vue de face du môme dispositif dans laquelle toutes les sections masquées des indications des temps de remplacement sont visibles; la figure 21 est une vue de face du dispositif selon un autre mode de réalisation de l'invention, dans laquelle aucune des sections masquées d'indication des temps de remplacement n'est visible; la figure 22 est une vue de face du même dispositif dans laquelle l'une des sections masquées d'indication des temps de remplacement est visible; les figures 23 à 27 sont des graphiques représentant la variation en fonction du temps du pourcentage d'inhibition des dommages, pour divers types de feuilles antiparasitaires; la figure 28 est un graphique représentant la variation en fonction du temps de l'ingrédient actif résiduel dans le substrat selon la structure de la feuilleantiparasitaire les figures 29 et 30 sont des graphiques représentant la variation en fonction du temps du nombre de larves qui se développent dans un placard; et les figures 31 et 32 sont des graphiques représentant

-- 9 --5S17

-9- la variation en fonction du temps du pourcentage d'inhibition

des dommages par d'autres types de feuilles antiparasitaires.

On va maintenant décrire ci-après divers modes de réalisation de la feuille pesticide selon une caractéristique

de l'invention.

Le substrat destiné à être imprégné par l'agent antipa-

rasitaire liquide est constituépar un matériau choisi parmi des fibres naturelles telles que coton et laine, des fibres synthétiques telles que des fibres de Nylon et des fibres de polyesters, des fibres inorganiques telles que les fibres de verre, les fibres de carbone et l'amiante, des matériaux minéraux poreux tels que le gel de silice et l'alumine, des matières plastiques telles que du polyéthylene, un copolymère d'éthylène et d'acétate de vinyle, et du chlorure de polyvinyle, des agents gélifiants tels que la gélose et la gélatine, et des composés tels que la cyclodextrine et des

zéolites, qui sont aptes a renfermer un agent antiparasitaireliquide.

On peut utiliser ces matériaux indépendamment ou en.o0mbinaison.

On peut les utiliser sous toutes formes convenables, telles que papier, film, feuille, mat et plaques profilées. On préfère le papier et les mats. On peut remplacer le substrat par un agent antiparasitaire liquide microencapsulé. Le substrat utilisé selon l'invention peut également contenir d'autres agents antiparasitaires,insecticides, parfums, inhibiteurs de moisissures, agents de synergie, bactéricides et agents desséchants. D'une manière différente, on peut placer le substrat imprégné par l'agent antiparasitaire liquide à l'intérieur d'un même emballage intérieur conjointement avec un autre

substrat imprégné par ces co-ingrédients.

Dans le cadre de l'invention, l'expression "agent antipa-

rasitaire liquide" est également destinée à désigner un insecticide liquide, un agent répulsif liquide et un parfum antimites liquide. Les exemples préférés de l'insecticide

liquide sont: 1-éthynyl-2-méthyl-2-pentanyl-2,2-diméthyl-3-

(2',2'-dichlorovinyl)-cyclopropane-1-carboxylate, 1-éthynyl-

2-méthyl-2-pentènyl-2,2-diméthyl-3-(2'-méthyl-1'-propényl)-

2556171;

- 10 -

cyclopropane-l-carboxylate et 1-éthynyl-2-méthyl-2-pentènyl-

2,2,3,3-tétraméthylcyclopropane carboxylate. Les exemples préférés de l'agent répulsif liquide sont N,N-diéthyl-m- toluamide, 2,3,4,5-bis(2butylène)-tétrahydrofurfural, isocinchoméronate di-n-propylique et phtalate dibitylique. Les exemples préférés du parfum antimites liquide sont citronellol,

eugenol et isosafrol.

L'épaisseur du substrat peut aller de 1 à mm, de préférence de 2 à 10 mm. Le nombre des substrats destinés à être logés dans un même emballage intérieur n'est limité à aucune valeur particulière. On peut placer plusieurs substrats dans l'emballage intérieur de telle façon que leur superficie ne soit pas supérieure à 60 % delasuperficie totale de

1 'emballage intérieur, et représente de préférence 5 à 40 % de cette super-

ficie totale. Il va sans dire que cet intervalle doit^étre satisfait par la superficie des substrats pris conjointement et non pas individuellement. La superficie totale de l'emballage intérieur désigne l'aire des surfaces extérieures des feuilles supérieure et inférieure sans toutefois comprendre l'aire de leurs surfaces intérieures. Cette définition s'applique aussi bien aux parties scellées que non scellées de l'emballage intérieur. En l'absence d'une partie scellée le long des côtés latéraux, les surfaces intérieures de l'emballage sont mises en contact avec l'air atmosphérique, mais même dans ce cas, l'aire de ces surfaces intérieures n'est pas prise en compte dans la superficie de l'emballage intérieur. Le caractère critique de la limitation de la superficie du substrat à une valeur au maximum égale à 60 % de la superficie totale de l'emballage intérieur apparaitra à la lecture des exemples

qui seront donnés plus loin dans la description.

L'emballage intérieur qui reçoit le substrat peut être réalisé en tout matériau en feuille perméable aux gaz qui est apte à être imprégné par un ingrédient actif et qui autorise son évaporation rapide. En d'autres termes, le matériau de l'emballage intérieur doit être non seulement perméable aux gaz mais également capable de permettre une désorption rapide

- 11 -

de l'ingrédient actif. Des exemples convenables de ce matériau sont le papier japonais, les textiles non tissés, la toile et les papiers ordinaires tels que du papier Kraft. Ces matériaux en feuille peuvent être traités à l'aide de résines fusibles à la chaleur. Par exemple, on peut mélanger aux matériaux perméables aux gaz, tels que le papieret des textiles non tissés, une poudre ou des fibres d'une résine fusible à la chaleur pendant leur fabrication. Des matériaux en feuille dotés d'une fusibilité à chaud sont également compris dans le cadre des matériaux en feuille destinés à la réalisation de l'emballage intérieur. On préfère le papier japonaisetlestextiles non

tissés thermo-soudables.

La feuille antiparasitaire comprenant le substrat (imprégné par l'ingrédient actif) placé dans l'emballage intérieur, est mise sur le marché après avoir été scellée avec un emballage extérieur réalisé en.un matériau en feuille imperméable aux gaz telle qu'une feuille d'aluminium, un stratifié comportant une couche d'aluminium ou une feuille de matière plastique revêtue d'un dépôt d'aluminium. Bien que cette forme d'emballage soit préférée, la feuille antiparasitaire peut également être scellée dans un autre type de réceptacle tel qu'une boite en plastique. La feuille antiparasitaireest conservée dans cet emballage ou réceptacle extérieur jusqu'à son utilisation, c'est-à-dire au moment o l'on retire la feuille antiparasitaire dudit emballage ou réceptacle extérieur pour

la disposer à l'endroit désiré.

On décrit ci-après en détail la feuille antiparasitairede l'invention en référence aux modes de réalisation particuliers

représentés sur les figures des dessins annexés.

La figure 1 représente la feuille antiparasitaire selon un mode de réalisation de l'invention. Un miat ou substrat 1 de petite dimension imprégné d'un agent antiparasitaire liquide ou d'un ingrédient efficace convenable est placé entre deux feuilles de papier 2 qui sont réalisées en un matériau perméable aux gaz tel que le papier japonais ou des textiles non tissés, et qui est traité avec une résine de façon à rendre le papier soudable

2 55 6 1 7 8

- 12 -

à chaud. On scelle à chaud ensuite (comme indiqué par le repère numérique 3) les feuilles de papier 2 sur les quatre côtés et dans la région qui entoure le mat 1. Dans un but de clarté, l'emballage intérieur 2 du mat 1 est représenté partiellement ouvert sur la figure 1, mais il est entendu que l'emballage intérieur forme en réalité une surface continue. Dans le cas de la feuille antiparasitaire emballée représentée sur la figure 1, l'agent antiparasitaire imprégnédas le mat 1 qui a une faible superficie et qui est placé en contact avec l'emballage intérieur 2, est transféré dans ledit emballage 2. En d'autres termes, l'emballage intérieur 2 sert non seulement d'emballage pour le mat 1, mais aussi de second élément destiné à étre imprégné avec l'ingrédient actif. Toutefois, l'emballage 2 qui est réalisé en minces feuilles de papier japonais ou de textiles non tissés à un pouvoir limité de retenue de l'ingrédient-liquide actif (ce pouvoir dépendant également de la quantité d'ingrédient actif contenue dans le mat 1 ou l'organe d'alimentation en composant actif). Par suite, le transfert de l'ingrédient actif dans l'emballage intérieur se termine ou est supprimé lorsque l'agent contenu dans l'emballage intérieur atteint un état d'équilibre prédéterminé. Ensuite, le composant actif qui a été transféré dans l'emballage intérieur 2 s'évapore à partir de la surface de celui-ci. La perte résultante d quantité d'ingrédient actif est compensée par un apport supplémentaire en provenance du mat 1, ce qui assure une

évaporation continue de l'ingrédient actif.

L'évolution dutransfert enfonction dutemps.de l'agent antiparasitaire (ou de son ingrédient actif) dans l'emballage intérieur est donnée par la figure 2, qui est

un graphique montrant la quantité de (R,S)-l-éthynyl-2-

méthylpent-2-ényl(lR)-cis,transchrysanthémate (qui sera appelé ci-après Vaporthrine, qui est la marque de ce composé particulier mis sur le marché par la firme Sumitomo Chemical Co., Ltd.) transférée à partir du mat 1 dans le

- 13 -

papier japonais ou le textile non tissé, avec l'état d'équilibre final de la distribution de l'ingrédient actif dans le papier japonais ou le textile non tissé, pris pour valeur 100 %. Comme il ressort clairement de la figure 2, la quantité d'ingrédient actif présent dans le papier japonais ou le textile

non tissé en contact avec le mat 1 atteint pratiquement l'état d'é-

quilibre en une semaine, indiquant un transfert rapide de

l'agent dans le papier japonais ou le textile non tissé.

Différentes formes du mat 1 sont représentées par les figures 3(A) à 3(G). Le mat peut être rectangulaire [figure 3(A)] ou circulaire [figure 3(B)] ou prendre toute autre forme qui n'est pas représentée par la figure 3. Le mat peut être pourvu d'un trou rectangulaire découpé par emporte-pièce au centre comme représenté par la figure 3(C); il peut être échancré sur deux bords latéraux comme représente sur la figure 3(D); ou il peut être pourvu de deux trous passants circulaires comme représenté sur la figure 3(E)o L'épaisseur du mat peut varier graduellement [figure 3(F)] ou de façon étagée [figure 3(G)]. Par un choix convenable de l'une de ces configurations, on peut regler l'évaporation de

l'ingrédient actif, à savoir sa période efficace.

Différentes façons de loger le mat dans l'emballage intérieur et de sceller ce dernier sont représentées par

les figures 4 à 12. Il est entendu que les modes de réali-

sation de ces figures sont donnés à titre indicatif seulement et ne sont nullement destinés à constituer des exemples limitatifs. Comme déjà représenté par la figure 1, le mat 1 peut être placé au centre de l'emballage intérieur 2. D'une manière différente, le mat peut être positionné plus près de l'un des côtés de l'emballage intérieur 2, comme représenté par la figure 4. Comme représenté par la figure , on peut placer plusieurs mats la, la,... suivant des espacements donnés dans une poche inférieure 2a unique qui est scelle à chaud au niveau des régions entourant les mats individuels de façon à former une zone scellée 3a. La feuille antiparasitaire représentée par la figure 5 peut être

- 14 -

immédiatement mise en utilisation après avoir retiré l'emballage ou réceptacle extérieur. D'une façon différente, l'emballage intérieur peut être perforé dans la région scellée entourant un ou plusieurs mats de façon à faciliter un détachement des mats emballés sous forme unitaireavant l'utilisation. L'emballage intérieur peut être scellé dans les régions qui entourent un mat ou des mats, comme représenté par les figures 1, 4, 5 et 6. D'une manière différente, l'emballage intérieur 2c peut être scellé seulement sur ses quatre côtés, comme représenté par la figure 7, permettant ainsi un libre mouvement de plusieurs mats lc,lc à l'intérieur de l'emballage. Dans un autre mode de réalisation, les zones scellées 3d peuvent être interrompues par une zone non scellée 4, comme représenté par la figure 8. Deux mats le et lf ayant des épaisseurs différentes peuvent être placés dans le même emballage intérieur 2e, comme représenté par la figure 9. D'une manière différente, on peut placer un mat lg plus petit et un mat lh plus grand dans le même emballage intérieur 2f. Si on le désire, l'emballage intérieur 2g (figure 11) ou 2h (figure 12) peut être pourvu d'un ou - plusieurs trous 5a (figure 11) ou 5b (figure 12) dans des régions prédéterminées (généralement dans les régions dans

lesquelles le mat li ou lj est emballé).

Comme décrit dans ce qui précéde, la feuille antiparasitaire l'invention comprend un substrat d'une épaisseur donnée qui retient un agent antiparasitaire liquide (comprenant un insecticide, un parfum antimites ou un agent répulsif) et qui est logé dans un emballage intérieur de telle façon que la superficie du substrat correspond à une proportion spécifique de la superficiE de l'emballage intérieur. En conséquence de cet agencement, le composant actif présent dans le substrat se trouve rapidement transféré dans l'emballage intérieur qui est en contact avec ledit substrat, puis l'emballage intérieur qui sert maintenant de second élément d'imprégnation;avec l'ingrédient actif permet à une quantité constante dudit

- 15 -

ingrédient de s'évaporer à partir de sa surface. La perte résultante de la quantité d'ingrédient actif présent dans l'emballage intérieur est compensée par un apport supplémen- taire en provenance du substrat, ce qui assure une évaporation

continue du composant actif.

Lorsque la feuille antiparasitaire de l'invention est retiree de l'emballage ou réceptacle extérieur, une quantité relativement grande de l'ingrédient actif est transférée du substrat à l'emballage intérieur d'une superficie plus grande et s'évapore rapidement a partir dudit emballage intérieur vers l'endroit souhaité, assurant ainsi l'évaporation d'une quantité suffisante de l'ingrédient actif au cours du stade initial d'utilisation. Dans les stades ultérieurs, la feuille permet un apport de l'ingrédient actif vers l'emballage intérieur en une quantité constante, sur laquelle des fluctuations intervenant dans le milieu environnant n'ont que peu d'influence. En outre, l'apport (transfert) de l'ingrédient actif à l'emballage intérieur est le stade du procédé déterminant la vitesse d'apport (alimentation) et d'évaporation de l'ingrédient. Par suite, par un réglage convenable de la quantité d'ingrédient apportée, on empêche une évaporation excessive et on maintient

l'effet antiparasitaire désiré pendant une durée prolongée.

La quantité d'ingrédient actif apportée peut être aisément réglée par une modification du nombre des substrats et de la quantité d'ingrédients imprégnée initialement dans chaque substrat. Il va sans dire que la fonction de l'emballage intérieur utilisé selon l'invention n'est pas limitée à l'utilisation d'un milieu d'évaporation. Ledit emballage intérieur remplit également ses fonctions courantes en tant que moyen de protection du substrat et de prévention d'un encrassage ou salissure des vêtements en évitant leur contact direct avec le substrat (l'ingrédient actif est également imprégné dans l'emballage intérieur, mais la quantité transfréeen'est pas assez grande pour tâcher ou salir les vêtements). Une autre fonction de l'emballage intérieur

- 16 -

consiste à rendre plus grand l'attrait esthétique de la feuille antiparasitaire, et par suite sa valeur commerciale. La feuille antiparasitaire de l'invention présente également des avantages du point de vue de la fabrication. La quantité d'agent antiparasitaire nécessaire pour que celui-ci exerce son activité est généralement très faible, et avec le substrat de dimensions relativement grandes ou le substrat de forme complexe ayant une grande superficie,couramment utilisé, il est très difficile d'appliquer une quantité mesurée de l'ingrédient actif uniformément sur la surface entière du substrat par un procédé simple. En conséquence, des techniques peu simples telles qu'un égouttage simultané d'une solution par une pluralité d'ajutages, une immersion dans des solvants et une enduction par une machine d'impression sont nécessaires et sachant qu'il n'existe qu'un nombre limité de matériaux

disponiblespour fabriquer le substrat, on comprendra les diffi-

cultés rencontrées dans le choix du procédé de fabrication approprié et de l'échelle de fabrication correspondante, de même que

dans la manipulation des produits en cours de fabrication.

Au contraire, la feuille antiparasitaire de l'invention utilise un substrat de dimensions plus petites que le produit courant, de sorte qu'indépendamment de la quantité nécessaire de l'ihgrédient actif, celuici n'a besoin d'être appliqué seulement que sur un ou plusieurs points du substrat. En outre, la taille et la superficie globales du substrat sont assez faibles pour obtenir une imprégnation suffisante et uniforme de l'ingrédient actif sur tout le substrat. Le procédé de dépôt est simple et permet une application aisée d'une quantité mesurée de l'ingrédient actif. Des substrats de grandes tailles sont peu commodes à manipuler pendant le transport et l'utilisation. Au contraire, la feuille antiparasitaire de l'invention comporte un substrat enveloppé dans un emballage intérieur et peut être pliée en une taille compacte qui n'est pas volumineuse et qui

- 17 -

peut être placée dans un emballage ou réceptacle extérieur de petite dimension, et par suite peu coûteux. La feuille pliée a simplement besoin d'être dépliée avant l'utilisation. Selon la seconde caractéristique de l'invention, on réalise un dispositif pour indiquer le terme de l'activité de la feuille antiparasitaire et d'autres agents vaporisables en emballages. Ce dispositif est décrit ci-après en faisant

ressortir ses avantages par rapport au produit courant.

Les figures 13 à 15 représentent le dispositif courant pour indiquer le terme ou la fin de l'activité de la feuille antiparasitaire. Ledit dispositif comprend douze parties 13 délimitées par des perforations (les perforations sontindiquées par 12)ménagées sur un côté latéral d'une feuille. Ces parties 13 sont destinées à indiquer le "'Mois de Départ" suivant une série de mois commençant par janvier et se terminant par décembre. De façon adjacente à la colonne constituée par ces parties ou sections 13, est prévue une colonne de mois commençant par juillet et se terminant par juin pour indiquer le "Mois de Remplacement". Lorsqu'il utilise pour la premiere fois la feuille antiparasitaire en janvier, l'utilisateurdétache la partie 13 marquée "janvier" et peut ainsi prévoir qu'il doit remplacer la feuille en juillet. Toutefois, avec ce dispositif courant sur lequel apparaissent deux colonnes adjacentes parallèles pour le "Mlois de Dàpart" et pour le "Mois de Remplacement" du même côté de la feuille, l'utilisateur lit souvent un mois erroné et trouve une difficulté considérable à comprendre comment il doit utiliser ce dispositif. En outre, au cas o l'utilisateur vient à détacher par erreur une partie 13, il n'est plus en mesure de la remplacer. Un autre défaut réside dans le fait que les parties 13 sont

trop petites pour être manipulées convenablement.

Ces inconvénients sont absents du dispositif de l'invention qui se compose d'une feuille unique pliée en une couche intérieure et une couche extérieure,cette dernière couche étant munie d'une découpe et de perforations pour former au moins une partie qui peut être arrachée audessus de la ligne

- 18 -

de pliage. Le dispositif de l'invention destiné à indiquer le terme d'activité d'une feuille antiparasitaire sera décrit ci-après en détail en référence aux figures 16 à 22. Sur la figure 16, le symbole A indique la feuille antiparasitaire

de l'invention selon une première caractéristique de celle-ci.

Cette feuille antiparasitaire est munie d'une pluralité de mats 21 en tant que substrats enveloppés dans un emballage en forme de feuille 22, les mats ayant été imprégnés, par exemple, par un agent antiparasitaire liquide. Le haut et le bas de la feuille en forme de bande 22 sont respectivement pourvus de supports 23 et 24 réalisés en un matériau en feuille tel que

du carton. Le support du haut 23 est pourvu d'un crochet 25.

En se référant aux figures 17 et 18, le support du bas 24 de la feuille 22 d'emballage se compose d'une bandelette 20 individuelle susceptible de recevoir des impressions, qui a été repliée en deux couches fixées fermement à la feuille 22 d'emballage. La couche extérieure 26 de la bandelette 20 repliée présente quatre portions découpées 28a, 28b, 28c et 28d. Deux lignes de perforations 30a et 30a' s'étendent à partir des deux extrémités de la portion découpée 28a jusqu'à atteindre la ligne de pliage 29. De même, trois paires lignes de perforations (30b et 30b'), (30c et 30c') et (30d et 30d') s'étendent respectivement à partir des portions découpées 28b, 28c et 28d. Les combinaisons de ces portions découpées et de ces lignes de perforations forment quatre sections détachables ou arrachables 31, 32, 33 et 34 qui sont respectivement marquées par les "temps de départ" tels que "printemps", "été", "automne" et "hiver". Les dos des sections détachables 31 à 34 forment, en- combinaison avec les parties de la couche intérieure 27 qui correspondent à

ces sections détachables, des sections indicatrices 35 à 38.

Ces sections 35 à 38 sont marquées par les "temps de remplacement" tels que "automne", "hiver", "printemps" et "été" correspondant à "printemps", "été", "automne" et "hiver" marqués en tant que "temps de départ" sur les sectionsdétachables 31 à 34. Si on le désire, les sections

25561 7

- 19 -

à 38 peuvent également porter des dessins tels que ceux de fleurs qui symbolisent les temps de remplacement respectifs, de même que des mots tels que "remplacer en"

qui apparaissent avant chaque temps de remplacement.

S'il utilise pour la première fois la feuille anti-

parasitaire au printemps, l'utilisateur peut tenir la portion découpée 28a dans les doigts et la détacher le long des lignes de perforations 30a et 30a',rendant ainsi visible le mot "automne" marqué sur la section indicatrice 35. En voyant ce mot, l'utilisateur peut comprendre qu'il doit remplacer la

feuille antiparasitaire en automne.

Il est entendu que le dispositif de l'invention peut être prévu sur le support 23 au haut de la feuille 20 d'emballage au lieu d'être prévu sur le support 24 situé en

bas de la feuille.

Un autre mode de réalisation du dispositif de l'invention est représenté par les figures 19 et 20. Une feuille 20 pliée est fixée au support supérieur 23 ou au support inférieur 24 de la feuille antiparasitaire A. La couche extérieure 26 de la feuille 20 présente trois découpes verticales 40 qui s'étendent jusqu'à la ligne de pliage et qui sont ménagées a des espacements donnés dans la direction transversale. La partie supérieure de la couche extérieure 26 est pourvue d'une ligne de perforations horizontale 41 qui réunit les deux cotes latéraux de la feuille 20 en croisant les trois lignes verticales de decoupe 40 de façon à former ainsi quatre portions détachables ou arrachables 31 à 34. Ces portions sont marques par les "temps de départ" tels que "printemps", "été", "automne" et "hiver". Les dos de ces portions détachables, combinés avec les sections indicatrices correspondantes 35 à 38 de la couche intérieure 27 sont marquées par les "temps de remplacement" tels que "automne", "hiver", "printemps" et "été" et de préférence par les mots "remplacer en" inscrits avant ces indications des temps de remplacement. Lorsque l'utilisateur utilise pour la première fois la feuille antiparasitaire au printemps, il

- 20 -

arrache la section 31 le long de la perforation 41, ce qui fait tomber le rabat 31 en rendant visible l'indication "automne". Encore un autre mode de réalisation du dispositif indicateur de l'invention est représenté par les figures 21 et 22. Une feuille carrée 20 est pliée sur quatre côtés de façon à laisser une portion carrée 43 non pliée au centre, et les deux couches extérieures superposées à chaque angle sont collées ensemble. La feuille pliée est pourvue de lignes de perforations 45 qui s'étendent depuis chaque côté de la portion carrée 43 non pliée jusqu'aux quatre lignes de pliage 29, de façon à former ainsi des sections détachables ou arrachables 31 à 34. Ces sections sont marquées par les "temps de départ" tels que "printemps", "été", "automne" et "hiver". Les dos des sections détachables respectives en combinaison avec les portions correspondantes de la couche intérieure 27 forment des sections indicatrices 35 à 38 marqueespr ls"temps de remplacement" tels que "automne", "hiver", "printemps" et "été", de préférence précédés

par les mots "remplacer en".

La portion 43 non pliée est pourvue en son centre d'un pivot d'attache 46 qui est introduit dans le support supérieur 23 ou dans le support inférieur 24 de la feuille antiparasitaire A de façon à monter la feuille 20 rotative sur la feuille A. L'utilisateur fait tourner la feuille 20 jusqu'à une position qui lui permette de lire un temps de départ particulier, par exemple "printemps". Ensuite, il déchire avec les doigts la section détachable 31 suivant la ligne de perforations 45 laissan ainsi retomber la section qui rend visible l'indication automne". Dans les trois modes de réalisation du dispositif indicateur de l'invention représentés ci-dessus, les nombres des sections détachables et des sections indicatrices sont respectivement de quatre. Toutefois, comme le comprendront aisément les spécialistes du secteur technique considéré, le

2556 1 7 8

- 21 -

nombre de ces sections peut être ajusté en fonction de la

période d'activité de l'agent antiparasitaire utilisé.

En outre, les trois modes de réalisation décrits ci-dessus concernent l'application du dispositif à la feuille antiparasitaire (qui est la première caractéristique de l'invention) comprenant une feuille d'emballage qui enveloppe des mats imprégnés par un agent antiparasitaire liquide. Toutefois, il est entendu que le dispositif peut également être utilisé pour indiquer le terme de l'activité d'autres produits emballés divers tels que des agents vaporisables liquides ou solides comprenant des agents antiparasitaires,insecticides,parfums, dêsodorants, agents répulsifs, agents attracteurs et bactéricides qui sont placés dans des réceptacles en matière plastique ou enveloppés dans du papier ou des textiles non tissés. Par suite, l'expression "produits emballés tels qu'agents vaporisables" utilisée dans le cadre de l'invention doit être considérée comme désignant tous les types de produits comportant des agents vaporisables liquides ou solides places dans un réceptacle ou enveloppés avec du papier ou des textiles

non tissés.

Comre décrit ci-dessus, le dispositif de l'invention

pour indiquer le terme d'activité des produits emballés conte-

nant des agents vaporisables,cortprend une feuille unique qui est repliée en couches extérieure et intérieure, la première couche précitée étant pourvue d'au moins une portion détachable qui est marquée par un "temps de départ" et qui peut être arrachée au-dessus de la ligne de pliage, la partie de la couche intérieure qui correspond à cette section

détachable étant marquée par un "temps de remplacement".

Dans les dispositifs usuels, deux colonnes parallèles adjacentes destinées à indiquer les "temps de départ" et les "temps de remplacement" sont prévues du même côté de la feuille, si bien que souvent l'utilisateur ne parvient pas à lire un temps correctement ou trouve beaucoup de difficultés à comprendre comment il doit utiliser le dispositif. Ces inconvénients sont entièrement absents dans le dispositif de l'invention qui porte seulement le "temps de départ" sur sa

- 22 -

surface extérieure. Comme autre avantage, les sections détachables 31 à 34 formées sur le dispositif sont aisément détachables et l'utilisateur peut vérifier le "temps de - remplacement" correct en arrachant simplement l'une de ces sections. Même s'il détache une section erronée, il peut aisément la remplacer en la fixant sur la couche extérieure

26 de la feuille 20 à l'aide d'une bande adhésive.

Les avantages de la feuille antiparasitaire de l'invention seront décrits ci-après avec plus de détails en référence à des exemples de mise en oeuvre et à des exemples de comparaison, qui sont également destines à illustrer le caractère critique de la proportion spécifiée de la superficie du mat ou des mats imprégnés d'un agent antiparasitaire parrapport à la superficie totale de l'emballage intérieur dans lequel

lesdits mats sont enveloppés.

Exemples 1 à 5 et exemples comparatifs 1 à 4 On imprègne un mat de pâte à papier de 2 mm d'épaisseur ayant la dimension présentée par le Tableau I ci-dessous, avec 600 mg de Vaporthrine. On place ensuite le mat dans un emballage rectangulaire en matière textile non tissée (33 cm x 8 cm) scellé à chaud sur trois côtés. Apres avoir scellé à chaud le côté restant, on suspend l'emballage en feuille contenant le mat imprégné de Vaporthrine dans une garde-robe (d'une contenance d'environ) 750 1). On prépare un autre échantillon de feuille antiparasitair

de la même façon et on le suspend également dans la garde-robe.

On place également dans la garde-robe une sphère métallique grillagée contenant 10 larves de mites nuisibles pour les vêtements et un morceau de mousseline de laine (2 cm x 2 cm). On répète le même processus dans les exemples 2 à 5 et dans les exemples comparatifs 1 à 4. Les dimensions de mat indiquées dans le Tableau I sont exprimées par les facteurs de surface ou la proportion de la superficie de chaque mat par rapport à la superficie totale de l'emballage

en feuille.

- 23 -

Tableau I

Echantillon n Dimension du mat (facteur de surface) Exemple 1 5 % Exemple 2 10 % Exemple 3 20 % Exemple 4 40 % Exemple 5 55 % Exemple comparatif 1 2 % Exemple comparatif 2 20 % (sans emballage en textile non tissé) Exemple comparatif 3 80 % Exemple comparatif 4 80 % (sans emballage en textile non tissé) On évalue l'efficacité de chaque feuille antiparasitaire au moyen du pourcentage d'inhibition des dommages calculé d'après la formule suivante: Pourcentage d'inhibition des dommages =100 - A---x 100 dans laquelle A représente le poids initial de la mousseline (mg) et B représente le poids de la mousseline endommagée par

les mites (mg).

Les résultats des essais sont représentés par les figures 23 à 25. Comme il ressort clairement de la figure 23, l'échantillon n l comparatif utilisant un très petit mat dont la superficie n'est seulement que de 2 % de la superficie totale de l'emballage en feuille est incapable de présenter une efficacité suffisante en raison de la faiblesse de la quantité d'ingrédient actif qui est transférée du mat dans l'emballage en feuille. Comme il est clair d'après la figure 24, l'échantillon comparatif n 2 qui utilise un mat suffisamment grand, mais qui ne l'enveloppe pas par un emballage en feuille s'avère également inefficace. Les échantillons comparatifs n 3 et 4 utilisent des mats ayant un facteur de surface de 80 %, l'échantillon comparatif n 3 utilisant le mat dans un emballage conserve son activité pendant une période plus longue que l'échantillon comparatif n 4 (utilisant un mat non emballé) du fait que le premier a le pouvoir de régulation de l'évaporation de l'ingrédient actif par transfert à partir du mat vers l'emballage. Toutefois,

- 24 -

les deux échantillons comparatifs sont inférieurs aux échantillons de l'invention et présentent une évaporation excessivement élevée de l'ingrédient actif du fait que le facteur de surface du mat utilisé est supérieur à 60 % de la

superficie totale de l'emballage en feuille.

Les résultats précités montrent qu'en vue de réaliser l'objectif de l'invention, la proportion de la superficie du mat imprégné par rapport à la superficie totale de l'emballage intérieur doit être comprise dans l'intervalle de 5 à 60 %. On obtient les meilleurs résultats lorsque le

facteur de surface estdans l'intervalle de 5 à 40 %.

Exemples 6 à 9 et exemples comparatifs 5 et 6 On procède à un essai d'inhibition des dommages par des insectes en répétant la technique de l'Exemple 1, excepté que l'on utilise des mats de pâte à papier (8 cm x 7 cm) ayant les différentes épaisseurs répertoriées dans le

Tableau II.

Tableau II Echantillon n Epaisseur du mat (mm) Exemple 6 1 Exemple 7 2,5 Exemple 8 5,0 Exemple 9 10,0 Ex. comp. 5 0,5 Ex. comp. 6 15,0 Les résultats d'essai sont représentés par les figures 26 et 27 par les pourcentages d'inhibition des domages définis dans l'exemple 1. Comme il ressort clairement de la figure 26, l'échantillon comparatif n 5 utilisant un mat très mince (0,5 mm) reste efficace pendant un temps court seulement,du fait qu'il est inapte à réguler le transfert rapide de l'ingrédient actif dans la feuille de textile non tissé. L'échantillon comparatif n 6 utilisant un mat très épais (15 mm) est également inefficace mais cette fois la raison en est l'aptitude excessivement élevée du mat à retenir l'ingrédient actif, ce qui empêche sa pénétration

suffisante dans l'emballage en feuille.

- 25 -

Les résultats précités montrent que l'épaisseur préférée du substrat imprégné par l'ingrédient actif selon l'invention est comprise dans l'intervalle de 1 à 10 mm, les meilleurs résultats étant obtenus avec l'intervalle de 2 à mm.

Exemple 10

On imprègne un mat de pâte à papier (5 cm x 4 cm x 2,5 mm) avec 600 mg de Vaporthrine et on l'enveloppe dans

un emballage en feuille de textile non tissé (33 cm x 8 cm).

On prépare deux feuilles antiparasitaires supplémentaires de la même manière. L'une d'elles contient trois mats imprégnés, tandis que l'autre contient cinq mats. Pour chaque échantillon, la quantité totale de l'ingrédient actif constitué par la Vaporthrine est la même (600 mg). On suspend les trois échantillons ainsi préparés conjointement dans la

même armoire à vêtements (d'une contenance d'environ 750 1).

Pour chaque échantillon, on soumet deux feuilles antiparasitaires à l'expérience. On détermine la quantité de l'ingrédient actif subsistant dans la feuille anriparasitaire après l'écoulement d'un intervalle de temps prédétermine. On répète la même expérience

et la même détermination pour chaque intervalle de temps d'essai.

Les résultats sont présentés par la figure 28, sur laquelle on peut voir que la quantité d'ingrédient actif évaporé, à savoir son transfert à partir du mat vers l'emballage en feuille, peut être réglée par modification du nombre des

mats destinés à être enveloppés dans l'emballage en feuille.

Exemples 11 à 13 et exemples comaratifs 7 à 10 On imprègne un mat de pâte à papier d'une épaisseur de 2 mm, ayant les dimensions représentées dans le Tableau III ci-après, avec 500 mg de NN-diéthyl-m-toluamide (agent répulsif). On place ensuite le mat dans un emballage rectangulaire en textile non tissé (33 cm x 8 cm) qui a été scellé à chaud sur trois côtés. Après scellement à chaud du

côté restant, on suspend le mat imprégné avec le N,N-diéthyl-

m-toluamide dans un placard en contreplaqué (d'une contenance d'environ 750 1) muni d'une porte à double battants

- 26 -

pivotants, avec un jeu de 1 mm entre ces battants et la base du placard. On prépare un autre échantillon de la feuille contenant l'agent répulsif en procédant de la même façon et on le suspend également dans le même placard. On place dix pièces de tissu en laine dans

le placard en même temps que 40 larves de mitesde vêtements.

Apres écoulement d'un intervalle de temps prédéterminé, on

compte le nombre de larves qui se développe dans le placard.

On répète le même processus pour chaque intervalle de temps d'essai, dans les exemples 12 et 13 de même que dans les exemples comparatifs 7 à 9. Dans l'exemple comparatif 10, on n'utilise pas de feuille contenant un agent répulsif et l'on place simplement dans le placard des larves de mites

conjointement avec les vêtements.

Tableau III

Echantillon n Dimension du mat (facteur de surface) Exemple 11 5 % Exemple 12 20 % Exemple 13 55 % Exemple comparatif 7 2 % Exemple comparatif 8 20 % (sans emballage en textile non tissé Exemple comparatif 9 80 %

Exemple comparatif 10 -

Les résultats d'essais sont représentés par les figures 29 et 30, desquelles il ressort qu'en vue d'obtenir l'effet répulsif désiré, le substrat imprégné d'ingrédient actif doit avoir une superficie qui représente à 60 % de la superficie totale de l'emballage en feuille. Exemples 14 à 16 et exemples comparatifs 11 à 13 On imprègne un mat de pâte à papier d'une épaisseur de 2 mm ayant les dimensions représentées dans le Tableau IV ci-après, avec 1 g de citronellol (parfum antimites). On place ensuite le mat dans un emballage rectangulaire en textile non tissé (33 cm x 8 cm) qui a été scellé à chaud sur trois côtés. Apres avoir scellé à chaud le côté restant, on

- 27 -

suspend l'emballage en feuille contenant le mat imprégné de citronellol dans une armoire à vêtements (d'une contenance d'environ 750 1). On prépare un autre échantillon de la feuille antiparasitaire de la même façon et on la suspend dans l'armoire. On place également dans l'armoire à vêtements une sphère métallique grillagée contenant 10 larves de mites devêtements et une pièce de mousseline de laine (2 cm x 2 cm). On répète le même processus dans les exemples

et 16 et dans les exemples comparatifs 11 et 13.

Tableau IV

Echantillonn Dimension du mat (facteur de surface) Exemple 14 5 % Exemple 15 20 % Exemple 16 55 % Exemple comparatif 11 2 % Exemple comparatif 12 20 % (sans emballage en textile non tissé) Exemple comparatif 13 80 % Les résultats d'essais sont représentés par les figures 31 et 32, desquelles il ressort qu'en vue d'obtenir l'effet antiparasitaire désiré, le substrat imprégné de l'ingrédient actif doit avoir une superficie qui représente à 60 % de la superficie totale de l'emballage en feuille.

- 28 -

Claims (20)

Revendications

1. Feuille antiparasitaire, caractérisée par le fait qu'elle comporte au moins un substrat (1;la-lj) enveloppé dans u emballage (2;2a-2h) sous forme de feuille mince de façon que la superficie dudit substrat représente 5 à 60 % de la superficie totale dudit emballage, ledit substrat ayant une épaisseur de 1 à 10 mm et ayant été imprégné avec un agent antiparasitaire liquide comprenant un insecticide, un parfum antimites ou un agent répulsif, ledit emballage étant réalisé en un matériau en feuille perméable aux gaz ayant un bon pouvoir désorbant.

2. Feuille antiparasitaire selon la revendication 1, caractérisée par le fait que ledit agent antiparasitaire liquide est un insecticide liquide vaporisable choisi parmi:

1-éthynyl-2-méthyl-2-pentényl-2,2,-diméthyl-3-(2',2'-

dichlorovinyl)-cyclopropane-l-carboxylate, 1-éthynyl-2-

méthyl-2-pentényl-2,2-diméthyl-3-(2'-méthyl-1'-propényl)-

cyclopropane-l-carboxylate et 1-éthynyl-2-méthyl-2-pentényl-

2,2,3,3,-tétraméthylcyclopropane carboxylate.

3. Feuille antiparasitaire selon la revendication 1, caractérisée par le fait que ledit agent antiparasitaire liquide

est un répulsif liquide qui est choisi parmi: N,N-diéthyl-

m-toluamide, 2,3,4,5-bis(2-butylène)-tétrahydrofurfural,

isocinchoméronate di-n-propylique et phtalate dibutylique.

4. Feuille antiparasitaire selon larevendication 1, caractérisée par le fait que ledit agent antiparasitaire liquide est un parfum liquide antimites qui est choisi parmi la

citronellol, l'eugénol"et l'isosafrol.

5. Feuille antiparasitaire selon la revendication 1, 2, 3 ou 4, caractérisée par le fait que ledit substrat est réalisé en un matériau choisi parmi des fibres naturelles, des fibres synthétiques, des fibres inorganiques, des matières plastiques, des matières inorganiques poreuses, des agents gélifiants et des composés aptes à renfermer un agent antiparasitaire liquide,

ainsi que leurs combinaisons.

2S5617 8

- 29 -

6. FeÉUe ntiPaasitaire selcn 1 'ue qoelaxq4 èos rve adicati p*éoibs, caractérisée par le fait que le substrat est sous forme de papier, film, feuille, plaque, textile tissé ou non tissé ou

sous forme de mat.

7. Feuille antiparasitaire selon la revendicationi,

caractérisée par le fait que ledit substrat est un agent antipa-

rasitaire liquide microencapsulé.

8. F]le aitiasitaire sl l'uoemlexie c rmnrdicaticons'rgé tes, caractérisée par le fait que le substrat a une épaisseur de

2 à 10 mm.

9. Feie antiparasitairese]knl'ae celcxre dss revicatices préoiàerxts, caractérisée par le fait que le substrat a une superficie qui reprante5 à 40 % de la superficie totale dudit emballage réalisé en un matériau en feuille perméable aux gaz ayant un

bon pouvoir désorbant.

10. FeIe atiarasitaire-esin l're glcrrqu asevedaetioas p'6ites, caractérisée par le fait que ladite feuille perméable aux

gaz est réalisée en papier ou en textiletissé.ounon tissé.

11. Feuile antitaireselcn l111 quexrqe 'ds ser ticatsia çoei s, caractérisée par le fait que le matériau en feuille permeable

aux gaz est fusible à chaud.

12. FOIlle antiataire lon 1 're qoearqoe des revadicaoticrs priients, caractérisée par le fait que ledit emballage est réalisé en un matériau en feuille fusible à chaud perméable aux gaz, plusieurs substrats étant disposés de façon adjacente, sans venir en contact mutuel, à l'intérieur dudit emballage, les deux feuilles de l'emballage étant scellées à chaud dans la

région (3;3a;3c-3h) définie entredeux substrats adjacents.

13. Produit comprenant la feuille antiparasitaire selon l'une

quelconque des revendications 1 à 12 logéeet scella dans un

réceptacle qui est réalisé en un matériau imperméable aux gaz.

14. Produit selon la revendication 13, caractérisé par le fait que ledit réceptacle est réalisé en un matériau

imperméable aux gaz en feuille.

15. Produit selon la revendication 14, caractérisé par le fait que ledit matériau en feuille imperméable aux gaz

est choisi parmi une feuille d'aluminium, un stratifié com-

portant une couche d'aluminium et une feuille en matière plas-

tique revêtue d'un dépôt d'aluminium.

16. Produit selon la revendication 13, caractérisé par le fait que ledit réceptacle est une boîte en matière plastique.

17. Dispositif destiné à indiquer le terme d'activité de la feuille antiparasitaire selon l'une quelconque des

revendications 1 à 12, caractérisé par le fait qu'il comprend

une feuille unique (20) imprimable ayant au moins une région

prédéterminée marquée par une indication du "temps de remplace-

ment", ladite feuille étant repliée de façon à former une couche extérieure (26) et une couche intérieure (27) de façon que la région marquée indicatrice soit masquée et que la partie de la feuille qui porte ladite région indicatrice forme la couche intérieure (27), tandis que la partie de la couche extérieure

(26) de la feuille pliée qui correspond à ladite région indi-

catrice forme une section détachable (31-34) marquée par un "temps de départ" qui peut être arrachée au-dessus de la ligne de pliage (29), lesdites couches extérieure (26) et intérieure (27) étant rendues inséparables en les réunissant au niveau de leur bord supérieur ou en les solidarisant ensemble au produit

emballé.

18. Dispositif selon la revendication 17, caractérisé par le fait que ladite section détachable (31-34) est définie par une découpe (28a-28d) convexe dirigée vers le haut et deux lignes de perforations (30a-30d, 30a'-30d'), ladite découpe étant réalisée dans ladite couche extérieure (26) de la feuille pliée, à une distance prédéterminée de la ligne de pliage (29), tandis que lesdites lignes de perforations sont perpendiculaires

à ladite ligne de pliage et s'étendent depuis les deux extré-

mités de ladite découpe jusqu'à la ligne de pliage.

19. Dispositif selon la revendication 17, caractérisé par le fait que ladite couche extérieure (26) de la feuille

pliée comporte une ligne de perforations (41) disposée paral-

lèlement à la ligne de pliage (29) à une distance déterminée de celle-ci, qui s'étend en travers de ladite couche extérieure, et au moins une découpe (40) qui est pratiquée dans ladite couche extérieure et qui s'étend à partir de ladite ligne de perforations jusqu'à ladite ligne de pliage dans une direction perpendiculaire à ladite ligne de pliage, chacune des sections détachables (31, 34) formées aux deux extrémités de la couche extérieure étant définie par chaque côté latéral de la couche extérieure (26), ladite ligne de perforations (41) et ladite

découpe (40), étant entendu que lorsqu'une pluralité de dé-

coupes sont pratiquées, les sections détachables (32, 33) autres que celles (31, 34) formées aux deux extrémités de la couche extérieure sont chacune définies par ladite ligne de

perforations et deux découpes.

20. Dispositif selon la revendication 17, caractérisé par le fait que ladite feuille (20) a une forme carrée, ladite

feuille étant pliée sur quatre côtés de façon à laisser subsis-

ter au centre une portion carrée (43) non pliée, les deux

couches extérieures (26) superposées à chaque angle étant re-

liées ensemble, la feuille pliée étant pourvue de lignes de perforations (45) qui s'étendent à partir de chaque côté de la portion carrée non pliée jusqu'aux quatre lignes de pliage (29) dans une direction perpendiculaire auxdites lignes de

pliage, en formant ainsi des sections détachables (31-34) dé-

finies chacune par deux desdites lignes de perforations (45) et le bord latéral de la couche extérieure formant l'un des

quatre côtés de ladite portion non pliée.