FR2461644A1 - Structure de voilure - Google Patents
Structure de voilure Download PDFInfo
- Publication number
- FR2461644A1 FR2461644A1 FR8016298A FR8016298A FR2461644A1 FR 2461644 A1 FR2461644 A1 FR 2461644A1 FR 8016298 A FR8016298 A FR 8016298A FR 8016298 A FR8016298 A FR 8016298A FR 2461644 A1 FR2461644 A1 FR 2461644A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- wing
- structure according
- kite
- main part
- envelope
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000000463 material Substances 0.000 abstract description 6
- 238000007664 blowing Methods 0.000 abstract description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 238000005192 partition Methods 0.000 description 4
- 238000000576 coating method Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 3
- 230000008961 swelling Effects 0.000 description 3
- 241000282994 Cervidae Species 0.000 description 2
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- RZVHIXYEVGDQDX-UHFFFAOYSA-N 9,10-anthraquinone Chemical compound C1=CC=C2C(=O)C3=CC=CC=C3C(=O)C2=C1 RZVHIXYEVGDQDX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 1
- 229920000049 Carbon (fiber) Polymers 0.000 description 1
- 239000004677 Nylon Substances 0.000 description 1
- 239000004917 carbon fiber Substances 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 1
- 230000010006 flight Effects 0.000 description 1
- 239000003365 glass fiber Substances 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 230000033001 locomotion Effects 0.000 description 1
- 239000000155 melt Substances 0.000 description 1
- 229920001778 nylon Polymers 0.000 description 1
- 229920000728 polyester Polymers 0.000 description 1
- 238000009958 sewing Methods 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 238000003466 welding Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
- B64D17/00—Parachutes
- B64D17/02—Canopy arrangement or construction
- B64D17/025—Canopy arrangement or construction for gliding chutes
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C31/00—Aircraft intended to be sustained without power plant; Powered hang-glider-type aircraft; Microlight-type aircraft
- B64C31/06—Kites
- B64C2031/065—Kites of inflatable wing type
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Toys (AREA)
- External Artificial Organs (AREA)
- Thermotherapy And Cooling Therapy Devices (AREA)
- Packages (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
- Transplanting Machines (AREA)
- Prostheses (AREA)
- Structures Of Non-Positive Displacement Pumps (AREA)
- Laminated Bodies (AREA)
Abstract
LA STRUCTURE DE VOILURE, EN L'OCCURRENCE UN CERF-VOLANT, COMPREND UNE ENVELOPPE ALLONGEE 1 GONFLABLE EN PROFIL D'AILE, L'AIR ENTRANT DANS L'ENVELOPPE PAR UNE OUVERTURE RECOUVERTE D'UNE BANDE DE MATERIAU 11 A MAILLES LE LONG DU BORD D'ATTAQUE. UNE MATURE 15 EST AUSSI FIXEE LE LONG DU BORD D'ATTAQUE. CETTE MATURE EST AGENCEE DE MANIERE A FLECHIR DANS LES REGIONS TERMINALES TOUT ENRESTANT SENSIBLEMENT RECTILIGNE DANS SA PARTIE MEDIANE. AINSI L'ENVELOPPE PEUT FORMER DES PARTIES COUDEES A SES DEUX EXTREMITES, LE RESTE RESTANT INCHANGE. CET AGENCEMENT PERMET D'EXERCER UN MEILLEUR CONTROLE DE LA STRUCTURE EN VOL DANS DES VENTS DE FAIBLE VITESSE OU SOUFFLANT DE MANIERE IRREGULIERE.
Description
La présente invention a pour objet une structure de voilure.
La voilure considérée est notamment destinée à être utilisée pour
des vols commandés par des fils (par exemple dans le cas d'un cerf-
volant), comme moyen de soulèvement d'une charge, comme moyen de traction de véhicules marins ou terrestres ou encore comme moyen de
conversion d'énergie.
Une utilisation particulière de la structure de voilure considérée
est celle d'un cerf-volant destiné à voler dans des conditions constam-
ment contrôlables permettant à l'utilisateur d'en régler la position azi-
mutale et par rapport à l'horizon.
Dans l'exposé du brevet US 4 129 272 du titulaire il est décrit une structure de voilure comprenant une "aile-enveloppe" ayant une section d'aile, qui est gonflée par de l'air en surpuissance s'engouffrant dans
l'enveloppe lorsqu'elle est en position, et comprenant une mâture main-
tenant l'enveloppe déployée de façon à permettre à l'air de la gonfler.
Les extrémités de la mâture comprennent des points d'accrochage pour deux fils de commande qui permettent de contrôler le cerf-volant en vol. Avec ce cerf-volant on obtient des performances de vol et des
caractéristiques exceptionnelles par rapport aux dispositifs existants.
Cependant, on a constaté que les performances de vol présentent quelques
lacunes, dans l'éventail général des performances, qui rendent la struc-
ture instable dans certaines conditions de vent.
Par exemple, en utilisant le cerf-volant dans des vents réguliers, on a constaté que la vitesse minimale du vent devait être d'à peu près noeuds (environ 9,3 km/h). De même, lorsque le vent soufle de
manière irrégulière une certaine instabilité apparait et interfère sérieu-
sement avec le contrôle du vol. Par suite, seul un utilisateur expérimenté pourra généralement manipuler correctement le cerf-volant. Des novices peu habitués à interpréter les changements des conditions de stabilité ne pourront pas effectuer les manoeuvres nécessaires à temps, entrainant
ainsi la chute du cerf-volant.
Des recherches en soufflerie et des essais de vol ont été effectués
afin de déterminer l'origine des lacunes qui viennent d'être décrites.
- 2 -
Le dispositif selon l'invention résulte de ces recherches.
La structure de voilure selon l'invention comprend une partie principale allongée susceptible d'avoir, entre ses plus grands côtés,
une section correspondant à un profil d'aile, et des moyens de raidisse-
ment coopérant avec la partie principale, ces moyens de raidissement
pouvant fléchir de telle sorte que, lors de l'utilisation, les zones termi-
nales de la structure peuvent se cintrer par rapport au reste de la structure. Dans une forme préférée de l'invention, la déformation est telle que l'angle maximal formé en cours d'utilisation entre les extrémités des zones terminales et une ligne passant par la partie centrale quasi non déformée des moyens de raidissement, est supérieur à 450 De préférence cet angle est compris entre 60 et 900, ou mieux
entre 70 et 900.
Dans une autre forme préférée de l'invention, les moyens de rai-
dissement sont agencés de façon que, lorsque la structure est utilisée comme cerf-volant et est en position de vol, la plus grande partie des surfaces formant le profil d'aile restent quasi perpendiculaires aux fils prévus pour la commande du cerf-volant, les zones terminales de la
partie principale formant un angle oblique par rapport aux fils de com-
mande du cerf-volant, le tout étant agencé de façon que les forces sus-
tentatrices s'exerçant sur la partie principale agissent parallèlement
aux fils de commande.
De préférence, les moyens de raidissement comprennent une melture comportant des parties coniques ou allant en s'amenuisant dont
les sections ou les angles sont choisis de façon à obtenir une déforma-
tion variable en fonction de leur position.
Aux dessins annexés, donnés à titre d'exemple: la figure 1 est une vue en perspective d'une structure de voilure de construction connue, représentée en position de lancement ou d'envol dans le cas o elle utilisée comme cerf-volant, la structure n'étant pas déformée; la figure 2 est une vue partielle de la figure 1, le cerf-volant étant gonflé; -3 - la figure 3 est une vue illustrant la section d'aile de la structure représentée aux figures 1 et 2; la figure 4 est une vue partielle en coupe de la structure; la figure 5 est une vue en perspective de la structure représentée à la figure 1, dans une position de vol avec des vents animés de grande vitesse; la figure 6 est une vue schématique de la structure volant avec des vents de faible vitesse; la figure 7 est une vue en perspective de la structure volant avec des vents ayant une vitesse relativement grande; la figure 8 est une vue en perspective d'une structure de voilure
selon l'invention, la structure étant représentée dans une position com-
parable à celle de la figure 5; la figure 9 est un schéma illustrant les relations théoriques entre portance et tramnée; la figure 10 représente des moyens de raidissement non déformés utilisés dans la structure de la figure 8; la figure 10 A montre un détail de la figure 10 (à plus grande échelle); la figure 11 illustre les moyens de raidissement de la figure 10 lorsqu'ils sont déformés; et
la figure 12 représente schématiquement une autre forme d'exécu-
tion des moyens de raidissement.
La structure 1 représentée aux figures 1 à 7 est une structure souple, gonflable avec de l'air, constituant une voilure. Elle comprend un revêtement ou toile supérieur 2, de forme générale rectangulaire, et
un revêtement ou toile inférieur 3. Les extrémités latérales des revête-
ments comprennent des parois terminales 4 dont la forme correspond à
la section du profil d'aile représenté à la figure 3.
Les revêtements supérieur et inférieur sont reliés sur leurs grands côtés de façon à former le bord d'attaque 5 et le bord de fuite 6 de la
structure, les petits côtés étant liés aux parois terminales 4.
Pour relier ces revêtements, on peut utiliser n'importe quel pro-
cédé, par exemple couture, soudage à chaud, collage ou par différentes
246 1644
-4 -
combinaisons des procédés précédents ou par d'autres méthodes idoines.
Le matériau utilisé pour les revêtements supérieur et inférieur ainsi que pour les parois terminales 4 doit être souple, non extensible et imperméable à l'air. L'un des matériaux ayant ces propriétés est connu sous la dénomination "Rip Stop Spinnaker Nylon" (marque déposée). Ce matériau offre une substantielle résistance aux effets de déchirement dûs au vent. Si l'on coud les revêtements et les parois terminales 4, on
utilisera par exemple du fil de polyester.
L'assujetissement des revêtements supérieur et inférieur ainsi que des parois terminales crée une enveloppe (ou délimite un volume) ou
réservoir o de l'air en surpuissance ou en surpression chassé à l'inté-
rieur forme, lorsqu'on l'utilise, la structure 1.
L'intérieur de l'enveloppe est subdivisée en compartiments séparés 7 A, 7 B, 7 C,... etc,par des cbisons 8 ayant la même section de profil
d'aile que les parois terminales 4. Les cbisons 8 sont fixées aux revête-
ments 2 et 3 en ayant recours à l'un des procédés cités. Dans un cas de
réalisation o la structure est utilisée comme cerf-volant dont les dimen-
sions hors-tout étaient de 1830 x 620 mm, la structure était divisée en dix compartiments par neuf cloisons 8. Les positions de ces dernières
sont indiquées par des lignes de couture 9.
Une ouverture 10, de forme générale rectangulaire, est ménagée sur toute la longueur du bord d'attaque 5 du revêtement supérieur 2, de
façon à permettre l'admission simultanée d'air dans tous les comparti-
ments 7 A, 7 B,... etc. L'ouverture 10 est en fait délimitée par une bande 11 de tissu ou une bande d'un autre matériau à mailles, dont l'un des grands cotés est fixé au bord avant du revêtement supérieur 2 et l'autre au bord avant du revêtement inférieur 3. Les bords latéraux de
la bande sont fixés aux parois latérales 4.
Une poche ou manchon 15 est ménagée le long du bord avant du revêtement inférieur 3 de façon à recevoir une tige flexible 16, formant mâture. Le manchon 15 présente un bord avant 17 et un bord arrière 18 qui sont fixés à la surface inférieure du revêtement 3. En variante, le manchon 5 peut être réalisé en repliant vers l'arrière la partie marginale
antérieure du revêtement 3.
-5- La tige est creuse, réalisée avec un matériau très flexible et léger, tel que par exemple des fibres de verre ou de carbone. Pour
l'exemple de structure déjà cité, la tige se démonte en deux éléments.
Chacun de ceux-ci est agencé de façon à se déformer en s'incurvant progressivement et continûment lorsque la structure est utilisée. La courbe continue qui est formée est. représentée à la figure 5 et peut être
considérée comme un arc de forme générale parabolique.
La longueur de la tige est choisie de façon que ses extrémités 19 et 20 débordent de la structure 1 de façon à pouvoir y attacher des fils de commande 21 et 22 sans que ces derniers frottent contre ou viennent entraver les parties voisines des revêtements 2 et 3. En outre, les fils 21 et 22 passent dans des anneaux 19 A et 20A disposés aux coins du bord d'attaque de façon à positionner la structure par rapport à la mâture. Les autres extrémités des fils de commande 21 et 22 sont
reliées à une barre de commande 23 qui est tenue par l'utilisateur.
IH est commode de considérer la structure comme un dispositif multicellulaire comportant une série de compartiments 7 A, 7 B, disposés côte à côte, définissant une série d'entonnoirs ou de manches
à air dans lesquels de l'air en surpuissance ou en surpression s'engouf-
fre à travers la bande 11 et gonfle les compartiments individuels, la structure se déployant ainsi avec une rigidité suffisante, c'est-à-dire une raideur telle que la structure joue (du point de vue des propriétés aérodynamiques) le rôle d'une voilure lorsque le vent incident maintient
le gonflement.
La construction décrite ci-dessus, avec une déformation continue
de la tige, présente les inconvénients mentionnés plus haut.
Le figures 8 à 11 représentent une forme d'exécution de structure
qui élimine ces inconvénients et qui fait l'objet de la présente invention.
Pour mettre en évidence la subtile différence. (basée sur des con-
sidérations techniques objectives) entre ces structures, on va s'attacher au cas d'un cerf-volant et utiliser les mêmes indices de référence qu'aux
figures 1 à 7 pour les éléments correspondants, pour faciliter la compa-
raison.
En fait, les figures 5 et 8 représentent respectivement un cerf-
- 6 - volant connu (figure 5) en position de vol et un cerf-volant, également en position de vol, qui comprend les éléments particuliers de l'invention
(figure 8).
La construction générale de l'enveloppe 1 est comparable à celle décrite en regard des figures 1 à 7 et comprend des revêtements 2 et 3,
des parois terminales 4, des bords d'attaque 5 et de fuite 6, des compar-
timents 7A, 7B,..., des cloisons 8, des lignes de couture 9, une ouver-
ture 10, une bande à mailles 11, des bords 12 et 13, un manchon 15, et des anneaux 19A et 20A. Il est donc inutile de décrire à nouveau cette
structure.
Par contre, la structure représentée à la figure 8 présente une position de vol complètement différente de celle de la figure 5. C'est ce fait qui est essentiel et qui conduit, ainsi que des essais en soufflerie l'ont démontré, à une amélioration des performances de vol. Comme déjà mentionné, la forme de cerf-volant de la figure 5 est un arc de forme parabolique ayant une courbure continue très prononcée,
avec un rayon de courbure variable dans la zone centrale. En comparai-
son, la structure de la figure 8 est essentiellementrectiligne sur la plus grande partie de sa longueur. Elle peut donc être considérée comme n'étant pas déformée sur la plus grande partie de sa longueur, seules des zones terminales relativement petites n'étant pas alignées sur la partie
centrale de la structure.
En comparantlesvoilures formées par les structures représentées aux figures 5 et 8 d'un autre point de vue, on peut dire que l'une (figure 5)
présente un bord d'attaque qui est incurvé de façon continue (sans discon-
tinuités brutales) alors que l'autre (figure 8) présente un bord d'attaque quasi rectiligne dans sa partie centrale (ou avec un très grand rayon de courbure) et qui se termine aux extrémités par des zones coudées créant en quelque sorte des parois latérales ou ailerons. Les coudes, eux, ont
un petit rayon de courbure.
On a constaté que cette forme particulière améliore les caractéris-
tiques de vol de la structure (par rapport à celle de la figure 5).
La figure 9 montre schématiquement une structure en position de vol, les extrémités de la mâture (définies par les points d'attache avec
2 4 6 16 4 4
- 7 -
les fils de commande 21 et 22) déterminant une ligne CL-CL.
Les forces agissant sur la structure peuvent être considérées comme une force sustentatrice L agissant sur le centre de la voilure à une distance a de la ligne CL-CL. Cette force crée un moment L.a par rapport à la ligne CL-CL. Une force de tramnée D, agissant à une distan-
ce b de la ligne CL-CL, crée un moment D-b par rapport à la ligne CL-
CL. Lors du vol, ce dernier moment doit équilibrer le moment dû aux
forces sustentatrices, ou en d'autres termes L-a doit égaler D-b.
Si l'on considère que la ligne interrompue correspond à l'agence-
ment de la voilure de la figure 5, on constate que la distance b varie considérablement le long de la ligne CL-CL pour chaque élément de force de tramnée. Par suite, les moments de portance engendrés varient
le long de la largeur de l'enveloppe 1 Il apparait alors que la force sus-
tentatrice réelle aura des composantes latérales (car elle n'agit pas au centre de la structure) réduisant effectivement la portance utile réelle
(exercée dans les fils 21 et 22). Ainsi, dans le cas de la forme paraboli-
que visible à la figure 5 une partie importante de la force sustentatrice
possible est perdue.
La ligne en trait plein correspond à la voilure de la figure 8. On
voit que la distance b reste à peu près constante.
Dans le cas de la structure de la figure 5, de nombreux essais ont montré que, conséquence du grand ceintrage de l'enveloppe, la distance b reste toujours telle que le moment dû à la tramnée est plus grand que
celui dû à la portance. Par suite, les forces de tramnée ont toujours ten-
dance à surdéplacer vers l'arrière (par rapport au plan vertical passant par la ligne CL-CL) le bord d'attaque de la structure, de sorte que l'angle d'attaque (mesuré entre le plan passant par la partie centrale de l'enveloppe et le plan contenant le flux d'air incident) n'a pas sa valeur optimale. Cela implique un accroissement des forces de tramnée et des
mouvements aérodynamiques indésirables pouvant conduire à un décro-
chage en cas de coup de vent à relativement grande vitesse. De plus, cet effet est accompagné de faibles performances de vol pour des vents de
faible vitesse, par exemple de 4 noeuds (environ 7,4 km/h) ou moins.
Pratiquement, on a constaté qu'un simple "adoucissement" de la -8 - forme parabolique de la figure 5 (c'est-à-dire en s'approchant d'une droite), bien que semblant être une solution au problème crée par le moment dû à la tramnée et réduire les composantes latérales à cause de la réduction de la distance b. est insuffisant car le moment dû à la trainée est trop faible pour amener, lors du vol, la structure à former
un angle d'attaque suffisamment élevé pour créer une portance suffisante.
Des essais ont montré qu'en conservant une voilure entièrement incurvée on ne peut pas réduire le moment de traînée sans introduire un effet hautement indésirable et défavorable sur le moment de portance,
d'o la difficulté de maintenir une portance suffisante.
Ces problèmes ont été éliminés grâce à la structure selon l'inven-
tion, en prévoyant une mâture permettant de commander la déflexion ou
la courbure du bord d'attaque de façon à obtenir la forme générale repré-
sentée à la figure 8.
Comme déjà mentionné, la forme de la zone du bord d'attaque de la structure est contrôlée de façon que la distance b reste quasi constante sur la plus grande partie de la largeur de la voilure (ce qui correspond aux lignes pleines du schéma de la figure 9). Avec cette disposition le
moment dû aux forces de trainée, pour une trainée déterminée, est ré-
duit grâce à la diminution de la variation de la distance b. En d'autres termes, la plus grande partie du bord d'attaque de la voilure n'étant pas incurvée, cette dernière se comporte (en restant une structure souple) comme un profil d'aile rigide, tel une aile d'avion ayant un dièdre négatif
(vers le bas).
Les figures 10, lOA et 11 donnent un exemple de construction d'une
mâture donnant une déflexion convenable à la voilure. La figure 10 repré-
sente la mâture non déformée, la figure il la mâture déformée.
La mâture va en s'effilant de la région centrale 25 vers la zone des
extrémités 26. Une virole 28 centrale (formant saillie) sert à emman-
cher deux éléments 27 A et 27 B d'une mâture 27 démontable, en deux parties. La conicité de la mâture n'est pas constante mais est choisie de façon que le taux de conicité varie avec la longueur de la mâture. Ainsi cette dernière peut-elle changer pas à pas ou progressivement-de façon à
246 1644
9 - obtenir le profil fléchi souhaité. Cela est représenté schématiquement à la figure 1OA: la partie de droite 27B de la mâture comprend trois parties distinctes 1, 2 et 3. Dans cette forme d'exécution, les dimensions
de chacun des éléments de la mâture peuvent être définies comme change-
ment du diamètre par unité de longueur en fonction du pourcentage de la
longueur mesurée à partir du centre (vers les extrémités).
La table ci-dessous donne ces indications pour une mature particu-
lière (correspondant à celle représentée aux figures>: Pourcentage de la longueur Réduction du diamètre ( à partir du centre vers les extrémités) par unité de longueur 0 - 13,1 (partie 1, figure 10A) conicité nulle 13,1 - 43,7 (partie 2) 0, 0043 43,7 - 100 (partie 3) 0,0054 Le diamètre de la mâture au centre est 0,437 % de la longueur
totale.
Comme représenté à la figure 10, cette conicité permet d'obtenir, en cours de fonctionnement, une mâture peu déformée sur la plus grande partie de sa longueur si on la compare à une mâture de même largeur
{ mesurée entre les extrémités 26) se déformant de façon parabolique.
Des essais en tunnel ont montré qu'une simple conicité de la mâture ne
peut pas donner un profil déformé convenable. Pour une mâture de coni-
cité simple on a constaté que la déformation est trop grande pour la
trainée et la portance en relation avec l'angle d'attaque, et qu'en augmen-
tant les dimensions hors tout pour obtenir un meilleur résultat aérodyna-
mique, la mâture devient beaucoup trop grande. Pratiquement, on a
constaté que les performances de vol sont sérieusement affaiblies, parti-
culièrement lors du lancement et du vol avec des vents de faible vitesse.
En vue de faciliter le changerment du profil de la voilure on a trouvé utile de modifier (par rapport au brevet US cité) la configuration des
revêtements 2 et 3 de façon à former des coudes dans les zones termina-
les (donc, la forme de l'enveloppe non gonflée est adaptée à celle de la
voilure en fonctionnement). En ce faisant on évite une élongation du re-
vêtement supérieur 2 ou un plissement correspondant du revêtement inférieur 3. En modifiant la zone de plissement ou de froncement au
246 1644
- 10 -
voisinage du bord d'attaque de la voilure, on améliore les conditions
d'écoulement de l'air, permettant ainsi de réduire la tramnée et d'augmen-
ter la portance. En utilisant une voilure selon l'invention on a trouvé que le rapport envergure / profondeur d'aile de la voilure devait être plus grand que 3 avec une valeur préférée de 3,5 pour une voilure ayant une
envergure de 2300 mm.
De plus, il est important d'assurer la forme de la voilure sur toute
la longueur de l'envergure, particulièrement dans les régions coudées.
Il est donc désirable de maintenir l'espacement entre les cloisons
8 à une distance d'environ 0, 20 à 0, 35 x profondeur de l'aile.
A cause du coude brusque du bord d'attaque, il est important que l'air en surpuissance s'engouffrant dans lés compartiments 7 puisse
également gonfler ceux qui sont disposés au voisinage des régions cou-
dées. On a trouvé utile d'employer une bande 11 dont les mailles peuvent avoir, en cours d'utilisation, de la voilure, une forme de parallélogramme pour être sûr que la bande reste ouverte et permette le gonflement correct. Dans une autre forme de construction, la mâture peut comporter trois parties distinctes dont la partie centrale (qui crée la partie quasi rectiligne de la voilure) est non déformable et profilée d'une façon convenable.
Les deux autres parties sont flexibles et forment les parties ter-
minales de la mâture, les extrémités libres de ces deux parties servant à accrocher l'enveloppe et les fils de commande. La flexibilité de ces deux parties est choisie de façon que lors du lancement elles forment des prolongements quasi rectilignes de la partie centrale, et qu'en cours de vol elles se déforment pour créer une voilure comme celle représentée
à la figure 8.
Cette variante est représentée à la figure 12 o on a représenté l'une des parties terminales à l'état rectiligne (lancement) et l'autre à
l'état courbe (vol).
La déformation de la mâture est telle que ces parties ierminales forment un angle supérieur à 45 par rapport à la partie centrale. De préférence, cet angle est compris entre 60 et 90 ou mieux entre 75 et
- il -
0. Sur la figure 12, 32 correspond à la partie centrale, 33 aux parties
terminales et 34 à des viroles reliant ces parties.
La structure selon l'invention peut être utilisée comme cerf-volant manipulé par un utilisateur ou peut être attaché (par les fils 21 et 22) à un bateau pour le tirer, augmentant ainsi, par exemple, l'effort de
propulsion d'une hélice.
- 12 -
Claims (8)
1. Structure de voilure comprenant une partie principale allongée
susceptible d'avoir, entre ses plus grands côtés, une section correspon-
dant à un profil d'aile, et des moyens de raidissement coopérant avec la partie principale, caractérisée en ce que les moyens de raidissement
peuvent fléchir de telle sorte que, lors de l'utilisation, les zones termi-
nales de la structure peuvent se cintrer par rapport au reste de la structure.
2. Structure selon la revendication 1, caractérisée en ce que la
partie principale comprend une enveloppe gonflable, les moyens de rai-
dissement coopérant avec l'un de ses grands côtés, formant ainsi le bord
d'attaque de la voilure.
3. Structure selon la revendication 1, caractérisée en ce que la partie principale comprend une enveloppe pourvue d'un dispositif d'entrée d'air en surpuissance disposé le long de celui des grands côtés jouant le rôle de bord d'attaque, les moyens de raidissement étant disposés le long de
ce bord d'attaque.
4. Structure selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caracté-
risée en ce que les moyens de raidissement sont agencés de façon que les zones terminales puissent former un angle d'au moins 450 par rapport
à une partie centrale.
5. Structure selon la revendication 4, caractérisée en ce que ledit
angle est compris entre 60 et 900.
6. Structure selon la revendication 5, caractérisée en ce que ledit
angle est compris entre 75 et 900.
7. Structure selon l'une quelconque des revendications précédentes,
caractérisée en ce que les moyens de raidissement sont agencés de façon que, lorsque la structure est utilisée comme cerf-volant et est en position de vol, la plus grande partie des surfaces formant le profil d'aile restent quasi perpendiculaires aux fils prévus pour la commande du cerf-volant, et en ce que les zones terminales de la partie principale forment un angle oblique par rapport aux fils de commande du cerf-volant, le tout étant agencé de façon que les forces sustentatrices s'exerçant sur la partie
principale agissent parallèlement z-ix fils de commande.
2 4 6 16 4 4
- 13 -
8. Structure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7,
caractérisée en ce que les moyens de raidissement comportent des parties coniques ou de section allant en s'amenuisant dont les sections ou les angles sont choisis de façon à obtenir une déformation variable en
fonction de leur position.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
GB7925158 | 1979-07-19 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR2461644A1 true FR2461644A1 (fr) | 1981-02-06 |
FR2461644B1 FR2461644B1 (fr) | 1983-10-28 |
Family
ID=10506600
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR8016298A Granted FR2461644A1 (fr) | 1979-07-19 | 1980-07-21 | Structure de voilure |
Country Status (14)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4363458A (fr) |
EP (1) | EP0023137B1 (fr) |
JP (1) | JPS5617794A (fr) |
AT (1) | ATE7878T1 (fr) |
AU (1) | AU543877B2 (fr) |
BE (1) | BE884431A (fr) |
BR (1) | BR8004497A (fr) |
CA (1) | CA1141737A (fr) |
DE (2) | DE3026996A1 (fr) |
ES (1) | ES493508A0 (fr) |
FR (1) | FR2461644A1 (fr) |
GB (1) | GB2055049B (fr) |
NL (1) | NL8004141A (fr) |
SE (1) | SE8005107L (fr) |
Families Citing this family (37)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4497272A (en) * | 1982-06-01 | 1985-02-05 | Veazey Sidney E | Mastless sails |
GB2127764B (en) * | 1982-09-30 | 1986-07-16 | Jones Andrew Wil | Free flyable structure |
CS276710B6 (en) * | 1983-12-02 | 1992-08-12 | Elkem As | Process of continuous manufacture of elongated carbon bodies |
GB2165513B (en) * | 1984-10-15 | 1988-02-03 | Barry John Jacobson | Inflatable aeroplane wing structure |
JPS61122099A (ja) * | 1984-11-17 | 1986-06-10 | 東洋技研工業株式会社 | パラシユ−ト型翼及びそれを備える飛行機 |
DE8800978U1 (de) * | 1988-01-28 | 1988-05-26 | Graske, Wilhelm, Dr., 4044 Kaarst | Gleitschirm |
CH676452A5 (fr) * | 1988-04-08 | 1991-01-31 | Konrad Schafroth | |
FR2639247B1 (fr) * | 1988-11-24 | 1991-07-19 | Voile Systeme | Structure de cerf-volant du type aile a caissons gonflables |
WO1990005663A1 (fr) * | 1988-11-24 | 1990-05-31 | Voile Systeme | Structure de cerf-volant du type aile a caissons gonflables |
DE4031525A1 (de) * | 1989-10-28 | 1991-05-02 | Bautek Flachdachprodukte Gmbh | Haengegleiter |
US5678784A (en) * | 1990-03-13 | 1997-10-21 | Vanguard Research, Inc. | Space vehicle and method |
CS484290A3 (en) * | 1990-10-05 | 1992-04-15 | Jindrich Ing Horacek | Parachute glider |
FR2671325A1 (fr) * | 1991-01-04 | 1992-07-10 | De Neufville Axel | Dispositif pour perfectionner les parapentes. |
US5244169A (en) * | 1992-05-15 | 1993-09-14 | Vertigo, Inc. | Inflatable structure paraglider |
US5213289A (en) * | 1992-06-08 | 1993-05-25 | Barresi David P | Framed airfoil kite |
US5303883A (en) * | 1993-07-16 | 1994-04-19 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army | Gliding decelerator including an assembly for improving the lift to drag ratio associated therewith |
US5328134A (en) * | 1993-08-17 | 1994-07-12 | Powers Thomas C | Dual-line or quad-line controlled kite |
GB9409995D0 (en) * | 1994-05-17 | 1994-07-06 | Campbell Jones Michael A | Paraglider |
EP1257464B1 (fr) | 2000-02-10 | 2005-04-27 | Peter Robert Lynn | Aile gonflee par air dynamique |
US6520454B2 (en) * | 2001-06-12 | 2003-02-18 | William K. Winner | Control line assembly for kites |
FR2830840B1 (fr) | 2001-10-11 | 2004-01-30 | Louis Marc Parnotte | Structure d'aile pour cerf-volant |
ES1055793Y (es) * | 2003-10-20 | 2004-05-01 | Mula Gines Martinez | Costillas horizontales para parapente. |
US7093803B2 (en) * | 2003-12-16 | 2006-08-22 | Culp David A | Apparatus and method for aerodynamic wing |
FR2866859B1 (fr) * | 2004-03-01 | 2006-05-26 | Diamond White Servicos De Cons | Aile a diedre negatif de traction d'une charge |
DE102004018814A1 (de) * | 2004-04-19 | 2005-11-03 | Skysails Gmbh | Setzsystem für ein ausfliegendes drachenartiges Windangriffselement bei einem Wasserfahrzeug mit Windantrieb |
US7007889B2 (en) * | 2004-06-15 | 2006-03-07 | Richard Charron | Flexible airfoils and method |
WO2006035323A1 (fr) * | 2004-08-11 | 2006-04-06 | Feyzi Murat Isikman | Vehicule de transport |
DK2016284T3 (da) * | 2006-05-10 | 2012-12-03 | Kite Gen Res Srl | Anordning til frembringelse af elektrisk energi og fremgangsmåde til automatisk styring af anordningen |
EP2213568B1 (fr) * | 2006-08-15 | 2013-05-01 | Skysails GmbH & Co. KG | Dispositif de lancement et de récupération pour un élément profilé aérodynamique |
US7578480B2 (en) * | 2007-04-20 | 2009-08-25 | Pioneer Aerospace Corporation | Reefing apparatus for controlling the inflation of a gliding wing parachute |
US8096510B2 (en) * | 2008-05-07 | 2012-01-17 | Ride Best, Llc | Traction kite with deformable leading edge |
DE102009017462A1 (de) * | 2009-04-03 | 2010-10-07 | Köfinger, Christian, Dipl.-Ing. | Flugschirm und Verfahren zu dessen Herstellung |
ITTO20130987A1 (it) | 2013-12-04 | 2014-03-05 | Kite Gen Res Srl | Ala ad arco a profili alari differenziati. |
GB2560179A (en) * | 2017-03-01 | 2018-09-05 | Kite Power Systems Ltd | Kite winch |
US10807013B2 (en) * | 2017-12-20 | 2020-10-20 | Francis A. Alonso | Modified delta wing kite with inflatable fuselage |
CN111559484A (zh) * | 2020-05-27 | 2020-08-21 | 赵珂正 | 充气式天帆系统 |
JP7264138B2 (ja) * | 2020-09-25 | 2023-04-25 | トヨタ自動車株式会社 | インフレータブルカイト |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1526922A (fr) * | 1966-11-14 | 1968-05-31 | Space Recovery Res Ct | Dispositif aérien profilé à cellules multiples |
FR1523592A (fr) * | 1967-05-05 | 1968-05-03 | Bekleidungswerke Seifhennerdor | Parachute planeur |
US3972495A (en) * | 1969-09-30 | 1976-08-03 | Jalbert Domina C | Aerial sled |
US3806071A (en) * | 1972-10-19 | 1974-04-23 | N Brown | Air foil kite |
GB1585099A (en) * | 1976-08-23 | 1981-02-25 | Jones A W | Ram air inflatable aerofoil structures |
US4198019A (en) * | 1977-10-18 | 1980-04-15 | Linczmajer Janos J | Flexible airframe flying wing |
FR2420481A1 (fr) * | 1978-03-24 | 1979-10-19 | Fabrications Aeronautique Et | Parachute a voilure multi-cellulaire perfectionnee |
-
0
- BE BE0/201493A patent/BE884431A/fr not_active IP Right Cessation
-
1980
- 1980-07-09 AU AU60243/80A patent/AU543877B2/en not_active Ceased
- 1980-07-11 SE SE8005107A patent/SE8005107L/xx not_active Application Discontinuation
- 1980-07-15 CA CA000356219A patent/CA1141737A/fr not_active Expired
- 1980-07-17 DE DE19803026996 patent/DE3026996A1/de not_active Withdrawn
- 1980-07-18 US US06/170,109 patent/US4363458A/en not_active Expired - Lifetime
- 1980-07-18 BR BR8004497A patent/BR8004497A/pt unknown
- 1980-07-18 AT AT80302422T patent/ATE7878T1/de active
- 1980-07-18 EP EP80302422A patent/EP0023137B1/fr not_active Expired
- 1980-07-18 JP JP9862380A patent/JPS5617794A/ja active Granted
- 1980-07-18 DE DE8080302422T patent/DE3068190D1/de not_active Expired
- 1980-07-18 ES ES493508A patent/ES493508A0/es active Granted
- 1980-07-18 NL NL8004141A patent/NL8004141A/nl not_active Application Discontinuation
- 1980-07-21 GB GB8023779A patent/GB2055049B/en not_active Expired
- 1980-07-21 FR FR8016298A patent/FR2461644A1/fr active Granted
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0023137B1 (fr) | 1984-06-13 |
DE3026996A1 (de) | 1981-02-05 |
FR2461644B1 (fr) | 1983-10-28 |
JPS6125598B2 (fr) | 1986-06-16 |
EP0023137A2 (fr) | 1981-01-28 |
GB2055049B (en) | 1983-10-19 |
GB2055049A (en) | 1981-02-25 |
JPS5617794A (en) | 1981-02-19 |
ES8102956A1 (es) | 1981-02-16 |
AU543877B2 (en) | 1985-05-09 |
BE884431A (fr) | 1981-01-23 |
AU6024380A (en) | 1982-01-28 |
ES493508A0 (es) | 1981-02-16 |
EP0023137A3 (en) | 1981-04-01 |
US4363458A (en) | 1982-12-14 |
CA1141737A (fr) | 1983-02-22 |
BR8004497A (pt) | 1981-01-27 |
DE3068190D1 (en) | 1984-07-19 |
ATE7878T1 (de) | 1984-06-15 |
NL8004141A (nl) | 1981-01-21 |
SE8005107L (sv) | 1981-01-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
FR2461644A1 (fr) | Structure de voilure | |
EP0202271B1 (fr) | Aile propulsive a armature gonflable | |
FR2635136A3 (fr) | Abri de protection solaire | |
FR3008383A1 (fr) | Dispositif de sustentation a soufflante(s) axiale(s), et aerodyne equipe d'un tel dispositif | |
EP0110896B1 (fr) | Voilure a usage sportif et engin composite s'y rapportant | |
CH617896A5 (fr) | ||
FR2538772A1 (fr) | Navire a voile a hydropteres | |
FR2650731A1 (fr) | Dispositif hydrodynamique d'ouverture de chalut | |
EP1658221B1 (fr) | Aile rigide de portance variable par deploiement d'une aile souple | |
EP0151591B1 (fr) | Greement, notamment pour planche a voile | |
EP0445186A1 (fr) | Structure de cerf-volant du type aile a caissons gonflables | |
FR2462337A1 (fr) | Engin a voile a contre-gite automatique | |
EP0148805A2 (fr) | Gréement de finesse élevée à manoeuvre simplifiée | |
WO1988005746A1 (fr) | Voilure souple pour un parachute ou pour un appareil destine au vol de pente, au vol ascensionnel ou au vol motorise | |
FR2639605A1 (fr) | Aile volante souple munie de cables tracteurs destinee notamment a tirer un bateau | |
BE904987A (fr) | Eolienne a voile(s) de type panemone. | |
FR2845063A1 (fr) | Greement a double voile | |
FR2639247A1 (fr) | Structure de cerf-volant du type aile a caissons gonflables | |
FR2725418A1 (fr) | Greement a profil epais pour bateau a voile | |
FR2698847A1 (fr) | Bride pour aile souple en forme de fuseau sphérique. | |
FR2703653A1 (fr) | Ailes modulaires faciles à construire et monter pour principalement les aéronefs légers. | |
FR3120845A1 (fr) | Système de traction à aile captive avec pliage en manche à air | |
CH353994A (fr) | Propulseur à vent d'un bateau | |
BE541505A (fr) | ||
FR2645116A1 (fr) | Structure d'aile a caissons gonflables avec aileron manoeuvrable |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
ST | Notification of lapse |