ES2859675T3 - Sensor y procedimiento para operar el sensor - Google Patents
Sensor y procedimiento para operar el sensor Download PDFInfo
- Publication number
- ES2859675T3 ES2859675T3 ES12751261T ES12751261T ES2859675T3 ES 2859675 T3 ES2859675 T3 ES 2859675T3 ES 12751261 T ES12751261 T ES 12751261T ES 12751261 T ES12751261 T ES 12751261T ES 2859675 T3 ES2859675 T3 ES 2859675T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- sensor
- measurement
- valuable documents
- verification
- malfunction
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 17
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 137
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 claims abstract description 102
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 81
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims abstract description 61
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims abstract description 18
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 claims abstract description 11
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 claims description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 11
- 238000005286 illumination Methods 0.000 description 10
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 6
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 5
- 238000004448 titration Methods 0.000 description 5
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 4
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000023077 detection of light stimulus Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000000295 emission spectrum Methods 0.000 description 1
- 238000004020 luminiscence type Methods 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
- G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
- G07D7/128—Viewing devices
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
- G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
- G07D7/1205—Testing spectral properties
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
- G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
- G07D11/22—Means for sensing or detection
- G07D11/235—Means for sensing or detection for monitoring or indicating operating conditions; for detecting malfunctions
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
- G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
- G07D11/26—Servicing, repairing or coping with irregularities, e.g. power failure or vandalism
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
- G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
- G07D7/121—Apparatus characterised by sensor details
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/20—Testing patterns thereon
- G07D7/2075—Setting acceptance levels or parameters
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Toxicology (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
- Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
Abstract
Procedimiento para operar un sensor que está configurado para la comprobación de documentos de valor (10) y en el que está previsto, como mínimo, un modo de funcionamiento (B1, B2) para la comprobación de los documentos de valor, tal que el sensor para la comprobación de su capacidad funcional realiza una autocomprobación, en la que está previsto que el sensor reaccione a, como mínimo, una anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en el marco de la autocomprobación y que impediría la comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento (B1, B2), de forma que el sensor para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del modo de funcionamiento (B1, B2) previsto utilice un modo de funcionamiento (B1', B2') modificado, utilizando para la comprobación de los documentos de valor, como mínimo, otro valor de medición del sensor que el determinado en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, caracterizado - por que el sensor es un sensor (100) óptico que puede detectar la luz procedente de los documentos de valor (10) en varias longitudes de onda y que, en el modo de funcionamiento (B1', B2') modificado para la comprobación de los documentos de valor, - utiliza, como mínimo, un valor de medición que se detecta en otra longitud de onda que los valores de medición que están determinados en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, o - utiliza, en lugar de un valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento, un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición que se detectan en contigüidad espectral del valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento, - o por que el sensor presenta varias pistas de medición (L1-L12) transversales a una dirección de transporte (T) de los documentos de valor (10), a lo largo de la cual se transportan los documentos de valor por delante del sensor para su comprobación, y por que el sensor, en el modo de funcionamiento (B1', B2') modificado para la comprobación de los documentos de valor, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las pistas de medición, - para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, utiliza el valor de medición de otra pista de medición, que es contigua a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, o - en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, utiliza un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición de las pistas de medición, que son contiguas a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento.
Description
DESCRIPCIÓN
Sensor y procedimiento para operar el sensor
La presente invención se refiere a un procedimiento para operar un sensor que está configurado para la comprobación de documentos de valor y a un sensor configurado para realizar este procedimiento.
Para la comprobación de documentos de valor se utilizan habitualmente sensores, con los cuales se determina el tipo de documento de valor y/o con los cuales se comprueba la autenticidad y/o el estado de los documentos de valor. Este tipo de sensores se utilizan, por ejemplo, para la comprobación de billetes, cheques, documentos de identidad, tarjetas de crédito, tarjetas bancarias, entradas, vales y similares. Los documentos de valor se comprueban habitualmente en un dispositivo para el procesamiento de documentos de valor, que, en función de las características del documento de valor que se van a comprobar, contiene uno o varios sensores. Para la comprobación de los documentos de valor, estos son transportados individualmente a lo largo de un recorrido de transporte por delante del sensor fijo con la ayuda de un sistema transportador.
Para la comprobación del funcionamiento de un sensor que está dispuesto a lo largo del recorrido de transporte de los documentos de valor, habitualmente se introduce un medio de prueba en la zona de registro del sensor para detectar con el sensor un valor de medición del medio de prueba. Para este fin, se interrumpe la comprobación de documentos de valor y, en lugar de un documento de valor, se introduce el medio de prueba en la zona de registro del sensor. En este procedimiento es desventajoso que se deba proporcionar un medio de prueba y asegurar su asignación al sensor. En el caso de varios sensores o en caso de reemplazar el medio de prueba, por ejemplo, debido a la degradación del medio de prueba, esto puede dar lugar fácilmente a confusiones que pueden conducir a resultados de prueba erróneos. Además, se propuso montar un medio de prueba en el propio sensor, por ejemplo, en la carcasa del sensor. Para la comprobación del funcionamiento del sensor, se interrumpe la comprobación de los documentos de valor y el medio de prueba se gira hacia la zona de registro del sensor para detectar valores de medición del mismo. También en este caso es desventajoso que se deba interrumpir la comprobación de los documentos de valor para comprobar el funcionamiento del sensor.
Una comprobación similar del funcionamiento del sensor, con la determinación de factores de corrección, se da a conocer, por ejemplo, en las Patentes DE102007038754, DE102007038753 y US4587434A.
En la comprobación de funcionamiento de un sensor, hasta ahora se comprueba si los valores de medición que el sensor detecta del medio de prueba introducido en su zona de registro superan determinados valores mínimos. Mientras los valores de medición reales se encuentren por encima del valor mínimo, el sensor funciona correctamente. Sin embargo, si se detecta un valor por debajo de un valor mínimo, se produce un fallo de funcionamiento del sensor. Este tipo de fallos conduce a interrupciones del funcionamiento del sensor y del dispositivo correspondiente que comprueba los documentos de valor, reduciendo el rendimiento de la comprobación de documentos de valor. Los fallos de funcionamiento requieren habitualmente una comprobación intensiva del sensor y/o dan lugar a intervenciones manuales, por ejemplo, por parte de empleados de servicio, por lo que aumentan el esfuerzo para operar el sensor.
Un objetivo de la presente invención es, por tanto, reducir el esfuerzo para operar un sensor configurado para la comprobación de documentos de valor.
Este objetivo se consigue mediante los objetos de las reivindicaciones independientes. En las reivindicaciones dependientes se indican configuraciones y perfeccionamientos ventajosos de la invención.
El procedimiento, según la invención se refiere a un sensor que está configurado para la comprobación de documentos de valor. El sensor puede ser un sensor para la comprobación de características ópticas o magnéticas o eléctricas o mecánicas de los documentos de valor, para comprobar la autenticidad, el tipo, el estado o la calidad de los documentos de valor. Para la comprobación de los documentos de valor, en el sensor está previsto un modo de funcionamiento del sensor, en el que está determinado qué valores de medición debe detectar el sensor para la comprobación de los documentos de valor y cómo se deben valorar los valores de medición detectados El sensor presenta, por ejemplo, una memoria de datos, en la que está guardado el modo de funcionamiento previsto o información sobre el modo de funcionamiento previsto que el sensor utiliza para la comprobación de los documentos de valor. En el sensor pueden estar previstos uno o varios modos de funcionamiento, por ejemplo, para la comprobación de uno o varios tipos de documentos de valor.
Para detectar cualquier anomalía de funcionamiento, el sensor realiza una autocomprobación mediante la cual comprueba de forma independiente su capacidad funcional. El sensor puede estar configurado para realizar una o varias autocomprobaciones. Si en la autocomprobación realizada del sensor no se detecta ninguna anomalía de funcionamiento, el sensor utiliza para la comprobación de los documentos de valor el modo de funcionamiento que está previsto para la comprobación de los documentos de valor y realiza una comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento previsto.
En la autocomprobación está previsto que el sensor reaccione a, como mínimo, una anomalía de funcionamiento detectado en el marco de la autocomprobación, que impediría la comprobación de los documentos de valor, de forma que el sensor para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del modo de funcionamiento previsto para la comprobación de los documentos de valor, utilice un modo de funcionamiento modificado. En el modo de funcionamiento modificado, para la comprobación de los documentos de valor se utiliza, como mínimo, otro valor de medición del sensor que el que está determinado en el modo de funcionamiento previsto para la comprobación de los documentos de valor. Al contrario que en el fallo de funcionamiento del sensor habitual hasta ahora, el sensor puede seguir funcionando, por tanto, para la comprobación de los documentos de valor a pesar de la anomalía de funcionamiento. Aunque la anomalía de funcionamiento impediría la comprobación de los documentos de valor, el sensor solo falla cuando para el sensor no existe ninguna posibilidad de eludir la anomalía de funcionamiento con la ayuda del modo de funcionamiento modificado. En muchos casos, el sensor podrá eludir la anomalía de funcionamiento, de forma que, en lugar de fallar, se podrá seguir operando y podrá realizar una comprobación de los documentos de valor a pesar de la anomalía de funcionamiento. Mediante la utilización de un modo de funcionamiento modificado, en el que se utiliza otro valor de medición, se consigue reducir la cantidad de anomalías de funcionamiento del sensor. La utilización de otro valor de medición tiene, además, la ventaja de que la valoración de los valores de medición solo se debe modificar ligeramente, ya que sólo es necesario sustituir el valor de medición previsto por el otro valor de medición, pudiendo quedar la valoración por lo demás igual.
El otro valor de medición es, por ejemplo, un valor de medición que se deriva de valores de medición del sensor que son utilizados en el modo de funcionamiento previsto, pero no están afectados por la anomalía de funcionamiento. Por ejemplo, el otro valor de medición puede ser un valor de medición interpolado o extrapolado de los valores de medición detectados. El otro valor de medición puede ser también un valor de medición del sensor que en el modo de funcionamiento previsto no está destinado en absoluto a la comprobación de los documentos de valor. El otro valor de medición puede ser, por ejemplo, un valor de medición detectado adicionalmente, que no se detecta en el modo de funcionamiento previsto, pero se detecta y valora en el modo de funcionamiento modificado, o puede ser un valor de medición valorado adicionalmente, que si bien se detecta en el modo de funcionamiento previsto, no se valora. La utilización de un valor de medición adicional tiene la ventaja de que una información de medición perdida debido a la anomalía de funcionamiento se puede compensar al menos parcialmente mediante el valor de medición adicional.
En el modo de funcionamiento modificado se puede dejar de lado un valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento, que se debía utilizar en el modo de funcionamiento previsto. Por ejemplo, si bien el valor de medición afectado es detectado también en el modo de funcionamiento modificado, no se tiene en cuenta en la valoración de los valores de medición y la valoración se realiza en base a los otros valores de medición, que no están afectados por la anomalía de funcionamiento. O el valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento no se detecta en absoluto en el modo de funcionamiento modificado. En el caso de un sensor óptico, por ejemplo, la fuente de luz afectada se puede dejar de lado en una secuencia de iluminación o el valor de medición afectado no se detecta o no se tiene en cuenta en la valoración. En el caso de un sensor con varias pistas de medición transversales a una dirección de transporte de los documentos de valor, se puede dejar de lado el valor de medición de la pista de medición afectada, por ejemplo, ignorarse en la valoración.
Mientras que en el modo de funcionamiento previsto la comprobación de los documentos de valor tendría lugar mediante uno o varios valores de medición que están afectados por la anomalía de funcionamiento, en el modo de funcionamiento modificado los documentos de valor se comprueban preferentemente solo en base a los valores de medición del sensor, cuya generación no está afectada por la anomalía de funcionamiento. La comprobación de los documentos de valor se realiza, por ejemplo, mediante aquellos valores de medición ya previstos hasta el momento, que no están afectados por la anomalía de funcionamiento, y mediante uno o varios valores de medición adicionales, que no están afectados por la anomalía de funcionamiento. El modo de funcionamiento modificado se diferencia, por ejemplo, por una excitación modificada en comparación con el modo de funcionamiento previsto, en un sensor óptico, por ejemplo, por la utilización de otra fuente de luz.
En la autocomprobación puede estar previsto que el sensor reaccione a una o varias anomalías de funcionamiento de este modo. En el caso de diferentes anomalías de funcionamiento de este tipo, el sensor puede reaccionar de la misma o de diferente forma. Además, pueden existir también otras anomalías de funcionamiento del sensor, que tienen como consecuencia un fallo de funcionamiento del sensor, por ejemplo, si el sensor no dispone de un modo de funcionamiento modificado para esta anomalía de funcionamiento, con el fin de eludir la anomalía de funcionamiento.
En caso de detectar una anomalía de funcionamiento, el sensor puede guardar información sobre la anomalía de funcionamiento detectada en una memoria de fallos, para que la información sobre la anomalía de funcionamiento detectada esté disponible posteriormente. Si el sensor detecta una anomalía de funcionamiento y la anomalía de funcionamiento no impediría la comprobación de los documentos de valor, el sensor realiza la comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento previsto. En este caso no se necesita eludir la anomalía de funcionamiento y la anomalía de funcionamiento detectada se puede ignorar en la comprobación de los documentos de valor.
Si el sensor detecta en el marco de una autocomprobación una anomalía de funcionamiento que impediría la comprobación de los documentos de valor y la anomalía de funcionamiento se puede eludir, el sensor reacciona de forma que este sustituye para la comprobación de los documentos de valor el modo de funcionamiento previsto por el modo de funcionamiento modificado o modifica el modo de funcionamiento previsto de forma adecuada y realiza la comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento modificado. Además, puede estar previsto que el sensor reaccione a la misma anomalía de funcionamiento en otros casos determinados, cuando la anomalía de funcionamiento no se puede eludir, de forma que el sensor emita un aviso de fallo que indica una incapacidad de funcionamiento del sensor o un funcionamiento determinado del sensor. El aviso de fallo puede ser indicado y/o enviado a través de la interfaz de comunicación al dispositivo por el propio sensor para indicar y/o continuar procesando el aviso de fallo.
La autocomprobación se realiza en particular mediante un sensor ya instalado en un dispositivo para la comprobación de documentos de valor. El sensor realiza la autocomprobación, por ejemplo, en el intervalo entre las comprobaciones consecutivas de documentos de valor a comprobar. Adicional o alternativamente, el sensor puede realizar también la autocomprobación antes de comenzar la comprobación de documentos de valor, por ejemplo, al iniciar el sensor o el dispositivo. La información correspondiente sobre cómo el sensor puede reaccionar a la anomalía de funcionamiento respectivamente detectada está guardada, por ejemplo, en la memoria de datos del sensor. En este sentido, es ventajoso que el sensor pueda realizar la autocomprobación de forma completamente independiente y que el sensor no requiera para ello un intercambio de datos con su entorno. Alternativamente, la información sobre las diferentes reacciones del sensor puede ser suministrada también desde el exterior, por ejemplo, a través del dispositivo mencionado anteriormente,
Si el sensor es un sensor óptico, la autocomprobación comprende, por ejemplo, una comprobación del funcionamiento de, como mínimo, una fuente de luz del sensor y/o de, como mínimo, un fotodetector del sensor. Para la comprobación del funcionamiento de la fuente de luz y/o del fotodetector, una parte de la luz de la fuente de luz reflejada en una ventana del sensor es detectada por el fotodetector, mientras no está presente ningún documento de valor en la zona de registro del sensor. Puesto que para esta autocomprobación no se requiere ningún medio de prueba y ningún documento de valor, la autocomprobación del sensor ya es posible antes de comenzar la comprobación de documentos de valor. Además, mediante esta autocomprobación es posible también comprobar pistas de medición del sensor que se encuentran por fuera del documento de valor a comprobar. Por el contrario, en el caso de la utilización habitual hasta ahora de un medio de prueba, dichas pistas de medición de borde no se pueden comprobar. Para la comprobación del funcionamiento de las fuentes de luz, la parte de la luz de la fuente de luz reflejada en una ventana del sensor es detectada por aquel fotodetector que detecta también la luz procedente por el documento de valor para la comprobación de los documentos de valor. Por tanto, para el fin de la comprobación de las fuentes de luz en el marco de la autocomprobación no es necesario prever un detector adicional. La autocomprobación del sensor, mediante la cual se comprueba el funcionamiento de las fuentes de luz y/o de los fotodetectores, se puede realizar en el espacio entre dos documentos de valor transportados sucesivamente por delante del sensor. En particular, la autocomprobación se puede realizar en cada uno de estos espacios o regularmente después de un determinado tiempo o cantidad de documentos de valor, o la autocomprobación se puede realizar antes del cambio a otros documentos de valor.
Si la autocomprobación del sensor se realiza de este modo, esta no solo comprende una comprobación del funcionamiento de las fuentes de luz, sino automáticamente también una comprobación del funcionamiento del fotodetector. Con la ayuda de análisis lógicos se puede determinar cuáles de las fuentes de luz y/o fotodetectores están afectados por la anomalía de funcionamiento. Si, por ejemplo, con un fotodetector determinado se detecta sucesivamente la luz de varias fuentes de luz y el fotodetector detecta una señal insuficiente al encenderse cada una de estas fuentes de luz, de ello se puede deducir una anomalía de funcionamiento del fotodetector o del circuito electrónico conectado al mismo. Si, por el contrario, el fotodetector solo detecta una señal insuficiente en el caso de una de estas fuentes de luz, entonces se deduce una anomalía de funcionamiento de esta fuente de luz o su suministro de corriente o control. Una anomalía de funcionamiento se puede detectar ya debido a un valor de medición insuficiente o a partir de varios valores de medición que permiten deducir una anomalía de funcionamiento. El sensor puede realizar adicional o alternativamente también otro tipo de autocomprobaciones e identificar anomalías de funcionamiento con la ayuda de otros procedimientos. Dependiendo de qué anomalía de funcionamiento se detecte y de que esta sea eludible o no, el sensor utiliza dado el caso uno de sus modos de funcionamiento modificados para la comprobación de los documentos de valor.
Si el sensor es un sensor óptico que detecta la luz procedente del documento de valor en varias longitudes de onda, según la invención, en el modo de funcionamiento modificado, para la comprobación de los documentos de valor se puede utilizar, como mínimo, un valor de medición que se detecta en otra longitud de onda que los valores de medición que están previstos en el modo de funcionamiento previsto para la comprobación de los documentos de valor. En particular, se puede utilizar el valor de medición detectado para una iluminación con otra longitud de onda. En el caso de fuentes de luz espectralmente diferentes, esto se puede alcanzar, por ejemplo, mediante una iluminación espectralmente diferente y, dado el caso, una valoración correspondientemente adaptada. En el caso de fotodetectores espectralmente diferentes, para la misma iluminación se puede detectar y valorar un valor de medición en otra longitud de onda. Ventajosamente, en el caso de la comprobación de una característica de banda espectralmente ancha de los documentos de valor, se puede evitar el fallo de funcionamiento de una fuente de luz o
un fotodetector si para la comprobación de la característica son adecuados también una fuente de luz espectralmente contigua o un fotodetector espectralmente contiguo.
Si el sensor es un sensor óptico que detecta la luz procedente del documento de valor en varias longitudes de onda, según la invención, en el modo de funcionamiento modificado, para la comprobación de los documentos de valor se puede utilizar, como mínimo, un valor de medición derivado, por ejemplo, en lugar del valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento. La utilización de un valor de medición derivado, por ejemplo, un valor de medición interpolado o extrapolado, tiene la ventaja de que la valoración puede quedar esencialmente igual, ya que solo es necesario introducir el paso de derivar antes de la valoración, pudiendo quedar la valoración por lo demás igual. El valor de medición interpolado se interpola, por ejemplo, a partir de los valores de medición detectados, que se detectan por ambos lados en contigüidad espectral del valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento. Por ejemplo, en caso de una anomalía de funcionamiento de una de las fuentes de luz, en lugar del valor de medición que se detecta bajo iluminación con la fuente de luz de funcionamiento anómalo, se utiliza un valor de medición interpolado que se interpola a partir de los valores de medición que se detectan bajo iluminación con fuentes de luz que son espectralmente contiguas a la fuente de luz de funcionamiento anómalo. En el caso de una detección con resolución espectral, se interpolan correspondientemente los valores de medición de fotodetectores espectralmente contiguos. Un sensor óptico que presenta varias fuentes de luz, en el modo de funcionamiento modificado, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las fuentes de luz, para la comprobación de los documentos de valor puede utilizar una o varias otras fuentes de luz que las determinadas en el modo de funcionamiento previsto. La iluminación se puede cambiar para ello a una o varias otras fuentes de luz. La comprobación de los documentos de valor se realiza, por ejemplo, exclusivamente en base a aquellas fuentes de luz que no están afectadas por la anomalía de funcionamiento. En lugar de la fuente de luz afectada por la anomalía de funcionamiento y siempre que esté disponible en el sensor, se puede utilizar la longitud de onda espectralmente idéntica. De lo contrario, se pueden utilizar también una o varias fuentes de luz de otra longitud de onda, cuyos espectros se diferencian de la fuente de luz prevista en el modo de funcionamiento previsto.
Si el sensor es un sensor con varias pistas de medición transversales a una dirección de transporte de los documentos de valor, a lo largo de la cual se transportan los documentos de valor por delante del sensor para su comprobación, según la invención, en el modo de funcionamiento modificado, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las pistas de medición, para la comprobación de los documentos de valor se puede utilizar, en lugar del valor de medición de la pista de medición de funcionamiento anómalo, un valor de medición derivado. Este se puede interpolar a partir de los valores de medición de las pistas de medición contiguas a la pista de medición de funcionamiento anómalo. Ventajosamente, en este caso también la valoración puede quedar esencialmente igual, ya que solo es necesario un paso de interpolación antes de la valoración. El sensor, en el modo de funcionamiento modificado, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las pistas de medición, para la comprobación de los documentos de valor puede utilizar, en lugar del valor de medición de la pista de medición de funcionamiento anómalo, el valor de medición de otra pista de medición, que sea la más contigua a la pista de medición de funcionamiento anómalo. De este modo se pueden evitar fallos de funcionamiento del sensor en la comprobación de características espacialmente expandidas de los documentos de valor.
La invención se refiere también a un sensor que está configurado para la comprobación de documentos de valor y está configurado para realizar la autocomprobación, según la invención, por ejemplo, está programado de modo que el sensor comprueba su capacidad funcional. En la autocomprobación del sensor está previsto que el sensor reaccione a una anomalía de funcionamiento, detectada en el marco de la autocomprobación y que impediría la comprobación de los documentos de valor, de forma que el sensor para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del modo de funcionamiento previsto utilice un modo de funcionamiento modificado, utilizando para la comprobación de los documentos de valor, como mínimo, otro valor de medición del sensor que el determinado en el modo de funcionamiento previsto para la comprobación de los documentos de valor. Además, el sensor está programado para realizar a continuación la comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento modificado. En una memoria de datos del sensor se pueden guardar uno o varios modos de funcionamiento previstos o información sobre estos, así como uno o varios modos de funcionamiento modificados o información sobre estos, a partir de los cuales el sensor puede extraer o derivar cómo debe reaccionar a la anomalía de funcionamiento correspondiente. La memoria de datos puede estar integrada en la carcasa del sensor o la memoria de datos es una memoria de datos dispuesta externamente, por ejemplo, una memoria de datos del dispositivo al que está conectado el sensor.
Para poder comprobar características diferentes, por ejemplo, características de autenticidad de documentos de valor o tipos de documentos de valor diferentes, en el sensor pueden estar previstos modos de funcionamiento diferentes. Para ello, en la memoria de datos del sensor, por ejemplo, para cada una de las características diferentes está guardado respectivamente un modo de funcionamiento previsto o información sobre el modo de funcionamiento respectivamente previsto, que el sensor utiliza para la comprobación de la característica correspondiente. Antes de que el sensor realice una autocomprobación se puede seleccionar, como mínimo, una de las características que se va a comprobar mediante el sensor. En la autocomprobación del sensor puede estar previsto que el sensor valore de forma diferente una anomalía de funcionamiento detectada durante la autocomprobación en función de la característica seleccionada y que el sensor reaccione de forma diferente a la anomalía de funcionamiento detectada durante la autocomprobación en función de la característica seleccionada. Pero además, pueden existir también
anomalías de funcionamiento para las cuales esté determinado que el sensor, independientemente de la característica seleccionada, siempre reaccione de la misma forma. En el caso de un sensor óptico, el sensor puede valorar de forma diferente la anomalía de funcionamiento, por ejemplo, en función de las características espectrales de la característica seleccionada y reaccionar de forma diferente a la anomalía de funcionamiento, en particular, en función de la posición espectral y/o del desarrollo espectral de la característica. Si el sensor es un sensor con varias pistas de medición transversales a una dirección de transporte de los documentos de valor, el sensor puede valorar de forma diferente la anomalía de funcionamiento detectada en función de la posición de la característica respectiva en el documento de valor y reaccionar de forma diferente a la anomalía de funcionamiento detectada. La información sobre las reacciones diferentes que el sensor debe ejecutar en el caso de la anomalía de funcionamiento detectada en función de la característica seleccionada está guardada, por ejemplo, en la memoria de datos del sensor. A partir de esta información, el sensor puede derivar o extraer las reacciones diferentes.
En la autocomprobación del sensor puede estar previsto que el sensor valore de forma diferente una anomalía de funcionamiento detectada en el marco de su autocomprobación en función del tipo de documento de valor seleccionado y que el sensor reaccione de forma diferente a la anomalía de funcionamiento detectada en el marco de su autocomprobación en función del tipo de documento de valor seleccionado. Como tipos de documento de valor se denominan, por ejemplo, billetes, cheques, documentos de identidad, tarjetas de crédito, tarjetas bancarias, entradas, vales o un determinado tipo o versión de los mismos. Pero el tipo de documentos de valor puede ser también una selección de varios tipos diferentes de documentos de valor, por ejemplo, documentos de valor con determinadas características o documentos de valor con determinadas especificaciones de tamaño. En el caso de los billetes, el tipo de documento de valor puede ser la denominación, la moneda, la emisión o una indicación sobre una selección de denominaciones o monedas diferentes.
A continuación, se explica la invención a modo de ejemplo en base a las figuras siguientes. Muestran:
La figura 1a, un sensor para la comprobación de documentos de valor, que realiza una autocomprobación,
La figura 1b, un tipo de documento de valor W equipado con dos características y dos tipos de documentos de valor W1, W2, que están equipados respectivamente con una característica,
La figura 2a, la distribución espectral de la luz procedente de una característica de un documento de valor para dos características,
La figura 2b, cuatro anomalías de funcionamiento y las respectivas reacciones diferentes del sensor para dos características diferentes,
La figura 3, un diagrama de flujo del desarrollo de la autocomprobación.
La figura 1 muestra un sensor, que realiza una autocomprobación, según la invención. Como ejemplo se eligió un sensor 100 óptico que presenta elementos de medición 4, entre ellos una o varias fuentes de luz 41 y uno o varios fotodetectores 43, así como, dado el caso, otros elementos ópticos como, por ejemplo, lentes, filtros, etc. Un documento de valor 10 a comprobar se comprueba mientras este es transportado a lo largo de una dirección de transporte T por delante del sensor 100. Para la comprobación del documento de valor 10, este es iluminado por la luz procedente de la/s fuente/s de luz 41 cuando se encuentra en la zona de registro del sensor y la luz procedente del documento de valor como consecuencia de la iluminación, es detectada con la ayuda del/de los fotodetector/es 43. Se detecta, por ejemplo, la luz de luminiscencia o luz reflejada por el documento de valor 10. El sensor 100 óptico está configurado en este ejemplo para la detección de la luz procedente de los documentos de valor en varias longitudes de onda A1 a A7 diferentes, véase al respecto la figura 2a. Para ello, el detector presenta, por ejemplo, varias fuentes de luz con espectros de emisión diferentes o varios fotodetectores con una sensibilidad espectralmente diferente, por ejemplo, fotodetectores equipados con filtros diferentes.
La figura 2a muestra para dos características M1 y M2 de documentos de valor, por ejemplo, características de autenticidad, la distribución de intensidad espectral respectiva de la luz procedente de un documento de valor con la característica correspondiente. La figura 1b superior muestra a modo de ejemplo un tipo de documento de valor W, que está equipado con las dos características M1 y M2. La figura 1 b central muestra otro tipo de documento de valor W1, que solo presenta la característica M1 y la figura 1b inferior muestra otro tipo de documento de valor W2, que solo está equipado con la característica M2. Puesto que ambas características M1, M2 están dispuestas en posiciones diferentes sobre el documento de valor respectivo, para la comprobación de ambas características M1 y M2 son relevantes pistas de medición diferentes.
El sensor 100 presenta un dispositivo de control 3, por ejemplo, un procesador que controla los elementos de medición 4 tanto para la realización de la autocomprobación como también para la comprobación de las características y valora los valores de medición detectados en las mismas, según el modo de funcionamiento correspondiente. El dispositivo de control 3 está conectado a una memoria de datos 5 del sensor, en la que está guardada información sobre los modos de funcionamiento diferentes del sensor 100 para una o varias características Mn=M1, M2,... Esto incluye las longitudes de onda y pistas de medición previstas para la comprobación de la característica correspondiente Mn, así como información sobre la valoración que se debe utilizar para la comprobación de la característica correspondiente.
La memoria de datos 5 contiene, por ejemplo, la información sobre los modos de funcionamiento de la tabla 6, véase la figura 2b, a través de la cual están asignados los modos de funcionamiento B1, B2 a las características M1, M2, que el sensor utiliza en la comprobación de la característica correspondiente. La información sobre el modo de funcionamiento comprende en este caso las longitudes de onda y pistas de medición a valorar en la comprobación de la característica correspondiente y la valoración a utilizar. En este ejemplo, se deben detectar en ambos modos de funcionamiento B1 y B2 valores de medición para las mismas longitudes de onda A1 - A7 y pistas de medición L1-L10, no obstante realizar valoraciones diferentes. En el modo de funcionamiento B1 para la comprobación de la característica M1, están previstas las longitudes de onda A1, A3, A5, A6 y A7 para la valoración y, específicamente, en las pistas de medición L8 a L10. Y en el modo de funcionamiento B2 para la comprobación de la característica M2, están previstas las longitudes de onda A1 a A5 para la valoración y, específicamente, en las pistas de medición L3 a L10. Además, la tabla 6 contiene también información sobre las reacciones R1, R2,... del sensor a las anomalías de funcionamiento detectadas. Además, la memoria de datos 5 puede contener también la información de la tabla 9, mediante la cual el sensor puede determinar las características Mn correspondientes de un tipo de documento de valor Wn. Además, en la memoria de datos 5 puede estar guardada también información adicional sobre la comprobación de las características, por ejemplo, datos de referencia de la característica correspondiente, con los cuales se comparan los valores de medición detectados en la comprobación de la característica.
El sensor 100 presenta, además, una interfaz de comunicación 2, a través de la cual puede recibir y emitir información. Para iniciar la comprobación de una característica determinada, se le puede suministrar al sensor 100 antes de la comprobación de documentos de valor, a través de la interfaz de comunicación 2, información sobre cuál de las características Mn diferentes o cuál de los tipos de documento de valor Wn debe ser comprobado por el sensor. Por ejemplo, al sensor se le comunica a través de la interfaz de comunicación 2 que debe comprobar la característica M1. Para informar al sensor de la característica a comprobar, en el caso de los tipos de documento de valor W1 y W2 es suficiente con informar al sensor solo el tipo de documento de valor. Para este fin, al sensor se le suministra, por ejemplo, solo la información sobre qué tipo de documento de valor Wn este debe comprobar. Por ejemplo, se le informa al sensor que se debe comprobar el tipo de documento de valor W1. Con la ayuda de la información 9 guardada en la memoria de datos, el sensor puede determinar inequívocamente a partir de este tipo de documento de valor W1 la característica M1 a comprobar, de forma análoga M2 a partir de W2.
Alternativamente, el sensor puede realizar la comprobación del documento de valor también sin selección previa de una característica Mn o un tipo de documento de valor Wn, por ejemplo, cuando en el sensor 100 está previsto también solo un modo de funcionamiento, en el que el sensor comprueba una o varias características Mn determinadas. Por ejemplo, solo está previsto el modo de funcionamiento B1, por lo que no es necesaria la selección de la característica M1. En el caso de determinadas anomalías de funcionamiento, para las cuales está prevista una elusión, se utiliza entonces un modo de funcionamiento modificado B1 ’, véase figura 2b.
En el momento representado en la figura 1a, no se encuentra ningún documento de valor 10 en la zona de registro del sensor 100. En este espacio entre los documentos de valor 10 se comprueba en el marco de la autocomprobación, por ejemplo, el funcionamiento de las fuentes de luz 41 del sensor. Para ello, las fuentes de luz 41 se encienden sucesivamente por separado entre dos documentos de valor 10 y se detecta la luz de las fuentes de luz reflejada parcialmente respectivamente hacia la ventana 8 del sensor con la ayuda del fotodetector 43. En base a la intensidad de luz detectada de las fuentes de luz individuales, el sensor 100 determina si existe o no una anomalía de funcionamiento de la fuente de luz 41 respectiva. Una anomalía de funcionamiento de una fuente de luz se detecta, por ejemplo, cuando la intensidad de luz detectada de la fuente de luz queda por debajo de un valor mínimo determinado. De forma análoga, se puede comprobar también el funcionamiento de los fotodetectores 43. La autocomprobación puede comprender adicional o alternativamente una comprobación de elementos constructivos electrónicos del sensor, por ejemplo, mediante comprobación de una tensión eléctrica. También en el caso de una anomalía de funcionamiento de un elemento constructivo, de cuyo funcionamiento dependen la fuente de luz o el fotodetector, el sensor puede utilizar el modo de funcionamiento modificado correspondiente.
Para realizar la autocomprobación del sensor 100, se puede proceder, por ejemplo, según el diagrama de desarrollo representado en la figura 3. Antes de realizar la autocomprobación y siempre que esto esté previsto, se puede comunicar al sensor la característica Mn a comprobar o el tipo de documento de valor Wn a comprobar a través de la interfaz de comunicación 2. Esto puede tener lugar antes o durante la comprobación de documentos de valor. El sensor 100 realiza entonces la autocomprobación antes o durante la comprobación de documentos de valor, por ejemplo, en el espacio entre dos documentos de valor. En el paso de comprobación S10, el sensor decide sobre el resultado de la autocomprobación: Si el sensor supera la autocomprobación, se realiza la comprobación de la característica Mn seleccionada en los documentos de valor relevantes, que presentan la característica Mn. Sin embargo, si el sensor detecta una anomalía de funcionamiento F, no se supera la autocomprobación. No obstante, la no superación de la autocomprobación no conduce automáticamente a una incapacidad de funcionamiento del sensor. Ya que el sensor comprueba si la anomalía de funcionamiento F detectada es o no relevante para la comprobación de la característica Mn seleccionada (paso de comprobación S20). La información 6 correspondiente está guardada en la memoria de datos 5, véanse figuras 1a y 2b. Si la anomalía de funcionamiento F no impide la comprobación de la característica Mn, se realiza la comprobación de la característica seleccionada tal como estaba previsto. Sin embargo, se escribe una entrada correspondiente en la memoria de fallos 7 del sensor. Si en el paso de comprobación S20 el sensor determina que la anomalía de funcionamiento F detectada impide la comprobación
de la característica Mn seleccionada, el sensor diferencia entre ambos casos, si la anomalía de funcionamiento F para la característica Mn seleccionada se puede o no eludir (paso de comprobación S30). Con este fin, el sensor 100 comprueba si su memoria de datos 5 contiene información para la característica Mn seleccionada, sobre cómo debe proceder en el caso de la característica Mn con la anomalía de funcionamiento F detectada, por ejemplo, si contiene información para la característica Mn seleccionada sobre un modo de funcionamiento modificado para eludir la anomalía de funcionamiento F detectada. Si para la característica Mn seleccionada no está previsto ningún modo de funcionamiento modificado con el que se pueda eludir la anomalía de funcionamiento F, el sensor determina que no puede funcionar correctamente para la comprobación de la característica Mn y emite un aviso de fallo correspondiente hacia el exterior, por ejemplo, a través de la interfaz de comunicación 2, y escribe una entrada correspondiente en la memoria de fallos 7. Por ejemplo, como consecuencia se detiene la comprobación de documentos. No obstante, en el caso de la comprobación de tipos de documentos de valor diferentes, se pueden rechazar también los documentos de valor en los cuales se debe comprobar esta característica Mn (bandeja de rechazos) mientras los demás tipos de documentos de valor se comprueban como estaba previsto. Sin embargo, si el sensor 100 encuentra en la tabla 6 información sobre un modo de funcionamiento modificado, mediante el cual se puede eludir la anomalía de funcionamiento F detectada para la característica Mn seleccionada, elije este modo de funcionamiento modificado. De este modo, el sensor elude la anomalía de funcionamiento F detectada y se realiza la comprobación de la característica Mn seleccionada en el modo de funcionamiento modificado.
La memoria de datos 5 del sensor contiene, por ejemplo, información indicada en la tabla 6 sobre las reacciones del sensor a una anomalía de funcionamiento detectada en el marco de una autocomprobación, véase figura 2b. En base a esta información, el sensor decide cómo reacciona a la anomalía de funcionamiento detectada para la característica Mn seleccionada respectivamente. En la figura 2b se muestran cuatro ejemplos de anomalías de funcionamiento F1-F4 y respectivamente la información sobre cómo el sensor debe valorar de forma diferente y reaccionar de forma diferente respectivamente ante una misma anomalía de funcionamiento en función de la característica M1 o M2:
Anomalía de funcionamiento F1:
En la autocomprobación del sensor se detecta una anomalía de funcionamiento F1 de la fuente de luz Á3.Si se ha seleccionado la característica M1, el sensor determina en base a la información sobre el modo de funcionamiento B1 que esta anomalía de funcionamiento F1 impediría la capacidad de funcionamiento del sensor. No obstante, en base a la información de la tabla 6, el sensor determina que la anomalía de funcionamiento F1 se puede eludir para la característica M1 utilizando, en lugar del valor de medición detectado bajo iluminación con la fuente de luz A3 de funcionamiento anómalo, otro valor de medición para la comprobación de la característica M1 y, específicamente, el valor de medición detectado bajo iluminación con la fuente de luz A4 de funcionamiento correcto, véase figura 2a. En el caso de la característica M2, el sensor extrae de la tabla 6 que la anomalía de funcionamiento F1 es relevante para la comprobación de esta característica M2 y no se puede eludir. El sensor emite como consecuencia un aviso de fallo, de que no puede funcionar correctamente para la comprobación de la característica M2 o de los documentos de valor afectados debido a la anomalía de funcionamiento F1 de la fuente de luz A3.
Anomalía de funcionamiento F2:
En la autocomprobación del sensor se detecta una anomalía de funcionamiento F2 de la fuente de luz A5.Si se ha seleccionado la característica M1, el sensor determina en base a la información sobre el modo de funcionamiento B1 que esta anomalía de funcionamiento F2 impediría la capacidad de funcionamiento del sensor. En base a la información de la tabla 6, el sensor determina, además, que la anomalía de funcionamiento no se puede eludir para esta característica M1. El sensor emite como consecuencia un aviso de fallo, de que no puede funcionar correctamente para la comprobación de la característica M1 o de los documentos de valor afectados debido a la anomalía de funcionamiento F2 de la fuente de luz A5.Sin embargo, en el caso de la característica M2, la anomalía de funcionamiento F2 se puede eludir no utilizando para la comprobación de la característica M2 el valor de medición detectado bajo iluminación con la fuente de luz A5 de funcionamiento anómalo, tal como está previsto en el modo de funcionamiento B2, sino pudiendo prescindir del valor de medición afectado, véase figura 2a.
Anomalía de funcionamiento F3:
En la autocomprobación del sensor se detecta una anomalía de funcionamiento F3 de la fuente de luz A6.Si se ha seleccionado la característica M1, el sensor determina en base a la información sobre el modo de funcionamiento B1 que esta anomalía de funcionamiento F3 impediría la capacidad de funcionamiento del sensor. Sin embargo, en base a la información de la tabla 6, el sensor determina que la anomalía de funcionamiento se puede eludir para esta característica M1 utilizando otro valor de medición y, específicamente, mediante interpolación de los valores de medición que son detectados a A5 y A7. El valor de medición detectado bajo iluminación con A6 se sustituye para la valoración entonces por el valor de medición A6* calculado mediante interpolación. En el caso de la característica M2, el sensor extrae de la información sobre el modo de funcionamiento B2 que la comprobación de la característica M2 no se ve impedida por la anomalía de funcionamiento F3. La comprobación de la característica M2 o de los documentos de valor afectados se puede realizar con el modo de funcionamiento B2 previsto.
Anomalía de funcionamiento F4:
En la autocomprobación del sensor se detecta una anomalía de funcionamiento F4 de la pista de medición L5, por ejemplo, una anomalía de funcionamiento del fotodetector de la pista de medición L5.
Si se ha seleccionado la característica M1, el sensor determina en base a la información sobre el modo de funcionamiento B1 que esta anomalía de funcionamiento F4 no impide la comprobación de la característica M1. La comprobación de la característica M1 o de los documentos de valor afectados se puede realizar con el modo de funcionamiento B1 previsto. En el caso de la característica M2, el sensor extrae de la tabla 6 que la anomalía de funcionamiento F4 impediría la capacidad de funcionamiento del sensor, pero se puede eludir para esta característica M2 utilizando otro valor de medición y, específicamente, mediante interpolación de los valores de medición que se detectan en la pista de medición L4 y la pista de medición L6. El valor de medición de la pista de medición L5 se sustituye para la valoración entonces por el valor de medición L5* calculado mediante interpolación. En el marco de la autocomprobación se comprueban, por ejemplo, independientemente de la característica seleccionada, siempre todas las fuentes de luz o fotodetectores del sensor. Sin embargo, los resultados de la autocomprobación se valoran de forma diferente en función del tipo de documento de valor, véase figura 2b. No obstante, para acelerar la autocomprobación, se pueden realizar también autocomprobaciones diferentes en función de la característica seleccionada. A través de la autocomprobación se pueden, por ejemplo, comprobar respectivamente solo aquellas fuentes de luz o fotodetectores que están previstos para la comprobación de la característica seleccionada respectivamente. Si se seleccionó la característica M1, la autocomprobación se puede limitar a las fuentes de luz de las longitudes de onda A1, A3, A5, A6 y A7 en las pistas de medición L8 a L10. Y si se seleccionó la característica M2, la autocomprobación se puede limitar a las fuentes de luz de las longitudes de onda A1 a A5 en las pistas de medición L3 a L10.
Claims (10)
1. Procedimiento para operar un sensor que está configurado para la comprobación de documentos de valor (10) y en el que está previsto, como mínimo, un modo de funcionamiento (B1, B2) para la comprobación de los documentos de valor, tal que el sensor para la comprobación de su capacidad funcional realiza una autocomprobación, en la que está previsto que el sensor reaccione a, como mínimo, una anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en el marco de la autocomprobación y que impediría la comprobación de los documentos de valor en el modo de funcionamiento (B1, B2), de forma que el sensor para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del modo de funcionamiento (B1, B2) previsto utilice un modo de funcionamiento (B1 ’, B2’) modificado, utilizando para la comprobación de los documentos de valor, como mínimo, otro valor de medición del sensor que el determinado en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, caracterizado
- por que el sensor es un sensor (100) óptico que puede detectar la luz procedente de los documentos de valor (10) en varias longitudes de onda y que, en el modo de funcionamiento (B1 ’, B2’) modificado para la comprobación de los documentos de valor,
- utiliza, como mínimo, un valor de medición que se detecta en otra longitud de onda que los valores de medición que están determinados en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, o
- utiliza, en lugar de un valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento, un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición que se detectan en contigüidad espectral del valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento,
- o por que el sensor presenta varias pistas de medición (L1-L12) transversales a una dirección de transporte (T) de los documentos de valor (10), a lo largo de la cual se transportan los documentos de valor por delante del sensor para su comprobación, y por que el sensor, en el modo de funcionamiento (B1’, B2’) modificado para la comprobación de los documentos de valor, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las pistas de medición,
- para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, utiliza el valor de medición de otra pista de medición, que es contigua a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, o
- en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, utiliza un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición de las pistas de medición, que son contiguas a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento.
2. Procedimiento, según la reivindicación 1, caracterizado por que el otro valor de medición se deriva de valores de medición del sensor que son determinados en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor y que no están afectados por la anomalía de funcionamiento detectada, tal que el otro valor de medición es, en particular, un valor de medición interpolado o extrapolado a partir de los valores de medición detectados.
3. Procedimiento, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el otro valor de medición es un valor de medición del sensor que en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto no está destinado a la comprobación de los documentos de valor.
4. Procedimiento, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el sensor es un sensor (100) óptico con varias fuentes de luz (41), que puede detectar la luz procedente de los documentos de valor en varias longitudes de onda y por que el sensor óptico, en el modo de funcionamiento (B1’, B2’) modificado, en el caso de una anomalía de funcionamiento que afecte a una de las fuentes de luz, para la comprobación de los documentos de valor (10) utiliza, como mínimo, otra fuente de luz que la determinada en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto.
5. Procedimiento, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el sensor es un sensor (100) óptico y la autocomprobación comprende una comprobación del funcionamiento de, como mínimo, una fuente de luz (41) del sensor y/o, como mínimo, un fotodetector (43) del sensor, mientras no está presente ningún documento de valor (10) en la zona de registro del sensor, tal que, para la comprobación del funcionamiento de la fuente de luz y/o del fotodetector se detecta una parte de la luz de la fuente de luz (41), reflejada hacia una ventana (8) del sensor, por medio del fotodetector (43).
6. Procedimiento, según la reivindicación 5, caracterizado por que la autocomprobación del sensor, mediante la cual se comprueba el funcionamiento de la fuente de luz (41) y/o del fotodetector (43), se realiza en el espacio entre dos documentos de valor (10) transportados sucesivamente por delante del sensor.
7. Procedimiento, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el sensor está configurado para la comprobación de características (M1, M2) diferentes de documentos de valor, y
- por que, antes de que el sensor realice la autocomprobación, se selecciona, como mínimo, una de las características (M1, M2), que debe ser comprobada por el sensor, y
- por que en la autocomprobación del sensor está previsto que el sensor valore de forma diferente una anomalía de funcionamiento detectada durante la autocomprobación en función de la característica (M1, M2) seleccionada y reaccione de forma diferente a la anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en función de la característica (M1, M2) seleccionada.
8. Procedimiento, según la reivindicación 7, caracterizado por que el sensor es un sensor (100) óptico y el sensor valora de forma diferente la anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en función de las características espectrales de la característica (M1, M2) seleccionada y reacciona de forma diferente a la anomalía de funcionamiento detectada.
9. Procedimiento, según cualquiera de las reivindicaciones 7 u 8, caracterizado por que el sensor presenta varias pistas de medición (L1-L12) transversales a una dirección de transporte (T) de los documentos de valor (10), a lo largo de la cual son transportados los documentos de valor para su comprobación por delante del sensor, y por que el sensor valora de forma diferente la anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en función de la posición de la característica (M1, M2) seleccionada sobre el documento de valor y reacciona de forma diferente a la anomalía de funcionamiento en función de la posición de la característica seleccionada sobre el documento de valor.
10. Sensor para la comprobación de documentos de valor, en el que está previsto, como mínimo, un modo de funcionamiento para la comprobación de los documentos de valor, tal que el sensor está configurado para realizar, como mínimo, una autocomprobación para comprobar su capacidad funcional, en particular una autocomprobación, según una o varias de las reivindicaciones anteriores, tal que el sensor está configurado para realizar una autocomprobación para comprobar su capacidad funcional, en la que está previsto que el sensor reaccione a, como mínimo, una anomalía de funcionamiento (F1, F2, F3, F4) detectada en el marco de la autocomprobación y que impediría la comprobación de los documentos de valor, de forma que el sensor para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del modo de funcionamiento (B1, B2) previsto utiliza un modo de funcionamiento (B1 ’, B2’) modificado, utilizando el sensor para la comprobación de los documentos de valor, como mínimo, otro valor de medición que el determinado en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, caracterizado
- por que el sensor es un sensor (100) óptico, que puede detectar la luz procedente de los documentos de valor (10) en varias longitudes de onda y que está configurado, en el modo de funcionamiento (B1’, B2’) modificado para la comprobación de los documentos de valor,
- utilizar, como mínimo, un valor de medición que se detecta en otra longitud de onda que los valores de medición que están determinados en el modo de funcionamiento (B1, B2) previsto para la comprobación de los documentos de valor, o
- utilizar, en lugar de un valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento, un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición que se detectan en contigüidad espectral del valor de medición afectado por la anomalía de funcionamiento,
- o por que el sensor presenta varias pistas de medición (L1-L12) transversales a una dirección de transporte (T) de los documentos de valor (10), a lo largo de la cual se transportan los documentos de valor por delante del sensor para su comprobación, y por que el sensor está configurado para, en el modo de funcionamiento (B1’, B2’) modificado para la comprobación de los documentos de valor, en el caso de una anomalía de funcionamiento de una de las pistas de medición,
- utilizar para la comprobación de los documentos de valor, en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, el valor de medición de otra pista de medición, que es contigua a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, o
- utilizar, en lugar del valor de medición de una pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento, un valor de medición derivado, que se deriva de los valores de medición de las pistas de medición, que son contiguas a la pista de medición afectada por la anomalía de funcionamiento.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102011110895A DE102011110895A1 (de) | 2011-08-17 | 2011-08-17 | Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors |
| PCT/EP2012/003455 WO2013023777A1 (de) | 2011-08-17 | 2012-08-13 | Sensor und verfahren zum betreiben des sensors |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2859675T3 true ES2859675T3 (es) | 2021-10-04 |
| ES2859675T8 ES2859675T8 (es) | 2022-01-17 |
Family
ID=46754379
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES12751261T Active ES2859675T3 (es) | 2011-08-17 | 2012-08-13 | Sensor y procedimiento para operar el sensor |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US9245400B2 (es) |
| EP (1) | EP2745279B1 (es) |
| DE (1) | DE102011110895A1 (es) |
| ES (1) | ES2859675T3 (es) |
| WO (1) | WO2013023777A1 (es) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106251474B (zh) * | 2016-07-27 | 2019-08-27 | 深圳怡化电脑股份有限公司 | 金融自助设备的传感器异常容错方法及装置 |
Family Cites Families (18)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2944363C2 (de) * | 1979-11-02 | 1984-10-18 | Dr. Johannes Heidenhain Gmbh, 8225 Traunreut | Lichtelektrische digitale Meßeinrichtung |
| US4587434A (en) * | 1981-10-22 | 1986-05-06 | Cubic Western Data | Currency note validator |
| AU556102B2 (en) | 1981-10-22 | 1986-10-23 | Cubic Western Data | Currency note validator |
| DE3939789C2 (de) | 1989-12-01 | 1999-02-11 | Schlafhorst & Co W | Verfahren und Einrichtung zum Betrieb einer automatisch arbeitenden Textilmaschine |
| US5790693A (en) | 1990-02-05 | 1998-08-04 | Cummins-Allison Corp. | Currency discriminator and authenticator |
| JPH07104802A (ja) | 1993-10-08 | 1995-04-21 | Mita Ind Co Ltd | 自己修復機能を有する装置、および装置の自己修復方法 |
| CN1073251C (zh) | 1994-01-04 | 2001-10-17 | 玛尔斯有限公司 | 对伪造品,例如伪钞的检验装置及其检验方法 |
| US5680409A (en) * | 1995-08-11 | 1997-10-21 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process |
| US6493461B1 (en) | 1998-03-17 | 2002-12-10 | Cummins-Allison Corp. | Customizable international note counter |
| WO2000010059A1 (en) | 1998-08-17 | 2000-02-24 | Aspen Technology, Inc. | Sensor validation apparatus and method |
| DE19902939B4 (de) * | 1998-09-02 | 2015-01-08 | Continental Teves Ag & Co. Ohg | Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines fehlerhaften Sensorsignals |
| DE10151854A1 (de) | 2001-10-24 | 2003-05-08 | Giesecke & Devrient Gmbh | Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, Verfahren zur Funktionsprüfung, Justierung und/oder Kalibrierung der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und Testmedien zur Durchführung des Verfahrens |
| DE10335138A1 (de) | 2003-07-31 | 2005-02-17 | Giesecke & Devrient Gmbh | Verfahren für die Spezifikation des Drucks und die Kontrolle der Druckqualität von Wertpapieren |
| DE102004035494A1 (de) | 2004-07-22 | 2006-02-09 | Giesecke & Devrient Gmbh | Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten |
| DE102007038753A1 (de) | 2007-08-16 | 2009-02-19 | Giesecke & Devrient Gmbh | Vorrichtung und Verfahren für die Kalibrierung eines Sensorsystems |
| DE102007038754A1 (de) | 2007-08-16 | 2009-02-19 | Giesecke & Devrient Gmbh | Vorrichtung für die Kalibrierung von Sensoren |
| DE102008028690A1 (de) | 2008-06-17 | 2009-12-24 | Giesecke & Devrient Gmbh | Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren |
| DE102008048043A1 (de) | 2008-09-19 | 2010-03-25 | Giesecke & Devrient Gmbh | Kalibrieren eines Sensors zur Wertdokumentbearbeitung |
-
2011
- 2011-08-17 DE DE102011110895A patent/DE102011110895A1/de not_active Withdrawn
-
2012
- 2012-08-13 US US14/238,812 patent/US9245400B2/en active Active
- 2012-08-13 WO PCT/EP2012/003455 patent/WO2013023777A1/de active Application Filing
- 2012-08-13 EP EP12751261.4A patent/EP2745279B1/de active Active
- 2012-08-13 ES ES12751261T patent/ES2859675T3/es active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP2745279B1 (de) | 2021-03-10 |
| WO2013023777A1 (de) | 2013-02-21 |
| EP2745279A1 (de) | 2014-06-25 |
| ES2859675T8 (es) | 2022-01-17 |
| US9245400B2 (en) | 2016-01-26 |
| DE102011110895A1 (de) | 2013-02-21 |
| US20140204366A1 (en) | 2014-07-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPH0150956B2 (es) | ||
| CN1989528B (zh) | 检查有价文件的设备和方法 | |
| ES2620679T3 (es) | Dispositivo sensor par el registro de resolución espectral de documentos de valor y un procedimiento correspondiente | |
| CN104795025B (zh) | Led显示模组及其状态检测方法 | |
| ES2592279T3 (es) | Aparato de autenticación para documentos de valor móviles | |
| KR940015930A (ko) | 지폐식별장치 | |
| BR112013013227B1 (pt) | dispositivo de manipulação de cédulas | |
| JPS5839390A (ja) | 紙弊、ク−ポンならびに類似証書物の異常検出装置 | |
| ES2873040T3 (es) | Sensor y procedimiento para el funcionamiento del sensor | |
| ES2859675T3 (es) | Sensor y procedimiento para operar el sensor | |
| ES2805790T3 (es) | Dispositivo y procedimiento para el funcionamiento de un dispositivo de pesaje y llenado | |
| ES2575137T3 (es) | Cajetín de dinero con verificación automática | |
| KR100997236B1 (ko) | 센서 검사 방법 및 장치, 그리고 그를 이용한 금융자동화기기 | |
| CN109060672A (zh) | 光学检测系统 | |
| CN109961554B (zh) | 具有处理装置和连接于其上的相机的系统以及用于更换这种系统的相机的方法 | |
| CN105917393A (zh) | 用于处理有价文件的方法和系统 | |
| RU2405206C2 (ru) | Устройство и способ для тестирования датчиков | |
| EP2642305A2 (en) | System and method to detect a short to ground of an external sensor return line | |
| ES2117873T5 (es) | Aparato para la comprobacion de elementos de valor y metodo para el calibrado de dicho aparato. | |
| CN114286944A (zh) | 电池传感器 | |
| KR101307424B1 (ko) | 복수의 발광소자로 구성된 어레이를 포함하는 보안매체 판독장치 및 그 방법 | |
| BR102018077009B1 (pt) | Sistema para detectar uma marca de segurança legível por máquina em um documento de valor e método para a troca de uma câmera de tal sistema | |
| KR101191235B1 (ko) | 센서 자동보정 장치 및 그 동작방법 | |
| JP2009075866A (ja) | 通過検知器及びそれを備えた紙葉類処理装置 | |
| CN205722112U (zh) | 一种多功能验钞机 |