DE102011110895A1 - Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors - Google Patents

Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors Download PDF

Info

Publication number
DE102011110895A1
DE102011110895A1 DE102011110895A DE102011110895A DE102011110895A1 DE 102011110895 A1 DE102011110895 A1 DE 102011110895A1 DE 102011110895 A DE102011110895 A DE 102011110895A DE 102011110895 A DE102011110895 A DE 102011110895A DE 102011110895 A1 DE102011110895 A1 DE 102011110895A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
sensor
value
malfunction
value documents
operating mode
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE102011110895A
Other languages
English (en)
Inventor
Jörg Frankenberger
Michael Bloss
Erich Kerst
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Priority to DE102011110895A priority Critical patent/DE102011110895A1/de
Priority to US14/238,812 priority patent/US9245400B2/en
Priority to PCT/EP2012/003455 priority patent/WO2013023777A1/de
Priority to ES12751261T priority patent/ES2859675T3/es
Priority to EP12751261.4A priority patent/EP2745279B1/de
Publication of DE102011110895A1 publication Critical patent/DE102011110895A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/128Viewing devices
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/22Means for sensing or detection
    • G07D11/235Means for sensing or detection for monitoring or indicating operating conditions; for detecting malfunctions
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/26Servicing, repairing or coping with irregularities, e.g. power failure or vandalism
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/1205Testing spectral properties
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/121Apparatus characterised by sensor details
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20Testing patterns thereon
    • G07D7/2075Setting acceptance levels or parameters

Abstract

Die Erfindung betrifft einen Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten, der einen Selbsttest zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit durchführt. Bei dem Selbsttest ist vorgesehen, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus, automatisch einen modifizierten Betriebsmodus verwendet, in dem zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet wird als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Im Gegensatz zum bisher üblichen Funktionsausfall des Sensors, kann der Sensor, trotzt der Funktionsstörung, zur Prüfung der Wertdokumente weiter betrieben werden.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben eines Sensors, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist und einen Sensor, der zur Durchführung dieses Verfahrens ausgebildet ist.
  • Zur Prüfung von Wertdokumenten werden üblicherweise Sensoren verwendet, mit denen die Art der Wertdokumente bestimmt wird und/oder mit denen die Wertdokumente auf Echtheit und/oder auf ihren Zustand geprüft werden. Derartige Sensoren werden z. B. zur Prüfung von Banknoten, Schecks, Ausweisen, Kreditkarten, Scheckkarten, Tickets, Gutscheinen und dergleichen verwendet. Die Wertdokumente werden üblicherweise in einer Vorrichtung zur Wertdokumentbearbeitung geprüft, in der, je nach den zu prüfenden Wertdokumenteigenschaften, einer oder mehrere Sensoren enthalten sind. Zur Prüfung der Wertdokumente werden diese mit Hilfe eines Transportsystems einzeln entlang eines Transportwegs an dem Sensor vorbeitransportiert.
  • Zur Überprüfung der Funktion eines Sensors, der entlang des Transportwegs der Wertdokumente angeordnet ist, wird üblicherweise ein Testmedium in den Erfassungsbereich des Sensors eingebracht, um mit dem Sensor einen Messwert des Testmediums zu detektieren. Zu diesem Zweck wird die Wertdokumentprüfung unterbrochen und – an Stelle eines Wertdokuments – das Testmedium in den Erfassungsbereich des Sensors eingebracht. Nachteilig ist bei diesem Verfahren, dass ein Testmedium bereit gestellt werden muss und dessen Zuordnung zu dem Sensor sicher gestellt werden muss Im Fall mehrerer Sensoren oder bei Erneuerung des Testmediums, z. B. aufgrund von Degradation des Testmediums, kann es dabei leicht zu Verwechslungen kommen, die zu falschen Testergebnissen führen können. Ferner wurde vorgeschlagen, ein Testmedium in den Sensor selbst einzubauen, z. B. in das Gehäuse des Sensors. Zur Überprüfung der Sensorfunktion wird die Prüfung der Wertdokumente unterbrochen und das Testmedium wird in den Erfassungsbereich des Sensors eingeschwenkt, um davon Messwerte zu detektieren. Nachteilig ist auch hier, dass die Prüfung der Wertdokumente zur Überprüfung der Sensorfunktion unterbrochen werden muss.
  • Bei der Funktionsprüfung eines Sensors wird bisher überprüft, ob Messwerte, die der Sensor von dem in seinen Erfassungsbereich eingebrachten Testmedium detektiert, vorbestimmte Mindestwerte überschreiten. Solange die tatsächlichen Messwerte über dem Mindestwert liegen, ist der Sensor funktionsfähig. Wird jedoch ein Unterschreiten eines Mindestwerts festgestellt, resultiert daraus ein Funktionsausfall des Sensors. Derartige Funktionsausfälle führen zu Betriebsunterbrechungen des Sensors und der zugehörigen Vorrichtung, die die Wertdokumente prüft, so dass der Durchsatz der Wertdokumentprüfung reduziert wird. Funktionsausfälle erfordern üblicherweise eine intensive Überprüfung des Sensors und/oder haben manuelle Eingriffe, z. B. durch Servicemitarbeiter, zur Folge und Erhöhen dadurch den Aufwand zum Betreiben des Sensors.
  • Eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es daher, den Aufwand zum Betreiben eines zur Wertdokumentprüfung ausgebildeten Sensors zu reduzieren.
  • Diese Aufgabe wird durch die Gegenstände der unabhängigen Ansprüche gelöst. In davon abhängigen Ansprüchen sind vorteilhafte Weiterbildungen und Ausgestaltungen der Erfindung angegeben.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren betrifft einen Sensor, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist. Der Sensor kann ein Sensor zur Prüfung optischer oder magnetischer oder elektrischer oder mechanischer Eigenschaften der Wertdokumente sein, um die Wertdokumente auf deren Echtheit, deren Art, deren Zustand oder deren Qualität zu prüfen. Zur Prüfung der Wertdokumente ist in dem Sensor mindestens ein Betriebsmodus des Sensors vorgesehen, in dem bestimmt ist, welche Messwerte der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente detektieren soll und wie die detektierten Messwerte auszuwerten sind. Der Sensor weist z. B. einen Datenspeicher auf, in dem der vorgesehenen Betriebsmodus oder Informationen zu dem vorgesehenen Betriebsmodus abgespeichert sind, den der Sensor zur Prüfung, der Wertdokumente verwendet. In dem Sensor kann einer oder auch mehrere Betriebsmodi vorgesehen sein, z. B. zur Prüfung einer oder mehrerer Wertdokumentarten.
  • Zur Feststellung etwaiger Funktionsstörungen führt der Sensor einen Selbsttest durch, durch den er seine Funktionsfähigkeit selbstständig überprüft. Der Sensor kann zu Durchführung eines oder mehrerer Selbsttests ausgebildet sein. Falls in dem durchgeführten Selbsttest des Sensors keine Funktionsstörung festgestellt wird, verwendet der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente den Betriebsmodus, der zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, und führt eine Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus durch.
  • Bei dem Selbsttest ist vorgesehen, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus, einen modifizierten Betriebsmodus verwendet. In dem modifizierten Betriebsmodus wird zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet als in dem Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Im Gegensatz zum bisher üblichen Funktionsausfall des Sensors, kann der Sensor daher trotzt der Funktionsstörung weiter zur Prüfung der Wertdokumente betrieben werden. Obwohl die Funktionsstörung die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, fällt der Sensor nur dann aus, wenn es für den Sensor keine Möglichkeit zur Umgehung der Funktionsstörung mit Hilfe des modifizierten Betriebsmodus gibt. In vielen Fällen wird der Sensor die Funktionsstörung umgehen können, so dass er – anstatt auszufallen – weiter zur betrieben werden kann und trotz der Funktionsstörung eine Prüfung der Wertdokumente durchführen kann. Durch das Verwenden eines modifizierten Betriebsmodus, in dem ein anderer Messwerts verwendet wird, wird erreicht, dass die Anzahl der Funktionsausfälle des Sensors reduziert wird. Das Verwenden eines anderen Messwerts hat außerdem den Vorteil, dass die Auswertung der Messwerte nur geringfügig verändert werden muss, da lediglich der vorgesehen Messwert durch den anderen Messwert ersetzt zu werden braucht, die Auswertung ansonsten aber gleich bleiben kann.
  • Der andere Messwert ist z. B. ein Messwert, der aus Messwerten des Sensors abgeleitet wird, die in dem vorgesehenen Betriebsmodus verwendet werden, aber nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Beispielsweise kann der andere Messwert einer aus den detektierten Messwerten interpolierter oder extrapolierter Messwert sein. Der andere Messwert kann auch ein Messwert des Sensors sein, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus überhaupt nicht zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt ist. Der andere Messwert kann z. B. ein zusätzlich detektierter Messwert sein, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus nicht detektiert wird, in dem modifizierten Betriebsmodus aber detektiert und ausgewertet wird, oder es kann ein zusätzlich ausgewerteter Messwert werden, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus zwar detektiert, aber nicht ausgewertet wird. Das Verwenden eines zusätzlichen Messwerts hat den Vorteil, dass eine durch die Funktionsstörung verlorene Messinformation durch den zusätzlichen Messwert zumindest teilweise kompensiert werden kann.
  • In dem modifizierten Betriebsmodus kann ein von der Funktionsstörung betroffener Messwert, der in dem vorgesehenen Betriebmodus verwendet werden sollte, wegelassen werden. Zum Beispiel wird der betroffene Messwert zwar auch in modifizierten Betriebsmodus detektiert, aber bei der Auswertung der Messwerte nicht berücksichtigt und die Auswertung auf Basis der übrigen Messwerte durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Oder der von der Funktionsstörung betroffene Messwert wird in dem modifizierten Betriebmodus überhaupt nicht detektiert. Im Fall eines optischen Sensors kann z. B. die betreffende Lichtquelle in einer Beleuchtungssequenz weggelassen werden bzw. der betreffende Messwert nicht detektiert werden bzw. in der Auswertung nicht berücksichtigt werden. Bei einem Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente kann der Messwert der betreffenden Messspur weggelassen werden, z. B. bei der Auswertung ignoriert werden.
  • Während in dem vorgesehenen Betriebsmodus die Prüfung der Wertdokumente anhand von einem oder mehreren Messewerten erfolgen würde, die von der Funktionsstörung betroffen sind, werden die Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus vorzugsweise ausschlieißlich auf der Basis von Messwerten des Sensors geprüft, deren Erzeugung nicht von der Funktionsstörung betroffen ist. Die Prüfung der Wertdokumente wird z. B. anhand derjenigen bereits bisher vorgesehenen Messwerte durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind, und anhand eines oder mehrerer zusätzlicher Messwerte, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Der modifizierte Betriebsmodus unterscheidet sich z. B. durch eine im Vergleich zum vorgesehenen Betriebsmodus modifizierte Anregung, bei einem optischen Sensor z. B. durch das Verwenden einer anderen Lichtquelle.
  • Bei dem Selbsttest kann vorgesehen sein, dass der Sensor auf eine oder mehrere Funktionsstörungen auf diese Weise reagiert. Bei verschiedenen solchen Funktionsstörungen kann der Sensor in derselben oder in unterschiedlicher Weise reagieren. Darüber hinaus kann es aber auch weitere Funktionsstörungen des Sensors geben, die einen Funktionsausfall des Sensors zur Folge haben, z. B. wenn der Sensor für diese Funktionsstörung keinen modifizierten Betriebsmodus zur Verfügung hat, um die Funktionsstörung zu umgehen.
  • Bei Feststellung einer Funktionsstörung kann der Sensor Informationen über die festgestellte Funktionsstörung in einen Fehlerspeicher abspeichern, damit die Informationen zu der festgestellten Funktionsstörung später verfügbar sind. Falls der Sensor eine Funktionsstörung feststellt und die festgestellte Funktionsstörung die Prüfung der Wertdokumente nicht behindern würde, führt der Sensor die Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus durch. In diesem Fall ist keine Umgehung der Funktionsstörung notwendig und die festgestellte Funktionsstörung kann bei der Prüfung der Wertdokumente ignoriert werden.
  • Falls der Sensor im Rahmen seines Selbsttest eine Funktionsstörung feststellt, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, und die Funktionsstörung umgehbar ist, reagiert der Sensor dadurch, dass er zur Prüfung der Wertdokumente den vorgesehenen Betriebsmodus durch den modifizierten Betriebmodus ersetzt oder den vorgesehenen Betriebsmodus geeignet modifiziert, und die Prüfung der Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus durchführt. Außerdem kann vorgesehen sein, dass der Sensor auf dieselbe Funktionsstörung in bestimmten anderen Fällen, wenn Funktionsstörung nicht umgehbar ist, dadurch reagiert, dass der Sensor eine Fehlermeldung ausgibt, welche auf eine Funktionsunfähigkeit des Sensors oder einer bestimmten Funktion des Sensors hinweist. Die Fehlermeldung kann der Sensor selbst anzeigen und/oder über die Kommunikationsschnittstelle zu der Vorrichtung senden, um die Fehlermeldung anzuzeigen und/oder weiter zu verarbeiten.
  • Der Selbsttest wird insbesondere durch einen bereits in einer Vorrichtung zur Wertdokumentprüfung installierten Sensor durchgeführt. Der Sensor führt den Selbsttest z. B. in der Zwischenzeit zwischen der Prüfung aufeinanderfolgend zu prüfender Wertdokumente durch. Zusätzlich oder alternativ kann der Sensor den Selbsttest aber auch vor Beginn der Wertdokumentprüfung, z. B. beim Hochfahren des Sensors oder der Vorrichtung durchführen. Die Informationen dazu, wie der Sensor auf die jeweils festgestellte Funktionsstörung reagieren kann, sind z. B. in dem Datenspeicher des Sensors abgespeichert. Vorteilhaft ist dabei, dass der Sensor seinen Selbsttest völlig selbstständig ausführen kann und der Sensor z. B. dafür keinen Datenaustausch mit seiner Umgebung benötigt. Alternativ können die Informationen zu den unterschiedlichen Reaktionen dem Sensor aber auch von außen zugeführt werden, z. B. durch die oben genannte Vorrichtung.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, umfasst der Selbsttest z. B. eine Überprüfung der Funktion mindestens einer Lichtquelle des Sensors und/oder mindestens eines Photodetektors des Sensors. Zur Überprüfung der Funktion der Lichtquelle und/oder des Photodetektors, wird ein Anteil des an einem Fenster des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle durch den Photodetektor detektiert, während kein Wertdokument im Erfassungsbereich des Sensors vorhanden ist. Da für diesen Selbsttest kein Testmedium und kein Wertdokument benötigt wird, ist der Selbsttest des Sensors bereits vor Beginn der Wertdokumentprüfung möglich. Außerdem können durch diesen Selbsttest auch Messspuren des Sensors überprüft werden, die außerhalb des zu prüfenden Wertdokuments liegen. Bei der bisher üblichen Verwendung eines Testmediums können solche Rand-Messspuren dagegen nicht überprüft werden. Zur Überprüfung der Funktion der Lichtquellen wird der Anteil des an einem Fenster des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle durch denjenigen Photodetektor detektiert wird, der auch zur Prüfung der Wertdokumente das von dem Wertdokument ausgehende Licht detektiert. Daher braucht zum Zweck der Lichtquellen-Prüfung im Rahmen des Selbsttest kein zusätzlicher Detektor vorgesehen werden. Der Selbsttest des Sensors, durch den die Funktion der Lichtquellen und/oder der Photodetektoren überprüft wird, kann in der Lücke zwischen zwei nacheinander an dem Sensor vorbeitransportierten Wertdokumenten durchgeführt werden. Insbesondere kann der Selbsttest in jeder dieser Lücken oder regelmäßig nach einer bestimmten Zeit oder Anzahl an Wertdokumenten oder der Selbsttest kann vor einem Wechsel zu anderen Wertdokumenten durchgeführt werden.
  • Wird der Selbsttest des Sensors auf diese Weise durchgeführt, umfasst dieser nicht nur eine Überprüfung der Funktion der Lichtquellen, sondern automatisch auch eine Überprüfung der Funktion des Photodetektors. Mit Hilfe logischer Analysen kann herausgefunden werden, welche der Lichtquelle und/oder der Photodetektoren von der Funktionsstörung betroffen sind. Wenn z. B. mit einem bestimmten Photodetektor das Licht mehrerer Lichtquellen nacheinander detektiert wird, und der Photodetektor bei Einschalten jeder dieser Lichtquellen ein unzureichendes Signal detektiert, kann daraus auf eine Funktionsstörung des Photodetektors oder der daran angeschlossenen elektronischen Schaltung geschlossen werden. Wenn der Photodetektor dagegen nur bei einer dieser Lichtquellen ein unzureichendes Signal detektiert, so wird auf eine Funktionsstörung dieser Lichtquelle oder deren Stromversorgung oder Ansteuerung geschlossen. Eine Funktionsstörung kann bereits aufgrund eines unzureichenden Messwerts festgestellt werden oder erste durch mehrere Messwerte, die auf eine Funktionsstörung schließen lassen. Der Sensor kann zusätzlich oder alternativ auch andersartige Selbsttests durchführen und Funktionsstörungen mit Hilfe anderer Methoden identifizieren. Abhängig davon, welche Funktionsstörung festgestellt wird und ob diese umgehbar ist oder nicht, verwendet der Sensor gegebenenfalls einen seiner modifizierten Betriebsmodi zum Prüfen der Wertdokumente.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektiert, kann in dem modifizierten Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein Messwert verwendet werden, der bei einer anderen Wellenlänge detektiert wird als die Messwerte, die die in dem vorgesehenen Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen sind. Insbesondere kann der bei Beleuchtung mit einer anderen Wellenlänge detektierte Messwert verwendet werden. Im Fall spektral verschiedener Lichtquellen kann dies z. B. durch eine spektral andere Beleuchtung erreicht werden und gegebenenfalls eine entsprechend angepasste Auswertung. Im Fall spektral verschiedener Photodetektoren kann bei gleicher Beleuchtung ein Messwert bei einer anderen Wellenlänge detektiert und ausgewertet werden. Vorteilhaft kann bei der Prüfung eines spektral breitbandigen Merkmals der Wertdokumente der Funktionsausfall einer Lichtquelle bzw. eines Photodetektors vermieden werden, wenn zur Prüfung des Merkmals auch eine spektral benachbarte Lichtquelle bzw. eine spektral benachbarter Photodetektor geeignet ist.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektiert, kann in dem modifizierten Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein abgeleiteter Messwert verwendet werden, z. B. an Stelle des durch die Funktionsstörung betroffenen Messwerts. Die Verwendung eines abgeleiteten Messwerts, z. B. interpolierten oder extrapolierten Messwerts, hat den Vorteil, dass die Auswertung im Wesentlichen gleich bleiben kann, da nur der Schritt des Ableitens vor der Auswertung eingefügt werden braucht, die Auswertung ansonsten aber gleich bleiben kann. Der interpolierte Messwert wird z. B. aus den detektierten Messwerten interpoliert, die die beidseitig spektral benachbart zu dem von Funktionsstörung betroffenen Messwert detektiert werden. Zum Beispiel wird im Fall einer Funktionsstörung einer der Lichtquellen, an Stelle des Messwerts, der bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle detektiert wird, ein interpolierter Messwert verwendet, der aus Messwerten interpoliert wird, die bei Beleuchtung mit Lichtquellen detektiert werden, die spektral benachbart zu der funktionsgestörten Lichtquelle sind. Bei spektral aufgelöster Detektion werden entsprechend die Messwerte spektral benachbarter Photodetektoren interpoliert.
  • Ein optischer Sensor, der mehrere Lichtquellen aufweist, kann in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Lichtquellen, zur Prüfung der Wertdokumente eine oder mehrere andere Lichtquellen verwenden als in dem vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Die Beleuchtung kann dazu auf eine oder mehrere andere Lichtquellen umgestellt werden. Die Prüfung der Wertdokumente wird z. B. ausschließlich anhand derjenigen Lichtquellen durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. An Stelle der von der Funktionsstörung betroffenen Lichtquelle kann, sofern in dem Sensor vorhanden, die spektral gleiche Wellenlänge verwendet werden. Ansonsten kann auch eine oder mehrere Lichtquellen einer anderen Wellenlänge verwendet werden, deren Spektrum sich von der in dem vorgesehenen Betriebsmodus vorgesehenen Lichtquelle unterscheidet.
  • Falls der Sensor ein Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente ist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, kann in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, zur Prüfung der Wertdokumente an Stelle des Messwerts der funktionsgestörten Messspur, ein abgeleiteter Messwert verwendet werden. Dieser kann aus den Messwerten der zu der funktionsgestörten Messspur benachbarten Messspuren interpoliert werden. Vorteilhaft kann auch in diesem Fall die Auswertung im Wesentlichen gleichbleiben, da nur ein interpolationsschritt vor der Auswertung nötig ist. Der Sensor kann in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, zur Prüfung der Wertdokumente an Stelle des Messwerts der funktionsgestörten Messspur, den Messwert einer anderen Messspur verwenden, die zu der funktionsgestörten Messspur am nächsten benachbart ist. Dadurch können Funktionsausfälle des Sensors bei der Prüfung räumlich ausgedehnter Merkmale der Wertdokumente vermieden werden.
  • Die Erfindung betrifft auch einen Sensor, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist und der zur Durchführung des erfindungsgemäßen Selbsttests ausgebildet ist, z. B. programmiert ist, in dem der Sensor seine Funktionsfähigkeit überprüft. Bei dem Selbsttest des Sensors ist vorgesehen, dass der Sensor eine im Rahmen des Selbsttest festgestellte Funktionsstörung, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus, einen modifizierten Betriebsmodus verwendet, in dem zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet wird als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Der Sensor ist außerdem so programmiert, anschließend die Prüfung der Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus durchzuführen. In einem Datenspeicher des Sensors können einer oder mehrere vorgesehene Betriebsmodi oder Informationen zu diesen sowie einer oder mehrere modifizierte Betriebsmodi oder Informationen zu diesen abgespeichert sein, aus denen der Sensor entnehmen oder ableiten kann, wie er auf die jeweilige Funktionsstörung reagieren soll. Der Datenspeicher kann in dem Gehäuse des Sensors integriert sein oder der Datenspeicher ist ein außerhalb vorhandenen Datenspeicher, z. B. Datenspeicher der Vorrichtung, mit dem der Sensor verbunden ist.
  • Um verschiedene Merkmale, z. B. Echtheitsmerkmale, von Wertdokumenten bzw. um verschiedene Wertdokumentarten prüfen zu können, können in dem Sensor verschiedene Betriebsmodi vorgesehen sein. Dazu sind zum Beispiel in dem Datenspeicher des Sensors für jedes der verschiedenen Merkmale jeweils ein vorgesehener Betriebsmodus oder Informationen zu dem jeweils vorgesehenen Betriebsmodus abgespeichert, den der Sensor zur Prüfung des jeweiligen Merkmals verwendet. Bevor der Sensor seinen Selbsttest durchführt, kann mindestens eines der Merkmale ausgewählt werden, das durch den Sensor geprüft werden soll. Bei dem Selbsttest des Sensors kann vorgesehen sein, dass der Sensor eine bei dem Selbsttest feststellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedlich bewertet und dass der Sensor auf die bei dem Selbsttest festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedlich reagiert. Es kann darüber hinaus aber auch Funktionsstörungen geben, für die bestimmt ist, dass der Sensor, unabhängig von dem ausgewählten Merkmal, immer in der gleichen Weise reagiert. Im Fall eines optischen Sensors kann der Sensor die Funktionsstörung beispielsweise in Abhängigkeit der spektralen Eigenschaften des ausgewählten Merkmals unterschiedlich bewerten und unterschiedlich auf die Funktionsstörung reagieren, insbesondere in Abhängigkeit der spektralen Lage und/oder des spektralen Verlaufs des Merkmals. Falls der Sensor ein Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente ist, kann der Sensor die festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der Position des jeweiligen Merkmals auf dem Wertdokument unterschiedlich bewerten und unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagieren. Die Informationen zu den unterschiedlichen Reaktionen, die der Sensor, in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals, bei der festgestellten Funktionsstörung ausführen soll, sind z. B. in dem Datenspeicher des Sensors abgespeichert. Aus diesen Informationen kann der Sensor die unterschiedlichen Reaktionen ableiten oder entnehmen.
  • Bei dem Selbsttest des Sensors kann vorgesehen sein, dass der Sensor eine im Rahmen seines Selbsttests feststellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der ausgewählten Wertdokumentart unterschiedlich bewertet und dass der Sensor auf die im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der ausgewählten Wertdokumentart unterschiedlich reagiert. Als Wertdokumentarten werden z. B. Banknoten, Schecks, Ausweise, Kreditkarten, Scheckkarten, Tickets, Gutscheine oder eine bestimmte Sorte oder Version derselben bezeichnet. Die Wertdokumentart kann aber auch eine Auswahl mehrerer verschiedener Sorten von Wertdokumenten sein z. B. Wertdokumente mit bestimmten Merkmalen oder Wertdokumente mit bestimmten Größenvorgaben. Im Fall von Banknoten kann die Wertdokumentart die Stückelung, die Währung, die Emission oder eine Angabe über eine Auswahl verschiedener Stückelungen und/oder Währungen sein.
  • Nachfolgend wird die Erfindung beispielhaft anhand der folgenden Figuren erläutert. Es zeigen:
  • 1a Einen Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten, der einen Selbsttest durchführt,
  • 1b eine mit zwei Merkmalen ausgestattete Wertdokumentart W und zweier Wertdokumentarten W1, W2, die mit jeweils einem Merkmal ausgestattet sind,
  • 2a spektrale Verteilung des von einem Merkmal eines Wertdokuments ausgehenden Lichts für zwei Merkmale,
  • 2b vier Funktionsstörungen und zugehörige unterschiedliche Reaktionen des Sensors für zwei verschiedene Merkmale,
  • 3 Flussdiagramm zum Ablauf des Selbsttests.
  • 1 zeigt einen Sensor, der einen erfindungsgemäßen Selbsttest durchführt. Als Beispiel wurde ein optischer Sensor 100 gewählt, der Messelemente 4 aufweist, darunter eine oder mehrere Lichtquellen 41 und einen oder mehrere Photodetektoren 43, sowie gegebenenfalls weitere optische Elemente wie z. B. Linsen, Filter, etc.. Ein zu prüfendes Wertdokument 10 wird geprüft, während dieses entlang einer Transportrichtung T an dem Sensor 100 vorbeitransportiert wird. Zur Prüfung des Wertdokuments 10 wird dieses, wenn es sich im Erfassungsbereich des Sensors befindet, durch das von der/den Lichtquellen 41 emittierte Licht beleuchtet und das Licht, das von dem Wertdokument als Folge der Beleuchtung ausgesendet wird, mit Hilfe des/der Photodetektor(en) 43 detektiert. Detektiert wird z. B. das Lumineszenzlicht oder Remissionslicht des Wertdokuments 10. Der optische Sensor 100 ist in diesem Beispiel zur Detektion des von den Wertdokumenten ausgesendeten Lichts bei mehreren verschiedenen Wellenlängen λ1 bis λ7 ausgebildet, vgl. dazu 2a. Zu diesem Zweck weist der Detektor z. B. mehrere Lichtquellen mit unterschiedlichem Emissionsspektrum auf oder mehrere Photodetektoren mit spektral unterschiedlicher Empfindlichkeit, z. B. mit unterschiedlichen Filtern ausgestattete Photodetektoren.
  • 2a zeigt für zwei Merkmale M1 und M2 von Wertdokumenten, z. B. Echtheitsmerkmale, die jeweilige spektrale Intensitätsverteilung des Lichts, das von einem Wertdokument mit dem jeweiligen Merkmal ausgesendet wird. 1b oben zeigt beispielhaft eine Wertdokumentart W, die mit den beiden Merkmalen M1, M2 ausgestattet ist. 1b Mitte zeigt eine andere Wertdokumentart W1, welche nur das Merkmal M1 aufweist und 1b unten zeigt eine weitere andere Wertdokumentart W2, die nur mit dem Merkmal M2 ausgestattet ist. Da die beiden Merkmale M1, M2 an unterschiedlichen Positionen auf dem jeweiligen Wertdokument vorhanden sind, sind für die Prüfung der beiden Merkmale M1 und M2 unterschiedliche Messspuren relevant.
  • Der Sensor 100 weist eine Steuereinrichtung 3 auf, z. B. einen Prozessor, welche die Messelemente 4 sowohl zur Durchführung des Selbsttests als auch zur Prüfung der Merkmale steuert und die dabei detektierten Messwerte gemäß dem jeweiligen Betriebmodus auswertet. Die Steuereinrichtung 3 ist mit einem Datenspeicher 5 des Sensors verbunden, in dem Informationen zu den verschiedenen Betriebmodi des Sensors 100 für eines oder mehrere Merkmale Mn = M1, M2, ... abgespeichert sind. Dazu gehören die für die Prüfung des jeweiligen Merkmals Mn vorgesehenen Wellenlängen und Messspuren sowie Informationen zu der Auswertung, die zur Prüfung des jeweiligen Merkmals anzuwenden ist.
  • In dem Datenspeicher 5 sind zum Beispiel die Informationen zu den Betriebsmodi aus Tabelle 6 enthalten, vgl. 2b, durch die den Merkmalen M1, M2 die Betriebsmodi B1, B2 zugeordnet sind, die der Sensor bei der Prüfung des jeweiligen Merkmals verwenden soll. Die Informationen zum Betriebsmodus umfassen hier die bei der Prüfung des jeweiligen Merkmals auszuwertenden Wellenlängen und Messspuren und die zu verwendende Auswertung. In diesem Beispiel sollen in beiden Betriebsmodi B1 und B2 Messwerte für dieselben Wellenlängen λ1–λ7 und Messspuren L1–L10 detektiert werden, jedoch unterschiedliche Auswertungen durchgeführt werden. Im Betriebsmodus B1 zur Prüfung des Merkmals M1 sind die Wellenlängen λ1, λ3, λ5, λ6 und λ7 zur Auswertung vorgesehen, und zwar in den Messspuren L8 bis L10. Und im Betriebsmodus 132 zur Prüfung der Merkmals M2 sind die Wellenlängen λ1 bis λ5 zur Auswertung vorgesehen, und zwar in den Messspuren L3 bis L10. Ferner sind in Tabelle 6 auch Informationen zu den Reaktionen R1, R2, ... des Sensors auf festgestellte Funktionsstörungen enthalten. Desweiteren können in dem Datenspeicher 5 die Informationen der Tabelle 9 enthalten sein, durch welche der Sensor aus einer ausgewählten Wertdokumentart Wn die zugehörigen Merkmale Mn ermitteln kann. Darüber hinaus können in dem Datenspeicher 5 auch weitere Informationen zur Prüfung der Merkmale abgespeichert sein, z. B. Referenzdaten des jeweiligen Merkmals, mit denen die detektierten Messwerte bei der Prüfung des Merkmals verglichen werden.
  • Der Sensor 100 weist ferner eine Kommunikationsschnittstelle 2 auf, über die er Informationen erhalten und ausgeben kann. Um die Prüfung eines bestimmten Merkmals zu veranlassen können dem Sensor 100 vor der Wertdokumentprüfung über die Kommunikationsschnittstelle 2 Informationen darüber zugeführt werden, welches der verschiedenen Merkmale Mn bzw. welche der Wertdokumentarten Wn durch den Sensor geprüft werden soll. Beispielsweise wird dem Sensor über die Kommunikationsschnittstelle 2 zugeführt, dass er das Merkmal M1 prüfen soll. Um dem Sensor die zu prüfende Merkmal mitzuteilen, reicht es bei den Wertdokumentarten W1 und W2 aus, dem Sensor nur die Wertdokumentart mitzuteilen. Zu diesem Zweck wird dem Sensor z. B. nur die Information zugeführt, welche Wertdokumentart Wn dieser prüfen soll. Beispielsweise wird dem Sensor mitgeteilt, dass die Wertdokumentart W1 geprüft werden soll. Mit Hilfe der im Datenspeicher hinterlegten Informationen 9 kann der Sensor aus dieser Wertdokumentart W1 eindeutig das zu prüfende Merkmal M1 ermitteln, analog M2 aus W2.
  • Alternativ kann der Sensor die Wertdokumentprüfung auch ohne vorherige Auswahl eines Merkmals Mn bzw. einer Wertdokumentart Wn durchführen, z. B. wenn in dem Sensor 100 auch nur ein Betriebsmodus vorgesehen sein, in dem der Sensor eines oder mehrere bestimmte Merkmale Mn prüft. Zum Beispiel ist nur der Betriebsmodus B1 vorgesehen, so dass das Auswählen des Merkmals M1 entfällt. Bei bestimmten Funktionsstörungen, für die eine Umgehung vorgesehen ist, wird dann ein modifizierter Betriebsmodus B1' verwendet, vgl. 2b.
  • Zu dem in 1a dargestellten Zeitpunkt befindet sich kein Wertdokument 10 im Erfassungsbereich des Sensors 100. In dieser Lücke zwischen den Wertdokumenten 10 wird im Rahmen des Selbsttests z. B. die Funktion der Lichtquellen 41 des Sensors überprüft. Dazu werden die Lichtquellen 41 in der Lücke zwischen zwei Wertdokumenten 10 einzeln nacheinander eingeschaltet und jeweils das an dem Fenster 8 des Sensors teilweise zurückreflektierte Licht der Lichtquellen mit Hilfe des Photodetektors 43 detektiert. Anhand der von den einzelnen Lichtquellen detektierten Lichtintensität stellt der Sensor 100 fest, ob eine Funktionsstörung der jeweiligen Lichtquelle 41 vorliegt oder nicht. Eine Funktionsstörung einer Lichtquelle wird z. B. dann festgestellt, wenn die detektierte Lichtintensität der Lichtquelle einen bestimmten Mindestwert unterschreitet. Analog kann auch die Funktion der Photodetektoren 43 überprüft werden. Der Selbsttest kann zusätzlich oder alternativ eine Überprüfung elektronischen Bauelementen des Sensors umfassen, z. B. durch Prüfung einer elektrischen Spannung. Auch bei einer Funktionsstörung eines Bauelements, von dessen Funktion die Lichtquelle oder der Photodetektor abhängt, kann der Sensor den jeweiligen modifizierten Betriebsmodus verwenden.
  • Zur Durchführung des Selbsttests des Sensors 100 kann z. B. gemäß dem in 3 dargestellten Ablaufdiagramm vorgegangen werden. Vor der Durchführung des Selbsttests kann dem Sensor, sofern dies vorgesehen ist, das zu prüfende Merkmal Mn bzw. die zu prüfende Wertdokumentart Wn über die Kommunikationsschnittstelle 2 mitgeteilt werden. Dies kann vor oder während der Wertdokumentprüfung erfolgen. Der Sensor 100 führt dann vor oder während der Wertdokumentprüfung, z. B. in der Lücke zwischen zwei Wertdokumenten, den Selbsttest durch. Im Prüfschritt S10 entscheidet der Sensor über das Ergebnis des Selbsttests: Falls der Sensor den Selbsttest besteht, wird die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn bei den betreffenden Wertdokumenten, die das Merkmal Mn aufweisen, durchgeführt. Falls der Sensor jedoch eine Funktionsstörung F feststellt, wird der Selbsttest nicht bestanden. Ein Nichtbestehen des Selbsttests führt jedoch nicht automatisch zu einer Funktionsunfähigkeit des Sensors. Denn der Sensor prüft, ob die festgestellte Funktionsstörung F zur Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn relevant ist oder nicht (Prüfschritt S20). Entsprechende Informationen 6 sind im Datenspeicher 5 abgelegt, vgl. 1a und 2b. Falls die Funktionsstörung F die Prüfung des Merkmals Mn nicht behindert, wird die Prüfung des ausgewählten Merkmals wie vorgesehen durchgeführt. Allerdings wird ein entsprechender Eintrag in den Fehlerspeicher 7 des Sensors geschrieben. Falls der Sensor im Prüfschritt S20 feststellt, dass die festgestellte Funktionsstörung F die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn behindert, unterscheidet der Sensor zwischen den beiden Fällen, ob die Funktionsstörung F bei dem ausgewählten Merkmal Mn umgehbar ist oder nicht (Prüfschritt S30). Zu diesem Zweck überprüft der Sensor 100, ob in seinen Datenspeicher 5 für das ausgewählte Merkmal Mn Informationen darüber enthalten sind, wie im Fall des Merkmals Mn mit der festgestellten Funktionsstörung F umzugehen ist, z. B. ob für das ausgewählte Merkmal Mn Informationen für einen modifizierter Betriebsmodus zur Umgehung der festgestellten Funktionsstörung F enthalten sind. Falls für das ausgewählte Merkmal Mn kein modifizierter Betriebsmodus vorgesehen sind, mit dem die Funktionsstörung F zu umgehen ist, stellt der Sensor fest, dass er zur Prüfung des Merkmals Mn nicht funktionsfähig ist und gibt eine entsprechende Fehlermeldung ab, z. B. über die Kommunikationsschnittstelle 2 nach außen und schreibt einen entsprechenden Eintrag in den Fehlerspeicher 7. Zum Beispiel wird die Prüfung der Wertdokumente daraufhin angehalten. Bei der Prüfung verschiedener Wertdokumentarten können aber auch die Wertdokumente, bei denen dieses Merkmal Mn zu prüfen ist, bei der Prüfung zurückgewiesen werden (Reject-Ablage), während die übrigen Wertdokumentarten wie vorgesehen geprüft werden. Falls der Sensor 100 jedoch in der Tabelle 6 Informationen zu einem modifizierten Betriebsmodus findet, durch welchen die festgestellte Funktionsstörung F für das ausgewählte Merkmal Mn umgehbar ist, wählt er diesen modifizierten Betriebsmodus. Auf diese Weise umgeht der Sensor die festgestellte Funktionsstörung F und die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn wird in dem modifizierten Betriebsmodus durchgeführt.
  • Im Datenspeicher 5 des Sensors sind z. B. die in Tabelle 6 angegebenen Informationen zu den Reaktionen des Sensors auf eine im Rahmen des Selbsttest festgestellten Funktionsstörung enthalten, vgl. 2b. Anhand dieser Informationen entscheidet der Sensor, wie er auf die festgestellte Funktionsstörung bei dem jeweils ausgewählten Merkmal Mn reagiert. In 2b sind vier Beispiele für Funktionsstörungen F1–F4 aufgeführt und jeweils dazu Informationen, wie der Sensor ein und dieselbe Funktionsstörung in Abhängigkeit des Merkmals M1 oder M2 unterschiedlich bewerten und jeweils unterschiedlich darauf reagieren soll:
  • Funktionsstörung F1:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F1 der Lichtquelle λ3 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F1 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor jedoch fest, dass die Funktionsstörung F1 für das Merkmal M1 dadurch umgangen werden kann, dass – an Stelle des bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle λ3 detektierten Messwerts – ein anderer Messwert zum Prüfen des Merkmals M1 verwendet wird, und zwar der bei Beleuchtung mit der funktionsfähigen Lichtquelle λ4 detektierte Messwert, vgl. 2a. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor der Tabelle 6, dass die Funktionsstörung F1 für die Prüfung dieses Merkmals M2 relevant und nicht umgehbar ist. Der Sensor gibt daraufhin eine Fehlermeldung ab, dass er zur Prüfung des Merkmals M2 bzw. der betreffenden Wertdokumente aufgrund der Funktionsstörung F1 der Lichtquelle λ3 nicht funktionsfähig ist.
  • Funktionsstörung F2:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F2 der Lichtquelle λ5 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F2 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor ferner fest, dass die Funktionsstörung für dieses Merkmal M1 nicht umgehbar ist. Der Sensor gibt daraufhin eine Fehlermeldung ab, dass er aufgrund der Funktionsstörung F2 der Lichtquelle λ5 zur Prüfung des Merkmals M1 bzw. der betreffenden Wertdokumente nicht funktionsfähig ist. Im Fall des Merkmals M2 kann die Funktionsstörung F2 jedoch dadurch umgangen werden, dass der bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle λ5 detektierte Messwert zum Prüfen des Merkmals M2 nicht verwendet wird, wie es im Betriebsmodus B2 vorgesehen ist, sondern auf den betreffenden Messwert verzichtet werden kann, vgl. 2a.
  • Funktionsstörung F3:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F3 der Lichtquelle λ6 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus E1 fest, dass diese Funktionsstörung F3 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor jedoch fest, dass die Funktionsstörung für dieses Merkmal M1 durch Verwenden eines anderen Messwerts umgehbar ist, und zwar durch Interpolieren der Messwerte, die bei λ5 und λ7 detektiert werden. Der bei Beleuchtung mit λ6 detektierte Messwert wird für die Auswertung dann durch den mittels Interpolation berechneten Messwert λ6* ersetzt. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor den Informationen zum Betriebsmodus B2, dass die Prüfung des Merkmals M2 durch die Funktionsstörung F3 nicht behindert wird. Die Prüfung des Merkmals M2 bzw. der betreffenden Wertdokumente kann mit dem vorgesehenen Betriebsmodus B2 durchgeführt werden.
  • Funktionsstörung F4:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstärung F4 der Messspur L5 festgestellt, z. B. eine Funktionsstörung des Photodetektors der Messspur L5.
  • Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F4 die Prüfung des Merkmals M1 nicht behindert. Die Prüfung des Merkmals M1 bzw. der betreffenden Wertdokumente kann mit dem vorgesehenen Betriebsmodus B1 durchgeführt werden. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor der Tabelle 6, dass die Funktionsstörung F4 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde, aber für dieses Merkmal M2 durch Verwenden eines anderen Messwerts umgehbar ist, und zwar durch Interpolieren der Messwerte, die in Messspur L4 und in Messspur L6 detektiert werden. Der Messwert aus Messspur L5 wird für die Auswertung dann durch den mittels Interpolation berechneten Messwert L5* ersetzt.
  • Im Rahmen des Selbsttests werden beispielsweise, unabhängig von dem ausgewählten Merkmal, immer alle Lichtquellen bzw. Photodetektoren des Sensors überprüft. Die Ergebnisse des Selbsttests werden jedoch in Abhängigkeit der Wertdokumentart unterschiedlich bewertet, vgl. 2b. Um den Selbsttest zu beschleunigen, können aber auch in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedliche Selbsttest durchgeführt werden. Durch den Selbsttest können z. B. jeweils nur diejenigen Lichtquellen bzw. Photodetektoren überprüft werden, die zur Prüfung des jeweils ausgewählten Merkmals vorgesehen sind. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, kann der Selbsttest auf die Lichtquellen der Wellenlängen λ1, λ3, λ5, λ6 und λ7 in den Messspuren L8 bis L10 beschränkt werden. Und falls das Merkmal M2 ausgewählt wurde, kann der Selbsttest auf die Lichtquellen der Wellenlängen λ1 bis λ5 in den Messspuren L3 bis L10 beschränkt werden.

Claims (14)

  1. Verfahren zum Betreiben eines Sensors, der zur Prüfung von Wertdokumenten (10) ausgebildet ist und in dem mindestens ein Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit einen Selbsttest durchführt, bei dem vorgesehen ist, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), die die Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2), einen modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') verwendet, in dem zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet wird als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der andere Messwert aus Messwerten des Sensors abgeleitet wird, die in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt sind und die nicht von der festgestellten Funktionsstörung betroffen sind.
  3. Verfahren nach einen der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der andere Messwert ein Messwert des Sensors ist, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) nicht zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt ist.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) mit mehreren Lichtquellen (41) ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann, und dass der optische Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2'), im Fall einer Funktionsstörung, die eine der Lichtquellen betrifft, zur Prüfung der Wertdokumente (10) mindestens eine andere Lichtquelle verwendet als in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist, der das von den Wertdokumenten (10) ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann, und dass der optische Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente zumindest einen Messwert verwendet, der bei einer anderen Wellenlänge detektiert wird als die Messwerte, die die in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt sind.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist, der das von den Wertdokumenten (10) ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann, und dass der optische Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle eines durch die Funktionsstörung betroffenen Messwerts, einen abgeleiteten Messwert verwendet, der aus Messwerten abgeleitet wird, die spektral benachbart zu dem durch die Funktionsstörung betroffen Messwert detektiert werden.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist und der Selbsttest ein Überprüfen der Funktion mindestens einer Lichtquelle (41) des Sensors und/oder mindestens eines Photodetektors (43) des Sensors umfasst, während kein Wertdokument (10) im Erfassungsbereich des Sensors vorhanden ist, wobei, zum Überprüfen der Funktion der Lichtquelle und/oder des Photodetektors, ein Anteil des an einem Fenster (8) des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle (41) durch den Photodetektor (43) detektiert wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Selbsttest des Sensors, durch den die Funktion der Lichtquelle (41) und/oder des Photodetektors (43) überprüft wird, in der Lücke zwischen zwei nacheinander an dem Sensor vorbeitransportierten Wertdokumenten (10) durchgeführt wird.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor mehrere Messspuren (L1–L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, einen abgeleiteten Messwert verwendet, der aus den Messwerten von Messspuren abgeleitet wird, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart sind.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor mehrere Messspuren (L1–L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2'), im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, der Messwert einer anderen Messspur verwendet, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart ist.
  11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor zur Prüfung verschiedener Merkmale (M1, M2) von Wertdokumenten ausgebildet ist, und – dass, bevor der Sensor den Selbsttest durchführt, mindestens eines der Merkmale (M1, M2) ausgewählt wird, das durch den Sensor geprüft werden soll, und – dass bei dem Selbsttest des Sensors vorgesehen ist, dass der Sensor eine bei dem Selbsttest festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich bewertet und auf die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4) in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich reagiert.
  12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist und der Sensor die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4) in Abhängigkeit der spektralen Eigenschaften des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich bewertet und unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagiert.
  13. Verfahren nach Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor mehrere Messspuren (L1–L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), in Abhängigkeit der Position des ausgewählten Merkmals (M1, M2) auf dem Wertdokument, unterschiedlich bewertet und, in Abhängigkeit der Position des ausgewählten Merkmals auf dem Wertdokument, unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagiert.
  14. Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten, in dem mindestens ein Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, wobei der Sensor zur Durchführung mindestens eines Selbsttests zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit ausgebildet ist, insbesondere eines Selbsttests gemäß einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit einen Selbsttest durchführt, bei dem vorgesehen ist, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2), einen modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') verwendet, in dem der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente zumindest einen anderen Messwert verwendet als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist.
DE102011110895A 2011-08-17 2011-08-17 Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors Withdrawn DE102011110895A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011110895A DE102011110895A1 (de) 2011-08-17 2011-08-17 Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors
US14/238,812 US9245400B2 (en) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor and method for operating the sensor
PCT/EP2012/003455 WO2013023777A1 (de) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor und verfahren zum betreiben des sensors
ES12751261T ES2859675T3 (es) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor y procedimiento para operar el sensor
EP12751261.4A EP2745279B1 (de) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor und verfahren zum betreiben des sensors

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011110895A DE102011110895A1 (de) 2011-08-17 2011-08-17 Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102011110895A1 true DE102011110895A1 (de) 2013-02-21

Family

ID=46754379

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102011110895A Withdrawn DE102011110895A1 (de) 2011-08-17 2011-08-17 Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9245400B2 (de)
EP (1) EP2745279B1 (de)
DE (1) DE102011110895A1 (de)
ES (1) ES2859675T3 (de)
WO (1) WO2013023777A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106251474A (zh) * 2016-07-27 2016-12-21 深圳怡化电脑股份有限公司 金融自助设备的传感器异常容错方法及装置

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3939789A1 (de) * 1989-12-01 1991-06-06 Schlafhorst & Co W Verfahren und einrichtung zum betrieb einer automatisch arbeitenden textilmaschine
US5680409A (en) * 1995-08-11 1997-10-21 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process
DE19902939A1 (de) * 1998-09-02 2000-03-09 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines fehlerhaften Sensorsignals
DE69813040T2 (de) * 1998-08-17 2003-10-16 Aspen Technology Inc Verfahren und vorrichtung zur sensorbestätigung
DE102008028690A1 (de) * 2008-06-17 2009-12-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren
DE102008048043A1 (de) * 2008-09-19 2010-03-25 Giesecke & Devrient Gmbh Kalibrieren eines Sensors zur Wertdokumentbearbeitung

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2944363C2 (de) * 1979-11-02 1984-10-18 Dr. Johannes Heidenhain Gmbh, 8225 Traunreut Lichtelektrische digitale Meßeinrichtung
AU556102B2 (en) 1981-10-22 1986-10-23 Cubic Western Data Currency note validator
US4587434A (en) * 1981-10-22 1986-05-06 Cubic Western Data Currency note validator
US5790693A (en) 1990-02-05 1998-08-04 Cummins-Allison Corp. Currency discriminator and authenticator
JPH07104802A (ja) 1993-10-08 1995-04-21 Mita Ind Co Ltd 自己修復機能を有する装置、および装置の自己修復方法
CA2179994A1 (en) 1994-01-04 1995-07-13 John Geoffrey Hopwood Detection of counterfeits objects, for instance counterfeits banknotes
US6493461B1 (en) 1998-03-17 2002-12-10 Cummins-Allison Corp. Customizable international note counter
DE10151854A1 (de) 2001-10-24 2003-05-08 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, Verfahren zur Funktionsprüfung, Justierung und/oder Kalibrierung der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und Testmedien zur Durchführung des Verfahrens
DE10335138A1 (de) 2003-07-31 2005-02-17 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren für die Spezifikation des Drucks und die Kontrolle der Druckqualität von Wertpapieren
DE102004035494A1 (de) 2004-07-22 2006-02-09 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102007038753A1 (de) 2007-08-16 2009-02-19 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren für die Kalibrierung eines Sensorsystems
DE102007038754A1 (de) 2007-08-16 2009-02-19 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung für die Kalibrierung von Sensoren

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3939789A1 (de) * 1989-12-01 1991-06-06 Schlafhorst & Co W Verfahren und einrichtung zum betrieb einer automatisch arbeitenden textilmaschine
US5680409A (en) * 1995-08-11 1997-10-21 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process
DE69813040T2 (de) * 1998-08-17 2003-10-16 Aspen Technology Inc Verfahren und vorrichtung zur sensorbestätigung
DE19902939A1 (de) * 1998-09-02 2000-03-09 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines fehlerhaften Sensorsignals
DE102008028690A1 (de) * 2008-06-17 2009-12-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren
DE102008048043A1 (de) * 2008-09-19 2010-03-25 Giesecke & Devrient Gmbh Kalibrieren eines Sensors zur Wertdokumentbearbeitung

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106251474A (zh) * 2016-07-27 2016-12-21 深圳怡化电脑股份有限公司 金融自助设备的传感器异常容错方法及装置

Also Published As

Publication number Publication date
US9245400B2 (en) 2016-01-26
ES2859675T8 (es) 2022-01-17
EP2745279A1 (de) 2014-06-25
US20140204366A1 (en) 2014-07-24
EP2745279B1 (de) 2021-03-10
WO2013023777A1 (de) 2013-02-21
ES2859675T3 (es) 2021-10-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2176641B1 (de) Vorrichtung und verfahren für die kalibrierung eines sensorsystems
DE2824849C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung des Zustandes und/oder der Echtheit von Blattgut
EP1295262B2 (de) Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung von dokumenten
EP1523735B1 (de) Verfahren für die einstellung einer banknotenbearbeitungsmaschine
EP1754204A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von banknoten
EP1269762B2 (de) Schutzvorrichtung zum absichern eines gefahrenbereichs sowie verfahren zum überprüfen der funktionssicherheit einer solchen
WO2011147575A1 (de) Vorrichtung zur echtheitsprüfung von wertdokumenten
EP1576553A2 (de) Verfahren und vorrichtung für die überprüfung von banknoten
DE10335147A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Ermittlung des Zustands von Banknoten
EP2176642B1 (de) Verfahren für die kalibrierung eines sensorsystems
EP2745278B1 (de) Sensor und verfahren zum betreiben des sensors
EP1456819B1 (de) Verfahren und vorrichtungen für die überprüfung der echtheit von blattgut
EP2745279B1 (de) Sensor und verfahren zum betreiben des sensors
EP2271873A1 (de) Beleuchtung für eine prüfvorrichtung
DE102008016456A1 (de) Verfahren zum Detektieren von Fehlern in individuellen Farbauszügen einer Mehrfarbendruckmaschine
EP3050032A1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments mit einem polymersubstrat und einem durchsichtsfenster und mittel zur durchführung des verfahrens
EP1064624B1 (de) Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut
EP3210195B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten, insbesondere banknoten, sowie wertdokumentbearbeitungssystem
EP3014588B1 (de) Verfahren zur bereitstellung von messdaten einer vorrichtung zur bearbeitung von wertdokumenten und wertdokumentbearbeitungsvorrichtung
DE69503383T3 (de) Vorrichtung zum prüfen von wertgegenständen und verfahren zum kalibrieren einer solchen vorrichtung
EP1899926A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum testen von sensoren
DE10160580A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Überprüfung der Echtheit von Blattgut

Legal Events

Date Code Title Description
R163 Identified publications notified
R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee