EP1064624B1 - Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut - Google Patents

Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut Download PDF

Info

Publication number
EP1064624B1
EP1064624B1 EP00902599A EP00902599A EP1064624B1 EP 1064624 B1 EP1064624 B1 EP 1064624B1 EP 00902599 A EP00902599 A EP 00902599A EP 00902599 A EP00902599 A EP 00902599A EP 1064624 B1 EP1064624 B1 EP 1064624B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
light
measuring window
filter
measuring
detector
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP00902599A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1064624A1 (de
Inventor
Achim Philipp
Heinz Hornung
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Publication of EP1064624A1 publication Critical patent/EP1064624A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1064624B1 publication Critical patent/EP1064624B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • the invention relates to a method for checking the state of a Device for testing sheet material, the at least one lighting device, has a translucent measuring window and a detector.
  • a device of the type mentioned above is e.g. known from WO98 / 26276.
  • the light emitted by a lighting device passes through a translucent measuring window on the sheet material to be tested. That from Light reflected from the sheet is then detected and evaluated.
  • Measuring window can become dirty during operation. If the measurement window is dirty, e.g. less light from the irradiation device for sheet material to be tested, whereby the measurement signal drops.
  • sheet material cannot be determined whether the weaker measurement signal to contamination of the measuring window or to the condition of the inspecting leaf material. As a result, it is due to the soiling of the measuring window leads to a misjudgment of the test item Leaf crops can come. This will increase the reliability of the Inspection of sheet material impaired.
  • GB-A-2 109 923 discloses an active one Change of electronic amplification in one Banknote checker if the device is dirty.
  • the invention has for its object a method and a device for checking the condition of a testing device for sheet material to propose the finding of with little technical effort contamination affecting the measurement in a measurement window the test device allows. According to the invention the task is accomplished by solved the features specified in the independent claims.
  • the UV light transmitted through the measurement window from a UV filter is filtered so that only a small proportion passes the filter and is passed to a detector. This transmitted through the filter The proportion of UV light is detected and used to determine the degree of contamination of the measurement window evaluated.
  • the evaluation is preferably carried out in such a way that for a clean measurement window a lighting profile is recorded and saved, which with the illumination profile currently obtained from the detected signal is compared. Based on the deviation of the currently recorded Lighting profile from the saved lighting profile can the degree of contamination of the measuring window can be determined. Instead of However, lighting profiles can also integrate the measured values with each other be compared. In both cases, a deviation points to one Contamination of the measuring window.
  • the sensitivity is preferably used to determine the degree of contamination of the detector, for example, by extending the integration time or also the light intensity of the lighting device or also the signal amplification compared to normal operation at the Check of sheet material increased.
  • FIG. 1 shows an example of the principle of operation in a schematic representation for the detection of contamination in a measuring window.
  • the measurement window 2 is used here by a lighting device e.g. of two UV lamps 1 irradiated with UV light 5. That transmitted through the measurement window UV light 5 is filtered by means of a UV filter 3 such that only a small one Portion 6 of the UV light 5 reaches a detector 4. Only this part of UV light is detected and used to determine the degree of contamination of the measurement window evaluated.
  • the current measured value is included a stored reference value compared with a clean measurement window is obtained. The comparison can be based on the integrated Measured values or also based on the recorded lighting profiles in certain cycles, which depend on the operating time.
  • the Evaluation is based only on the UV light portion 6 that passes through the filter 3 and this proportion compared to that of the lighting device emitted UV light 5 is low, for example only a few Percent is preferably the sensitivity of the detector, for example by an extension of the integration time or also the Luminous intensity of the lighting device or the signal amplification to check the status of the measuring window compared to the operation increased when checking the sheet material, which facilitates the evaluation and is improved.
  • Figure 2 shows a device for checking sheet material, in particular banknotes in which, for example, two measuring windows 2 are provided, which are spaced from each other. Every measurement window is here a lighting device 1, e.g. in the form of two UV lamps 1 assigned.
  • the transported between the measuring windows 2 and not here banknote shown is e.g. in the authenticity check on both sides with UV light stimulated, with the light reflected from the banknote on each side is detected by one detector 4 each.
  • banknotes emit when excited by UV light, light in the visible wavelength range, which is one of the criteria for the authenticity of banknotes.
  • a UV filter 3 is arranged in front of the detectors 4, through which the Measurement signal of the banknote is not affected, however, because of the filters 3 the light reflected by the banknote in the visible wavelength range is let through.
  • the status of the measuring windows is checked preferably by irradiating the measuring window 2 on both sides by means of the UV light 5 emitted by the lighting devices 1 in each case UV light 5 transmitted through the measuring window 2 is emitted by the filters 3 filtered such that only a small proportion 6, for example some Percent, is passed to the detectors 4.
  • the one through the filters 3 transmitted portion 6 of the UV light 5 is detected and for determination of the degree of contamination of the measuring window evaluated.
  • these can also be from only one Side are irradiated with UV light, as already related to Figure 1 has been described.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)
  • Manufacture Of Motors, Generators (AREA)
  • Control And Other Processes For Unpacking Of Materials (AREA)
  • Continuous Casting (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung des Zustands einer Vorrichtung zur Prüfung von Blattgut, die wenigstens eine Beleuchtungseinrichtung, ein lichtdurchlässiges Meßfenster und einen Detektor aufweist.
Eine Vorrichtung der oben genannten Art ist z.B. aus der WO98/26276 bekannt. Das von einer Beleuchtungseinrichtung emittierte Licht trifft durch ein lichtdurchlässiges Meßfenster auf das zu prüfende Blattgut auf. Das vom Blattgut remittierte Licht wird dann detektiert und ausgewertet.
Bei der bekannten Prüfvorrichtung für Blattgut besteht das Problem, daß das Meßfenster während des Betriebs verschmutzen kann. Wenn das Meßfenster verschmutzt ist, gelangt z.B. weniger Licht der Bestrahlungseinrichtung zum zu prüfenden Blattgut, wodurch das Meßsignal sinkt. Bei der Prüfung des Blattguts kann jedoch nicht festgestellt werden, ob das schwächere Meßsignal auf eine Verschmutzung des Meßfensters oder auf den Zustand des zu prüfenden Blattguts zurückzuführen ist. Dies hat zur Folge, daß es aufgrund der Verschmutzung des Meßfensters zu einer Fehlbeurteilung des zu prüfenden Blattguts kommen kann. Dadurch wird die Zuverlässigkeit bei der Prüfung von Blattgut beeinträchtigt.
GB-A-2 109 923 offenbart eine sellsttätige Änderung der elektronischen Verstärkung in einem Banknotenprüfgerät bei Verschmutzung des Geräts.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Überprüfung des Zustandes einer Prüfvorrichtung für Blattgut vorzuschlagen, die mit geringem technischem Aufwand die Feststellung von die Messung beeinträchtigenden Verschmutzungen bei einem Meßfenster der Prüfvorrichtung ermöglicht. Erfindungsgemäß wird die Aufgabe durch die in den unabhängigen Ansprüchen angegebenen Merkmale gelöst.
Erfindungsgemäß wird zur Feststellung von Verschmutzungen bei einem Meßfenster dieses von einer Beleuchtungseinrichtung mit UV-Licht bestrahlt, wobei das durch das Meßfenster transmittierte UV-Licht von einem UV-Filter derart gefiltert wird, daß nur ein geringer Anteil den Filter passiert und zu einem Detektor durchgelassen wird. Dieser durch den Filter transmittierte Anteil des UV-Lichts wird detektiert und zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades des Meßfensters ausgewertet.
Vorzugsweise erfolgt die Auswertung derart, daß für ein sauberes Meßfenster ein Beleuchtungsprofil aufgenommen und gespeichert wird, das mit dem jeweils aktuell aus dem detektierten Signal erhaltenen Beleuchtungsprofil verglichen wird. Anhand der Abweichung des aktuell aufgenommenen Beleuchtungsprofils von dem gespeicherten Beleuchtungsprofil kann der Verschmutzungsgrad des Meßfensters bestimmt werden. Anstelle von Beleuchtungsprofilen können jedoch auch die integrierten Meßwerte miteinander verglichen werden. In beiden Fällen weist eine Abweichung auf eine Verschmutzung des Meßfensters hin.
Zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades wird vorzugsweise die Empfindlichkeit des Detektors beispielsweise durch eine Verlängerung der Integrationszeit oder auch die Leuchtintensität der Beleuchtungseinrichtung oder auch die Signalverstärkung gegenüber dem normalen Betrieb bei der Prüfung des Blattguts erhöht. Weitere Vorteile sowie Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus den abhängigen Ansprüchen sowie der nachfolgenden Beschreibung und Ausführungsbeispielen der Erfindung anhand der beigefügten Figuren.
Darin zeigen:
Figur 1
das Funktionsprinzip der Überprüfung des Zustands einer Vorrichtung zur Prüfung von Blattgut,
Figur 2
ein Ausführungsbeispiel einer Vorrichtung mit beidseitigen Detektoren.
Figur 1 zeigt beispielhaft in schematischer Darstellung das Funktionsprinzip zur Feststellung von Verschmutzungen bei einem Meßfenster. Das Meßfenster 2 wird hierbei von einer Beleuchtungseinrichtung z.B. von zwei UV-Lampen 1 mit UV-Licht 5 bestrahlt. Das durch das Meßfenster transmittierte UV-Licht 5 wird mittels eines UV-Filters 3 derart gefiltert, daß nur ein geringer Anteil 6 des UV-Lichts 5 zu einem Detektor 4 gelangt. Nur dieser Anteil des UV-Lichts wird detektiert und zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades des Meßfensters ausgewertet. Dabei wird der aktuelle Meßwert mit einem gespeicherten Referenzwert verglichen, der bei einem sauberen Meßfenster erhalten wird. Der Vergleich kann hierbei anhand der integrierten Meßwerte oder auch anhand der aufgenommenen Beleuchtungsprofile in bestimmten Zyklen, die von der Betriebsdauer abhängen, erfolgen. Da der Auswertung nur der UV-Lichtanteil 6, der den Filter 3 passiert, zugrundegelegt wird und dieser Anteil im Vergleich zu dem von der Beleuchtungseinrichtung abgestrahlten UV-Licht 5 gering ist, der beispielsweise nur einige Prozent beträgt, wird vorzugsweise die Empfindlichkeit des Detektors beispielsweise durch eine Verlängerung der Integrationszeit oder auch die Leuchtintensität der Beleuchtungseinrichtung oder auch die Signalverstärkung zur Überprüfung des Zustands des Meßfensters gegenüber dem Betrieb bei der Prüfung des Blattguts erhöht, wodurch die Auswertung erleichtert und verbessert wird.
Figur 2 zeigt eine Vorrichtung zur Überprüfung von Blattgut, insbesondere von Banknoten, bei der beispielsweise zwei Meßfenster 2 vorgesehen sind, die in einem Abstand gegenüber angeordnet sind. Jedem Meßfenster ist hierbei eine Beleuchtungseinrichtung 1, z.B. in Form zweier UV-Lampen 1 zugeordnet. Die zwischen den Meßfenstern 2 transportierte und hier nicht dargestellte Banknote wird z.B. bei der Echtheitsprüfung beidseitig mit UV-Licht angeregt, wobei das auf jeder Seite von der Banknote remittierte Licht von jeweils einem Detekor 4 erfaßt wird. Beispielsweise emittieren Banknoten bei Anregung durch UV-Licht, Licht im sichtbaren Wellenlängenbereich, was unter anderem ein Kriterium für die Echtheit der Banknoten darstellt. Vor den Detektoren 4 ist jeweils ein UV-Filter 3 angeordnet, durch den das Meßsignal der Banknote jedoch nicht beeinträchtigt wird, da von den Filtern 3 das von der Banknote im sichtbaren Wellenlängenbereich remittierte Licht durchgelassen wird. Die Überprüfung des Zustands der Meßfenster erfolgt vorzugsweise durch beidseitige Bestrahlung der Meßfenster 2 mittels des von den Beleuchtungseinrichtungen 1 jeweils abgestrahlten UV-Lichts 5. Das durch die Meßfenster 2 transmittierte UV-Licht 5 wird hierbei von den Filtern 3 derart gefiltert, daß nur ein geringer Anteil 6, der beispielsweise einige Prozent beträgt, zu den Detektoren 4 durchgelassen wird. Der durch die Filter 3 transmittierte Anteil 6 des UV-Lichts 5 wird detektiert und zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades der Meßfenster ausgewertet. Zur Überprüfung des Zustandes der Meßfenster 2 können diese auch nur von einer Seite mit UV-Licht bestrahlt werden, wie dies bereits im Zusammenhang mit Figur 1 beschrieben worden ist.

Claims (8)

  1. Verfahren zur Überprüfung des Zustands einer Vorrichtung zur Prüfung von Blattgut, die wenigstens eine Beleuchtungseinrichtung, ein lichtdurchlässiges Meßfenster und einen Detektor aufweist, wobei zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades des Meßfensters folgende Schritte durchgeführt werden:
    Bestrahlen des Meßfensters mit UV-Licht,
    Filtern des vom Meßfenster transmittierten UV-Lichts derart, daß nur ein geringer Anteil des UV-Lichts von einem UV-Filter durchgelassen wird,
    Detektieren des vom Filter transmittierten UV-Lichts und
    Vergleichen des Meßwerts mit einem gespeicherten Referenzwert.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Referenzwert ein Beleuchtungsprofil bei einem sauberen Meßfenster aufgenommen und gespeichert wird, welches mit dem für den aktuellen Zustand des Meßfensters erhaltenen Beleuchtungsprofil verglichen wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Referenzwert, der für ein sauberes Meßfenster integrierte Meßwert gespeichert wird und mit dem aktuellen integrierten Meßwert verglichen wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Vergleich in bestimmten Zyklen erfolgt.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Empfindlichkeit des Detektors oder die Leuchtintensität der Beleuchtungseinrichtung oder die Signalverstärkung zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades des Meßfensters im Vergleich zum Prüfbetrieb des Blattguts erhöht wird.
  6. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 5, die wenigstens eine Beleuchtungseinrichtung (1), ein Meßfenster (2), einen Filter (3) und einen Detektor (4) aufweist, dadurch gekennzeichnet, daß wenigstens eine Beleuchtungseinrichtung (1) auf einer Seite des Meßfensters (2) derart angeordnet ist, daß das von der Beleuchtungseinrichtung (1) abgestrahlte UV-Licht (5) durch das Meßfenster (2) auf einen auf der anderen Seite des Meßfensters (2) angeordneten UV-Filter (3) auftrifft, der nur einen geringen Anteil (6) des UV-Lichts (5) zum Detektor (4) durchläßt, wobei zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades des Meßfensters der durch den Filter (3) transmittierte Anteil (6) des UV-Lichts (5) vom Detektor (4) erfaßt und ausgewertet wird.
  7. Vorrichtung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein zweites Meßfenster (2) in einem bestimmten Abstand gegenüber dem ersten Meßfenster (2) derart angeordnet ist, daß das von der Beleuchtungseinrichtung abgestrahlte UV-Licht (5) durch das erste und zweite Meßfenster (2) auf den UV-Filter (3) auftrifft, der nur einen geringen Anteil (6) des UV-Lichts (5) zu dem Detektor (4) durchläßt, wobei der durch den UV-Filter (3) transmittierte Anteil (6) des UV-Lichts (5) vom Detektor (4) erfaßt und zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades der Meßfenster (2) ausgewertet wird.
  8. Vorrichtung nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß eine zweite Beleuchtungseinrichtung (1) vorgesehen ist, wobei die Beleuchtungseinrichtungen (1) derart angeordnet sind, daß das von den Beleuchtungseinrichtungen (1) abgestrahlte UV-Licht (5) durch die beiden Meßfenster (2) jeweils auf einen den Beleuchtungseinrichtungen (1) zugeordneten UV-Filter (3) auftreffen, der jeweils nur einen geringen Anteil (6) des UV-Lichts (5) zu jeweils einem dem Filter (3) zugeordneten Detektor (4) durchläßt, wobei der durch die UV-Filter (3) jeweils transmittierte Anteil (6) des UV-Lichts (5) von den Detektoren (4) erfaßt und zur Bestimmung des Verschmutzungsgrades der Meßfenster (2) ausgewertet wird.
EP00902599A 1999-01-18 2000-01-17 Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut Expired - Lifetime EP1064624B1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19901702A DE19901702A1 (de) 1999-01-18 1999-01-18 Verfahren zur Überprüfung des Zustandes einer Vorrichtung zur Prüfung von Blattgut
DE19901702 1999-01-18
PCT/EP2000/000315 WO2000042578A1 (de) 1999-01-18 2000-01-17 Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1064624A1 EP1064624A1 (de) 2001-01-03
EP1064624B1 true EP1064624B1 (de) 2002-10-09

Family

ID=7894573

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP00902599A Expired - Lifetime EP1064624B1 (de) 1999-01-18 2000-01-17 Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut

Country Status (7)

Country Link
US (1) US6472670B1 (de)
EP (1) EP1064624B1 (de)
AT (1) ATE225971T1 (de)
AU (1) AU2437700A (de)
DE (2) DE19901702A1 (de)
ES (1) ES2180510T3 (de)
WO (1) WO2000042578A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013017193A1 (de) 2011-08-04 2013-02-07 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung in einer banknotenbearbeitungsmaschine

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB0028263D0 (en) * 2000-11-20 2001-01-03 Rue De Int Ltd Document handling apparatus
DE10160578A1 (de) 2001-12-10 2004-02-12 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung für die Überprüfung der Echtheit von Blattgut
DE102010055428A1 (de) * 2010-12-21 2012-06-21 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des Fensters einer Messvorrichtung zur Prüfung von Blattgut
DE102011116487A1 (de) 2011-10-20 2013-04-25 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des Fensters einer Messvorrichtung
WO2024020305A2 (en) * 2022-07-18 2024-01-25 Siemens Healthcare Diagnostics Inc. Analyzer having a transparent shield for protecting an imaging system

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3755674A (en) * 1972-03-09 1973-08-28 Columbia Res Corp Method of detecting pinhole defects in sheet material
US4114804A (en) * 1976-08-04 1978-09-19 Brandt-Pra, Inc. Counterfeit detection means for paper counting
CH622369A5 (de) 1978-04-18 1981-03-31 Radioelectrique Comp Ind
JPS57113351A (en) * 1980-11-19 1982-07-14 Apuraido Kuromatogurafuii Syst Detector for compounds separated with chromatography apparatus
US4560874A (en) * 1981-06-02 1985-12-24 Santa Barbara Research Center Reference channel for sensing optical contamination
AU556102B2 (en) * 1981-10-22 1986-10-23 Cubic Western Data Currency note validator
GB2109923B (en) * 1981-11-13 1985-05-22 De La Rue Syst Optical scanner
DE3816943A1 (de) * 1988-05-18 1989-11-30 Nixdorf Computer Ag Verfahren zum pruefen von blattmaterial
DE4022020A1 (de) * 1990-07-11 1992-01-16 Gao Ges Automation Org Vorrichtung und verfahren zur pruefung von dokumenten
US5578828A (en) * 1994-11-15 1996-11-26 General Electric Company Flame sensor window coating compensation
DE19651101A1 (de) * 1996-12-09 1998-06-10 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Detektion von fluoreszentem und phosphoreszentem Licht
US5812270A (en) * 1997-09-17 1998-09-22 Ircon, Inc. Window contamination detector

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013017193A1 (de) 2011-08-04 2013-02-07 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung in einer banknotenbearbeitungsmaschine
DE102011109400A1 (de) 2011-08-04 2013-02-07 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung in einer Banknotenbearbeitungsmaschine
US9004257B2 (en) 2011-08-04 2015-04-14 Giesecke & Devrient Gmbh Sensor device in a bank note processing machine

Also Published As

Publication number Publication date
DE19901702A1 (de) 2000-07-20
EP1064624A1 (de) 2001-01-03
DE50000614D1 (de) 2002-11-14
ATE225971T1 (de) 2002-10-15
ES2180510T3 (es) 2003-02-16
WO2000042578A1 (de) 2000-07-20
AU2437700A (en) 2000-08-01
US6472670B1 (en) 2002-10-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3546508C2 (de)
DE3587836T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Validierung von Zahlungsmitteln.
DE69910550T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung von artikeln
DE3816943A1 (de) Verfahren zum pruefen von blattmaterial
DE2007903A1 (de) Vorrichtung zur optischen Echtheits prüfung von Banknoten und anderen Wert zeichen
DE102008018592A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Trübungsmessung
EP1921441B1 (de) Verfahren zum Analysieren einer Probe auf einem Testelement und Analysesystem
EP1112555B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zustandsprüfung von Wertpapieren mittels einer Dunkelfeldmessung als auch einer Hellfeldmessung.
DE102010021803A1 (de) Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Wertdokumenten
DE102007044878A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102009001929A1 (de) Trübungsmessgerät
EP3811343B1 (de) Verfahren und sensor zur prüfung von dokumenten
DE202006021270U1 (de) Detektor
EP1456819B1 (de) Verfahren und vorrichtungen für die überprüfung der echtheit von blattgut
EP1064624B1 (de) Verfahren zur überprüfung des zustandes einer vorrichtung zur prüfung von blattgut
EP2997553B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten, insbesondere banknoten, sowie wertdokumentbearbeitungssystem
DE2924605C2 (de) Verfahren zur optischen Unterscheidung von Prüfobjekten
EP3050032A1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments mit einem polymersubstrat und einem durchsichtsfenster und mittel zur durchführung des verfahrens
DE10319042A1 (de) Verfahren zur schnellen Bestimmung von Qualitäten/Qualitätsänderungen beliebiger Systeme
DE102005042991A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Testen von Wertdokumenten
DE102020004471A1 (de) Verfahren und Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten
EP1567991B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung von wertdokumenten
AT399053B (de) Messeinrichtung zur bestimmung von eigenschaften einer probe
DE19701513A1 (de) Prüfverfahren und Prüfeinrichtung für Echtheitskontrolle von Echtheitsmarken
EP3994453B1 (de) Prüfgerät und verfahren zur prüfung der retroreflexion und/oder fluoreszenz eines objekts

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 20010122

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20011203

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRE;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.SCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021009

REF Corresponds to:

Ref document number: 225971

Country of ref document: AT

Date of ref document: 20021015

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 50000614

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20021114

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20021128

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030109

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030109

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030109

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030117

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030117

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030117

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030131

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030131

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2180510

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

Ref document number: 1064624E

Country of ref document: IE

EN Fr: translation not filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20030710

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040131

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040131

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20130122

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20140131

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50000614

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20150504

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140118

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50000614

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150801

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20180118 AND 20180124

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20180125

Year of fee payment: 19

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20190117

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190117