EP2745279B1 - Sensor und verfahren zum betreiben des sensors - Google Patents

Sensor und verfahren zum betreiben des sensors Download PDF

Info

Publication number
EP2745279B1
EP2745279B1 EP12751261.4A EP12751261A EP2745279B1 EP 2745279 B1 EP2745279 B1 EP 2745279B1 EP 12751261 A EP12751261 A EP 12751261A EP 2745279 B1 EP2745279 B1 EP 2745279B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
sensor
value
malfunction
checking
operating mode
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP12751261.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2745279A1 (de
Inventor
Jörg Frankenberger
Michael Bloss
Erich KERST
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH filed Critical Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Publication of EP2745279A1 publication Critical patent/EP2745279A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2745279B1 publication Critical patent/EP2745279B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/128—Viewing devices
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/22—Means for sensing or detection
    • G07D11/235—Means for sensing or detection for monitoring or indicating operating conditions; for detecting malfunctions
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/26—Servicing, repairing or coping with irregularities, e.g. power failure or vandalism
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/1205—Testing spectral properties
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/121—Apparatus characterised by sensor details
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/2075—Setting acceptance levels or parameters

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a sensor which is designed to check documents of value and a sensor which is designed to carry out this method.
  • sensors are usually used with which the type of documents of value is determined and / or with which the documents of value are checked for authenticity and / or for their condition. Such sensors are used, for example, to check bank notes, checks, ID cards, credit cards, check cards, tickets, vouchers and the like.
  • the documents of value are usually checked in a device for processing documents of value, in which, depending on the properties of the document of value to be checked, one or more sensors are contained. To check the documents of value, they are transported individually along a transport path past the sensor with the aid of a transport system.
  • a test medium is usually introduced into the detection area of the sensor in order to detect a measured value of the test medium with the sensor.
  • the value document check is interrupted and - instead of a value document - the test medium is introduced into the detection area of the sensor.
  • the disadvantage of this method is that a test medium has to be made available and its assignment to the sensor has to be ensured. In the case of several sensors or when the test medium is renewed, for example due to degradation of the test medium, mix-ups can easily occur, which can lead to incorrect test results. It has also been proposed to build a test medium into the sensor itself, for example into the housing of the sensor.
  • the The checking of the value documents is interrupted and the test medium is swiveled into the detection area of the sensor in order to detect measured values therefrom.
  • the checking of the documents of value has to be interrupted in order to check the sensor function.
  • One object of the present invention is therefore to reduce the effort involved in operating a sensor designed for checking documents of value.
  • the method according to the invention relates to a sensor which is designed to check documents of value.
  • the sensor can be a sensor for testing optical or magnetic or electrical or mechanical properties the value documents to check the value documents for their authenticity, their type, their condition or their quality.
  • At least one operating mode of the sensor is provided in the sensor, in which it is determined which measured values the sensor is to detect for checking the value documents and how the detected measured values are to be evaluated.
  • the sensor has, for example, a data memory in which the intended operating mode or information on the intended operating mode is stored, which the sensor uses for checking the documents of value.
  • One or more operating modes can be provided in the sensor, for example for checking one or more types of value documents.
  • the senor carries out a self-test through which it independently checks its functionality.
  • the sensor can be designed to carry out one or more self-tests. If no malfunction is found in the self-test carried out by the sensor, the sensor uses the operating mode that is provided for checking the value documents to check the value documents and carries out a check of the value documents in the provided operating mode.
  • the sensor reacts to at least one malfunction determined in the course of the self-test, which would hinder the checking of the value documents, in that the sensor for checking the value documents, instead of the operating mode provided for checking the value documents, is modified Operating mode used.
  • the modified operating mode at least one other measured value of the sensor is used for checking the value documents than is determined in the operating mode provided for checking the value documents.
  • the sensor can therefore continue to be operated to check the value documents despite the functional disruption.
  • the malfunction would hinder the checking of the value documents, the sensor only fails if there is no way for the sensor to bypass the malfunction with the aid of the modified operating mode.
  • the senor will be able to bypass the malfunction so that - instead of failing - it can continue to be operated and, despite the malfunction, can carry out a check of the value documents.
  • a modified operating mode in which a different measured value is used, it is achieved that the number of functional failures of the sensor is reduced.
  • Using a different measured value also has the advantage that the evaluation of the measured values only needs to be changed slightly, since only the intended measured value needs to be replaced by the other measured value, but the evaluation can otherwise remain the same.
  • the other measured value is, for example, a measured value that is derived from measured values of the sensor that are used in the intended operating mode but are not affected by the malfunction.
  • the other measured value can be a measured value interpolated or extrapolated from the detected measured values.
  • the other measured value can also be a measured value of the sensor which is not intended at all for checking the value documents in the intended operating mode.
  • the other measured value can, for example, be an additionally detected measured value that is not detected in the intended operating mode, but is detected and evaluated in the modified operating mode, or an additionally evaluated measured value can be used that is detected but not evaluated in the intended operating mode becomes. Using an additional metric has the advantage that measurement information lost due to the malfunction can be at least partially compensated for by the additional measurement value.
  • a measured value affected by the malfunction which should be used in the intended operating mode, can be omitted.
  • the affected measured value is also detected in the modified operating mode, but is not taken into account in the evaluation of the measured values and the evaluation is carried out on the basis of the other measured values that are not affected by the malfunction.
  • the measured value affected by the malfunction is not detected at all in the modified operating mode.
  • the relevant light source can be omitted from an illumination sequence or the relevant measured value cannot be detected or not taken into account in the evaluation.
  • the measured value of the relevant measuring track can be omitted, e.g. ignored during the evaluation.
  • the documents of value are preferably checked in the modified operating mode exclusively on the basis of measured values of the sensor, the generation of which is not affected by the malfunction is.
  • the check of the value documents is carried out, for example, on the basis of those measured values already provided that are not affected by the malfunction, and on the basis of one or more additional measured values that are not affected by the malfunction.
  • the modified operating mode differs, for example, by an im Modified excitation compared to the intended operating mode, in the case of an optical sensor, for example, by using a different light source.
  • the senor reacts to one or more malfunctions in this way.
  • the sensor can react in the same or different ways.
  • there may also be other malfunctions of the sensor that result in a malfunction of the sensor e.g. if the sensor does not have a modified operating mode available for this malfunction in order to circumvent the malfunction.
  • the sensor can store information about the determined malfunction in a fault memory so that the information on the determined malfunction is available later. If the sensor detects a functional disorder and the detected functional disorder would not hinder the checking of the value documents, the sensor carries out the checking of the value documents in the intended operating mode. In this case, the malfunction does not need to be bypassed and the malfunction found can be ignored when checking the value documents.
  • the sensor detects a malfunction that would hinder the checking of the value documents, and the malfunction can be circumvented, the sensor reacts by replacing the intended operating mode with the modified operating mode or appropriately modifying the intended operating mode for checking the value documents , and performs the check of the value documents in the modified operating mode. It can also be provided that the sensor is on the same malfunction in certain other cases, if the malfunction cannot be avoided, reacts by the sensor outputting an error message, which indicates a malfunction of the sensor or a certain function of the sensor.
  • the sensor can display the error message itself and / or send it to the device via the communication interface in order to display and / or further process the error message.
  • the self-test is carried out in particular by a sensor already installed in a device for checking documents of value.
  • the sensor carries out the self-test, e.g. in the meantime between the checking of documents of value to be checked one after the other.
  • the sensor can also carry out the self-test before the start of the value document check, e.g. when the sensor or the device is started up.
  • the information on how the sensor can react to the malfunction detected in each case is stored, for example, in the sensor's data memory.
  • the advantage here is that the sensor can carry out its self-test completely independently and the sensor does not, for example, need any data exchange with its environment. Alternatively, the information on the different reactions can also be fed to the sensor from outside, e.g. by the above-mentioned device.
  • the self-test includes, for example, a check of the function of at least one light source of the sensor and / or at least one photodetector of the sensor. To check the function of the light source and / or the photodetector, a portion of the light from the light source reflected at a window of the sensor is detected by the photodetector, while no document of value is present in the detection area of the sensor. As there is no test medium for this self-test and no document of value is required, the self-test of the sensor is possible even before the start of the document of value check. In addition, this self-test can also be used to check measurement traces of the sensor that lie outside the document of value to be checked.
  • the self-test of the sensor by means of which the function of the light sources and / or the photodetectors is checked, can be carried out in the gap between two documents of value which are successively transported past the sensor. In particular, the self-test can be carried out in each of these gaps or regularly after a certain time or number of documents of value, or the self-test can be carried out before a change to other documents of value.
  • the self-test of the sensor includes not only a check of the function of the light sources, but also automatically a check of the function of the photodetector.
  • logical analyzes it can be found out which of the light sources and / or the photodetectors are affected by the malfunction. If, for example, the light of several light sources is detected one after the other with a certain photodetector, and the photodetector detects an insufficient signal when each of these light sources is switched on, this can indicate a malfunction of the photodetector or the electronic circuit connected to it.
  • the photodetector When the photodetector if, on the other hand, an inadequate signal is detected only for one of these light sources, a malfunction of this light source or its power supply or control is concluded. A malfunction can already be determined on the basis of an inadequate measured value or first through several measured values that indicate a malfunction.
  • the sensor can also perform other types of self-tests and identify malfunctions using other methods. Depending on which malfunction is detected and whether it can be avoided or not, the sensor may use one of its modified operating modes to check the value documents.
  • the sensor is an optical sensor that detects the light emanating from the documents of value at several wavelengths
  • at least one measured value can be used that is detected at a different wavelength than the measured values that the in the intended operating mode for checking the documents of value are provided.
  • the measured value detected during illumination with a different wavelength can be used.
  • this can be achieved, for example, by a spectrally different lighting and, if necessary, a correspondingly adapted evaluation.
  • a measured value can be detected and evaluated at a different wavelength.
  • the functional failure of a light source or a photodetector can advantageously be avoided if a spectrally adjacent light source or a spectrally adjacent photodetector is also suitable for checking the feature.
  • the sensor is an optical sensor that detects the light emanating from the value documents at several wavelengths
  • at least one derived measured value can be used according to the invention in the modified operating mode to check the value documents, e.g. instead of the measured value affected by the malfunction.
  • a derived measured value for example an interpolated or extrapolated measured value
  • the interpolated measured value is, for example, interpolated from the detected measured values that are detected on both sides in a spectrally adjacent manner to the measured value affected by the malfunction.
  • an interpolated measured value is used that is interpolated from measured values that are detected when illuminated with light sources that are spectrally adjacent to the dysfunctional light source.
  • the measured values of spectrally adjacent photodetectors are interpolated accordingly.
  • an optical sensor which has a plurality of light sources can use one or more other light sources than is intended in the intended operating mode for checking the documents of value. The lighting can be switched to one or more other light sources.
  • the documents of value are checked, for example, exclusively using those light sources that are not affected by the malfunction.
  • the spectrally identical wavelength can be used, if present in the sensor.
  • one or more light sources can also be used a different wavelength can be used, the spectrum of which differs from the light source provided in the intended operating mode.
  • the sensor is a sensor with several measuring tracks transversely to a transport direction of the value documents, along which the value documents are transported past the sensor for their checking, according to the invention in the modified operating mode, in the event of a malfunction of one of the measuring tracks, for checking the value documents instead of the measured value of the malfunctioning measuring track, a derived measured value can be used. This can be interpolated from the measured values of the measuring tracks adjacent to the malfunctioning measuring track. In this case, too, the evaluation can advantageously remain essentially the same, since only one interpolation step is necessary before the evaluation.
  • the senor in the event of a malfunction of one of the measuring tracks, can use the measured value of another measuring track that is closest to the dysfunctional measuring track instead of the measured value of the dysfunctional measuring track. Functional failures of the sensor when checking spatially extended features of the value documents can thereby be avoided.
  • the invention also relates to a sensor which is designed to check documents of value and which is designed to carry out the self-test according to the invention, for example is programmed, in which the sensor checks its functionality.
  • the sensor reacts to a malfunction determined in the course of the self-test, which would hinder the checking of the value documents, in that the sensor uses a modified operating mode instead of the intended operating mode to check the value documents which is used to check the value documents at least one other measured value of the sensor than is determined in the operating mode provided for checking the value documents.
  • the sensor is also programmed in such a way that the documents of value are subsequently checked in the modified operating mode.
  • One or more intended operating modes or information about these as well as one or more modified operating modes or information about them can be stored in a data memory of the sensor, from which the sensor can infer or derive how it should react to the respective malfunction.
  • the data memory can be integrated in the housing of the sensor or the data memory is an external data memory, for example a data memory of the device, to which the sensor is connected.
  • different operating modes can be provided in the sensor.
  • an intended operating mode or information on the respectively intended operating mode, which the sensor uses to check the respective feature is stored in the data memory of the sensor for each of the various features.
  • at least one of the features can be selected that is to be checked by the sensor.
  • the sensor evaluates a malfunction determined in the self-test differently depending on the selected feature and that the sensor reacts differently to the functional disturbance determined in the self-test depending on the selected feature.
  • the sensor can evaluate the malfunction differently depending on the spectral properties of the selected feature and react differently to the malfunction, in particular depending on the spectral position and / or the spectral profile of the feature. If the sensor is a sensor with several measurement tracks transverse to a transport direction of the value documents, the sensor can evaluate the detected functional disorder differently depending on the position of the respective feature on the value document and react differently to the detected functional disorder.
  • the information on the different reactions that the sensor, depending on the selected feature, is supposed to carry out in the event of a malfunction is stored, for example, in the data memory of the sensor. The sensor can derive or infer the different reactions from this information.
  • the sensor evaluates a malfunction determined in the course of its self-test differently depending on the selected value document type and that the sensor reacts differently to the functional disturbance determined in the self-test depending on the selected value document type.
  • Banknotes, checks, ID cards, credit cards, check cards, tickets, vouchers or a certain type or version of the same are designated as value document types.
  • the value document type can, however, also be a selection of several different types of value documents, for example value documents with specific features or value documents with specific size specifications.
  • the type of document of value can be the denomination, the currency, the issue or an indication of a selection of different denominations and / or currencies.
  • Figure 1 shows a sensor which carries out a self-test according to the invention.
  • an optical sensor 100 was chosen which has measuring elements 4, including one or more light sources 41 and one or more photodetectors 43, as well as possibly further optical elements such as lenses, filters, etc ..
  • a value document 10 to be checked is checked while this is transported past the sensor 100 along a transport direction T.
  • To check the document of value 10 it is illuminated by the light emitted by the light source (s) 41 when it is in the detection area of the sensor, and the light that is emitted by the document of value as a result of the illumination is illuminated with the aid of the photodetector ( en) 43 detected.
  • the luminescent light or reflected light of the value document 10 is detected.
  • the optical sensor 100 is designed to detect the light emitted by the value documents at several different wavelengths ⁇ 1 to ⁇ 7 , cf. Figure 2a .
  • the detector has, for example, several light sources with different emission spectra or several Photodetectors with spectrally different sensitivity, eg photodetectors equipped with different filters.
  • Figure 2a shows for two features M1 and M2 of value documents, for example authenticity features, the respective spectral intensity distribution of the light that is emitted by a value document with the respective feature.
  • Figure 1b above shows an example of a value document type W that is equipped with the two features M1, M2.
  • Figure 1b Middle shows another value document type W1, which only has the feature M1 and
  • Figure 1b below shows another other value document type W2, which is only equipped with the feature M2. Since the two features M1, M2 are present at different positions on the respective value document, different measurement tracks are relevant for checking the two features M1 and M2.
  • the sensor 100 has a control device 3, e.g. a processor, which controls the measuring elements 4 both for performing the self-test and for checking the features and evaluates the measured values detected in the process in accordance with the respective operating mode.
  • the data memory 5 contains, for example, the information on the operating modes from Table 6, cf. Figure 2b , through which the features M1, M2 are assigned the operating modes B1, B2, which the sensor during the test of the respective feature should be used.
  • the information on the operating mode here includes the wavelengths and measurement tracks to be evaluated when checking the respective feature and the evaluation to be used. In this example, measured values for the same wavelengths ⁇ 1 - ⁇ 7 and measurement tracks L1-L10 are to be detected in both operating modes B1 and B2, but different evaluations are to be carried out.
  • the wavelengths ⁇ 1 , ⁇ 3 , ⁇ 5 , ⁇ 6 and ⁇ 7 are provided for evaluation, specifically in the measurement tracks L8 to L10.
  • the wavelengths ⁇ 1 to ⁇ 5 are provided for evaluation, specifically in the measurement tracks L3 to L10.
  • Table 6 also contains information on the reactions R1, R2, ... of the sensor to detected malfunctions.
  • the data memory 5 can contain the information from the table 9, by means of which the sensor can determine the associated features Mn from a selected value document type Wn.
  • further information for checking the features can also be stored in the data memory 5, for example reference data of the respective feature, with which the detected measured values are compared when the feature is checked.
  • the sensor 100 also has a communication interface 2 via which it can receive and output information.
  • information about which of the various features Mn or which of the value document types Wn is to be checked by the sensor can be fed to the sensor 100 via the communication interface 2 before the value document check.
  • the sensor is fed via the communication interface 2 that it should check the feature M1.
  • the value document types W1 and W2 from communicating only the type of value document to the sensor.
  • only the information about which value document type Wn is to be checked by the sensor is fed to the sensor.
  • the sensor is informed that the value document type W1 is to be checked.
  • the sensor can unambiguously determine the feature M1 to be checked from this value document type W1, analogously to M2 from W2.
  • the senor can also perform the value document check without prior selection of a feature Mn or a value document type Wn, for example if only one operating mode is provided in the sensor 100 in which the sensor checks one or more specific features Mn. For example, only the operating mode B1 is provided, so that the selection of the feature M1 is not necessary. In the case of certain malfunctions for which a bypass is provided, a modified operating mode B1 'is then used, cf. Figure 2b .
  • the function of the light sources 41 of the sensor is checked as part of the self-test.
  • the light sources 41 in the gap between two documents of value 10 are switched on individually one after the other and the light of the light sources partially reflected back at the window 8 of the sensor is detected with the aid of the photodetector 43.
  • the sensor 100 determines whether there is a malfunction of the respective light source 41 or not. A malfunction of a light source is determined, for example, when the detected light intensity of the light source falls below a certain minimum value.
  • the function of the Photo detectors 43 are checked.
  • the self-test can additionally or alternatively include a check of electronic components of the sensor, for example by checking an electrical voltage.
  • the sensor can also use the respective modified operating mode in the event of a malfunction of a component, on whose function the light source or the photodetector depends.
  • the sensor Before the self-test is carried out, the sensor, if provided, can be informed of the feature Mn to be checked or the type of document of value Wn to be checked via the communication interface 2. This can take place before or during the value document check.
  • the sensor 100 then carries out the self-test before or during the value document check, for example in the gap between two value documents.
  • the sensor decides on the result of the self-test: If the sensor passes the self-test, the test of the selected feature Mn is carried out on the relevant value documents which have the feature Mn. However, if the sensor detects a malfunction F, the self-test will fail.
  • the sensor checks whether the detected malfunction F is relevant for checking the selected feature Mn or not (checking step S20).
  • Corresponding information 6 is stored in the data memory 5, cf. Figures 1a and 2 B . If the malfunction F does not hinder the checking of the feature Mn, the checking of the selected feature is carried out as intended. However, a corresponding entry is written in the fault memory 7 of the sensor. If the sensor determines in test step S20 that the detected malfunction F prevents the test of the selected feature Mn, the sensor distinguishes between the two cases as to whether the malfunction F in the selected feature Mn can be avoided or not (test step S30).
  • the sensor 100 checks whether its data memory 5 for the selected feature Mn contains information about how to deal with the determined malfunction F in the case of the feature Mn, for example whether information for a modified operating mode for the selected feature Mn Bypassing the detected malfunction F are included. If no modified operating mode is provided for the selected feature Mn with which the malfunction F can be avoided, the sensor determines that it is not functional for checking the feature Mn and issues a corresponding error message, e.g. via the communication interface 2 to the outside and writes a corresponding entry in the error memory 7. For example, the checking of the value documents is then stopped.
  • the documents of value for which this feature Mn is to be checked can also be rejected during the check (reject storage), while the other types of value documents are checked as intended. If, however, the sensor 100 finds information on a modified operating mode in table 6, by means of which the detected functional disorder F for the selected feature Mn can be circumvented, it selects this modified operating mode. In this way, the sensor bypasses the detected malfunction F and the test of the selected feature Mn is carried out in the modified operating mode.
  • the data memory 5 of the sensor contains, for example, the information given in Table 6 on the reactions of the sensor to a malfunction determined during the self-test, cf. Figure 2b . Based on this information, the sensor decides how to respond to the detected malfunction responds to the respectively selected feature Mn.
  • Figure 2b Four examples of malfunctions F1-F4 are listed and information on how the sensor should evaluate one and the same malfunction differently depending on the characteristic M1 or M2 and how it should react differently to it:
  • a malfunction F1 of the light source ⁇ 3 is detected in the self-test of the sensor. If feature M1 has been selected, the sensor uses the information on operating mode B1 to determine that this malfunction F1 would impede the functionality of the sensor. On the basis of the information in Table 6, however, the sensor determines that the functional disorder F1 for feature M1 can be circumvented by using another measured value to test feature M1 instead of the measured value detected during illumination with the malfunctioning light source ⁇ 3 is, namely the measured value detected when illuminated with the functional light source ⁇ 4, cf. Figure 2a . In the case of feature M2, the sensor derives from table 6 that the functional disorder F1 is relevant for checking this feature M2 and cannot be circumvented. The sensor then emits an error message that it is not functional for checking the feature M2 or the relevant documents of value due to the malfunction F1 of the light source ⁇ 3.
  • a malfunction F2 of the light source ⁇ 5 is detected in the self-test of the sensor. If feature M1 has been selected, the sensor uses the information on operating mode B1 to determine that this malfunction F2 would impede the functionality of the sensor. Using the information in Table 6, the sensor also determines that the malfunction cannot be bypassed for this characteristic M1. The sensor then emits an error message that it is not functional due to the malfunction F2 of the light source ⁇ 5 for checking the feature M1 or the relevant documents of value. In the case of feature M2, however, the malfunction F2 can be circumvented in that the measured value detected during illumination with the malfunctioning light source ⁇ 5 is not used to test feature M2, as provided in operating mode B2, but rather the relevant measured value is dispensed with can, cf. Figure 2a .
  • a malfunction F3 of the light source ⁇ 6 is detected in the self-test of the sensor. If feature M1 has been selected, the sensor uses the information on operating mode B1 to determine that this malfunction F3 would impede the functionality of the sensor. Using the information in Table 6, however, the sensor determines that the malfunction for this feature M1 can be circumvented by using a different measured value, namely by interpolating the measured values that are detected at ⁇ 5 and ⁇ 7. The measured value detected when illuminated with ⁇ 6 is then replaced for the evaluation by the measured value ⁇ 6 * calculated by means of interpolation. In the case of feature M2, the sensor takes from the information on operating mode B2 that the checking of feature M2 is not hindered by malfunction F3. The check of the feature M2 or the relevant documents of value can be carried out with the intended operating mode B2.
  • a malfunction F4 of the measurement track L5 is detected, for example a malfunction of the photodetector of the measurement track L5.
  • the sensor uses the information on the operating mode B1 to determine that this malfunction F4 does not hinder the checking of the feature M1.
  • the check of the feature M1 or the relevant documents of value can be carried out with the intended operating mode B1.
  • the sensor derives from Table 6 that the malfunction F4 would hinder the functionality of the sensor, but for this feature M2 it can be avoided by using another measured value, namely by interpolating the measured values in measuring track L4 and in measuring track L6 can be detected.
  • the measured value from measuring track L5 is then replaced for the evaluation by the measured value L5 * calculated by means of interpolation.
  • the self-test for example, all light sources or photodetectors of the sensor are always checked, regardless of the selected feature. However, the results of the self-test are evaluated differently depending on the type of value document, cf. Figure 2b . In order to accelerate the self-test, different self-tests can also be carried out depending on the selected feature. By means of the self-test, for example, only those light sources or photodetectors can be checked which are provided for checking the respectively selected feature. If feature M1 has been selected, the self-test can be limited to the light sources of wavelengths ⁇ 1 , ⁇ 3 , ⁇ 5 , ⁇ 6 and ⁇ 7 in measurement tracks L8 to L10. And if feature M2 has been selected, the self-test can be limited to the light sources of wavelengths ⁇ 1 to ⁇ 5 in measurement tracks L3 to L10.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben eines Sensors, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist und einen Sensor, der zur Durchführung dieses Verfahrens ausgebildet ist.
  • Zur Prüfung von Wertdokumenten werden üblicherweise Sensoren verwendet, mit denen die Art der Wertdokumente bestimmt wird und/oder mit denen die Wertdokumente auf Echtheit und/oder auf ihren Zustand geprüft werden. Derartige Sensoren werden z.B. zur Prüfung von Banknoten, Schecks, Ausweisen, Kreditkarten, Scheckkarten, Tickets, Gutscheinen und dergleichen verwendet. Die Wertdokumente werden üblicherweise in einer Vorrichtung zur Wertdokumentbearbeitung geprüft, in der, je nach den zu prüfenden Wertdokumenteigenschaften, einer oder mehrere Sensoren enthalten sind. Zur Prüfung der Wertdokumente werden diese mit Hilfe eines Transportsystems einzeln entlang eines Transportwegs an dem Sensor vorbeitransportiert.
  • Zur Überprüfung der Funktion eines Sensors, der entlang des Transportwegs der Wertdokumente angeordnet ist, wird üblicherweise ein Testmedium in den Erfassungsbereich des Sensors eingebracht, um mit dem Sensor einen Messwert des Testmediums zu detektieren. Zu diesem Zweck wird die Wertdokumentprüfung unterbrochen und - an Stelle eines Wertdokuments - das Testmedium in den Erfassungsbereich des Sensors eingebracht. Nachteilig ist bei diesem Verfahren, dass ein Testmedium bereit gestellt werden muss und dessen Zuordnung zu dem Sensor sicher gestellt werden muss. Im Fall mehrerer Sensoren oder bei Erneuerung des Testmediums, z.B. aufgrund von Degradation des Testmediums, kann es dabei leicht zu Verwechslungen kommen, die zu falschen Testergebnissen führen können. Ferner wurde vorgeschlagen, ein Testmedium in den Sensor selbst einzubauen, z.B. in das Gehäuse des Sensors. Zur Überprüfung der Sensorfunktion wird die Prüfung der Wertdokumente unterbrochen und das Testmedium wird in den Erfassungsbereich des Sensors eingeschwenkt, um davon Messwerte zu detektieren. Nachteilig ist auch hier, dass die Prüfung der Wertdokumente zur Überprüfung der Sensorfunktion unterbrochen werden muss.
  • Eine ähnliche Überprüfung der Sensorfunktion, mit der Bestimmung von Korrekturfaktoren, wird beispielsweise in DE102007038754 , DE102007038753 und US4587434A offenbart.
  • Bei der Funktionsprüfung eines Sensors wird bisher überprüft, ob Messwerte, die der Sensor von dem in seinen Erfassungsbereich eingebrachten Testmedium detektiert, vorbestimmte Mindestwerte überschreiten. Solange die tatsächlichen Messwerte über dem Mindestwert liegen, ist der Sensor funktionsfähig. Wird jedoch ein Unterschreiten eines Mindestwerts festgestellt, resultiert daraus ein Funktionsausfall des Sensors. Derartige Funktionsausfälle führen zu Betriebsunterbrechungen des Sensors und der zugehörigen Vorrichtung, die die Wertdokumente prüft, so dass der Durchsatz der Wertdokumentprüfung reduziert wird. Funktionsausfälle erfordern üblicherweise eine intensive Überprüfung des Sensors und/oder haben manuelle Eingriffe, z.B. durch Servicemitarbeiter, zur Folge und Erhöhen dadurch den Aufwand zum Betreiben des Sensors.
  • Eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es daher, den Aufwand zum Betreiben eines zur Wertdokumentprüfung ausgebildeten Sensors zu reduzieren.
  • Diese Aufgabe wird durch die Gegenstände der unabhängigen Ansprüche gelöst. In davon abhängigen Ansprüchen sind vorteilhafte Weiterbildungen und Ausgestaltungen der Erfindung angegeben.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren betrifft einen Sensor, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist. Der Sensor kann ein Sensor zur Prüfung optischer oder magnetischer oder elektrischer oder mechanischer Eigenschaften der Wertdokumente sein, um die Wertdokumente auf deren Echtheit, deren Art, deren Zustand oder deren Qualität zu prüfen. Zur Prüfung der Wertdokumente ist in dem Sensor mindestens ein Betriebsmodus des Sensors vorgesehen, in dem bestimmt ist, welche Messwerte der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente detektieren soll und wie die detektierten Messwerte auszuwerten sind. Der Sensor weist z.B. einen Datenspeicher auf, in dem der vorgesehenen Betriebsmodus oder Informationen zu dem vorgesehenen Betriebsmodus abgespeichert sind, den der Sensor zur Prüfung, der Wertdokumente verwendet. In dem Sensor kann einer oder auch mehrere Betriebsmodi vorgesehen sein, z.B. zur Prüfung einer oder mehrerer Wertdokumentarten.
  • Zur Feststellung etwaiger Funktionsstörungen führt der Sensor einen Selbsttest durch, durch den er seine Funktionsfähigkeit selbstständig überprüft. Der Sensor kann zu Durchführung eines oder mehrerer Selbsttests ausgebildet sein. Falls in dem durchgeführten Selbsttest des Sensors keine Funktionsstörung festgestellt wird, verwendet der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente den Betriebsmodus, der zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, und führt eine Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus durch.
  • Bei dem Selbsttest ist vorgesehen, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus, einen modifizierten Betriebsmodus verwendet. In dem modifizierten Betriebsmodus wird zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet als in dem Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Im Gegensatz zum bisher üblichen Funktionsausfall des Sensors, kann der Sensor daher trotzt der Funktionsstörung weiter zur Prüfung der Wertdokumente betrieben werden. Obwohl die Funktionsstörung die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, fällt der Sensor nur dann aus, wenn es für den Sensor keine Möglichkeit zur Umgehung der Funktionsstörung mit Hilfe des modifizierten Betriebsmodus gibt. In vielen Fällen wird der Sensor die Funktionsstörung umgehen können, so dass er - anstatt auszufallen - weiter zur betrieben werden kann und trotz der Funktionsstörung eine Prüfung der Wertdokumente durchführen kann. Durch das Verwenden eines modifizierten Betriebsmodus, in dem ein anderer Messwerts verwendet wird, wird erreicht, dass die Anzahl der Funktionsausfälle des Sensors reduziert wird. Das Verwenden eines anderen Messwerts hat außerdem den Vorteil, dass die Auswertung der Messwerte nur geringfügig verändert werden muss, da lediglich der vorgesehen Messwert durch den anderen Messwert ersetzt zu werden braucht, die Auswertung ansonsten aber gleich bleiben kann.
  • Der andere Messwert ist z.B. ein Messwert, der aus Messwerten des Sensors abgeleitet wird, die in dem vorgesehenen Betriebsmodus verwendet werden, aber nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Beispielsweise kann der andere Messwert einer aus den detektierten Messwerten interpolierter oder extrapolierter Messwert sein. Der andere Messwert kann auch ein Messwert des Sensors sein, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus überhaupt nicht zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt ist. Der andere Messwert kann z.B. ein zusätzlich detektierter Messwert sein, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus nicht detektiert wird, in dem modifizierten Betriebsmodus aber detektiert und ausgewertet wird, oder es kann ein zusätzlich ausgewerteter Messwert werden, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus zwar detektiert, aber nicht ausgewertet wird. Das Verwenden eines zusätzlichen Messwerts hat den Vorteil, dass eine durch die Funktionsstörung verlorene Messinformation durch den zusätzlichen Messwert zumindest teilweise kompensiert werden kann.
  • In dem modifizierten Betriebsmodus kann ein von der Funktionsstörung betroffener Messwert, der in dem vorgesehenen Betriebmodus verwendet werden sollte, wegelassen werden. Zum Beispiel wird der betroffene Messwert zwar auch in modifizierten Betriebsmodus detektiert, aber bei der Auswertung der Messwerte nicht berücksichtigt und die Auswertung auf Basis der übrigen Messwerte durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Oder der von der Funktionsstörung betroffene Messwert wird in dem modifizierten Betriebmodus überhaupt nicht detektiert. Im Fall eines optischen Sensors kann z.B. die betreffende Lichtquelle in einer Beleuchtungssequenz weggelassen werden bzw. der betreffende Messwert nicht detektiert werden bzw. in der Auswertung nicht berücksichtigt werden. Bei einem Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente kann der Messwert der betreffenden Messspur weggelassen werden, z.B. bei der Auswertung ignoriert werden.
  • Während in dem vorgesehenen Betriebsmodus die Prüfung der Wertdokumente anhand von einem oder mehreren Messewerten erfolgen würde, die von der Funktionsstörung betroffen sind, werden die Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus vorzugsweise ausschließlich auf der Basis von Messwerten des Sensors geprüft, deren Erzeugung nicht von der Funktionsstörung betroffen ist. Die Prüfung der Wertdokumente wird z.B. anhand derjenigen bereits bisher vorgesehenen Messwerte durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind, und anhand eines oder mehrerer zusätzlicher Messwerte, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. Der modifizierte Betriebsmodus unterscheidet sich z.B. durch eine im Vergleich zum vorgesehenen Betriebsmodus modifizierte Anregung, bei einem optischen Sensor z.B. durch das Verwenden einer anderen Lichtquelle.
  • Bei dem Selbsttest kann vorgesehen sein, dass der Sensor auf eine oder mehrere Funktionsstörungen auf diese Weise reagiert. Bei verschiedenen solchen Funktionsstörungen kann der Sensor in derselben oder in unterschiedlicher Weise reagieren. Darüber hinaus kann es aber auch weitere Funktionsstörungen des Sensors geben, die einen Funktionsausfall des Sensors zur Folge haben, z.B. wenn der Sensor für diese Funktionsstörung keinen modifizierten Betriebsmodus zur Verfügung hat, um die Funktionsstörung zu umgehen.
  • Bei Feststellung einer Funktionsstörung kann der Sensor Informationen über die festgestellte Funktionsstörung in einen Fehlerspeicher abspeichern, damit die Informationen zu der festgestellten Funktionsstörung später verfügbar sind. Falls der Sensor eine Funktionsstörung feststellt und die festgestellte Funktionsstörung die Prüfung der Wertdokumente nicht behindern würde, führt der Sensor die Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus durch. In diesem Fall ist keine Umgehung der Funktionsstörung notwendig und die festgestellte Funktionsstörung kann bei der Prüfung der Wertdokumente ignoriert werden.
  • Falls der Sensor im Rahmen seines Selbsttest eine Funktionsstörung feststellt, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, und die Funktionsstörung umgehbar ist, reagiert der Sensor dadurch, dass er zur Prüfung der Wertdokumente den vorgesehenen Betriebsmodus durch den modifizierten Betriebmodus ersetzt oder den vorgesehenen Betriebsmodus geeignet modifiziert, und die Prüfung der Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus durchführt. Außerdem kann vorgesehen sein, dass der Sensor auf dieselbe Funktionsstörung in bestimmten anderen Fällen, wenn Funktionsstörung nicht umgehbar ist, dadurch reagiert, dass der Sensor eine Fehlermeldung ausgibt, welche auf eine Funktionsunfähigkeit des Sensors oder einer bestimmten Funktion des Sensors hinweist. Die Fehlermeldung kann der Sensor selbst anzeigen und/oder über die Kommunikationsschnittstelle zu der Vorrichtung senden, um die Fehlermeldung anzuzeigen und/oder weiter zu verarbeiten.
  • Der Selbsttest wird insbesondere durch einen bereits in einer Vorrichtung zur Wertdokumentprüfung installierten Sensor durchgeführt. Der Sensor führt den Selbsttest z.B. in der Zwischenzeit zwischen der Prüfung aufeinanderfolgend zu prüfender Wertdokumente durch. Zusätzlich oder alternativ kann der Sensor den Selbsttest aber auch vor Beginn der Wertdokumentprüfung, z.B. beim Hochfahren des Sensors oder der Vorrichtung durchführen. Die Informationen dazu, wie der Sensor auf die jeweils festgestellte Funktionsstörung reagieren kann, sind z.B. in dem Datenspeicher des Sensors abgespeichert. Vorteilhaft ist dabei, dass der Sensor seinen Selbsttest völlig selbstständig ausführen kann und der Sensor z.B. dafür keinen Datenaustausch mit seiner Umgebung benötigt. Alternativ können die Informationen zu den unterschiedlichen Reaktionen dem Sensor aber auch von außen zugeführt werden, z.B. durch die oben genannte Vorrichtung.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, umfasst der Selbsttest z.B. eine Überprüfung der Funktion mindestens einer Lichtquelle des Sensors und/oder mindestens eines Photodetektors des Sensors. Zur Überprüfung der Funktion der Lichtquelle und/oder des Photodetektors, wird ein Anteil des an einem Fenster des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle durch den Photodetektor detektiert, während kein Wertdokument im Erfassungsbereich des Sensors vorhanden ist. Da für diesen Selbsttest kein Testmedium und kein Wertdokument benötigt wird, ist der Selbsttest des Sensors bereits vor Beginn der Wertdokumentprüfung möglich. Außerdem können durch diesen Selbsttest auch Messspuren des Sensors überprüft werden, die außerhalb des zu prüfenden Wertdokuments liegen. Bei der bisher üblichen Verwendung eines Testmediums können solche Rand-Messspuren dagegen nicht überprüft werden. Zur Überprüfung der Funktion der Lichtquellen wird der Anteil des an einem Fenster des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle durch denjenigen Photodetektor detektiert wird, der auch zur Prüfung der Wertdokumente das von dem Wertdokument ausgehende Licht detektiert. Daher braucht zum Zweck der Lichtquellen-Prüfung im Rahmen des Selbsttest kein zusätzlicher Detektor vorgesehen werden. Der Selbsttest des Sensors, durch den die Funktion der Lichtquellen und/oder der Photodetektoren überprüft wird, kann in der Lücke zwischen zwei nacheinander an dem Sensor vorbeitransportierten Wertdokumenten durchgeführt werden. Insbesondere kann der Selbsttest in jeder dieser Lücken oder regelmäßig nach einer bestimmten Zeit oder Anzahl an Wertdokumenten oder der Selbsttest kann vor einem Wechsel zu anderen Wertdokumenten durchgeführt werden.
  • Wird der Selbsttest des Sensors auf diese Weise durchgeführt, umfasst dieser nicht nur eine Überprüfung der Funktion der Lichtquellen, sondern automatisch auch eine Überprüfung der Funktion des Photodetektors. Mit Hilfe logischer Analysen kann herausgefunden werden, welche der Lichtquelle und/oder der Photodetektoren von der Funktionsstörung betroffen sind. Wenn z.B. mit einem bestimmten Photodetektor das Licht mehrerer Lichtquellen nacheinander detektiert wird, und der Photodetektor bei Einschalten jeder dieser Lichtquellen ein unzureichendes Signal detektiert, kann daraus auf eine Funktionsstörung des Photodetektors oder der daran angeschlossenen elektronischen Schaltung geschlossen werden. Wenn der Photodetektor dagegen nur bei einer dieser Lichtquellen ein unzureichendes Signal detektiert, so wird auf eine Funktionsstörung dieser Lichtquelle oder deren Stromversorgung oder Ansteuerung geschlossen. Eine Funktionsstörung kann bereits aufgrund eines unzureichenden Messwerts festgestellt werden oder erste durch mehrere Messwerte, die auf eine Funktionsstörung schließen lassen. Der Sensor kann zusätzlich oder alternativ auch andersartige Selbsttests durchführen und Funktionsstörungen mit Hilfe anderer Methoden identifizieren. Abhängig davon, welche Funktionsstörung festgestellt wird und ob diese umgehbar ist oder nicht, verwendet der Sensor gegebenenfalls einen seiner modifizierten Betriebsmodi zum Prüfen der Wertdokumente.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektiert, kann erfindungsgemäß in dem modifizierten Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein Messwert verwendet werden, der bei einer anderen Wellenlänge detektiert wird als die Messwerte, die die in dem vorgesehenen Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen sind. Insbesondere kann der bei Beleuchtung mit einer anderen Wellenlänge detektierte Messwert verwendet werden. Im Fall spektral verschiedener Lichtquellen kann dies z.B. durch eine spektral andere Beleuchtung erreicht werden und gegebenenfalls eine entsprechend angepasste Auswertung. Im Fall spektral verschiedener Photodetektoren kann bei gleicher Beleuchtung ein Messwert bei einer anderen Wellenlänge detektiert und ausgewertet werden. Vorteilhaft kann bei der Prüfung eines spektral breitbandigen Merkmals der Wertdokumente der Funktionsausfall einer Lichtquelle bzw. eines Photodetektors vermieden werden, wenn zur Prüfung des Merkmals auch eine spektral benachbarte Lichtquelle bzw. eine spektral benachbarter Photodetektor geeignet ist.
  • Wenn der Sensor ein optischer Sensor ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektiert, kann erfindungsgemäß in dem modifizierten Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein abgeleiteter Messwert verwendet werden, z.B. an Stelle des durch die Funktionsstörung betroffenen Messwerts. Die Verwendung eines abgeleiteten Messwerts, z.B. interpolierten oder extrapolierten Messwerts, hat den Vorteil, dass die Auswertung im Wesentlichen gleich bleiben kann, da nur der Schritt des Ableitens vor der Auswertung eingefügt werden braucht, die Auswertung ansonsten aber gleich bleiben kann. Der interpolierte Messwert wird z.B. aus den detektierten Messwerten interpoliert, die die beidseitig spektral benachbart zu dem von Funktionsstörung betroffenen Messwert detektiert werden. Zum Beispiel wird im Fall einer Funktionsstörung einer der Lichtquellen, an Stelle des Messwerts, der bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle detektiert wird, ein interpolierter Messwert verwendet, der aus Messwerten interpoliert wird, die bei Beleuchtung mit Lichtquellen detektiert werden, die spektral benachbart zu der funktionsgestörten Lichtquelle sind. Bei spektral aufgelöster Detektion werden entsprechend die Messwerte spektral benachbarter Photodetektoren interpoliert. Ein optischer Sensor, der mehrere Lichtquellen aufweist, kann in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Lichtquellen, zur Prüfung der Wertdokumente eine oder mehrere andere Lichtquellen verwenden als in dem vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Die Beleuchtung kann dazu auf eine oder mehrere andere Lichtquellen umgestellt werden. Die Prüfung der Wertdokumente wird z.B. ausschließlich anhand derjenigen Lichtquellen durchgeführt, die nicht von der Funktionsstörung betroffen sind. An Stelle der von der Funktionsstörung betroffenen Lichtquelle kann, sofern in dem Sensor vorhanden, die spektral gleiche Wellenlänge verwendet werden. Ansonsten kann auch eine oder mehrere Lichtquellen einer anderen Wellenlänge verwendet werden, deren Spektrum sich von der in dem vorgesehenen Betriebsmodus vorgesehenen Lichtquelle unterscheidet.
  • Falls der Sensor ein Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente ist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, kann erfindungsgemäß in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, zur Prüfung der Wertdokumente an Stelle des Messwerts der funktionsgestörten Messspur, ein abgeleiteter Messwert verwendet werden. Dieser kann aus den Messwerten der zu der funktionsgestörten Messspur benachbarten Messspuren interpoliert werden. Vorteilhaft kann auch in diesem Fall die Auswertung im Wesentlichen gleichbleiben, da nur ein Interpolationsschritt vor der Auswertung nötig ist. Der Sensor kann in dem modifizierten Betriebsmodus, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren, zur Prüfung der Wertdokumente an Stelle des Messwerts der funktionsgestörten Messspur, den Messwert einer anderen Messspur verwenden, die zu der funktionsgestörten Messspur am nächsten benachbart ist. Dadurch können Funktionsausfälle des Sensors bei der Prüfung räumlich ausgedehnter Merkmale der Wertdokumente vermieden werden.
  • Die Erfindung betrifft auch einen Sensor, der zur Prüfung von Wertdokumenten ausgebildet ist und der zur Durchführung des erfindungsgemäßen Selbsttests ausgebildet ist, z.B. programmiert ist, in dem der Sensor seine Funktionsfähigkeit überprüft. Bei dem Selbsttest des Sensors ist vorgesehen, dass der Sensor eine im Rahmen des Selbsttest festgestellte Funktionsstörung, die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus, einen modifizierten Betriebsmodus verwendet, in dem zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet wird als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus bestimmt ist. Der Sensor ist außerdem so programmiert, anschließend die Prüfung der Wertdokumente in dem modifizierten Betriebsmodus durchzuführen. In einem Datenspeicher des Sensors können einer oder mehrere vorgesehene Betriebsmodi oder Informationen zu diesen sowie einer oder mehrere modifizierte Betriebsmodi oder Informationen zu diesen abgespeichert sein, aus denen der Sensor entnehmen oder ableiten kann, wie er auf die jeweilige Funktionsstörung reagieren soll. Der Datenspeicher kann in dem Gehäuse des Sensors integriert sein oder der Datenspeicher ist ein außerhalb vorhandenen Datenspeicher, z.B. Datenspeicher der Vorrichtung, mit dem der Sensor verbunden ist.
  • Um verschiedene Merkmale, z.B. Echtheitsmerkmale, von Wertdokumenten bzw. um verschiedene Wertdokumentarten prüfen zu können, können in dem Sensor verschiedene Betriebsmodi vorgesehen sein. Dazu sind zum Beispiel in dem Datenspeicher des Sensors für jedes der verschiedenen Merkmale jeweils ein vorgesehener Betriebsmodus oder Informationen zu dem jeweils vorgesehenen Betriebsmodus abgespeichert, den der Sensor zur Prüfung des jeweiligen Merkmals verwendet. Bevor der Sensor seinen Selbsttest durchführt, kann mindestens eines der Merkmale ausgewählt werden, das durch den Sensor geprüft werden soll. Bei dem Selbsttest des Sensors kann vorgesehen sein, dass der Sensor eine bei dem Selbsttest feststellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedlich bewertet und dass der Sensor auf die bei dem Selbsttest festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedlich reagiert. Es kann darüber hinaus aber auch Funktionsstörungen geben, für die bestimmt ist, dass der Sensor, unabhängig von dem ausgewählten Merkmal, immer in der gleichen Weise reagiert. Im Fall eines optischen Sensors kann der Sensor die Funktionsstörung beispielsweise in Abhängigkeit der spektralen Eigenschaften des ausgewählten Merkmals unterschiedlich bewerten und unterschiedlich auf die Funktionsstörung reagieren, insbesondere in Abhängigkeit der spektralen Lage und/oder des spektralen Verlaufs des Merkmals. Falls der Sensor ein Sensor mit mehreren Messspuren quer zu einer Transportrichtung der Wertdokumente ist, kann der Sensor die festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der Position des jeweiligen Merkmals auf dem Wertdokument unterschiedlich bewerten und unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagieren. Die Informationen zu den unterschiedlichen Reaktionen, die der Sensor, in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals, bei der festgestellten Funktionsstörung ausführen soll, sind z.B. in dem Datenspeicher des Sensors abgespeichert. Aus diesen Informationen kann der Sensor die unterschiedlichen Reaktionen ableiten oder entnehmen.
  • Bei dem Selbsttest des Sensors kann vorgesehen sein, dass der Sensor eine im Rahmen seines Selbsttests feststellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der ausgewählten Wertdokumentart unterschiedlich bewertet und dass der Sensor auf die im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit der ausgewählten Wertdokumentart unterschiedlich reagiert. Als Wertdokumentarten werden z.B. Banknoten, Schecks, Ausweise, Kreditkarten, Scheckkarten, Tickets, Gutscheine oder eine bestimmte Sorte oder Version derselben bezeichnet. Die Wertdokumentart kann aber auch eine Auswahl mehrerer verschiedener Sorten von Wertdokumenten sein z.B. Wertdokumente mit bestimmten Merkmalen oder Wertdokumente mit bestimmten Größenvorgaben. Im Fall von Banknoten kann die Wertdokumentart die Stückelung, die Währung, die Emission oder eine Angabe über eine Auswahl verschiedener Stückelungen und/oder Währungen sein.
  • Nachfolgend wird die Erfindung beispielhaft anhand der folgenden Figuren erläutert. Es zeigen:
    • Figur 1a
    Einen Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten, der einen Selbsttest durchführt,
    Figur 1b
    eine mit zwei Merkmalen ausgestattete Wertdokumentart W und zweier Wertdokumentarten W1, W2, die mit jeweils einem Merkmal ausgestattet sind,
    Figur 2a
    spektrale Verteilung des von einem Merkmal eines Wertdokuments ausgehenden Lichts für zwei Merkmale,
    Figur 2b
    vier Funktionsstörungen und zugehörige unterschiedliche Reaktionen des Sensors für zwei verschiedene Merkmale,
    Figur 3
    Flussdiagramm zum Ablauf des Selbsttests.
  • Figur 1 zeigt einen Sensor, der einen erfindungsgemäßen Selbsttest durchführt. Als Beispiel wurde ein optischer Sensor 100 gewählt, der Messelemente 4 aufweist, darunter eine oder mehrere Lichtquellen 41 und einen oder mehrere Photodetektoren 43, sowie gegebenenfalls weitere optische Elemente wie z.B. Linsen, Filter, etc.. Ein zu prüfendes Wertdokument 10 wird geprüft, während dieses entlang einer Transportrichtung T an dem Sensor 100 vorbeitransportiert wird. Zur Prüfung des Wertdokuments 10 wird dieses, wenn es sich im Erfassungsbereich des Sensors befindet, durch das von der/den Lichtquellen 41 emittierte Licht beleuchtet und das Licht, das von dem Wertdokument als Folge der Beleuchtung ausgesendet wird, mit Hilfe des/der Photodetektor(en) 43 detektiert. Detektiert wird z.B. das Lumineszenzlicht oder Remissionslicht des Wertdokuments 10. Der optische Sensor 100 ist in diesem Beispiel zur Detektion des von den Wertdokumenten ausgesendeten Lichts bei mehreren verschiedenen Wellenlängen λ1 bis λ7 ausgebildet, vgl. dazu Figur 2a. Zu diesem Zweck weist der Detektor z.B. mehrere Lichtquellen mit unterschiedlichem Emissionsspektrum auf oder mehrere Photodetektoren mit spektral unterschiedlicher Empfindlichkeit, z.B. mit unterschiedlichen Filtern ausgestattete Photodetektoren.
  • Figur 2a zeigt für zwei Merkmale M1 und M2 von Wertdokumenten, z.B. Echtheitsmerkmale, die jeweilige spektrale Intensitätsverteilung des Lichts, das von einem Wertdokument mit dem jeweiligen Merkmal ausgesendet wird. Figur 1b oben zeigt beispielhaft eine Wertdokumentart W, die mit den beiden Merkmalen M1, M2 ausgestattet ist. Figur 1b Mitte zeigt eine andere Wertdokumentart W1, welche nur das Merkmal M1 aufweist und Figur 1b unten zeigt eine weitere andere Wertdokumentart W2, die nur mit dem Merkmal M2 ausgestattet ist. Da die beiden Merkmale M1, M2 an unterschiedlichen Positionen auf dem jeweiligen Wertdokument vorhanden sind, sind für die Prüfung der beiden Merkmale M1 und M2 unterschiedliche Messspuren relevant.
  • Der Sensor 100 weist eine Steuereinrichtung 3 auf, z.B. einen Prozessor, welche die Messelemente 4 sowohl zur Durchführung des Selbsttests als auch zur Prüfung der Merkmale steuert und die dabei detektierten Messwerte gemäß dem jeweiligen Betriebmodus auswertet. Die Steuereinrichtung 3 ist mit einem Datenspeicher 5 des Sensors verbunden, in dem Informationen zu den verschiedenen Betriebmodi des Sensors 100 für eines oder mehrere Merkmale Mn=M1, M2,... abgespeichert sind. Dazu gehören die für die Prüfung des jeweiligen Merkmals Mn vorgesehenen Wellenlängen und Messspuren sowie Informationen zu der Auswertung, die zur Prüfung des jeweiligen Merkmals anzuwenden ist.
  • In dem Datenspeicher 5 sind zum Beispiel die Informationen zu den Betriebsmodi aus Tabelle 6 enthalten, vgl. Figur 2b, durch die den Merkmalen M1, M2 die Betriebsmodi B1, B2 zugeordnet sind, die der Sensor bei der Prüfung des jeweiligen Merkmals verwenden soll. Die Informationen zum Betriebsmodus umfassen hier die bei der Prüfung des jeweiligen Merkmals auszuwertenden Wellenlängen und Messspuren und die zu verwendende Auswertung. In diesem Beispiel sollen in beiden Betriebsmodi B1 und B2 Messwerte für dieselben Wellenlängen λ1 - λ7 und Messspuren L1-L10 detektiert werden, jedoch unterschiedliche Auswertungen durchgeführt werden. Im Betriebsmodus B1 zur Prüfung des Merkmals M1 sind die Wellenlängen λ1, λ3, λ5, λ6 und λ7 zur Auswertung vorgesehen, und zwar in den Messspuren L8 bis L10. Und im Betriebsmodus B2 zur Prüfung der Merkmals M2 sind die Wellenlängen λ1 bis λ5 zur Auswertung vorgesehen, und zwar in den Messspuren L3 bis L10. Ferner sind in Tabelle 6 auch Informationen zu den Reaktionen R1, R2, ... des Sensors auf festgestellte Funktionsstörungen enthalten. Desweiteren können in dem Datenspeicher 5 die Informationen der Tabelle 9 enthalten sein, durch welche der Sensor aus einer ausgewählten Wertdokumentart Wn die zugehörigen Merkmale Mn ermitteln kann. Darüber hinaus können in dem Datenspeicher 5 auch weitere Informationen zur Prüfung der Merkmale abgespeichert sein, z.B. Referenzdaten des jeweiligen Merkmals, mit denen die detektierten Messwerte bei der Prüfung des Merkmals verglichen werden.
  • Der Sensor 100 weist ferner eine Kommunikationsschnittstelle 2 auf, über die er Informationen erhalten und ausgeben kann. Um die Prüfung eines bestimmten Merkmals zu veranlassen können dem Sensor 100 vor der Wertdokumentprüfung über die Kommunikationsschnittstelle 2 Informationen darüber zugeführt werden, welches der verschiedenen Merkmale Mn bzw. welche der Wertdokumentarten Wn durch den Sensor geprüft werden soll. Beispielsweise wird dem Sensor über die Kommunikationsschnittstelle 2 zugeführt, dass er das Merkmal M1 prüfen soll. Um dem Sensor die zu prüfende Merkmal mitzuteilen, reicht es bei den Wertdokumentarten W1 und W2 aus, dem Sensor nur die Wertdokumentart mitzuteilen. Zu diesem Zweck wird dem Sensor z.B. nur die Information zugeführt, welche Wertdokumentart Wn dieser prüfen soll. Beispielsweise wird dem Sensor mitgeteilt, dass die Wertdokumentart W1 geprüft werden soll. Mit Hilfe der im Datenspeicher hinterlegten Informationen 9 kann der Sensor aus dieser Wertdokumentart W1 eindeutig das zu prüfende Merkmal M1 ermitteln, analog M2 aus W2.
  • Alternativ kann der Sensor die Wertdokumentprüfung auch ohne vorherige Auswahl eines Merkmals Mn bzw. einer Wertdokumentart Wn durchführen, z.B. wenn in dem Sensor 100 auch nur ein Betriebsmodus vorgesehen sein, in dem der Sensor eines oder mehrere bestimmte Merkmale Mn prüft. Zum Beispiel ist nur der Betriebsmodus B1 vorgesehen, so dass das Auswählen des Merkmals M1 entfällt. Bei bestimmten Funktionsstörungen, für die eine Umgehung vorgesehen ist, wird dann ein modifizierter Betriebsmodus B1' verwendet, vgl. Figur 2b.
  • Zu dem in Figur 1a dargestellten Zeitpunkt befindet sich kein Wertdokument 10 im Erfassungsbereich des Sensors 100. In dieser Lücke zwischen den Wertdokumenten 10 wird im Rahmen des Selbsttests z.B. die Funktion der Lichtquellen 41 des Sensors überprüft. Dazu werden die Lichtquellen 41 in der Lücke zwischen zwei Wertdokumenten 10 einzeln nacheinander eingeschaltet und jeweils das an dem Fenster 8 des Sensors teilweise zurückreflektierte Licht der Lichtquellen mit Hilfe des Photodetektors 43 detektiert. Anhand der von den einzelnen Lichtquellen detektierten Lichtintensität stellt der Sensor 100 fest, ob eine Funktionsstörung der jeweiligen Lichtquelle 41 vorliegt oder nicht. Eine Funktionsstörung einer Lichtquelle wird z.B. dann festgestellt, wenn die detektierte Lichtintensität der Lichtquelle einen bestimmten Mindestwert unterschreitet. Analog kann auch die Funktion der Photodetektoren 43 überprüft werden. Der Selbsttest kann zusätzlich oder alternativ eine Überprüfung elektronischen Bauelementen des Sensors umfassen, z.B. durch Prüfung einer elektrischen Spannung. Auch bei einer Funktionsstörung eines Bauelements, von dessen Funktion die Lichtquelle oder der Photodetektor abhängt, kann der Sensor den jeweiligen modifizierten Betriebsmodus verwenden.
  • Zur Durchführung des Selbsttests des Sensors 100 kann z.B. gemäß dem in Figur 3 dargestellten Ablaufdiagramm vorgegangen werden. Vor der Durchführung des Selbsttests kann dem Sensor, sofern dies vorgesehen ist, das zu prüfende Merkmal Mn bzw. die zu prüfende Wertdokumentart Wn über die Kommunikationsschnittstelle 2 mitgeteilt werden. Dies kann vor oder während der Wertdokumentprüfung erfolgen. Der Sensor 100 führt dann vor oder während der Wertdokumentprüfung, z.B. in der Lücke zwischen zwei Wertdokumenten, den Selbsttest durch. Im Prüfschritt S10 entscheidet der Sensor über das Ergebnis des Selbsttests: Falls der Sensor den Selbsttest besteht, wird die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn bei den betreffenden Wertdokumenten, die das Merkmal Mn aufweisen, durchgeführt. Falls der Sensor jedoch eine Funktionsstörung F feststellt, wird der Selbsttest nicht bestanden. Ein Nichtbestehen des Selbsttests führt jedoch nicht automatisch zu einer Funktionsunfähigkeit des Sensors. Denn der Sensor prüft, ob die festgestellte Funktionsstörung F zur Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn relevant ist oder nicht (Prüfschritt S20). Entsprechende Informationen 6 sind im Datenspeicher 5 abgelegt, vgl. Figuren 1a und 2b. Falls die Funktionsstörung F die Prüfung des Merkmals Mn nicht behindert, wird die Prüfung des ausgewählten Merkmals wie vorgesehen durchgeführt. Allerdings wird ein entsprechender Eintrag in den Fehlerspeicher 7 des Sensors geschrieben. Falls der Sensor im Prüfschritt S20 feststellt, dass die festgestellte Funktionsstörung F die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn behindert, unterscheidet der Sensor zwischen den beiden Fällen, ob die Funktionsstörung F bei dem ausgewählten Merkmal Mn umgehbar ist oder nicht (Prüfschritt S30). Zu diesem Zweck überprüft der Sensor 100, ob in seinen Datenspeicher 5 für das ausgewählte Merkmal Mn Informationen darüber enthalten sind, wie im Fall des Merkmals Mn mit der festgestellten Funktionsstörung F umzugehen ist, z.B. ob für das ausgewählte Merkmal Mn Informationen für einen modifizierter Betriebsmodus zur Umgehung der festgestellten Funktionsstörung F enthalten sind. Falls für das ausgewählte Merkmal Mn kein modifizierter Betriebsmodus vorgesehen sind, mit dem die Funktionsstörung F zu umgehen ist, stellt der Sensor fest, dass er zur Prüfung des Merkmals Mn nicht funktionsfähig ist und gibt eine entsprechende Fehlermeldung ab, z.B. über die Kommunikationsschnittstelle 2 nach außen und schreibt einen entsprechenden Eintrag in den Fehlerspeicher 7. Zum Beispiel wird die Prüfung der Wertdokumente daraufhin angehalten. Bei der Prüfung verschiedener Wertdokumentarten können aber auch die Wertdokumente, bei denen dieses Merkmal Mn zu prüfen ist, bei der Prüfung zurückgewiesen werden (Reject-Ablage), während die übrigen Wertdokumentarten wie vorgesehen geprüft werden. Falls der Sensor 100 jedoch in der Tabelle 6 Informationen zu einem modifizierten Betriebsmodus findet, durch welchen die festgestellte Funktionsstörung F für das ausgewählte Merkmal Mn umgehbar ist, wählt er diesen modifizierten Betriebsmodus. Auf diese Weise umgeht der Sensor die festgestellte Funktionsstörung F und die Prüfung des ausgewählten Merkmals Mn wird in dem modifizierten Betriebsmodus durchgeführt.
  • Im Datenspeicher 5 des Sensors sind z.B. die in Tabelle 6 angegebenen Informationen zu den Reaktionen des Sensors auf eine im Rahmen des Selbsttest festgestellten Funktionsstörung enthalten, vgl. Figur 2b. Anhand dieser Informationen entscheidet der Sensor, wie er auf die festgestellte Funktionsstörung bei dem jeweils ausgewählten Merkmal Mn reagiert. In Figur 2b sind vier Beispiele für Funktionsstörungen F1-F4 aufgeführt und jeweils dazu Informationen, wie der Sensor ein und dieselbe Funktionsstörung in Abhängigkeit des Merkmals M1 oder M2 unterschiedlich bewerten und jeweils unterschiedlich darauf reagieren soll:
    • Funktionsstörung F1:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F1 der Lichtquelle λ3 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F1 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor jedoch fest, dass die Funktionsstörung F1 für das Merkmal M1 dadurch umgangen werden kann, dass - an Stelle des bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle λ3 detektierten Messwerts - ein anderer Messwert zum Prüfen des Merkmals M1 verwendet wird, und zwar der bei Beleuchtung mit der funktionsfähigen Lichtquelle λ4 detektierte Messwert, vgl. Figur 2a. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor der Tabelle 6, dass die Funktionsstörung F1 für die Prüfung dieses Merkmals M2 relevant und nicht umgehbar ist. Der Sensor gibt daraufhin eine Fehlermeldung ab, dass er zur Prüfung des Merkmals M2 bzw. der betreffenden Wertdokumente aufgrund der Funktionsstörung F1 der Lichtquelle λ3 nicht funktionsfähig ist.
    • Funktionsstörung F2:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F2 der Lichtquelle λ5 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F2 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor ferner fest, dass die Funktionsstörung für dieses Merkmal M1 nicht umgehbar ist. Der Sensor gibt daraufhin eine Fehlermeldung ab, dass er aufgrund der Funktionsstörung F2 der Lichtquelle λ5 zur Prüfung des Merkmals M1 bzw. der betreffenden Wertdokumente nicht funktionsfähig ist. Im Fall des Merkmals M2 kann die Funktionsstörung F2 jedoch dadurch umgangen werden, dass der bei Beleuchtung mit der funktionsgestörten Lichtquelle λ5 detektierte Messwert zum Prüfen des Merkmals M2 nicht verwendet wird, wie es im Betriebsmodus B2 vorgesehen ist, sondern auf den betreffenden Messwert verzichtet werden kann, vgl. Figur 2a.
    • Funktionsstörung F3:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F3 der Lichtquelle λ6 festgestellt. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F3 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde. Anhand der Informationen der Tabelle 6 stellt der Sensor jedoch fest, dass die Funktionsstörung für dieses Merkmal M1 durch Verwenden eines anderen Messwerts umgehbar ist, und zwar durch Interpolieren der Messwerte, die bei λ5 und λ7 detektiert werden. Der bei Beleuchtung mit λ6 detektierte Messwert wird für die Auswertung dann durch den mittels Interpolation berechneten Messwert λ6* ersetzt. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor den Informationen zum Betriebsmodus B2, dass die Prüfung des Merkmals M2 durch die Funktionsstörung F3 nicht behindert wird. Die Prüfung des Merkmals M2 bzw. der betreffenden Wertdokumente kann mit dem vorgesehenen Betriebsmodus B2 durchgeführt werden.
    • Funktionsstörung F4:
  • Im Selbsttest des Sensors wird eine Funktionsstörung F4 der Messspur L5 festgestellt, z.B. eine Funktionsstörung des Photodetektors der Messspur L5.
  • Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, stellt der Sensor anhand der Informationen zum Betriebsmodus B1 fest, dass diese Funktionsstörung F4 die Prüfung des Merkmals M1 nicht behindert. Die Prüfung des Merkmals M1 bzw. der betreffenden Wertdokumente kann mit dem vorgesehenen Betriebsmodus B1 durchgeführt werden. Im Fall des Merkmals M2 entnimmt der Sensor der Tabelle 6, dass die Funktionsstörung F4 die Funktionsfähigkeit des Sensors behindern würde, aber für dieses Merkmal M2 durch Verwenden eines anderen Messwerts umgehbar ist, und zwar durch Interpolieren der Messwerte, die in Messspur L4 und in Messspur L6 detektiert werden. Der Messwert aus Messspur L5 wird für die Auswertung dann durch den mittels Interpolation berechneten Messwert L5* ersetzt.
  • Im Rahmen des Selbsttests werden beispielsweise, unabhängig von dem ausgewählten Merkmal, immer alle Lichtquellen bzw. Photodetektoren des Sensors überprüft. Die Ergebnisse des Selbsttests werden jedoch in Abhängigkeit der Wertdokumentart unterschiedlich bewertet, vgl. Figur 2b. Um den Selbsttest zu beschleunigen, können aber auch in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals unterschiedliche Selbsttest durchgeführt werden. Durch den Selbsttest können z.B. jeweils nur diejenigen Lichtquellen bzw. Photodetektoren überprüft werden, die zur Prüfung des jeweils ausgewählten Merkmals vorgesehen sind. Falls das Merkmal M1 ausgewählt wurde, kann der Selbsttest auf die Lichtquellen der Wellenlängen λ1, λ3, λ5, λ6 und λ7 in den Messspuren L8 bis L10 beschränkt werden. Und falls das Merkmal M2 ausgewählt wurde, kann der Selbsttest auf die Lichtquellen der Wellenlängen λ1 bis λ5 in den Messspuren L3 bis L10 beschränkt werden.

Claims (10)

  1. Verfahren zum Betreiben eines Sensors, der zur Prüfung von Wertdokumenten (10) ausgebildet ist und in dem mindestens ein Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, wobei der Sensor zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit einen Selbsttest durchführt, bei dem vorgesehen ist, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), die die Prüfung der Wertdokumente in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2), einen modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') verwendet, in dem zur Prüfung der Wertdokumente zumindest ein anderer Messwert des Sensors verwendet wird als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist, dadurch gekennzeichnet,
    - dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist, der das von den Wertdokumenten (10) ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann und der in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente,
    - zumindest einen Messwert verwendet, der bei einer anderen Wellenlänge detektiert wird als die Messwerte, die die in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt sind, oder
    - an Stelle eines durch die Funktionsstörung betroffenen Messwerts, einen abgeleiteten Messwert verwendet, der aus Messwerten abgeleitet wird, die spektral benachbart zu dem durch die Funktionsstörung betroffen Messwert detektiert werden,
    - oder dass der Sensor mehrere Messspuren (L1-L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren,
    - zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, der Messwert einer anderen Messspur verwendet, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart ist, oder
    - an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, einen abgeleiteten Messwert verwendet, der aus den Messwerten von Messspuren abgeleitet wird, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart sind.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der andere Messwert aus Messwerten des Sensors abgeleitet wird, die in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt sind und die nicht von der festgestellten Funktionsstörung betroffen sind, wobei der andere Messwert insbesondere ein aus den detektierten Messwerten interpolierter oder extrapolierter Messwert ist.
  3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der andere Messwert ein Messwert des Sensors ist, der in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) nicht zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt ist.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) mit mehreren Lichtquellen (41) ist, der das von den Wertdokumenten ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann, und dass der optische Sensor in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2'), im Fall einer Funktionsstörung, die eine der Lichtquellen betrifft, zur Prüfung der Wertdokumente (10) mindestens eine andere Lichtquelle verwendet als in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist und der Selbsttest ein Überprüfen der Funktion mindestens einer Lichtquelle (41) des Sensors und/oder mindestens eines Photodetektors (43) des Sensors umfasst, während kein Wertdokument (10) im Erfassungsbereich des Sensors vorhanden ist, wobei, zum Überprüfen der Funktion der Lichtquelle und/oder des Photodetektors, ein Anteil des an einem Fenster (8) des Sensors reflektierten Lichts der Lichtquelle (41) durch den Photodetektor (43) detektiert wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Selbsttest des Sensors, durch den die Funktion der Lichtquelle (41) und/oder des Photodetektors (43) überprüft wird, in der Lücke zwischen zwei nacheinander an dem Sensor vorbeitransportierten Wertdokumenten (10) durchgeführt wird.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor zur Prüfung verschiedener Merkmale (M1, M2) von Wertdokumenten ausgebildet ist, und
    - dass, bevor der Sensor den Selbsttest durchführt, mindestens eines der Merkmale (M1, M2) ausgewählt wird, das durch den Sensor geprüft werden soll, und
    - dass bei dem Selbsttest des Sensors vorgesehen ist, dass der Sensor eine bei dem Selbsttest festgestellte Funktionsstörung in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich bewertet und auf die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4) in Abhängigkeit des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich reagiert.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist und der Sensor die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4) in Abhängigkeit der spektralen Eigenschaften des ausgewählten Merkmals (M1, M2) unterschiedlich bewertet und unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagiert.
  9. Verfahren nach Anspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor mehrere Messspuren (L1-L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor die festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), in Abhängigkeit der Position des ausgewählten Merkmals (M1, M2) auf dem Wertdokument, unterschiedlich bewertet und, in Abhängigkeit der Position des ausgewählten Merkmals auf dem Wertdokument, unterschiedlich auf die festgestellte Funktionsstörung reagiert.
  10. Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten, in dem mindestens ein Betriebsmodus zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehen ist, wobei der Sensor zur Durchführung mindestens eines Selbsttests zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit ausgebildet ist, insbesondere eines Selbsttests gemäß einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, wobei der Sensor eingerichtet ist, zur Überprüfung seiner Funktionsfähigkeit einen Selbsttest durchzuführen, bei dem vorgesehen ist, dass der Sensor auf zumindest eine im Rahmen des Selbsttests festgestellte Funktionsstörung (F1, F2, F3, F4), die die Prüfung der Wertdokumente behindern würde, dadurch reagiert, dass der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2), einen modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') verwendet, in dem der Sensor zur Prüfung der Wertdokumente zumindest einen anderen Messwert verwendet als in dem zur Prüfung der Wertdokumente vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) bestimmt ist, dadurch gekennzeichnet,
    - dass der Sensor ein optischer Sensor (100) ist, der das von den Wertdokumenten (10) ausgehende Licht bei mehreren Wellenlängen detektieren kann und der eingerichtet ist, in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente,
    - zumindest einen Messwert zu verwenden, der bei einer anderen Wellenlänge detektiert wird als die Messwerte, die die in dem vorgesehenen Betriebsmodus (B1, B2) zur Prüfung der Wertdokumente bestimmt sind, oder
    - an Stelle eines durch die Funktionsstörung betroffenen Messwerts, einen abgeleiteten Messwert zu verwenden, der aus Messwerten abgeleitet wird, die spektral benachbart zu dem durch die Funktionsstörung betroffen Messwert detektiert werden,
    - oder dass der Sensor mehrere Messspuren (L1-L12) quer zu einer Transportrichtung (T) der Wertdokumente (10) aufweist, entlang der die Wertdokumente zur deren Prüfung an dem Sensor vorbeitransportiert werden, und dass der Sensor eingerichtet ist, in dem modifizierten Betriebsmodus (B1', B2') zur Prüfung der Wertdokumente, im Fall einer Funktionsstörung einer der Messspuren,
    - zur Prüfung der Wertdokumente, an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, der Messwert einer anderen Messspur zu verwenden, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart ist, oder
    - an Stelle des Messwerts einer von der Funktionsstörung betroffenen Messspur, einen abgeleiteten Messwert zu verwenden, der aus den Messwerten von Messspuren abgeleitet wird, die zu der von der Funktionsstörung betroffenen Messspur benachbart sind.
EP12751261.4A 2011-08-17 2012-08-13 Sensor und verfahren zum betreiben des sensors Active EP2745279B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011110895A DE102011110895A1 (de) 2011-08-17 2011-08-17 Sensor und Verfahren zum Betreiben des Sensors
PCT/EP2012/003455 WO2013023777A1 (de) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor und verfahren zum betreiben des sensors

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2745279A1 EP2745279A1 (de) 2014-06-25
EP2745279B1 true EP2745279B1 (de) 2021-03-10

Family

ID=46754379

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP12751261.4A Active EP2745279B1 (de) 2011-08-17 2012-08-13 Sensor und verfahren zum betreiben des sensors

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9245400B2 (de)
EP (1) EP2745279B1 (de)
DE (1) DE102011110895A1 (de)
ES (1) ES2859675T3 (de)
WO (1) WO2013023777A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106251474B (zh) * 2016-07-27 2019-08-27 深圳怡化电脑股份有限公司 金融自助设备的传感器异常容错方法及装置

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2944363A1 (de) * 1979-11-02 1981-05-14 Dr. Johannes Heidenhain Gmbh, 8225 Traunreut Lichtelektrische digitale messeinrichtung
DE3939789A1 (de) * 1989-12-01 1991-06-06 Schlafhorst & Co W Verfahren und einrichtung zum betrieb einer automatisch arbeitenden textilmaschine
WO1997007439A1 (en) * 1995-08-11 1997-02-27 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process
DE19902939A1 (de) * 1998-09-02 2000-03-09 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines fehlerhaften Sensorsignals

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4587434A (en) * 1981-10-22 1986-05-06 Cubic Western Data Currency note validator
AU556102B2 (en) 1981-10-22 1986-10-23 Cubic Western Data Currency note validator
US5790693A (en) 1990-02-05 1998-08-04 Cummins-Allison Corp. Currency discriminator and authenticator
JPH07104802A (ja) 1993-10-08 1995-04-21 Mita Ind Co Ltd 自己修復機能を有する装置、および装置の自己修復方法
AU1324895A (en) 1994-01-04 1995-08-01 Mars, Incorporated Detection of counterfeits objects, for instance counterfeits banknotes
US6493461B1 (en) 1998-03-17 2002-12-10 Cummins-Allison Corp. Customizable international note counter
WO2000010059A1 (en) * 1998-08-17 2000-02-24 Aspen Technology, Inc. Sensor validation apparatus and method
DE10151854A1 (de) 2001-10-24 2003-05-08 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, Verfahren zur Funktionsprüfung, Justierung und/oder Kalibrierung der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und Testmedien zur Durchführung des Verfahrens
DE10335138A1 (de) 2003-07-31 2005-02-17 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren für die Spezifikation des Drucks und die Kontrolle der Druckqualität von Wertpapieren
DE102004035494A1 (de) 2004-07-22 2006-02-09 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102007038753A1 (de) 2007-08-16 2009-02-19 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren für die Kalibrierung eines Sensorsystems
DE102007038754A1 (de) 2007-08-16 2009-02-19 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung für die Kalibrierung von Sensoren
DE102008028690A1 (de) 2008-06-17 2009-12-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung zur spektral aufgelösten Erfassung von Wertdokumenten und ein diese betreffendes Verfahren
DE102008048043A1 (de) * 2008-09-19 2010-03-25 Giesecke & Devrient Gmbh Kalibrieren eines Sensors zur Wertdokumentbearbeitung

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2944363A1 (de) * 1979-11-02 1981-05-14 Dr. Johannes Heidenhain Gmbh, 8225 Traunreut Lichtelektrische digitale messeinrichtung
DE3939789A1 (de) * 1989-12-01 1991-06-06 Schlafhorst & Co W Verfahren und einrichtung zum betrieb einer automatisch arbeitenden textilmaschine
WO1997007439A1 (en) * 1995-08-11 1997-02-27 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process
DE19902939A1 (de) * 1998-09-02 2000-03-09 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines fehlerhaften Sensorsignals

Also Published As

Publication number Publication date
ES2859675T3 (es) 2021-10-04
ES2859675T8 (es) 2022-01-17
US20140204366A1 (en) 2014-07-24
DE102011110895A1 (de) 2013-02-21
WO2013023777A1 (de) 2013-02-21
EP2745279A1 (de) 2014-06-25
US9245400B2 (en) 2016-01-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2176641B1 (de) Vorrichtung und verfahren für die kalibrierung eines sensorsystems
EP1810251B1 (de) Verfahren und vorrichtung für die bearbeitung von banknoten
EP2577620B1 (de) Vorrichtung zur echtheitsprüfung von wertdokumenten
EP2617016B1 (de) Verfahren für die bearbeitung von banknoten
DE3417218A1 (de) Dokumenten-auswertegeraet, insbesondere banknoten-pruefgeraet
EP2619735B1 (de) Verfahren für die überwachung des transports von banknoten
EP2275998A2 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten
DE10231409A1 (de) Verfahren für die Einstellung einer Banknotenbearbeitungsmaschine
DE10335147A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Ermittlung des Zustands von Banknoten
EP2745278B1 (de) Sensor und verfahren zum betreiben des sensors
EP2176642B1 (de) Verfahren für die kalibrierung eines sensorsystems
WO2001061654A2 (de) Verfahren und vorrichtungen zur echtheitsprüfung von bedruckten objekten
WO2003054809A2 (de) Verfahren und vorrichtungen für die überprüfung der echtheit von blattgut
EP2745279B1 (de) Sensor und verfahren zum betreiben des sensors
EP1700276B1 (de) Banknotenbearbeitungsmaschine und verfahren für das erkennen von gefälschten banknoten
EP3400584A1 (de) Vollständigkeitsprüfung eines wertdokuments
EP3014588B1 (de) Verfahren zur bereitstellung von messdaten einer vorrichtung zur bearbeitung von wertdokumenten und wertdokumentbearbeitungsvorrichtung
EP3210195A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten, insbesondere banknoten, sowie wertdokumentbearbeitungssystem
EP1899926A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum testen von sensoren
WO2014206559A1 (de) Verfahren zur bereitstellung von messdaten einer vorrichtung zur bearbeitung von wertdokumenten und wertdokumentbearbeitungsvorrichtung
EP4000049B1 (de) Photolumineszenz-sensorvorrichtung zum verifizieren eines sicherheitsmerkmals eines objekts und verfahren zum kalibrieren einer photolumineszenz-sensorvorrichtung
DE102018201204A1 (de) Verfahren und Prüfvorrichtung zur Echtheitsüberprüfung von Objekten
DE10160580A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Überprüfung der Echtheit von Blattgut
DE10360887A1 (de) Banknotenbearbeitungsmaschine und Verfahren für deren Betrieb
DE102008028250A1 (de) Kamerasystem für die Bearbeitung von Wertdokumenten

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20140317

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20161202

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: GIESECKE+DEVRIENT CURRENCY TECHNOLOGY GMBH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 502012016664

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: G07D0007120000

Ipc: G07D0007120500

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G07D 7/20 20160101ALI20200611BHEP

Ipc: G07D 11/235 20190101ALI20200611BHEP

Ipc: G07D 11/26 20190101ALI20200611BHEP

Ipc: G07D 7/1205 20160101AFI20200611BHEP

Ipc: G07D 7/121 20160101ALI20200611BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20200715

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

INTC Intention to grant announced (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20201020

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1370683

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20210315

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502012016664

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210610

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210610

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210611

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20210310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2859675

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20211004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210710

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210712

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502012016664

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

26N No opposition filed

Effective date: 20211213

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20210831

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20210813

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210710

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210813

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210813

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210813

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210831

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210831

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20220919

Year of fee payment: 11

Ref country code: AT

Payment date: 20220818

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20120813

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230520

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20230902

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20230831

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1370683

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20230813

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230813

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210310

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230813