ES2117873T5 - Aparato para la comprobacion de elementos de valor y metodo para el calibrado de dicho aparato. - Google Patents
Aparato para la comprobacion de elementos de valor y metodo para el calibrado de dicho aparato. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2117873T5 ES2117873T5 ES95930665T ES95930665T ES2117873T5 ES 2117873 T5 ES2117873 T5 ES 2117873T5 ES 95930665 T ES95930665 T ES 95930665T ES 95930665 T ES95930665 T ES 95930665T ES 2117873 T5 ES2117873 T5 ES 2117873T5
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- acceptance
- measurements
- criteria
- data
- measurement
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D5/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
- G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
- G07D11/28—Setting of parameters; Software updates
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D2205/00—Coin testing devices
- G07D2205/001—Reconfiguration of coin testing devices
- G07D2205/0012—Reconfiguration of coin testing devices automatic adjustment, e.g. self-calibration
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Testing Of Coins (AREA)
- Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
Abstract
UN APARATO DE VALIDACION DE MONEDAS Y BILLETES ES CALIBRADO PARA ACEPTAR ARTICULOS DE VALOR POR MEDIO DE TOMAR SUCESIVAS MEDIDAS DE LOS ARTICULOS Y UTILIZARLAS PARA ACTUALIZAR LOS DATOS DE ACEPTABILIDAD QUE DEFINEN AL MENOS UN CRITERIO DE ACEPTABILIDAD DE PRUEBA. EN PRIMER LUGAR, CADA MEDIDA ES CONTRASTADA CONTRA UN CRITERIO DE ACEPTABILIDAD, Y SOLO SE UTILIZA PARA ACTUALIZAR LOS DATOS DE ACEPTABILIDAD SI SE CUMPLE EL CRITERIO DE ESTABILIDAD. DE ESTA FORMA, LOS DATOS DE ACEPTABILIDAD PUEDEN SER DERIVADOS SIN ALMACENAR TODAS LAS MEDIDAS INDIVIDUALES, AL TIEMPO QUE SE RECHAZAN LAS MEDIDAS ERRONEAS ESTADISTICAMENTE. LOS CRITERIOS DE IDONEIDAD SON DE TAL FORMA QUE SI UNA MEDIDA DIFIERE DE LOS DATOS DE ACEPTABILIDAD ACTUALES EN MAS DE UNA CANTIDAD PREDETERMINADA, EL CRITERIO NO SE CUMPLE. PARA EVITAR LOS PROBLEMAS QUE RESULTAN DE LA PRIMERA MEDIDA ERRONEA, SE DESCARTA ESTA PRIMERA MEDIDA SI NO CAE DENTRO DE UN RANGO PREDETERMINADO DE LA SEGUNDA MEDIDA.
Description
Aparato para la comprobación de elementos de
valor y método para el calibrado de dicho aparato.
La presente invención se refiere a un aparato
para la comprobación de elementos de valor, y a métodos para
calibrar dicho aparato. La invención se describirá en el contexto de
los dispositivos de comprobación de valor de monedas, pero también
es aplicable a dispositivos de comprobación de billetes de banco y
dispositivos para la comprobación de otros elementos de valor.
Es bien conocido el tomar las medidas de monedas
y aplicar pruebas de aceptación para determinar si la moneda es
válida y el valor de la misma. Las pruebas de aceptación se basan
normalmente en datos de aceptación previamente almacenados. Una
técnica habitual (ver, por ejemplo, el documento
GB-A-1 452 740) comporta el
almacenamiento de "ventanas", es decir, límites superior e
inferior para cada prueba. Si cada una de las mediciones de una
moneda se encuentra dentro de un respectivo conjunto de límites
superior e inferior determinados, entonces se estima que la moneda
es aceptable. Los datos de aceptación podrían representar en vez de
ello un valor predeterminado tal como una media, siendo comprobadas
entonces las mediciones para determinar si se encuentran dentro de
las gamas predeterminadas de dicho valor. De manera alternativa, los
datos de aceptación se podrían utilizar para modificar cada una de
las mediciones y la prueba comportaría entonces el comparar los
resultados modificados con un valor o ventana determinado o fijo.
De manera alternativa, los datos de aceptación podrían consistir en
una tabla de consulta que es direccionada por las mediciones y cuya
salida indica si las mediciones son adecuadas para un valor
predeterminado (ver, por ejemplo, los documentos
EP-A-0 480 736 y
US-A-4 951 799). En vez de tener
criterios de aceptación separados para cada prueba, las mediciones
se pueden combinar y el resultado se puede comparar con datos de
aceptación almacenados (ver los documentos
GB-A-2 238 152 y
GB-A-2 254 949). De manera
alternativa, algunas de estas técnicas podrían ser también
combinadas, por ejemplo, utilizando los datos de aceptación como
coeficientes (derivados, por ejemplo, utilizando una técnica de red
neural) para combinar las mediciones, y posiblemente para llevar a
cabo una prueba del resultado. Otra posibilidad adicional sería la
utilización de los datos de aceptación para definir las condiciones
en las que se lleva a cabo una prueba (por ejemplo, tal como en el
documento US-A-4 625 852).
Es conocido utilizar técnicas estadísticas para
derivar datos, por ejemplo, suministrando o alimentando muchos
elementos al aparato de comprobación y deduciendo los datos de las
mediciones de las pruebas en una operación de calibrado. También es
conocido que el aparato de comprobación tenga una función automática
de recalibrado, algunas veces conocida como "autoajuste", de
manera que los datos de aceptación son actualizados regularmente en
base a las mediciones llevadas a cabo durante las pruebas (ver, por
ejemplo, los documentos EP-A-0 155
126, GB-A-2 059 129,
US-A-4 951 799, y CH640433).
Normalmente, los datos de aceptación producidos
por la operación de calibrado son característicos de los tipos
específicos de elemento a comprobar o validar. No obstante, es
posible alternativamente que los datos sean independientes de las
características del elemento en sí mismo, y en vez de ello que sea
característico del aparato de comprobación solamente (por ejemplo,
representando la medida en la que el aparato se desvía en sus
mediciones con respecto a una norma) de manera que estos datos en
combinación con otros datos adicionales que representan las
características normales de un elemento son suficientes para la
comprobación de valor.
En algunos casos es deseable calibrar o
recalibrar un aparato de comprobación existente en el sector (ver,
por ejemplo, el documento GB-A-2 199
978). Por ejemplo, si el aparato de comprobación está dispuesto para
comprobar una cierta gama de valores, puede ser deseable añadir un
valor distinto a dicha gama, o substituir uno de dichos valores por
un valor distinto. No obstante, es deseable evitar la necesidad de
llevar a cabo un número muy grande de pruebas durante la fase de
calibración si el aparato se encuentra en utilización, y asimismo
si la calibración es llevada a cabo utilizando el sistema de control
interno del dispositivo de comprobación o utilizando posiblemente
un terminal manual conectado al dispositivo de comprobación de
valor, existe un límite para la cantidad de memoria disponible, que
inhibe la utilización de técnicas estadísticas normales. Los
resultados pueden ser por lo tanto estadísticamente poco
fiables.
El documento
EP-A-0 227 453 describe un aparato
para la comprobación de valor de monedas que puede ser dispuesto en
una modalidad de "aprendizaje", en el que una moneda se inserta
en el aparato de comprobación cuatro veces sucesivas a efectos de
desarrollar criterios de aceptación para la validación de otras
monedas adicionales del mismo tipo. Se hacen cuatro juegos de
mediciones para asegurar que los resultados son representativos del
tipo de moneda específico. Los juegos de mediciones se deben
corresponder íntimamente, a efectos de que la operación quede
completada. Esto impide posibles errores debido a la inserción de
una moneda incorrecta. Si no se encuentran cuatro correspondencias
consecutivas muy próximas, se debe repetir toda la operación. Una
vez se han encontrado cuatro correspondencias consecutivas muy
próximas, las mediciones son objeto de promedio, y los resultados
definen criterios de aceptación utilizados en la modalidad de
pruebas del aparato. La utilización de cuatro mediciones solamente
significa que los criterios de aceptación resultantes pueden no ser
muy exactos desde el punto de vista estadístico. La técnica que se
ha indicado requiere el almacenamiento de la totalidad de
mediciones para la totalidad de las cuatro monedas, y por lo tanto
incrementando el número de pruebas requeridas durante la modalidad
de calibración se incrementará substancialmente las necesidades de
memoria.
En las reivindicaciones adjuntas se concretarán
aspectos de la presente invención.
Los dispositivos según la invención podrían
utilizar cualquiera de las técnicas mencionadas anteriormente.
De acuerdo con el método de la invención, se
utilizan mediciones sucesivas para actualizar sucesivamente los
datos de aceptación. De este modo, no es esencial que estas
mediciones sean retenidas posteriormente, de manera que las
exigencias de memoria se puedan reducir. Aunque no todas las
mediciones quedan retenidas, es todavía posible aplicar criterios
de adecuación a cada una de las mediciones para determinar si es
adecuado utilizarlas en la actualización de los datos de
aceptación. Así, por ejemplo, si una medición difiere de los datos
de aceptabilidad corrientes en más de una cantidad predeterminada,
ello se estima anómalo y no se utiliza para actualizar los datos de
aceptación. Esto es particularmente útil en el contexto de los
dispositivos de comprobación de valor de monedas, y especialmente
en aquéllos en los que las monedas pueden pasar por el dispositivo
de comprobación de valor bajo la fuerza de la gravedad (en vez de
ser transportadas por un transportador). En estas circunstancias,
una moneda puede seguir una trayectoria distinta de la trayectoria
deseada, dando lugar a una medición anómala. No obstante, también
son posibles anomalías en otras circunstancias, tales como la
comprobación de valor un billete de banco de manera que el billete
de banco puede ser alineado de forma ligeramente incorrecta al pasar
a través del aparato de comprobación de valor, o en caso de que se
encuentre sucio o presente averías.
Se puede presentar un problema si el primero de
los elementos comprobados produce mediciones estadísticamente no
apropiadas. Si éstas se utilizan para deducir datos de aceptación,
entonces las mediciones subsiguientes (que no son anómalas) pueden
ser tratadas de manera incorrecta como anómalas a causa de la
disparidad con la primera medición. Para tratar este problema, en
una realización preferente de la invención, la primera medición es
descartada si no se encuentra dentro de una gama predeterminada de
la segunda medición. Si la primera medición es descartada, entonces
la segunda medición es tratada posteriormente como si fuera la
primera. De acuerdo con ello, los datos de aceptación solamente
empiezan a ser actualizados cuando existen dos mediciones sucesivas
que se encuentran dentro de una gama predeterminada.
Preferentemente, se disponen medios para impedir
que los datos de aceptación sean utilizados en operaciones de
comprobación subsiguientes si un número inadecuado de mediciones han
pasado los criterios de adecuación y/o si un número excesivo de
mediciones han fallado en los criterios de adecuación.
Una realización que incorpora la invención se
describirá a continuación a título de ejemplo haciendo referencia a
los dibujos adjuntos, en los cuales:
la figura 1 es una vista esquemática de un
mecanismo de monedas que comprende un aparato para la comprobación
de valores de monedas de acuerdo con la invención;
la figura 2 es un diagrama de bloques
esquemático de los circuitos del dispositivo de comprobación de
valor;
la figura 3 es un diagrama de flujo que muestra
el funcionamiento del aparato de comprobación de valor; y
la figura 4 es un diagrama de flujo que muestra
la parte de calibración de la operación.
Haciendo referencia a la figura 1, un mecanismo
de monedas (2) tiene un dispositivo de comprobación de valor (4)
que comprende una tolva (6) en la que se pueden insertar monedas.
Las monedas caen a una rampa (8) y a continuación ruedas por
gravedad hacia abajo de la rampa más allá de la zona de pruebas
indicada por la sección sombreada (10). Entonces las monedas caen
hacia una puerta de aceptación mostrada esquemáticamente con el
numeral (12). Si las monedas han sido comprobadas y se ha observado
que no son verdaderas, son derivadas por la puerta de aceptación
(12) a una trayectoria de rechazo (14), que suministra las monedas a
una bandeja de devolución (16).
Si las monedas se consideran aceptables, se
activa un solenoide provocando el desplazamiento de la puerta de
aceptación (12) a una posición en la que abre una trayectoria de
aceptación (18) que conduce a una cubeta de almacenamiento (20).
Las monedas que entran en la trayectoria de aceptación (18) se
desplazan más allá de un dispositivo de detección mostrado de
manera general con el numeral (22). Después de que el dispositivo
de detección (22) ha detectado que ha pasado una moneda, dispara la
acumulación de crédito, permitiendo de esta manera que el usuario
pueda accionar una máquina (no mostrada) en la que está alojado el
dispositivo de comprobación de valor. Después de que la máquina ha
proporcionado artículos o un servicio por el valor del crédito
acumulado, se abre una puerta de aceptación (24) del depósito de
reserva para permitir que la moneda o monedas retenidas en el mismo
caigan a una caja monedero (26). Antes de la disposición de los
artículos o servicios, el usuario puede presionar alternativamente
un botón de retorno del depósito de reserva (no mostrado) para
hacer que se abra la puerta (28) de dicho depósito para retorno
permitiendo que las monedas de la cubeta de reserva (20) pasen a la
bandeja de devolución (16).
Disposiciones de este tipo general son bien
conocidas, si bien su estructura física varía substancialmente.
Los circuitos (30) del aparato de comprobación
de monedas que se ha mostrado esquemáticamente en la figura 2
incluyen un juego de detectores de monedas indicados con el numeral
(34) que forman la sección de comprobación (10). Cada uno de estos
detectores puede funcionar midiendo una característica distinta de
una moneda insertada en el aparato, de manera que es bien conocida
en sí misma. Cada uno de los detectores proporciona una señal
indicadora del valor medido del parámetro respectivo en una de una
serie de líneas de salida indicadas con el numeral (36).
Un LSI (38) recibe estas señales. El LSI (38)
contiene una memoria de lectura únicamente almacena un programa
operativo que controla la forma en la que funciona el aparato. En
vez de un LSI, se puede utilizar un microprocesador normal. El LSI
puede funcionar comparando cada valor medido recibido en una de las
respectivas líneas de entrada (36) con valores (que constituyen
datos de aceptación) almacenados en localizaciones predeterminadas
en una EPROM (40). La EPROM (40) podría ser cualquier tipo de
circuito de memoria con contenidos alterables, y podría quedar
constituida en forma de un único o varios circuitos integrados, o se
podría combinar con un LSI (38) (o microprocesador) en un circuito
integrado único.
El LSI (38), que funciona como respuesta a las
señales de temporización producidas por un reloj (42), puede
funcionar para direccionar la EPROM (40) suministrando señales de
dirección a un bus de direcciones (44). EL LSI proporciona asimismo
una señal de "activación EPROM" en la línea (46) para activar o
autorizar la EPROM. Como respuesta a la operación de direccionado,
se suministra un valor de la EPROM (40) al LSI (38) con intermedio
de un bus de datos (48).
El LSI (38) tiene también líneas de entrada (50)
para recibir señales desde un teclado (52) alojado en la máquina de
venta principal que es accesible solamente a un operador que tiene
una llave que desbloquea la máquina, y para recibir señales de
otras partes de la máquina de venta indicadas de manera general con
el numeral (54). En vez de un teclado, se podría utilizar simples
interruptores (por ejemplo, interruptores del tipo
Dual-In-Line). De manera
alternativa, el LSI podría ser controlado por señales recibidas
desde otros equipos a los que está conectado el dispositivo de
comprobación de valor.
A título de ejemplo, una realización de la
invención puede comprender tres detectores, para medir
respectivamente la conductividad, grosor y diámetro de las monedas
insertadas. Al insertar una moneda, las mediciones producidas por
los tres detectores (34) son comparadas por el LSI (38) con valores
seleccionados almacenados en la EPROM (40). Si el valor del espesor
medido se encuentra dentro de una gama predeterminada de valores de
espesor almacenados para una moneda determinada, entonces la prueba
de espesor para dicha moneda habrá sido satisfactoria. De manera
similar, el dispositivo de comprobación de valor, comprueba si la
medición de diámetro y la medición de conductividad se encuentran
dentro de gamas predeterminadas de valores almacenados.
Solamente en el caso de que todos los valores
medidos se encuentren dentro de las tres gamas almacenadas para un
valor determinado de una moneda que el aparato está diseñado para
aceptar, el LSI (38) produce una señal de ACEPTACIÓN en una de un
grupo de líneas de salida (56), y otra señal en otra de las líneas
de salida (56) para indicar el valor de la moneda objeto de
comprobación. La puerta de aceptación (12) adopta una de dos
situaciones distintas dependiendo de si se ha generado la señal de
ACEPTACIÓN, de manera que todas las monedas objeto de comprobación
que se creen genuinas son dirigidas según la trayectoria de
aceptación (18) y todos los demás elementos objeto de comprobación
según la trayectoria de rechazo (14).
La figura 3 muestra un ejemplo de la forma en la
que se puede disponer el funcionamiento del aparato de comprobación
de valor, refiriéndose la figura solamente a las partes de la
operación que son relevantes para la presente invención. La
operación se inicia en la fase (400), y a continuación, después de
una operación de inicialización procede a la fase (410) en la que
el dispositivo de comprobación de valor efectúa la comprobación para
determinar si se ha insertado una moneda. En caso contrario, el
programa pasa a la fase (420) para determinar si ha sido accionado
el teclado (52) de manera tal que dé instrucciones al aparato de
entrar en una modalidad de calibración. Por ejemplo, la máquina
puede efectuar la comprobación para determinar si el operador ha
presionado una tecla específica o secuencia de teclas asociada con
esta modalidad. En tal caso, el programa pasa a la fase (422) para
disponer un indicador de CALIBRACIÓN indicando que ha sido
introducida la modalidad de calibración. Se inicializan asimismo
varias variables, tal como se describe más adelante. En cualquier
caso, el programa vuelve a la fase (410), de manera que el aparato
de comprobación de valor comprueba nuevamente para determinar si ha
sido insertada una moneda.
El programa procede de esta manera hasta que se
ha insertado una moneda, y a continuación procede a la fase (427).
En esta fase se miden las características de la moneda.
A continuación, en la fase (428) el programa
comprueba si se ha dispuesto el indicador de CALIBRACIÓN. En este
caso, se lleva a cabo la rutina de calibración (429) (descrita de
manera más detallada en relación con la figura 4). De otro modo, el
programa pasa a la fase (430).
En la fase (430), el programa efectúa la
comprobación de si los valores medidos se encuentran dentro de los
rangos de una moneda aceptable, tal como se ha descrito
anteriormente. En este caso, el programa procede a la fase (432),
después de la cual se emite la señal ACEPTACIÓN y la señal
indicadora del valor de la moneda insertada. Si las características
que se han medido no se encuentran dentro de ninguno de los juegos o
conjuntos de características almacenadas, el programa pasa a la
fase (434), en la que el elemento insertado es rechazado y vuelve a
continuación a la fase (410).
Suponiendo que la rutina de calibración es la
que debe ser introducida, entonces la fase (422) inicializa las
siguientes variables:
- COIN_COUNT (CONTAJE DE MONEDAS): número de monedas que se ha medido durante la operación de calibrado;
- GOOD_COINS (MONEDAS BUENAS): número de monedas cuyas mediciones han satisfecho los criterios de adecuación;
- CURRENT_DATA[n] (DATOS CORRIENTES): un conjunto n-dimensional que representa las n mediciones de un elemento corriente que está siendo medido;
- SENSOR_DATA[n] (DATOS DEL DETECTOR): conjunto n-dimensional, representando cada uno de los elementos del conjunto el total acumulado de los resultados de la medición (para un tipo particular de medición) para todos los elementos cuyas mediciones han satisfecho los criterios de adecuación.
Todas estas variables se ponen a cero en la fase
(422).
A continuación, la rutina de calibración (429)
(ver figura 4) es llevada a cabo. Esto se inicia en la fase (102).
En la fase (104), el COIN_COUNT (CONTAJE DE MONEDAS) se incrementa y
las mediciones de monedas se almacenan en CURRENT_DATA[n]
(DATOS CORRIENTES). En la fase (110), el programa efectúa la
comprobación para determinar si GOOD_COINS (MONEDAS BUENAS) es
mayor de cero. Suponiendo que no lo sea, es decir, que no ha habido
monedas hasta el momento cuyas medidas satisfagan los criterios de
adecuación, entonces el programa pasa a la fase (112), después de
lo cual se utilizan las lecturas corrientes para actualizar los
datos de aceptación. De este modo, los valores corrientes de los
elementos de SENSOR_DATA[n] (DATOS DEL DETECTOR) (que serán
inicialmente cero) se incrementan por los valores de
CURRENT_DATA[n]. Asimismo, en la fase (112), se incrementa el
valor de GOOD_COINS.
La fase (112) comporta a continuación el ajuste
de los elementos de otro conjunto de variables,
AVERAGE_DATA[n] (DATOS PROMEDIO), igual al elemento
correspondiente de SENSOR_DATA[n] dividido por el valor de
GOOD_
COINS. Por lo tanto, AVERAGE_DATA[n] (DATOS PROMEDIO) representa el promedio de las mediciones que han satisfecho los criterios de adecuación.
COINS. Por lo tanto, AVERAGE_DATA[n] (DATOS PROMEDIO) representa el promedio de las mediciones que han satisfecho los criterios de adecuación.
A continuación, en la fase (114), el programa
determina si se ha comprobado un número suficiente de elementos
(por ejemplo 20), es decir, COIN_COUNT = 20? (CONTAJE MONEDAS =
20?), y en caso contrario, la rutina termina en la fase (128), de
manera que el programa vuelve nuevamente a la fase (410) (figura 3).
Después de que la moneda siguiente ha sido comprobada, la fase
(110) determina que GOOD_COINS (MONEDAS BUENAS) es mayor de cero, y
por lo tanto procede a la fase (116). En esta fase, se aplica un
criterio de adecuación a cada una de las mediciones de las monedas.
Si se cumplen todos los criterios de adecuación el programa pasa a
la fase (112), después de lo cual se incrementa GOOD_COINS, y los
elementos de CURRENT_DATA[n] se añaden a
SENSOR_DATA[n]. De otro modo, el programa pasa a una fase
(118) de "lecturas de rechazo".
La prueba de adecuación de la fase (116) no da
resultados satisfactorios si, para cualquiera de las n
mediciones:
ABS(CURRENT_DATA[n] -
AVERAGE_DATA[n] >
ventana[n],
en la que ventana[n] es un
conjunto que contiene valores predeterminados para cada medición.
Cada uno de los valores representa una gama dentro de la cual se
deben encontrar las sucesivas mediciones para que éstas se
consideren apropiadas. Si la operación de comprobación normal del
dispositivo de comprobación de valor comporta la comparación de la
medición de un elemento con los límites superior e inferior,
entonces la ventana[n] puede representar la diferencia entre
estos
límites.
En la fase (118), que se alcanza si como mínimo
se falla uno de los criterios de adecuación, el programa efectúa
comprobación para determinar si el valor de GOOD_COINS es igual a
uno. Si no es igual a uno, el programa pasa a la fase (114), es
decir, las lecturas de CURRENT_DATA[n] son simplemente
ignoradas, y no se incrementa el valor de GOOD_COINS. No obstante,
si GOOD_COINS es igual a uno, es decir, si solamente se ha utilizado
un conjunto de mediciones para contribuir a los valores corrientes
de SENSOR_DATA[n] y AVERAGE_DATA[n], existe la
posibilidad de que estas mediciones existentes sean anómalas. De
acuerdo con ello, el programa procede a la fase (120), en la que se
disponen los valores de SENSOR_DATA[n] iguales a
CURRENT_DATA[n] (de manera que los valores
CURRENT_DATA[n] para el elemento anterior se descartan) y los
valores de AVERAGE_DATA(n) son recalculados pasando a ser
SENSOR_DATA[n] dividido por GOOD_COINS.
Esta operación continúa hasta que, en la fase
(114), se detecta que se han comprobado 20 elementos.
El programa pasa entonces a la fase (122). En
este caso, el programa determina si la diferencia entre COIN_COUNT
y GOOD_COINS es menor que un valor límite predeterminado. Esta
diferencia representa el número de elementos rechazado porque los
criterios de adecuación no se han cumplido. Si este número es
grande, es decir, si la prueba en la fase (122) ha fallado,
entonces el programa pasa a la fase (124), después de lo cual se
dispone una pantalla de aviso para indicar que la operación de
recalibración ha fallado. De otro modo, el programa pasa de la fase
(122) a la fase (126). En este momento, se almacena el valor de
AVERAGE_DATA[n] en el lugar apropiado de la memoria (EPROM
-40-) para su utilización en operaciones de comprobación
subsiguientes. Tal como se ha indicado anteriormente, estas
operaciones de comprobación comportan tomar mediciones
correspondientes a las que se han realizado en la operación de
calibración, y determinar luego si éstas se encuentran o no dentro
de una ventana de anchura predeterminada (posiblemente la
ventana[n] mencionada anteriormente) de la media almacenada
(es decir, AVERAGE_DATA[n]).
En cualquiera de las fases (126) o (124), se
vuelve a disponer el indicador de CALIBRACIÓN, de manera que la
rutina de calibración termina y el aparato vuelve a la modalidad de
prueba normal.
Si se prevé una instalación de "autoajuste"
entonces las variables utilizadas por esta instalación pueden ser
también inicializadas en la fase (126).
En vez de utilizar el programa interno del
dispositivo de comprobación de valor, en una realización alternativa
la rutina de calibración es almacenada en un terminal separado de
tipo manual (80) (figura 2) que se puede conectar a una puerta en
serie (82) del dispositivo de comprobación de valor y que incluye un
microprocesador (84) y un teclado (86). En este caso, la rutina del
dispositivo de comprobación de valor de la figura 3 responden en la
fase (420) a instrucciones procedentes del terminal (80) y pasa las
mediciones de monedas al terminal cuando el control es pasado al
procesador del terminal (84) en la fase (429).
La invención ha sido descrita en el contexto de
los dispositivos de comprobación de valor, pero se observará que el
término "moneda" se utiliza con el significado de cualquier
tipo de moneda (válida o falsa), ficha, pieza, arandela, u otro
objeto o elemento metálico, y en especial cualquier objeto o
elemento metálico que pueda ser utilizado por una persona en un
intento de hacer funcionar un dispositivo o sistema accionado por
monedas. Una "moneda válida" se considera que es una moneda,
ficha, o similar auténtica, y especialmente una moneda auténtica de
un sistema o sistemas monetarios en el que o con los que se pretende
que un dispositivo accionado por monedas pueda funcionar y de un
valor que dicho dispositivo o sistema accionado por monedas está
destinado selectivamente a recibir y tratar como un elemento de
valor.
Ciertamente la invención se considera que es
particularmente aplicable a los dispositivos de comprobación de
valor que pueden manejar (posiblemente además de monedas ordinarias)
fichas que pueden ser especialmente fabricadas para
establecimientos específicos, y que pueden tener un parecido general
a las monedas en el hecho de que son metálicos y en general de
forma discoidal o de dimensiones similares, si bien serían
normalmente distinguibles de las monedas genuinas por un
dispositivo de comprobación de monedas. El recalibrado de dichos
aparatos de comprobación de valor para hacerlos adecuados para
establecimientos específicos es deseable frecuentemente.
En la descripción anterior, se supone que la
calibración es llevada a cabo midiendo elementos que corresponden
al tipo de elementos que son objeto de comprobación de valor en su
utilización normal. También sería posible por lo menos por una
parte de la calibración comportar la medición de elementos que el
aparato está destinado a rechazar, es decir, "piezas". En este
caso, los datos de aceptación generados por la operación de
calibración serían utilizados de manera tal que los elementos
objeto de comprobación que producen mediciones similares a las
utilizadas para deducir los datos de aceptación serían
rechazados.
Si bien la descripción anterior se refiere a una
disposición en la que los datos de aceptación contienen solamente
promedios de mediciones que se utilizan como media de las gamas de
aceptación, es posible adicionalmente o alternativamente conseguir
otros datos tales como desviaciones estándar utilizadas para
determinar las amplitudes de las gamas de aceptación.
Claims (12)
1. Método de calibración de un aparato (4) para
la comprobación de elementos de valor, teniendo el aparato una
modalidad de calibración para configurar criterios de aceptación
utilizados en la comprobación de elementos de valor y una modalidad
de prueba para comprobar dichos elementos, y en el que el aparato es
conmutable entre la modalidad de calibración y la modalidad de
comprobación, cuyo método comprende:
- hacer que el aparato tome una serie de mediciones de elementos mientras el aparato se encuentra en la modalidad de calibración, aplicando criterios de adecuación a las mediciones y deduciendo como mínimo un criterio de aceptación de las mediciones que cumple los criterios de adecuación, de manera que los criterios de aceptación se pueden utilizar en la modalidad de prueba del aparato para la comprobación de elementos;
caracterizándose porque los
criterios de adecuación son aplicados a las mediciones de manera
sucesiva y los datos de aceptación utilizados para definir el
criterio de aceptación son actualizados sucesivamente de acuerdo
con sucesivas mediciones determinadas como adecuadas, y por tomar
una primera medición antes de dicha serie o pluralidad de
mediciones, pero impidiendo que dicha primera medición sea utilizada
para producir los datos de aceptación si no se encuentra dentro de
una gama predeterminada de la siguiente medición, en cuyo caso la
siguiente medición es tratada como la primera medición para su
utilización en la producción de los datos de
aceptación.
2. Método, según la reivindicación 1, en el que
una medición cumple con un criterio de aceptación si se encuentra
dentro de una gama predeterminada de datos de aceptación
corrientes.
3. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, que comprende la fase por la que se
provoca que el aparato mida una serie de diferentes elementos del
mismo tipo por orden para deducir dicha pluralidad de mediciones de
elementos.
4. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, en el que cada medición de un elemento
es descartada después de ser utilizada para actualizar los datos de
aceptación.
5. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, en el que los datos de aceptación
representan el promedio de mediciones que han cumplido el criterio
de adecuación.
6. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, en el que el aparato (4) puede
funcionar para llevar a cabo una serie de mediciones en cada
elemento, y para utilizar la serie de mediciones para actualizar los
datos de aceptación, que son utilizables posteriormente por el
aparato en la definición de una serie de criterios de aceptación
para los elementos de comprobación, y en el que se aplica un
correspondiente criterio de aceptación a cada una de las mediciones
de un elemento y se impide que la totalidad de dicha mediciones sean
utilizadas para actualizar los datos de aceptación si cualquiera de
ellas falla en cumplir el criterio de adecuación.
7. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, que comprende la fase de impedir la
utilización de datos de aceptación por el aparato (4) para definir
un criterio de aceptación si como mínimo un número predeterminado de
mediciones ha dejado de cumplir el criterio de adecuación.
8. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, que comprende la fase de utilizar los
datos de aceptación para definir el criterio de aceptación aunque no
todas las mediciones hayan cumplido su criterio de adecuación.
9. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, en el que los elementos son
monedas.
10. Método, según cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, en el que los elementos son billetes de
banco.
11. Aparato para la comprobación de elementos de
valor, cuyo aparato (4) tiene una primera modalidad en la que como
mínimo se utiliza un criterio de aceptación para comprobar
elementos, una segunda modalidad para calibración del aparato
deduciendo el criterio de aceptación, y medios para conmutar el
aparato entre las modalidades primera y segunda, pudiendo funcionar
el aparato en una segunda modalidad para tomar una serie de
mediciones de elementos, aplicar criterios de aceptación a las
mediciones y, si se cumplen los criterios de aceptación, utilizar
las mediciones para definir el criterio de aceptación,
caracterizado porque los datos de
aceptación que son utilizados para definir el criterio de
aceptación, son actualizados sucesivamente de acuerdo con sucesivas
mediciones que se creen adecuadas, y por tomar una primera medición
antes de dicha serie o pluralidad de mediciones, pero impidiendo que
dicha primera medición sea utilizada para producir los datos de
aceptación si no se encuentra dentro de una gama predeterminada de
la siguiente medición, en cuyo caso la siguiente medición es tratada
como la primera medición para su utilización en la producción de los
datos de aceptación.
12. Dispositivo para la calibración de un
aparato para la comprobación de elementos de valor, siendo el
dispositivo (80) conectable de forma desacoplable al aparato para
deducir del aparato (4) de una serie de mediciones de elementos,
aplicar criterios de adecuación a las mediciones, y, si los
criterios de adecuación se cumplen, deducir un criterio de
aceptación de acuerdo con las mediciones, de manera que el criterio
de aceptación puede ser utilizado por el aparato para la
comprobación de elementos,
caracterizándose porque los datos de
aceptación, que son utilizados para definir el criterio de
aceptación, son actualizados sucesivamente de acuerdo con las
sucesivas mediciones consideradas adecuadas, y por tomar una primera
medición antes de dicha serie o pluralidad de mediciones, pero
impidiendo que dicha primera medición sea utilizada para producir
los datos de aceptación si no se encuentra dentro de una gama
predeterminada de la siguiente medición, en cuyo caso la siguiente
medición es tratada como la primera medición para su utilización en
la producción de los datos de aceptación.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GB9418185A GB2293039B (en) | 1994-09-09 | 1994-09-09 | Apparatus for validating items of value, and method of calibrating such apparatus |
| GB9418185 | 1994-09-09 | ||
| HK98106201A HK1007053A1 (en) | 1994-09-09 | 1998-06-23 | Apparatus for validating items of value and method of calibrating such apparatus |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2117873T3 ES2117873T3 (es) | 1998-08-16 |
| ES2117873T5 true ES2117873T5 (es) | 2010-07-16 |
Family
ID=26305596
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES95930665T Expired - Lifetime ES2117873T5 (es) | 1994-09-09 | 1995-09-08 | Aparato para la comprobacion de elementos de valor y metodo para el calibrado de dicho aparato. |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0781439B2 (es) |
| AU (1) | AU3397495A (es) |
| DE (1) | DE69503383T3 (es) |
| ES (1) | ES2117873T5 (es) |
| GB (1) | GB2293039B (es) |
| HK (1) | HK1007053A1 (es) |
| WO (1) | WO1996007992A1 (es) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3934714B2 (ja) * | 1996-10-31 | 2007-06-20 | 日本金銭機械株式会社 | 紙幣鑑別装置 |
| AU3024199A (en) | 1998-03-24 | 1999-10-18 | Ascom Nordic A/S | An apparatus for receiving and accepting tokens |
| EP1324278A1 (en) * | 2001-12-28 | 2003-07-02 | Mars Incorporated | Calibration of currency validators |
| JP2017058962A (ja) | 2015-09-16 | 2017-03-23 | グローリー株式会社 | 紙葉類処理装置及び紙葉類処理方法 |
| CN113611036B (zh) * | 2021-07-15 | 2022-12-06 | 珠海市运泰利自动化设备有限公司 | 一种精密测试自动校准方法 |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5819109B2 (ja) * | 1978-11-10 | 1983-04-16 | 肇産業株式会社 | パタ−ン判別方法 |
| JPS5927383A (ja) * | 1982-08-06 | 1984-02-13 | 株式会社ユニバ−サル | 学習式硬貨等の選別装置 |
| JPS59111587A (ja) * | 1982-12-16 | 1984-06-27 | ロ−レルバンクマシン株式会社 | 硬貨処理機の検銭装置 |
| US4538719A (en) * | 1983-07-01 | 1985-09-03 | Hilgraeve, Incorporated | Electronic coin acceptor |
| EP0227453A3 (en) * | 1985-12-19 | 1987-12-16 | Bonelco Industries, Limited | Article detection and recognition |
| US5067604A (en) * | 1988-11-14 | 1991-11-26 | Bally Manufacturing Corporation | Self teaching coin discriminator |
| JPH0731324Y2 (ja) * | 1989-04-21 | 1995-07-19 | サンデン株式会社 | 硬貨判別装置 |
| US5052043A (en) * | 1990-05-07 | 1991-09-24 | Eastman Kodak Company | Neural network with back propagation controlled through an output confidence measure |
-
1994
- 1994-09-09 GB GB9418185A patent/GB2293039B/en not_active Expired - Fee Related
-
1995
- 1995-09-08 WO PCT/GB1995/002125 patent/WO1996007992A1/en active IP Right Grant
- 1995-09-08 EP EP95930665A patent/EP0781439B2/en not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-08 AU AU33974/95A patent/AU3397495A/en not_active Abandoned
- 1995-09-08 DE DE69503383T patent/DE69503383T3/de not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-08 ES ES95930665T patent/ES2117873T5/es not_active Expired - Lifetime
-
1998
- 1998-06-23 HK HK98106201A patent/HK1007053A1/xx not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE69503383T2 (de) | 1999-04-08 |
| DE69503383D1 (de) | 1998-08-13 |
| DE69503383T3 (de) | 2010-11-11 |
| GB9418185D0 (en) | 1994-10-26 |
| ES2117873T3 (es) | 1998-08-16 |
| EP0781439B2 (en) | 2010-03-24 |
| HK1007053A1 (en) | 1999-03-26 |
| EP0781439B1 (en) | 1998-07-08 |
| GB2293039B (en) | 1998-04-22 |
| EP0781439A1 (en) | 1997-07-02 |
| WO1996007992A1 (en) | 1996-03-14 |
| AU3397495A (en) | 1996-03-27 |
| GB2293039A (en) | 1996-03-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0685826B1 (en) | Method and apparatus for improved coin, bill or other currency acceptance and slug or counterfeit rejection | |
| US5462149A (en) | Money validators | |
| EP0086648B1 (en) | Coin testing apparatus | |
| US4499985A (en) | Vendor change return control | |
| US6223877B1 (en) | Coin validation apparatus | |
| EP0581787B1 (en) | Method and apparatus for validating money | |
| ES2117873T5 (es) | Aparato para la comprobacion de elementos de valor y metodo para el calibrado de dicho aparato. | |
| EP0924660B1 (en) | Coin mechanism | |
| US5971128A (en) | Apparatus for validating items of value, and method of calibrating such apparatus | |
| US5615760A (en) | Method and apparatus for validating money | |
| US5526918A (en) | Coin validating apparatus and method | |
| ES2214685T3 (es) | Aparato y metodo para la validacion de monedas. | |
| JP2865113B2 (ja) | 硬貨選別装置 | |
| EP1100051A2 (en) | Coin tester | |
| JPH06243322A (ja) | 紙幣鑑別方法及びその装置 | |
| JP4036035B2 (ja) | 硬貨処理装置 | |
| CA1198212A (en) | Coin testing apparatus | |
| JP3363542B2 (ja) | 貨幣識別装置 | |
| JPS6231391B2 (es) | ||
| WO1998020464A1 (es) | Sistema discriminador de monedas |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG2A | Definitive protection |
Ref document number: 781439 Country of ref document: ES |