ES2537451T3 - Procedimiento para preparar una 5H-pirimido[5,4-d][2]benzazepina - Google Patents

Abstract

Un procedimiento para preparar un compuesto de fórmula (1):**Fórmula** comprendiendo dicho procedimiento hacer reaccionar un compuesto de fórmula (iv) con un compuesto de fórmula (v):**Fórmula** para dar un compuesto de fórmula (1).

Description

imagen1

5

10

15

20

25

30

35

40

45

E12153134

21-05-2015

imagen2

para dar un compuesto de fórmula (1).

En algunas realizaciones, la reacción del compuesto de fórmula (iv) con el compuesto de fórmula (v) se lleva a cabo en presencia de metanol y carbonato potásico.

En algunas realizaciones, el procedimiento comprende además la etapa de preparar la sal sódica del compuesto de fórmula (1). En ciertas realizaciones, la sal sódica se prepara haciendo reaccionar el compuesto de fórmula (1) con hidróxido sódico.

En un segundo aspecto, la invención proporciona un procedimiento para preparar 4-{[9-cloro-7-(2-fluoro-6metoxifenil)-5H-pirimido[5,4-d][2]benzazepin-2-il]amino}-2-metoxibenzoato de sodio que comprende hacer reaccionar ácido 4-{[9-cloro-7-(2-fluoro-6-metoxifenil)-5H-pirimido[5,4-d][2]benzazepin-2-il]amino}-2-metoxibenzoico con hidróxido sódico.

El compuesto de fórmula (1) también se puede identificar mediante el siguiente nombre químico:

Nombre Químico

1

ácido 4-{[9-cloro-7-(2-fluoro-6-metoxifenil)-5H-pirimido[5,4-d][2]benzazepin-2-il]amino}-2-metoxibenzoico

Los compuestos de fórmula (1) son inhibidores de Aurora cinasa. Los compuestos pueden evaluarse in vitro o in vivo en busca de su capacidad para unirse a y/o inhibir una Aurora cinasa. Los ensayos in vitro incluyen ensayos para determinar la inhibición de la capacidad de una Aurora cinasa para fosfolirar una proteína o péptido sustrato. Los ensayos in vitro alternativos cuantifican la capacidad del compuesto para unirse a una Aurora cinasa. La unión del inhibidor puede medirse radiomarcando el inhibidor antes de unión, aislando el complejo inhibidor/Aurora cinasa y determinado la cantidad de radiomarcador unido. Como alternativa, la unión del inhibidor puede determinarse realizando un experimento de competición en el que se incuban nuevos inhibidores con Aurora cinasa unida a un radioligando conocido. Los compuestos de la invención también pueden ensayarse en busca de su capacidad para afectar a las funciones celulares o fisiológicas mediadas por la actividad de Aurora cinasa. Se describen en los Ejemplos y/o se conocen en la técnica ensayos para cada una de estas actividades.

El compuesto de fórmula (1) se puede usar en un método para inhibir la actividad de Aurora cinasas en una célula, que comprende poner en contacto una célula en la que se desea inhibición de Aurora cinasa con el inhibidor de Aurora cinasa de fórmula (1) o una sal farmacéuticamente aceptable del mismo.

Preferiblemente, el método provoca una inhibición de la proliferación celular de las células con las que se pone en contacto. La frase “inhibición de la proliferación celular” se usa para indicar una capacidad de un inhibidor de Aurora cinasa para inhibir el número de células o el crecimiento celular en células que entran en contacto en comparación con células que no entran en contacto con el inhibidor. Puede realizarse una evaluación de la proliferación celular contando células usando un contador celular o mediante un ensayo de viabilidad celular, por ejemplo un ensayo BrdU, MTT, XTT o WST. Cuando las células están en un crecimiento sólido (por ejemplo, un tumor sólido u órgano), puede realizarse tal evaluación de la proliferación celular midiendo el crecimiento, por ejemplo con calibres, y comparando el tamaño del crecimiento de células puestas en contacto con células no puestas en contacto.

Preferiblemente, el crecimiento de células puestas en contacto con el inhibidor se retrasa al menos alrededor de 50% en comparación con el crecimiento de células no puestas en contacto. En diversas realizaciones, la proliferación celular de células puestas en contacto se inhibe en al menos alrededor de 75%, al menos alrededor de 90% o al menos alrededor de 95% en comparación con células no puestas en contacto. En algunas realizaciones, la frase “inhibición de la proliferación celular” incluye una reducción del número de células puestas en contacto, en comparación con células no puestas en contacto. De este modo, un inhibidor de Aurora cinasa que inhibe la proliferación celular en una célula puesta en contacto puede inducir que la célula puesta en contacto experimente retraso del crecimiento, experimente detención del crecimiento, experimente muerte celular programada (es decir, apoptosis), o experimente muerte celular necrótica

Se ha descubierto que los compuestos de fórmula (1), que se caracterizan por un sustituyente metoxi en la posición orto con respecto al sustituyente de ácido carboxílico en el Anillo C y un sustituyente no de hidrógeno Rb en el Anillo

3

E12153134

21-05-2015

B, muestran potencia sorprendente en ensayos basados en células cuando se comparan con compuestos estructuralmente similares.

Por ejemplo, la Tabla 1 muestra una comparación del compuesto 1 con los compuestos i, ii y iii descritos en Claiborne et al., Publicación de Patente Internacional WO 05/111039. Los compuestos 1 y i-iii se ensayaron en tres 5 ensayos celulares: (1) ensayo de autofosforilación de Aurora A pT288; (2) ensayo de proliferación celular de BrdU en células HCT116; y (3) ensayo de proliferación celular de BrdU en células SW480. Los protocolos para estos ensayos se conocen en la técnica y se describen en el Ejemplo 6. Los compuestos i y ii mostraron potencia muy similar en los tres ensayos, lo que sugiere que la adición de un sustituyente metoxi en la posición orto con respecto al sustituyente de ácido carboxílico en el Anillo C tiene de poco a ningún efecto en la potencia celular. Por el contrario, el 10 compuesto iii mostró potencia significativamente mejorada en los tres ensayos en comparación con el compuesto ii, lo que sugiere que un sustituyente adicional en el Anillo B mejora la potencia. A la vista de estos datos, el hecho de que el compuesto 1 sea más potente que los compuestos i y ii no fue inesperado. Sorprendentemente, sin embargo, el compuesto 1 también muestra un notable aumento de 2 a 4 veces en potencia en comparación con el compuesto

iii. Como indican estos datos, la combinación de un sustituyente metoxi en la posición orto con respecto al

15 sustituyente de ácido carboxílico y un sustituyente no de hidrógeno Rb en el Anillo B proporciona una mejora inesperada de la potencia.

Tabla 1: Potencia celular de inhibidores de Aurora cinasa

Compuesto

Estructura pT288 IC50 (M) BrdU HCT116 LD50 (M) BrdU SW480 LD50 (M)

1

0,005 0,03 0,41

i

0,18 0,707 6,502

ii

0,15 0,758 7,579

iii

0,018 0,13 0,94

El compuesto 1 también es más potente que el compuesto iii in vivo, como se demuestra en un modelo de

20 xenoinjerto de carcinoma de colon humano HCT116 de ratón (véase Ejemplo 7). Se espera que la potencia in vivo mejorada de los compuestos de fórmula (I) dé como resultado un índice terapéutico mejorado con respecto a efectos secundarios fuera de diana.

4

imagen3

imagen4

imagen5

imagen6

Claims (1)

1. imagen1