EP4135983B1 - Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten - Google Patents

Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten Download PDF

Info

Publication number
EP4135983B1
EP4135983B1 EP21736301.9A EP21736301A EP4135983B1 EP 4135983 B1 EP4135983 B1 EP 4135983B1 EP 21736301 A EP21736301 A EP 21736301A EP 4135983 B1 EP4135983 B1 EP 4135983B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
printed
distance
ascertained
case
printing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP21736301.9A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP4135983A1 (de
Inventor
Alexander Partosch
Christian Schnieder
Johannes Schweers
Harald Willeke
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Koenig and Bauer AG
Original Assignee
Koenig and Bauer AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Koenig and Bauer AG filed Critical Koenig and Bauer AG
Publication of EP4135983A1 publication Critical patent/EP4135983A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP4135983B1 publication Critical patent/EP4135983B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41FPRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0036Devices for scanning or checking the printed matter for quality control
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41FPRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F11/00Rotary presses or machines having forme cylinders carrying a plurality of printing surfaces, or for performing letterpress, lithographic, or intaglio processes selectively or in combination
    • B41F11/02Rotary presses or machines having forme cylinders carrying a plurality of printing surfaces, or for performing letterpress, lithographic, or intaglio processes selectively or in combination for securities
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41NPRINTING PLATES OR FOILS; MATERIALS FOR SURFACES USED IN PRINTING MACHINES FOR PRINTING, INKING, DAMPING, OR THE LIKE; PREPARING SUCH SURFACES FOR USE AND CONSERVING THEM
    • B41N3/00Preparing for use and conserving printing surfaces
    • B41N3/003Preparing for use and conserving printing surfaces of intaglio formes, e.g. application of a wear-resistant coating, such as chrome, on the already-engraved plate or cylinder; Preparing for reuse, e.g. removing of the Ballard shell; Correction of the engraving
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41PINDEXING SCHEME RELATING TO PRINTING, LINING MACHINES, TYPEWRITERS, AND TO STAMPS
    • B41P2233/00Arrangements for the operation of printing presses
    • B41P2233/10Starting-up the machine
    • B41P2233/13Pre-registering

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling the quality of printed products according to claim 1.
  • the US 10 556 420 B2 a method for checking the quality of printed products can be derived, whereby the printed products are produced in a specific production using several printing machines in succession, whereby on a surface to be printed, at least three printed images of each of these printed products are arranged at a distance from one another at a distance specified for this printed product, whereby these at least three printed images are each printed using different printing processes, whereby to check the quality of the respective printed product, two printed images printed using different printing processes are selected by an inspection system to form a pair of printed images, whereby the pair of printed images is assigned a distance dimension specified for the distance between its printed images, whereby this distance dimension is provided with a tolerance specified depending on the printing processes used in the respective pair of printed images before the specific production is started, whereby the quality of the printed products produced is checked by determining, during the specific production, by means of a computing unit of the inspection system, at least for a subset taken from the set of all printed products produced in succession in the specific production, for the same pair of printed images, whereby
  • the EP 3 539 777 A1 discloses a method for increasing print quality by means of a print position correction of printing units in a printing press by determining actual and target position values and a difference value characterizing the deviation.
  • the printed image of a security element can be produced, for example, by screen printing, offset printing, indirect letterpress printing, letterpress printing, digital printing, ink-bearing or blind embossing intaglio printing, whereby combinations of printing processes can also be used.
  • the present invention is primarily in the technical field of industrial production of printed products, each designed as a security document, in particular as a banknote.
  • the production of such printed products usually involves several different printing processes, which are carried out either in a connected production plant or one after the other in successive production steps using spatially separated, independent printing machines.
  • These printed products usually have several different printed images, of which, for example, a first printed image is printed using an intaglio printing process, a second printed image is printed using an offset printing process, and a third printed image is printed using a screen printing process.
  • Each of these printed images is usually a complex structure composed of a large number of printing elements and formed on a surface of the printed product in question that is to be printed.
  • the printed products to be produced in this type are usually formed on a printing material that is to be fed through the production plant in question or the printing machines involved.
  • a printing material designed as a printing sheet is preferably used as the printing material, wherein this printing material is in particular a printing material suitable for the production of banknotes and consists, for example, of paper, in particular of a special paper for security documents, or of a polymer material.
  • Such printed products usually have several different security features such as a foil application and/or a window thread and/or a security thread inside the printing material and/or a watermark.
  • security features are either already included in the printing material Paper mill or in the printing works printing the substrate in machines other than the printing machines printing the printed images, introduced into or applied to the substrate.
  • the geometric arrangement of the print images printed in a specific print product using several different printing processes on the surface to be printed on this print product, each at a distance, in their respective relationship to one another and/or the geometric arrangement of one of these print images in relation to at least one security feature applied in or on the surface to be printed on this print product and/or the geometric arrangement of one of these print images in relation to an edge delimiting the surface to be printed on this print product is hereinafter referred to as the print register.
  • the respective print register for the print images involved in the production of the print product in question is determined by specifying a distance dimension with an associated tolerance for the respective geometric arrangement of these print images intended on the surface of this print product to be printed. At least after the production has been carried out, but preferably during ongoing production for the manufacture of the print product in question, compliance with the previously determined print register must be checked in order to arrive at a statement regarding the quality of the print product in question.
  • a control of the quality of the printed product in question is necessary because many different causes affecting production can have a negative impact on the desired quality and, particularly in their interaction, can lead to waste being produced, even though the printing quality of the printed images involved in the printed product may be flawless.
  • the present invention is therefore not concerned with an assessment of, for example, a Color register or pass of a single specific print image, where the assessment of the color register or pass in a single specific print image would relate to the relationship of its printing elements to one another, but rather a method for checking the quality of print products produced consecutively in a specific production, where for each of these print products at least three print images printed in different printing processes are arranged on the surface to be printed on, each at a distance from one another that is specified for this print product, where the print register of these print images, which is determined by the geometric arrangement of these print images defined by the specified distance, is preferably checked inline, i.e.
  • countermeasures can preferably be taken automatically, e.g. by a control unit or a computing unit, by changing at least one setting of the printing machine in question.
  • the quality of the printed products to be produced in this way can be impaired, for example, by one of the printing processes used.
  • a steel engraving printing process which can be an intaglio printing process or an intaglio printing process, deforms the printed sheet in a very clearly recognizable way. This can have a particularly negative effect on the print register and thus on the quality of the printed products to be produced in this way if the printed sheet in question has previously been pre-printed using at least one other printing process, e.g. an offset printing process and/or a screen printing process.
  • This deformation caused by the steel engraving printing process is only partially predictable. It depends on various parameters, such as the material of the printed sheet used or the printing pressure in the steel engraving printing machine or the printed image itself.
  • steel engraving printing plates are usually used alternately in the same production run, and depending on how they are mounted in the steel engraving printing machine in question, they can produce at least a slightly different printing register.
  • the various printing processes involved in production are used one after the other, as mentioned above, either in a production facility that has several printing machines combined or in separate printing machines that are spatially separated from each other.
  • the resulting print register is therefore also crucially dependent on the respective sheet feeder and/or sheet feeder on the respective printing machine that carries out the respective printing process.
  • the print register is also influenced by causes resulting from paper production, such as a deviation from the intended position of the cut of a contact edge or side edge of the relevant printed sheet.
  • Printed sheets are usually cut from a web of material, preferably from a web of paper, with several printed sheets arranged next to one another in this web of material transverse to its longitudinal direction.
  • the print register that results later when the printing process is carried out can also be influenced by the previous position of the relevant
  • the position of the printed sheet in the relevant material web can be influenced because a printed sheet cut from the middle of the web behaves differently in the subsequent printing process than a printed sheet previously arranged at one of the web edges.
  • the respective substrate moisture also affects the print register, especially in the case of printed sheets made of paper.
  • the print register is checked and appropriately set up and/or corrected when setting up the production plant or printing machines and in particular during production, i.e. during ongoing production for the manufacture of the generic print products, by assessing a print image to a sheet edge and/or from print image to print image and/or from a print image to a security feature.
  • the respective banknote designs are usually designed in such a way that a certain variance in the process chain is not a problem. For example, tolerances are permitted between the individual printing processes involved in the production of the generic printed products that go far beyond the tolerances that, for example, the four printing colors of the CMYK offset printing process have in relation to one another. In an offset printing process, only a few hundredths of a millimeter are generally tolerable for the color register and/or the registration, whereas several tenths of a millimeter are not a problem between the individual printing processes involved in the production of the generic printed products.
  • the invention is based on the object of creating a method for controlling the quality of printed products, wherein these printed products are produced successively in a specific production by means of several printing machines.
  • the advantages that can be achieved with the invention consist in particular in that the informative value of a determined print register is improved in order to be able to recognize a trend in the print register that arises during production of the generic print products, particularly during production, and to be able to understand and then counteract long-term drift effects in the print register.
  • Fig.1 shows, by way of example and only schematically, a printed product 01 in the form of a security document 01, in particular a banknote 01, with print images 03; 04; 06 arranged at a distance from one another, wherein these print images 03; 04; 06 have each been printed one after the other using different printing processes.
  • the print image with the reference number 03 is printed using an offset printing process and the several, e.g. three print images each with the reference number 04 are each printed using an intaglio printing process and the print image with the Reference number 06 were printed in a screen printing process.
  • Fig.1 reference lines indicated by dashed lines are defined which show the distances A; B; C; D defined before production begins between the print images 03; 04; 06 to be printed or printed using various printing processes.
  • Each of these distances A; B; C; D is assigned a distance measurement and an associated permissible tolerance.
  • These distance measurements, which define a target value for each of the distances A; B; C; D, and their respective permissible tolerances are stored in a preferably digital computing unit, whereby this computing unit is designed, for example, as part of an opto-electronic inspection system, i.e. one having a camera.
  • the quality of printed products 01 is checked, for example, by evaluating camera images which photographically depict the print images 03; 04; 06 printed on the printing material, whereby these camera images are created by a camera of the inspection system which is preferably designed as a semiconductor camera.
  • two print images 03; 04; 06, each printed using different printing processes are selected by the inspection system to form a print image pair, whereby the respective print image pair is assigned a distance dimension specified for the respective distance A; B; C; D of the selected print images, for example by the inspection system, i.e.
  • the respective distance dimension is provided with a tolerance in the inspection system by its computing unit before the specific production begins.
  • the respective tolerance is or will be determined depending on the printing process used in the respective print image pair.
  • the respective permissible tolerances can be in a range between 0.3 mm and 3 mm, for example.
  • the quality of the printed products 01 produced is now checked by using the computer unit of the inspection system to determine, preferably inline, during the specific production, i.e. during ongoing production, a value for the respective distance A; B; C; D between the print images 03; 04; 06 selected for this print image pair, preferably by program, for at least a subset taken from the set of all printed products 01 produced consecutively in the specific production, for the same print image pair of these printed products 01.
  • the computer unit compares the currently determined value of the relevant distance A; B; C; D with the distance dimension specified for this distance A; B; C; D, taking the associated tolerance into account, and determines a deviation of the currently determined value of the relevant distance A; B; C; D from its specified distance dimension, taking the associated tolerance into account.
  • the print product 01 in question is ejected from the ongoing production process, for example, and/or a setting of the print machine in question that influences the ongoing production process is preferably changed automatically, e.g. by the computing unit, or at least such a change is initiated, so that print products 01 subsequently produced by this print machine again correspond to the desired quality.
  • the inspection system forms several pairs of print images for each print product 01 whose quality is to be checked, whereby the respective distance of at least two of these pairs of print images is determined by the inspection system before the start of the specific production with a tolerance is provided, wherein the tolerances of print image pairs differing in at least one printing process are each defined differently, wherein the computing unit of the inspection system determines a deviation of the respective currently determined value of the relevant distances A; B; C; D from the respective specified distance dimension for the print image pairs formed.
  • a steel engraving printing process and an offset printing process and a screen printing process are used as printing processes for printing the printed images 03; 04; 06 involved in the production of each printed product 01, whereby a steel engraving printing machine is used to carry out the steel engraving printing process, an offset printing machine is used to carry out the offset printing process and a screen printing machine is used to carry out the screen printing process.
  • the printed products 01 can be produced in a single pass in a production plant that has several printing machines combined or by means of spatially separated, independent printing machines in successive production steps.
  • the computing unit of the inspection system determines the current value for the respective distance A; B; C; D between the respective print images 03; 04; 06 for the respective subset consisting of several, e.g. 50 to 200 printed products 01 taken from the set of all printed products 01 produced consecutively in the specific production, for the at least one identical print image pair from several of these printed products 01 belonging to this subset, wherein the computing unit determines an average value from these currently determined values for the distances A; B; C; D, wherein the computing unit determines a deviation of the determined average value from the distance dimension specified for this distance A; B; C; D, taking into account the associated tolerance.
  • the computing unit of the inspection system determines a current value for the respective distance A; B; C; D between the respective print images 03; 04; 06 for several subsets from the set of all printed products 01 produced consecutively in the specific production, for at least one identical print image pair of the printed products 01 contained in the respective subsets, wherein the computing unit determines a first mean value for each subset from these currently determined values for the distances A; B; C; D, wherein the computing unit determines a second mean value from these first mean values, wherein the computing unit determines a deviation of the determined second mean value from its distance dimension specified for this distance A; B; C; D, taking into account the associated tolerance.
  • the computing unit advantageously checks a currently determined value of the relevant distance A; B; C; D for plausibility before each averaging and excludes it from the averaging if it is not plausible.
  • the computing unit can also eliminate currently determined extreme values, i.e. at least one currently determined minimum value and/or at least one currently determined maximum value, in the respective subset for the respective distance A; B; C; D between the respective print images 03; 04; 06 before each averaging.
  • the computing unit can also calculate a standard deviation from the respective mean.
  • Printed products 01 designed as security documents 01 or as banknotes 01 are often produced in a single sheet, so that the printed products 01 in question are arranged in several rows and columns on the printed sheet in question.
  • the averaging methods described above are preferably used for those printed products 01 which are each of the relevant printing sheet, since at these positions the greatest deviations of the currently determined value of the relevant distance A; B; C; D from the specified distance dimension are to be expected, taking into account the associated tolerance. This is because this is where the interference influences mentioned at the beginning are most noticeable.
  • the computing unit can calculate an elongation of the at least one printing form used in one of the printing processes, in particular an elongation of the at least one steel engraving plate carrying out the steel engraving printing process.
  • several, e.g. three, steel engraving printing plates are used alternately in the steel engraving printing machine in the same production to carry out the steel engraving printing process, wherein for at least two of the steel engraving printing plates involved in carrying out the steel engraving printing process or for all of the steel engraving printing plates involved in carrying out the steel engraving printing process, the deviation of the respective currently determined value of the relevant distances A; B; C; D from its specified distance dimension or the deviation of the determined mean value from its specified distance dimension for this distance A; B; C; D or the deviation of the determined second mean value from its specified distance dimension for this distance A; B; C; D is each selectively determined by the computing unit.
  • the respective deviation and/or the respective first and/or second mean value is therefore determined separately for each relevant steel engraving printing plate.
  • the determined deviation of the respective currently determined value of the relevant distances A; B; C; D from its specified distance measure and/or the determined deviation of the determined mean value from its specified distance measure for this distance A; B; C; D and/or the determined deviation of the determined second mean value from its specified distance measure for this distance A; B; C; D are, for example, controlled by the computing unit of the inspection system and preferably displayed on a monitor 07 of a display device.
  • Fig.2 shows, by way of example, a representation of results obtained according to the invention on the monitor 07 of the display device.
  • a Cartesian coordinate system is shown, for example, in which the respective deviations of the respective currently determined values of at least one of the relevant distances A; B; C; D from the associated specified distance measure and/or the determined deviations of the determined mean value from the distance measure specified for this distance A; B; C; D and/or the determined deviation of the determined second mean value from the distance measure specified for this distance A; B; C; D are displayed, in particular graphically, with reference to the origin of this coordinate system.
  • Fig.2 for example, the respective deviations determined by the computing unit of the respective currently determined values of three distances A; B; C between a print image 03 printed in an offset printing process and a print image 04 printed in an intaglio printing process from the respective associated specified distance dimension.
  • These three distances A; B; C result, for example, from the use of three intaglio printing plates P1; P2; P3 used alternately in the same production, e.g. on the circumference of the same printing cylinder.
  • generic printed products 01 are often produced in a print sheet.
  • the representation of the Fig.2 concerns, for example, a printed product 01, which is arranged in a corner position on the relevant printed sheet.
  • Values and/or deviations determined by the computing unit outside of this tolerance range are shown in a different color than values shown within the respective permissible tolerance range.
  • This representation makes it easy to recognize a trend in the print register that arises during production of the generic printed products 01.
  • further parameters can be calculated from the determined and/or displayed values and/or deviations by the computing unit, if necessary using further information, e.g. on the position of a certain printed product 01 in the print, e.g. a change in the length of the printing forms, in particular the steel engraving printing plates P1; P2; P3.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Printing Methods (AREA)
  • Image Processing (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten gemäß Anspruch 1.
  • Der US 10 556 420 B2 ist ein Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten entnehmbar, wobei die Druckprodukte in einer bestimmten Produktion mittels mehrerer Druckmaschinen aufeinanderfolgend hergestellt werden, wobei auf einer jeweils zu bedruckenden Fläche von jedem dieser Druckprodukte jeweils mindestens drei Druckbilder in einem für dieses Druckprodukt festgelegten Abstand voneinander beabstandet angeordnet werden, wobei diese mindestens drei Druckbilder jeweils in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckt werden, wobei zum Kontrollieren der Qualität des jeweiligen Druckproduktes zwei in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckte Druckbilder von einem Inspektionssystem zur Bildung eines Druckbildpaares ausgewählt werden, wobei dem Druckbildpaar ein für den Abstand seiner Druckbilder festgelegtes Abstandsmaß zugeordnet wird, wobei dieses Abstandsmaß vor Aufnahme der bestimmten Produktion mit einer in Abhängigkeit von den in dem betreffenden Druckbildpaar verwendeten Druckverfahren festgelegten Toleranz versehen wird, wobei die Qualität der hergestellten Druckprodukte dadurch kontrolliert wird, dass während der bestimmten Produktion mittels einer Recheneinheit des Inspektionssystems zumindest bei einer aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte genommenen Teilmenge bei jeweils dem gleichen Druckbildpaar jeweils ein aktueller Wert für den jeweiligen Abstand zwischen den für dieses Druckbildpaar ausgewählten Druckbildern ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit der jeweilige jeweils aktuell ermittelte Wert der betreffenden Abstände mit dem für diesen Abstand festgelegten Abstandsmaß unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz verglichen und unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände von seinem festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird, wobei als Druckverfahren zum Drucken der an der Herstellung jedes Druckproduktes beteiligten Druckbilder ein Stahlstichdruckverfahren und ein Offsetdruckverfahren verwendet werden, wobei zur Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens eine Stahlstichdruckmaschine und zur Ausführung des Offsetdruckverfahrens eine Offsetdruckmaschine verwendet werden.
  • Durch die DE 10 2004 019 978 B3 ist ein Verfahren zur Beurteilung der Qualität einer von einer Druckmaschine produzierten Drucksache bekannt, wobei innerhalb der ausgewählten Menge von Exemplaren ein an einem Exemplar detektierter Fehler eines bestimmten Fehlertyps oder einer bestimmten Eigenheit in Relation zu mindestens einem an demselben oder einem anderen Exemplar detektierten Fehler unter Einbeziehung einer Relation zwischen mindestens einem der detektierten Fehlertypen und einer der Eigenheiten des detektierten Fehlers beurteilt wird.
  • Die EP 3 539 777 A1 offenbart ein Verfahren zur Steigerung der Druckqualität anhand einer Druckpositionskorrektur von Druckwerken in einer Druckmaschine anhand der Ermittlung von Ist- und Soll-Positionswerten und eines die Abweichung charakterisierenden Differenzwertes.
  • Aus der DE 10 2004 038 542 A1 ist bekannt, dass das Druckbild eines Sicherheitselements beispielsweise im Siebdruck, Offsetdruck, indirekten Hochdruck, Hochdruck, Digitaldruck, farbführenden oder blindprägenden Stichtiefdruck ausgeführt sein kann, wobei auch Kombinationen von Druckverfahren eingesetzt werden können.
  • Ebenso ist aus der DE 10 2016 213 111 A1 bekannt, dass bei der Herstellung von Banknoten oder anderen Wertdokumenten mehrere voneinander verschiedene Druckverfahren verwendet werden. Beispielsweise können bei der Herstellung von Banknoten ein Stahlstichdruckverfahren und/oder ein Offsetdruckverfahren und/oder ein Siebdruckverfahren und/oder ein druckformloses Druckverfahren, d. h. ein Digitaldruckverfahren, z. B. ein Inkjetdruckverfahren und/oder ein Laserdruckverfahren zum Einsatz gebracht werden.
  • Die vorliegende Erfindung liegt vorrangig auf dem technischen Gebiet der industriellen Herstellung von jeweils als ein Sicherheitsdokument, insbesondere als eine Banknote auszubildenden Druckprodukten. An der Herstellung derartiger Druckprodukte sind i. d. R. mehrere verschiedene Druckverfahren beteiligt, die entweder in einer zusammenhängenden Produktionsanlage oder die nacheinander in aufeinanderfolgenden Produktionsschritten mittels räumlich voneinander getrennt angeordneter jeweils eigenständiger Druckmaschinen ausgeführt werden. Diese Druckprodukte weisen üblicherweise mehrere verschiedene Druckbilder auf, von denen beispielsweise ein erstes Druckbild in einem Stahlstichdruckverfahren und ein zweites Druckbild in einem Offsetdruckverfahren und ein drittes Druckbild in einem Siebdruckdruckverfahren gedruckt werden. Jedes dieser Druckbilder ist i. d. R. ein komplexes jeweils aus einer Vielzahl von Druckelementen zusammengesetztes auf einer zu bedruckenden Fläche des betreffenden Druckproduktes ausgebildetes Gebilde. Die gattungsgemäß herzustellenden Druckprodukte werden i. d. R. auf einem durch die betreffende Produktionsanlage oder die beteiligten Druckmaschinen zu führenden Bedruckstoff ausgebildet. Als Bedruckstoff wird bei der hier vorliegenden Erfindung vorzugsweise ein jeweils als ein Druckbogen ausgebildeter Bedruckstoff verwendet, wobei dieser Bedruckstoff insbesondere ein zur Herstellung von Banknoten geeigneter Bedruckstoff ist und z. B. aus Papier, insbesondere aus einem Spezialpapier für Sicherheitsdokumente, oder aus einem Polymerwerkstoff besteht.
  • Derartige Druckprodukte weisen zumeist mehrere verschiedene Sicherheitsmerkmale auf wie z. B. eine Folienapplikation und/oder einen Fensterfaden und/oder einen innen im Bedruckstoff liegenden Sicherheitsfaden und/oder ein Wasserzeichen. Diese Sicherheitsmerkmale werden entweder schon in der den Bedruckstoff schaffenden Papiermühle oder in der den Bedruckstoff bedruckenden Druckerei in anderen Maschinen als den die Druckbilder druckenden Druckmaschinen in den Bedruckstoff eingebracht oder auf selbigem aufgebracht.
  • Die geometrische Anordnung der in einem bestimmten Druckprodukt in mehreren verschiedenen Druckverfahren auf der zu bedruckenden Fläche dieses Druckproduktes jeweils in einem Abstand gedruckten Druckbilder in ihrem jeweiligen Verhältnis zueinander und/oder die geometrische Anordnung eines dieser Druckbilder zu mindestens einem in oder auf der zu bedruckenden Fläche dieses Druckproduktes angebrachten Sicherheitsmerkmal und/oder die geometrische Anordnung eines dieser Druckbilder zu einer die zu bedruckende Fläche dieses Druckproduktes begrenzenden Kante wird nachfolgend als Druckregister bezeichnet.
  • Vor Aufnahme einer bestimmten Produktion wird das jeweilige Druckregister für die an der Herstellung des betreffenden Druckproduktes beteiligten Druckbilder dadurch festgelegt, dass für die jeweilige auf der zu bedruckenden Fläche dieses Druckproduktes beabsichtigte geometrische Anordnung dieser Druckbilder jeweils ein Abstandsmaß mit einer zugehörigen Toleranz festgelegt wird. Zumindest im Anschluss an die ausgeführte Produktion, vorzugsweise jedoch schon während einer laufenden Produktion zur Herstellung des betreffenden Druckproduktes ist die Einhaltung des zuvor festgelegten Druckregisters zu kontrollieren, um zu einer Aussage bezüglich der Qualität des betreffenden hergestellten Druckproduktes zu gelangen.
  • Eine Kontrolle der Qualität des betreffenden hergestellten Druckproduktes ist deshalb notwendig, weil viele verschiedene auf die Produktion einwirkende Ursachen die gewünschte Qualität negativ beeinflussen können und gerade in ihrem Zusammenspiel dazu führen können, dass Makulatur produziert wird, obwohl die drucktechnische Qualität der am Druckprodukt beteiligten Druckbilder als solche jeweils mängelfrei sein mag. Bei der vorliegenden Erfindung geht es somit nicht um eine Beurteilung z. B. eines Farbregisters oder Passers eines einzelnen bestimmten Druckbildes, wobei die Beurteilung des Farbregisters oder Passers in einem einzelnen bestimmten Druckbild das Verhältnis von dessen Druckelementen zueinander betreffen würde, sondern um ein Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von in einer bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukten, wobei bei jedem dieser Druckprodukte auf ihrer jeweils zu bedruckenden Fläche jeweils mindestens drei jeweils in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckte Druckbilder jeweils in einem für dieses Druckprodukt festgelegten Abstand voneinander angeordnet werden, wobei das Druckregister dieser Druckbilder, welches durch die durch den jeweils festgelegten Abstand definierte geometrische Anordnung dieser Druckbilder bestimmt ist, vorzugsweise inline, d. h. in einem laufenden Druckprozess kontrolliert wird. Falls diese Kontrolle zu einem Ergebnis führt, welches anzeigt, dass die gewünschte Qualität des betreffenden herzustellenden Druckproduktes in dem laufenden Druckprozess nicht gewährleistet ist, kann vorzugsweise automatisch z. B. von einer Steuereinheit oder von einer Recheneinheit durch eine Änderung von mindestens einer Einstellung der betreffenden Druckmaschine gegengesteuert werden.
  • Die Qualität der gattungsgemäß herzustellenden Druckprodukte kann z. B. durch eines der verwendeten Druckverfahren beeinträchtigt werden. So verformt z. B. ein Stahlstichdruckverfahren, bei dem es sich um ein Stichtiefdruckverfahren oder um ein Intaglio-Druckverfahren handeln kann, den Druckbogen auf sehr deutlich erkennbare Weise. Dies kann sich insbesondere dann negativ auf das Druckregister und damit auf die Qualität der gattungsgemäß herzustellenden Druckprodukte auswirken, wenn der betreffende Druckbogen zuvor mit mindestens einem anderen Druckverfahren, z. B. mit einem Offsetdruckverfahren und/oder mit einem Siebdruckdruckverfahren vorbedruckt worden ist. Diese vom Stahlstichdruckverfahren verursachte Verformung ist nur teilweise vorhersehbar. Sie hängt von verschiedenen Parametern ab, wie z. B. dem Werkstoff des verwendeten Druckbogens oder der Druckpressung in der Stahlstichdruckmaschine oder vom Druckbild selbst. Man versucht zwar, dieser negativen Auswirkung dadurch zu begegnen, dass die im Offsetdruckverfahren zu druckenden Druckbilder schon in einer der Produktion vorgelagerten Druckvorstufe teilweise vorverzerrt werden, um die erwartete Verformung durch das Stahlstichdruckverfahren zu berücksichtigen. Jedoch sind die dadurch erzielbaren Ergebnisse nicht immer voll befriedigend. Denn im Stahlstichdruckverfahren verwendete Druckformen, d. h. die Stahlstichplatten, unterliegen Abnutzungsprozessen z. B. in Form einer Längung, was zu einer Verschiebung eines Druckbildes z. B. zu einem Rand bzw. zu einer Kante des betreffenden Druckbogens und/oder zu einer Verschiebung verschiedener Druckbilder zueinander führen kann. Überdies werden in einer ein Stahlstichdruckverfahren ausführenden Stahlstichdruckmaschine in einer selben Produktion meist mehrere, z. B. drei Stahlstichdruckplatten im Wechsel eingesetzt, welche in Abhängigkeit von ihrer Montage in der betreffenden Stahlstichdruckmaschine ein zumindest leicht unterschiedliches Druckregister erzeugen können.
  • Zur Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte werden die an der Produktion beteiligten verschiedenen Druckverfahren wie erwähnt nacheinander verwendet, und zwar entweder in einer mehrere Druckmaschinen kombiniert aufweisenden Produktionsanlage oder in räumlich voneinander getrennt angeordneten jeweils eigenständigen Druckmaschinen. Das sich ergebende Druckregister ist damit auch entscheidend von einer jeweiligen Bogenanlage und/oder einem jeweiligen Bogeneinzug an der betreffenden das jeweilige Druckverfahren ausführenden Druckmaschine abhängig.
  • Ferner wird das Druckregister auch durch z. B. aus der Papierherstellung resultierende Ursachen beeinflusst, wie z. B. durch eine Abweichung von einer beabsichtigten Lage des Schnitts einer Anlagekante oder Seitenkante des betreffenden Druckbogens. Druckbogen werden i. d. R. aus einer Materialbahn, vorzugsweise aus einer Papierbahn geschnitten, wobei in dieser Materialbahn quer zu ihrer Längsrichtung mehrere Druckbogen nebeneinander angeordnet sind. Das sich später bei der Ausführung der Druckverfahren ergebende Druckregister kann auch durch die frühere Position des betreffenden Druckbogens in der betreffenden Materialbahn beeinflusst sein, weil sich ein aus der Bahnmitte geschnittener Druckbogen im nachfolgenden Druckprozess anders verhält als ein zuvor an einem der Bahnränder angeordneter Druckbogen. Zudem wirkt sich gerade bei Druckbogen aus Papier auch die jeweilige Bedruckstofffeuchte auf das Druckregister aus.
  • Aufgrund der genannten Einflüsse ergibt sich das Bedürfnis, dass beim Einrichten der Produktionsanlage oder Druckmaschinen und insbesondere auch im Fortdruck, d. h. während einer laufenden Produktion zur Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte jeweils das Druckregister durch eine Beurteilung eines Druckbildes zu einer Bogenkante und/oder von Druckbild-zu-Druckbild und/oder von einem Druckbild zu einem Sicherheitsmerkmal kontrolliert und passend eingerichtet und/oder korrigiert wird.
  • Es ist zwar so, dass im Regelfall die jeweiligen Designs von Banknoten derart angelegt sind, dass eine gewisse Varianz in der Prozesskette kein Problem darstellt. Beispielsweise sind zwischen den einzelnen an der Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte beteiligten Druckverfahren Toleranzen erlaubt, die weit über das Maß derjenigen Toleranzen hinausgehen, die z. B. die vier Druckfarben des CMYK-Offsetdruckverfahrens zueinander aufweisen. Bei einem Offsetdruckverfahren sind für das Farbregister und/oder den Passer i. d. R. nur wenige hundertstel Millimeter tolerabel, wohingegen zwischen den einzelnen an der Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte beteiligten Druckverfahren mehrere zehntel Millimeter kein Problem sind.
  • Der Erfindung liegt nun die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten zu schaffen, wobei diese Druckprodukte in einer bestimmten Produktion mittels mehrerer Druckmaschinen aufeinanderfolgend hergestellt werden.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale des Anspruches 1 gelöst. Die abhängigen Ansprüche betreffen vorteilhafte Ausgestaltungen und/oder Weiterbildungen der gefundenen Lösung.
  • Die mit der Erfindung erzielbaren Vorteile bestehen insbesondere darin, dass die Aussagekraft eines ermittelten Druckregisters verbessert wird, um bei der Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte einen sich insbesondere im Fortdruck ergebenden Trend beim Druckregister zu erkennen und um längerfristige Drifteffekte beim Druckregister nachvollziehen und ihnen dann entgegenwirken zu können.
  • Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in den Zeichnungen dargestellt und wird im Folgenden näher beschrieben.
  • Es zeigen:
  • Fig. 1
    eine Banknote mit mehreren voneinander beabstandet angeordneten Druckbildern;
    Fig. 2
    eine Darstellung erfindungsgemäß gewonnener Ergebnisse auf einem Monitor einer Anzeigeeinrichtung.
  • Fig. 1 zeigt beispielhaft und nur schematisch ein Druckprodukt 01 in Form eines Sicherheitsdokumentes 01, insbesondere einer Banknote 01, mit voneinander beabstandet angeordneten Druckbildern 03; 04; 06, wobei diese Druckbilder 03; 04; 06 jeweils nacheinander in verschiedenen Druckverfahren gedruckt worden sind. In diesem Beispiel soll ohne jede Beschränkung darauf angenommen werden, dass auf einer vorzugsweise rechteckigen zu bedruckenden, insbesondere ebenen Fläche 02 des für die Herstellung des Druckproduktes 01 verwendeten, vorzugsweise als ein Druckbogen ausgebildeten Bedruckstoffes das Druckbild mit dem Bezugszeichen 03 in einem Offsetdruckverfahren und die mehreren, z. B. drei Druckbilder jeweils mit dem Bezugszeichen 04 jeweils in einem Stahlstichdruckverfahren und das Druckbild mit dem Bezugszeichen 06 in einem Siebdruckverfahren gedruckt worden sind. Im Design dieses Druckproduktes 01 wurden in der Fig. 1 gestrichelt angedeutete Bezugslinien festgelegt, die die vor Aufnahme der Produktion festgelegten Abstände A; B; C; D zwischen den in verschiedenen Druckverfahren zu druckenden bzw. gedruckten Druckbildern 03; 04; 06 aufzeigen. Diesen Abständen A; B; C; D ist jeweils ein Abstandsmaß und eine jeweils zugehörige jeweils zulässige Toleranz zugeordnet. Diese Abstandsmaße, die für jeden der Abstände A; B; C; D jeweils einen Sollwert definieren, und ihre jeweils zulässigen Toleranzen sind in einer vorzugsweise digitalen Recheneinheit gespeichert, wobei diese Recheneinheit z. B. als ein Teil eines z. B. opto-elektronisch ausgebildeten, d. h. eine Kamera aufweisenden Inspektionssystems ausgebildet ist. Die Kontrolle der Qualität von Druckprodukten 01 erfolgt z. B. durch eine Auswertung von die auf den Bedruckstoff gedruckten Druckbilder 03; 04; 06 fotografisch abbildenden Kamerabildern, wobei diese Kamerabilder von einer vorzugsweise als eine Halbleiterkamera ausgebildeten Kamera des Inspektionssystems erstellt werden.
  • Es wird nun ein Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten 01 vorgeschlagen, die in einer bestimmten Produktion mittels mehrerer Druckmaschinen aufeinanderfolgend hergestellt werden, wobei für jedes dieser Druckprodukte 01 auf einer jeweiligen zu bedruckenden Fläche 02 eines Bedruckstoffes jeweils mindestens drei jeweils in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckte Druckbilder 03; 04; 06 jeweils in dem betreffenden für dieses Druckprodukt 01 festgelegten Abstand A; B; C; D voneinander beabstandet angeordnet werden. Dabei werden von dem Inspektionssystem jeweils zwei in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckte Druckbilder 03; 04; 06 zur Bildung eines Druckbildpaar ausgewählt, wobei dem jeweiligen Druckbildpaar z. B. von dem Inspektionssystem, d. h. vorzugsweise durch ein in einer insbesondere digitalen Recheneinheit dieses Inspektionssystems ablaufendes Programm, jeweils ein für den jeweiligen Abstand A; B; C; D der ausgewählten Druckbilder festgelegtes Abstandsmaß zugeordnet wird. Das jeweilige Abstandsmaß wird im Inspektionssystem von dessen Recheneinheit vor Aufnahme der bestimmten Produktion mit einer Toleranz versehen. Die jeweilige Toleranz ist bzw. wird dabei jeweils in Abhängigkeit von den in dem betreffenden Druckbildpaar verwendeten Druckverfahren festgelegt. Die den jeweiligen zulässigen Toleranzen können in einem Bereich z. B. zwischen 0,3 mm und 3 mm liegen.
  • Die Qualität der hergestellten Druckprodukte 01 wird nun dadurch kontrolliert, dass während der bestimmten Produktion vorzugsweise inline, d. h. während einer laufenden Produktion mittels der Recheneinheit des Inspektionssystems zumindest bei einer aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte 01 genommenen Teilmenge bei jeweils dem gleichen Druckbildpaar dieser Druckprodukte 01 ein Wert für den jeweiligen Abstand A; B; C; D zwischen den für dieses Druckbildpaar ausgewählten Druckbildern 03; 04; 06 vorzugsweise programmtechnisch ermittelt wird. Sodann wird von der Recheneinheit der aktuell ermittelte Wert des betreffenden Abstandes A; B; C; D mit dem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz verglichen und unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des aktuell ermittelten Wertes des betreffenden Abstandes A; B; C; D von seinem festgelegten Abstandsmaß ermittelt. In dem Fall, dass die Recheneinheit eine nicht tolerable Abweichung des aktuell ermittelten Wertes des betreffenden Abstandes A; B; C; D von seinem festgelegten Abstandsmaß ermittelt, wird das betreffende Druckprodukt 01 z. B. aus dem laufenden Produktionsprozess ausgeschleust und/oder es wird vorzugsweise automatisch z. B. von der Recheneinheit eine den laufenden Produktionsprozess beeinflussende Einstellung der betreffenden Druckmaschine geändert oder zumindest eine solche Änderung veranlasst, damit nachfolgend von dieser Druckmaschine hergestellte Druckprodukte 01 wieder jeweils der gewünschten Qualität entsprechen.
  • Es kann vorgesehen sein, dass von dem Inspektionssystem für jedes in seiner Qualität zu kontrollierende Druckprodukt 01 jeweils mehrere Druckbildpaare gebildet werden, wobei das jeweilige Abstandsmaß von mindestens zwei dieser Druckbildpaare von dem Inspektionssystem vor Aufnahme der bestimmten Produktion jeweils mit einer Toleranz versehen wird, wobei die Toleranzen von sich in mindestens einem Druckverfahren unterscheidenden Druckbildpaaren jeweils unterschiedlich festgelegt werden, wobei von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei den gebildeten Druckbildpaaren jeweils eine Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände A; B; C; D vom jeweiligen jeweils festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  • Wie erwähnt werden als Druckverfahren zum Drucken der an der Herstellung jedes Druckproduktes 01 beteiligten Druckbilder 03; 04; 06 ein Stahlstichdruckverfahren und ein Offsetdruckverfahren und ein Siebdruckdruckverfahren verwendet, wobei zur Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens eine Stahlstichdruckmaschine und zur Ausführung des Offsetdruckverfahrens eine Offsetdruckmaschine und zur Ausführung des Siebdruckdruckverfahrens eine Siebdruckdruckmaschine verwendet werden. Die Druckprodukte 01 können in einem einzigen Durchgang in einer zusammenhängend mehrere Druckmaschinen kombiniert aufweisenden Produktionsanlage oder mittels räumlich voneinander getrennter jeweils eigenständiger Druckmaschinen in aufeinanderfolgenden Produktionsschritten hergestellt werden.
  • In einer bevorzugten Ausführung der Erfindung wird von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei der betreffenden aus mehreren, z. B. aus 50 bis 200 Druckprodukten 01 bestehenden aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte 01 genommenen Teilmenge bei dem mindestens einen jeweils gleichen Druckbildpaar von mehreren dieser zu dieser Teilmenge gehörenden Druckprodukten 01 der jeweils aktuelle Wert für den jeweiligen Abstand A; B; C; D zwischen den jeweiligen Druckbildern 03; 04; 06 ermittelt, wobei von der Recheneinheit aus diesen aktuell ermittelten Werten für die Abstände A; B; C; D ein Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  • In einer besonders vorteilhaften Ausführung der Erfindung wird von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei mehreren Teilmengen jeweils aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte 01 jeweils bei mindestens einem jeweils gleichen Druckbildpaar von den in den jeweiligen Teilmengen enthaltenen Druckprodukten 01 jeweils ein aktueller Wert für den jeweiligen Abstand A; B; C; D zwischen den jeweiligen Druckbildern 03; 04; 06 ermittelt, wobei von der Recheneinheit aus diesen aktuell ermittelten Werten für die Abstände A; B; C; D für jede Teilmenge jeweils ein erster Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit aus diesen ersten Mittelwerten ein zweiter Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  • Bei den beiden vorgenannten Ausführungen der Erfindung wird von der Recheneinheit jeweils vor der jeweiligen Mittelwertbildung vorteilhafterweise ein aktuell ermittelter Wert des betreffenden Abstandes A; B; C; D auf seine Plausibilität geprüft und bei mangelnder Plausibilität von der Mittelwertbildung ausgeschlossen. Alternativ oder zusätzlich können ebenfalls vor der jeweiligen Mittelwertbildung von der Recheneinheit in der jeweiligen Teilmenge für den jeweiligen Abstand A; B; C; D zwischen den jeweiligen Druckbildern 03; 04; 06 aktuell ermittelte Extremwerte, d. h. mindestens ein aktuell ermittelter Minimalwert und/oder mindestens ein aktuell ermittelter Maximalwert eliminiert werden. Darüber hinaus kann von der Recheneinheit auch jeweils eine Standardabweichung vom jeweiligen Mittelwert berechnet werden.
  • Jeweils als Sicherheitsdokumente 01 oder als Banknoten 01 ausgebildete Druckprodukte 01 werden auf einem Druckbogen häufig im Nutzen hergestellt, so dass die betreffenden Druckprodukte 01 auf dem betreffenden Druckbogen in jeweils mehreren Reihen und Spalten angeordnet sind. Die vorstehend beschriebenen Mittelungsverfahren werden vorzugsweise bei denjenigen Druckprodukten 01 angewendet, die jeweils an den Ecken des betreffenden Druckbogens angeordnet sind, da an diesen Positionen mit den größten Abweichungen des aktuell ermittelten Wertes des betreffenden Abstandes A; B; C; D vom festgelegten Abstandsmaß unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz zu rechnen ist. Denn dort machen sich die eingangs genannten Störeinflüsse am stärksten bemerkbar. Gerade aus den Abweichungen von Druckprodukten 01, die jeweils an den Eckpositionen eines Druckbogens angeordnet sind, kann von der Recheneinheit auch jeweils eine Längung der mindestens einen in einem der Druckverfahren verwendeten Druckform, insbesondere eine Längung der mindestens einen das Stahlstichdruckverfahren ausführenden Stahlstichplatte berechnet werden.
  • In einer weiteren wichtigen Ausgestaltung der Erfindung werden zur Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens in der Stahlstichdruckmaschine in einer selben Produktion mehrere, z. B. drei Stahlstichdruckplatten im Wechsel eingesetzt, wobei für mindestens zwei der an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten oder für alle an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten von der Recheneinheit die Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände A; B; C; D von seinem festgelegten Abstandsmaß oder die Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß oder die Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß jeweils selektiv ermittelt wird. Es wird also von der Recheneinheit für jede betreffende Stahlstichdruckplatte die jeweilige Abweichung und/oder der jeweilige erste und/oder zweite Mittelwert jeweils separat ermittelt.
  • Die ermittelte Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände A; B; C; D von seinem festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelte Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelte Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß werden z. B. gesteuert durch die Recheneinheit des Inspektionssystems vorzugsweise jeweils auf einem Monitor 07 einer Anzeigeeinrichtung angezeigt.
  • Fig. 2 zeigt beispielhaft eine Darstellung erfindungsgemäß gewonnener Ergebnisse auf dem Monitor 07 der Anzeigeeinrichtung. Auf dem Monitor 07 ist ein z. B. kartesisches Koordinatensystem dargestellt, in welchem jeweils mit Bezug auf den Ursprung dieses Koordinatensystems die jeweiligen von der Recheneinheit ermittelten Abweichungen der jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Werte von mindestens einem der betreffenden Abstände A; B; C; D von dem zugehörigen festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelten Abweichungen des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelte Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand A; B; C; D festgelegten Abstandsmaß insbesondere grafisch angezeigt werden.
  • Konkret zeigt Fig. 2 beispielhaft die jeweiligen von der Recheneinheit ermittelten Abweichungen der jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Werte von drei Abständen A; B; C zwischen einem jeweils in einem Offsetdruckverfahren gedruckten Druckbild 03 und einem jeweils in einem Stahlstichdruckverfahren gedruckten Druckbild 04 von dem jeweils zugehörigen festgelegten Abstandsmaß. Diese drei Abstände A; B; C ergeben sich z. B. aus der Verwendung von drei in derselben Produktion z. B. am Umfang desselben Druckzylinders im Wechsel eingesetzten Stahlstichdruckplatten P1; P2; P3. Wie zuvor erwähnt, werden gattungsgemäße Druckprodukte 01 auf einem Druckbogen häufig im Nutzen hergestellt. Die Darstellung der Fig. 2 betrifft z. B. ein Druckprodukt 01, welches auf dem betreffenden Druckbogen in einer Eckposition angeordnet ist. In der Darstellung der Fig. 2 sind von der ersten Stahlstichdruckplatte P1 generierte Werte jeweils z. B. durch ein Quadrat, von der zweiten Stahlstichdruckplatte P2 generierte Werte jeweils z. B. durch eine Raute und von der dritten Stahlstichdruckplatte P3 generierte Werte jeweils z. B. durch ein Dreieck dargestellt. Im nächsten Umfeld um den Ursprung des Koordinatensystems herum wird die für das betreffende Abstandsmaß jeweils zulässige Toleranz dargestellt. Durch diese Darstellung wird ein Toleranzbereich gekennzeichnet, der sich in diesem Beispiel sowohl auf der Abszisse als auch auf der Ordinate des dargestellten Koordinatensystems jeweils vom Koordinatenwert -0,5 bis zum Koordinatenwert +0,5 erstreckt, wodurch für das betreffende Abstandsmaß eine zulässige Toleranz von ±0,5 mm angezeigt wird. Außerhalb dieses Toleranzbereiches darzustellende von der Recheneinheit ermittelte Werte und/oder Abweichungen sind z. B. andersfarbig als innerhalb des jeweils zulässigen Toleranzbereiches darzustellende Werte dargestellt. Diese Darstellung lässt bei der Herstellung der gattungsgemäßen Druckprodukte 01 insbesondere einen sich im Fortdruck ergebenden Trend beim Druckregister leicht erkennen. Außerdem können aus den ermittelten und/oder angezeigten Werten und/oder Abweichungen von der Recheneinheit gegebenenfalls unter Heranziehung weiterer Informationen z. B. zur Position eines bestimmten Druckproduktes 01 im Nutzen weitere Parameter berechnet werden, z. B. eine Längenänderung der Druckformen, insbesondere der Stahlstichdruckplatten P1; P2; P3.
  • Bezugszeichenliste
  • 01
    Druckprodukt; Sicherheitsdokument; Banknote
    02
    zu bedruckende Fläche auf einem Bedruckstoff
    03
    in einem Offsetdruckverfahren gedrucktes Druckbild
    04
    in einem Stahlstichdruckverfahren gedrucktes Druckbild
    05
    -
    06
    in einem Siebdruckverfahren gedrucktes Druckbild
    07
    Monitor
    A
    Abstand
    B
    Abstand
    C
    Abstand
    D
    Abstand
    P1
    Stahlstichdruckplatte
    P2
    Stahlstichdruckplatte
    P3
    Stahlstichdruckplatte

Claims (11)

  1. Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten (01), die in einer bestimmten Produktion mittels mehrerer Druckmaschinen aufeinanderfolgend hergestellt werden, wobei auf einer jeweils zu bedruckenden Fläche von jedem dieser Druckprodukte (01) jeweils mindestens drei Druckbilder (03; 04; 06) in einem für dieses Druckprodukt (01) festgelegten Abstand (A; B; C; D) voneinander beabstandet angeordnet werden, wobei diese mindestens drei Druckbilder (03; 04; 06) jeweils in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckt werden, wobei zum Kontrollieren der Qualität des jeweiligen Druckproduktes (01) zwei in voneinander verschiedenen Druckverfahren gedruckte Druckbilder (03; 04; 06) von einem Inspektionssystem zur Bildung eines Druckbildpaares ausgewählt werden, wobei dem Druckbildpaar ein für den Abstand (A; B; C; D) seiner Druckbilder (03; 04; 06) festgelegtes Abstandsmaß zugeordnet wird, wobei dieses Abstandsmaß vor Aufnahme der bestimmten Produktion mit einer in Abhängigkeit von den in dem betreffenden Druckbildpaar verwendeten Druckverfahren festgelegten Toleranz versehen wird, wobei die Qualität der hergestellten Druckprodukte (01) dadurch kontrolliert wird, dass während der bestimmten Produktion mittels einer Recheneinheit des Inspektionssystems zumindest bei einer aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte (01) genommenen Teilmenge bei jeweils dem gleichen Druckbildpaar jeweils ein aktueller Wert für den jeweiligen Abstand (A; B; C; D) zwischen den für dieses Druckbildpaar ausgewählten Druckbildern (01) ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit der jeweilige jeweils aktuell ermittelte Wert der betreffenden Abstände (A; B; C; D) mit dem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz verglichen und unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände (A; B; C; D) von seinem festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird, wobei als Druckverfahren zum Drucken der an der Herstellung jedes Druckproduktes (01) beteiligten Druckbilder (03; 04; 06) ein Stahlstichdruckverfahren und ein Offsetdruckverfahren verwendet werden, wobei zur Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens eine Stahlstichdruckmaschine und zur Ausführung des Offsetdruckverfahrens eine Offsetdruckmaschine verwendet werden, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich als Druckverfahren zum Drucken der an der Herstellung jedes Druckproduktes (01) beteiligten Druckbilder (03; 04; 06) ein Siebdruckdruckverfahren verwendet wird, wobei zur Ausführung des Siebdruckdruckverfahrens eine Siebdruckdruckmaschine verwendet wird, wobei zur Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens in der Stahlstichdruckmaschine in einer selben Produktion mehrere Stahlstichdruckplatten im Wechsel eingesetzt werden, wobei für mindestens zwei der an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten oder für alle an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten von der Recheneinheit die Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände (A; B; C; D) von seinem festgelegten Abstandsmaß selektiv ermittelt wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Druckprodukte (01) in einer mehrere Druckmaschinen kombiniert aufweisenden Produktionsanlage in einem einzigen Durchgang durch diese Produktionsanlage oder mittels räumlich voneinander getrennter jeweils eigenständiger Druckmaschinen in aufeinanderfolgenden Produktionsschritten hergestellt werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass von dem Inspektionssystem für jedes in seiner Qualität zu kontrollierende Druckprodukt (01) jeweils mehrere Druckbildpaare gebildet werden, wobei das jeweilige Abstandsmaß von mindestens zwei dieser Druckbildpaare vor Aufnahme der bestimmten Produktion jeweils mit einer Toleranz versehen wird, wobei die Toleranzen von sich in mindestens einem Druckverfahren unterscheidenden Druckbildpaaren jeweils unterschiedlich festgelegt werden, wobei von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei den gebildeten Druckbildpaaren jeweils eine Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände (A; B; C; D) vom jeweiligen jeweils festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei der betreffenden Teilmenge aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte (01) bei dem mindestens einen jeweils gleichen Druckbildpaar von mehreren der zu dieser Teilmenge gehörenden Druckprodukten (01) jeweils ein aktueller Wert für den jeweiligen Abstand (A; B; C; D) zwischen den jeweiligen Druckbildern (03; 04; 06) ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit aus diesen aktuell ermittelten Werten für die jeweiligen Abstände (A; B; C; D) ein Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass von der Recheneinheit des Inspektionssystems bei mehreren Teilmengen jeweils aus der Menge aller in der bestimmten Produktion aufeinanderfolgend hergestellten Druckprodukte (01) jeweils bei mindestens einem jeweils gleichen Druckbildpaar von den in den jeweiligen Teilmengen enthaltenen Druckprodukten (01) jeweils ein aktueller Wert für den jeweiligen Abstand (A; B; C; D) zwischen den jeweiligen Druckbildern (03; 04; 06) ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit aus diesen aktuell ermittelten Werten für die Abstände (A; B; C; D) für jede Teilmenge jeweils ein erster Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit aus diesen ersten Mittelwerten ein zweiter Mittelwert ermittelt wird, wobei von der Recheneinheit unter Berücksichtigung der zugehörigen Toleranz eine Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß ermittelt wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass von der Recheneinheit vor der Mittelwertbildung in der jeweiligen Teilmenge für den jeweiligen Abstand (A; B; C; D) zwischen den jeweiligen Druckbildern (03; 04; 06) aktuell ermittelte Extremwerte eliminiert werden.
  7. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass für mindestens zwei der an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten oder für alle an der Ausführung des Stahlstichdruckverfahrens beteiligten Stahlstichdruckplatten von der Recheneinheit die Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß oder die Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß jeweils selektiv ermittelt wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2 oder 3 oder 4 oder 5 oder 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass die ermittelte Abweichung des jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Wertes der betreffenden Abstände (A; B; C; D) von seinem festgelegten Abstandsmaß oder die ermittelte Abweichung des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß oder die ermittelte Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß jeweils an einer Anzeigeeinrichtung angezeigt wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass an der Anzeigeeinrichtung ein Koordinatensystem dargestellt wird, in welchem jeweils mit Bezug auf den Ursprung dieses Koordinatensystems die jeweiligen von der Recheneinheit ermittelten Abweichungen der jeweiligen jeweils aktuell ermittelten Werte von mindestens einem der betreffenden Abstände (A; B; C; D) von dem zugehörigen festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelten Abweichungen des ermittelten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß und/oder die ermittelte Abweichung des ermittelten zweiten Mittelwertes von seinem für diesen Abstand (A; B; C; D) festgelegten Abstandsmaß angezeigt werden.
  10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass um den Ursprung des Koordinatensystems herum die jeweils zulässigen Toleranzen angezeigt werden und einen Toleranzbereich kennzeichnen.
  11. Verfahren nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass außerhalb des um den Ursprung des Koordinatensystems herum befindlichen Toleranzbereiches darzustellende Werte andersfarbig als innerhalb des jeweils zulässigen Toleranzbereiches darzustellende Werte dargestellt werden.
EP21736301.9A 2020-09-09 2021-06-25 Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten Active EP4135983B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020123472.4A DE102020123472A1 (de) 2020-09-09 2020-09-09 Verfahren zum Kontrollieren der Qualität von Druckprodukten
PCT/EP2021/067489 WO2022053195A1 (de) 2020-09-09 2021-06-25 Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP4135983A1 EP4135983A1 (de) 2023-02-22
EP4135983B1 true EP4135983B1 (de) 2024-04-10

Family

ID=76708232

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21736301.9A Active EP4135983B1 (de) 2020-09-09 2021-06-25 Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten

Country Status (4)

Country Link
US (1) US11760082B2 (de)
EP (1) EP4135983B1 (de)
DE (1) DE102020123472A1 (de)
WO (1) WO2022053195A1 (de)

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004019978B3 (de) 2004-04-23 2005-08-04 Koenig & Bauer Ag Verfahren zur Beurteilung einer Qualität einer von einer Druckmaschine produzierten Drucksache
DE102004038542A1 (de) 2004-08-06 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger mit Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005060441A1 (de) * 2005-12-17 2007-06-21 Man Roland Druckmaschinen Ag Bogendruckmaschine
JP4958489B2 (ja) * 2006-06-30 2012-06-20 株式会社キーエンス レーザ加工装置、レーザ加工条件設定装置、レーザ加工条件設定方法、レーザ加工条件設定プログラム
JP6015189B2 (ja) * 2011-08-16 2016-10-26 株式会社リコー 画像検査装置、画像形成装置、画像検査方法及び画像形成システム
EP3246160A1 (de) * 2016-05-19 2017-11-22 KBA-NotaSys SA Messung und korrektur des print-to-print-registers eines mehrfarbendrucks auf druckmaterial
DE102016213111B4 (de) 2016-07-19 2018-08-09 Koenig & Bauer Ag Inspektionssystem mit mehreren Erfassungsbereichen
EP3539777B1 (de) 2018-03-14 2020-08-12 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zum korrigieren einer druckposition eines druckwerks sowie druckmaschine

Also Published As

Publication number Publication date
WO2022053195A1 (de) 2022-03-17
DE102020123472A1 (de) 2022-03-10
EP4135983A1 (de) 2023-02-22
US20230191775A1 (en) 2023-06-22
US11760082B2 (en) 2023-09-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102015207566B3 (de) Verfahren zur Detektion ausgefallener Druckdüsen in Inkjet-Drucksystemen
DE102007049670B4 (de) Verfahren zur Registerkorrektur bei einer Bearbeitungsmaschine sowie Bearbeitungsmaschine
DE102019212428A1 (de) Dichteschwankungsausgleich beim Druckkopftausch
EP0741026A2 (de) Verfahren zur Bildinspektion und Farbführung an Druckprodukten einer Druckmaschine
DE102005019566A1 (de) Druckmaschine und Verfahren zur Registerkorrektur
EP2614958A1 (de) Verfahren zur Vermessung von Messfeldem
EP1759844B1 (de) Verfahren zur Druckkorrektur
WO2004048092A2 (de) Verfahren und vorrichtung zur regelung des registers einer druckmaschine
EP1577085B1 (de) Visuelle Kontrolleinrichtung für belichtete Druckplatten
DE102006041881B4 (de) Farbdosiereinrichtung eines Druckwerks und Verfahren zur Steuerung der Farbdosiereinrichtung
EP4135983B1 (de) Verfahren zum kontrollieren der qualität von druckprodukten
DE10058841A1 (de) Verfahren zur Regelung eines Umfangsregisters
EP3659813B1 (de) Variable druckkontrollstreifen
EP3871892B1 (de) Makulaturoptimierte detektion
DE102018200994B4 (de) Durchstichpasser
DE102016210069A1 (de) Verfahren zur Bewertung der Relevanz ausgefallener Druckdüsen in Inkjet-Drucksystemen
DE102019121401B3 (de) Verfahren zum Vereinzeln von gemeinsam auf einen Bogen gedruckten Druckprodukten
DE3925533C2 (de) Verfahren zur Herstellung von Druckformen
DE102018217476A1 (de) Variable Druckdüsentestmuster
DE102014224117B4 (de) Registermarke
EP2113384B1 (de) Verfahren zum Betreiben einer in eine Rollendruckmaschine integrierten Bearbeitungseinrichtung
DE102017211846A1 (de) Verfahren zum Drucken eines durch Daten einer Druckdatei vorgegebenen Druckbildes
EP3787898B1 (de) Druckprodukt, ein verfahren zum erzeugen eines druckprodukts, ein formzylinder und eine druckmaschine
DE102019103830B4 (de) Druckvorrichtung mit einer Welle zur Glättung der Querkante eines Aufzeichnungsträgers
DE102016201747A1 (de) Verfahren zum registergenauen Bearbeiten einer Bahn

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20221114

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
INTG Intention to grant announced

Effective date: 20231207

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502021003320

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN