EP2958741B1 - Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung - Google Patents

Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung Download PDF

Info

Publication number
EP2958741B1
EP2958741B1 EP14702239.6A EP14702239A EP2958741B1 EP 2958741 B1 EP2958741 B1 EP 2958741B1 EP 14702239 A EP14702239 A EP 14702239A EP 2958741 B1 EP2958741 B1 EP 2958741B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
tablets
sorting device
compressive
individual sorting
force
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP14702239.6A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2958741A1 (de
Inventor
Walter Hegel
Arno RATHMANN
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Korsch AG
Original Assignee
Korsch AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Korsch AG filed Critical Korsch AG
Priority to PL14702239T priority Critical patent/PL2958741T3/pl
Publication of EP2958741A1 publication Critical patent/EP2958741A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2958741B1 publication Critical patent/EP2958741B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B07SEPARATING SOLIDS FROM SOLIDS; SORTING
    • B07CPOSTAL SORTING; SORTING INDIVIDUAL ARTICLES, OR BULK MATERIAL FIT TO BE SORTED PIECE-MEAL, e.g. BY PICKING
    • B07C5/00Sorting according to a characteristic or feature of the articles or material being sorted, e.g. by control effected by devices which detect or measure such characteristic or feature; Sorting by manually actuated devices, e.g. switches
    • B07C5/34Sorting according to other particular properties
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B07SEPARATING SOLIDS FROM SOLIDS; SORTING
    • B07CPOSTAL SORTING; SORTING INDIVIDUAL ARTICLES, OR BULK MATERIAL FIT TO BE SORTED PIECE-MEAL, e.g. BY PICKING
    • B07C5/00Sorting according to a characteristic or feature of the articles or material being sorted, e.g. by control effected by devices which detect or measure such characteristic or feature; Sorting by manually actuated devices, e.g. switches
    • B07C5/02Measures preceding sorting, e.g. arranging articles in a stream orientating
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B30PRESSES
    • B30BPRESSES IN GENERAL
    • B30B11/00Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses
    • B30B11/005Control arrangements
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B30PRESSES
    • B30BPRESSES IN GENERAL
    • B30B11/00Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses
    • B30B11/02Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses using a ram exerting pressure on the material in a moulding space
    • B30B11/08Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses using a ram exerting pressure on the material in a moulding space co-operating with moulds carried by a turntable
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B30PRESSES
    • B30BPRESSES IN GENERAL
    • B30B15/00Details of, or accessories for, presses; Auxiliary measures in connection with pressing
    • B30B15/32Discharging presses
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07CTIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C3/00Registering or indicating the condition or the working of machines or other apparatus, other than vehicles
    • G07C3/14Quality control systems
    • G07C3/143Finished product quality control

Definitions

  • the invention relates to a single sorting device for tablets. Furthermore, the invention relates to a system with such a Einzelortortiervortechnik and with a tabletting device with a plurality of press dies. Finally, the invention relates to a method for checking the proper functioning of a Einzelortortiervortechnik for a tabletting device with press dies.
  • tablets can be sorted out, which do not meet certain quality requirements due to errors in the production process. Tablets can also be removed from the production process by individual sorting for later examinations.
  • Tablets can be produced with so-called tabletting machines.
  • tabletting machines are pharmaceutical rotary presses.
  • a rotary press is for example from the DE 10 2009 020 196 known.
  • the rotary press has a rotary driven rotor.
  • the rotor revolves in a substantially horizontal plane.
  • the rotor carries a variety of stamp pairs.
  • the stamp pairs each consist of an upper punch and a lower punch.
  • tablet raw material is filled in the space between the upper punch and the lower punch.
  • the stamps then arrive at least one pressure roller unit.
  • the pressure roller unit is connected downstream in the circumferential direction of the rotor.
  • the punches are pressed against each other with pressure. This compacts the material to form the tablet.
  • the punches enter a removal station downstream in the circumferential direction of the rotor. In the removal station, the stamps move apart and the tablet is removed and removed.
  • WO 97/27044 An individual sorting device according to the preamble of claim 1 is described for sorting tablets in a tablet press, for example a rotary tablet press.
  • the device according to the WO 97/27044 distinguishes between press force signals and electrical noise and serves to detect mechanical defects on the tablet press or press punches.
  • strain gauges are part of a Wheatstone bridge circuit used to convert the determined pressing forces into proportional voltage signals.
  • JP 2002 156 333 A discloses a device for inspecting surfaces, in which a sensor, the surface of, for example, a steel plate can be examined to allow the detection of defects with a detection unit.
  • a defect detection can be simulated by generating a pseudo-defect, which can be achieved by changing the sensitivity of a detection unit, which is an information technology measure.
  • a tabletting machine may include one or more pressing stations.
  • the tablets may be pre-pressed in a first pressing station and the pre-pressed tablets then finished pressed in a second pressing station.
  • Several individual pressing stations or several groups of pressing stations for pre-pressing and final pressing can be arranged so that each individually presses tablets independently of the other stations or groups, so that several tablets can be produced simultaneously.
  • the actual pressing force with which a tablet was pressed indicates the tablet weight and the reliability of the compression. It is also desirable to produce reliably pressed tablets of as identical weight as possible. An individual sorting therefore compares the actual pressing force with a permissible pressing force interval. Tablets pressed with a pressing force out of the interval are discarded from the single-sorter. Each independent pressing station or group of pressing stations is assigned a single sorting device.
  • the sorting is done for example via a puff of air or a slider. Screened tablets are directed into a first discharge channel. The remaining tablets are directed into a second discharge channel.
  • the individual sorting device is supplied with a press force signal for this purpose.
  • the press force signal comes from a tabletting machine and can be assigned to the tablet to be sorted.
  • a test of the individual sorting device can be used, for example, when the individual sorting device is put into operation, be it at the first startup or at the time of commissioning Commissioning for a new batch or at the beginning of a new batch or batch of interest. According to the prior art, this is done, for example: One stamp is removed and replaced by another. In this case, tablets pressed with the exchanged stamp are pressed with a pressing force outside the permissible press force interval. In addition, the tablets are pressed with a stamp characteristic of the stamp exchanged.
  • the result of the individual sorting can then easily be checked for the correct function of the individual sorting.
  • embossing element In order to reduce the necessary after the test operation intervention in the system, and one of the existing stamp, for example, by gluing an embossing element can be changed only in its embossed image. The embossing element can then be removed again without major intervention in the tableting machine after the test operation.
  • the modified die does not normally result in press force signals outside the allowable press force interval.
  • the press force interval can then be reduced so that the press force signals are outside the reduced press force interval.
  • the known methods for testing the correct function of individual sorting devices are either not integral, since they do not check the correct functioning of the sorting on the basis of the pressing force signal and the actual allowable pressing force interval, or not start-up test suitable, since they larger interferences after test operation and before normal operation require the system.
  • a single sorting device for sorting tablets according to claim 1 is presented.
  • the tablets have been pressed by a tabletting machine with press dies.
  • the individual sorting device is suitable for separating tablets, to which an unacceptable press force signal can be assigned, from tablets, to which a permissible lying press force signal can be assigned.
  • Unacceptable Pressing force signals are outside an approved press force interval.
  • Permitted press force signals are within the permitted press force interval.
  • the individual sorting device comprises a tablet feed, a press force signal input for receiving press force signals assignable to the supplied tablets, a programmable control unit and a memory.
  • the individual sorting device is characterized in that a test control program is stored in the memory.
  • the test control program is provided for programming / parameterizing the control unit for a test operation.
  • the test operation comprises the application of press force signals from at least one of the press dies with offset.
  • the application of individual press force signals with offset enables the individual sorting device to identify the tablets based on the press force signals, since the application leads to a press force signal outside the permissible interval.
  • a system is also proposed with a tableting device having a plurality of press dies and at least one individual sorting device presented according to the invention.
  • the test mode comprises a storage of signals received and generated during the test operation.
  • a report is generated using the stored signals at the end of the test operation.
  • test control program can be part of a normal operating program.
  • the test mode may precede normal operation.
  • a normal operating program for normal operation can also be stored in the memory of the individual sorting device.
  • the single-sorting device may dispense the separated tablets to two tablet dispensers and comprise at least one detecting device.
  • the detection device may be arranged on one of the tablet dispensers.
  • the detection device may be suitable for detecting tablets dispensed there.
  • the detection device is connected to the control unit and the control unit is designed to count a number of detected tablets.
  • the target number can be determined by a number of press punches of the tabletting machine, a number of the press die loaded with the offset press force signal and a total number of tablets sorted during the test operation.
  • the method in this case comprises producing tablets with the tableting device and feeding the tablets and the tablets associated with the tablets to the individual sorting device.
  • the associated tablets are classified as permissible or inadmissible. The classification is done depending on the result of the comparison. Illegal tablets are sorted out.
  • the pressing force signals of at least one selected pressing station are subjected to offset before comparison. Not all stamps are selected. An absolute value of the offset or offsets is selected so that the applied press force signals are outside the permitted press force interval.
  • a number of tablets produced by the selected ram and a number of tablets sorted out are additionally determined. Then the determined numbers are compared. Then, for example, performing a normal operation subsequent to the check may be made dependent on the determined numbers being the same.
  • the selected press dies can be manipulated in such a way that the tablets produced by means of the changed press dies have a stampable image which can be distinguished from an embossing pattern of the other produced tablets. Then, the method may further comprise controlling the embossed image of screened tablets.
  • An absolute value of the offset may be greater than or equal to half of a press force difference between a press force upper limit of the approved press force interval and a lower press force limit of the permitted press force interval.
  • the absolute value of the offset can be greater than or equal to the press force difference.
  • FIG. 1 shows a first embodiment of an individual sorting device according to the invention.
  • the individual sorting device is used for sorting tablets which have been pressed by a tableting machine with press dies.
  • the tableting machine may comprise one or more independent pressing stations or groups of pressing stations, which are arranged so that each individually presses tablets independently of the other stations or groups, so that several tablets can be produced at the same time.
  • independent pressing station or pressing station group is advantageously a Einzelortortiervorraum available.
  • the individual sorting device 10 comprises a tablet feed 20, a press force signal input 30 for receiving press force signals which can be assigned to the supplied tablets, a control unit 40 and a memory 50.
  • the control unit 40 is for example a computer, a controller or a programmable control unit.
  • the individual sorting device 10 is supplied with tablets via the tablet feed 20 and the tablets associated pressing force signals via the signal input 30.
  • control unit 40 different stored in the memory 50 programs can be loaded. Then, sorting is performed based on the loaded program by the control unit 40 driving a sorting unit 60.
  • the sorting unit 60 sorts the tablets in accordance with the control and outputs them to one of at least two existing tablet dispensers 70, 80, for example, in collection containers, not shown, or on conveyors.
  • At least two programs are stored in the memory 50.
  • One of the programs is for normal operation and one for test operation.
  • the press force signals and a predetermined same press force interval are used by the control unit 40 to determine the respective drive of the sorting unit 60.
  • press force signals are compared with the pressing force interval and tablets to press force signals outside the pressing force interval of tablets to press force signals within the pressing force interval are separated, in the test mode press force signals selected punch selected by the control unit 40 with an offset applied and then only with compared to the press force interval.
  • the selected ram can be acted upon with different offsets.
  • the offset can be positive.
  • the correct sorting can be verified if an upper limit of the press force of the permitted pressing force interval is exceeded.
  • the offset can also be negative.
  • the correct sorting can be verified when falling below a lower pressing force limit of the approved pressing force interval.
  • the absolute value of the offset is greater than or equal to a press force difference between the press force upper limit and the press bottom force limit. Then the total signal (the offset pressurized force signal) is safely outside the interval.
  • the value of the offset is greater than or equal to half the press force difference.
  • press force signals essentially correspond to the mean value of upper press force limit and lower press force limit.
  • the lower offset thus leads to a total signal above the upper press force limit.
  • the overall signal is not so large that a maximum pressing force is exceeded.
  • the maximum pressing force is a pressing force limit, which leads to an interruption in operation, for example, for the protection of tools, the machine or people.
  • the value of the offset is determined individually for each pressing station.
  • the value of the offset may depend on a previously determined average of press force signals of the respective press station and one of the two press force limits.
  • the press force signals of the selected stations are thus changed so that they represent a pressing force outside the allowable pressing force interval.
  • the punches in the selected press dies may be changed in their embossed pattern so that tablets pressed by the selected press dies are distinguishable from the tablets pressed by other presser punches. This is possible, for example, by adhering a structured film, a piece of creping adhesive tape or a piece of transparent adhesive tape.
  • the individual sorting device 10 of the second embodiment additionally comprises a detection device 90.
  • the detection device 90 may be, for example, a vision system, such as a light barrier, a light scanner or a camera system. This is exemplary in FIG. 2 shown.
  • the detection device 90 is arranged on one of the two tablet dispensers 70, 80.
  • the detecting device 90 detects whether a tablet has been dispensed.
  • the output of a tablet is signaled to the control unit 40.
  • the control unit 40 counts the signals of the detecting device 90 and determines the total number of tablets dispensed at the tablet dispensing. When the test program starts up, the counter is set to zero.
  • the control unit 40 integrates or counts in this embodiment, the number of received press force signals.
  • the control unit 40 thus determines the number of tablets supplied.
  • a further, not shown detection device may be arranged on the tablet feeder 20, by means of which the control unit 40 may determine the number of tablets supplied.
  • the count for the number of tablets supplied is also set to zero.
  • control unit 40 determines that there is no discrepancy between the number of tablets to be discarded and the number of tablets actually sorted out, the test mode in which the predetermined number of tablets has been fed can be followed directly by normal operation.
  • control unit 40 determines that there is a discrepancy between the number of tablets to be discarded and the number of tablets actually sorted out, normal operation can be prevented.
  • control unit 40 can control, for each application of an offset, whether a detection signal is correspondingly received from a detecting device in the tablet for disallowed tablets or, accordingly, a detection signal from a detecting means in the tablet for allowable tablets fails. Then, when not receiving an expected Detector signal or upon receipt of an unexpected signal detector, the control unit 40 also check whether the correct tablets were sorted out.
  • the selected pressing dies can be changed with respect to their embossing image so that tablets pressed by the selected pressing dies can be automatically distinguished from the tablets pressed by other pressing dies by means of an image recognition device. This is possible, for example, by adhering a structured film, a piece of creping adhesive tape or a piece of transparent adhesive tape.
  • the image recognition device may be placed on one of the two tablet dispensers 70, 80.
  • the image recognition device can detect the embossed image and automatically detect whether the detected embossed image corresponds to a embossing image which the tablets dispensed on this tablet dispenser should have.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Sorting Of Articles (AREA)
  • Medical Preparation Storing Or Oral Administration Devices (AREA)
  • Processing And Handling Of Plastics And Other Materials For Molding In General (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft eine Einzelsortiervorrichtung für Tabletten. Weiterhin betrifft die Erfindung ein System mit einer solchen Einzelsortiervorrichtung und mit einer Tablettiervorrichtung mit mehreren Pressstempeln. Schließlich betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Überprüfung eines ordnungsgemäßen Funktionierens einer Einzelsortiervorrichtung für eine Tablettiervorrichtung mit Pressstempeln.
  • Mit einer Einzelsortiervorrichtung können Tabletten aussortiert werden, die aufgrund von Fehlern im Produktionsprozess bestimmte Qualitätsanforderungen nicht erfüllen. Tabletten können mit der Einzelsortierung auch für spätere Untersuchungen gezielt aus dem Produktionsprozess entnommen werden.
  • Tabletten können mit so genannten Tablettiermaschinen hergestellt werden. Ein Beispiel für Tablettiermaschinen sind pharmazeutische Rundlaufpressen.
  • Eine Rundlaufpresse ist beispielsweise aus der DE 10 2009 020 196 bekannt. Die Rundlaufpresse besitzt einen drehangetriebenen Rotor. Der Rotor läuft in einer im Wesentlichen horizontalen Ebene um. Der Rotor trägt eine Vielzahl von Stempelpaaren. Die Stempelpaare bestehen jeweils aus einem Oberstempel und einem Unterstempel. An einer vorbestimmten Stelle des Umfangs des Rotors wird Tablettenrohmaterial in den Zwischenraum zwischen dem Oberstempel und dem Unterstempel eingefüllt. Wenn das so gefüllte Stempelpaar durch Drehung des Rotors in dessen Umfangsrichtung bewegt wird, werden die beiden Stempel durch Steuerkurven aufeinander zu bewegt. Die Stempel gelangen dann zu zumindest einer Druckrolleneinheit. Die Druckrolleneinheit ist in Umfangsrichtung des Rotors nachgeschaltet. In der Druckrolleneinheit werden die Stempel mit Druck gegeneinander gepresst. Dadurch wird das Material unter Bildung der Tablette verdichtet. Anschließend treten die Stempel in eine in Umfangsrichtung des Rotors nachgeschaltete Entnahmestation ein. In der Entnahmestation fahren die Stempel auseinander und die Tablette wird entnommen und abgeführt.
  • In der WO 97/27044 wird eine Einzelsortiervorrichtung gemäss dem Oberbegriff des Anspruchs 1 zur Sortierung von Tabletten in einer Tablettenpresse, beispielsweise einer Rundlauftablettenpresse, beschrieben. Die Vorrichtung gemäß der WO 97/27044 unterscheidet zwischen Presskraftsignalen und elektrischem Rauschen und dient der Erkennung mechanischer Defekte an der Tablettenpresse oder den Pressstempeln. Zur Ermittlung der Presskräfte werden Dehnungsmessstreifen als Bestandteil einer Wheatstone-Brückenschaltung verwendet, um die ermittelten Presskräfte in dazu proportionale Spannungssignale umzuwandeln.
  • In der JP 2002 156 333 A wird eine Vorrichtung zur Inspektion von Oberflächen offenbart, bei der mit einem Sensor die Oberfläche beispielsweise einer Stahlplatte untersucht werden kann, um das Auffinden von Defekten mit einer Detektionseinheit zu ermöglichen. Dazu kann eine Defektdetektion simuliert werden, indem ein Pseudo-Defekt erzeugt wird, was durch eine Änderung der Empfindlichkeit einer Detektionseinheit erreicht werden kann, wobei es sich um eine informationstechnische Maßnahme handelt.
  • Der Ort, an dem die Stempel mit Druck gegeneinander gepresst werden, wird auch als Pressstation bezeichnet. Eine Tablettiermaschine kann eine oder mehrere Pressstationen umfassen. Zum Beispiel können die Tabletten in einer ersten Pressstation vorgepresst und die vorgepressten Tabletten dann in einer zweiten Pressstation fertig gepresst werden. Mehrere einzelne Pressstationen oder mehrere Gruppen aus Pressstationen zum Vor- und Fertigpressen können so arrangiert sein, dass jede für sich Tabletten unabhängig von den anderen Stationen beziehungsweise Gruppen presst, so dass gleichzeitig mehrere Tabletten hergestellt werden können.
  • Die tatsächliche Presskraft, mit der eine Tablette gepresst wurde, lässt auf das Tablettengewicht und die Verlässlichkeit der Verpressung schließen. Es ist zudem wünschenswert, verlässlich gepresste Tabletten mit möglichst identischem Gewicht zu produzieren. Eine Einzelsortierung vergleicht daher die tatsächliche Presskraft mit einem zulässigen Presskraftintervall. Tabletten, die mit einer Presskraft außerhalb des Intervalls gepresst wurden, werden von der Einzelsortiervorrichtung aussortiert. Dabei ist jeder unabhängigen Pressstation beziehungsweise Gruppe von Pressstationen eine Einzelsortiervorrichtung zugeordnet.
  • Die Aussortierung erfolgt beispielsweise über einen Luftstoß oder einen Schieber. Aussortierte Tabletten werden in einen ersten Ausstoßkanal geleitet. Die übrigen Tabletten werden in einen zweiten Ausstoßkanal geleitet.
  • Üblicherweise wird dafür der Einzelsortiervorrichtung ein Presskraftsignal zugeführt. Das Presskraftsignal stammt von einer Tablettiermaschine und kann der zu sortierenden Tablette zugeordnet werden.
  • In manchen Anwendungen ist es sehr wichtig nachzuweisen, dass die Einzelsortierung ordnungsgemäß funktioniert. Ein Test der Einzelsortiervorrichtung kann zum Beispiel bei Inbetriebnahme der Einzelsortiervorrichtung, sei es bei erstmaliger Inbetriebnahme oder bei Inbetriebnahme für ein neues Batch oder zu Beginn einer neuen Fertigungsreihe oder einer neuen Charge von Interesse sein. Nach Stand der Technik wird dies beispielsweise so durchgeführt:
    Ein Stempel wird entnommen und durch einen anderen ersetzt. Dabei sind mit dem ausgetauschten Stempel gepresste Tabletten mit einer Presskraft außerhalb des zulässigen Presskraftintervalls gepresst. Zudem sind die Tabletten mit einer für den ausgetauschten Stempel charakteristischen Prägung gepresst.
  • Anhand der Prägung kann dann das Ergebnis der Einzelsortierung leicht auf korrekte Funktion der Einzelsortierung kontrolliert werden.
  • Da dieses Verfahren aber ein Wiedereinsetzen des normalen Stempels nach dem Test und damit ein Öffnen der Tablettiermaschine erfordert, kann diese Form des Testbetriebs nicht als Anlauftest eines sich anschließenden Normalbetriebs angesehen werden.
  • Um die nach dem Testbetrieb notwendigen Eingriffe in das System zu verringern, kann auch einer der vorhandenen Stempel beispielsweise durch Aufkleben eines Prägeelements lediglich in seinem Prägebild verändert werden. Das Prägeelement kann dann ohne größeren Eingriff in die Tablettiermaschine nach dem Testbetrieb wieder entfernt werden.
  • Der veränderte Stempel führt aber normalerweise nicht zu Presskraftsignalen außerhalb des zulässigen Presskraftintervalls. Für den Test der Einzelsortierung kann dann das Presskraftintervall so verkleinert werden, dass die Presskraftsignale außerhalb des verkleinerten Presskraftintervalls sind.
  • Oder der Vorrichtung werden explizit die veränderten Pressstempel mitgeteilt.
  • Die bekannten Verfahren zum Test der korrekten Funktion von Einzelsortiervorrichtungen sind entweder nicht ganzheitlich, da sie nicht das korrekte Funktionieren der Sortierung anhand des Presskraftsignals und dem tatsächlich zulässigen Presskraftintervall überprüfen, oder nicht Anlauftest geeignet, da sie nach dem Testbetrieb und vor dem Normalbetrieb größere Eingriffe in das System erfordern.
  • Es wird daher erfindungsgemäß eine Einzelsortiervorrichtung zur Sortierung von Tabletten gemäß Anspruch 1 vorgestellt. Die Tabletten sind dabei von einer Tablettiermaschine mit Pressstempeln gepresst worden. Die Einzelsortiervorrichtung ist geeignet, Tabletten, denen ein unzulässiges Presskraftsignal zugeordnet werden kann, von Tabletten zu trennen, denen ein zulässiges liegendes Presskraftsignal zugeordnet werden kann. Unzulässige Presskraftsignale liegen außerhalb eines zugelassenen Presskraftintervalls. Zulässige Presskraftsignale liegen innerhalb des zugelassenen Presskraftintervalls.
  • Die Einzelsortiervorrichtung umfasst eine Tablettenzuführung, einen Presskraftsignaleingang zum Empfang von den zugeführten Tabletten zuordenbaren Presskraftsignalen, eine programmierbare Steuerungseinheit und einen Speicher. Die Einzelsortiervorrichtung ist dadurch gekennzeichnet, dass in dem Speicher ein Teststeuerprogramm hinterlegt ist. Das Teststeuerprogramm ist zur Programmierung/Parametrierung der Steuerungseinheit für einen Testbetrieb vorgesehen. Der Testbetrieb umfasst die Beaufschlagung von Presskraftsignalen von mindestens einem der Pressstempel mit Offset.
  • Die Beaufschlagung einzelner Presskraftsignale mit Offset ermöglicht, dass die Einzelsortiervorrichtung die Tabletten anhand der Presskraftsignale identifiziert, da die Beaufschlagung zu einem Presskraftsignal außerhalb des zulässigen Intervalls führt.
  • Erfindungsgemäß wird weiterhin ein System mit einer Tablettiervorrichtung mit mehreren Pressstempeln und mindestens einer erfindungsgemäß vorgestellten Einzelsortiervorrichtung vorgeschlagen.
  • In einer Ausführungsform der Einzelsortiervorrichtung beziehungsweise des Systems umfasst der Testbetrieb eine Speicherung von während des Testbetriebs empfangenen und generierten Signalen. Unter Verwendung der gespeicherten Signale am Ende des Testbetriebs ein Bericht erstellt.
  • Dabei kann das Teststeuerprogramm Teil eines Normalbetriebprogramms sein. Der Testbetrieb kann einem Normalbetrieb vorangehen. Das heißt, im Speicher der Einzelsortiervorrichtung kann auch ein Normalbetriebprogramm für einen Normalbetrieb hinterlegt sein.
  • Die Einzelsortiervorrichtung kann die voneinander getrennten Tabletten an zwei Tablettenausgaben ausgeben und mindestens eine Detektiervorrichtung umfassen. Die Detektiervorrichtung kann an einer der Tablettenausgaben angeordnet sein. Die Detektiervorrichtung kann geeignet sein, dort ausgegebene Tabletten zu detektieren. Dabei ist die Detektiervorrichtung mit der Steuerungseinheit verbunden und die Steuerungseinheit ist ausgebildet, eine Anzahl detektierter Tabletten zu zählen.
  • Wenn eine Anzahl während des Testbetriebes detektierter Tabletten nicht einer Sollanzahl entspricht, kann die Ausführung des Normalbetriebprogramms für den Normalbetrieb unterdrückt werden.
  • Dabei kann die Sollanzahl durch eine Anzahl der Pressstempel der Tablettiermaschine, eine Anzahl der mit dem Offsetpresskraftsignal beaufschlagten Pressstempel und eine Gesamtzahl während des Testbetriebs sortierten Tabletten bestimmt sein.
  • Weiterhin wird erfindungsgemäß ein Verfahren zur Überprüfung eines ordnungsgemäßen Funktionierens einer Einzelsortiervorrichtung für eine Tablettiervorrichtung mit Pressstempeln vorgeschlagen. Das Verfahren umfasst dabei ein Herstellen von Tabletten mit der Tablettiervorrichtung und ein Zuführen der Tabletten und den Tabletten zuordenbaren Presskraftsignalen zu der Einzelsortiervorrichtung. Durch Vergleichen der Presskraftsignale mit einem zugelassenen Presskraftintervall werden die zugeordneten Tabletten als zulässig oder als unzulässig klassifiziert. Die Klassifizierung erfolgt in Abhängigkeit von dem Vergleichsergebnis. Unzulässige Tabletten werden aussortiert. Dabei werden die Presskraftsignale mindestens einer ausgewählter Pressstation vor dem Vergleich mit Offset beaufschlagt. Dabei sind nicht alle Pressstempel ausgewählt. Ein Absolutwert des oder der Offsets ist so gewählt, dass die beaufschlagten Presskraftsignale außerhalb des zugelassenen Presskraftintervalls sind.
  • In einer vorteilhaften Ausführungsform des Verfahrens wird zusätzlich eine Anzahl von durch die ausgewählten Pressstempel hergestellter Tabletten und eine Anzahl von aussortierten Tabletten bestimmt. Dann werden die bestimmten Anzahlen vergleichen. Dann kann beispielsweise das Ausführen eines sich der Überprüfung anschließenden Normalbetriebs davon abhängig gemacht werden, dass die bestimmten Anzahlen gleich sind.
  • In dieser oder einer anderen vorteilhaften Ausführungsform des Verfahrens können die ausgewählten Pressstempel so manipuliert sein, dass die mittels der veränderten Pressstempel hergestellten Tabletten ein von einem Prägebild der übrigen hergestellten Tabletten unterscheidbares Prägebild aufweisen. Dann kann das Verfahren weiterhin ein Kontrollieren des Prägebilds aussortierter Tabletten umfassen.
  • Ein Absolutwert des Offsets kann größer gleich der Hälfte einer Presskraftdifferenz zwischen einer Presskraftobergrenze des zugelassenen Presskraftintervalls und einer Presskraftuntergrenze des zugelassenen Presskraftintervalls sein. Insbesondere kann der Absolutwert des Offsets größer gleich der Presskraftdifferenz sein.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung werden anhand der Zeichnungen und der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. Es zeigen:
    • Abbildung 1 : eine erste beispielhafte Ausführungsform der Erfindung und
    • Abbildung 2 : eine zweite beispielhafte Ausführungsform der Erfindung.
  • Figur 1 zeigt eine erste Ausführungsform einer erfindungsgemäßen Einzelsortiervorrichtung. Die Einzelsortiervorrichtung dient zur Sortierung von Tabletten, die von einer Tablettiermaschine mit Pressstempeln gepresst wurden. Dabei kann die Tablettiermaschine eine oder mehrere unabhängige Pressstationen oder Gruppen von Pressstationen umfassen, die so arrangiert sind, dass jede für sich Tabletten unabhängig von den anderen Stationen beziehungsweise Gruppen presst, so dass gleichzeitig mehrere Tabletten hergestellt werden können. Je unabhängige Pressstation beziehungsweise Pressstationsgruppe ist vorteilhafterweise eine Einzelsortiervorrichtung vorhanden.
  • Die Einzelsortiervorrichtung 10 umfasst eine Tablettenzuführung 20, einen Presskraftsignaleingang 30 zum Empfang von den zugeführten Tabletten zuordenbaren Presskraftsignalen, einer Steuerungseinheit 40 und einen Speicher 50. Die Steuerungseinheit 40 ist zum Beispiel ein Rechner, ein Controller oder eine programmierbare Steuerungseinheit.
  • Der Einzelsortiervorrichtung 10 werden Tabletten über die Tablettenzuführung 20 und den Tabletten zugeordnete Presskraftsignale über den Signaleingang 30 zugeführt.
  • In die Steuerungseinheit 40 können unterschiedliche, im Speicher 50 hinterlegte Programme geladen werden. Dann wird auf Basis des geladenen Programms eine Sortierung ausgeführt, indem die Steuerungseinheit 40 eine Sortiereinheit 60 ansteuert. Die Sortiereinheit 60 sortiert dann die Tabletten entsprechend der Ansteuerung und gibt sie an einer von mindestens zwei vorhandenen Tablettenausgaben 70, 80 beispielsweise in nicht dargestellte Sammelbehälter oder auf Fördervorrichtungen aus.
  • In diesem Ausführungsbeispiel sind im Speicher 50 mindestens zwei Programme hinterlegt. Eines der Programme dient für einen Normalbetrieb und eines für einen Testbetrieb. In beiden Betriebsmodi werden die Presskraftsignale und ein vorgegebenes selbes Presskraftintervall von der Steuerungseinheit 40 benutzt, um die jeweilige Ansteuerung der Sortiereinheit 60 zu bestimmen.
  • Während im Normalbetrieb jedoch die tatsächlich am Presskraftsignaleingang 30 empfangenen Presskraftsignale mit dem Presskraftintervall verglichen und Tabletten zu Presskraftsignalen außerhalb des Presskraftintervalls von Tabletten zu Presskraftsignalen innerhalb des Presskraftintervalls getrennt werden, werden im Testbetrieb Presskraftsignale ausgewählter Pressstempel von der Steuerungseinheit 40 mit einem Offset beaufschlagt und dann erst mit dem Presskraftintervall verglichen. Die ausgewählten Pressstempel können dabei mit unterschiedlichen Offsets beaufschlagt werden. Der Offset kann positiv sein. Dann kann insbesondere das korrekte Sortieren bei Überschreiten einer Presskraftobergrenze des zugelassenen Presskraftintervalls verifiziert werden. Der Offset kann auch negativ sein.
  • Dann kann insbesondere das korrekte Sortieren bei Unterschreiten einer Presskraftuntergrenze des zugelassenen Presskraftintervalls verifiziert werden.
  • In einer beispielhaften Ausführung ist der Absolutwert des Offset größer gleich einer Presskraftdifferenz zwischen der Presskraftobergrenze und der Presskraftuntergrenze. Dann liegt das Gesamtsignal (das mit Offset beaufschlagte Presskraftsignal) sicher außerhalb des Intervalls.
  • In einer anderen beispielhaften Ausführung ist der Wert des Offsets größer gleich der halben Presskraftdifferenz. Presskraftsignalen entsprechen nämlich im Wesentlichem dem Mittelwert von Presskraftobergrenze und Presskraftuntergrenze. Der geringere Offset führt damit zu einem Gesamtsignal oberhalb der Presskraftobergrenze. Gleichzeitig ist das Gesamtsignal nicht so groß, dass eine Maximalpresskraft überschritten wird. Dabei ist die Maximalpresskraft eine Presskraftgrenze, die zu einer Betriebsunterbrechung zum Beispiel für den Schutz von Werkzeugen, der Maschine oder Menschen führt.
  • In noch einer anderen beispielhaften Ausführung ist der Wert des Offsets individuell für jede Pressstation bestimmt. Zum Beispiel kann der Wert des Offsets von einem zuvor ermittelten Mittelwert von Presskraftsignalen der jeweiligen Pressstation und einer der beiden Presskraftgrenzen abhängen.
  • Die Presskraftsignale der ausgewählten Stationen werden also so verändert, dass sie eine Presskraft außerhalb des zulässigen Presskraftintervalls repräsentieren.
  • Anhand des Verhältnisses zwischen der Anzahl ausgewählter Pressstempel zur Gesamtanzahl von Pressstempeln lässt sich dann nach Durchlauf eine bestimmten Anzahl von Tabletten bestimmen, wie viele als unzulässig aussortiert worden sein müssen, wenn die Nachsortierung stets korrekt funktioniert hat.
  • Zusätzlich können in der Tablettiermaschine, die die Tabletten presst, die Stempel in den ausgewählten Pressstempeln bezüglich ihres Prägebildes so verändert werden, dass von den ausgewählten Pressstempeln gepresste Tabletten von den von anderen Pressstempeln gepressten Tabletten unterscheidbar sind. Dies ist beispielsweise durch Aufkleben einer strukturierten Folie, eines Stücks Kreppklebeband oder eines Stücks Transparentklebeband möglich.
  • Dann lässt sich zusätzlich kontrollieren, ob auch stets nur die von den ausgewählten Pressstempeln gepressten Tabletten aussortiert wurden.
  • Da die Veränderung des Stempels zu einer Veränderung der Presskraft führt, ist hier eine individuelle Bestimmung des Offsets vorteilhaft.
  • Zur Automatisierung dieser Kontrolle umfasst die Einzelsortiervorrichtung 10 des zweiten Ausführungsbeispiels zusätzlich eine Detektiervorrichtung 90. Die Detektiervorrichtung 90 kann zum Beispiel ein Visionssystem sein, etwa eine Lichtschranke, ein Lichttaster oder ein Kamerasystem. Dies ist beispielhaft in Figur 2 dargestellt. Die Detektiervorrichtung 90 ist an eine der beiden Tablettenausgaben 70, 80 angeordnet. Die Detektiervorrichtung 90 detektiert, ob eine Tablette ausgeben wurde. Die Ausgabe einer Tablette wird an die Steuerungseinheit 40 signalisiert. Die Steuerungseinheit 40 zählt die Signale der Detektiervorrichtung 90 und bestimmt die Gesamtzahl der Tabletten, die an der Tablettenausgabe ausgegeben wurden. Mit Anlauf des Testprogramms wird dabei der Zähler auf Null gesetzt.
  • Die Steuerungseinheit 40 integriert beziehungsweise zählt in diesem Ausführungsbeispiel auch die Anzahl der empfangenen Presskraftsignale. Die Steuerungseinheit 40 bestimmt so die Anzahl der zugeführten Tabletten. Alternativ oder zusätzlich kann eine weitere, nicht dargestellte Detektiervorrichtung an der Tablettenzuführung 20 angeordnet sein, mit deren Hilfe die Steuerungseinheit 40 die Anzahl der zugeführten Tabletten bestimmen kann. Mit Anlauf des Testprogramms wird dabei auch der Zähler für die Anzahl zugeführter Tabletten auf Null gesetzt.
  • Dann ist es möglich, nach Zuführung einer vorbestimmten Anzahl von Tabletten, zum Beispiel 1000 oder 2000 Stück, automatisch zu prüfen, ob der dem Verhältnis zwischen der Anzahl ausgewählter Pressstempel zur Gesamtanzahl von Pressstempeln entsprechende Anteil der Anzahl zugeführter Tabletten tatsächlich aussortiert wurde.
  • Sofern die Steuerungseinheit 40 feststellt, dass zwischen der Anzahl auszusortierender Tabletten und der Anzahl tatsächlich aussortierter Tabletten keine Diskrepanz besteht, kann sich dem Testbetrieb, in dem die vorbestimmte Anzahl von Tabletten zugeführt wurde, direkt ein Normalbetrieb anschließen.
  • Stellt die Steuerungseinheit 40 hingegen fest, dass zwischen der Anzahl auszusortierender Tabletten und der Anzahl tatsächlich aussortierter Tabletten eine Diskrepanz besteht, kann der Normalbetrieb verhindert werden.
  • Es ist auch möglich, dass die Steuerungseinheit 40 zu jeder Beaufschlagung mit einem Offset kontrolliert, ob entsprechend ein Detektorsignal von einer Detektiervorrichtung in der Tablettenausgabe für unzulässige Tabletten empfangen wird beziehungsweise ob entsprechend ein Detektorsignal von einer Detektiervornchtung in der Tablettenausgabe für zulässige Tabletten ausbleibt. Dann kann bei Nichtempfang eines zu erwartenden Detektorsignals beziehungsweise bei Empfang eines nicht erwarteten Detektorsignals die Steuerungseinheit 40 auch kontrollieren, ob die richtigen Tabletten aussortiert wurden.
  • Alternativ oder zusätzlich können in der Tablettiermaschine, die die Tabletten presst, die ausgewählten Pressstempel bezüglich ihres Prägebildes so verändert werden, dass von den ausgewählten Pressstempeln gepresste Tabletten von den von anderen Pressstempeln gepressten Tabletten mittels einer Bilderkennungsvorrichtung automatisch unterscheidbar sind. Dies ist beispielsweise durch Aufkleben einer strukturierten Folie, eines Stücks Kreppklebeband oder eines Stücks Transparentklebeband möglich.
  • Dann kann die Bilderkennungsvorrichtung an eine der beiden Tablettenausgaben 70, 80 angeordnet werden. Die Bilderkennungsvorrichtung kann das Prägebild erfassen und automatisch detektieren, ob das erfasste Prägebild einem Prägebild entspricht, welches die an dieser Tablettenausgabe ausgegebenen Tabletten haben sollen.
  • Bezugszeichenliste
  • 10
    Einzelsortiervorrichtung
    20
    Tablettenzuführung
    30
    Presskraftsignaleingang
    40
    Steuerungseinheit
    50
    Speicher
    60
    Sortiereinheit
    70
    Tablettenausgabe
    80
    Tablettenausgabe
    90
    Detektiervorrichtung

Claims (11)

  1. Einzelsortiervorrichtung (10) zur Sortierung von Tabletten, die von einer Tablettiermaschine mit Pressstempeln gepresst wurden, wobei die Einzelsortiervorrichtung (10) eine Tablettenzuführung (20), einen Presskraftsignaleingang (30) zum Empfang von den zugeführten Tabletten zuordenbaren Presskraftsignalen, eine programmierbare Steuerungseinheit (40), einen Speicher (50) und eine Sortiereinheit (60) umfasst und wobei die Einzelsortiervorrichtung (10) mittels der Sortiereinheit (60) geeignet ist, Tabletten, denen ein unzulässiges, außerhalb eines zugelassenen Presskraftintervalls liegendes Presskraftsignal zugeordnet werden kann, von Tabletten zu trennen, denen ein zulässiges, innerhalb des zugelassenen Presskraftintervalls liegendes Presskraftsignal zugeordnet werden kann,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    in dem Speicher (50) ein Teststeuerprogramm zur Programmierung der Steuerungseinheit (40) für einen Testbetrieb der Einzelsortiervorrichtung (10) hinterlegt ist, wobei das Teststeuerprogramm während des Testbetriebs die Beaufschlagung von Presskraftsignalen, die Tabletten zugeordnet werden können, die von mindestens einem der Pressstempel der Tablettiermaschine gepresst sind, mit Offset umfasst.
  2. Einzelsortiervorrichtung nach Anspruch 1 , wobei der Testbetrieb eine Speicherung (50) von während des Testbetriebs empfangenen und generierten Signalen und die Erstellung eines Berichts unter Verwendung der gespeicherten Signale am Ende des Testbetriebs umfasst.
  3. Einzelsortiervorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, wobei das Teststeuerprogramm Teil eines Normalbetriebprogramms ist und der Testbetrieb einem Normalbetrieb vorangeht.
  4. Einzelsortiervorrichtung nach Anspruch 1 , 2 oder 3, wobei die Einzelsortiervorrichtung (10) die voneinander getrennten Tabletten an zwei Tablettenausgaben (70, 80) ausgibt und mindestens eine Detektiervorrichtung (90) umfasst, die an einer der Tablettenausgaben (70, 80) angeordnet und geeignet ist, dort ausgegebene Tabletten zu detektie-ren, wobei die Detektiervorrichtung (90) mit der Steuerungseinheit (40) verbunden und die Steuerungseinheit (40) ausgebildet ist, eine Anzahl detektierter Tabletten zu zählen.
  5. Einzelsortiervorrichtung nach Anspruch 3 und 4, wobei das Normalbetriebprogramm den Normalbetrieb unterdrückt, wenn eine Anzahl während des Testbetriebes gezählter Tabletten nicht einer Sollanzahl entspricht.
  6. Einzelsortiervorrichtung nach Anspruch 5, wobei die Sollanzahl durch eine Anzahl der Pressstempel der Tablettiermaschine, eine Anzahl der mit dem Offsetpresskraftsignal beaufschlagten Pressstempel und eine Gesamtzahl während des Testbetriebs sortierter Tabletten bestimmt ist.
  7. System mit einer Tablettiervorrichtung mit mehreren Pressstempeln und mindestens einer Einzelsortiervorrichtung (10) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei der mindestens eine der Pressstempel ein anderes Stempelabbild aufprägt als die verbleibenden Pressstempel.
  8. Verfahren zur Überprüfung eines ordnungsgemäßen Funktionierens einer Einzelsortiervorrichtung (10) für eine Tablettiervorrichtung mit Pressstempeln, umfassend:
    - Herstellen von Tabletten mit der Tablettiervorrichtung,
    - Zuführen der Tabletten und den Tabletten zuordenbaren Presskraftsignalen zu der Einzelsortiervorrichtung (10);
    - Vergleichen der Presskraftsignale mit einem zugelassenen Presskraftintervall und Klassifizieren der zugeordneten Tabletten als zulässig oder als unzulässig in Abhängigkeit von dem Vergleichsergebnis, wobei die Presskraftsignale ausgewählter Pressstempel vor dem Vergleich mit Offset beaufschlagt werden, wobei mindestens ein aber nicht alle Pressstempel ausgewählt sind und wobei ein Absolutwert des oder der Offsets so gewählt ist, dass die beaufschlagten Presskraftsignale außerhalb des zugelassenen Presskraftintervalls sind, und
    - Aussortieren unzulässiger Tabletten anhand der Klassifizierung.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, weiterhin umfassend:
    - Bestimmen einer Anzahl von durch die ausgewählten Pressstempel hergestellter Tabletten,
    - Bestimmen einer Anzahl von aussortierten Tabletten, und
    - Vergleich der bestimmten Anzahlen.
  10. Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, wobei die ausgewählten Pressstempel so manipuliert sind, dass die mittels der veränderten Pressstempel hergestellten Tabletten ein von einem Prägebild der übrigen hergestellten Tabletten unterscheidbares Prägebild aufweisen, weiterhin umfassend:
    - Kontrollieren des Prägebilds aussortierter Tabletten.
  11. Verfahren zur Durchführung eines Testbetriebs einer Einzelsortiervorrichtung (10)
    dadurch gekennzeichnet, dass
    in einem Speicher (50) ein Teststeuerprogramm zur Programmierung einer Steuerungseinheit (40) für einen Testbetrieb der Einzelsortiervorrichtung (10) hinterlegt ist, wobei das Teststeuerprogramm während des Testbetriebs die Beaufschlagung von Presskraftsignalen, die Tabletten zugeordnet werden können, die von mindestens einem Pressstempel einer Tablettiermaschine gepresst sind, mit Offset umfasst.
EP14702239.6A 2013-02-22 2014-01-29 Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung Active EP2958741B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL14702239T PL2958741T3 (pl) 2013-02-22 2014-01-29 Pojedyncze urządzenie sortujące do sortowania tabletek, system z takim pojedynczym urządzeniem sortującym i urządzeniem tabletkującym oraz sposób sprawdzania pojedynczego urządzenia sortującego

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102013202975.6A DE102013202975B4 (de) 2013-02-22 2013-02-22 Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung
PCT/EP2014/051727 WO2014127965A1 (de) 2013-02-22 2014-01-29 Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2958741A1 EP2958741A1 (de) 2015-12-30
EP2958741B1 true EP2958741B1 (de) 2019-07-24

Family

ID=50031325

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP14702239.6A Active EP2958741B1 (de) 2013-02-22 2014-01-29 Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung

Country Status (9)

Country Link
US (1) US9950347B2 (de)
EP (1) EP2958741B1 (de)
JP (1) JP6068682B2 (de)
KR (2) KR20150120459A (de)
CN (1) CN105008120B (de)
DE (1) DE102013202975B4 (de)
ES (1) ES2748059T3 (de)
PL (1) PL2958741T3 (de)
WO (1) WO2014127965A1 (de)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102016101027B4 (de) * 2016-01-21 2018-08-02 Fette Compacting Gmbh Rundläufertablettenpresse
DE102016101028B4 (de) 2016-01-21 2018-07-19 Fette Compacting Gmbh Rundläufertablettenpresse
WO2018203275A1 (en) * 2017-05-03 2018-11-08 Romaco Kilian Gmbh Rotary tablet press and tablet outlet therefor
CN108572602B (zh) * 2018-07-23 2024-03-15 上海海得控制系统股份有限公司 一种压片机的控制装置
GB2576509B (en) * 2018-08-20 2021-12-08 Gamlen Tableting Ltd Powder identification system and method
KR20220073779A (ko) * 2019-09-27 2022-06-03 코르쉬 아게 펀치에 부착된 측정 장치를 사용하여 바람직하게는 작동 중에 정제기를 모니터링하기 위한 장치 및 방법
CN112974294B (zh) * 2021-02-05 2023-05-16 洛阳理工学院 高速压片机剔废处理系统

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002156333A (ja) * 2000-11-15 2002-05-31 Nkk Corp 表面検査装置
WO2012153283A1 (en) * 2011-05-11 2012-11-15 Ima Kilian Gmbh & Co. Kg Rotary tablet press with tablet outlet, tablet outlet for said rotary tablet press and method for producing tablets on a tablet press

Family Cites Families (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3576494A (en) * 1967-07-13 1971-04-27 Rca Corp Digital computer controlled test system
CH475759A (de) * 1967-07-21 1969-07-31 Ciba Geigy Einrichtung zur Tablettengewichtsüberwachung an einer Tablettiermaschine
US3541440A (en) * 1967-08-22 1970-11-17 Rca Corp Use in an automatic testing system of a simulator of an article being tested for testing the testing system
JPS5519501B2 (de) * 1975-02-21 1980-05-27
US4030868A (en) * 1976-03-15 1977-06-21 Hoffmann-La Roche Inc. Force measurement and analysis particularly relating to rotary tablet presses
JPS5922957Y2 (ja) 1979-10-26 1984-07-09 株式会社 菊水製作所 回転式粉末圧縮成形機
US4570229A (en) * 1983-09-19 1986-02-11 Pennwalt Corporation Tablet press controller and method
US4817006A (en) * 1986-03-28 1989-03-28 Thomas Engineering, Inc. Pharmaceutical tablet press control mechanism
IT1238959B (it) * 1990-05-21 1993-09-17 Ima Spa Dispositivo per il prelevamento ed il convogliamento di compresse in uscita da una macchina comprimitrice.
US5654003A (en) * 1992-03-05 1997-08-05 Fuisz Technologies Ltd. Process and apparatus for making tablets and tablets made therefrom
JPH0780076B2 (ja) * 1992-04-28 1995-08-30 株式会社菊水製作所 回転式錠剤機の取着ロードセル点検方法
DE19502596C2 (de) * 1995-01-28 1997-08-28 Fette Wilhelm Gmbh Meßgerät und Rechner zur Überprüfung der auf einer Rundläuferpresse hergestellten Tabletten der laufenden Produktion
US5838571A (en) * 1996-01-29 1998-11-17 Alza Corporation Tablet press monitoring and controlling method and apparatus
DE19964225C2 (de) * 1999-12-17 2002-01-24 Henkel Kgaa Preßverfahren für mehrphasige Formkörper
JP2005311894A (ja) * 2004-04-23 2005-11-04 Sony Corp 動作検証装置
JP2006023018A (ja) 2004-07-08 2006-01-26 Matsushita Electric Ind Co Ltd アルミニウムアキュームレータの溶接構造および溶接方法ならびに熱交換器
DE102005005012B4 (de) * 2005-02-03 2007-07-05 Fette Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Sortierung von Tabletten an einer Rundläufer-Tablettenpresse
JP4509832B2 (ja) * 2005-03-18 2010-07-21 株式会社イシダ 計量包装検査システム
JP5347149B2 (ja) 2009-04-07 2013-11-20 株式会社菊水製作所 回転式粉体圧縮成形機
DE102009020196A1 (de) * 2009-05-07 2010-11-11 Korsch Ag Rundlaufpresse insbesondere zur Herstellung von Tabletten
JP5085668B2 (ja) 2010-02-02 2012-11-28 株式会社畑鉄工所 粉末圧縮成型品取出し装置及びこの装置を備えた回転式粉末圧縮成型装置
JP5494430B2 (ja) * 2010-11-15 2014-05-14 株式会社デンソー 情報処理装置、これを用いたモータ駆動装置、及び、情報処理方法
US9276393B2 (en) * 2012-10-01 2016-03-01 Leviton Manufacturing Co., Inc. Processor-based circuit interrupting devices
EP3110577B2 (de) 2014-02-25 2021-03-03 Hatebur Umformmaschinen AG Ringwalzvorrichtung

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002156333A (ja) * 2000-11-15 2002-05-31 Nkk Corp 表面検査装置
WO2012153283A1 (en) * 2011-05-11 2012-11-15 Ima Kilian Gmbh & Co. Kg Rotary tablet press with tablet outlet, tablet outlet for said rotary tablet press and method for producing tablets on a tablet press

Also Published As

Publication number Publication date
KR20170054570A (ko) 2017-05-17
DE102013202975B4 (de) 2015-02-05
ES2748059T3 (es) 2020-03-12
CN105008120A (zh) 2015-10-28
US9950347B2 (en) 2018-04-24
EP2958741A1 (de) 2015-12-30
WO2014127965A1 (de) 2014-08-28
KR101772368B1 (ko) 2017-08-28
KR20150120459A (ko) 2015-10-27
US20150375268A1 (en) 2015-12-31
JP2016508881A (ja) 2016-03-24
PL2958741T3 (pl) 2020-01-31
DE102013202975A1 (de) 2014-08-28
JP6068682B2 (ja) 2017-01-25
CN105008120B (zh) 2017-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2958741B1 (de) Einzelsortiervorrichtung zur sortierung von tabletten, system mit einer solchen einzelsortiervorrichtung und mit einer tablettiervorrichtung und verfahren zur überprüfung einer einzelsortiervorrichtung
EP2707208B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum kalibrieren und abgleichen einer messeinrichtung einer tablettenpresse
EP0431269B2 (de) Verfahren und Einrichtung zum Überwachen der Presskräfte einer Tablettiermaschine
EP3475027B1 (de) Anlage zur bearbeitung von rondenteilen
EP2253442A1 (de) Bearbeitungsvorrichtung
EP3427111A1 (de) Verfahren zum betreiben einer durchlaufmaschine sowie durchlaufmaschine
DE102011101287A1 (de) Abstreifeinrichtung für eine Rundläuferpresse, Rundläuferpresse und Verfahren zum Betreiben einer Rundläuferpresse
EP3733381B1 (de) Verfahren zur erkennung von werkzeugfehlstellung und verpackungsmaschine
EP1089149A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Diagnose von Maschinen
EP2279974B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer papierverarbeitenden Maschine
EP3070012B1 (de) Schalenversiegelungsmaschine
EP1444661B1 (de) Verfahren zur funktionsprüfung, justierung und/oder kalibrierung einer wertdokumentbearbeitungsvorrichtung
EP3540698A1 (de) Verfahren zur fehlererkennung und anlage zum bearbeiten eines werkstücks
EP3926308A1 (de) Verfahren zum betreiben einer mischeinrichtung einer anlage
DE102009025779B4 (de) Rundläuferpresse zum Herstellen von Mehrschicht-Tabletten mit Tablettenkernen
EP1964664A1 (de) Pulverpresse zur Herstellung von Formlingen und Verfahren zur Pressensteuerung
DE102008046422B3 (de) Verfahren zum Prüfen von Mehrschichttabletten in einer Mehrfachrundläuferpresse
EP3808564A1 (de) Autonome bogennummerierung
DE102009002634B4 (de) Rotationsdruckmaschine mit wenigstens einem Formzylinder
DE10133725A1 (de) Ausleger einer Druckmaschine
EP4454875A1 (de) Verfahren zum bewerten des verschleisszustands einer komponente einer rundläuferpresse sowie rundläuferpresse
EP3388376A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum überwachen des transports von produkten und system zur herstellung, verarbeitung und/oder prüfung von produkten
WO2008067983A9 (de) Verfahren und vorrichtung zum ausschleusen eines produktstroms

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20150724

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20161017

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G07C 3/14 20060101ALI20190220BHEP

Ipc: B30B 11/00 20060101AFI20190220BHEP

Ipc: B07C 5/02 20060101ALI20190220BHEP

Ipc: B30B 15/32 20060101ALI20190220BHEP

Ipc: B07C 5/34 20060101ALI20190220BHEP

Ipc: B30B 11/08 20060101ALI20190220BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20190401

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502014012271

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1157684

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190815

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191125

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191024

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191124

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191025

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2748059

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20200312

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200224

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502014012271

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG2D Information on lapse in contracting state deleted

Ref country code: IS

26N No opposition filed

Effective date: 20200603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20200129

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200129

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200129

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200131

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200131

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200129

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1157684

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200129

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200129

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20210217

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200129

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20230405

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220130

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230508

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20231219

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20240131

Year of fee payment: 11

Ref country code: FR

Payment date: 20240123

Year of fee payment: 11

Ref country code: BE

Payment date: 20240122

Year of fee payment: 11