EP2293974B1 - Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiments de surface furtifs - Google Patents

Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiments de surface furtifs Download PDF

Info

Publication number
EP2293974B1
EP2293974B1 EP09772733A EP09772733A EP2293974B1 EP 2293974 B1 EP2293974 B1 EP 2293974B1 EP 09772733 A EP09772733 A EP 09772733A EP 09772733 A EP09772733 A EP 09772733A EP 2293974 B1 EP2293974 B1 EP 2293974B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
ship
missile
ditch
bulwarks
launch
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP09772733A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2293974A2 (fr
Inventor
Stéphane GOASDUFF
Jean-Jacques Milin
Bruno Le Gall
Georges Pensec
Serge Philippe
Xavier Le Gourlay
Yvan Paulmery
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Naval Group SA
Original Assignee
DCNS SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by DCNS SA filed Critical DCNS SA
Publication of EP2293974A2 publication Critical patent/EP2293974A2/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2293974B1 publication Critical patent/EP2293974B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63G—OFFENSIVE OR DEFENSIVE ARRANGEMENTS ON VESSELS; MINE-LAYING; MINE-SWEEPING; SUBMARINES; AIRCRAFT CARRIERS
    • B63G1/00—Arrangements of guns or missile launchers; Vessels characterised thereby
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41F—APPARATUS FOR LAUNCHING PROJECTILES OR MISSILES FROM BARRELS, e.g. CANNONS; LAUNCHERS FOR ROCKETS OR TORPEDOES; HARPOON GUNS
    • F41F3/00—Rocket or torpedo launchers
    • F41F3/04—Rocket or torpedo launchers for rockets
    • F41F3/0413—Means for exhaust gas disposal, e.g. exhaust deflectors, gas evacuation systems

Definitions

  • the present invention relates to a device for launching a missile from a ship and to a vessel equipped with such a device.
  • missile launching devices consisting of integrated launching ramps to launch missiles over the ship's side, usually to either port or starboard, at inclinations less than or equal to 45 ° with the ship's po nt.
  • These missiles which are often contained in containers are launched for example from fixed ramps arranged on the outer deck of the ship.
  • Such fixed ramps on the deck have the drawback of being visible and of having a significant radar signature, and of being vulnerable to asymmetric threats of the small-caliber artillery type. or others.
  • In order to reduce the visual and radar signature of these missile ramps there are sometimes bulwarks around these ramps that hide them from these threats.
  • these orifices may be closed by lids adapted to be ejected at the time of firing missiles under the effect of the gases released by the thrusters. These lids can also be closed by plating doors that can be opened when the missiles are fired.
  • deflectors behind the missile launching ramps so as to orient the propulsion gases towards the openings provided in the bulwarks or above the bulwarks if the height of these bulwarks is limited.
  • Solutions based lids or plating doors have the disadvantage of being expensive, complex to achieve and difficult to use especially for the lids which must necessarily be manipulated by operators to be replaced.
  • the signature of the ship is changed until the closing of the door or until replacement of the covers.
  • this provision has the drawback of do not provide good protection against asymmetric threats and degrade visual and radar signatures.
  • the document FR 2 626 242 which is considered to be the closest state of the art, describes a surveillance patrol having guns arranged in truncated conical bowls.
  • the object of the present invention is to overcome these drawbacks by proposing a missile launching device from a ship that provides good missile protection against asymmetric threats of the small caliber artillery type or other, which ensure a low radar signature and device in such a way as to be compatible with the conditions imposed on a stealthy military building, and that meet the functional constraints imposed by missile weapon systems both under normal conditions of use and in cases of misuse. fire, this device meets the operational requirements of permanent availability of weapon systems.
  • the invention relates to a device for launching missiles from a ship of the type comprising at least one missile launching ramp. It includes a pit delimited by side walls, at least two of which extend on the periphery of the ship and constitute bulwarks, the pit being open above the outer deck of the ship.
  • the launching ramp is placed in the pit so that it can be used to launch a missile over a side bulwark of the pit.
  • the device comprises a means for evacuating the propulsion gases of a missile comprising a sheath opening onto an orifice provided in a side bulwark of the pit, and the side bulwarks of the pit have a height adapted to mask missiles arranged on the ramp, for an incidence close to the horizontal of the building.
  • the height of the bulwarks of the pit is adapted to hide missiles arranged on the ramp for an incidence between 0 ° and -5 ° relative to the horizontal of the ship.
  • the side bulwarks of the pit, the gas evacuation opening and the gas evacuation duct are adapted to minimize the radar and visual signatures of the device.
  • the side bulwark of the pit are adapted so as to withstand at least small artillery type attacks.
  • the gas evacuation device comprises walls coated with refractory material.
  • the missile launching ramp is fixed.
  • the device is adapted to launch a missile in a direction forming an angle with the ship's bridge less than or equal to 45 °.
  • the invention also relates to a ship of the type comprising a missile launching device above its outer bridge, the missile launching device was according to the invention.
  • the missile launching device is adapted for launching missiles laterally with respect to the ship.
  • the missile launch device 3 consists of a pit 4 of missile launching whose bottom is constituted by the outer deck 2 which extends over the entire width of the hull between the port plating 5 and the starboard plank 6 and which is laterally delimited by side walls 7 and 8 which constitute bulwarks.
  • These bulwarks are made of shielded steel sheet so as to protect the missiles by resisting at least attacks by low-power weapons such as light artillery.
  • These bulwarks are tilted slightly inward to minimize the radar signature for threats having an incidence between the horizontal and - 3 °, and preferably, -5 °, relative to the horizontal.
  • horizontal means the surface of the ship's deck, which corresponds to the geographical horizontal when the ship does not have a cottage.
  • a fixed missile launching ramp 9 is located inside the pit 4.
  • This missile launch pad consists of a support 10, a sun protection hood 10A, holding cradles 11, of missile containers 12 inclined.
  • the missile launching device comprises a means generally marked 14 for the evacuation of the missile propulsion gases during a nominal or sustained fire, that is to say resulting from the inadvertent ignition of the missile thrusters.
  • This means 14 of evacuation of gases is located opposite the rear end 13 of the missile containers.
  • This gas evacuation means comprises a deflector 15 consisting of sheets covered with a layer 16 of refractory material, flanked by lateral flanges 17 and whose upper part is partially covered by louvres 18 so as to constitute a sheath 19 opening on the outside by an opening 20 provided in the side wall 7.
  • the geometry of the opening 20 and the different walls of the sheath 19, are adapted so as firstly to ensure a good evacuation of gases whether at the time the launching of a missile or in case of unintentional ignition of a missile or even of several missiles, and at the same time to ensure a weak radar signature related to the opening.
  • Those skilled in the art know how to determine the optimal geometries both to ensure good gas evacuation and to ensure a low radar signature.
  • bulwark 7 and the louvers 18 may be made of armor steel or of sufficient thickness so as to provide protection against attacks by means of moderate power such as small caliber artillery.
  • the side walls 7 and 8 that is to say the bulwarks, have heights adapted to mask the missile launching ramp equipped with its missiles in view and radar observers which are at the horizontal or slightly above the horizontal.
  • the gas evacuation duct defined by the deflector 15, the flanges 17 and the louvers 18, has a geometry adapted to mask the missile launching ramp equipped with its missiles. the view and observers radars that are at the horizontal or slightly above the horizontal.
  • the bulwarks 7 and 8 have inner flaps 21 and 22 ( fallen edge) which are inclined with angles adapted to provide a reflection of the radar waves in different directions of the direction of arrival.
  • the height of the bulwarks as well as the position of the launching ramps and the inclination of the missile containers on these launching ramps are adapted so that the missile clearance cone 23 passes over the upper edge of the bulwarks.
  • this provision assumes that the ship is large enough to be able to dispose all the equipment while ensuring both good operation and good protection against asymmetric aggression, good optical concealment and a weak signature radar.
  • the evacuation pipe gas defined by the deflector 15, the flanges 17 and the louvers 18 is partially covered with refractory materials. The installation of these coatings ensures the safety of the platform and personnel by ensuring the integrity of the device during and after firing. Reuse of the device is still possible.
  • missile launching devices are mounted on ships such as frigates that are large enough to be able to implement two missile ramps one oriented to be able to send missiles on the port side and the other way to be able to send missiles by starboard.
  • the launching ramp 9 is completed by a gas evacuation means, not visible in the figure, which opens out through an opening 20 provided in the bulwark 7 which extends the plating 5 located on the port side of the ship.
  • This launching pad is intended to launch missiles over the bulwark 8 which extends the shelled 6 starboard.
  • the bulwark 8 has a notch 24 which allows to respect the missile clearance cone while keeping a margin to overcome or lack of positioning and manufacturing.
  • the missile launching pit 4 has a second missile launching ramp 9 'oriented so that it can launch missiles over the bulwark 7 located on the port side.
  • This missile launching ramp 9 ' is disposed in front of a gas evacuation means 14' consisting of a deflector 15 'bordered by lateral flanges 17' and whose upper part is covered by louvres 18 so as to constitute a exhaust duct 19 'of the gases.
  • the missile launching device that has just been described and that can equip ships such as frigates is suitable for launching missiles either to port or starboard of the ship.
  • the pit of the missile launching device is delimited by lateral walls which extend to the periphery of the ship.
  • walls which extend to the periphery of the vessel means walls which extend at least partially on the port or starboard sides or on the stern of the ship.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Description

  • La présente invention est relative à un dispositif pour le lancement d'un missile à partir d'un navire et à un navire équipé d'un tel dispositif.
  • Les navires militaires équipés de systèmes de lancement de missiles comportent des dispositifs de lancement de missiles constitués de rampes de lancement intégrées afin d'assurer le lancement des missiles au-dessus des bordés du navire, en général en direction soit de bâbord soit de tribord, selon des inclinaisons inférieures ou égales à 45° avec le po nt du navire. Ces missiles qui sont souvent contenus dans des containers sont lancés par exemple à partir de rampes fixes disposées sur le pont extérieur du navire. De telles rampes fixes disposées sur le pont ont l'inconvénient, d'une part, d'être visibles et de présenter une signature radar importante et, d'autre part, d'être vulnérables à des menaces asymétriques du type artillerie de petit calibre ou autres. Afin de réduire la signature visuelle et radar de ces rampes de missile, on dispose parfois autour de ces rampes des pavois qui les masquent au regard de ces menaces. A partir d'une certaine hauteur, il est alors nécessaire de prévoir dans ces pavois des orifices permettant l'évacuation des gaz de propulsion des missiles. Ces orifices peuvent être fermés par des opercules adaptés pour être éjectés au moment du tir des missiles sous l'effet des gaz dégagés par les propulseurs. On peut également fermer ces opercules par des portes de bordés qui peuvent être ouvertes au moment du tir des missiles. En outre, il est aussi possible de prévoir des déflecteurs disposés derrière les rampes de lancement des missiles de façon à orienter les gaz de propulsion en direction des ouvertures prévues dans les pavois ou au dessus des pavois si la hauteur de ces pavois est limitée. Les solutions à base d'opercules ou de portes de bordé présentent l'inconvénient d'être onéreuses, complexes à réaliser et difficiles d'emploi en particulier pour les opercules qui doivent nécessairement être manipulés par des opérateurs pour être remplacés. En outre, lors du tir des missiles, la signature du navire est modifiée jusqu'à la refermeture de la porte ou jusqu'à remplacement des opercules. Afin d'éviter d'avoir des opercules, il est possible de prévoir des ouvertures béantes pour l'évacuation des gaz. Cependant cette disposition présente l'inconvénient de ne pas assurer une bonne protection contre les menaces asymétriques et dégrade les signatures visuelle et radar.
  • On a également proposé de prévoir des rampes de missiles escamotables qui ont l'avantage de pouvoir être masquées lorsqu'elles ne sont pas utilisées et ainsi d'être bien protégées des menaces. Mais cette disposition, outre son coût important, présente l'inconvénient de ne pas assurer la disponibilité opérationnelle permanente du système d'armes puisqu'il est nécessaire de mettre les rampes de missiles en position avant de pouvoir les tirer.
  • Le document FR 2 626 242 , qui est considéré comme l'état de la technique le plus proche, décrit une vedette de surveillance ayant des canons disposés dans de cuvettes tronconiques.
  • Le but de la présente invention est de remédier à ces inconvénients en proposant un dispositif de lancement de missiles depuis un navire qui assure une bonne protection des missiles contre des menaces asymétriques du type artillerie de petit calibre ou autres, qui assurent une faible signature radar et visuelle du dispositif de façon à être compatible avec les conditions imposées à un bâtiment militaire furtif, et qui répondent aux contraintes fonctionnelles imposées par les systèmes d'armes constitués de missiles à la fois dans les conditions normales d'utilisation et dans les cas de mises à feu intempestives, ce dispositif répondant aux exigences opérationnelles de disponibilité permanente des systèmes d'armes.
  • A cet effet, l'invention a pour objet un dispositif pour le lancement des missiles à partir d'un navire du type comprenant au moins une rampe de lancement de missiles. Il comprend une fosse délimitée par des parois latérales dont au moins deux s'étendent à la périphérie du navire et constituent des pavois, la fosse étant ouverte au-dessus du pont extérieur du navire. La rampe de lancement est disposée dans la fosse de telle sorte qu'elle puisse servir à lancer un missile au-dessus d'un pavois latéral de la fosse. Le dispositif comprend un moyen d'évacuation des gaz de propulsion d'un missile comprenant une gaine débouchant sur un orifice prévu dans un pavois latéral de la fosse, et les pavois latéraux de la fosse ont une hauteur adaptée pour masquer des missiles disposés sur la rampe, pour une incidence voisine de l'horizontale du bâtiment.
  • De préférence, la hauteur des pavois de la fosse est adaptée pour masquer des missiles disposés sur la rampe pour une incidence comprise entre 0° et -5° par rapport à l'horizontale du navire.
  • De préférence, les pavois latéraux de la fosse, l'ouverture d'évacuation des gaz et le conduit d'évacuation du gaz sont adaptés pour minimiser les signatures radar et visuelle du dispositif.
  • De préférence, les pavois latéraux de la fosse sont adaptées de façon à pouvoir résister au moins à des agressions du type artillerie de petit calibre.
  • De préférence, le dispositif d'évacuation du gaz comprend des parois revêtues de matériau réfractaire.
  • De préférence, la rampe de lancement de missiles est fixe.
  • De préférence, le dispositif est adapté pour lancer un missile dans une direction formant un angle avec le pont du navire inférieur ou égal à 45°.
  • L'invention concerne également un navire du type comprend un dispositif de lancement de missile au-dessus de son pont extérieur, le dispositif de lancement de missile était selon l'invention.
  • De préférence, le dispositif de lancement de missiles est adapté pour le lancer de missiles latéralement par rapport au navire.
  • L'invention va maintenant être décrite de façon plus précise et non limitative en regard des figures annexées dans lesquelles :
    • La figure 1 est une vue schématique en coupe d'un élément de coque de navire équipé d'un dispositif de lancement de missiles.
    • La figure 2 est une vue en perspective, de dessus, d'un dispositif de lancement de missiles disposé sur le pont supérieur d'un navire.
  • A la figure 1 on a représenté en coupe une coque 1 d'un navire dont le pont extérieur 2 est équipé d'un dispositif de lancement de missile repéré généralement par 3. Le dispositif de lancement de missile 3 est constitué d'une fosse 4 de lancement de missile dont le fond est constitué par le pont extérieur 2 qui s'étend sur toute la largeur de la coque entre le bordé bâbord 5 et le bordé tribord 6 et qui est délimité latéralement par des parois latérales 7 et 8 qui constituent des pavois. Ces pavois sont réalisés en tôle d'acier à blindage de façon à protéger les missiles en résistant au moins à des agressions par des armes de faible puissance telle que l'artillerie légère. Ces pavois sont légèrement inclinés vers l'intérieur de façon à minimiser la signature radar pour des menaces ayant une incidence comprise entre l'horizontale et - 3°, et de préférence, -5°, par rapport à l'horizontale. Par horizontale, on entend la surface du pont du navire, ce qui correspond à l'horizontale géographique lorsque le navire n'a pas de gite.
  • Une rampe de lancement de missiles fixe 9 est implantée à l'intérieur de la fosse 4. Cette rampe de lancement de missiles est constituée d'un support 10, d'un capot de protection contre le soleil 10A, de berceaux 11 de maintien, de conteneurs de missile 12 inclinés.
  • Le dispositif de lancement de missiles comprend un moyen repéré généralement 14 destiné à l'évacuation des gaz de propulsion des missiles lors d'un tir nominal ou retenu, c'est-à-dire résultant de l'allumage intempestif des propulseurs du missile. Ce moyen 14 d'évacuation des gaz est situé en regard de l'extrémité arrière 13 des conteneurs de missile. Ce moyen d'évacuation des gaz comprend un déflecteur 15 constitué de tôles recouvertes d'une couche 16 de matériau réfractaire, bordé de flasques latéraux 17 et dont la partie supérieure est partiellement recouverte par des ventelles 18 de façon à constituer une gaine 19 débouchant sur l'extérieur par une ouverture 20 prévue dans la paroi latérale 7. La géométrie de l'ouverture 20 et des différentes parois de la gaine 19, sont adaptées de façon d'une part à assurer une bonne évacuation des gaz que ce soit au moment du lancement d'un missile ou en cas d'allumage intempestif d'un missile ou même de plusieurs missiles, et en même temps d'assurer une faible signature radar liée à l'ouverture. L'homme du métier sait déterminer les géométries optimales à la fois pour assurer une bonne évacuation des gaz et pour assurer une faible signature radar.
  • En outre le pavois 7 et les ventelles 18 peuvent être réalisées en acier de blindage ou d'une épaisseur suffisante de façon à pouvoir assurer une protection contre des attaques à l'aide de moyens de puissance modérée tel que l'artillerie de petit calibre.
  • Comme on l'a indiqué précédemment les parois latérales 7 et 8, c'est-à-dire les pavois, ont des hauteurs adaptées pour masquer la rampe de lancement de missile équipé de ses missiles à la vue et à des radars d'observateurs qui se situent au niveau de l'horizontale ou légèrement en dessus de l'horizontale.
  • Comme on l'a indiqué précédemment le conduit d'évacuation des gaz, défini par le déflecteur 15, les flasques 17 et les ventelles 18, a une géométrie adaptée pour masquer la rampe de lancement de missile équipé de ses missiles à la vue et à des radars d'observateurs qui se situent au niveau de l'horizontale ou légèrement en dessus de l'horizontale.
  • En outre, pour diminuer la signature radar de la rampe de lancement de missiles fixe 9 lorsque notamment le navire est incliné ou si les menaces ont une incidence comprise entre l'horizontale et - 3°, et de préférence, -5°, par rapport à l'horizontale, les pavois 7 et 8 comportent des rabats intérieurs 21 et 22 (bord tombé) qui sont inclinés avec des angles adaptés de façon à assurer une réflexion des ondes radar dans des directions différentes de la direction d'arrivée.
  • Bien évidemment la hauteur des pavois ainsi que la position des rampes de lancement et l'inclinaison des containers à missile sur ces rampes de lancement sont adaptées pour que le cône de dégagement 23 des missiles passe au-dessus de l'arrête supérieure des pavois. Comme on le voit sur cette figure cette disposition suppose que le navire soit suffisamment large pour pouvoir disposer l'ensemble des équipements tout en assurant à la fois un bon fonctionnement et une bonne protection contre les agressions asymétriques, une bonne dissimulation optique et une faible signature radar.
  • Pour certains missiles dont les effets thermiques des gaz de propulsion sont importants et/ou pour lesquels il existe un risque de tir intempestif dont les conséquences sur la plate-forme au regard de la probabilité d'occurrence sont jugées inacceptables, le conduit d'évacuation des gaz défini par le déflecteur 15, les flasques 17 et les ventelles 18 est partiellement recouvert de matériaux réfractaires. La pose de ces revêtements permet d'assurer la sécurité de la plate-forme et des personnels en garantissant l'intégrité du dispositif pendant et après le tir. La réutilisation du dispositif reste toujours possible.
  • En général de tels dispositifs de lancement de missiles sont montés sur des navires tels que des frégates qui sont suffisamment larges pour pouvoir implanter deux rampes de missiles l'une orientée de façon à pouvoir envoyer des missiles par bâbord et l'autre façon à pouvoir envoyer des missiles par tribord.
  • Une implantation de ce type est représentée dans la figure 2 dans laquelle la fosse 4 de lancement de missiles est équipée de deux rampes de lancement de missiles 9 et 9'.
  • La rampe de lancement 9 est complétée par un moyen d'évacuation des gaz, non visible sur la figure, qui débouche par une ouverture 20 prévue dans le pavois 7 qui prolonge le bordé 5 situé à bâbord du navire. Cette rampe de lancement est prévue pour lancer des missiles au-dessus du pavois 8 qui prolonge le bordé 6 tribord. Le pavois 8 comporte une échancrure 24 qui permet de respecter le cône de dégagement des missiles tout en gardant une marge permettant de pallier ou défaut de positionnement et de fabrication. La fosse à lancement de missiles 4 comporte une deuxième rampe de lancement de missiles 9' orientée de façon à pouvoir lancer des missiles au-dessus du pavois 7 situé à bâbord. Cette rampe de lancement de missiles 9' est disposée devant un moyen 14' d'évacuation des gaz constitué d'un déflecteur 15' bordé par des flasques latéraux 17' et dont la partie supérieure est recouverte par des ventelles 18 de façon à constituer un conduit d'évacuation 19' des gaz.
  • Le dispositif de lancement de missiles qui vient d'être décrit et qui peut équiper des navires tels que des frégates est adapté pour lancer des missiles soit à bâbord soit à tribord du navire.
  • Mais il est possible de disposer de tels dispositifs de lancement de missiles à la partie avant ou arrière du navire avec des rampes de lancement orientées de façon à pouvoir lancer les missiles vers l'avant ou l'arrière du navire.
  • Dans tous les cas, la fosse du dispositif de lancement de missiles est délimitée par des parois latérales qui s'étendent à la périphérie du navire. Par parois qui s'étendent à la périphérie du navire, on entend des parois qui s'étendent au moins partiellement sur les côtés bâbord ou tribord ou sur l'arrière du navire.

Claims (9)

  1. Dispositif pour le lancement des missiles à partir d'un navire du type comprenant au moins une rampe de lancement de missiles (9,9'), caractérisé en ce qu'il comprend une fosse (4) délimitée par des parois latérales dont au moins deux (7,8) constituent des pavois qui s'étendent à la périphérie du navire, la fosse étant ouverte au-dessus du pont extérieur du navire, en ce que la rampe de lancement (9,9') est disposée dans la fosse de telle sorte qu'elle puisse servir à lancer un missile au-dessus d'un pavois latéral (7,8) de la fosse s'étendant à la périphérie du navire, en ce qu'il comprend un moyen (14,14') d'évacuation des gaz de propulsion d'un missile comprenant une gaine (19, 19') débouchant sur un orifice (20) prévu dans un pavois latéral (7) de la fosse s'étendant à la périphérie du navire, et en ce que les pavois latéraux (7,8) de la fosse ont une hauteur adaptée pour masquer des missiles disposés sur la rampe, pour une incidence voisine de l'horizontale du navire.
  2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que la hauteur des pavois (7,8) de la fosse est adaptée pour masquer des missiles disposés sur la rampe (9,9') pour une incidence comprise entre 0°et -5° par rapport au pont du navire.
  3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les pavois latéraux (7,8) de la fosse, l'ouverture (20) d'évacuation des gaz et le conduit (19) d'évacuation du gaz sont adaptés pour minimiser les signatures visuelle et radar du dispositif.
  4. Dispositif selon l'une des quelconques revendications 1 à 3, caractérisé en ce que les pavois latéraux (7,8) de la fosse sont adaptées de façon à pouvoir résister au moins à des agressions du type artillerie de petit calibre.
  5. Dispositif selon l'une des quelconques revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le dispositif (14,14') d'évacuation du gaz comprend des parois (15, 15') revêtues de matériau réfractaire.
  6. Dispositif selon l'une des quelconques revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la rampe (9, 9') de lancement de missiles est fixe.
  7. Dispositif selon l'une des quelconques revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le dispositif est adapté pour lancer un missile dans une direction formant un angle avec le pont du navire inférieur ou égal à 45°.
  8. Navire du type comprenant un dispositif de lancement de missile au-dessus de son pont extérieur, caractérisé en ce que le dispositif de lancement de missile est selon l'une quelconques des revendications 1 à 7.
  9. Navire selon la revendication 8, caractérisé en ce que le dispositif de lancement de missiles est adapté pour le lancer de missiles latéralement par rapport au navire.
EP09772733A 2008-07-03 2009-07-01 Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiments de surface furtifs Active EP2293974B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0854521A FR2933373B1 (fr) 2008-07-03 2008-07-03 Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiment de surface furtifs
PCT/FR2009/051276 WO2010001051A2 (fr) 2008-07-03 2009-07-01 Principe d'intégration, contre menaces asymétriques, de systèmes d'armes missiles sur rampe fixe pour bâtiments de surface furtifs

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2293974A2 EP2293974A2 (fr) 2011-03-16
EP2293974B1 true EP2293974B1 (fr) 2013-03-27

Family

ID=40433659

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09772733A Active EP2293974B1 (fr) 2008-07-03 2009-07-01 Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiments de surface furtifs

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8181562B2 (fr)
EP (1) EP2293974B1 (fr)
ES (1) ES2412235T3 (fr)
FR (1) FR2933373B1 (fr)
RU (1) RU2497713C2 (fr)
WO (1) WO2010001051A2 (fr)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012170874A1 (fr) * 2011-06-08 2012-12-13 American Technical Coatings, Inc. Système protecteur balistique renforcé
RU2577743C1 (ru) * 2015-01-12 2016-03-20 Николай Яковлевич Кириленко Стартовая позиция для самоходных пусковых установок для запуска ракеты под углами, близкими к вертикальному углу
FR3069522A1 (fr) 2017-07-27 2019-02-01 Dcns Plateforme navale du type comportant une fosse a missile
CN107478106A (zh) * 2017-08-16 2017-12-15 董兰田 轨道发射地效翼对海导弹
EP3749574B1 (fr) * 2018-02-07 2021-06-30 Raytheon Company Libération de munition par lancement sur rail
CN110319733B (zh) * 2019-07-11 2020-06-19 北京航空航天大学 地埋式伪装导弹发射系统
CN110319734B (zh) * 2019-07-11 2020-06-19 北京航空航天大学 地埋式伪装小型运载火箭发射系统
CN113148003A (zh) * 2021-04-25 2021-07-23 上海机电工程研究所 防止失控发射的甲板舱盖结构和甲板舱

Family Cites Families (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US282498A (en) * 1883-08-07 Deflecting-armor for war-ships
US45113A (en) * 1864-11-15 Improved armament of ships of war
US1486114A (en) * 1924-03-11 Gesellschaet
US2141181A (en) * 1934-12-04 1938-12-27 Geddes Norman Bel Ship
DD301993A7 (de) * 1976-02-19 1994-10-27 Troester Schutzvorrichtung für reaktive Werfer auf Booten
US4173919A (en) * 1977-12-12 1979-11-13 General Dynamics Corporation Two-way rocket plenum for combustion suppression
US4471684A (en) * 1981-09-14 1984-09-18 Fmc Corporation Transom missile launcher module
US4579073A (en) * 1982-02-10 1986-04-01 Blohm & Voss Ag Interchangeable mounting system for weapon/navigational units, etc., on ship-decks
FR2626242A1 (fr) * 1988-01-27 1989-07-28 Chopin Michel Vedette de surveillance dont le ou les canons sont disposes dans des cuvettes de forme tronconique inversee
US5153367A (en) * 1991-09-17 1992-10-06 Fmc Corporation Cocoon launcher and storage system
US5452640A (en) * 1993-05-06 1995-09-26 Fmc Corporation Multipurpose launcher and controls
FR2711966B1 (fr) * 1993-11-04 1995-12-22 France Etat Armement Dispositif d'évacuation des gaz de combustion de missiles sur un navire.
SE520074C2 (sv) * 2000-12-08 2003-05-20 Foersvarets Materielverk Raketvapensystem för fartyg samt metod att styra sådant raketvapensystem
DE10256984B4 (de) * 2002-12-05 2005-08-11 Buck Neue Technologien Gmbh Radar-getarnter Werfer
US7243590B2 (en) * 2003-05-27 2007-07-17 Sts Security Products, Llc Protective ballistic weapons stands and transparent shields useable therewith
US7934445B2 (en) * 2003-05-27 2011-05-03 Special Tactical Services, Llc. Combinations of protective ballistic weapons stands and weapon tripods
RU2270969C1 (ru) * 2004-06-24 2006-02-27 Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро специального машиностроения" Многоместная корабельная пусковая установка для ракет
RU44175U1 (ru) * 2004-10-06 2005-02-27 Открытое акционерное общество "ГОЗ Обуховский завод" Модульная многоместная корабельная пусковая установка вертикального пуска
US7313995B2 (en) * 2005-03-16 2008-01-01 Lockheed Martin Corporation Inclinable munitions launcher
DE102006037337A1 (de) * 2006-08-10 2008-02-14 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg Waffenanlage
DE102006041602B8 (de) * 2006-09-05 2008-05-29 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg In ein militärisches Schiff integriertes, großkalibriges Geschütz
US7854189B1 (en) * 2007-10-16 2010-12-21 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Modular missile launching assembly
DE602007005949D1 (de) * 2007-10-23 2010-05-27 Onuk Tasit Sanayi Ltd Sirketi Zusammenklappbare Rampe für Raketenwerfer
US20100126338A1 (en) * 2008-10-28 2010-05-27 Omnitek Partners Llc Modular, Deployable Weapon System Mount

Also Published As

Publication number Publication date
RU2011103757A (ru) 2012-08-10
WO2010001051A3 (fr) 2010-12-29
FR2933373A1 (fr) 2010-01-08
US8181562B2 (en) 2012-05-22
EP2293974A2 (fr) 2011-03-16
ES2412235T3 (es) 2013-07-10
FR2933373B1 (fr) 2010-08-20
RU2497713C2 (ru) 2013-11-10
US20110167995A1 (en) 2011-07-14
WO2010001051A2 (fr) 2010-01-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2293974B1 (fr) Principe d'integration, contre menaces asymetriques, de systemes d'armes missiles sur rampe fixe pour batiments de surface furtifs
EP2480449B1 (fr) Système d'embarquement/débarquement d'un engin dans et à partir d'un navire porteur, et navire porteur correspondant
EP0962684B1 (fr) Clapet de sécurité pour réservoir à liquide
CA2426351C (fr) Systeme d'obturation pour un orifice d'un conduit, en particulier pour un orifice d'une voie d'introduction d'air dans la chambre de combustion d'un statoreacteur
FR2934041A1 (fr) Systeme d'armes, notamment pour missiles, destine a etre integre dans une plate-forme de combat et plate-forme de combat correspondante
EP2229573B1 (fr) Système de fond d'un conteneur de missile
EP1245485B1 (fr) Dispositif antidétection par radar d'une superstructure aplatie de navire
EP0308344B1 (fr) Opercule arrière pour conteneur de missile
EP3658454B1 (fr) Plateforme navale du type comportant une fosse à missile
EP3699542B1 (fr) Véhicule furtif avec système d'arme integré à déploiement rapide
EP3660443B1 (fr) Tourelle avec toit de protection escamotable
EP0652153B1 (fr) Dispositif d'évacuation des gaz de combustion de missiles sur un navire
EP3579945B1 (fr) Boîtier destiné à être disposé sur un véhicule et système d'arme comprenant un tel boîtier
EP0481851B1 (fr) Dispositif de fermeture et de protection d'un système d'évacuation de gaz d'un module de lancement vertical
FR2965610A1 (fr) Vehicule cible marin reutilisable
FR2515247A1 (fr) Procede et dispositif de degivrage rapide d'une surface a l'aide d'une charge tubulaire de poudre explosive
EP2078919B1 (fr) Opercule arrière déformable à lames élastiques pour conteneur de missile
WO2019162626A1 (fr) Ensemble pour le ravitaillement d'un navire comprenant un dispositif flottant de recouvrement
EP2078920B1 (fr) Opercule aval déformable pour conteneur de missile
FR2984481A1 (fr) Dispositif d'obturation d'une ouverture

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20101227

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 603209

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130415

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602009014456

Country of ref document: DE

Effective date: 20130523

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2412235

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20130710

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130627

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130627

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 603209

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130327

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130628

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20130327

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130729

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130727

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

BERE Be: lapsed

Owner name: DCNS

Effective date: 20130731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

26N No opposition filed

Effective date: 20140103

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602009014456

Country of ref document: DE

Effective date: 20140103

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130731

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130701

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20090701

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130327

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130701

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20230707

Year of fee payment: 15

Ref country code: ES

Payment date: 20230807

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240611

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240712

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20240729

Year of fee payment: 16