EP1960767A1 - Verfahren und system zur zerstörungsfreien prüfung eines metallischen werkstücks - Google Patents

Verfahren und system zur zerstörungsfreien prüfung eines metallischen werkstücks

Info

Publication number
EP1960767A1
EP1960767A1 EP06818682A EP06818682A EP1960767A1 EP 1960767 A1 EP1960767 A1 EP 1960767A1 EP 06818682 A EP06818682 A EP 06818682A EP 06818682 A EP06818682 A EP 06818682A EP 1960767 A1 EP1960767 A1 EP 1960767A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
magnetic field
workpiece
contribution
response signal
information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP06818682A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1960767B8 (de
EP1960767B1 (de
Inventor
Andre Yashan
Herbert Willems
Frank Niese
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ndt Systems & Services & Co KG GmbH
Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV
Original Assignee
Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV
NDT Systems and Services AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV, NDT Systems and Services AG filed Critical Fraunhofer Gesellschaft zur Forderung der Angewandten Forschung eV
Publication of EP1960767A1 publication Critical patent/EP1960767A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1960767B1 publication Critical patent/EP1960767B1/de
Publication of EP1960767B8 publication Critical patent/EP1960767B8/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
    • G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
    • G01N27/83—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws by investigating stray magnetic fields
    • G01N27/87—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws by investigating stray magnetic fields using probes
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B17/00—Measuring arrangements characterised by the use of infrasonic, sonic or ultrasonic vibrations
    • G01B17/02—Measuring arrangements characterised by the use of infrasonic, sonic or ultrasonic vibrations for measuring thickness
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
    • G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
    • G01N27/90—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws using eddy currents
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/04—Analysing solids
    • G01N29/07—Analysing solids by measuring propagation velocity or propagation time of acoustic waves
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
    • G01N29/24—Probes
    • G01N29/2412—Probes using the magnetostrictive properties of the material to be examined, e.g. electromagnetic acoustic transducers [EMAT]
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/44—Processing the detected response signal, e.g. electronic circuits specially adapted therefor
    • G01N29/449—Statistical methods not provided for in G01N29/4409, e.g. averaging, smoothing and interpolation
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2291/00—Indexing codes associated with group G01N29/00
    • G01N2291/04—Wave modes and trajectories
    • G01N2291/044—Internal reflections (echoes), e.g. on walls or defects
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2291/00—Indexing codes associated with group G01N29/00
    • G01N2291/10—Number of transducers
    • G01N2291/102—Number of transducers one emitter, one receiver
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2291/00—Indexing codes associated with group G01N29/00
    • G01N2291/26—Scanned objects
    • G01N2291/263—Surfaces
    • G01N2291/2636—Surfaces cylindrical from inside

Definitions

  • the invention relates to a method for non-destructive testing of a metallic workpiece by means of a test head having an electro-magnetic ultrasonic transducer with a magnetic field source and a magnetic field sensor.
  • the invention further relates to an evaluation method for evaluating measurement data that was determined with such a test head and a test system.
  • pigs with probes which have an ultrasonic transducer, can be generated with the ultrasonic waves and ultrasonic echoes can be detected.
  • a transit time information of the ultrasonic wave can be determined and from this the wall thickness can be calculated. In this way, corrosion spots and other defects that lead to a reduced wall thickness can be detected.
  • piezoelectric ultrasonic transducers In addition to electro-magnetic ultrasonic transducers in which ultrasound waves are generated directly in the workpiece to be tested, in the prior art piezoelectric ultrasonic transducers are known in which ultrasonic waves are generated outside the workpiece and coupled by means of a coupling means in the workpiece. Piezoelectric ultrasonic transducers have the advantage that when coupling the ultrasonic wave in the workpiece to be tested an entrance echo is formed with which the distance of the probe to the workpiece can be determined. When an electro-magnetic ultrasound transducer is used, no such input echo is produced, so that only the thickness of the workpiece, but not its distance from the test head, can be determined by a transit time evaluation.
  • electro-magnetic ultrasonic transducers When using electro-magnetic ultrasonic transducers, however, it is not possible to distinguish between internal or external defects of a pipeline, since there is no entrance echo and consequently no information about the distance of the test head from the surface of the workpiece to be tested can be obtained by evaluating the ultrasound echoes.
  • Another problem with the use of electro-magnetic ultrasonic transducers is that the signal-to-noise ratio drastically deteriorates with increasing distance of the probe from the workpiece, so that a runtime evaluation is usually only possible if the distance of the probe from the workpiece less than about 1 mm. If indentations have formed in a pipeline as a result of internal corrosion, the distance between the ultrasonic test head and the wall to be measured can become so great that reliable information about the wall thickness is no longer possible.
  • test head with the addition of a wall thickness information in addition distance information on the distance of the probe from the workpiece can be determined, since in a region with internal errors of the distance of the probe from the wall is increased by the depth of the defect.
  • EP 0677742 A1 it is proposed in EP 0677742 A1 to additionally carry out an eddy-current measurement during measurement pauses of the ultrasonic transducer.
  • an alternating electromagnetic field is generated by a transmitting coil, which is influenced by the electrical conductivity, the magnetic permeability and the geometry of the workpiece to be tested.
  • a magnetic field sensor which is arranged next to the transmitting coil, this alternating field can be measured and the distance from the workpiece to be tested can be determined. If the distance due to an internal error is too large for an ultrasonic echo evaluation, the wall thickness can be determined as the difference between the wall thickness of an undamaged area and the additional distance of the test head from the damaged wall.
  • EP 0677742 A1 A major disadvantage of the method known from EP 0677742 A1, however, is that the time required to test a workpiece approximately doubles due to the eddy current measurements carried out between the ultrasonic measurements. In addition, there is a considerable expenditure on equipment.
  • EP 0 717 842 B1 discloses a device for detecting cracks by means of an electromagnetic transient diffusion method in which magnetic quantities are measured. Separate probes for leakage flux and eddy current measurement are used, but no ultrasonic measurement.
  • EP 0 276 299 B1 discloses the testing of composites by a combined application of pulsed eddy current and piezoelectrically generated ultrasound, using separate probes for eddy current and ultrasonic measurement.
  • the object of the invention is therefore to show a way how to check with less effort a gas-filled pipe and thereby internal defects can be distinguished from external defects.
  • an excitation pulse is transmitted to the workpiece by means of the ultrasonic transducer, a response signal is measured by means of the magnetic field sensor, a test information, preferably a transit time information of the ultrasonic wave and therefrom a wall thickness information about the thickness of the workpiece, determined by an ultrasonic echo contribution of the response signal , And based on a magnetic field contribution of the response signal, a further evaluation, a further information, in particular a wall thickness information or a distance information about the distance of the probe from the workpiece, determined.
  • a test information preferably a transit time information of the ultrasonic wave and therefrom a wall thickness information about the thickness of the workpiece, determined by an ultrasonic echo contribution of the response signal .
  • a further evaluation a further information, in particular a wall thickness information or a distance information about the distance of the probe from the workpiece, determined.
  • An essential advantage of the method according to the invention consists in the fact that no additional measuring time for determining the wall thickness information is required by the improved signal evaluation in comparison to conventional ultrasonic measurements with electromagnetic ultrasonic transducers.
  • a test head can therefore be used to test a pipeline essentially in the same time as was required in the prior art for ultrasonic wall thickness measurement, although a distinction can be made according to the invention between additional internal and external defects.
  • the response signal obtained in an ultrasound echo measurement with an electromagnetic ultrasound transducer also contains a stray field contribution and an alternating field contribution as magnetic field contributions, by the evaluation of which in combination with the evaluation of the ultrasound echo. Contribution a distance information and / or wall thickness information can win.
  • the stray field contribution is based on leakage flux of the magnetic field generated by the magnetic field source.
  • a test head is preferably used, in which the magnetic field sensor is arranged between a magnetic north pole and a magnetic south pole of the magnetic field source on a front side of the test head, with which the test head faces the workpiece when performing the method.
  • the magnetic north pole and the south magnetic pole Magnetic field source cause in this way a magnetization of the workpiece in the longitudinal direction.
  • stray fields are formed, which can be detected by the magnetic field sensor of the test head. If an increased stray field contribution is detected when the ultrasound contribution disappears, this indicates an internal defect. If an increased stray field contribution occurs together with a strong ultrasound contribution, there is an external error.
  • the stray field is temporally constant. Only by a movement of the probe relative to the workpiece, there is a time dependence of the stray field. Even if a pig with a test head is moved relatively quickly through a pipeline, the frequency of the measured stray field is substantially lower than the frequency of the ultrasound signal contained in the response signal. The leakage flux contribution of the response signal can therefore be determined by frequency filtering and evaluated separately in order to obtain a wall thickness information independent of the ultrasound measurement.
  • test head used for the invention but in addition to the magnetic field sensor also has an excitation coil with which the excitation pulse is generated and which is arranged between the north pole and the south pole of the magnetic field source next to the magnetic field sensor.
  • the magnetic field contribution of the response signal also contains an alternating field contribution of an alternating field generated by the excitation pulse from the excitation coil. Namely, to generate the excitation pulse, an alternating current flows through the excitation coil, so that an alternating magnetic field is generated which causes an alternating field contribution to the magnetic field contribution of the response signal.
  • the alternating field contribution occurs practically at the same time as the excitation pulse, so that the alternating field contribution of the ultrasonic echo contribution of the response signal can be separated by a suitable choice of the temporal evaluation interval.
  • a first time interval and a second time interval are therefore preferably evaluated separately, wherein the alternating field contribution is determined by evaluating the first time interval and the ultrasound echo contribution is determined by evaluating the second time interval.
  • Transmitting coil (whose function is taken over here by the excitation coil) and thereby generates an alternating electromagnetic field in the
  • This alternating field is influenced by the electrical conductivity ⁇ , the magnetic permeability ⁇ and the geometry of the test specimen, in particular the distance between specimen and sensor.
  • an evaluation of the alternating field contribution is also possible with probes having only a single coil, which is used both as an excitation coil for generating the excitation pulse for the ultrasonic and the eddy current measurement and as a magnetic field sensor.
  • the impedance of the excitation coil depends on the distance between the test head and the workpiece, so that the alternating field contribution can also be determined by an impedance measurement of the excitation coil.
  • a test head is used which has a magnetic field sensor in addition to the excitation coil.
  • both the stray field contribution and the alternating field contribution of the response signal are evaluated.
  • An overall consideration of the evaluation results of the stray field contribution, the alternating field contribution and the ultrasonic echo contribution makes it possible to obtain a particularly comprehensive to receive information about the condition of the workpiece to be tested.
  • the advantages of the described invention are essentially also achieved by a novel evaluation of the response signals measured with a test head.
  • the invention therefore also relates to an evaluation method for evaluating measured data which has been determined with a test head for nondestructive testing of a metallic workpiece, wherein the test head used comprises an electro-magnetic ultrasonic transducer with a magnetic field source and a magnetic field sensor for generating an ultrasonic wave by means of the Ultrasonic transducer on the workpiece an excitation pulse was transmitted, and by means of the magnetic field sensor, a response signal was measured, - based on an ultrasonic echo contribution of the response signal test information, preferably a transit time information of the ultrasonic wave and therefrom a wall thickness information on the thickness of the workpiece is determined, and
  • a further information in particular a wall thickness information or a
  • Distance information about the distance of the probe from the workpiece is determined.
  • the invention therefore also relates to a computer program product that can be loaded directly into the memory of a digital computer and includes software sections that perform the steps of such an expansion method when the product is run on a computer.
  • the invention further relates to a computer-suitable storage medium, for example a CD, DVD or hard disk, on which such a computer program product is stored.
  • a system for nondestructive testing of a metallic workpiece with the inventive method comprising a probe having an electro-magnetic ultrasonic transducer with a magnetic field source and a magnetic field sensor, a memory for storing a response signal by means of the magnetic field sensor was measured following the generation of an excitation pulse applied to the workpiece by means of the ultrasonic transducer, and an evaluation unit which is set up to evaluate the response signal by using the evaluation method according to the invention.
  • FIG. 1 is a schematic representation of a test system according to the invention
  • FIG. 2 shows a test head of the system shown in FIG. 1, including a field line course when testing an intact wall section;
  • FIG. 1 is a schematic representation of a test system according to the invention
  • FIG. 3 shows the test head according to FIG. 2 when testing a wall section with an internal fault
  • FIG. 4 shows the test head according to FIG. 2 when testing a wall section with an external fault.
  • Figure 1 shows a schematic diagram of a system for non-destructive testing of a metallic workpiece.
  • the system comprises a test head which has an ultrasound transducer 1 with a magnetic field source 2, a magnetic field sensor 3 in the form of a coil and an excitation coil 4.
  • the magnetic field sensor 3 and the excitation coil 4 are between a magnetic north pole N and a south magnetic pole S.
  • the magnetic field source 2 is arranged on an end face of the test head, with which the test head in operation faces a workpiece 11 to be tested.
  • the magnetic field source 2 is formed as a permanent magnet with a U-shaped pole piece.
  • a workpiece to be tested is magnetized in the longitudinal direction, resulting in a substantially parallel to the surface of the workpiece 11 extending field line course.
  • a magnetic field source and an electromagnet can be used.
  • a magnetic field sensor 3 a coil is preferably used, but other magnetic field sensors may be suitable.
  • an excitation pulse is transmitted to the workpiece by means of the electromagnetic ultrasonic transducer 1.
  • the excitation coil 4 is connected for this purpose to a drive electronics 5, with which the excitation pulse is generated and transmitted to the excitation coil 4.
  • the frequency of the excitation pulse corresponds to the frequency of the ultrasonic wave to be generated and is usually about 0.5 MHz to 10 MHz.
  • the duration of the excitation pulse is a few oscillation cycles. For example, an excitation pulse having a frequency of 2 MHz and a duration of 1 ⁇ s to 10 ⁇ s, preferably 2 ⁇ s to 6 ⁇ s, may be used to test a pipeline.
  • the control electronics 5 is preferably powered by a battery, so that the probe can be used on a pig for testing pipelines.
  • the excitation pulse is transmitted from the excitation coil to the workpiece to be tested as a high-frequency alternating field.
  • this alternating magnetic field causes a magnetostrictive excitation of an ultrasonic wave.
  • the magnetic field generated by the magnetic field source is used to set a favorable magneto-strictive operating point. At this operating point, the magnetic field generated by the magnetic field source 2 is modulated with the excitation pulse of the excitation coil 4.
  • the alternating field of the excitation coil 4 causes ultrasound generation by the Lorentz force, which acts on eddy currents induced by the excitation pulse.
  • Ultrasonic excitation by Lorenz forces takes place in principle also with ferromagnetic materials, however, the magneto-strictive excitation mechanism is much more efficient, so that in practice with ferromagnetic materials the excitation over Lorenz forces is rather insignificant. Since ultrasonic excitation via Lorenz forces is less efficient than magneto-strictive ultrasonic excitation, larger voltages are required for the excitation pulse generated by the control electronics 5 in the case of non-ferromagnetic materials.
  • a response signal is measured by means of the magnetic field sensor 3.
  • the magnetic field sensor 3 is connected to an evaluation 6, with a pre-evaluation of the response signal is made.
  • the evaluation electronics 6 comprises a preamplifier 7, a high-pass filter 8 and a low-pass filter 9.
  • the response signal is first amplified by means of the preamplifier 7 and then fed to the parallel-connected inputs of the high-pass filter 8 and the low-pass filter 9.
  • the high pass 8 has a cutoff frequency between 10 kHz and 500 kHz, preferably between 100 kHz and 200 kHz, so that arrive at the output of the high-pass filter 8 only those parts of the response signal whose frequency is greater than the cut-off frequency of the high-pass filter 8 and thus contain the Ultraschallallecho- contribution.
  • the cut-off frequency of the low-pass filter 9 is preferably between 5 kHz and 500 kHz, preferably between 5 kHz and 100 kHz, in particular between 10 kHz and 50 kHz, so that arrive at the output of the low-pass only signal components of the response signal whose frequency is smaller than the cutoff frequency of Low pass 9 is and therefore contains the stray field contribution.
  • the evaluation electronics 6 is connected to an evaluation unit 10, with which a wall thickness information about the thickness of the workpiece and a distance information about the distance of the probe from the workpiece are determined.
  • the evaluation electronics 6 can also be connected to a memory to which the evaluation unit 10 can access. In this way, it is possible to arrange the evaluation unit 10 outside the test head and to realize, for example, as a PC. Measurement data obtained with the test head can be made available to the evaluation unit 10 and evaluated at any time after the measurement.
  • wall thickness information about the thickness of the workpiece is transmitted on the basis of an ultrasound echo contribution.
  • a second independent wall thickness information and a distance information about the distance of the test head from the workpiece is determined on the basis of a magnetic field contribution of the response signal.
  • the magnetic field contribution of the response signal used for determining the further information contains a fringing field contribution which is based on the leakage flux exiting the workpiece 11 from the magnetic field source
  • Low pass 9 determined by a frequency filtering of the response signal.
  • the stray field component of the response signal is constant over time.
  • the scatter time-dependent but its frequency is less than 10 kHz even with fast movement of the probe.
  • FIGS. 2 to 4 shows an ultrasonic transducer 1 when generating an ultrasonic wave 14 in a workpiece 11.
  • Examination of an intact tube wall section results in the course of the field lines shown in FIG. 2, in which the field lines run substantially within the workpiece 11 and practically no leakage flux occurs. If the thickness of the workpiece 11 is reduced by a defect 12, 13, the field lines are forced out of the workpiece 11 at the corresponding point, so that a stray field occurs, which can be detected by the magnetic field sensor 3.
  • the test head 1 is located on a pig, the field line profile shown in FIG. 3 results in the case of an external defect 12 of the pipeline to be tested. In the case of an internal defect 13, the field line course illustrated in FIG. 4 results.
  • a simplified test head can be used for such measurements, in which the excitation coil 4 is also used as a magnetic field sensor 3 at the same time.
  • Distance information about the distance of the test head from the workpiece 11 can be determined by an eddy current measurement. For this purpose, it is necessary that a magnetic field sensor 3 is arranged next to the excitation coil 4.
  • the excitation pulse is used both for ultrasonic echo measurement and for eddy current measurement.
  • the response signal measured with the magnetic field sensor 3 contains, in addition to the ultrasound echo contribution, a magnetic field contribution which contains an eddy-current-dependent alternating-field contribution of an alternating field generated by the excitation pulse of the excitation coil 4.
  • the strength of the alternating field contribution at the location of the magnetic field sensor 3 depends on the one hand on workpiece-independent parameters (eg current intensity of the excitation pulse, geometry and number of turns of the excitation coil) and on the other hand on workpiece-dependent parameters.
  • workpiece-dependent parameters include, in particular, the distance between the workpiece and the ultrasonic transducer 1.
  • the eddy current-conditioned alternating field contribution of the response signal like the ultrasound echo contribution of the response signal, has the frequency of the excitation pulse and therefore likewise lies at the output of the high pass 8. In contrast to the ultrasonic echo contribution, however, the alternating field contribution occurs virtually simultaneously with the excitation pulse. By a suitable choice of the temporal evaluation windows, therefore, the alternating field contribution of the response signal can be easily separated from the ultrasound echo contribution, which only occurs with a propagation time-dependent time delay, which depends on the wall thickness.
  • a first time interval and a second time interval are preferably evaluated separately, wherein the alternating field contribution is evaluated by evaluating the first time interval and the ultrasound echo contribution is determined by evaluating the second time interval.
  • a time duration of less than 3 ⁇ s, measured from the beginning of the excitation pulse is sufficient for the first time interval. Longer periods may also be selected for the first time interval, but care must be taken that no ultrasonic echo contributions are contained in the first time interval, ie the duration of the first time interval, measured from the excitation pulse, is shorter than the time duration until Occurrence of the first ultrasonic echo is.
  • the splitting of the response signal into an ultrasonic echo contribution and a turbulence-related alternating field contribution is undertaken by the evaluation unit 10.
  • the response signal is subdivided into an ultrasound echo contribution A and a magnetic field contribution containing an alternating field contribution B and a scattering contribution C.
  • both wall thickness information about the thickness of the workpiece and distance information about the distance of the test head from the workpiece are determined.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)
  • Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)
  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks (11) mittels eines Ultraschallwandlerprüfkopfes mit den folgenden Schritten : Zum Erzeugen einer Ultraschallwelle wird mittels des Ultraschallwandlers (1) auf das Werkstück (11) ein Anregungspuls übertragen, mittels des Magnetfeldsensors (3) wird ein Antwortsignal gemessen, anhand eines Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals wird eine Prüfinformation, vorzugsweise eine Laufzeitinformation der Ultraschallwelle und daraus eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks (11), ermittelt, und anhand eines Magnetfeldbeitrags des Antwortsignals wird durch eine ergänzende Auswertung eine weitere Information, insbesondere eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück (11), ermittelt. Die Erfindung betrifft ferner ein entsprechendes Auswerteverfahren zum Auswerten von Messdaten, die mit einem Ultraschallwandlerprüfkopf ermittelt wurden und ein System zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks.

Description

VERFAHREN UND SYSTEM ZUR ZERSTÖRUNGSFREIEN ELEKTROMAGNETISCHEN ULTRASCHALLPRÜFUNG EINES METALLISCHEN WERKSTÜCKS
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks mittels eines Prüfkopfes, der einen elektro-mag- netischen Ultraschallwandler mit einer Magnetfeldquelle und einem Magnetfeldsensor aufweist. Die Erfindung betrifft ferner ein Auswerteverfahren zum Auswerten von Messdaten, die mit einem derartigen Prüfkopf ermittelt wurden und ein Prüfsystem.
Insbesondere für Rohrleitungen, beispielsweise Erdgas- oder Erdölpipelines, ist eine zerstörungsfreie Prüfung von großer Bedeutung. Nach dem Stand der Technik werden hierfür Molche mit Prüfköpfen eingesetzt, die einen Ultraschallwandler aufweisen, mit dem Ultraschallwellen erzeugt und Ultraschallechos detektiert werden können. Durch Auswertung der Ultraschallechos kann eine Laufzeitinformation der Ultraschallwelle ermittelt und daraus die Wandstärke berechnet werden. Auf diese Weise können Korrosionsstellen und andere Defekte, die zu einer verminderten Wandstärke führen, erkannt werden.
Neben elektro-magnetischen Ultraschallwandlern, bei denen unmittelbar in dem zu prüfenden Werkstück Ultraschallwellen erzeugt werden, sind im Stand der Technik piezo-elektrische Ultraschallwandler bekannt, bei denen Ultraschallwellen außerhalb des Werkstücks erzeugt und mittels eines Kopplungsmittels in das Werkstück eingekoppelt werden. Piezo-elektrische Ultraschallwandler haben dabei den Vorteil, dass bei der Einkopplung der Ultraschallwelle in das zu prüfende Werkstück ein Eintrittsecho entsteht, mit dem der Abstand des Prüfkopfes zu dem Werkstück ermittelt werden kann. Bei Einsatz eines elektro-magnetischen Ultraschallwandlers entsteht kein solches Eintrittsecho, so dass durch eine Laufzeitauswertung nur die Dicke des Werkstücks, nicht jedoch dessen Abstand von dem Prüfkopf ermittelt werden kann.
Bei flüssigkeitsgefüllten Rohrleitungen, beispielsweise Erdölpipelines, steht die vorhandene Flüssigkeit als Kopplungsmittel zur Verfügung, so dass der Einsatz piezo-elektrischer Ultraschallwandler relativ problemlos möglich ist. Bei gasgefüllten Rohrleitungen, beispielsweise Erdgaspipelines, ist eine Einkopplung von Ultraschallwellen und damit der Einsatz piezo-elektrischer Ultraschallwandler nicht oder nur mit sehr großem Aufwand möglich. In der EP 0 775 910 El wurde deshalb vorgeschlagen, für derartige Anwendungen elektro-magnetische Ultraschallwandler einzusetzen.
Bei Einsatz elektro-magnetischer Ultraschallwandler kann jedoch nicht zwischen Innen- oder Außenfehlern einer Rohrleitung unterschieden werden, da kein Eintrittsecho entsteht und folglich durch Auswertung der Ultraschallechos auch keine Information über den Abstand des Prüfkopfes von der Oberfläche des zu prüfenden Werkstücks gewonnen werden kann. Ein weiteres Problem bei Einsatz elektro-magnetischer Ultraschallwandler besteht darin, dass sich das Signal-Rauschverhältnis mit zunehmendem Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück drastisch verschlechtert, so dass eine Laufzeitauswertung in der Regel nur möglich ist, wenn der Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück weniger als etwa 1 mm beträgt. Haben sich durch Innenkorrosion in einer Rohrleitung Vertiefun- gen gebildet, kann der Abstand des Ultraschallprüfkopfes von der zu messenden Wand so groß werden, dass keine zuverlässige Aussage über die Wandstärke mehr möglich ist.
Für viele Anwendungen, insbesondere zur Überprüfung von Rohrleitungen ist es wünschenswert, zwischen Innen- und Außenfehlern unterscheiden zu können. Es besteht deshalb ein Bedarf an einem Prüfkopf, mit dem neben einer Wanddickeninformation zusätzlich eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück ermittelt werden kann, da in einem Bereich mit Innenfehlern der Abstand des Prüfkopfes von der Wand um die Tiefe der Fehlstelle erhöht ist.
Zur Lösung dieses Problems wird in der EP 0677742 Al vorgeschlagen, in Messpausen des Ultraschallwandlers ergänzend eine Wirbelstrommessung durchzuführen. Bei einer Wirbelstromprüfung wird mit einer Sendespule ein elektromagnetisches Wechselfeld erzeugt, das von der elektrischen Leitfähigkeit, der magnetischen Permeabilität und der Geometrie des zu prüfenden Werkstücks beeinflusst wird. Mit einem Magnetfeldsensor, der neben der Sendespule angeordnet ist, kann dieses Wechselfeld gemessen und der Abstand von dem zu prüfenden Werkstück ermittelt werden. Ist der Abstand bedingt durch einen Innenfehler zu groß für eine Ultraschallecho-Auswertung, kann die Wanddicke als Differenz zwischen der Wanddicke eines ungeschädigten Bereichs und dem zusätzlichen Abstand des Prüfkopfes von der geschädigten Wand ermittelt werden.
Ein wesentlicher Nachteil des aus der EP 0677742 Al bekannten Verfahrens besteht jedoch darin, dass sich durch die zwischen den Ultraschallmessungen durchgeführten Wirbelstrommessungen die zur Prüfung eines Werkstücks benötigte Zeit etwa verdoppelt. Hinzu kommt ein erheblicher apparativer Aufwand.
Aus der DE 31 53 252 C2 und der DE 31 28 825 C2 ist es ferner bekannt, zur Prüfung ferromagnetischer Materialen Ultraschallmessungen mit Streuflussmessungen zu kombinieren. Dabei wird ein Magnetfeld benutzt, das durch einen um den Prüfkörper rotierenden Magneten erzeugt wird, der den Prüfkörper mit zwei Polschuhen umgibt. Eine Messeinrichtung, die Streufluss- und Ultraschallmessungen kombiniert, ist ferner auch aus der GB 2 120 789 A bekannt. Auch bei dieser Messeinrichtung wird das zu untersuchende Werkstück zwischen den Polschuhen eines Permanentmagneten angeordnet und für die Messung des Streuflusses ein Streu- flussdetektor und für die Messung des Ultraschallsignals eine entsprechend angepasste Spule verwendet.
Aus der EP 0 717 842 Bl ist eine Vorrichtung zum Detektieren von Rissen mittels einer elektromagnetischen Transientendiffusionsmethode bekannt, bei der magnetische Größen gemessen werden. Es werden separate Sonden für die Streufluss- und Wirbelstrommessung eingesetzt, jedoch keine Ultraschall-Messung.
Aus der EP 0 276 299 Bl ist das Überprüfen von Verbundwerkstoffen durch eine kombinierte Anwendung von Impuls-Wirbelstrom und piezoelektrisch erzeugtem Ultraschall bekannt, wobei separate Sonden für die Wirbelstrom- und Ultraschallmessung verwendet werden.
Aufgabe der Erfindung ist es deshalb, einen Weg aufzuzeigen, wie mit geringerem Aufwand eine gasgefüllte Rohrleitung überprüft und dabei Innenfehler von Außenfehlern unterschieden werden können.
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren zur zerstörungsfreien Prü- fung eines metallischen Werkstücks mittels eines Prüfkopfes, der einen elektro-magnetischen Ultraschallwandler mit einer Magnetfeldquelle und einem Magnetfeldsensor aufweist, wobei das Verfahren die folgenden Schritte umfasst:
Zum Erzeugen einer Ultraschallwelle wird mittels des Ultraschallwandlers auf das Werkstück ein Anregungspuls übertragen, mittels des Magnetfeldsensors wird ein Antwortsignal gemessen, anhand eines Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals wird eine Prüfinformation, vorzugsweise eine Laufzeitinformation der Ultraschallwelle und daraus eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks, ermittelt, und anhand eines Magnetfeldbeitrags des Antwortsignals wird durch eine ergänzende Auswertung eine weitere Information, insbesondere eine Wanddickeninformation oder eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück, ermittelt. Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren kann aus einem einzigen Antwortsignal, das von einem einzigen Anregungspuls erzeugt wird, durch Auswertung verschiedener Signalbeiträge zwischen Innen- und Außenfehlern einer Rohrleitung unterschieden werden. Ein wesentlicher Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht dabei darin, dass durch die verbesserte Signalauswertung im Vergleich zu herkömmlichen Ultraschallmessungen mit elektromagnetischen Ultraschallwandlern keine zusätzliche Messzeit zum Ermitteln der Wanddickeninformation benötigt wird. Mit einem Prüfkopf kann deshalb eine Rohrleitung im wesentlichen in derselben Zeit überprüft werden, die nach dem Stand der Technik bereits für eine Ultraschall-Wanddickenmessung benötigt wurde, obwohl erfindungsgemäß durch eine zusätzliche Information zwischen Innen- und Außenfehlern unterschieden werden kann.
Während nach dem Stand der Technik nur der Ultraschallecho-Beitrag eines Antwortsignals ausgewertet und daraus eine Wanddickeninformation ermittelt wird, wird bei dem erfindungsgemäßen Verfahren zusätzlich ein Magnetfeldbeitrag des Antwortsignals ausgewertet und daraus eine wei- tere Information zur Unterscheidung zwischen Innen- und Außenfehlern ermittelt. Im Rahmen der Erfindung wurde nämlich erkannt, dass das bei einer Ultraschallecho-Messung mit einem elektromagnetischen Ultraschallwandler erhaltene Antwortsignal neben dem Ultraschallecho-Beitrag auch einen Streufeldbeitrag und einen Wechselfeldbeitrag als Magnetfeld- beitrage enthält, durch deren Auswertung sich in Kombination mit der Auswertung des Ultraschallecho-Beitrags eine Abstandsinformation und/oder eine Wanddickeninformation gewinnen lässt.
Der Streufeldbeitrag beruht auf Streufluss des von der Magnetfeldquelle erzeugten Magnetfeldes. Um ein maximales Streuflusssignal zu erhalten, wird bevorzugt ein Prüfkopf verwendet, bei dem der Magnetfeldsensor zwischen einem magnetischen Nordpol und einem magnetischen Südpol der Magnetfeldquelle an einer Stirnseite des Prüfkopfes angeordnet ist, mit welcher der Prüfkopf bei Durchführung des Verfahrens dem Werkstück zugewandt ist. Der magnetische Nordpol und der magnetische Südpol der Magnetfeldquelle bewirken auf diese Weise eine Magnetisierung des Werkstücks in Längsrichtung. Im Bereich von Wanddickenreduktionen kommt es zur Ausbildung von Streufeldern, die von dem Magnetfeldsensor des Prüfkopfs erfasst werden können. Wird bei verschwindendem Ultraschallbeitrag ein erhöhter Streufeldbeitrag festgestellt, so deutet dies auf einen Innenfehler hin. Tritt ein erhöhter Streufeldbeitrag zusammen mit einem starken Ultraschallbeitrag auf, liegt ein Außenfehler vor.
Ist der Prüfkopf relativ zu dem Werkstück in Ruhe, so ist das Streufeld zeitlich konstant. Erst durch eine Bewegung des Prüfkopfs relativ zu dem Werkstück kommt es zu einer Zeitabhängigkeit des Streufelds. Selbst wenn ein Molch mit einem Prüfkopf relativ schnell durch eine Rohrleitung bewegt wird, ist die Frequenz des gemessenen Streufelds wesentlich geringer als die Frequenz des in dem Antwortsignal enthaltenen Ultra- schallsignals. Der Streuflussbeitrag des Antwortsignals kann deshalb durch eine Frequenzfilterung ermittelt und separat ausgewertet werden, um eine von der Ultraschallmessung unabhängige Wanddickeninformation zu gewinnen.
Eine Auswertung des Streufeldbeitrags ist auch bei Prüfköpfen möglich, die nur eine einzige Spule aufweisen, die sowohl als Anregungsspule zum Erzeugen des Anregungspulses als auch als Magnetfeldsensor zum Erfassen des Antwortsignals eingesetzt wird. Bevorzugt hat der für die Erfindung verwendete Prüfkopf aber zusätzlich zu dem Magnetfeldsensor auch eine Anregungsspule, mit welcher der Anregungspuls erzeugt wird und die zwischen dem Nordpol und dem Südpol der Magnetfeldquelle neben den Magnetfeldsensor angeordnet ist.
Der Magnetfeldbeitrag des Antwortsignals enthält ferner einen Wechsel- feldbeitrag eines durch den Anregungspuls von der Anregungsspule erzeugten Wechselfeldes. Zum Erzeugen des Anregungspulses fließt nämlich durch die Anregungsspule ein Wechselstrom, so dass ein magnetisches Wechselfeld erzeugt wird, das einen Wechselfeldbeitrag zu dem Magnetfeldbeitrag des Antwortsignals bewirkt. Der Wechselfeldbeitrag tritt praktisch zeitgleich mit dem Anregungspuls auf, so dass der Wechselfeld- beitrag von dem Ultraschallecho-Beitrag des Antwortsignals durch geeignete Wahl des zeitlichen Auswerteintervalls getrennt werden kann. Bevorzugt werden deshalb zur Auswertung des Antwortsignals ein erstes Zeitintervall und ein zweites Zeitintervall separat ausgewertet, wobei durch Auswertung des ersten Zeitintervalls der Wechselfeldbeitrag und durch Auswertung des zweiten Zeitintervalls der Ultraschallecho-Beitrag ermittelt werden.
Zur Auswertung des Wechselfeldbeitrags kann auf die Prinzipien der Wir- belstromprüfung zurückgegriffen werden. Bei der Wirbelstromprüfung fließt ein elektrischer Strom der Stärke I und der Frequenz ω=2πf in einer
Sendespule (deren Funktion hier von der Anregungsspule übernommen wird) und erzeugt dadurch ein elektromagnetisches Wechselfeld in der
Umgebung, das heißt auch am Ort eines Magnetfeldsensors und in einem Prüfkörper. Dieses Wechselfeld wird von der elektrischen Leitfähigkeit σ, der magnetischen Permeabilität μ und von der Geometrie des Prüfkörpers, insbesondere von dem Abstand zwischen Prüfkörper und Sensor, beein- flusst. Durch Auswertung des Wechselfeldbeitrags können deshalb bei geeigneter Kalibrierung der Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück und/oder andere Werkstückparameter bestimmt werden.
Prinzipiell ist eine Auswertung des Wechselfeldbeitrags auch bei Prüfköpfen möglich, die nur eine einzige Spule aufweisen, die sowohl als Anregungsspule zum Erzeugen des Anregungspulses für die Ultraschall- und die Wirbelstrommessung als auch als Magnetfeldsensor verwendet wird. Die Impedanz der Anregungsspule hängt nämlich von dem Abstand zwischen Prüfkopf und Werkstück ab, so dass durch eine Impedanzmessung der Anregungsspule ebenfalls der Wechselfeldbeitrag ermittelt werden kann. Bevorzugt wird jedoch ein Prüfkopf verwendet, der zusätzlich zu der Anregungsspule einen Magnetfeldsensor aufweist.
Bevorzugt werden sowohl der Streufeldbeitrag als auch der Wechselfeldbeitrag des Antwortsignals ausgewertet. Eine Gesamtbetrachtung der Auswertungsergebnisse des Streufeldbeitrags, des Wechselfeldbeitrags und des Ultraschallecho-Beitrags ermöglicht es, eine besonders umfas- sende Information über den Zustand des zu prüfenden Werkstücks zu erhalten.
Die Vorteile der beschriebenen Erfindung werden im wesentlichen auch durch eine neuartige Auswertung der mit einem Prüfkopf gemessenen Antwortsignale erreicht. Die Erfindung betrifft deshalb auch ein Auswerteverfahren zum Auswerten von Messdaten, die mit einem Prüfkopf zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks ermittelt wurden, wobei der verwendete Prüfkopf einen elektro-magnetischen Ultra- schallwandler mit einer Magnetfeldquelle und einem Magnetfeldsensor aufweist, zum Erzeugen einer Ultraschallwelle mittels des Ultraschallwandlers auf das Werkstück ein Anregungspuls übertragen wurde, und mittels des Magnetfeldsensors ein Antwortsignal gemessen wurde, - wobei anhand eines Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals eine Prüfinformation, vorzugsweise eine Laufzeitinformation der Ultraschallwelle und daraus eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks, ermittelt wird, und
- anhand eines Magnetfeldbeitrags des Antwortsignals eine weitere Information, insbesondere eine Wanddickeninformation oder eine
Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück, ermittelt wird.
Da zur Auswertung der Antwortsignale umfangreiche Berechnungen erfor- derlich sind, empfiehlt sich der Einsatz einer elektronischen Datenverarbeitungsanlage. Die Erfindung betrifft deshalb auch ein Computerprogrammprodukt, das direkt in den Speicher eines digitalen Computers geladen werden kann und Softwareabschnitte umfasst, mit denen die Schritte eines derartigen Ausweiteverfahrens ausgeführt werden, wenn das Produkt auf einem Computer läuft. Die Erfindung betrifft ferner ein computergeeignetes Speichermedium, beispielsweise eine CD, DVD oder Festplatte, auf dem ein solches Computerprogrammprodukt gespeichert ist. Die eingangs genannte Aufgabe wird ferner gelöst durch ein System zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks mit dem erfindungsgemäßen Verfahren, umfassend einen Prüfkopf, der einen elektro-magnetischen Ultraschallwandler mit einer Magnetfeldquelle und einem Magnetfeldsensor aufweist, einen Speicher zum Speichern eines Antwortsignals, das mittels des Magnetfeldsensors im Anschluss an die Erzeugung eines mittels des Ultraschallwandlers auf das Werkstück ausgeübten Anregungspulses gemessen wurde, und eine Auswerteeinheit, die zum Auswerten des Antwortsignals durch Anwendung des erfindungsgemäßen Auswerteverfahrens eingerichtet ist.
Weitere Einzelheiten und Vorteile der Erfindung werden anhand eines Ausführungsbeispiels unter Bezugnahme auf die beigefügten Zeichnungen erläutert. Die darin beschriebenen Merkmale können einzeln oder in Kombination verwendet werden, um bevorzugte Ausgestaltungen der Erfindung zu schaffen. Es zeigen:
Fig. 1 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Prüfsystems; Fig. 2 einen Prüfkopf des in Figur 1 dargestellten Systems einschließlich Feldlinienverlauf bei Prüfung eines intakten Wandabschnitts;
Fig. 3 den Prüfkopf gemäß Figur 2 bei Prüfung eines Wandabschnitts mit einem Innenfehler; und Fig. 4 den Prüfkopf gemäß Figur 2 bei Prüfung eines Wandabschnitts mit einem Außenfehler.
Figur 1 zeigt eine schematische Skizze eines Systems zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks. Das System umfasst einen Prüfkopf, der einen Ultraschallwandler 1 mit einer Magnetfeldquelle 2, einem Magnetfeldsensor 3 in Form einer Spule und einer Anregungsspule 4 aufweist. Der Magnetfeldsensor 3 und die Anregungsspule 4 sind zwischen einem magnetischen Nordpol N und einem magnetischem Südpol S der Magnetfeldquelle 2 an einer Stirnseite des Prüfkopfes angeordnet, mit welcher der Prüfkopf im Betrieb einem zu prüfenden Werkstück 11 zugewandt ist.
Bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel ist die Magnetfeldquelle 2 als Permanentmagnet mit einem U-förmigen Polschuh ausgebildet. Auf diese Weise wird ein zu prüfendes Werkstück in Längsrichtung magnetisiert, so dass sich ein im wesentlichen parallel zur Oberfläche des Werkstücks 11 verlaufender Feldlinienverlauf ergibt. Um einen derartigen Feldlinienver- lauf zu erzeugen kann beispielsweise auch eine Magnetfeldquelle mit zwei stabförmigen Permanentmagneten verwendet werden, zwischen denen der Magnetfeldsensor 3 und die Anregungsspule 4 angeordnet werden, wobei einer dieser Permanentmagnete mit seinem Nordpol und der andere Magnet mit seinem Südpol an der Stirnseite des Prüfkopfes ange- ordnet sind.
Als Magnetfeldquelle kann auch ein Elektromagnet verwendet werden. Als Magnetfeldsensor 3 wird bevorzugt eine Spule verwendet, wobei jedoch auch andere Magnetfeldsensoren geeignet sein können.
Zum Erzeugen einer Ultraschallwelle wird mittels des elektromagnetischen Ultraschallwandlers 1 auf das Werkstück ein Anregungspuls übertragen. Die Anregungsspule 4 ist zu diesem Zweck an eine Ansteuerelektronik 5 angeschlossen, mit welcher der Anregungspuls erzeugt und auf die Anre- gungsspule 4 übertragen wird. Die Frequenz des Anregungspulses entspricht der Frequenz der zu erzeugenden Ultraschallwelle und liegt in der Regel bei etwa 0,5 MHz bis 10 MHz. Die Dauer des Anregungspulses beträgt einige Schwingungszyklen. Beispielsweise kann zur Prüfung einer Rohrleitung ein Anregungspuls mit einer Frequenz von 2 MHz und einer Zeitdauer von 1 μs bis 10 μs, bevorzugt 2 μs bis 6 μs, verwendet werden. Damit die mittels des Anregungspulses erzeugte Ultraschallwelle eine ausreichende Intensität hat, die es erlaubt in einem Antwortsignal Ultraschallechos mit einem vorteilhaften Signal-Rauschverhältnis zu identifizieren, wird für den Anregungspuls eine Spannung von mindestens 0,5 kV, bevorzugt 1 kV bis 5 kV, besonders bevorzugt 2 kV bis 4 kV verwendet. Die Ansteuerelektronik 5 wird bevorzugt von einer Batterie gespeist, so dass der Prüfkopf auf einem Molch zur Prüfung von Rohrleitungen eingesetzt werden kann.
Der Anregungspuls wird von der Anregungsspule auf das zu prüfende Werkstück als hochfrequentes Wechselfeld übertragen. Bei ferromagneti- schen Werkstücken, wie sie üblicherweise als Stahl für Rohrleitungen verwendet werden, bewirkt dieses magnetische Wechselfeld eine magneto-striktive Anregung einer Ultraschallwelle. Das von der Magnet- feldquelle erzeugte Magnetfeld dient zur Einstellung eines günstigen magneto-striktiven Arbeitspunktes. Um diesen Arbeitspunkt wird das von der Magnetfeldquelle 2 erzeugte Magnetfeld mit dem Anregungspuls der Anregungsspule 4 moduliert.
Bei metallischen Werkstücken, die nicht ferromagnetisch sind, bewirkt das Wechselfeld der Anregungsspule 4 eine Ultraschallerzeugung durch die Lorenzkraft, die auf von dem Anregungspuls induzierte Wirbelströme wirkt. Eine Ultraschallanregung durch Lorenzkräfte erfolgt prinzipiell auch bei ferromagnetischen Werkstoffen, jedoch ist der magneto-striktive Anregungsmechanismus wesentlich effizienter, so dass in der Praxis bei ferromagnetischen Werkstoffen die Anregung über Lorenzkräfte eher unbedeutend ist. Da eine Ultraschallanregung über Lorenzkräfte weniger effizient als eine magneto-striktive Ultraschallanregung ist, sind bei nicht- ferromagnetischen Werkstoffen größere Spannungen für den von der Ansteuerelektronik 5 erzeugten Anregungspuls erforderlich.
Im Anschluss an das Übertragen des Anregungspulses auf das Werkstück wird mittels des Magnetfeldsensors 3 ein Antwortsignal gemessen. Der Magnetfeldsensor 3 ist an eine Auswerteelektronik 6 angeschlossen, mit der eine Vorauswertung des Antwortsignals vorgenommen wird. Die Auswerteelektronik 6 umfasst einen Vorverstärker 7, einen Hochpass 8 und eine Tiefpass 9. Das Antwortsignal wird zunächst mittels des Vorverstärkers 7 verstärkt und anschließend den parallel geschalteten Eingängen des Hochpasses 8 und des Tiefpasses 9 zugeführt. Der Hochpass 8 hat eine Grenzfrequenz zwischen 10 kHz und 500 kHz, bevorzugt zwischen 100 kHz und 200 kHz, so dass an dem Ausgang des Hochpasses 8 nur jene Teile des Antwortsignals ankommen, deren Frequenz größer als die Grenzfrequenz des Hochpasses 8 ist und die folglich den Ultraschallecho- Beitrag enthalten. Die Grenzfrequenz des Tiefpasses 9 liegt bevorzugt zwischen 5 kHz und 500 kHz, bevorzugt zwischen 5 kHz und 100 kHz, insbesondere zwischen 10 kHz und 50 kHz, so dass an dem Ausgang des Tiefpasses nur Signalbestandteile des Antwortsignals ankommen, deren Frequenz kleiner als die Grenzfrequenz des Tiefpasses 9 ist und die folglich den Streufeldbeitrag enthalten.
Die Auswerteelektronik 6 ist an eine Auswerteeinheit 10 angeschlossen, mit der eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks und eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück ermittelt werden. Die Auswerteelektronik 6 kann auch an einen Speicher angeschlossen sein, auf den die Auswerteeinheit 10 zugreifen kann. Auf diese Weise ist es möglich, die Auswerteeinheit 10 auch außerhalb des Prüfkopfes anzuordnen und beispielsweise als PC zu realisieren. Mit dem Prüfkopf gewonnene Messdaten können der Auswerteeinheit 10 zur Verfügung gestellt werden und zu einem beliebigen Zeitpunkt nach der Messung ausgewertet werden.
Bei der Auswertung des Antwortsignals wird anhand eines Ultraschallecho-Beitrags eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks übermittelt. Ergänzend wird anhand eines Magnetfeldbeitrags des Ant- wortsignals eine zweite unabhängige Wandstärkeninformation und eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück ermittelt.
Der zum Ermitteln der weiteren Informationen verwendete Magnetfeld- beitrag des Antwortsignals enthält einen Streufeldbeitrag, der auf aus dem Werkstück 11 austretendem Streufluss des von der Magnetfeldquelle
2 erzeugten Magnetfeldes beruht. Dieser Streufeldbeitrag wird mittels des
Tiefpasses 9 durch eine Frequenzfilterung des Antwortsignals ermittelt.
Ruht der Prüfkopf relativ zu dem Werkstück ist der Streufeldanteil des Antwortsignals zeitlich konstant. Bei bewegtem Prüfkopf ist der Streu- feldanteil zeitabhängig, jedoch liegt seine Frequenz selbst bei schneller Bewegung des Prüfkopfs bei weniger als 10 kHz.
Das Prinzip einer Streufeldmessung wird im folgendem anhand der Figu- ren 2 bis 4 erläutert, die einen Ultraschallwandler 1 beim Erzeugen einer Ultraschallwelle 14 in einem Werkstück 11 zeigt. Bei Prüfung eines intakten Rohrwandabschnitts ergibt sich der in Figur 2 dargestellte Verlauf der Feldlinien, bei dem die Feldlinien im wesentlichen innerhalb des Werkstücks 11 verlaufen und praktisch kein Streufluss auftritt. Ist die Dicke des Werkstücks 11 durch einen Defekt 12, 13 reduziert, so werden die Feldlinien an der entsprechenden Stelle aus dem Werkstück 11 herausgedrängt, so dass ein Streufeld auftritt, das von dem Magnetfeldsensor 3 erfasst werden kann. Befindet sich der Prüfkopf 1 auf einem Molch, so ergibt sich bei einem Außendefekt 12 der zu prüfenden Rohrleitung der in Figur 3 gezeigte Feldlinienverlauf. Bei einem Innendefekt 13 ergibt sich entsprechend der in Figur 4 dargestellte Feldlinienverlauf.
Während der in Figur 3 dargestellte Außendefekt 12 durch Auswertung des Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals anhand der reduzierten Wandstärke erkannt werden kann, ist dies bei dem in Figur 4 dargestellten Innendefekt 13 nicht möglich. Bedingt durch den Defekt 13 besteht nämlich zwischen der Anregungsspule 4 und der zu prüfenden Oberfläche des Werkstücks 11 ein vergrößerter Abstand, durch den die Übertragung des Anregungspulses auf das Werkstück 11 verhindert wird.
Indem sowohl der Ultraschallecho-Beitrag als auch der Streufeldbeitrag des Antwortsignals ausgewertet werden, kann eine präzisere und umfassendere Aussage über den Zustand des untersuchten Werkstücks gemacht werden. Wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass für derar- tige Messungen ein vereinfachter Prüfkopf verwendet werden kann, bei dem die Anregungsspule 4 zugleich auch als Magnetfeldsensor 3 verwendet wird. Bevorzugt ist jedoch ein Prüfkopf der in Figur 1 dargestellten Art, bei dem eine Anregungsspule 4 und zusätzlich ein Magnetfeldsensor 3 in Form einer weiteren Spule vorhanden sind. Eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück 11 kann durch eine Wirbelstrommessung ermittelt werden. Dazu ist es erforderlich, dass neben der Anregungsspule 4 ein Magnetfeldsensor 3 angeordnet ist. Bei dem im folgenden beschriebenen Ver- fahren wird der Anregungspuls sowohl für die Ultraschallecho-Messung als auch für die Wirbelstrommessung genutzt. Das mit dem Magnetfeldsensor 3 gemessene Antwortsignal enthält neben dem Ultraschallecho-Beitrag einen Magnetfeldbeitrag, der einen wirbelstrombedingten Wechselfeldbeitrag eines von dem Anregungspuls der Anregungsspule 4 erzeugten Wechselfeldes enthält.
Die Stärke des Wechselfeldbeitrags am Ort des Magnetfeldsensors 3 hängt einerseits von werkstückunabhängigen Parametern (z. B. Stromstärke des Anregungspulses, Geometrie und Windungszahl der Anre- gungsspule) und andererseits von werkstückabhängigen Parametern ab. Zu den werkstückabhängigen Parametern gehört neben der elektrischen Leitfähigkeit und der magnetischen Permeabilität insbesondere der Abstand zwischen dem Werkstück und dem Ultraschallwandler 1. Durch eine Auswertung des Wechselfeldbeitrags des Antwortsignals kann des- halb eine Abstandsinformation gewonnen werden.
Der wirbelstrombedingte Wechselfeldbeitrag des Antwortsignals hat ebenso wie der Ultraschallecho-Beitrag des Antwortsignals die Frequenz des Anregungspulses und liegt deshalb ebenfalls am Ausgang des Hoch- passes 8 an. Im Unterschied zu dem Ultraschallecho-Beitrag tritt der Wechselfeldbeitrag aber quasi gleichzeitig mit dem Anregungspuls auf. Durch eine geeignete Wahl der zeitlichen Auswertefenster kann deshalb der Wechselfeldbeitrag des Antwortsignals leicht von dem Ultraschallecho- Beitrag getrennt werden, der erst mit einer laufzeitbedingten Zeitverzö- gerung, die von der Wanddicke abhängt, auftritt.
Bevorzugt werden zur Auswertung des Antwortsignals ein erstes Zeitintervall und ein zweites Zeitintervall separat ausgewertet, wobei durch Auswertung des ersten Zeitintervalls der Wechselfeldbeitrag und durch Auswertung des zweiten Zeitintervalls der Ultraschallecho-Beitrag ermit- telt werden. Für das erste Zeitintervall genügt dabei in der Regel eine Zeitdauer von weniger als 3 μs, gemessen ab dem Beginn des Anregungspulses. Für das erste Zeitintervall können auch längere Zeiträume gewählt werden, wobei jedoch darauf zu achten ist, dass in dem ersten Zeitinter- vall keine Ultraschallecho-Beiträge enthalten sind, also die Dauer des ersten Zeitintervalls, gemessen ab dem Anregungspuls, kleiner als die Zeitdauer bis zum Auftreten des ersten Ultraschallechos ist.
Die Aufspaltung des Antwortsignals in einen Ultraschallecho-Beitrag und einen wirbelstrombedingten Wechselfeldbeitrag wird von der Auswerteeinheit 10 vorgenommen. Durch Anwendung des beschriebenen Auswerteverfahrens wird das Antwortsignal in einen Ultraschallecho-Beitrag A und einen Magnetfeldbeitrag, der einen Wechselfeldbeitrag B und eine Streufeldbeitrag C enthält, unterteilt. Durch Auswertung der einzelnen Beiträge wird sowohl eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks als auch eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes zu dem Werkstück ermittelt.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks (11) mittels eines Prüfkopfes, der einen elektro-magnetischen Ultraschallwandler (1) mit einer Magnetfeldquelle (2) und einem Magnetfeldsensor (3) aufweist, wobei das Verfahren die folgenden Schritte umfasst:
Zum Erzeugen einer Ultraschallwelle wird mittels des Ultraschallwandlers (1) auf das Werkstück (11) ein Anregungspuls übertragen, mittels des Magnetfeldsensors (3) wird ein Antwortsignal gemessen, anhand eines Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals wird eine
Prüfinformation, vorzugsweise eine Laufzeitinformation der Ultraschallwelle und daraus eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks (11), ermittelt, und anhand eines Magnetfeldbeitrags des Antwortsignals wird durch eine ergänzende Auswertung eine weitere Information, insbesondere eine
Wanddickeninformation oder eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück (11), ermittelt.
2. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der verwendete Prüfkopf eine Anregungsspule
(4) aufweist, mit welcher der Anregungspuls erzeugt wird, wobei der zum Ermitteln der weiteren Information, insbesondere der Abstandsinformation, verwendete Magnetfeldbeitrag einen Wechselfeldbeitrag eines von dem Anregungsspule erzeugten Wechselfeldes enthält und zum Ermitteln der Abstandsinformation der Wechselfeldbeitrag ausgewertet wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Auswertung des Antwortsignals ein erstes Zeitintervall und ein zweites Zeitintervall separat ausgewertet werden, wobei durch Auswertung des ersten Zeitintervalls der Wechselfeldbeitrag und durch Auswertung des zweiten Zeitintervalls der Ultraschallecho-
Beitrag ermittelt werden.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Magnetfeldsensor (3) zwischen einem magnetischen Nordpol (N) und einem magnetischen Südpol (S) der
Magnetfeldquelle (2) an einer Stirnseite des Prüfkopfes angeordnet ist, mit welcher der Prüfkopf bei Durchführung des Verfahrens dem Werkstück (11) zugewandt ist.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der zum Ermitteln der weiteren Information verwendete Magnetfeldbeitrag des Auswertesignals einen Streufeldbeitrag enthält, der auf aus dem Werkstück (11) austretendem Streufluss des von der Magnetfeldquelle (2) erzeugten Magnetfeldes beruht, wobei der Streufeldbei- trag zum Ermitteln einer Wanddickeninformation ausgewertet wird.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass der auf Streufluss beruhende Magnetfeldbeitrag des Antwortsignals durch Frequenzfilterung des Antwortsignals ermittelt wird.
7. Auswerteverfahren zum Auswerten von Messdaten, die mit einem Prüfkopf zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks ermittelt wurden, wobei der verwendete Prüfkopf einen elektro-magnetischen Ultraschall- wandler (1) mit einer Magnetfeldquelle (2) und einem Magnetfeldsensor (3) aufweist, zum Erzeugen einer Ultraschallwelle mittels des Ultraschallwandlers (1) auf das Werkstück (11) ein Anregungspuls übertragen wurde, und mittels des Magnetfeldsensors (3) ein Antwortsignal gemessen wurde, wobei anhand eines Ultraschallecho-Beitrags des Antwortsignals eine Prüfinformation, vorzugsweise eine Laufzeitinformation der Ultra- schallweile und daraus eine Wanddickeninformation über die Dicke des Werkstücks (11), ermittelt wird, und anhand eines Magnetfeldbeitrags des Antwortsignals eine weitere Information, insbesondere eine Wanddickeninformation oder eine Abstandsinformation über den Abstand des Prüfkopfes von dem Werkstück (11), ermittelt wird.
8. Computerprogrammprodukt, das direkt in den Speicher eines digitalen Computers geladen werden kann und Softwareabschnitte umfasst, mit denen die Schritte des Verfahrens nach Anspruch 7 ausgeführt werden, wenn das Produkt auf einem Computer läuft.
9. Computergeeignetes Speichermedium mit einem Computer- prog ramm produkt nach Anspruch 8.
10. System zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks mit einem Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, umfassend einen Prüfkopf, der einen elektro-magnetischen Ultraschallwandler (1) mit einer Magnetfeldquelle (2) und einem Magnetfeldsensor (3) aufweist, einen Speicher zum Speichern eines Antwortsignals, das mittels des
Magnetfeldsensors (3) im Anschluss an die Erzeugung eines mittels des Ultraschallwandlers auf das Werkstück ausgeübten Anregungspulses gemessen wurde, und eine Auswerteeinheit (10), die zum Auswerten des Antwortsignals durch Anwendung nach dem Verfahren nach Anspruch 7 eingerichtet ist.
EP06818682A 2005-12-17 2006-11-21 Verfahren und System zur zerstörungsfreien, elektromagnetischen Ultraschallprüfung eines metallischen Werkstücks Not-in-force EP1960767B8 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005060582A DE102005060582A1 (de) 2005-12-17 2005-12-17 Verfahren und System zur zerstörungsfreien Prüfung eines metallischen Werkstücks
PCT/EP2006/011117 WO2007068327A1 (de) 2005-12-17 2006-11-21 Verfahren und system zur zerstörungsfreien prüfung eines metallischen werkstücks

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1960767A1 true EP1960767A1 (de) 2008-08-27
EP1960767B1 EP1960767B1 (de) 2012-06-13
EP1960767B8 EP1960767B8 (de) 2012-08-22

Family

ID=37671193

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06818682A Not-in-force EP1960767B8 (de) 2005-12-17 2006-11-21 Verfahren und System zur zerstörungsfreien, elektromagnetischen Ultraschallprüfung eines metallischen Werkstücks

Country Status (8)

Country Link
US (1) US8146431B2 (de)
EP (1) EP1960767B8 (de)
CA (1) CA2633271C (de)
DE (1) DE102005060582A1 (de)
DK (1) DK1960767T3 (de)
ES (1) ES2388877T3 (de)
NO (1) NO340638B1 (de)
WO (1) WO2007068327A1 (de)

Families Citing this family (26)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2009156862A2 (en) * 2008-06-27 2009-12-30 Pii (Canada) Limited Integrated multi-sensor non-destructive testing
DE102010006275B4 (de) 2010-01-26 2014-11-06 Nordinkraft Ag Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines metallischen Prüfobjekts
DE102010019477A1 (de) * 2010-05-05 2011-11-10 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Materialuntersuchung mittels Ultraschall
DE102010023028A1 (de) * 2010-06-08 2011-12-08 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. EMUS-Wandlersystem sowie ein Verfahren zur Erzeugung linear polarisierter Transversalwellen mit variabel vorgebbarer Polarisationsrichtung innerhalb eines Prüfkörpers
CA2823926A1 (en) * 2011-01-06 2012-07-12 The Lubrizol Corporation Ultrasonic measurement
CN102901771B (zh) * 2011-07-29 2016-03-09 中国石油天然气集团公司 一种油套管用缺陷定量无损检测设备
CN102445491B (zh) * 2011-10-11 2014-07-02 中国人民解放军装甲兵工程学院 利用自发射磁信号评价再制造毛坯应力集中程度的方法
GB201203717D0 (en) 2012-03-02 2012-04-18 Speir Hunter Ltd Fault detection for pipelines
RU2516364C1 (ru) * 2012-12-28 2014-05-20 Открытое Акционерное Общество (ОАО) "Оргэнергогаз" Комплекс дефектоскопии технологических трубопроводов
RU2539777C1 (ru) * 2013-06-28 2015-01-27 Открытое Акционерное Общество (ОАО) "Оргэнергогаз" Наружный сканирующий дефектоскоп
CN103412049B (zh) * 2013-07-15 2016-01-13 清华大学 一种高温注汽管道缺陷监测方法
RU2533754C1 (ru) * 2013-09-25 2014-11-20 Открытое Акционерное Общество (ОАО) "Оргэнергогаз" Регулятор скорости перемещения внутритрубных инспектирующих снарядов
DE102014101368A1 (de) 2014-02-04 2015-08-06 Rosen Swiss Ag Inspektionsgerät zur Messung der Dicke einer Wand einer Rohrleitung
US10175200B2 (en) * 2014-05-30 2019-01-08 Prime Photonics, Lc Methods and systems for detecting nonuniformities in a material, component, or structure
DE102014212499A1 (de) * 2014-06-27 2015-12-31 Institut Dr. Foerster Gmbh & Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zur Streuflussprüfung
US9933392B2 (en) * 2015-09-30 2018-04-03 The Boeing Company Apparatus, system, and method for non-destructive ultrasonic inspection
RU2617175C1 (ru) * 2015-10-27 2017-04-21 Публичное акционерное общество "Транснефть" (ПАО "Транснефть") Способ совмещения диагностических данных отдельных листов днища РВС с целью построения визуального образа днища РВС с привязкой диагностических данных к номерам листов и сварных швов
US10067096B2 (en) 2016-02-26 2018-09-04 Dakont Advanced Technologies, Inc. Apparatus, system and method for automated nondestructive inspection of metal structures
RU2622482C1 (ru) * 2016-04-18 2017-06-15 Акционерное общество "Диаконт" Устройство, система и способ автоматизированного неразрушающего контроля металлических конструкций
DE102017126158A1 (de) * 2017-11-08 2019-05-09 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Ultraschall-Bilderzeugungssystem
CA3089556A1 (en) 2018-02-08 2019-08-15 Eddyfi Ndt Inc. Probe for eddy current non-destructive testing
EP3530874B1 (de) * 2018-02-26 2020-10-14 CCI Italy S.r.l. Erosionsüberwachungssystem
CN108761214B (zh) * 2018-04-26 2023-11-17 天津工业大学 一种自适应表面磁场测量平台及测量方法
CN112444219B (zh) * 2020-12-31 2023-07-25 爱德森（厦门）电子有限公司 一种非接触超声电磁涂层测厚方法及其检测装置
CN112834606B (zh) * 2021-01-07 2022-11-29 清华大学 基于聚焦漏磁复合检测的内外壁缺陷识别的方法和装置
CN114324608B (zh) * 2021-12-31 2024-08-23 中广核检测技术有限公司 全数字式非线性检测装置及方法

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB120789A (en) 1917-11-29 1918-11-28 Louis Christin A New or Improved Reinforced Hollow Building Slab or the like and a Method of and Means for Producing the same.
DE1573627C3 (de) * 1966-08-06 1975-09-04 Krautkraemer Gmbh Ultraschall- Impuls- Echo- oder Durchstrahlungsverfahren für die zerstörungsfreie Werkstoffprüfung von elektrisch leitenden Materialien, Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens und Verwendungen des Verfahrens zur Ankopplungskontrolle und zur Dickenmessung des Prüflings
US4003244A (en) * 1975-09-30 1977-01-18 Krautkramer-Branson, Incorporated Ultrasonic pulse-echo thickness measuring apparatus
DE2632674B2 (de) * 1976-07-16 1978-06-08 Karl Deutsch Pruef- Und Messgeraetebau, 5600 Wuppertal Elektronische Einrichtung zur taktweisen Erfassung, Aus- und Bewertung von Impulsen bei der zerstörungsfreien Ultraschall-Werkstoffprüfung
DE2652085A1 (de) 1976-11-16 1978-05-18 Hoesch Werke Ag Vorrichtung zur zerstoerungsfreien werkstoffpruefung
DE3153252C2 (de) * 1981-07-21 1989-06-22 Nukem Gmbh, 6450 Hanau, De
DE3128825C2 (de) 1981-07-21 1985-04-18 Nukem Gmbh, 6450 Hanau Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von ferromagnetischen Materialien
US4449411A (en) * 1982-04-22 1984-05-22 Magnetic Analysis Corporation Magnetic and ultrasonic objects testing apparatus
US4437332A (en) * 1982-09-30 1984-03-20 Krautkramer-Branson, Inc. Ultrasonic thickness measuring instrument
FR2543126B3 (fr) 1983-03-24 1986-01-03 Volvic Eaux Procede de remplissage aseptique, a froid, de recipients, en particulier en matiere synthetique - bouteilles ou analogues - par des boissons, notamment a base de jus de fruits
DE3511076A1 (de) * 1985-03-27 1986-10-09 Kopp AG International Pipeline Services, 4450 Lingen Molch fuer elektromagnetische pruefungen an rohrleitungswandungen aus stahl sowie verfahren hierzu
DE3515977A1 (de) 1985-05-03 1986-11-06 Nukem Gmbh, 6450 Hanau Verfahren und vorrichtung zur zerstoerungsfreien pruefung ferromagnetischer koerper
DE3530525C2 (de) 1985-08-27 1994-05-11 Foerster Inst Dr Friedrich Vorrichtung zur zerstörungsfreien Werkstoffprüfung
US4747310A (en) * 1986-08-12 1988-05-31 Grumman Aerospace Corporation Probe for composite analyzer tester
US5461313A (en) * 1993-06-21 1995-10-24 Atlantic Richfield Company Method of detecting cracks by measuring eddy current decay rate
DE59510950D1 (de) * 1994-04-14 2004-11-11 Fraunhofer Ges Forschung Vorrichtung und Verfahren zur Erfassung der Prüfkopfabhebung bei der zerstörungsfreien Untersuchung von metallischen Werkstoffen mit elektromagnetischen Ultraschallwandlern
FR2718681B1 (fr) 1994-04-15 1996-05-31 Bourg Sa Cp Machine de finition pour des feuilles imprimées.
DE19543481C2 (de) * 1995-11-22 1997-10-23 Pipetronix Gmbh Vorrichtung zur Prüfung von ferromagnetischen Materialien
CN1227527C (zh) * 2000-07-12 2005-11-16 杰富意钢铁株式会社 漏磁探伤法和使用漏磁探伤法的热轧钢板制造方法
GB2385229B (en) * 2002-02-05 2005-04-20 Pii Ltd Electromagnetic acoustic transducers

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2007068327A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP1960767B8 (de) 2012-08-22
NO340638B1 (no) 2017-05-22
DE102005060582A1 (de) 2007-07-05
EP1960767B1 (de) 2012-06-13
US8146431B2 (en) 2012-04-03
WO2007068327A1 (de) 2007-06-21
ES2388877T3 (es) 2012-10-19
CA2633271C (en) 2012-09-04
DK1960767T3 (da) 2012-08-13
CA2633271A1 (en) 2007-06-21
US20090301206A1 (en) 2009-12-10
NO20083176L (no) 2008-09-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1960767B1 (de) Verfahren und System zur zerstörungsfreien, elektromagnetischen Ultraschallprüfung eines metallischen Werkstücks
DE102013003500B4 (de) Verfahren zur Erfassung zeitlich veränderlicher thermomechanischer Spannungen und/oder Spannungsgradienten über die Wanddicke von metallischen Körpern
DE3882214T2 (de) Verfahren zur unmittelbaren Feststellung von Korrosion auf elektrisch leitenden Behältern.
EP1769239B1 (de) Verfahren zur zerstörungsfreien prüfung von rohren
EP0200183B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung ferromagnetischer Körper
DE102007004223A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren, Stangen o. dgl. Fertigteilen zur Ausrüstung von Ölfeldern
DE102009022136A1 (de) Vorrichtung und Verfahren für induktive Messungen
DE19601707A1 (de) Verbesserung der linearen Auflösung von elektromagnetischen Instrumenten zum Prüfen eines Drahtseiles
WO2011138027A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur zerstörungsfreien materialuntersuchung mittels ultraschall
EP1075658B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erfassung von ungleichmässigkeiten in der wanddicke unzugänglicher metallischer rohre
EP2213228A2 (de) Degradations- und Integritätsmessgerät für absorbierbare Metallimplantate
DE102008042278A1 (de) Verfahren zur zerstörungsfreien Ultraschalluntersuchung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE3416709A1 (de) Verfahren zur zerstoerungsfreien pruefung von werkstuecken oder bauteilen mit ultraschall und vorrichtung zur durchfuehrung des verfahrens
DE19513312C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Ermittlung von Eigenschaften eines Werkstückes aus Metall
DE102013018114A1 (de) Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung eines Prüfkörpers
DE10016468C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Laufzeitmessung von Schallimpulsen in einem magnetoelastischen Werkstück
DE4215358A1 (de) Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Stahlarmierungen in Bauwerken
DE10109568A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur kombinierten Wand- und Schichtdickenmessung
EP3584572B1 (de) Prüfkopfzange zur ultraschall-riss-detektion, kit zur ultraschall-riss-detektion und verwendung der prüfkopfzange zur ultraschall-riss-detektion
EP2273260B1 (de) Verbesserte zerstörungsfreie Untersuchung von Hochdruckleitungen
DE19520889A1 (de) Verfahren und Meßgerät zur Erfassung der Einschubtiefe in einer Rohrverbindung
DE761975C (de) Verfahren und Einrichtung zur Feststellung von Fehlstellen in festen Werkstuecken mittels Ultraschallwellen
DE102004063738B4 (de) Ultraschall-Prüfeinrichtung
DE102005036509A1 (de) Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren auf Oberflächenfehler
BE1031434A1 (de) Verfahren zur Inspektion eines metallischen Betonspannelementes einer Rohrleitung sowie Inspektionsvorrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20080606

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20090907

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NDT SYSTEMS & SERVICES AG

Owner name: FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT ZUR FOERDERUNG DER ANGEWAN

RTI1 Title (correction)

Free format text: METHOD AND SYSTEM FOR NONDESTRUCTIVE ELECTROMAGNETIC TESTING OF A METALLIC WORKPIECE

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RTI1 Title (correction)

Free format text: METHOD AND SYSTEM FOR NONDESTRUCTIVE, ELECTROMAGNETIC ULTRASOUND TESTING OF A METALLIC WORKPIECE

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 562205

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120615

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Effective date: 20120809

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: JANY UND PETERSEN PATENTANWAELTE PARTNERSCHAFT, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: OLSWANG GERMANY LLP, DE

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: NDT SYSTEMS & SERVICES GMBH & CO. KG

Owner name: FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT ZUR FOERDERUNG DER ANGEWAN

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: ISLER & PEDRAZZINI AG

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: HC

Ref document number: 562205

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Owner name: FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT ZUR FOERDERUNG DER ANG, DE

Effective date: 20120904

Ref country code: AT

Ref legal event code: HC

Ref document number: 562205

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Owner name: NDT SYSTEMS & SERVICES GMBH & CO. KG, DE

Effective date: 20120904

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2388877

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20121019

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

Effective date: 20120613

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120914

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121013

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121015

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20130314

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Effective date: 20130314

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120913

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20121121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20121130

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120613

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20121121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20061121

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLOBAL IP EUROPE PATENTANWALTSKANZLEI, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: OLSWANG GERMANY LLP, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLOBAL IP EUROPE PATENTANWALTSKANZLEI, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20201126

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20201201

Year of fee payment: 15

Ref country code: CH

Payment date: 20201202

Year of fee payment: 15

Ref country code: CZ

Payment date: 20201105

Year of fee payment: 15

Ref country code: DE

Payment date: 20201127

Year of fee payment: 15

Ref country code: AT

Payment date: 20201103

Year of fee payment: 15

Ref country code: FR

Payment date: 20201125

Year of fee payment: 15

Ref country code: DK

Payment date: 20201125

Year of fee payment: 15

Ref country code: IT

Payment date: 20201123

Year of fee payment: 15

Ref country code: SE

Payment date: 20201125

Year of fee payment: 15

Ref country code: GB

Payment date: 20201127

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20201127

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLOBAL IP EUROPE PATENTANWALTSKANZLEI, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502006011605

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20211130

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20211201

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 562205

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211121

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20211121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211122

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211121

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211130

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20211130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211121

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211130

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220601

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211121

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20230210

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211122

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220630

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220630