EP1777073B1 - Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens - Google Patents

Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens Download PDF

Info

Publication number
EP1777073B1
EP1777073B1 EP06120504A EP06120504A EP1777073B1 EP 1777073 B1 EP1777073 B1 EP 1777073B1 EP 06120504 A EP06120504 A EP 06120504A EP 06120504 A EP06120504 A EP 06120504A EP 1777073 B1 EP1777073 B1 EP 1777073B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
stack
sheet
time segment
identifying
sheets
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP06120504A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1777073A2 (de
EP1777073A3 (de
Inventor
Jörn SACHER
Harald Willeke
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Koenig and Bauer AG
Original Assignee
Koenig and Bauer AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=37836993&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1777073(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Koenig and Bauer AG filed Critical Koenig and Bauer AG
Priority to EP08159475A priority Critical patent/EP2006109B1/de
Priority to EP08159478A priority patent/EP2006110B1/de
Publication of EP1777073A2 publication Critical patent/EP1777073A2/de
Publication of EP1777073A3 publication Critical patent/EP1777073A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1777073B1 publication Critical patent/EP1777073B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41FPRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0036Devices for scanning or checking the printed matter for quality control
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65HHANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H35/00Delivering articles from cutting or line-perforating machines; Article or web delivery apparatus incorporating cutting or line-perforating devices, e.g. adhesive tape dispensers
    • B65H35/02Delivering articles from cutting or line-perforating machines; Article or web delivery apparatus incorporating cutting or line-perforating devices, e.g. adhesive tape dispensers from or with longitudinal slitters or perforators
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65HHANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H2301/00Handling processes for sheets or webs
    • B65H2301/50Auxiliary process performed during handling process
    • B65H2301/54Auxiliary process performed during handling process for managing processing of handled material
    • B65H2301/542Quality control

Definitions

  • the invention relates to a method for identifying at least one faulty sheet according to the preamble of claim 1.
  • a sheet stack marking device for a rotary printing machine wherein by using different markers, preferably colored strips, which are introduced by different, each of a sensor signal activatable marking devices in a stack printed sheet, on the stacked sheet error identification is possible, wherein as identifiable errors a misprint or an overshoot of an applied sheet as well as a passer difference or a chromatic aberration concerning the printed image are mentioned.
  • the invention has for its object to provide a method for marking at least one faulty sheet, the marking or treatment facilitates sorting faulty sheet.
  • the advantages achieved by the invention are, in particular, that in a stack of sheets printed in a printing machine individual faulty sheets or areas with multiple faulty sheets can be identified quickly and reliably, so that faulty sheets are sorted out before further processing of the filed in the stack sheet can.
  • a printing press In a printing press, z.
  • at least one printing unit of this printing press sequentially fed sheet at least one ink, but preferably multicolored by several in the transport direction of the sheet in the printing press successively arranged printing units at least on one side, preferably in perfecting on both sides z.
  • a z. B. opto-electronically designed inspection system in particular a in the Press arranged inline inspection system with a preferably arranged in the transport direction of the sheet behind the last printing unit of the printing press camera, z. B. with at least one CCD chip having a semiconductor camera, said camera at least from a portion of a printed sheet, preferably of the entire sheet and / or of all printed in this printing machine in each case a picture, z. B. receives a color image and preferably in the form of digital data to an electronic evaluation unit, for. B.
  • an image processing computer wherein in the evaluation unit, a currently recorded image based on a reference image with respect to at least one print quality affecting error, z. B. with respect to a color error and / or a registration error is checked and wherein the evaluation unit in an insufficient match between the currently recorded image and the reference image, ie at a detection of a predetermined tolerance limit exceeding and thus no longer tolerable error, an error message in the form an electronic control signal outputs, with this control signal z. B.
  • the inspection system is preferably equipped with the function to determine the position of an error detected on a sheet and / or detected errors according to predetermined different types of errors, such as. B. color errors and register errors represent, to distinguish.
  • the control signal output by the evaluation unit of the inspection system to the at least one strip insertion system is preferably in the form of a digital, in particular electrical, signal, e.g. B. formed as a switching pulse, wherein each switching pulse correlates with at least one faulty arc. That of the evaluation of the inspection system to the at least one
  • the control signal output by the strip injection system may also be complex in nature and may include a plurality of information relevant to the control of the at least one strip insertion system.
  • a Striteinschusssystem has at least a Einsch manretemony and a strip holder, wherein the admirst manende in the stack of the deposited sheet strip z. B. held as a roll material in a trained as a roll holder strip holder and is cut to a roll of the role according to the required strip length with a cutter by a strip separating the strip from the roll. Triggered by a control signal indicative of an error detected by the inspection system in at least one of the printed sheets, the marker shoots a strip between an upper edge of the sheet already deposited in the stack and a sheet currently to be deposited on that stack, and thus the sheet already in the stack filed bow at least not yet fully touching bow. Once the newly deposited on the stack sheet rests on the stack so that thereby the shot strip is held in the stack, this z. B. unrolled from a roll strip cut off the roll.
  • the Einschman réelle can z. B. on a Sogradconvergeer belonging to the printing press display. It is also possible to mount the Einschman réelle on a tripod and to put next to the belonging to the printing press display.
  • the first variant is z. B. in a so-called large format printing machine, in which case z. B. an automatic format adjustment is provided.
  • the second variant mentioned above is z. B. realized on a medium format printing press, in which case an automatic, z. B. remote controlled format adjustment is not given. It is preferably provided that the position of the at least one at least one faulty sheet characterizing Einsch machines and thus the aforementioned format adjustment is set by the evaluation of the inspection system.
  • the printing press prints sheets with a production speed of z. B. 15,000 or more sheets per hour, z. 18,000 or 21,000 sheets per hour, d. H. every second, more than four printed sheets each arrive at the stack on the stack belonging to the printing press.
  • Strip insertion systems achieve this working speed i. d. R. not, but z. B. einsch manen at the earliest half a second again a strip in the pile.
  • the period of time required for the strip insertion system to again insert a strip into the stack is referred to below as the dead time ⁇ t of the strip insertion system, the dead time ⁇ t being a period duration as a result of the cyclic operation of the strip insertion system and being the fastest possible working cycle of the strip injection system
  • Strip Einschusssystems can be viewed.
  • the dead time .DELTA.t is z. B. on the order of at least about half a second and is thus much slower than the usual production speed of the printing press.
  • a sheet-fed printing press can therefore deposit a plurality of sheets on the stack because of its high production speed during a dead time ⁇ t of the strip insertion system.
  • a einz tellender in the stack strip can, for. B. may be formed as a flat, band-shaped material made of paper or plastic, with different colored or provided with different color material can be used. It can be provided that the strip insertion system is able to mark a strip to be inserted in dependence of a further control signal or of a specific information contained in the control signal in a specific manner. Additionally or alternatively, it may be provided that several Einsch manellates are arranged on the same belonging to a printing machine stack of sheets, wherein the plurality Einschmantechnik preferably einsch manen each other differing strips in the same stack. These stripes can z. B. in their color, in their material and / or in their marking differ from each other. The mark can z. B. be printed with an inkjet printer.
  • Differently formed strips which are injected by the Striteinschusssystem in the same stack, can be used to distinguish different types of errors, eg. B. for distinguishing a color error from a register error, and / or in particular for distinguishing between a single error and an error sequence can be used, wherein a training and / or marking the strip z. B. a single error or the beginning of an error sequence and another training and / or marking the strip z. B. identify the end of an error sequence.
  • a single error is an error event which triggers the shooting of a strip into the stack, wherein no further error event is detected at any other within the dead time ⁇ t of the strip insertion system that begins with the shooting of the strip on the stack. The end of an error sequence is then reached as soon as a dead time ⁇ t of the strip insertion system commencing with the passage of a strip and after the laying off of one or more faulty sheets a faultless sheet is deposited on the stack.
  • Fig. 1 to 4 For example, four fault scenarios are described in each case with reference to a diagram, wherein in the respective fault scenarios faulty sheets are marked with the possibility of distinguishing between different errors. It is provided that preferably formed as a strip markings with two different configurations and / or markings are available, with one of the differently formed and / or marked markings, z. B. one of the strips, z. B. with "A" and the other label, z. B. the other strip, z. B. with "B" is called.
  • the diagrams show in each case at least one error event detected by the print production in the printing press, ie in particular its inspection system, wherein the error events marked F1, F2 or F3 are respectively plotted over the time curve t, wherein each of these error events F1, F2 or F3 correlate with at least one arc detected as faulty.
  • the error events marked F1, F2 or F3 are respectively plotted over the time curve t, wherein each of these error events F1, F2 or F3 correlate with at least one arc detected as faulty.
  • 1 to 4 is the time relationship between the dead time .DELTA.t of Stsammlungseinschusssystems and each pulse-shaped error event represented F1; F2 is selected, for example, such that within each of the dead time .DELTA.t of the strip insertion system shown there, six sheets are printed in the printing press and checked by the inspection system, so that within each dead time .DELTA.t of the strip insertion system successively up to six error events F1; F2; F3 can occur.
  • the markings marked "A" or "B", respectively stripes, can be z. B. differ in their respective material and / or at least in their respective color and / or in their respective caption from each other.
  • Fig. 1 shows by way of example that at least one fault has been detected by the inspection system on a sheet to be deposited on the stack, whereby a first error event F1 is marked so that a control signal is output from the inspection system to the strip insertion system. Since that in the Fig. 1 If the diagram shown represents only a small part of the production process, the illustrated time segment may have been preceded by an error-free production of printed sheets or the production of the printed sheets was just started at this time. Due to the detected error, the strip insertion system attaches an identifier marked "A" to the stack in conjunction with the arc detected as faulty.
  • the strip insertion system begins to count the duration of its dead time ⁇ t within which the strip insertion system is unable to apply further marking to the stack, since the stripline picking mechanism initially resumes firing a strip must return to a working condition that can be used again.
  • the inspection system does not detect any further depositing within the dead time ⁇ t of the strip insertion system making an error so that it stays within that dead time ⁇ t at the single detected error.
  • the detected error is thus a single error with the singular error event F1, because in a sequence of z. B. six consecutively printed and to be deposited in the order of their production successive sheet only a single sheet has been found to be faulty.
  • Fig. 2 shows by way of example that - how to Fig. 1 an error event F1 is detected by the inspection system in conjunction with a sheet to be deposited on the stack so that a strip corresponding to this error event F1 is injected into the stack by the strip insertion system.
  • the duration of the dead time ⁇ t of the strip insertion system begins when the strip labeled "A" is fired.
  • at least one error occurs within the dead time ⁇ t of the strip insertion system on at least one further sheet to be deposited on the stack, so that a further error event F2 has occurred within the dead time ⁇ t of the strip insertion system.
  • Example shown occur in a sequence of z. B.
  • F2 occurs by detecting at least one error on at least one further sheet to be deposited on the stack, at the end of this further second dead time .DELTA.t of the strip insertion system, a further strip labeled "B" is injected into the stack, as described in US Pat Fig. 3 is shown, provided that the at least one detected within this further second dead time .DELTA.t of Stsammlungeinschusssystems error event F1; F2 at the end of this second dead time .DELTA.t of StAINseinschusssystems as explained for Fig.
  • more than two strips marked "B" are successively shot into the stack, namely if, at least in succession, within each dead time ⁇ t of the strip insertion system that begins with the insertion of a strip marked "B” into the stack an error event F1; F2 is detected, but always at least one error-free arc between the in different periods of dead time .DELTA.t of Staccoseinschusssystems detected error events F1; F2 reaches the stack at least at the end of each dead time ⁇ t of the strip insertion system beginning with a strip labeled "B".
  • Fig. 4 shows the case that in the dead time .DELTA.t of the strip insertion system starting with the insertion of a strip marked with "A" into the stack, error events F1; F2 be detected, in contrast to those in the FIGS. 2 and 3
  • a faulty sheet is deposited on the stack, which is why there is no streak at the end of this dead-time ⁇ t of the strip insertion system begun with the insertion of the strip marked "A” , In particular, no marked with "B” strip is injected into the stack.
  • the error event F3 occurring at the end of the dead time ⁇ t of the strip insertion system commenced with the insertion of the strip marked "A” continues beyond the end of the dead time ⁇ t of the strip insertion system begun with the insertion of the strip marked "A", ie there are consecutively faulty sheets placed on the stack.
  • a special case of in the Fig. 4 In the example shown, starting with the first sheet detected as being faulty, all further sheets reaching the stack on the stack are defective, whereby the error event F3 directly follows the first error event F1. Accordingly, after the dead time ⁇ t of the strip injection system commenced with the insertion of the strip marked with "A", no further period of the dead time ⁇ t of the strip insertion system immediately follows.
  • the error event F3 ends with the fact that after the sequence of faulty sheets again at least one error-free sheet is stored on the stack.
  • a strip marked "B" is injected into the stack in correlation with the first defect-free sheet, whereby the end the sequence of erroneous sheets is marked.
  • a strip marked "A” may be extended by several, e.g. B. premature by up to three sheets and marked with "B” strip to several, z. B. be delayed by up to three sheets late in the stack.
  • a longitudinal cutting device When in transit on the printed sheet in the printing on their way to the press belonging to the delivery a longitudinal cutting device is arranged, wherein the longitudinal cutting device divided along its guided arc by a longitudinal section, for. B. divides into two equal halves, then arise z. B. on the support surface of the stack to be formed in the stack in correlation to the number of longitudinal sections performed the otherwise divide a stack partial stack, namely always a total of a partial stack more than longitudinal cuts are performed, each of these partial stacks individually and separately from the or other sub-stack (s) can be further processed.
  • the intersection between two sub-sheets correlates within the stack formed by depositing a plurality of divided sheets between two adjacent sub-stacks with an interface passing vertically through the stack.
  • a plurality of strip-insertion systems corresponding to the number of individual partial stacks or at least insertion devices are provided on the delivery of the printing press. If the slitter halves printed sheets, z. B. be provided by the same St considerably nor electrically interconnected, but at least independently controllable and thus self-sufficient, each having at least one Einsch mangoose one of the sub-stack is assigned.
  • Information about the printed sheet on the relative position of the cutting line executed by the longitudinal cutting device is preferably stored in the inspection system, so that the inspection system z. B. the multiple Einschmantechnik controlling strip Einschusssystem can control differentiated. Depending on which part of the arc the inspection system detects an error, then the respective sub-stack, in which this sub-sheet is stored, associated Einschmanêt is activated and activated. It may also be provided to print information on the position of the error detected by the inspection system on the strip to be buried, wherein the position z. B. may be indicated by referenced on the unbroken arc coordinates.
  • Fig. 5 shows in a plan view of a section of a printing machine, wherein in the transport direction T of the printing material, in particular the succession of sheets to be printed, several, preferably each other printing ink verdruckende printing units 01 are arranged. Behind the last in the transport direction T printing unit 01 is a belonging to the printing press display 02, wherein the printed in the printing machine sheets are stored in a stack 03 to each other. On one side of the stack 03, z. B. at a transversely to the transport direction T of the sheet-facing side, a St considerably-to the transport direction T of the sheet-facing side, a StMOeinschusssystem is arranged with at least one Einschmanêt 04, which einschitt a strip 06 in the stack 03.
  • Fig. 6 shows in a side view along a line XX extending section through the in the Fig. 5 illustrated stack 03, the line XX transverse to the transport direction T of the arc.
  • the Einschman choir 04 rolls due to its activation by a control signal, this control signal is preferably generated by a arranged in the printing machine inspection system, eg. B. strip-shaped material from a roller holder 07 and performs an unrolled from the roller holder 07 end of the material to the upper edge 08 of the stack 03, whereby a strip 06 sufficient length of this material is placed on the uppermost in the stack 03 arc.
  • a control signal is preferably generated by a arranged in the printing machine inspection system, eg. B. strip-shaped material from a roller holder 07 and performs an unrolled from the roller holder 07 end of the material to the upper edge 08 of the stack 03, whereby a strip 06 sufficient length of this material is placed on the uppermost in the stack 03 arc.
  • Fig. 7 shows in a plan view of a section of a printing press, the arrangement shown substantially that in the Fig. 5 like.
  • the arrangement of Fig. 5 be printed in the printing machine by a bow behind the transport direction T last printing unit 01 arranged longitudinal cutting device 09 in two z. B.
  • equally wide parts, with both parts of each sheet are each stacked as a partial sheet in belonging to the printing press display 02 each side by side in two sub-stacks 03.
  • Each sub-stack 03 is in each case a Einschmanêt 04 arranged, which each einschitt a strip 06 in the respective sub-stack 03.
  • Fig. 8 shows - similar to the Fig. 6 - In a side view along a line YY extending section through in the Fig. 7 Partial stack 03 shown, wherein the line YY transverse to the transport direction T of the arc.
  • Both Einschmanieri 04 roll in their activation in each case by a control signal, each of these control signals is preferably generated by an inspection system arranged in the printing press, z.
  • the two partial stacks 03 adjoin one another in the stack considered externally as a single stack, they are mechanically separated from one another at the interface 11 passing through the stack. After at least one more of the delivery 02 supplied partial sheet has been placed on the part stack 03 and thereby the respective strip 06 is sufficiently retained, this strip 06 is cut off from the roll of material.
  • a writing or arc-marking device may be used in a stack of sheets placed on top of each other according to the purpose of the invention preferably used Einsch manellas makes a single faulty sheet or a region with several faulty bow by a unique, outside the stack preferably easily perceptible marking or marking identifiable.
  • the selected arc which is considered to be defective, together with the sequence of sheets following it during the dead time, is preferably discharged from the device for disposal or reworking from the stream of sheets guided to the delivery.
  • the selection of a sheet out of the stream of sheets delivered to the display is in particular with a z.
  • B. at least one CCD camera having carried inspection system, wherein the inspection system at least a subset of the outfeed sheet an image is taken, wherein a currently recorded image based on a reference image in terms of at least one of the print quality of the printed sheet impairing error or a type of error is checked, with an inadequate match between the current recorded image and the reference image an error message z.
  • B. is generated in the form of a control signal. With the error signal transmitting control signal z.

Landscapes

  • Quality & Reliability (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Controlling Sheets Or Webs (AREA)
  • Forming Counted Batches (AREA)
  • Inking, Control Or Cleaning Of Printing Machines (AREA)
  • Magnetic Record Carriers (AREA)
  • Control Or Security For Electrophotography (AREA)
  • Manufacturing Of Magnetic Record Carriers (AREA)
  • Processing And Handling Of Plastics And Other Materials For Molding In General (AREA)
  • Treatment Of Fiber Materials (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Treatments Of Macromolecular Shaped Articles (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
  • Durch die WO 96/07609 A2 und die WO 2002/14197 A2 sind jeweils ein Streifeneinschussgerät zur Einbringung eines Streifens in einen aus bedruckten Bogen bestehenden Stapel bekannt.
  • Durch die DE 30 34 212 A1 ist eine Bogenstapelmarkierungsvorrichtung für eine Rotationsdruckmaschine bekannt, wobei durch eine Verwendung unterschiedlicher Markierungen, vorzugsweise farbiger Streifen, die von unterschiedlichen, jeweils von einem Sensorsignal aktivierbaren Markierungsvorrichtungen in einen Stapel bedruckter Bogen eingebracht werden, an den gestapelten Bogen eine Fehleridentifikation möglich ist, wobei als identifizierbare Fehler eine Fehlanlage oder ein Überschießen eines angelegten Bogens sowie eine das Druckbild betreffende Passerdifferenz oder ein Farbfehler genannt sind.
  • Durch die US 4,627,380 A ist eine mehrere Markierungsköpfe aufweisende Markierungsvorrichtung bekannt, welche mindestens einen seitlichen Rand eines z. B. in einer Papiermaschine ununterbrochen hergestellten, z. B. aus Papier bestehenden Blattes einfärbt, wobei dieses Blatt in Richtung seiner Länge bewegt und durch Längsschneideinrichtungen in mehrere, z. B. in drei Teilbahnen unterteilt wird, wobei im Fall eines mit einem Sensor auf einem der Teilbahnen detektierten Defektes, wie z. B. eines Loches oder einer Unregelmäßigkeit, der durch den Längsschnitt hergestellte seitliche Rand der betreffenden Teilbahn mit einem der Markierungsköpfe eingefärbt wird. Durch die GB 2 109 775 A ist ein während eines Stapelns von Bogen entlang dieses Stapels seitwärts bewegter Streifeneinschießer bekannt, der durch seine Seitwärtsbewegung vermeidet, dass ein nach wenigen abgelegten Bogen in den Stapel einzubringender Streifen einen anderen zuvor eingebrachten Streifen verdeckt, wobei dieser Streifeneinschießer zur Kennzeichnung bestimmter abgezählter Mengen von Bogen verwendet wird.
  • Durch die DE 196 53 403 C2 ist bekannt, einen von einer in einer Bogenbearbeitungsmaschine angeordneten Längsschneideinrichtung in zwei oder mehrere Teilbogen zerschnittenen Bogen auf mittels einer Inspektionseinrichtung auswählbare Stapel abzulegen, um sortierte Stapel mit "Gut"- und Ausschussbogen zu bilden.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens zu schaffen, wobei die Kennzeichnung oder Behandlung eine Aussortierung fehlerbehafteter Bogen erleichtert.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale des Anspruchs 1 gelöst.
  • Die mit der Erfindung erzielbaren Vorteile bestehen insbesondere darin, dass in einem Stapel von in einer Druckmaschine bedruckten Bogen einzelne fehlerbehaftete Bogen oder Bereiche mit mehreren fehlerbehafteten Bogen schnell und zuverlässig identifiziert werden können, sodass fehlerbehaftete Bogen vor einer Weiterverarbeitung der in dem Stapel abgelegten Bogen aussortiert werden können.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und werden im Folgenden näher beschrieben.
  • Es zeigen:
  • Fig. 1
    ein Diagramm mit einem Einzelfehler innerhalb einer Arbeitsperiode eines Einschießgerätes;
    Fig. 2
    ein Diagramm mit einem Wiederholfehler innerhalb einer Arbeitsperiode des Einschießgerätes;
    Fig. 3
    ein Diagramm mit einem Wiederholfehler innerhalb mehrerer aufeinanderfolgender Arbeitsperioden des Einschießgerätes;
    Fig. 4
    ein Diagramm mit einem am Ende einer Arbeitsperiode des Einschießgerätes fortdauernden Dauerfehler;
    Fig. 5
    einen Ausschnitt aus einer Druckmaschine mit einem an deren Auslage angeordneten Einschießgerät;
    Fig. 6
    eine Schnittdarstellung des in der in der Fig. 5 gezeigten Auslage vorgesehenen Stapels mit einem darin eingeschossenen Streifen;
    Fig. 7
    einen Ausschnitt aus einer Druckmaschine mit zwei an deren Auslage angeordneten Einschießgeräten;
    Fig. 8
    eine Schnittdarstellung der in der in der Fig. 7 gezeigten Auslage vorgesehenen Teilstapel jeweils mit einem darin eingeschossenen Streifen.
  • In einer Druckmaschine, z. B. in einer Bogendruckmaschine, insbesondere in einer Bogenoffsetdruckmaschine, werden zumindest einem Druckwerk dieser Druckmaschine nacheinander zugeführte Bogen zumindest mit einer Druckfarbe, vorzugsweise jedoch mehrfarbig durch mehrere in Transportrichtung der Bogen in der Druckmaschine einander nachfolgend angeordnete Druckwerke zumindest einseitig, vorzugsweise im Schön- und Widerdruck beidseitig z. B. in einem Offsetdruckverfahren bedruckt. Die in der Druckmaschine bedruckten Bogen werden nach Abschluss des Druckprozesses am Ende der Druckmaschine in einer vorzugsweise an der Druckmaschine angeordneten Auslage in einem Stapel aufeinander abgelegt.
  • Zur Prüfung der Druckqualität der in der Druckmaschine bedruckten Bogen ist ein z. B. optoelektronisch ausgebildetes Inspektionssystem vorgesehen, insbesondere ein in der Druckmaschine angeordnetes Inline-Inspektionssystem mit einer in Transportrichtung der Bogen vorzugsweise hinter dem letzten Druckwerk der Druckmaschine angeordneten Kamera, z. B. mit einer mindestens einen CCD-Chip aufweisenden Halbleiterkamera, wobei diese Kamera zumindest von einem Teil eines bedruckten Bogens, vorzugsweise von dem ganzen Bogen und/oder von allen in dieser Druckmaschine bedruckten Bogen jeweils ein Bild, z. B. ein Farbbild aufnimmt und vorzugsweise in Form digitaler Daten an eine elektronische Auswerteeinheit, z. B. an einen bildverarbeitenden Computer leitet, wobei in der Auswerteeinheit ein aktuell aufgenommenes Bild anhand eines Referenzbildes hinsichtlich mindestens eines die Druckqualität beeinträchtigenden Fehlers, z. B. hinsichtlich eines Farbfehlers und/oder eines Registerfehlers überprüft wird und wobei die Auswerteeinheit bei einer unzureichenden Übereinstimmung zwischen dem aktuell aufgenommenen Bild und dem Referenzbild, d. h. bei einer Detektion eines eine zuvor festgelegte Toleranzgrenze überschreitenden und damit nicht mehr tolerierbaren Fehlers, eine Fehlermeldung in Form eines elektronischen Steuersignals ausgibt, wobei mit diesem Steuersignal z. B. eine den Fehler des fehlerhaften Bogens anzeigende optische oder akustische Anzeigeeinrichtung und/oder eine im Transportweg des fehlerhaften Bogens angeordnete, diesen Bogen ausschleusende Makulaturweiche und/oder eine den fehlerhaften Bogen markierende Markiereinrichtung und/oder ein den fehlerhaften Bogen nach seinem Ablegen in dem in der Auslage der Druckmaschine vorgesehenen Stapel identifizierbar machendes Streifeneinschusssystem ansteuerbar ist.
  • Das Inspektionssystem ist vorzugsweise mit der Funktion ausgestattet, die Position eines auf einem Bogen detektierten Fehlers zu ermitteln und/oder detektierte Fehler nach zuvor festgelegten unterschiedlichen Fehlerarten, wie sie z. B. Farbfehler und Registerfehler darstellen, zu unterscheiden. Die von der Auswerteeinheit des Inspektionssystems an das mindestens eine Streifeneinschusssystem ausgegebene Steuersignal ist vorzugsweise als digitales, insbesondere elektrisches Signal, z. B. als ein Schaltimpuls ausgebildet, wobei jeder Schaltimpuls mit zumindest einem fehlerbehafteten Bogen korreliert. Das von der Auswerteeinheit des Inspektionssystems an das mindestens eine Streifeneinschusssystem ausgegebene Steuersignal kann aber auch komplexer Natur sein und mehrere für die Steuerung des mindestens einen Streifeneinschusssystems relevante Informationen beinhalten.
  • Ein Streifeneinschusssystem weist zumindest ein Einschießgerät und einen Streifenhalter auf, wobei der in den Stapel der abgelegten Bogen einzuschießende Streifen z. B. als Rollenmaterial in einem als Rollenhalter ausgebildeten Streifenhalter bereitgehalten und nach einem Abrollen von der Rolle entsprechend der erforderlichen Streifenlänge mit einem Schneidgerät durch einen den Streifen von der Rolle trennenden Schnitt abgelängt wird. Ausgelöst durch ein Steuersignal, das einen in mindestens einem der bedruckten Bogen vom Inspektionssystem detektierten Fehler anzeigt, schießt das Einschießgerät einen Streifen zwischen einer Oberkante der bereits in dem Stapel abgelegten Bogen und einem gerade auf diesen Stapel abzulegenden, sich noch im Fallen befindenden und damit die bereits in dem Stapel abgelegten Bogen zumindest noch nicht vollends berührenden Bogen ein. Sobald der neu auf dem Stapel abzulegende Bogen auf dem Stapel derart aufliegt, dass dadurch der eingeschossene Streifen in dem Stapel gehalten wird, wird dieser z. B. von einer Rolle abgerollte Streifen von der Rolle abgeschnitten.
  • Das Einschießgerät kann z. B. an einem Seitengradstoßer der zur Druckmaschine gehörenden Auslage angebaut sein. Es ist auch möglich, das Einschießgerät auf einem Stativ zu befestigen und neben die zur Druckmaschine gehörende Auslage zu stellen. Erstere Variante wird z. B. in einer sogenannten Großformatdruckmaschine bevorzugt, wobei dann auch z. B. eine automatische Formatverstellung vorgesehen ist. Die zweite zuvor genannte Variante wird z. B. an einer Mittelformatdruckmaschine realisiert, wobei dann eine automatische, z. B. fernsteuerbare Formatverstellung nicht gegeben ist. Es ist vorzugsweise vorgesehen, dass die Position des mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Einschießgerätes und damit die zuvor erwähnte Formatverstellung von der Auswerteeinheit des Inspektionssystems eingestellt wird.
  • Die Druckmaschine bedruckt Bogen mit einer Produktionsgeschwindigkeit von z. B. 15.000 oder mehr Bogen pro Stunde, z. B. 18.000 oder 21.000 Bogen pro Stunde, d. h. in jeder Sekunde gelangen jeweils mehr als vier bedruckte Bogen zur Ablage auf dem Stapel der zur Druckmaschine gehörenden Auslage. Streifeneinschusssysteme erreichen diese Arbeitsgeschwindigkeit i. d. R. nicht, sondern können z. B. nach frühestens einer halben Sekunde erneut einen Streifen in den Stapel einschießen. Der Zeitabschnitt, den das Streifeneinschusssystem benötigt, um erneut einen Streifen in den Stapel einschießen zu können, soll im Folgenden als Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems bezeichnet werden, wobei die Totzeit At infolge der zyklischen Arbeitsweise des Streifeneinschusssystems eine Periodendauer darstellt und als ein schnellst möglicher Arbeitstakt des Streifeneinschusssystems angesehen werden kann. Die Totzeit Δt bemisst sich z. B. in der Größenordnung von mindestens etwa einer halben Sekunde und ist damit deutlich langsamer als die übliche Produktionsgeschwindigkeit der Druckmaschine. Eine Bogendruckmaschine kann daher aufgrund ihrer hohen Produktionsgeschwindigkeit während einer Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems mehrere Bogen auf dem Stapel zur Ablage bringen.
  • Ein in den Stapel einzuschießender Streifen kann z. B. als ein flaches, bandförmiges Material aus Papier oder aus einem Kunststoff ausgebildet sein, wobei unterschiedlich eingefärbtes oder mit unterschiedlicher Farbe versehenes Material verwendet werden kann. Es kann vorgesehen sein, dass das Streifeneinschusssystem in der Lage ist, einen einzuschießenden Streifen in Abhängigkeit von einem weiteren Steuersignal oder von einer bestimmten im Steuersignal enthaltenen Information in einer bestimmten Weise zu markieren. Zusätzlich oder alternativ kann vorgesehen sein, dass an demselben zu einer Druckmaschine gehörenden Stapel von Bogen mehrere Einschießgeräte angeordnet sind, wobei die mehreren Einschießgeräte vorzugsweise sich voneinander unterscheidende Streifen in denselben Stapel einschießen. Diese Streifen können sich z. B. in ihrer Farbe, in ihrem Material und/oder in ihrer Markierung voneinander unterscheiden. Die Markierung kann z. B. mit einem Inkjet-Drucker aufgedruckt sein.
  • Unterschiedlich ausgebildete Streifen, die von dem Streifeneinschusssystem in denselben Stapel eingeschossen werden, können zur Unterscheidung von unterschiedlichen Fehlerarten, z. B. zur Unterscheidung eines Farbfehlers von einem Registerfehler, und/oder insbesondere zur Unterscheidung zwischen einem Einzelfehler und einer Fehlersequenz verwendet werden, wobei eine Ausbildung und/oder Markierung der Streifen z. B. einen Einzelfehler oder den Beginn einer Fehlersequenz und eine andere Ausbildung und/oder Markierung der Streifen z. B. das Ende einer Fehlersequenz kennzeichnen. Als Einzelfehler wird ein Fehlerereignis bezeichnet, welches das Einschießen eines Streifens in den Stapel auslöst, wobei an keinem weiteren innerhalb der mit dem Einschießen des Streifens beginnenden Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems auf dem Stapel abgelegten Bogen ein weiteres Fehlerereignis detektiert wird. Das Ende einer Fehlersequenz ist dann erreicht, sobald nach dem Ablaufen der mit dem Einschießen eines Streifens beginnenden Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems und nach dem Ablegen von einem oder mehreren fehlerbehafteten Bogen ein fehlerfreier Bogen auf den Stapel abgelegt wird.
  • Im Folgenden werden in Verbindung mit den Fig. 1 bis 4 beispielhaft vier Fehlerszenarien jeweils anhand eines Diagramms beschrieben, wobei in den jeweiligen Fehlerszenarien fehlerbehaftete Bogen mit der Möglichkeit zur Unterscheidung zwischen unterschiedlichen Fehlern gekennzeichnet werden. Dabei ist vorgesehen, dass vorzugsweise als Streifen ausgebildete Kennzeichnungen mit zwei unterschiedlichen Ausbildungen und/oder Markierungen zur Verfügung stehen, wobei eine der unterschiedlich ausgebildeten und/oder markierten Kennzeichnungen, z. B. einer der Streifen, z. B. mit "A" und die andere Kennzeichnung, z. B. der andere Streifen, z. B. mit "B" bezeichnet wird. Die Diagramme zeigen jeweils mindestens ein von dem die Druckproduktion in der Druckmaschine, d. h. insbesondere deren Fortdruck überwachenden Inspektionssystem detektiertes Fehlerereignis, wobei die mit F1, F2 oder F3 gekennzeichneten Fehlerereignisse jeweils impulsförmig über dem Zeitverlauf t aufgetragen sind, wobei diese Fehlerereignisse F1, F2 oder F3 jeweils mit mindestens einem als fehlerhaft erkannten Bogen korrelieren. In den Diagrammen der Fig. 1 bis 4 ist die zeitliche Relation zwischen der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems und einem jeweils impulsförmig dargestellten Fehlerereignis F1; F2 beispielhaft so gewählt, dass innerhalb jeder der dort gezeigten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems jeweils sechs Bogen in der Druckmaschine bedruckt und von dem Inspektionssystem geprüft werden, sodass innerhalb jeder Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems aufeinanderfolgend bis zu sechs Fehlerereignisse F1; F2; F3 auftreten können. Die mit "A" bzw. "B" gekennzeichneten Kennzeichnungen, respektive Streifen, können sich z. B. in ihrem jeweiligen Material und/oder zumindest in ihrer jeweiligen Farbe und/oder auch in ihrer jeweiligen Beschriftung voneinander unterscheiden.
  • Fig. 1 zeigt beispielhaft, dass von dem Inspektionssystem an einem auf dem Stapel abzulegenden Bogen mindestens ein Fehler detektiert worden ist, wodurch ein erstes Fehlerereignis F1 gekennzeichnet ist, sodass von dem Inspektionssystem ein Steuersignal an das Streifeneinschusssystem ausgegeben wird. Da das in der Fig. 1 gezeigte Diagramm nur einen kleinen Ausschnitt aus dem Produktionsverlauf darstellt, kann dem dargestellten zeitlichen Ausschnitt eine fehlerfreie Produktion von bedruckten Bogen vorausgegangen sein oder die Produktion der bedruckten Bogen wurde zu diesem Zeitpunkt gerade erst aufgenommen. Aufgrund des detektierten Fehlers bringt das Streifeneinschusssystem an dem Stapel in Verbindung mit dem als fehlerhaft detektierten Bogen eine mit "A" gekennzeichnete Kennung an. Mit dem Anbringen dieser mit "A" gekennzeichneten Kennzeichnung beginnt für das Streifeneinschusssystem die Dauer von dessen Totzeit Δt zu zählen, innerhalb der das Streifeneinschusssystem eine weitere Kennzeichnung an dem Stapel nicht anzubringen vermag, da das mechanische Bewegungen ausführende Streifeneinschusssystem nach dem Einschießen eines Streifens zunächst wieder in einen erneut arbeitsfähigen Betriebszustand zurückkehren muss. In dem in der Fig. 1 gezeigten Beispiel detektiert das Inspektionssystem innerhalb der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems an keinem weiteren zur Ablage zu bringenden Bogen einen Fehler, sodass es innerhalb dieser Totzeit Δt bei dem einen einzigen detektierten Fehler bleibt. Der detektierte Fehler ist damit ein Einzelfehler mit dem singulären Fehlerereignis F1, weil in einer Sequenz von z. B. sechs nacheinander bedruckten und in der Reihenfolge ihrer Produktion aufeinander abzulegenden Bogen nur ein einzelner Bogen als fehlerbehaftet erkannt worden ist.
  • Fig. 2 zeigt beispielhaft, dass - wie zur Fig. 1 erläutert - von dem Inspektionssystem in Verbindung mit einem auf dem Stapel abzulegenden Bogen ein Fehlerereignis F1 erkannt wird, sodass vom Streifeneinschusssystem ein mit diesem Fehlerereignis F1 korrespondierender Streifen in den Stapel eingeschossen wird. Wiederum beginnt mit dem Einschießen dieses mit "A" gekennzeichneten Streifens die Dauer der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems. Im Unterschied zu dem in der Fig. 1 gezeigten Beispiel tritt innerhalb der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems an mindestens einem weiteren auf dem Stapel abzulegenden Bogen mindestens ein Fehler auf, sodass innerhalb der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems ein weiteres Fehlerereignis F2 aufgetreten ist. Gemäß dem in der Fig. 2 dargestellten Beispiel treten in einer Sequenz von z. B. sechs Bogen, die innerhalb der vom ersten Fehlerereignis F1 ausgelösten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems in der Druckmaschine bedruckt und nachfolgend auf dem in der Auslage der Druckmaschine angeordneten Stapel abgelegt werden, Fehler zwar wiederholt, aber nicht dauerhaft auf, denn am Ende dieser Totzeit At des Streifeneinschusssystems ist der Fehler bereits wieder abgeklungen, d. h. am Ende dieser Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems wurde ein als fehlerfrei erkannter Bogen produziert. Da die Sequenz fehlerbehafteter Bogen innerhalb der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems beendet worden ist, weil zumindest am Ende der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems wieder mindestens ein fehlerfreier Bogen zur Ablage gelangt ist, wird nach Ablauf dieser Totzeit At des Streifeneinschusssystems, innerhalb der zumindest zwei fehlerbehaftete Bogen zur Ablage gelangt sind, ein mit "B" gekennzeichneter Streifen in den Stapel eingeschossen. Die beiden Fehlerereignisse F1; F2 können auch an zwei unmittelbar nacheinander auf dem Stapel abzulegenden Bogen detektiert worden sein. In dem in der Fig. 2 gezeigten Beispiel wurde zwischen den beiden als fehlerhaft erkannten Bogen mindestens ein fehlerfreier Bogen produziert.
  • Wenn in der mit dem Einschießen eines mit "A" gekennzeichneten Streifens in den Stapel beginnenden ersten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems vom Inspektionssystem an einem weiteren Bogen ein Fehler detektiert wird, sodass am Ende dieser ersten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems ein mit "B" gekennzeichneter Streifen in den Stapel eingeschossen wird und dann in der mit dem Einschießen des mit "B" gekennzeichneten Streifens in den Stapel beginnenden, sich an die erste Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems anschließenden weiteren zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems mindestens ein weiteres Fehlerereignis F1; F2 durch Detektion von mindestens einem Fehler an mindestens einem weiteren auf dem Stapel abzulegenden Bogen auftritt, wird am Ende dieser weiteren zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems ein weiterer mit "B" gekennzeichneter Streifen in den Stapel eingeschossen, so wie es in der Fig. 3 dargestellt ist, sofern das mindestens eine innerhalb dieser weiteren zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems detektierte Fehlerereignis F1; F2 am Ende dieser zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems entsprechend der Erläuterung zur Fig. 2 wieder abgeklungen und die Sequenz fehlerbehafteter Bogen innerhalb dieser zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems somit beendet worden ist, weil zumindest am Ende dieser zweiten Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems wieder mindestens ein fehlerfreier Bogen zur Ablage gelangt ist. Es können in der Weise des in der Fig. 3 gezeigten Beispiels nacheinander auch mehr als zwei mit "B" gekennzeichnete Streifen in den Stapel eingeschossen werden, nämlich dann, wenn mehrfach hintereinander jeweils innerhalb derjenigen Totzeit At des Streifeneinschusssystems, die mit dem Einschießen eines mit "B" gekennzeichneten Streifens in den Stapel beginnt, mindestens ein Fehlerereignis F1; F2 detektiert wird, wobei jedoch immer wieder mindestens ein fehlerfreier Bogen zwischen den in unterschiedlichen Perioden der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems detektierten Fehlerereignissen F1; F2 zumindest am Ende einer jeden mit einem mit "B" gekennzeichneten Streifen beginnenden Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems zur Ablage auf den Stapel gelangt.
  • Fig. 4 zeigt den Fall, dass in der mit dem Einschießen eines mit "A" gekennzeichneten Streifens in den Stapel beginnenden Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems wiederholt Fehlerereignisse F1; F2 detektiert werden, wobei im Unterschied zu den in den Fig. 2 und 3 gezeigten Beispielen am Ende dieser mit dem Einschießen des mit "A" gekennzeichneten Streifens begonnenen Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems ein fehlerbehafteter Bogen auf dem Stapel abgelegt wird, weswegen am Ende dieser mit dem Einschießen des mit "A" gekennzeichneten Streifens begonnenen Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems kein Streifen, insbesondere auch kein mit "B" gekennzeichneter Streifen in den Stapel eingeschossen wird. Das am Ende der mit dem Einschießen des mit "A" gekennzeichneten Streifens begonnenen Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems anstehende Fehlerereignis F3 dauert über das Ende der mit dem Einschießen des mit "A" gekennzeichneten Streifens begonnenen Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems fort, d. h. es werden fortlaufend fehlerbehaftete Bogen auf dem Stapel abgelegt. Ein Sonderfall des in der Fig. 4 gezeigten Beispiels besteht darin, dass beginnend mit dem ersten als fehlerhaft detektierten Bogen alle weiteren zur Ablage auf dem Stapel gelangenden Bogen fehlerhaft sind, wodurch sich das Fehlerereignis F3 unmittelbar an das erste Fehlerereignis F1 anschließt. Nach Ablauf der mit dem Einschießen des mit "A" gekennzeichneten Streifens begonnenen Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems schließt sich demnach unmittelbar keine weitere Periode der Totzeit Δt des Streifeneinschusssystems an. Das Fehlerereignis F3 endet damit, dass nach der Sequenz von fehlerbehafteten Bogen wieder mindestens ein fehlerfreier Bogen auf dem Stapel abgelegt wird. Am Ende der beliebig lang dauernden Sequenz von fehlerbehafteten, auf dem Stapel abzulegenden Bogen wird in Korrelation mit dem ersten fehlerfreien Bogen ein mit "B" gekennzeichneter Streifen in den Stapel eingeschossen, wodurch das Ende der Sequenz von fehlerbehafteten Bogen gekennzeichnet wird.
  • Anhand der Aufeinanderfolge in den Stapel eingeschossener Streifen können in dem Stapel einzelne fehlerbehaftete Bogen oder Bereiche von fehlerbehafteten Bogen gekennzeichnet werden. Aus den in den Fig. 1 bis 4 dargestellten Beispielen lassen sich zum Zwecke der Identifikation von fehlerbehafteten Bogen in dem Stapel folgende Schlussfolgerungen ziehen: So ergibt sich in Verbindung mit der in der Fig. 1 dargestellten Situation, dass sich in dem Stapel von aufeinanderabgelegten Bogen zwischen zwei mit "A" gekennzeichneten Streifen nur ein einziger fehlerbehafteter Bogen oberhalb des unteren dieser beiden mit "A" gekennzeichneten Streifen befindet. Folgen in dem Stapel in Stapelrichtung, d. h. i. d. R. von unten nach oben, einem mit "A" gekennzeichneten Streifen aufeinander mehrere mit "B" gekennzeichnete Streifen (Fig. 3), so können alle bis auf den obersten mit "B" gekennzeichneten Streifen z. B. durch ein Herausziehen aus dem Stapel entfernt werden und es ergibt sich in dem Stapel zwischen dem im Stapel tiefer gelegenen mit "A" gekennzeichneten Streifen und dem im Stapel höher gelegenen obersten mit "B" gekennzeichneten Streifen ein Bereich mit mehreren fehlerbehafteten Bogen. Darüber hinaus ist festzustellen, dass sich in dem Stapel zwischen einem im Stapel tiefer gelegenen mit "B" gekennzeichneten Streifen und einem im Stapel höher gelegenen mit "A" gekennzeichneten Streifen ein Bereich mit fehlerfreien Bogen befindet.
  • Um sicherzustellen, dass fehlerbehaftete Bogen mit Sicherheit stets in Stapelrichtung oberhalb von mit "A" gekennzeichneten Streifen und insbesondere bei Dauerfehlern unterhalb von einem zugehörigen mit "B" gekennzeichneten Streifen liegen, kann ein mit "A" gekennzeichneter Streifen um mehrere, z. B. um bis zu drei Bogen verfrüht und ein mit "B" gekennzeichneter Streifen um mehrere, z. B. um bis zu drei Bogen verspätet in den Stapel eingeschossen werden.
  • Wenn im Transportweg der in der Druckmaschine bedruckten Bogen auf ihrem Weg zu der zur Druckmaschine gehörenden Auslage eine Längsschneideinrichtung angeordnet ist, wobei die Längsschneideinrichtung an ihr entlang geführte Bogen durch einen Längsschnitt zerteilt, z. B. in zwei gleich große Hälften teilt, dann entstehen z. B. auf der Ablagefläche des in der Auslage zu bildenden Stapels in Korrelation zu der Anzahl der durchgeführten Längsschnitte mehrere den sonst einen Stapel unterteilende Teilstapel, nämlich stets insgesamt ein Teilstapel mehr als Längsschnitte durchgeführt werden, wobei jeder dieser Teilstapel einzeln und getrennt von dem oder den anderen Teilstapel(n) weiterverarbeitet werden kann. Die Schnittlinie zwischen zwei Teilbogen korreliert innerhalb des durch Ablegen mehrerer geteilter Bogen gebildeten Stapels zwischen zwei benachbarten Teilstapeln mit einer den Stapel vertikal durchlaufenden Grenzfläche. Wenn die einzelnen Teile der längsgeschnittenen Bogen auf ihrem Weg bis zur Auslage der Bogendruckmaschine nicht unterschiedlichen Zielen zugeführt, sondern in der Auslage nebeneinander auf der für die ungeteilten Bogen vorgesehenen Ablagefläche abgelegt werden, entsteht in der Auslage - in rein äußerlicher Betrachtung - zwar nur ein einziger Stapel, welcher jedoch in seinem Inneren entsprechend der Anzahl der durchgeführten Längsschnitte von vertikalen Grenzflächen durchlaufen ist und damit mindestens zwei einfach voneinander trennbare Teilstapel ausbildet.
  • Um in jedem dieser vorzugsweise benachbart angeordneter Teilstapel fehlerbehaftete Bogen identifizieren zu können, sind an der Auslage der Druckmaschine mehrere, der Anzahl der einzelnen Teilstapel entsprechende Streifeneinschusssysteme oder zumindest Einschießgeräte vorgesehen. Wenn die Längsschneideinrichtung bedruckte Bogen halbiert, können z. B. zwei von demselben Streifeneinschusssystem gesteuerte Einschießgeräte vorgesehen sein. Andererseits kann auch vorgesehen sein, dass an der Auslage der Druckmaschine mehrere weder mechanisch noch elektrisch miteinander verbundene, zumindest aber unabhängig voneinander ansteuerbare und damit autark arbeitende, jeweils mindestens ein Einschießgerät aufweisende Streifeneinschusssysteme angeordnet sind, wobei jedes dieser Streifeneinschusssysteme einem der Teilstapel zugeordnet ist.
  • Eine Information über die auf die bedruckten Bogen bezogene Lage der von der Längsschneideinrichtung ausgeführten Schnittlinie ist vorzugsweise im Inspektionssystem hinterlegt, sodass das Inspektionssystem z. B. das mehrere Einschießgeräte steuernde Streifeneinschusssystem differenziert ansteuern kann. Je nachdem, hinsichtlich welchen Teilbogens das Inspektionssystem einen Fehler detektiert, wird dann das dem jeweiligen Teilstapel, in dem dieser Teilbogen abgelegt wird, zugeordnete Einschießgerät angesteuert und aktiviert. Es kann auch vorgesehen sein, auf dem einzuschießenden Streifen eine Information über die Position des vom Inspektionssystem ermittelten Fehlers aufzudrucken, wobei die Position z. B. durch auf den unzerteilten Bogen bezogene Koordinaten angegeben sein kann.
  • Fig. 5 zeigt in einer Draufsicht einen Ausschnitt aus einer Druckmaschine, wobei in Transportrichtung T des Bedruckstoffes, insbesondere der nacheinander zu bedruckenden Bogen, mehrere, vorzugsweise jeweils eine andere Druckfarbe verdruckende Druckwerke 01 angeordnet sind. Hinter dem in Transportrichtung T letzten Druckwerk 01 befindet sich eine zur Druckmaschine gehörende Auslage 02, wobei die in der Druckmaschine bedruckten Bogen in einem Stapel 03 aufeinander abgelegt werden. An einer Seite des Stapels 03, z. B. an einer quer zur Transportrichtung T der Bogen gerichteten Seite, ist ein Streifeneinschusssystem mit mindestens einem Einschießgerät 04 angeordnet, welches einen Streifen 06 in den Stapel 03 einschießt.
  • Fig. 6 zeigt in einer Seitenansicht einen entlang einer Linie X-X verlaufenden Schnitt durch den in der Fig. 5 dargestellten Stapel 03, wobei die Linie X-X quer zur Transportrichtung T der Bogen verläuft. Das Einschießgerät 04 rollt aufgrund seiner Aktivierung durch ein Steuersignal, wobei dieses Steuersignal vorzugsweise von einem in der Druckmaschine angeordneten Inspektionssystem generiert wird, z. B. bandförmiges Material von einem Rollenhalter 07 ab und führt ein von dem Rollenhalter 07 abgerolltes Ende des Materials zur Oberkante 08 des Stapels 03, wodurch ein Streifen 06 ausreichender Länge dieses Materials auf den in dem Stapel 03 zuoberst liegenden Bogen aufgelegt wird. Nachdem zumindest ein weiterer der Auslage 02 zugeführter Bogen auf dem Stapel 03 abgelegt worden ist und dadurch der Streifen 06 ausreichend festgehalten wird, d. h. durch mindestens einen weiteren Bogen fixiert ist, wird dieser Streifen 06 von der Materialrolle abgeschnitten. In dem Rollenhalter 07 können z. B. mehrere Rollen des einzuschießenden Materials vorgehalten sein, wobei sich diese in demselben Rollenhalter 07 vorgehaltenen Rollen zur Ausführung von unterschiedlichen Kennzeichnungen z. B. in ihrer jeweiligen Farbe und/oder Markierung voneinander unterscheiden und wobei das Einschießgerät 04 je nach anliegendem Steuersignal eine dem jeweiligen Steuersignal zuvor zugeordnete Rolle auswählt und abrollt.
  • Fig. 7 zeigt in einer Draufsicht einen Ausschnitt aus einer Druckmaschine, wobei die dargestellte Anordnung im Wesentlichen derjenigen in der Fig. 5 gleicht. Im Unterschied zu der Anordnung der Fig. 5 werden die in der Druckmaschine bedruckten Bogen durch eine hinter dem in Transportrichtung T letzten Druckwerk 01 angeordnete Längsschneideinrichtung 09 in zwei z. B. gleich breite Teile geteilt, wobei beide Teile eines jeden Bogens jeweils als ein Teilbogen in der zu der Druckmaschine gehörenden Auslage 02 jeweils nebeneinander in zwei Teilstapeln 03 gestapelt werden. Jedem Teilstapel 03 ist jeweils ein Einschießgerät 04 angeordnet, welches jeweils einen Streifen 06 in den jeweiligen Teilstapel 03 einschießt.
  • Fig. 8 zeigt - ähnlich der Fig. 6 - in einer Seitenansicht einen entlang einer Linie Y-Y verlaufenden Schnitt durch die in der Fig. 7 dargestellten Teilstapel 03, wobei die Linie Y-Y quer zur Transportrichtung T der Bogen verläuft. Beide Einschießgeräte 04 rollen bei ihrer Aktivierung jeweils durch ein Steuersignal, wobei jedes dieser Steuersignale vorzugsweise von einem in der Druckmaschine angeordneten Inspektionssystem generiert wird, z. B. bandförmiges Material jeweils von einem dem jeweiligen Einschießgerät 04 zugeordneten Rollenhalter 07 ab und führen jeweils ein von dem jeweiligen Rollenhalter 07 abgerolltes Ende des Materials zur Oberkante 08 des jeweiligen Teilstapels 03, wodurch ein Streifen 06 ausreichender Länge dieses Materials auf den in dem jeweiligen Teilstapel 03 zuoberst liegenden Teilbogen aufgelegt wird. Die beiden Teilstapel 03 grenzen in dem äußerlich als ein einziger Stapel betrachteten Stapel zwar aneinander, jedoch sind sie an der den Stapel durchlaufenden Grenzfläche 11 mechanisch voneinander getrennt. Nachdem zumindest ein weiterer der Auslage 02 zugeführter Teilbogen auf dem Teilstapel 03 abgelegt worden ist und dadurch der jeweilige Streifen 06 ausreichend festgehalten wird, wird dieser Streifen 06 von der Materialrolle abgeschnitten.
  • Als Alternative zu der zuvor beschriebenen bevorzugten Ausführung kann statt der Verwendung von einem oder mehreren Streifeneinschusssystemen mit jeweils mindestens einem Einschießgerät eine schreibende oder die Bogen auf eine andere Weise kennzeichnende Vorrichtung verwendet werden, wobei diese Vorrichtung in einem Stapel von aufeinander abgelegten Bogen entsprechend dem Zweck des bevorzugt verwendeten Einschießgerätes einen einzelnen fehlerbehafteten Bogen oder einen Bereich mit mehreren fehlerbehafteten Bogen durch eine eindeutige, außerhalb des Stapels vorzugsweise leicht wahrnehmbare Kennzeichnung oder Markierung identifizierbar macht.
  • Der ausgewählte als fehlerhaft geltende Bogen samt die ihm innerhalb der Totzeit nachfolgende Sequenz von Bogen werden zu deren Entsorgung oder Nachbearbeitung aus dem Strom der zur Auslage geführten Bogen von der Vorrichtung vorzugsweise ausgeschleust. Die Auswahl eines Bogens aus dem Strom der zur Auslage geführten Bogen wird insbesondere mit einem z. B. mindestens eine CCD-Kamera aufweisenden Inspektionssystem durchgeführt, wobei mit dem Inspektionssystem zumindest von einer Teilmenge der zur Auslage geführten Bogen ein Bild aufgenommen wird, wobei ein aktuell aufgenommenes Bild anhand eines Referenzbildes hinsichtlich mindestens eines die Druckqualität der bedruckten Bogen beeinträchtigenden Fehlers oder einer Fehlerart überprüft wird, wobei bei einer unzureichenden Übereinstimmung zwischen dem aktuell aufgenommenen Bild und dem Referenzbild eine Fehlermeldung z. B. in Form eines Steuersignals generiert wird. Mit dem die Fehlermeldung übertragenden Steuersignal wird z. B. eine den Fehler des fehlerhaften Bogens anzeigende optische oder akustische Anzeigeeinrichtung und/oder eine im Transportweg des fehlerhaften Bogens angeordnete, diesen Bogen ausschleusende Makulaturweiche und/oder eine den fehlerhaften Bogen markierende Markiereinrichtung und/oder ein den fehlerhaften Bogen nach seinem Ablegen in einem in der Auslage der Druckmaschine vorgesehenen Stapel identifizierbar machendes Streifeneinschusssystem angesteuert.
  • Bezugszeichenliste
  • 01
    Druckwerk
    02
    Auslage
    03
    Stapel, Teilstapel
    04
    Einschießgerät
    05
    -
    06
    Streifen
    07
    Rollenhalter
    08
    Oberkante
    09
    Längsschneideinrichtung
    10
    -
    11
    Grenzfläche
    A
    Streifen
    B
    Streifen
    F1
    Fehlerereignis
    F2
    Fehlerereignis
    F3
    Fehlerereignis
    T
    Transportrichtung
    t
    Zeitverlauf
    Δt
    Totzeit
    X-X
    Linie
    Y-Y
    Linie

Claims (26)

  1. Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens, wobei in einer Druckmaschine bedruckte Bogen nach ihrer Bedruckung in einem gemeinsamen Stapel (03) aufeinander abgelegt werden, wobei zumindest ein fehlerbehafteter Bogen mit einer Vorrichtung gekennzeichnet wird, wobei von der Vorrichtung unterschiedlich ausgebildete, außerhalb des Stapels (03) wahrnehmbare Kennzeichnungen an dem Stapel (03) angebracht oder in den Stapel (03) eingebracht werden, dadurch gekennzeichnet, dass eine Ausbildung der Kennzeichnungen einen Einzelfehler und eine andere Ausbildung der Kennzeichnungen eine Fehlersequenz kennzeichnen.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens eine als ein Streifeneinschießer ausgebildete Vorrichtung verwendet wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass unterschiedlich ausgebildete Streifen (06) in den Stapel (03) eingeschossen werden, wobei eine Ausbildung der Streifen (06) Einzelfehler und eine andere Ausbildung der Streifen (06) eine Fehlersequenz kennzeichnen.
  4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der bedruckte Bogen mit einem Inspektionssystem hinsichtlich mindestens einer Fehlerart überprüft wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Längsschneideinrichtung (09) mindestens einen bedruckten Bogen längs seiner Transportrichtung (T) durch die Druckmaschine in mehrere Teilbogen zerteilt, wobei die von der Längsschneideinrichtung (09) hergestellten Teilbogen in den Stapel (03) unterteilenden Teilstapeln (03) abgelegt werden, wobei zwischen zwei nebeneinander angeordneten, benachbarten Teilstapeln (03) eine den Stapel (03) vertikal durchlaufende Grenzfläche (11) ausgebildet wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 4 und 5, dadurch gekennzeichnet, dass ermittelt wird, welcher der Teilbogen nach der Zerteilung des Bogens von dem mit dem Inspektionssystem detektierten Fehler betroffen ist.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass nur der von dem Fehler betroffene Teilbogen mit der Vorrichtung mit einer außerhalb des Stapels (03) wahrnehmbaren Kennzeichnung gekennzeichnet wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnende Vorrichtung an dem Stapel (03) verstellbar angeordnet wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Position der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung von einer Auswerteeinheit des Inspektionssystems eingestellt wird.
  10. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die mindestens eine zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnende Vorrichtung an einem Seitengradstoßer einer zur Druckmaschine gehörenden Auslage (02) angeordnet wird.
  11. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass in der Druckmaschine ein Inline-Inspektionssystem verwendet wird.
  12. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Bogen in mehreren, in seiner Transportrichtung (T) einander nachfolgend angeordneten Druckwerken (01) der Druckmaschine bedruckt wird.
  13. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Bogen in der Druckmaschine in einem Schön- und Widerdruckverfahren beidseitig bedruckt wird.
  14. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass in der Druckmaschine Bogen mit einer Produktionsgeschwindigkeit von mindestens vier Bogen pro Sekunde bedruckt werden.
  15. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung zur Kennzeichnung eines fehlerbehafteten Bogens mindestens ein markierter Streifen (06) verwendet wird.
  16. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung zur Kennzeichnung unterschiedlicher Fehlerarten Kennzeichnungen aus sich voneinander unterscheidendem Material verwendet werden.
  17. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung zur Kennzeichnung unterschiedlicher Fehlerarten Kennzeichnungen unterschiedlicher Farbe verwendet werden.
  18. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass innerhalb eines Arbeitstaktes der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung in der Druckmaschine mehrere Bogen nacheinander bedruckt werden, wobei der Arbeitstakt einen mit einer an dem Stapel (03) angebrachten Kennzeichnung beginnenden Zeitabschnitt definiert, wobei die einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnende Vorrichtung frühestens am Ende dieses Zeitabschnitts in der Lage ist, erneut eine Kennzeichnung an dem Stapel (03) anzubringen.
  19. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass innerhalb des Arbeitstaktes der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung mehrere Bogen jeweils auf Fehler geprüft werden.
  20. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung nach Ablauf des durch ihren Arbeitstakt definierten Zeitabschnitts eine sich vom zu Beginn dieses Zeitabschnitts angebrachte Kennzeichnung unterscheidende Kennzeichnung an dem Stapel (03) angebracht wird, wenn innerhalb dieses Zeitabschnitts nach dem zu dessen Beginn an einem Bogen detektierten Fehler an mindestens einem weiteren Bogen ein Fehler detektiert wird und wenn zumindest an dem am Ende dieses Zeitabschnitts abzulegenden Bogen kein Fehler detektiert wird.
  21. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung nach Ablauf mindestens eines weiteren durch ihren Arbeitstakt definierten Zeitabschnitts, der einem Zeitabschnitt mit einer zu dessen Beginn angebrachten Kennzeichnung folgt, an dem Stapel (03) eine sich von der zu Beginn des früheren Zeitabschnitts angebrachten Kennzeichnung unterscheidende Kennzeichnung angebracht wird, wenn innerhalb dieses mindestens einen weiteren Zeitabschnitts mindestens ein weiterer fehlerhafter Bogen auf dem Stapel (03) abgelegt wird und wenn zumindest an dem am Ende dieses mindestens einen weiteren Zeitabschnitts auf dem Stapel (03) abzulegenden Bogen kein Fehler detektiert wird.
  22. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung in dem Zeitabschnitt mit einer zu dessen Beginn angebrachten Kennzeichnung an dessen Ende keine Kennzeichnung an dem Stapel (03) angebracht wird, wenn an keinem weiteren in diesem Zeitabschnitt geprüften Bogen ein Fehler detektiert wird.
  23. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung in dem Zeitabschnitt mit einer zu dessen Beginn angebrachten Kennzeichnung an dessen Ende keine Kennzeichnung an dem Stapel (03) angebracht wird, wenn zumindest an dem am Ende dieses Zeitabschnitts abzulegenden Bogen ein Fehler detektiert wird.
  24. Verfahren nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung in dem Zeitabschnitt mit einer zu dessen Beginn angebrachten Kennzeichnung an dessen Ende keine Kennzeichnung an dem Stapel (03) angebracht wird, wenn an allen in diesem Zeitabschnitt geprüften Bogen jeweils ein Fehler detektiert wird.
  25. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung eine zu Beginn eines Zeitabschnitts an dem Stapel (03) anzubringende Kennzeichnung mehrere Bogen vor dem als fehlerhaft erkannten Bogen an den Stapel (03) angebracht oder in den Stapel (03) eingebracht wird.
  26. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass von der mindestens einen zumindest einen fehlerbehafteten Bogen kennzeichnenden Vorrichtung eine am Ende eines Zeitabschnitts anzubringende, sich vom zu Beginn dieses oder eines früheren Zeitabschnitts angebrachte Kennzeichnung unterscheidende Kennzeichnung mehrere Bogen nach dem als fehlerhaft erkannten Bogen an dem Stapel (03) angebracht oder in den Stapel (03) eingebracht wird.
EP06120504A 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens Not-in-force EP1777073B1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP08159475A EP2006109B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP08159478A EP2006110B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zum Ausschluss zumindest eines fehlerbehafteten Bogens von einer für einen fehlerfreien Bogen vorgesehenen Weiterverarbeitung

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005045498A DE102005045498B4 (de) 2005-09-23 2005-09-23 Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens

Related Child Applications (4)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08159475A Division EP2006109B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP08159478A Division EP2006110B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zum Ausschluss zumindest eines fehlerbehafteten Bogens von einer für einen fehlerfreien Bogen vorgesehenen Weiterverarbeitung
EP08159478.0 Division-Into 2008-07-02
EP08159475.6 Division-Into 2008-07-02

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1777073A2 EP1777073A2 (de) 2007-04-25
EP1777073A3 EP1777073A3 (de) 2008-07-23
EP1777073B1 true EP1777073B1 (de) 2010-08-25

Family

ID=37836993

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06120504A Not-in-force EP1777073B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP08159475A Not-in-force EP2006109B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP08159478A Not-in-force EP2006110B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zum Ausschluss zumindest eines fehlerbehafteten Bogens von einer für einen fehlerfreien Bogen vorgesehenen Weiterverarbeitung

Family Applications After (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08159475A Not-in-force EP2006109B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zur Kennzeichnung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP08159478A Not-in-force EP2006110B1 (de) 2005-09-23 2006-09-12 Verfahren zum Ausschluss zumindest eines fehlerbehafteten Bogens von einer für einen fehlerfreien Bogen vorgesehenen Weiterverarbeitung

Country Status (3)

Country Link
EP (3) EP1777073B1 (de)
AT (3) ATE452760T1 (de)
DE (4) DE102005045498B4 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009023963A1 (de) * 2009-06-05 2010-12-09 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Bestimmen eines Qualitätsmaßes für ein von einer Bearbeitungsmaschine bearbeitetes Produkt
DE102011106805A1 (de) 2010-07-29 2012-02-02 Heidelberger Druckmaschinen Ag Vorrichtung zum Ausgeben von Bogen aus einer Druckmaschine
DE102016226171A1 (de) 2016-12-23 2018-06-28 Koenig & Bauer Ag Auslage und Verfahren zur Kennzeichnung von Bogen in der Auslage einer bogenverarbeitenden Maschine
DE102017216260A1 (de) 2017-09-14 2019-03-14 Heidelberger Druckmaschinen Ag Bildinspektion von Druckerzeugnissen mit Fehlerklassen
CN113299003B (zh) * 2020-04-29 2023-03-28 深圳怡化电脑股份有限公司 一种调整介质承载组件的方法和装置

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1252708B (de) * 1967-10-26 VEB Druckmaschmenwerk Leip ziq, Leipzig Vorrichtung zum Einlegen von Markierungsstreifen in sich bil dende Stapel einer Druckmaschine
US3138048A (en) * 1963-09-24 1964-06-23 Nat Steel Corp Classification of sheet material
US3375744A (en) * 1966-03-08 1968-04-02 Eastman Kodak Co Cutting, counting and classifying apparatus
DE3034212C2 (de) * 1980-09-11 1982-11-25 M.A.N.- Roland Druckmaschinen AG, 6050 Offenbach Rotationsdruckmaschine mit einer Bogenstapelmarkierungsvorrichtung
GB2109775B (en) * 1981-11-12 1985-06-19 Jack Evans Thompson Inserting tabs into sheet stack of different positions
JPS61209899A (ja) 1985-03-09 1986-09-18 明産株式会社 長尺状シ−トのマ−キング装置
DE4127102C2 (de) * 1991-08-16 1994-05-19 Friedrich Elmpt Verfahren zum Einbringen eines Zählstreifens in einen Bogenstapel sowie Vorrichtung zur Durchführung dieses Verfahrens
GB9418232D0 (en) * 1994-09-09 1994-10-26 Portals Eng Ltd Tab inserter
DE19653403C2 (de) * 1996-10-21 2001-05-10 Koenig & Bauer Ag Verfahren zum Transport von Bogen
GB0019543D0 (en) * 2000-08-10 2000-09-27 Pelcombe Ltd Counting apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
EP2006110A2 (de) 2008-12-24
EP2006109B1 (de) 2009-12-23
ATE441525T1 (de) 2009-09-15
ATE452760T1 (de) 2010-01-15
EP2006110B1 (de) 2009-09-02
DE102005045498A1 (de) 2007-04-12
DE502006007720D1 (de) 2010-10-07
EP1777073A2 (de) 2007-04-25
DE502006005756D1 (de) 2010-02-04
ATE478766T1 (de) 2010-09-15
EP1777073A3 (de) 2008-07-23
EP2006110A3 (de) 2008-12-31
DE102005045498B4 (de) 2007-06-21
EP2006109A1 (de) 2008-12-24
DE502006004766D1 (de) 2009-10-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1777073B1 (de) Verfahren zur Kennzeichnung oder Behandlung zumindest eines fehlerbehafteten Bogens
EP0685420A1 (de) Kontrollverfahren zur Anwendung bei der Herstellung von Druckprodukten und Anordnung zur Durchführung des Verfahrens
EP0167196A1 (de) Verfahren zum Verarbeiten von Wertscheinbahnen oder Wertscheinbogen zu Wertscheinbündeln
WO2018206588A1 (de) Bogenverarbeitende maschine und verfahren zur überwachung eines bogenlaufs
DE102015116030A1 (de) Einrichtung zum Codieren von Druckbogen in einer Bogendruckmaschine
EP1214691B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verarbeitung von bedruckstoffen
EP1252082A2 (de) Vorrichtung und verfahren zur erfassung von papierbögen
EP3251852B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur weiterverarbeitung von druckprodukten
EP2862715B1 (de) Druckmaschine
WO2017009034A1 (de) Bahnbearbeitungsvorrichtung und ein verfahren zum transportieren zumindest einer materialbahn entlang zumindest eines bahntransportwegs einer bahnbearbeitungsvorrichtung
EP1447364B1 (de) Vorrichtung zum Vereinzeln von Nutzen eines bedruckten Bogens
DE102009027861A1 (de) Verfahren zur Seitenkantenausrichtung von Druckbogen
DE10349896B4 (de) Bogendruckmaschine und Verfahren zum Betreiben einer Bogendruckmaschine
DE2445999A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schneiden und sortieren von fotografischen aufzeichnungstraegern
DE102009009543A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Einführen von Makierstreifen in einen Druckerzeugnisstapel
DE102004015101B4 (de) Verfahren und Sensoreinrichtung zum Steuern eines endlosen, eine Naht aufweisenden Transportmediums für eine Druckmaschine
DE102004060019B4 (de) Verfahren zur Kennzeichnung von Druckexemplaren sowie Druckmaschine
DE2259761A1 (de) Vorrichtung zum erfassen und aussortieren von makulatur
EP4282657B1 (de) Falzapparat einer offset-rollendruckmaschine und offset-rollendruckmaschine
DE102013111534A1 (de) Druckmaschine
EP3003721B1 (de) Verfahren zum nachdrucken mindestens eines individualisierten druckexemplars
EP0661164A2 (de) Verfahren zum Betreiben eines Druckers
DE102006028482A1 (de) Vorrichtung zur Markierung von Druckbogen mit fehlerhaften Einzelnutzen beim Nutzendruck
DE102009051637A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen einer endlosen Papierbahn mit Wasserzeichenmarken
DE102008006462A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Druckbildabtastung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

17P Request for examination filed

Effective date: 20080704

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20101007

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20100825

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20100825

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101225

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101227

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101125

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

BERE Be: lapsed

Owner name: KOENIG & BAUER A.G.

Effective date: 20100930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101126

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100930

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: MANROLAND AG

Effective date: 20110525

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101206

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100930

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R026

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

Effective date: 20110525

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110226

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100825

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20121001

Year of fee payment: 7

PLCK Communication despatched that opposition was rejected

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREJ1

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20120924

Year of fee payment: 7

PLBN Opposition rejected

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED

27O Opposition rejected

Effective date: 20130222

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R100

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

Effective date: 20130222

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 478766

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130930

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130912

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

Owner name: KOENIG BAUER AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: KOENIG BAUER AKTIENGESELLSCHAFT, 97080 WUERZBURG, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

Owner name: KOENIG & BAUER AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: KOENIG & BAUER AKTIENGESELLSCHAFT, 97080 WUERZBURG, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CA

Effective date: 20170922

Ref country code: FR

Ref legal event code: CD

Owner name: KOENIG & BAUER AG, DE

Effective date: 20170922

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20190925

Year of fee payment: 14

Ref country code: DE

Payment date: 20190827

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20190926

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20190930

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502006007720

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20200912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200930

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210401

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200912