EP1337714B1 - Barriere de protection, notamment pour site montagneux - Google Patents

Barriere de protection, notamment pour site montagneux Download PDF

Info

Publication number
EP1337714B1
EP1337714B1 EP01993726A EP01993726A EP1337714B1 EP 1337714 B1 EP1337714 B1 EP 1337714B1 EP 01993726 A EP01993726 A EP 01993726A EP 01993726 A EP01993726 A EP 01993726A EP 1337714 B1 EP1337714 B1 EP 1337714B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
mast
protective barrier
barrier according
masts
stay
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP01993726A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1337714A1 (fr
Inventor
Pascal Rambaud
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mecanroc
Original Assignee
Mecanroc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mecanroc filed Critical Mecanroc
Publication of EP1337714A1 publication Critical patent/EP1337714A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1337714B1 publication Critical patent/EP1337714B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
    • E01F—ADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
    • E01F7/00—Devices affording protection against snow, sand drifts, side-wind effects, snowslides, avalanches or falling rocks; Anti-dazzle arrangements ; Sight-screens for roads, e.g. to mask accident site
    • E01F7/04—Devices affording protection against snowslides, avalanches or falling rocks, e.g. avalanche preventing structures, galleries
    • E01F7/045—Devices specially adapted for protecting against falling rocks, e.g. galleries, nets, rock traps

Definitions

  • the invention relates to a protective barrier of the kind comprising a net installed through a slope, to preserve property and people from falling rocks or avalanches.
  • the invention relates more particularly to the structure of the supports that hold the net in position, through the slope.
  • the two major risks are rock landslides and snow avalanches.
  • Some sites at risk may be equipped with structures comprising highly resistant metal nets installed across the slope and held in position by a plurality of anchored ground supports.
  • the imperatives are different.
  • the barriers against falling rocks are intended to intercept falling blocks and dissipate their kinetic energy. This is achieved by the deformation of the net which usually has extensible meshes. The net is held in position by a plurality of spaced apart supports along a contour of the slope. These works are solicited punctually and dynamically.
  • the protection barriers against falling rocks are the subject of a standard NF P 95-308 which focuses on the definition of the characteristics of structures and the classification of their performance.
  • the nets are supported by posts placed normally at the slope and guyed in the different directions, upstream, downstream and laterally.
  • This conventional system has the disadvantage of a high vulnerability of the supports.
  • French Patent No. 2,712,334 describes a support comprising a pole connected to a wide base (generally tripod) on the periphery of which are fixed the feet of the stays. This reduces the number of anchors to one per support but this system requires a heavy base, high inertia, can withstand bending stresses.
  • avalanche protection barriers should be designed not to stop an avalanche but to counteract the creeping snowpack that causes avalanches.
  • the net must oppose the thrust of the snow; it is solicited uniformly and statically.
  • the net is rather inclined downstream, for example by 30 ° relative to the normal slope.
  • the supports are spaced along a contour line. For example, a pole is provided every five meters.
  • Avalanche protection barriers are the subject of an NF P 95-304 standard which defines the dimensional requirements and strength of the different types of structure.
  • avalanche nets are supported by guyed posts inclined upstream of the normal ground. It has also been envisaged to adapt the structure described in patent No. 2,712,334 for avalanche protection by modifying the inclination of the columns relative to the normal to the slope and by modifying the base in a bipod structure.
  • the invention relates to a protective barrier that is inexpensive both from the point of view of manufacture and implantation, in particular the fact that each support has only one anchor point, while being relatively compact.
  • Another object of the invention is to propose a support structure with a geometry that can be adapted to one or the other of the protections sought (stop of falling of stones or stabilization of the snowpack), the desired configuration being obtained notably by the adjustment shrouds.
  • Another object of the invention is to provide a particularly discrete structure, particularly with regard to the supports of the net, using as much as possible of the materials integrating well with the landscape, in particular the wood.
  • the anchoring means and the support means are distinct, the anchoring being upstream relative to the support.
  • one of the masts comprises two spaced parallel poles, while the other mast is engaged between these two poles.
  • the mast which has two parallel poles is preferably said second mast.
  • the adjustment of the geometric configuration of the support is obtained by adjusting more particularly the length of the downstream stay.
  • This can be equipped with a turnbuckle.
  • said first and second masts will consist of wooden poles, for better integration into the environment.
  • a protective barrier 11 consists of a net 12 installed through a slope 13 and held by supports 14 spaced from each other, preferably along a level line of said slope .
  • the net 12 is represented by a section in the vicinity of one of the supports; that is why it appears only by a line. It consists of metal meshes closed loops distinct and interlaced, of a known type, which gives it a significant elongation capacity by sliding the mesh on each other and deformation thereof.
  • This structure is particularly suitable for the absorption of the kinetic energy of blocks of rock (Figure 3) running down the slope.
  • the structure of the net can be different when the protective barrier is arranged to stabilize the snowpack and avoid an avalanche (Figure 4).
  • the attachment points of the net to the supports are not visible.
  • the invention relates more particularly to the structure of each support 14 shown in detail in the drawings.
  • Such a support comprises a first mast 18, generally pointing downstream, although with a slope that depends on the site and the type of risk.
  • One end 19 of this first mast is attached to a ground anchoring means 20. If the ground is made of a solid rock, this anchoring will be obtained by drilling a hole in the rock and by sealing a pile 21. the case where the ground is more loose, it will be preferred to use the so-called "exploded pile” technique already described in the patent No. 2,712,334. This technique consists in detonating an explosive cartridge at the bottom of the borehole to obtain a chamber and fill the latter with concrete by sealing the anchoring pile.
  • the support also comprises a second mast 24, erected, one end 25 of which is fixed to a ground support means 26. This is located lower in the slope than the anchoring means 20.
  • the net 12 is here hung between said anchoring means 20 (or in the vicinity thereof) and the upper end 28 of said second mast. Depending on the desired configuration, however, the net may be hung in other points of the support.
  • the two aforementioned masts 18, 24 are crossed side by side in a chosen geometrical configuration which is adapted to the nature of the risk (falling stone blocks or unstable snowpack).
  • the support is given the geometric configuration illustrated in FIG. 3 in which said second mast 24 has a position close to the vertical, whereas, when it is desired to provide a protective barrier for avalanche prevention, said second mast 24 is rather oriented perpendicular to the slope 13 as can be seen in Figure 4.
  • the desired geometrical configuration is determined by a plurality of parameters such as the distance between the anchoring means 20 of the means 26, the width of the net 12 itself and the length of shrouds which are installed between the two masts.
  • one of the masts comprises two spaced parallel poles 30 and the other mast is engaged between these two poles.
  • the mast which comprises two parallel poles 30 is said second mast 24. It should be noted that, since all the stays are installed between the masts, each support requires only one only anchor point for its edification.
  • the support also comprises an upper stay 36 extending between the free end of said first mast 18 and the upper end 28 of said second mast 24.
  • the support further comprises a downstream stay 39 extending between the support means and the free end of said first mast 18. It should be noted that this downstream stay is preferably equipped with a turnbuckle 40 which constitutes an effective means for adjust the geometrical configuration of the support on site and consequently optimize the positioning of the net.
  • the support may also include an upstream stay 42 extending between said anchoring means 20 and the end 28 of said second mast.
  • This upstream stay cable may be undersized or weakened locally to constitute a kind of "fuse" called to break at the time of interception of a block of rock.
  • the relative positions of the two masts 18, 24 depend on the elements indicated above, that is to say essentially the guys and the net itself. However, it may, in some cases, be considered to articulate the masts to each other at their point of intersection.
  • FIG. 5 illustrates this embodiment in which a hinge shaft 48 passes through the two posts 30 of said second mast 24 and said first mast 18 at a predetermined crossing point.
  • the upstream stay cable can be removed.
  • This support means comprises a base 50, here simply consisting of a profile section U-shaped profile placed on the ground, the two parallel branches of the profile being supported on the ground.
  • a hinge means 52 is provided on the upper planar face of the base and this hinge means carries the end 25, lower, of said second mast.
  • said hinge means comprises a yoke 54 integral with the base, a sole plate 56 fixed to the lower end of said second mast 24 (this sole itself carries a yoke at its lower face) and a shaft 58 forming the articulation between the sole and the clevis.
  • the axis of the shaft 58 is substantially parallel to the slope.
  • the ends of the two posts 30 are fixed on the sole, on either side of the shaft 58.
  • the second mast 24 is composed of two wooden posts 30.
  • the fixing of these two poles to the sole is carried out as follows.
  • Said sole 56 carries two parallel plates 60 respectively engaged in longitudinal slots median of these posts.
  • each plate 60 is pierced with a hole 61 and a transverse rod 62 passes through each post and the corresponding hole.
  • This assembly also makes it possible to determine the spacing of the two poles.
  • the two posts 30 are provided with reinforcements 64.
  • the posts have median longitudinal slots and each of them receives a plate 65 secured to an end disk 66.
  • the plate and the disc which constitute the reinforcement are welded perpendicularly to one another (see Figure 7).
  • Each plate 65 is pierced with a hole 68 and a transverse rod 70 passes through each post and the corresponding hole. This assembly also contributes to the stabilization of the spacing of the posts 30 of said second mast 24.
  • Said anchoring means 20 through which an end 19 of said first mast 18 is fixed to the ground will now be described with reference to FIGS. 2 and 8.
  • Said anchoring means comprises a ground fixing base 74 to which is assembled a disc-shaped sole 75 fixed to the upstream end 19 of said first mast 18.
  • the sole of the mounting base is extended by a plate 76 extending diametrically and perpendicularly to the disk and this plate is engaged in a slot median longitudinal formed at the upstream end 19 of the first mast.
  • the plate 76 is pierced with a hole 78 and a transverse rod 80 passes through said first mast 18 and this hole 78.
  • Two annular reinforcements 82 are provided at both ends of the plate. Each reinforcement surrounds the mast when the plate is engaged in the middle longitudinal slot thereof.
  • the mounting base 74 and the sole 75 are two parts welded to each other and forming an angle between them which depends on the configuration that is desired to give the support.
  • the fixing base 74 is constituted by a section of U-profile pierced with a hole 84 through which the anchoring pile 21 extends.
  • the free end of the first mast 18 is also provided with a reinforcement 64 and a transverse rod 86 similar to those which equip the ends of the two posts 30 of said first mast.
  • the masts are mainly made of wood, for better integration with the environment. Nevertheless, one can imagine the same structure with metal tubes, or even beams.
  • the ends of the stays are terminated by slings passed around the corresponding ends of the masts to which they are attached, making use of the rods 62, 70, 80, 86 acting as abutments. This arrangement makes it possible to reduce the forces of the stays in the axial direction relative to the poles constituting the masts.
  • the great ease and precision with which one can adjust the rest position of the net is an important advantage that results from the support structure described above.
  • the angle that the net makes with one of the masts in the vicinity of its point of attachment to it is important for determining the optimal tension of the net, at rest. This angle can be easily adjusted by adjusting the geometry of the support, mainly by acting on the turnbuckle 40.
  • the posts constituting the two masts are preferably logs of milled wood, that is to say, calibrated in diameter and these logs are treated with fungicidal materials and insecticides, for example by injecting copper salts under pressure.

Description

  • L'invention se rapporte à une barrière de protection du genre comprenant un filet installé au travers d'une pente, pour préserver les biens et les personnes des chutes de pierres ou des avalanches.
  • L'invention concerne plus particulièrement la structure des supports qui maintiennent le filet en position, au travers de la pente.
  • En montagne, les deux risques majeurs sont les éboulements de pierres et les avalanches de neige. Certains sites à risques peuvent être équipés d'ouvrages comprenant des filets métalliques très résistants installés au travers de la pente et maintenus en position par une pluralité de supports ancrés au sol. Selon la nature du risque, chutes de pierres ou avalanches de neige, les impératifs sont différents.
  • Les barrières de protection contre les chutes de pierres sont destinées à intercepter des blocs dévalants et à dissiper leur énergie cinétique. Ceci est obtenu par la déformation du filet qui présente généralement des mailles extensibles. Le filet est maintenu en position par une pluralité de supports espacés le long d'une courbe de niveau de la pente. Ces ouvrages sont sollicités ponctuellement et dynamiquement. Les barrières de protection contre les chutes de pierres font l'objet d'une norme NF P 95-308 qui s'attache à la définition des caractéristiques des ouvrages et à la classification de leurs performances.
  • Classiquement, les filets sont supportés par des poteaux placés normalement à la pente et haubanés dans les différentes directions, vers l'amont, vers l'aval et latéralement. Ce système classique présente l'inconvénient d'une forte vulnérabilité des supports. De plus, il est nécessaire de prévoir autant de points d'ancrage au sol que de haubans. L'installation sur site est donc coûteuse.
  • Le brevet français publié sous le N° 2 622 611 décrit une structure où les supports sont situés en aval du filet et par conséquent protégé par lui contre les impacts. Cependant, le nombre de points d'ancrage au sol reste important.
  • Le brevet français N° 2 712 334 décrit un support comprenant un poteau relié à une large embase (généralement tripode) à la périphérie de laquelle sont fixés les pieds des haubans. On réduit ainsi le nombre d'ancrages à un par support mais ce système réclame une embase lourde, de forte inertie, pouvant résister à des contraintes de flexion.
  • D'un autre côté, les barrières de protection contre les avalanches doivent être conçues non pour arrêter une avalanche mais pour s'opposer à la reptation du manteau neigeux qui provoque les avalanches.
  • Autrement dit, le filet doit s'opposer à la poussée de la neige ; il est sollicité uniformément et statiquement. Dans ce type d'ouvrage, le filet est plutôt incliné vers l'aval, par exemple de 30° par rapport à la normale à la pente. Les supports sont espacés le long d'une courbe de niveau. On prévoit par exemple un poteau tous les cinq mètres. Les barrières de protection contre les avalanches font l'objet d'une norme NF P 95-304 qui définit les exigences dimensionnelles et la résistance des différents types d'ouvrage.
  • Classiquement, les filets paravalanche sont supportés par des poteaux haubanés inclinés vers l'amont par rapport à la normale au sol. On a aussi envisagé d'adapter la structure décrite dans le brevet N° 2 712 334 pour la protection contre les avalanches en modifiant l'inclinaison des poteaux par rapport à la normale à la pente et en modifiant l'embase en structure bipode.
  • Par ailleurs, les travaux d'aménagement et d'agrandissement des stations de sport d'hiver conduisent à prévoir des protections contre les chutes de pierres ou contre des coulées de neige sur des pentes très proches de sites fréquentés. On est donc conduit à rechercher des ouvrages plus discrets et s'intégrant plus facilement au paysage urbain de montagne. La multiplication des sites à protéger conduit aussi à définir des structures moins coûteuses à fabriquer et plus faciles à implanter. Sur le plan esthétique, les structures volumineuses en acier sont de moins en moins tolérées pour de tels équipements.
  • Enfin, il est souhaitable que les mêmes éléments de structure puissent servir pour l'édification d'une barrière de protection contre les chutes de pierre ou d'une barrière paravalanche et que les matériaux utilisés soient le plus possible en harmonie avec l'environnement.
  • L'invention permet de répondre de façon satisfaisante à toutes ces exigences.
  • L'invention concerne une barrière de protection peu coûteuse tant du point de vue de la fabrication que de l'implantation, notamment du fait que chaque support ne comporte qu'un point d'ancrage, tout en étant relativement peu encombrant.
  • Un autre but de l'invention est de proposer une structure de support à géométrie adaptable à l'une ou l'autre des protections recherchées (arrêt de chute de pierres ou stabilisation du manteau neigeux), la configuration souhaitée étant obtenue notamment par le réglage des haubans.
  • Un autre but de l'invention est de proposer une structure particulièrement discrète, notamment pour ce qui concerne les supports du filet, utilisant le plus possible des matériaux s'intégrant bien au paysage, notamment le bois.
  • L'invention concerne une barrière de protection du genre comprenant un filet installé au travers d'une pente, ledit filet étant maintenu par des supports ancrés au sol, caractérisée en ce que :
    • * un tel support comporte
      • un premier mât globalement pointé vers l'aval et comportant une première extrémité fixée à un moyen d'ancrage au sol, et une seconde extrémité,
      • un second mât, dressé, comportant une extrémité inférieure, fixée à un moyen d'appui au sol distinct et en aval dudit moyen d'ancrage, et une extrémité supérieure,
      • et des haubans respectivement installés entre des extrémités de ces mâts,
    • * le filet s'étend entre ledit moyen d'ancrage, d'une part, et l'extrémité supérieure dudit second mât, d'autre part et
    • * les deux mâts précités se croisent côte à côte, entre leurs extrémités, suivant une configuration géométrique choisie, déterminée au moins par la distance séparant ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, par ledit filet lui-même et par lesdits haubans installés entre des extrémités desdits mâts.
  • Le moyen d'ancrage et le moyen d'appui sont distincts, l'ancrage étant en amont par rapport à l'appui.
  • Selon un mode de réalisation préféré, l'un des mâts comporte deux poteaux parallèles espacés, tandis que l'autre mât est engagé entre ces deux poteaux. Le mât qui comporte deux poteaux parallèles est de préférence ledit second mât.
  • Il est remarquable que tous les haubans sont installés entre les mâts du support, l'un d'entre eux au moins étant de longueur réglable pour permettre d'ajuster la configuration géométrique du support et, notamment, l'adapter au type de protection recherché. Ainsi, on peut prévoir un hauban inférieur s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, un hauban supérieur s'étendant entre l'extrémité libre dudit premier mât et l'extrémité supérieure dudit second mât, un hauban aval s'étendant entre ledit moyen d'appui et l'extrémité libre dudit premier mât et un hauban amont s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et l'extrémité supérieure dudit second mât.
  • Le réglage de la configuration géométrique du support est obtenu en ajustant plus particulièrement la longueur du hauban aval. Celui-ci peut être équipé d'un ridoir.
  • Avantageusement encore, lesdits premier et second mâts seront constitués de poteaux en bois, pour une meilleure intégration à l'environnement.
  • L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lumière de la description qui va suivre, d'un mode de réalisation possible d'une barrière de protection conforme à son principe, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés dans lesquels :
    • la figure 1 est une vue de profil d'une barrière de protection conforme à l'invention ;
    • la figure 2 est une vue en perspective d'un support de ladite barrière ;
    • la figure 3 est une vue schématique illustrant une configuration géométrique du support pour constituer une barrière efficace contre les chutes de pierres ;
    • la figure 4 est une vue schématique illustrant une configuration géométrique du support pour constituer une barrière efficace pour la prévention des avalanches ;
    • la figure 5 est une vue analogue à la figure 1, illustrant une variante ; et
    • les figures 6 à 8 illustrent certains éléments du support.
  • Une barrière de protection 11 conforme à l'invention se compose d'un filet 12 installé au travers d'une pente 13 et maintenu par des supports 14 espacés les uns des autres, de préférence le long d'une ligne de niveau de ladite pente.
  • Sur les dessins, le filet 12 est représenté par une section au voisinage de l'un des supports ; c'est pourquoi il n'apparaît que par une ligne. Il est constitué de mailles métalliques en boucles fermées distinctes et entrelacées, d'un type connu, ce qui lui confère une capacité d'allongement importante par glissement des mailles les unes sur les autres et déformation de celles-ci. Cette structure est particulièrement adéquate pour l'absorption de l'énergie cinétique de blocs de roche (figure 3) dévalant le long de la pente. La structure du filet peut être différente lorsque la barrière de protection est agencée pour stabiliser le manteau neigeux et éviter une avalanche (figure 4). Sur les dessins, les points d'attache du filet aux supports ne sont pas visibles.
  • L'invention concerne plus particulièrement la structure de chaque support 14 représenté en détail sur les dessins.
  • Un tel support comporte un premier mât 18, globalement pointé vers l'aval, quoique avec une inclinaison qui dépend du site et du type de risque. Une extrémité 19 de ce premier mât est fixée à un moyen d'ancrage au sol 20. Si le terrain est constitué d'une roche solide, cet ancrage sera obtenu en forant un trou dans la roche et en y scellant un pieu 21. Dans le cas où le sol est plus meuble, on utilisera de préférence la technique dite "du pieu explosé" déjà décrite dans le brevet N° 2 712 334. Cette technique consiste à faire détonner une cartouche d'explosif au fond du forage pour obtenir une chambre et à remplir cette demière de béton en y scellant le pieu d'ancrage.
  • Le support comporte aussi un second mât 24, dressé, dont une extrémité 25 est fixée à un moyen d'appui au sol 26. Celui-ci se situe plus bas, dans la pente que le moyen d'ancrage 20. Le filet 12 est ici accroché entre ledit moyen d'ancrage 20 (ou au voisinage de celui-ci) et l'extrémité supérieure 28 dudit second mât. Selon la configuration recherchée, cependant, le filet peut être accroché en d'autres points du support.
  • Selon une caractéristique importante de l'invention, les deux mâts 18, 24 précités se croisent côte à côte suivant une configuration géométrique choisie qui est adaptée à la nature du risque (blocs de pierre dévalants ou manteau neigeux instable).
  • Plus particulièrement, lorsqu'il s'agit d'intercepter des blocs de pierre dévalants, on donne au support la configuration géométrique illustrée sur la figure 3 dans laquelle ledit second mât 24 a une position proche de la verticale alors que, lorsqu'on désire réaliser une barrière de protection pour la prévention des avalanches, ledit second mât 24 est plutôt orienté perpendiculairement à la pente 13 comme cela est visible sur la figure 4.
  • La configuration géométrique voulue est déterminée par une pluralité de paramètres tels que la distance qui sépare le moyen d'ancrage 20 du moyen d'appui 26, la largeur du filet 12 lui-même et la longueur de haubans qui sont installés entre les deux mâts.
  • Selon une autre caractéristique importante, l'un des mâts comporte deux poteaux 30 parallèles, espacés et l'autre mât est engagé entre ces deux poteaux.
  • Dans l'exemple, et selon une configuration préférée, le mât qui comporte deux poteaux 30 parallèles est ledit second mât 24. Il est à noter que, du fait que tous les haubans sont installés entre les mâts, chaque support ne nécessite qu'un seul point d'ancrage pour son édification.
  • Par exemple, on distingue un hauban inférieur 34 s'étendant entre ledit moyen d'ancrage 20 et ledit moyen d'appui 26. La longueur de ce hauban détermine donc la distance qui sépare le moyen d'ancrage du moyen d'appui. Le support comporte aussi un hauban supérieur 36 s'étendant entre l'extrémité libre dudit premier mât 18 et l'extrémité supérieure 28 dudit second mât 24 . Le support comporte encore un hauban aval 38 s'étendant entre le moyen d'appui et l'extrémité libre dudit premier mât 18. Il est à noter que ce hauban aval est de préférence équipé d'un ridoir 40 qui constitue un moyen efficace pour régler sur site la configuration géométrique du support et par conséquent optimiser le positionnement du filet.
  • Le support peut comporter aussi un hauban amont 42 s'étendant entre ledit moyen d'ancrage 20 et l'extrémité 28 dudit second mât. Ce hauban amont peut être sous-dimensionné ou affaibli localement pour constituer une sorte de "fusible" appelé à rompre au moment de l'interception d'un bloc de rocher.
  • En général, les positions relatives des deux mâts 18, 24 dépendent des éléments indiqués ci-dessus, c'est-à-dire essentiellement les haubans et le filet lui-même. Cependant, il peut, dans certains cas, être envisagé d'articuler les mâts l'un à l'autre à leur point de croisement.
  • La figure 5 illustre ce mode de réalisation dans lequel un arbre d'articulation 48 traverse les deux poteaux 30 dudit second mât 24 et ledit premier mât 18 à un point de croisement prédéterminé. Dans ce cas, le hauban amont peut être supprimé.
  • On va maintenant décrire plus particulièrement en référence aux figures 2 et 6, le moyen d'appui 26 par lequel ledit second mât 24 repose sur le sol. Ce moyen d'appui comporte un socle 50, ici simplement constitué d'un tronçon de profilé à profil en U posé sur le sol, les deux branches parallèles du profilé étant en appui sur le sol. Un moyen d'articulation 52 est ménagé sur la face plane supérieure du socle et ce moyen d'articulation porte l'extrémité 25, inférieure, dudit second mât. Pour ce faire, ledit moyen d'articulation comporte une chape 54 solidaire du socle, une semelle 56 fixée à l'extrémité inférieure dudit second mât 24 (cette semelle porte elle-même une chape à sa face inférieure) et un arbre 58 réalisant l'articulation entre la semelle et la chape. L'axe de l'arbre 58 est sensiblement parallèle à la pente. Les extrémités des deux poteaux 30 sont fixées sur la semelle, de part et d'autre de l'arbre 58.
  • Dans l'exemple représenté, le second mât 24 est composé de deux poteaux 30 en bois. La fixation de ces deux poteaux à la semelle est réalisée de la façon suivante. Ladite semelle 56 porte deux plaques parallèles 60 respectivement engagées dans des fentes longitudinales médianes de ces poteaux.
  • Par ailleurs, chaque plaque 60 est percée d'un trou 61 et une tige transversale 62 traverse chaque poteau et le trou correspondant. Ce montage permet aussi de déterminer l'écartement des deux poteaux. A leurs extrémités libres supérieures, les deux poteaux 30 sont munis de renforts 64. Les poteaux comportent des fentes longitudinales médianes et chacune d'elles reçoit une plaque 65 solidaire d'un disque d'extrémité 66. La plaque et le disque qui constituent le renfort sont soudées perpendiculairement l'un à l'autre (voir figure 7). Chaque plaque 65 est percée d'un trou 68 et une tige transversale 70 traverse chaque poteau et le trou correspondant. Ce montage participe aussi à la stabilisation de l'écartement des poteaux 30 dudit second mât 24.
  • On va maintenant décrire en référence aux figures 2 et 8 le moyen d'ancrage 20 par lequel une extrémité 19 dudit premier mât 18 est fixée au sol. Ledit moyen d'ancrage comporte une embase 74 de fixation au sol à laquelle est assemblée une semelle 75 en forme de disque, fixée à l'extrémité amont 19 dudit premier mât 18.
  • Dans l'exemple décrit où ce premier mât 18 est en bois, la semelle de l'embase de fixation est prolongée par une plaque 76 s'étendant diamétralement et perpendiculairement au disque et cette plaque est engagée dans une fente longitudinale médiane ménagée à l'extrémité amont 19 du premier mât. La plaque 76 est percée d'un trou 78 et une tige transversale 80 traverse ledit premier mât 18 et ce trou 78. Deux renforts annulaires 82 sont prévus aux deux extrémités de la plaque. Chaque renfort entoure le mât lorsque la plaque est engagée dans la fente longitudinale médiane de celui-ci. L'embase de fixation 74 et la semelle 75 sont deux pièces soudées l'une à l'autre et faisant entre elles un angle qui dépend de la configuration que l'on désire donner au support. L'embase de fixation 74 est constituée par un tronçon de profilé en U percé d'un trou 84 au travers duquel s'étend le pieu d'ancrage 21.
  • L'extrémité libre du premier mât 18 est également pourvue d'un renfort 64 et d'une tige transversale 86 semblables à ceux qui équipent les extrémités des deux poteaux 30 dudit premier mât.
  • Comme indiqué ci-dessus, les mâts sont essentiellement en bois, pour une meilleure intégration à l'environnement. Néanmoins, on peut imaginer la même structure avec des tubes métalliques, voire des poutrelles.
  • Il est en outre à noter que les extrémités des haubans sont terminés par des élingues passées autour des extrémités correspondantes des mâts auxquels elles se rattachent, en mettant à profit les tiges 62, 70, 80, 86, faisant office de butées. Ce montage permet de ramener les efforts des haubans en direction axiale par rapport aux poteaux constituant les mâts.
  • Il est remarquable que dans la structure décrite ci-dessus, on a supprimé toutes les pièces travaillant en flexion. Par ailleurs, le point d'ancrage unique du support travaille "à l'arrachement" qui est le mode d'ancrage le plus résistant.
  • La très grande facilité et précision avec lesquelles on peut régler la position au repos du filet est un avantage important qui résulte de la structure du support décrit ci-dessus. En particulier, il est à noter que l'angle que le filet fait avec l'un des mâts au voisinage de son point d'attache à celui-ci est important pour déterminer la tension optimale du filet, au repos. Cet angle peut être réglé facilement en ajustant la géométrie du support, principalement en agissant sur le ridoir 40.
  • Les poteaux constituant les deux mâts sont de préférence des rondins de bois fraisés, c'est-à-dire calibrés en diamètre et ces rondins sont traités par des matériaux fongicides et insecticides, par exemple en y injectant à coeur des sels de cuivre, sous pression.
  • Au moins pour le mode paravalanche, on a trouvé une configuration particulièrement avantageuse lorsque la longueur du hauban inférieur est égale à la moitié de la longueur du hauban amont et lorsque les mâts sont de même longueur. Dans ce cas, le hauban aval et le hauban supérieur ont la même longueur que le hauban inférieur, ce qui simplifie la fabrication.
  • Ces caractéristiques géométriques permettent en outre d'optimiser la répartition des efforts dans les différentes parties de la structure et de standardiser les poteaux et haubans.

Claims (19)

  1. Barrière de protection du genre comprenant un filet (12) installé au travers d'une pente, ledit filet étant maintenu par des supports (14) ancrés au sol, caractérisée en ce que :
    * un tel support comporte
    - un premier mât (18) globalement pointé vers l'aval et comportant une première extrémité fixée à un moyen d'ancrage au sol, et une seconde extrémité,
    - un second mât (24), dressé, comportant une extrémité inférieure, fixée à un moyen d'appui au sol distinct et en aval dudit moyen d'ancrage, et une extrémité supérieure,
    - et des haubans respectivement installés entre des extrémités de ces mâts,
    * le filet s'étend entre ledit moyen d'ancrage, d'une part, et l'extrémité supérieure dudit second mât, d'autre part et
    * les deux mâts (18, 24) précités se croisent côte à côte, entre leurs extrémités, suivant une configuration géométrique choisie, déterminée au moins par la distance séparant ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, par ledit filet lui-même et par lesdits haubans installés entre des extrémités desdits mâts.
  2. Barrière de protection selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'un des mâts comporte deux poteaux (30) parallèles, espacés, et en ce que l'autre mât (18) est engagé entre ces deux poteaux.
  3. Barrière de protection selon la revendication 2, caractérisée en ce que le mât qui comporte deux poteaux parallèles est ledit second mât (24).
  4. Barrière de protection selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban inférieur (34) s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui.
  5. Barrière de protection selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban supérieur (36) s'étendant entre la seconde extrémité, libre, dudit premier mât et l'extrémité supérieure dudit second mât.
  6. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban aval (38) s'étendant entre ledit moyen d'appui et la seconde extrémité, libre, dudit premier mât.
  7. Barrière de protection selon la revendication 6, caractérisée en ce que ledit hauban aval est équipé d'un ridoir (40).
  8. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban amont (42) s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et l'extrémité supérieure dudit second mât.
  9. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les deux mâts sont mécaniquement liés, à leur point de croisement, par un arbre d'articulation (48).
  10. Barrière de protection selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisée en ce que les deux mâts ne sont pas mécaniquement liés à leur point de croisement.
  11. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit moyen d'appui comporte un socle (50) sur lequel est ménagé un moyen d'articulation portant l'extrémité inférieure dudit second mât.
  12. Barrière de protection selon la revendication 11, caractérisée en ce que ledit moyen d'articulation comporte une chape (54) solidaire dudit socle, une semelle (56) fixée à l'extrémité inférieure dudit second mât et un arbre (58) par lequel ladite chape et ladite embase sont articulées, l'axe dudit arbre étant sensiblement parallèle à la pente.
  13. Barrière de protection selon l'ensemble des revendications 3 et 12, caractérisée en ce que les extrémités des deux poteaux sont montées sur ladite semelle (56), de part et d'autre dudit arbre.
  14. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit moyen d'ancrage comporte une embase (74) de fixation au sol à laquelle est assemblée une semelle (75) fixée à l'extrémité amont dudit premier mât.
  15. Barrière de protection selon la revendication 14, caractérisée en ce que ledit premier mât étant en bois, la semelle (75) de l'embase de fixation est prolongée par une plaque (76) engagée dans une fente longitudinale médiane dudit premier mât, en ce que ladite plaque est percée d'un trou et en ce qu'une tige (80) transversale traverse ledit mât et ledit trou.
  16. Barrière de protection selon la revendication 15, caractérisée en ce que l'extrémité de ladite plaque, opposée à ladite semelle, est pourvue d'un renfort annulaire (82) entourant ledit mât.
  17. Barrière de protection selon la revendication 12 ou 13, caractérisée en ce que ledit second mât étant composé de deux poteaux en bois, ladite semelle comporte deux plaques parallèles (60) respectivement engagées dans des fentes longitudinales médianes desdits poteaux, en ce que chaque plaque est percée d'un trou (61) et en ce qu'une tige (70) transversale traverse chaque poteau et le trou correspondant.
  18. Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les extrémités d'un hauban (34, 36, 38, 42) précité sont conformées en élingue, respectivement passées autour des extrémités correspondantes desdits mâts auxquels elles se rattachent.
  19. Barrière de protection selon l'ensemble des revendications 6 et 8, caractérisée en ce que les mâts ont sensiblement la même longueur et en ce que la longueur dudit hauban inférieur est égale à la moitié de la longueur dudit hauban amont.
EP01993726A 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux Expired - Lifetime EP1337714B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0014415A FR2816335B1 (fr) 2000-11-09 2000-11-09 Barriere de protection, notamment pour site montagneux
FR0014415 2000-11-09
PCT/FR2001/003464 WO2002038868A1 (fr) 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1337714A1 EP1337714A1 (fr) 2003-08-27
EP1337714B1 true EP1337714B1 (fr) 2006-02-08

Family

ID=8856259

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01993726A Expired - Lifetime EP1337714B1 (fr) 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux

Country Status (9)

Country Link
US (1) US6926471B2 (fr)
EP (1) EP1337714B1 (fr)
AT (1) ATE317467T1 (fr)
AU (1) AU2002223781A1 (fr)
CA (1) CA2428490C (fr)
DE (1) DE60117176T2 (fr)
ES (1) ES2258113T3 (fr)
FR (1) FR2816335B1 (fr)
WO (1) WO2002038868A1 (fr)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IS2045B (is) * 2002-09-16 2005-09-15 Olafsson Eggert Snjóflóðavarnarkerfi
US20050205853A1 (en) * 2004-03-16 2005-09-22 Yucheng Pan Revolutionary barrier for rockfall or the like: maintenance-free, highly efficient in dissipating kinetic energy, and fast in installation
JP2007063831A (ja) * 2005-08-30 2007-03-15 Purotekku Engineering:Kk 防護体の支柱構造とその防護体
JP5771027B2 (ja) * 2011-03-07 2015-08-26 神鋼建材工業株式会社 雪崩防止構造
JP5670256B2 (ja) * 2011-05-30 2015-02-18 東京製綱株式会社 落石防護網の支柱およびこれを利用した落石防護装置。
US9309636B2 (en) * 2012-07-27 2016-04-12 Duncan C. WYLLIE Rockfall barrier
FR3004199B1 (fr) * 2013-04-04 2015-08-21 Mecanroc Support et barriere de protection pour retenir un objet en mouvement
US10738424B2 (en) 2017-08-04 2020-08-11 R&B Leasing, Llc System and method for mitigating rockfalls
US11391005B2 (en) 2017-08-04 2022-07-19 R&B Leasing, Llc System and method for mitigating rockfalls

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1087633B (de) * 1953-10-01 1960-08-25 Aluminium Ind Ag Schneeschutzwand fuer den Lawinenverbau

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR1190613A (fr) * 1956-11-21 1959-10-14 Dispositif pour empêcher la formation des avalanches
CH603911A5 (en) * 1975-11-27 1978-08-31 Fries Jan Richard De Avalanche breaker with anchors and grids
CH656659A5 (en) * 1981-10-07 1986-07-15 Johannes Fromm Protection against avalanches
IT1184798B (it) * 1985-07-31 1987-10-28 Gianangelo Cargnel Struttura per parete paramassi elastica migliorata
CH672934A5 (en) * 1987-07-06 1990-01-15 Fatzer Ag Snow-arrester net anchor - has wire rope with rigid metal core in hole and flexibility attached head
FR2622611B1 (fr) 1987-10-30 1990-02-23 Mecanroc Barriere pour blocs et pierres devalants
CH676259A5 (fr) * 1988-10-12 1990-12-28 Isofer Ag
DE8903987U1 (fr) * 1989-04-03 1989-05-18 Morath, Franz, 7892 Albbruck, De
JP2790225B2 (ja) * 1992-04-13 1998-08-27 日鐵建材工業株式会社 雪崩防止柵
JPH06264416A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
JPH06264417A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
JPH06264418A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
FR2712334B1 (fr) 1993-11-10 1996-02-02 Rambaud Pascal Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique.
DE9319472U1 (de) * 1993-12-17 1994-02-24 Karl Johann Dipl Ing Fh Mastständer für einen Zaun, insbesondere einen Fangzaun

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1087633B (de) * 1953-10-01 1960-08-25 Aluminium Ind Ag Schneeschutzwand fuer den Lawinenverbau

Also Published As

Publication number Publication date
CA2428490A1 (fr) 2002-05-16
FR2816335A1 (fr) 2002-05-10
EP1337714A1 (fr) 2003-08-27
FR2816335B1 (fr) 2003-08-15
US6926471B2 (en) 2005-08-09
ES2258113T3 (es) 2006-08-16
CA2428490C (fr) 2009-04-07
US20040041139A1 (en) 2004-03-04
WO2002038868A1 (fr) 2002-05-16
DE60117176D1 (de) 2006-04-20
AU2002223781A1 (en) 2002-05-21
DE60117176T2 (de) 2006-11-09
ATE317467T1 (de) 2006-02-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0060857B1 (fr) Ouvrages pare-neige ou pare-sable auto-orientables
EP1337714B1 (fr) Barriere de protection, notamment pour site montagneux
EP0652326B1 (fr) Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique
EP2642046B1 (fr) Système de clôture
EP0521771B1 (fr) Procédé pour élargir la portée d'une travée de pont
EP0823511A1 (fr) Barrière de sécurité pour voie de circulation
FR2959252A1 (fr) Hausse fusible pour ouvrage hydraulique notamment du type barrage.
EP1455020A1 (fr) Dispositif de fixation d'un écran de protection pour glissières de sécurité
EP3655592B1 (fr) Ouvrage comprenant un ensemble de blocs et une armature
FR2476712A1 (fr) Amortisseur de houles
EP2864552B1 (fr) Structure de soutenement
FR3032463A1 (fr) Barriere de protection contre la chute de materiaux en devalement, notamment de pierres et de blocs rocheux
EP1649116B1 (fr) Systeme d accrochage de poutre
BE826790A (fr) Dispositif de renforcement de garde-corps pour ouvrages d'art
EP1533423B1 (fr) Procédé d'absorption de chocs contre une barrière de sécurité pour voies de circulation et barrière de mise en oeuvre
CA2454400A1 (fr) Pylone monotube haubanne pour support d'antennes de telecommunications
FR3081891A1 (fr) Kit de structure de protection d’une voie de circulation contre les chutes de debris, structure de protection formee a partir dudit kit et procede d’installation de ladite structure
EP3983613B1 (fr) Ouvrage comprenant un ensemble de blocs
FR2773211A1 (fr) Dispositif de mise en batterie
EP0620322B1 (fr) Poteau garde-corps pour barrière de sécurité de route ou d'autoroute
FR2910028A1 (fr) Ouvrage de protection destine a interrompre la progression libre de masses mobiles.
EP2981651B1 (fr) Support et barrière de protection pour retenir un objet en mouvement
FR2750148A1 (fr) Dispositif permettant de creer une ouverture dans une file de dispositifs de retenue
FR2791378A1 (fr) Cloture constituee de panneaux montes entre poteaux et procede d'edification d'une telle cloture
FR3128723A1 (fr) Panneau de retention de sable a hauteur modulable

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20030508

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AT CH DE ES IT LI

17Q First examination report despatched

Effective date: 20040617

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: MECANROC

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT CH DE ES IT LI

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20060208

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 60117176

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20060420

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: KIRKER & CIE SA

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2258113

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20061109

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20081219

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20081210

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091108

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100601

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111108

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20130603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111109