EP1337714A1 - Barriere de protection, notamment pour site montagneux - Google Patents

Barriere de protection, notamment pour site montagneux

Info

Publication number
EP1337714A1
EP1337714A1 EP01993726A EP01993726A EP1337714A1 EP 1337714 A1 EP1337714 A1 EP 1337714A1 EP 01993726 A EP01993726 A EP 01993726A EP 01993726 A EP01993726 A EP 01993726A EP 1337714 A1 EP1337714 A1 EP 1337714A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
mast
protective barrier
barrier according
masts
support
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP01993726A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1337714B1 (fr
Inventor
Pascal Rambaud
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mecanroc
Original Assignee
Mecanroc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mecanroc filed Critical Mecanroc
Publication of EP1337714A1 publication Critical patent/EP1337714A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1337714B1 publication Critical patent/EP1337714B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
    • E01F—ADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
    • E01F7/00—Devices affording protection against snow, sand drifts, side-wind effects, snowslides, avalanches or falling rocks; Anti-dazzle arrangements ; Sight-screens for roads, e.g. to mask accident site
    • E01F7/04—Devices affording protection against snowslides, avalanches or falling rocks, e.g. avalanche preventing structures, galleries
    • E01F7/045—Devices specially adapted for protecting against falling rocks, e.g. galleries, nets, rock traps

Definitions

  • the invention relates to a protective barrier of the kind comprising a net installed across a slope, to protect goods and people from falling rocks or avalanches.
  • the invention relates more particularly to the structure of the supports which hold the net in position, across the slope.
  • Some risk sites can be equipped with structures comprising very resistant metallic nets installed across the slope and held in position by a plurality of supports anchored to the ground. Depending on the nature of the risk, falling rocks or snow avalanches, the requirements are different.
  • Protective barriers against falling rocks are intended to intercept down-swinging blocks and dissipate their kinetic energy. This is obtained by the deformation of the net which generally has extensible meshes. The net is held in position by a plurality of supports spaced along a level curve of the slope. These structures are used punctually and dynamically.
  • the protective barriers against falling rocks are the subject of a standard NF P 95-308 which sets out to define the characteristics of the structures and to classify their performance.
  • the nets are supported by posts normally placed at the slope and guyed in the different directions, upstream, downstream and laterally. This conventional system has the disadvantage of a high vulnerability of the supports. In addition, it is necessary to provide as many ground anchor points as there are guy lines. Installation on site is therefore expensive.
  • French Patent No. 2,712,334 describes a support comprising a post connected to a large base (generally tripod) at the periphery of which the feet of the shrouds are fixed. This reduces the number of anchors to one per support but this system requires a heavy base, of high inertia, able to resist bending stresses.
  • the avalanche protection barriers must be designed not to stop an avalanche but to oppose the crawling of the snowpack which causes avalanches.
  • the net must oppose the thrust of the snow; it is stressed uniformly and statically.
  • the net is rather inclined downstream, for example 30 ° from the normal to the slope.
  • the supports are spaced along a contour line. For example, a post is provided every five meters.
  • the avalanche protection barriers are the subject of an NF P 95-304 standard which defines the dimensional requirements and the resistance of the different types of structure.
  • avalanche nets are supported by guyed poles inclined upstream from normal to the ground. It has also been envisaged to adapt the structure described in patent No. 2,712,334 for protection against avalanches by modifying the inclination of the poles relative to the normal to the slope and by modifying the base into a bipod structure.
  • the invention relates to an inexpensive protective barrier both from the point of view of manufacturing and of installation, in particular because each support has only one anchor point, while being relatively compact.
  • Another object of the invention is to propose a support structure with geometry adaptable to one or the other of the desired protections (stopping of falling stones or stabilization of the snowpack) the desired configuration being obtained in particular by adjusting the wire.
  • the invention relates to a protective barrier of the kind comprising a net installed across a slope, said net being held by supports anchored to the ground, characterized in that such a support comprises a first mast generally pointing downstream and one end of which is fixed to an anchoring means to the ground and a second mast, erected, one end of which is fixed to a means of bearing on the ground, in that said net extends between said anchoring means d on the one hand and the upper end of said second mast, on the other hand and in that the two aforementioned masts cross side by side according to a chosen geometric configuration, determined at least by the distance separating said anchoring means and said means support, by said net itself and by guy wires installed between said masts.
  • the anchoring means and the support means are distinct, the anchoring being upstream relative to the support.
  • one of the masts comprises two spaced parallel posts, while the other mast is engaged between these two posts.
  • the mast which has two parallel posts is preferably said second mast.
  • the adjustment of the geometrical configuration of the support is obtained by more particularly adjusting the length of the downstream shroud. This can be fitted with a turnbuckle.
  • said first and second masts will be made of wooden posts, for better integration into the environment.
  • the invention will be better understood and other advantages thereof will appear more clearly in the light of the description which follows, of a possible embodiment of a protective barrier in accordance with its principle, given solely by way of example and made with reference to the accompanying drawings in which:
  • FIG. 1 is a side view of a protective barrier according to the invention
  • FIG. 2 is a perspective view of a support of said barrier
  • FIG. 3 is a schematic view illustrating a geometric configuration of the support to constitute an effective barrier against falling rocks
  • FIG. 4 is a schematic view illustrating a geometric configuration of the support to constitute an effective barrier for the prevention of avalanches
  • Figure 5 is a view similar to Figure 1, illustrating a variant
  • a protective barrier 11 consists of a net 12 installed across a slope 13 and held by supports 14 spaced from each other, preferably along a level line of said slope .
  • the thread 12 is represented by a section in the vicinity of one of the supports; this is why it appears only by a line. It consists of metallic meshes in separate closed and interlaced loops, of a known type, which gives it a significant elongation capacity by sliding the meshes on each other and deformation thereof. This structure is particularly suitable for absorbing the kinetic energy of rock blocks (Figure 3) rolling down the slope. The structure of the net can be different when the protective barrier is arranged to stabilize the snowpack and avoid an avalanche (Figure 4). In the drawings, the points of attachment of the net to the supports are not visible.
  • the invention relates more particularly to the structure of each support 14 shown in detail in the drawings.
  • Such a support comprises a first mast 18, generally pointing downstream, although with an inclination which depends on the site and on the type of risk.
  • One end 19 of this first mast is fixed to an anchoring means to the ground 20. If the ground consists of a solid rock, this anchoring will be obtained by drilling a hole in the rock and by sealing a stake 21 therein. if the soil is more loose, the so-called "exploded pile” technique already described in patent No. 2,712,334 will preferably be used. This technique consists in detonating an explosive cartridge at the bottom of the borehole to obtain a chamber and fill the latter with concrete by sealing the anchor pile.
  • the support also comprises a second mast 24, erected, one end of which
  • the net 25 is fixed to a support means on the ground 26. This is located lower, in the slope than the anchoring means 20.
  • the net 12 is here hung between said anchoring means 20 (or in the vicinity of the latter) and the upper end 28 of said second mast. Depending on the configuration sought, however, the net can be hung at other points on the support.
  • the two aforesaid masts 18, 24 intersect side by side according to a chosen geometrical configuration which is adapted to the nature of the risk (falling stone blocks or unstable snowpack). More particularly, when it comes to intercepting downward blocks of stone, the support is given the geometric configuration illustrated in FIG. 3 in which said second mast 24 has a position close to the vertical whereas, when it is desired producing a protective barrier for preventing avalanches, said second mast 24 is rather oriented perpendicular to slope 13 as can be seen in FIG. 4.
  • the desired geometrical configuration is determined by a plurality of parameters such as the distance which separates the anchoring means 20 from the means support 26, the width of the net 12 itself and the length of guy lines which are installed between the two masts.
  • one of the masts has two parallel posts 30, spaced apart and the other mast is engaged between these two posts.
  • the mast which has two parallel posts 30 is said second mast 24.
  • each support since all the shrouds are installed between the masts, each support requires only one the only anchor for its construction. For example, there is a lower shroud 34 extending between said anchoring means 20 and said support means 26. The length of this stay therefore determines the distance which separates the anchoring means from the support means.
  • the support also includes an upper stay 36 extending between the free end of said first mast 18 and the upper end 28 of said second mast 24.
  • the support also includes a downstream guy 38 extending between the support means and the free end of said first mast 18.
  • this downstream guy is preferably equipped with a turnbuckle 40 which constitutes an effective means for adjust the geometrical configuration of the support on site and therefore optimize the positioning of the net.
  • the support may also include an upstream stay 42 extending between said anchoring means 20 and the end 28 of said second mast.
  • This upstream shroud can be undersized or weakened locally to constitute a kind of "fuse" called to break at the time of the interception of a block of rock.
  • the relative positions of the two masts 18, 24 depend on the elements indicated above, that is to say essentially the shrouds and the net itself. However, it may, in certain cases, be envisaged to articulate the masts one to the other at their crossing point.
  • FIG. 5 illustrates this embodiment in which a hinge shaft 48 crosses the two posts 30 of said second mast 24 and said first mast 18 at a predetermined crossing point.
  • the upstream stay can be omitted.
  • This support means comprises a base 50, here simply consisting of a section of U-shaped profile placed on the ground, the two parallel branches of the profile being supported on the ground.
  • An articulation means 52 is provided on the upper flat face of the base and this articulation means carries the lower end 25 of said second mast. To do this, said articulation means comprises a yoke
  • a sole 56 fixed to the lower end of said second mast 24 (this sole itself carries a yoke on its underside) and a shaft 58 providing the articulation between the sole and the yoke.
  • the axis of the shaft 58 is substantially parallel to the slope.
  • the ends of the two posts 30 are fixed on the sole, on either side of the shaft 58.
  • the second mast 24 is composed of two wooden posts 30.
  • the fixing of these two posts to the base is carried out as follows.
  • Said sole 56 carries two parallel plates 60 respectively engaged in median longitudinal slots of these posts.
  • each plate 60 is pierced with a hole 61 and a transverse rod 62 passes through each post and the corresponding hole.
  • This assembly also makes it possible to determine the spacing of the two posts.
  • the two posts 30 are provided with reinforcements 64.
  • the posts have median longitudinal slots and each of them receives a plate 65 integral with an end disc 66.
  • the plate and the disc which constitute the reinforcements are welded perpendicular to each other (see Figure 7).
  • Each plate 65 is pierced with a hole 68 and a transverse rod 70 passes through each post and the corresponding hole. This assembly also participates in stabilizing the spacing of the posts 30 of said second mast 24.
  • Said anchoring means 20 by which one end 19 of said first mast 18 is fixed to the ground.
  • Said anchoring means comprises a base 74 for fixing to the ground to which a disc-shaped sole 75 is assembled, fixed to the upstream end 19 of said first mast 18.
  • this first mast 18 is made of wood
  • the sole of the fixing base is extended by a plate 76 extending diametrically and perpendicular to the disc and this plate is engaged in a slot longitudinal center formed at the upstream end 19 of the first mast.
  • the plate 76 is pierced with a hole 78 and a transverse rod 80 passes through said first mast 18 and this hole 78.
  • Two annular reinforcements 82 are provided at the two ends of the plate. Each reinforcement surrounds the mast when the plate is engaged in the median longitudinal slot thereof.
  • the fixing base 74 and the sole 75 are two pieces welded to each other and forming an angle between them which depends on the configuration which it is desired to give to the support.
  • the mounting base 74 is constituted by a U-shaped section section pierced with a hole 84 through which the anchoring stake 21 extends.
  • the free end of the first mast 18 is also provided with a reinforcement 64 and a transverse rod 86 similar to those which equip the ends of the two posts 30 of said first mast.
  • the masts are mainly made of wood, for better integration into the environment.
  • metal tubes even beams.
  • the ends of the shrouds are terminated by slings passed around the corresponding ends of the masts to which they are attached, taking advantage of the rods 62, 70, 80, 86, acting as stops. This arrangement makes it possible to reduce the efforts of the shrouds in an axial direction relative to the posts constituting the masts.
  • the angle that the net makes with one of the masts in the vicinity of its point of attachment thereto is important for determining the optimal tension of the net, at rest.
  • This angle can be easily adjusted by adjusting the geometry of the support, mainly by acting on the turnbuckle 40.
  • the posts constituting the two masts are preferably milled logs, that is to say calibrated in diameter and these logs are treated by fungicide and insecticide materials, for example by injecting copper salts to the heart, under pressure.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Devices Affording Protection Of Roads Or Walls For Sound Insulation (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)
  • Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
  • Fats And Perfumes (AREA)
  • Packages (AREA)
  • Dental Preparations (AREA)

Abstract

Barrière de protection comprenant un filet installé au travers d'une pente. Selon l'invention, le filet est maintenu par plusieurs supports (14) comprenant chacun un premier mât (18) globalement pointé vers l'aval et dont une extrémité est fixée à un point d'ancrage au sol et un second mât (24) dressé, reposant sur le sol, les deux mâts se croisant côte à côte selon une configuration géométrique choise déterminée, notamment par des haubans (34, 36, 38, 42) installés entre les mâts.

Description

Barrière de protection, notamment pour site montagneux
L'invention se rapporte à une barrière de protection du genre comprenant un filet installé au travers d'une pente, pour préserver les biens et les personnes des chutes de pierres ou des avalanches.
L'invention concerne plus particulièrement la structure des supports qui maintiennent le filet en position, au travers de la pente.
En montagne, les deux risques majeurs sont les éboulements de pierres et les avalanches de neige. Certains sites à risques peuvent être équipés d'ouvrages comprenant des filets métalliques très résistants installés au travers de la pente et maintenus en position par une pluralité de supports ancrés au sol. Selon la nature du risque, chutes de pierres ou avalanches de neige, les impératifs sont différents.
Les barrières de protection contre les chutes de pierres sont destinées à intercepter des blocs dévalants et à dissiper leur énergie cinétique. Ceci est obtenu par la déformation du filet qui présente généralement des mailles extensibles. Le filet est maintenu en position par une pluralité de supports espacés le long d'une courbe de niveau de la pente. Ces ouvrages sont sollicités ponctuellement et dynamiquement. Les barrières de protection contre les chutes de pierres font l'objet d'une norme NF P 95-308 qui s'attache à la définition des caractéristiques des ouvrages et à la classification de leurs performances. Classiquement, les filets sont supportés par des poteaux placés normalement à la pente et haubanés dans les différentes directions, vers l'amont, vers l'aval et latéralement. Ce système classique présente l'inconvénient d'une forte vulnérabilité des supports. De plus, il est nécessaire de prévoir autant de points d'ancrage au sol que de haubans. L'installation sur site est donc coûteuse.
Le brevet français publié sous le N° 2 622 611 décrit une structure où les supports sont situés en aval du filet et par conséquent protégé par lui contre les impacts. Cependant, le nombre de points d'ancrage au sol reste important.
Le brevet français N° 2 712 334 décrit un support comprenant un poteau relié à une large embase (généralement tripode) à la périphérie de laquelle sont fixés les pieds des haubans. On réduit ainsi le nombre d'ancrages à un par support mais ce système réclame une embase lourde, de forte inertie, pouvant résister à des contraintes de flexion.
D'un autre côté, les barrières de protection contre les avalanches doivent être conçues non pour arrêter une avalanche mais pour s'opposer à la reptation du manteau neigeux qui provoque les avalanches.
Autrement dit, le filet doit s'opposer à la poussée de la neige ; il est sollicité uniformément et statiquement. Dans ce type d'ouvrage, le filet est plutôt incliné vers l'aval, par exemple de 30° par rapport à la normale à la pente. Les supports sont espacés le long d'une courbe de niveau. On prévoit par exemple un poteau tous les cinq mètres. Les barrières de protection contre les avalanches font l'objet d'une norme NF P 95-304 qui définit les exigences dimensionnelles et la résistance des différents types d'ouvrage.
Classiquement, les filets paravalanche sont supportés par des poteaux haubanés inclinés vers l'amont par rapport à la normale au sol. On a aussi envisagé d'adapter la structure décrite dans le brevet N° 2 712 334 pour la protection contre les avalanches en modifiant l'inclinaison des poteaux par rapport à la normale à la pente et en modifiant l'embase en structure bipode.
Par ailleurs, les travaux d'aménagement et d'agrandissement des stations de sport d'hiver conduisent à prévoir des protections contre les chutes de pierres ou contre des coulées de neige sur des pentes très proches de sites fréquentés.
On est donc conduit à rechercher des ouvrages plus discrets et s'intégrant plus facilement au paysage urbain de montagne. La multiplication des sites à protéger conduit aussi à définir des structures moins coûteuses à fabriquer et plus faciles à implanter. Sur le plan esthétique, les structures volumineuses en acier sont de moins en moins tolérées pour de tels équipements.
Enfin, il est souhaitable que les mêmes éléments de structure puissent servir pour l'édification d'une barrière de protection contre les chutes de pierre ou d'une barrière paravalanche et que les matériaux utilisés soient le plus possible en harmonie avec l'environnement. L'invention permet de répondre de façon satisfaisante à toutes ces exigences.
L'invention concerne une barrière de protection peu coûteuse tant du point de vue de la fabrication que de l'implantation, notamment du fait que chaque support ne comporte qu'un point d'ancrage, tout en étant relativement peu encombrant.
Un autre but de l'invention est de proposer une structure de support à géométrie adaptable à l'une ou l'autre des protections recherchées (arrêt de chute de pierres ou stabilisation du manteau neigeux) la configuration souhaitée étant obtenue notamment par le réglage des haubans.
Un autre but de l'invention est de proposer une structure particulièrement discrète notamment pour ce qui concerne les supports du filet, utilisant le plus possible des matériaux s'intégrant bien au paysage, notamment le bois. L'invention concerne une barrière de protection du genre comprenant un filet installé au travers d'une pente, ledit filet étant maintenu par des supports ancrés au sol, caractérisée en ce qu'un tel support comporte un premier mât globalement pointé vers l'aval et dont une extrémité est fixée à un moyen d'ancrage au sol et un second mât, dressé, dont une extrémité est fixée à un moyen d'appui au sol, en ce que ledit filet s'étend entre ledit moyen d'ancrage d'une part et l'extrémité supérieure dudit second mât, d'autre part et en ce que les deux mâts précités se croisent côte à côte suivant une configuration géométrique choisie, déterminée au moins par la distance séparant ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, par ledit filet lui-même et par des haubans installés entre lesdits mâts.
Le moyen d'ancrage et le moyen d'appui sont distincts, l'ancrage étant en amont par rapport à l'appui.
Selon une mode de réalisation préféré, l'un des mâts comporte deux poteaux parallèles espacés, tandis que l'autre mât est engagé entre ces deux poteaux. Le mât qui comporte deux poteaux parallèles est de préférence ledit second mât.
Il est remarquable que tous les haubans sont installés entre les mâts du support, l'un d'entre eux au moins étant de longueur réglable pour permettre d'ajuster la configuration géométrique du support et, notamment, l'adapter au type de protection recherché. Ainsi, on peut prévoir un hauban inférieur s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, un hauban supérieur s'étendant entre l'extrémité libre dudit premier mât et l'extrémité supérieure dudit second mât, un hauban aval s'étendant entre ledit moyen d'appui et l'extrémité libre dudit premier mât et un hauban amont s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et l'extrémité supérieure dudit second mât.
Le réglage de la configuration géométrique du support est obtenu en ajustant plus particulièrement la longueur du hauban aval. Celui-ci peut être équipé d'un ridoir.
Avantageusement encore, lesdits premier et second mâts seront constitués de poteaux en bois, pour une meilleure intégration à l'environnement. L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lumière de la description qui va suivre, d'un mode de réalisation possible d'une barrière de protection conforme à son principe, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés dans lesquels :
- la figure 1 est une vue de profil d'une barrière de protection conforme à l'invention ; - la figure 2 est une vue en perspective d'un support de ladite barrière ;
- la figure 3 est une vue schématique illustrant une configuration géométrique du support pour constituer une barrière efficace contre les chutes de pierres ;
- la figure 4 est une vue schématique illustrant une configuration géométrique du support pour constituer une barrière efficace pour la prévention des avalanches ;
- la figure 5 est une vue analogue à la figure 1 , illustrant une variante ; et
- les figures 6 à 8 illustrent certains éléments du support.
Une barrière de protection 11 conforme à l'invention se compose d'un filet 12 installé au travers d'une pente 13 et maintenu par des supports 14 espacés les uns des autres, de préférence le long d'une ligne de niveau de ladite pente.
Sur les dessins, le filet 12 est représenté par une section au voisinage de l'un des supports ; c'est pourquoi il n'apparaît que par une ligne. Il est constitué de mailles métalliques en boucles fermées distinctes et entrelacées, d'un type connu, ce qui lui confère une capacité d'allongement importante par glissement des mailles les unes sur les autres et déformation de celles-ci. Cette structure est particulièrement adéquate pour l'absorption de l'énergie cinétique de blocs de roche (figure 3) dévalant le long de la pente. La structure du filet peut être différente lorsque la barrière de protection est agencée pour stabiliser le manteau neigeux et éviter une avalanche (figure 4). Sur les dessins, les points d'attache du filet aux supports ne sont pas visibles.
L'invention concerne plus particulièrement la structure de chaque support 14 représenté en détail sur les dessins.
Un tel support comporte un premier mât 18, globalement pointé vers l'aval, quoique avec une inclinaison qui dépend du site et du type de risque. Une extrémité 19 de ce premier mât est fixée à un moyen d'ancrage au sol 20. Si le terrain est constitué d'une roche solide, cet ancrage sera obtenu en forant un trou dans la roche et en y scellant un pieu 21. Dans le cas où le sol est plus meuble, on utilisera de préférence la technique dite "du pieu explosé" déjà décrite dans le brevet N° 2 712 334. Cette technique consiste à faire détonner une cartouche d'explosif au fond du forage pour obtenir une chambre et à remplir cette dernière de béton en y scellant le pieu d'ancrage. Le support comporte aussi un second mât 24, dressé, dont une extrémité
25 est fixée à un moyen d'appui au sol 26. Celui-ci se situe plus bas, dans la pente que le moyen d'ancrage 20. Le filet 12 est ici accroché entre ledit moyen d'ancrage 20 (ou au voisinage de celui-ci) et l'extrémité supérieure 28 dudit second mât. Selon la configuration recherchée, cependant, le filet peut être accroché en d'autres points du support.
Selon une caractéristique importante de l'invention, les deux mâts 18, 24 précités se croisent côte à côte suivant une configuration géométrique choisie qui est adaptée à la nature du risque (blocs de pierre dévalants ou manteau neigeux instable). Plus particulièrement, lorsqu'il s'agit d'intercepter des blocs de pierre dévalants, on donne au support la configuration géométrique illustrée sur la figure 3 dans laquelle ledit second mât 24 a une position proche de la verticale alors que, lorsqu'on désire réaliser une barrière de protection pour la prévention des avalanches, ledit second mât 24 est plutôt orienté perpendiculairement à la pente 13 comme cela est visible sur la figure 4.
La configuration géométrique voulue est déterminée par une pluralité de paramètres tels que la distance qui sépare le moyen d'ancrage 20 du moyen d'appui 26, la largeur du filet 12 lui-même et la longueur de haubans qui sont installés entre les deux mâts.
Selon une autre caractéristique importante, l'un des mâts comporte deux poteaux 30 parallèles, espacés et l'autre mât est engagé entre ces deux poteaux.
Dans l'exemple, et selon une configuration préférée, le mât qui comporte deux poteaux 30 parallèles est ledit second mât 24. Il est à noter que, du fait que tous les haubans sont installés entre les mâts, chaque support ne nécessite qu'un seul point d'ancrage pour son édification. Par exemple, on distingue un hauban inférieur 34 s'étendant entre ledit moyen d'ancrage 20 et ledit moyen d'appui 26. La longueur de ce hauban détermine donc la distance qui sépare le moyen d'ancrage du moyen d'appui. Le support comporte aussi un hauban supérieur 36 s'étendant entre l'extrémité libre dudit premier mât 18 et l'extrémité supérieure 28 dudit second mât 24 . Le support comporte encore un hauban aval 38 s'étendant entre le moyen d'appui et l'extrémité libre dudit premier mât 18. Il est à noter que ce hauban aval est de préférence équipé d'un ridoir 40 qui constitue un moyen efficace pour régler sur site la configuration géométrique du support et par conséquent optimiser le positionnement du filet. Le support peut comporter aussi un hauban amont 42 s'étendant entre ledit moyen d'ancrage 20 et l'extrémité 28 dudit second mât. Ce hauban amont peut être sous-dimensionné ou affaibli localement pour constituer une sorte de "fusible" appelé à rompre au moment de l'interception d'un bloc de rocher.
En général, les positions relatives des deux mâts 18, 24 dépendent des éléments indiqués ci-dessus, c'est-à-dire essentiellement les haubans et le filet lui-même. Cependant, il peut, dans certains cas, être envisagé d'articuler les mâts l'un à l'autre à leur point de croisement.
La figure 5 illustre ce mode de réalisation dans lequel un arbre d'articulation 48 traverse les deux poteaux 30 dudit second mât 24 et ledit premier mât 18 à un point de croisement prédéterminé. Dans ce cas, le hauban amont peut être supprimé.
On va maintenant décrire plus particulièrement en référence aux figures 2 et 6, le moyen d'appui 26 par lequel ledit second mât 24 repose sur le sol. Ce moyen d'appui comporte un socle 50, ici simplement constitué d'un tronçon de profilé à profil en U posé sur le sol, les deux branches parallèles du profilé étant en appui sur le sol. Un moyen d'articulation 52 est ménagé sur la face plane supérieure du socle et ce moyen d'articulation porte l'extrémité 25, inférieure, dudit second mât. Pour ce faire, ledit moyen d'articulation comporte une chape
54 solidaire du socle, une semelle 56 fixée à l'extrémité inférieure dudit second mât 24 (cette semelle porte elle-même une chape à sa face inférieure) et un arbre 58 réalisant l'articulation entre la semelle et la chape. L'axe de l'arbre 58 est sensiblement parallèle à la pente. Les extrémités des deux poteaux 30 sont fixées sur la semelle, de part et d'autre de l'arbre 58.
Dans l'exemple représenté, le second mât 24 est composé de deux poteaux 30 en bois. La fixation de ces deux poteaux à la semelle est réalisée de la façon suivante. Ladite semelle 56 porte deux plaques parallèles 60 respectivement engagées dans des fentes longitudinales médianes de ces poteaux.
Par ailleurs, chaque plaque 60 est percée d'un trou 61 et une tige transversale 62 traverse chaque poteau et le trou correspondant. Ce montage permet aussi de déterminer l'écartement des deux poteaux. A leurs extrémités libres supérieures, les deux poteaux 30 sont munis de renforts 64. Les poteaux comportent des fentes longitudinales médianes et chacune d'elles reçoit une plaque 65 solidaire d'un disque d'extrémité 66. La plaque et le disque qui constituent le renfort sont soudées perpendiculairement l'un à l'autre (voir figure 7). Chaque plaque 65 est percée d'un trou 68 et une tige transversale 70 traverse chaque poteau et le trou correspondant. Ce montage participe aussi à la stabilisation de l'écartement des poteaux 30 dudit second mât 24.
On va maintenant décrire en référence aux figures 2 et 8 le moyen d'ancrage 20 par lequel une extrémité 19 dudit premier mât 18 est fixée au sol. Ledit moyen d'ancrage comporte une embase 74 de fixation au sol à laquelle est assemblée une semelle 75 en forme de disque, fixée à l'extrémité amont 19 dudit premier mât 18.
Dans l'exemple décrit où ce premier mât 18 est en bois, la semelle de l'embase de fixation est prolongée par une plaque 76 s'étendant diamétralement et perpendiculairement au disque et cette plaque est engagée dans une fente longitudinale médiane ménagée à l'extrémité amont 19 du premier mât. La plaque 76 est percée d'un trou 78 et une tige transversale 80 traverse ledit premier mât 18 et ce trou 78. Deux renforts annulaires 82 sont prévus aux deux extrémités de la plaque. Chaque renfort entoure le mât lorsque la plaque est engagée dans la fente longitudinale médiane de celui-ci. L'embase de fixation 74 et la semelle 75 sont deux pièces soudées l'une à l'autre et faisant entre elles un angle qui dépend de la configuration que l'on désire donner au support. L'embase de fixation 74 est constituée par un tronçon de profilé en U percé d'un trou 84 au travers duquel s'étend le pieu d'ancrage 21. L'extrémité libre du premier mât 18 est également pourvue d'un renfort 64 et d'une tige transversale 86 semblables à ceux qui équipent les extrémités des deux poteaux 30 dudit premier mât.
Comme indiqué ci-dessus, les mâts sont essentiellement en bois, pour une meilleure intégration à l'environnement. Néanmoins, on peut imaginer la même structure avec des tubes métalliques, voire des poutrelles.
Il est en outre à noter que les extrémités des haubans sont terminés par des élingues passées autour des extrémités correspondantes des mâts auxquels elles se rattachent, en mettant à profit les tiges 62, 70, 80, 86, faisant office de butées. Ce montage permet de ramener les efforts des haubans en direction axiale par rapport aux poteaux constituant les mâts.
Il est remarquable que dans la structure décrite ci-dessus, on a supprimé toutes les pièces travaillant en flexion. Par ailleurs, le point d'ancrage unique du support travaille "à l'arrachement" qui est le mode d'ancrage le plus résistant.
La très grande facilité et précision avec lesquelles on peut régler la position au repos du filet est un avantage important qui résulte de la structure du support décrit ci-dessus. En particulier, il est à noter que l'angle que le filet fait avec l'un des mâts au voisinage de son point d'attache à celui-ci est important pour déterminer la tension optimale du filet, au repos. Cet angle peut être réglé facilement en ajustant la géométrie du support, principalement en agissant sur le ridoir 40.
Les poteaux constituant les deux mâts sont de préférence des rondins de bois fraisés, c'est-à-dire calibrés en diamètre et ces rondins sont traités par des matériaux fongicides et insecticides, par exemple en y injectant à cœur des sels de cuivre, sous pression.
Au moins pour le mode paravalanche, on a trouvé une configuration particulièrement avantageuse lorsque la longueur du hauban inférieur est égale à la moitié de la longueur du hauban amont et lorsque les mâts sont de même longueur. Dans ce cas, le hauban aval et le hauban supérieur ont la même longueur que le hauban inférieur, ce qui simplifie la fabrication.
Ces caractéristiques géométriques permettent en outre d'optimiser la répartition des efforts dans les différentes parties de la structure et de standardiser les poteaux et haubans.

Claims

REVENDICATIONS
1- Barrière de protection du genre comprenant un filet (12) installé au travers d'une pente, ledit filet étant maintenu par des supports (14) ancrés au sol, caractérisée en ce qu'un tel support comporte un premier mât (18) globalement pointé vers l'aval et dont une extrémité est fixée à un moyen d'ancrage au sol et un second mât (24), dressé, dont une extrémité est fixée à un moyen d'appui au sol distinct et en aval dudit moyen d'ancrage, en ce que ledit filet s'étend entre ledit moyen d'ancrage d'une part et l'extrémité supérieure dudit second mât, d'autre part et en ce que les deux mâts (18, 24) précités se croisent côte à côte suivant une configuration géométrique choisie, déterminée au moins par la distance séparant ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui, par ledit filet lui-même et par des haubans installés entre lesdits mâts.
2- Barrière de protection selon la revendication 1 , caractérisée en ce que l'un des mâts comporte deux poteaux (30) parallèles, espacés et en ce que l'autre mât (18) est engagé entre ces deux poteaux. 3- Barrière de protection selon la revendication 2, caractérisée en ce que le mât qui comporte deux poteaux parallèles est ledit second mât (24).
4- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban inférieur (34) s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et ledit moyen d'appui. 5- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban supérieur (36) s'étendant entre l'extrémité libre dudit premier mât et l'extrémité supérieure dudit second mât.
6- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban aval (38) s'étendant entre ledit moyen d'appui et l'extrémité libre dudit premier mât.
7- Barrière de protection selon la revendication 6, caractérisée en ce que ledit hauban aval est équipé d'un ridoir (40).
8- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'un support précité comporte un hauban amont (42) s'étendant entre ledit moyen d'ancrage et l'extrémité supérieure dudit second mât.
9- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les deux mâts sont mécaniquement liés, à leur point de croisement, par un arbre d'articulation (48).
10- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit moyen d'appui comporte un socle (50) sur lequel est ménagé un moyen d'articulation portant l'extrémité inférieure dudit second mât.
11- Barrière de protection selon la revendication 10, caractérisée en ce que ledit moyen d'articulation comporte une chape (54) solidaire dudit socle, une semelle (56) fixée à l'extrémité inférieure dudit second mât et un arbre (58) par lequel ladite chape et ladite embase sont articulées, l'axe dudit arbre étant sensiblement parallèle à la pente.
12- Barrière de protection selon l'ensemble des revendications 3 et 11 , caractérisée en ce que les extrémités des deux poteaux sont montées sur ladite semelle (56), de part et d'autre dudit arbre.
13- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit moyen d'ancrage comporte une embase (74) de fixation au sol à laquelle est assemblée une semelle (75) fixée à l'extrémité amont dudit premier mât.
14- Barrière de protection selon la revendication 13, caractérisée en ce que ledit premier mât étant en bois, la semelle (75) de l'embase de fixation est prolongée par une plaque (76) engagée dans une fente longitudinale médiane dudit premier mât, en ce que ladite plaque est percée d'un trou et en ce qu'une tige (80) transversale traverse ledit mât et ledit trou.
15- Barrière de protection selon la revendication 14, caractérisée en ce que l'extrémité de ladite plaque, opposée à ladite semelle, est pourvue d'un renfort annulaire (82) entourant ledit mât.
16- Barrière de protection selon la revendication 11 ou 12, caractérisée en ce que ledit second mât étant composé de deux poteaux en bois, ladite semelle comporte deux plaques parallèles (60) respectivement engagées dans des fentes longitudinales médianes desdits poteaux, en ce que chaque plaque est percée d'un trou (61 ) et en ce qu'une tige (70) transversale traverse chaque poteau et le trou correspondant.
17- Barrière de protection selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les extrémités d'un hauban (34, 36, 38, 42) précité sont conformées en élingue, respectivement passées autour des extrémités correspondantes desdits mâts auxquels elles se rattachent.
18- Barrière de protection selon l'ensemble des revendications 6 et 8, caractérisée en ce que les mâts ont sensiblement la même longueur et en ce que la longueur dudit hauban inférieur est égale à la moitié de la longueur dudit hauban amont.
EP01993726A 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux Expired - Lifetime EP1337714B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0014415 2000-11-09
FR0014415A FR2816335B1 (fr) 2000-11-09 2000-11-09 Barriere de protection, notamment pour site montagneux
PCT/FR2001/003464 WO2002038868A1 (fr) 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1337714A1 true EP1337714A1 (fr) 2003-08-27
EP1337714B1 EP1337714B1 (fr) 2006-02-08

Family

ID=8856259

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01993726A Expired - Lifetime EP1337714B1 (fr) 2000-11-09 2001-11-08 Barriere de protection, notamment pour site montagneux

Country Status (9)

Country Link
US (1) US6926471B2 (fr)
EP (1) EP1337714B1 (fr)
AT (1) ATE317467T1 (fr)
AU (1) AU2002223781A1 (fr)
CA (1) CA2428490C (fr)
DE (1) DE60117176T2 (fr)
ES (1) ES2258113T3 (fr)
FR (1) FR2816335B1 (fr)
WO (1) WO2002038868A1 (fr)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IS2045B (is) * 2002-09-16 2005-09-15 Olafsson Eggert Snjóflóðavarnarkerfi
US20050205853A1 (en) * 2004-03-16 2005-09-22 Yucheng Pan Revolutionary barrier for rockfall or the like: maintenance-free, highly efficient in dissipating kinetic energy, and fast in installation
JP2007063831A (ja) * 2005-08-30 2007-03-15 Purotekku Engineering:Kk 防護体の支柱構造とその防護体
JP5771027B2 (ja) * 2011-03-07 2015-08-26 神鋼建材工業株式会社 雪崩防止構造
JP5670256B2 (ja) * 2011-05-30 2015-02-18 東京製綱株式会社 落石防護網の支柱およびこれを利用した落石防護装置。
US9309636B2 (en) * 2012-07-27 2016-04-12 Duncan C. WYLLIE Rockfall barrier
FR3004199B1 (fr) * 2013-04-04 2015-08-21 Mecanroc Support et barriere de protection pour retenir un objet en mouvement
US11391005B2 (en) 2017-08-04 2022-07-19 R&B Leasing, Llc System and method for mitigating rockfalls
US10738424B2 (en) 2017-08-04 2020-08-11 R&B Leasing, Llc System and method for mitigating rockfalls
DE102023107130A1 (de) 2023-03-21 2024-09-26 Geobrugg Ag Modulares Stützensystem für Schutznetzverbauungen

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1087633B (de) * 1953-10-01 1960-08-25 Aluminium Ind Ag Schneeschutzwand fuer den Lawinenverbau
FR1190613A (fr) * 1956-11-21 1959-10-14 Dispositif pour empêcher la formation des avalanches
CH603911A5 (en) * 1975-11-27 1978-08-31 Fries Jan Richard De Avalanche breaker with anchors and grids
CH656659A5 (en) * 1981-10-07 1986-07-15 Johannes Fromm Protection against avalanches
IT1184798B (it) * 1985-07-31 1987-10-28 Gianangelo Cargnel Struttura per parete paramassi elastica migliorata
CH672934A5 (en) * 1987-07-06 1990-01-15 Fatzer Ag Snow-arrester net anchor - has wire rope with rigid metal core in hole and flexibility attached head
FR2622611B1 (fr) 1987-10-30 1990-02-23 Mecanroc Barriere pour blocs et pierres devalants
CH676259A5 (fr) * 1988-10-12 1990-12-28 Isofer Ag
DE8903987U1 (de) * 1989-04-03 1989-05-18 Morath, Franz, 7892 Albbruck Schwellenschuh
JP2790225B2 (ja) * 1992-04-13 1998-08-27 日鐵建材工業株式会社 雪崩防止柵
JPH06264418A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
JPH06264417A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
JPH06264416A (ja) * 1993-03-15 1994-09-20 Komatsu Kasei Kk 雪崩予防柵の設置方法
FR2712334B1 (fr) 1993-11-10 1996-02-02 Rambaud Pascal Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique.
DE9319472U1 (de) * 1993-12-17 1994-02-24 Karl, Johann, Dipl.-Ing. (FH), 86504 Merching Mastständer für einen Zaun, insbesondere einen Fangzaun

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO0238868A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR2816335B1 (fr) 2003-08-15
US20040041139A1 (en) 2004-03-04
AU2002223781A1 (en) 2002-05-21
FR2816335A1 (fr) 2002-05-10
CA2428490A1 (fr) 2002-05-16
CA2428490C (fr) 2009-04-07
DE60117176D1 (de) 2006-04-20
ES2258113T3 (es) 2006-08-16
DE60117176T2 (de) 2006-11-09
ATE317467T1 (de) 2006-02-15
WO2002038868A1 (fr) 2002-05-16
US6926471B2 (en) 2005-08-09
EP1337714B1 (fr) 2006-02-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0060857B1 (fr) Ouvrages pare-neige ou pare-sable auto-orientables
EP1337714B1 (fr) Barriere de protection, notamment pour site montagneux
EP0652326B1 (fr) Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique
FR2576047A1 (fr) Barriere de protection contre les chutes de pierres avec des cables d'amarrage susceptibles de glisser dans des organes amortisseurs
EP0568456A1 (fr) Glissières de sécurité routières mixtes métal et bois ronds armés
EP0521771B1 (fr) Procédé pour élargir la portée d'une travée de pont
FR3078717A1 (fr) Dispositif anti-intrusion d'un vehicule pour une voie de circulation et barriere anti-intrusion d'un vehicule formee au moyen de plusieurs de ces dispositifs
CH677376A5 (en) Safety net for falling rocks
EP0823511A1 (fr) Barrière de sécurité pour voie de circulation
EP0877122B1 (fr) Boucle de dissipation d'énergie et barrière dynamique d'arrêt de chûtes de pierres comprenant de telles boucles de dissipation d'énergie
EP1561864A1 (fr) Dispositif d'assemblage de deux modules de barrière de sécurité routière préfabriqués en béton
FR2984375A1 (fr) Barriere de protection
FR2852034A1 (fr) Dispositif de fixation d'un ecran de protection pour glissieres de securite
EP3655592B1 (fr) Ouvrage comprenant un ensemble de blocs et une armature
FR3032463A1 (fr) Barriere de protection contre la chute de materiaux en devalement, notamment de pierres et de blocs rocheux
FR3070169A1 (fr) Borne de protection formant un mobilier urbain comportant des pointes d’accrochage au sol
FR2826038A1 (fr) Pylone monotube haubanne pour support d'antennes de telecommunications
EP1649116A1 (fr) Systeme d accrochage de poutre
EP1767701A1 (fr) Procédé d'absorption de choc contre une barriere de sécurité pour voie de circulation et barriere de sécurité de mise en oeuvre
CA1188555A (fr) Ouvrages pare-neige ou pare-sable auto-orientables
FR2480835A1 (fr) Dispositif de securite, notamment pour charpentiers-couvreurs sur des chantiers de construction
EP2981651B1 (fr) Support et barrière de protection pour retenir un objet en mouvement
FR2867215A3 (fr) Cloture pour piscine
FR3128723A1 (fr) Panneau de retention de sable a hauteur modulable
FR2791378A1 (fr) Cloture constituee de panneaux montes entre poteaux et procede d'edification d'une telle cloture

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20030508

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AT CH DE ES IT LI

17Q First examination report despatched

Effective date: 20040617

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: MECANROC

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT CH DE ES IT LI

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20060208

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 60117176

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20060420

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: KIRKER & CIE SA

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2258113

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20061109

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20081219

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20081210

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091108

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100601

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20101130

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111108

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20130603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111109