EP1015253B1 - Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung - Google Patents

Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung Download PDF

Info

Publication number
EP1015253B1
EP1015253B1 EP98905387A EP98905387A EP1015253B1 EP 1015253 B1 EP1015253 B1 EP 1015253B1 EP 98905387 A EP98905387 A EP 98905387A EP 98905387 A EP98905387 A EP 98905387A EP 1015253 B1 EP1015253 B1 EP 1015253B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
document
value
marking
substrate
printed image
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP98905387A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1015253A1 (de
Inventor
Gerhard Stenzel
Wittich Kaule
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE19714519A external-priority patent/DE19714519A1/de
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Publication of EP1015253A1 publication Critical patent/EP1015253A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1015253B1 publication Critical patent/EP1015253B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41M—PRINTING, DUPLICATING, MARKING, OR COPYING PROCESSES; COLOUR PRINTING
    • B41M3/00—Printing processes to produce particular kinds of printed work, e.g. patterns
    • B41M3/14—Security printing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/29—Securities; Bank notes
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S283/00—Printed matter
    • Y10S283/901—Concealed data

Definitions

  • the invention relates to a document of value consisting of a substrate predetermined area with a visually visible print image and a Printed image at least partially overlaid in the form of characters, Patterns or the like, which has a predetermined law, which allows manipulations of the word document to be recognized.
  • value document is used in the following text as a generic term for All kinds of value documents, i.e. for banknotes, tickets, ID cards, banknotes, Securities, stocks and the like.
  • Values or tickets that can be used for several events can be used usually from a strip-shaped paper carrier, which in a variety is also divided by strip-shaped fields.
  • One field corresponds a certain amount of money.
  • the fare for using public Means of transport is often a multiple of this amount of money, so that the monetary value of several fields is required for a journey.
  • To not to validate each field individually it is sufficient in known systems, of the fields to be devalued, the last one in the given order Devalue field. The fields in front of it, not directly canceled are considered as devalued. This procedure leads to the fact that Even with tickets that have been completely canceled, some of the individual fields are always included is not canceled. If you cut these fields from different devalued Tickets out, you can turn them into an apparently new, unused one Assemble the ticket.
  • DE 3216 485 C1 has already proposed the tickets in the manufacture of an additional Submit printing process in which a continuous wavy line pattern is applied to the tickets. This happens on the paper web, before it is cut into the individual tickets.
  • a printing cylinder is used, the scope of which is a non-integer multiple of the ticket length, so that Constantly running wavy image within a ticket to the wavy image the next ticket is a bit off. Random strings This prevents fields that have not been canceled because the Wavy line usually discontinuities at the transitions between fields shows that come from different tickets.
  • a potential counterfeiter would have to be able to fake a ticket make sure that the wavy lines of the individual fields fit together seamlessly connect. The likelihood that a counterfeiter will find the right fields are available, however, is low.
  • the invention is therefore based on the object of proposing a document of value, its authenticity and integrity are relatively easy to check by machine can be.
  • the invention is based on the basic idea that counterfeits and specific falsifications of documents can be detected if the presence and defined distribution of machine-verifiable, preferably without identifiable feature materials without technical aids is checked. Composing new real documents from fragments different real documents is made more difficult if the Distribution on the document is done in coded form and the coded Information from document to document in a document series and / or from section to section of a document with a sufficiently small Repetition rate is varied. Checking the control information the documents are either based on defined mathematical relationships or based on records stored in specific databases.
  • the document of value has a marking that is represented by means of a feature substance and is predominant Part of the document extends to the authenticity of the document as well to be able to automatically check the completeness of the document material. Because the distribution of the characteristic substance over the surface of the document leaves Gaps or inserted partial elements of other real documents as a malfunction become recognizable.
  • the value document consists of a strip-shaped paper carrier, which is also in strip-shaped monetary values Sub-areas is subdivided, which is preferably transverse to the longitudinal extent of the value document. These sections are marked by a visually visible print image defined.
  • the document of value a line-shaped marking made of machine-detectable preferably when viewed without any auxiliary material that at least partially overlaps the visual print image and itself extends over most of the document. These marker lines preferably run obliquely to the devaluable, through the normal Print image given monetary stripes and provide a coding represents.
  • the coding also offers the advantage that a large number can be checked Information can be saved.
  • the coding Information about the type or purpose of the Document included for rapid mechanical processing documents can be useful.
  • this is in the coding contained information for all sub-areas the same.
  • at least the codings are preferably more adjacent Subareas in a mathematical relationship to each other.
  • the marking is made up of several different pieces of information together, which further increases counterfeit protection, because the effort that a potential counterfeiter has to put in to parts of others real documents with the document to be manipulated successfully to combine increases.
  • the documents of the invention are automatically checked preferably in two stages.
  • a first step can be checked whether the visually visible print image is that of a real value document equivalent. This can be done using known pattern recognition techniques by comparing the scanned print image with one in the machine stored reference pattern. There is no match between Print image and reference sample available, so the document rejected. If the comparison is positive, the document of value will be in one second step with one for the respective physical property of the Characteristic substance sensed sensor and the distribution of the characteristic substance recorded on the document.
  • the document can cover the entire area or just scanned along a predetermined characteristic measurement track become.
  • the detected signal now allows conclusions to be drawn about the authenticity and completeness of the value document. Cann't get anywhere at the A signal corresponding to the specified feature substance are detected, it is a total forgery, for example the Color copy of an original document. Otherwise there is a document which at least partially consists of real document material.
  • the measurement signal also reflects the specified arrangement of the feature substance is a document made from real documentary material, which was also not manipulated. In this case there is a Original document. If the measurement signal contains jumps or discontinuities, that do not match the original marking is a manipulated one Document before. For example, entire areas of the original are missing Marking pattern completely, so part of the value document was through a fake section, for example made by color copy replaced. In contrast, some areas of the line pattern are missing in the scanning signal and if additional signals appear in unexpected places, this is the case Sign that several real documents have been tampered with were combined, when viewed purely visually as an original document would have been classified.
  • the feature substance can also be used simultaneously or depending on one another respectively. For example, it can be checked whether a given one Correlation between certain print patterns of the visually visible Print image and the distribution of the characteristic substance exists.
  • Luminescent, electrically conductive, magnetic Substances or substances with other mechanically testable properties are used become.
  • the machine-readable feature substance is preferred chosen so that it does not appear visually. That it will Substances used that are either transparent in the visual spectral range are or have a body color corresponding to the surface. In in this case, the marking is advantageously below the visually visible one Printed image arranged.
  • the machine-readable feature substance can be applied, for example with the help of conventional printing processes, the feature substance either alone or together with other color pigments as a dye serves.
  • the machine-readable feature material does not have to are necessarily applied linearly.
  • the distribution of the machine Readable feature substance can also be based on a predetermined mathematical Algorithm.
  • the coding or the pattern can also be arranged several times on the document.
  • FIG. 1 shows a document of value according to the invention.
  • This is it a reusable ticket a, which consists of a paper or Plastic substrate in the form of a strip.
  • a visually visible imprint 11 This can include, among other things a background sample or details about the issuing institution act.
  • the imprint 11 serves the ticket strip a extending in the longitudinal direction over the entire width of the card a Subdivide fields 1 to 8. Fields 1 to 8 correspond to a specific one Amount of money and will be accordingly when using ticket a canceled the fare. There is a certain order for the cancellation to adhere to the strip.
  • the ticket a shown was, for example used twice.
  • the value document a has a Mark 12 on that by means of a feature substance with a certain mechanically measurable, physical property is shown. in this connection it can be substances with special optical, electrical or magnetic Act properties.
  • a feature substance with a certain mechanically measurable, physical property is shown.
  • it can be substances with special optical, electrical or magnetic Act properties.
  • the mark 12 from equidistant strips, which extend over the entire Extend document surface and in relation to the direction of travel of the value document a are arranged obliquely.
  • Fig. 3 shows a forgery h, which is a combination of the not devalued Strips of documents a and b could result.
  • Strips 2 to 5, 7, 8 of document a not devalued with stripes 1, 6 of document b combined into a complete ticket h its visual Indistinguishable from an original document.
  • the markings 12, 13 of documents a and b do not complement each other to continuous, equidistant lines, so that with a machine Review of the document h along the measurement track 15 discontinuities in the Measurement signal occur. Each crossing point between measuring track 15 and Markings 12, 13 result in a measurement signal.
  • the measurement starts at the top End of document h, the device detects up to the strip 7 in regular Intervals a signal of the feature substance, which in Fig. 3 with a full point is marked. The same applies to strips 2 to 5.
  • These Signals come from the document material of document a.
  • field 6 which was taken from the document of value b occurs at the point at which a signal can be expected according to the previous fields 8 and 7 would be no signal on what is indicated by a circle. Instead a signal appears at another point, which is represented by a full square is pictured. The same applies to field 1.
  • the signal clock can be known.
  • the measured values must be in a certain range Time windows appear. If measured values are missing, the document is considered "wrong" classified.
  • the cancellation which also applies to original documents, must be taken into account can be present. It can be designed so that it Measured values of the markings are not affected by the cancellation an ink is used that represents the physical property to be measured the feature substance does not have and does not interfere. Should in the Tester also determine which fields have been canceled or can still be canceled, this can be done with a separate sensor, of a certain property used for the cancellation Ink responds. This property can also be arbitrary.
  • the distance between the individual measuring cycles does not have to be constant, however can be varied as desired, for example it can be sinusoidal or run according to a different mathematical law.
  • two measuring tracks 16, 17 can also be provided, as in Fig. 4 shown. Because it would be conceivable that counterfeits would occur not based on the visual appearance of the value document, but at the additional mark. That a forger knows the course the marker and joins the different parts of the document together that the marking corresponds to an original document. In this case the sensor could not detect any deviation in the measurement signal of the feature substance and the document would be classified as "real". In the visually visible Print image, however, would discrepancies and falsifications in the Print patterns result.
  • the test device detects along the measuring track 17 the course of the printed horizontal stripes, which the fields Define 1 to 8. If the strips are at the same predetermined distance the visual print image of the document is OK. Otherwise it will Document also classified as "wrong". This measurement result can now logically linked to the measurement result of the measurement track 16 in order to determine whether it is actually a real or a false document.
  • the marking can of course also have any other shape and can be carried out in any complicated manner. 5 to 7 show examples for such markings.
  • FIG. 5 shows a marking 18 in the form of a bar code, which is composed of bars 30 different widths composed by the machine-readable Characteristic substance represented and by feature-free intermediate areas 31 are separated from each other. Usually every space bears 31 and each machine-readable feature strip 30 for displaying information at. A certain number of elements, for example 8 or 11 elements, each representing a number between 0 and 9. Of course it is also possible to use any other code of this type.
  • FIG. 6 shows a further example of a marking.
  • the one with the mark 19 area of the document to be provided for this is divided into individual sub-areas 32, 33 of equal size are subdivided, corresponding to a predetermined one Patterns can be provided with the machine-readable feature material or not and thus define the logical states "0" and "1".
  • Fig. 6 represent the subareas 32, which contain the machine-readable feature substance provided areas, while the partial areas 33 uncoated stay.
  • Fig. 7 shows schematically the case where the marker 26 consists of several pieces of information 20, 21 is composed. Again, the document is in Subdivisions. 7 shows two adjacent subregions 27, 28 shown, which in the simplest form already result in the entire document d, but can also be part of a more extensive document.
  • the partial information 20, 21 can be applied in unencrypted form be and complement each other in terms of content, i.e. a part 20 of the total information is in a first partial area 27 of the document arranged while the second part 21 of the total information in the neighboring Sub-area 28 is provided. According to a more complex and tamper-proof Embodiment there is a predetermined law between the partial information 20, 21.
  • This connection between The partial information 20, 21 can be specified arbitrarily and for the test stored in a database or of a mathematical nature. In the latter case, the partial information can be determined by means of a predetermined Algorithm can be calculated from the other partial information. Of course can also create several sub-areas or sub-information complete general information of the type mentioned.
  • the coding is also possible to use the coding as a code word or to form a simple pattern that is provided several times on the document is.
  • This code word or pattern is preferably in a continuous sequence placed on most of the document.
  • the marking can also be used to increase counterfeit protection Vary from document to document.
  • Maximum protection is a matter of course achieved when every document in a series, for example all Tickets from a specific transport association, from document to document have a different marking. Given the frequent very high numbers of a series and the associated high costs for individualizing every single document in this series however, it is usually sufficient for a reasonable repetition rate of Worry mark.
  • FIG. 8 shows a section of a substrate sheet 40.
  • the markings sit down composed of two pieces of information (20, 21), (22, 23), (24, 25) and (34, 35), as already explained in more detail with reference to FIG. 7.
  • FIG. 9 A section of an endless substrate material 50 is shown in FIG. 9.
  • the benefits a, b, c shown here have the mark 12 in addition to the visually recognizable print image 11.
  • the marker 12 is here how already explained in Fig. 1, from equidistant strips, which can be read by means of the machine Characteristic substance are shown.
  • the machine-readable feature material was transferred here with the help of a pressure roller, the extent of which one non-integer multiples of the printed image 11. For this The reason is the marking 12 with respect to the printed image 11 or later edges of the individual documents a, b, c from document to document added. In Fig. 9 this is shown by the different lengths l, l 'and l' ' indicated.
  • the marking of a document which consists of individual Parts of these documents a, b, c would be put together automatically have detectable jumps and discontinuities, as already shown of Fig. 3 explained.
  • the marking can also be visual be visible, i.e. the machine-readable feature substance used itself can have a body color or a visually visible ink be added.
  • the marking is preferred provided only in the area of the visually visible print pattern 10 to protect them from discovery.
  • those that are not provided with the machine-readable feature substance Areas have an additional coating that has the same optical Impression of how the characteristic substance conveys or the same chemical Has properties, but without the physical to be measured To have properties.
  • a substrate material in either continuous form or sheet form provided in one first step.
  • the marking and the visible print image applied in successive work steps the marking preferably in front of the visible printed image on the Substrate material is applied.
  • the substrate material in a second step partially with the machine-readable feature material provided so that a marking is formed which is over the predominant Part of the substrate material extends. At least overlapping to this marking the visually visible printed image is finally printed on, and the substrate material is broken down into separate individual documents.
  • the substrate material can also be paper or cardboard Trade plastic or a mixture of natural and synthetic fibers.
  • the document of value a to be secured can be next to tickets also act on any other document that is machine-based Authenticity and integrity should be checked. Because also in other areas there is a risk that counterfeits are in circulation, for example composed of real document parts and copied parts. Here, e.g. Checks, tickets, banknotes or the like into consideration.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Printing Methods (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Making Paper Articles (AREA)
  • Sanitary Thin Papers (AREA)
  • Inks, Pencil-Leads, Or Crayons (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Wertdokument, bestehend aus einem Substrat vorbestimmter Fläche mit einem visuell sichtbaren Druckbild und einer dem Druckbild zumindest teilweise überlagerten Markierung in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen, die eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit aufweist, welche es erlaubt, Manipulationen des Wortdokuments zu erkennen. Der Begriff "Wertdokument" steht im folgenden Text als Oberbegriff für Wertdokumente aller Art, d.h. für Wertscheine, Tickets, Ausweise, Banknoten, Wertpapiere, Aktien und dergleichen.
Für mehrere Ereignisse verwendbare Wertscheine oder Tickets, wie z.B. für mehrere Fahrten benutzbare Fahrkarten der öffentlichen Verkehrsmittel, bestehen meist aus einem streifenförmigen Papierträger, der in eine Vielzahl von ebenfalls streifenförmigen Feldern unterteilt ist. Ein Feld entspricht hierbei einem bestimmten Geldbetrag. Der Fahrpreis für die Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel beträgt häufig ein Mehrfaches dieses Geldbetrages, so daß für eine Fahrt der Geldwert mehrerer Felder benötigt wird. Um nicht jedes Feld einzeln entwerten zu müssen, genügt es, in bekannten Systemen, von den zu entwertenden Feldern, das in der vorgegebenen Reihenfolge letzte Feld zu entwerten. Die davor angeordneten, nicht direkt entwerteten Felder gelten dabei als mitentwertet. Diese Vorgehensweise führt dazu, daß auch bei vollständig entwerteten Fahrkarten ein Teil der Einzelfelder stets nicht entwertet ist. Schneidet man diese Felder aus verschiedenen entwerteten Fahrkarten heraus, kann man sie zu einer augenscheinlich neuen, ungebrauchten Fahrkarte zusammensetzen.
Um derartige Fälschungen zu verhindern, wurde in der DE 3216 485 C1 bereits vorgeschlagen, die Fahrkarten bei der Herstellung einem zusätzlichen Druckvorgang zu unterwerfen, bei welchem ein kontinuierliches Wellenlinienmuster auf die Fahrkarten aufgebracht wird. Dies geschieht auf der Papierbahn, bevor diese in die einzelnen Fahrkarten zerschnitten wird. Für den zusätzlichen Druckvorgang wird ein Druckzylinder verwendet, dessen Umfang ein nicht ganzzahliges Vielfaches der Fahrkartenlänge ist, so daß das innerhalb einer Fahrkarte stetig verlaufende Wellenlinienbild zum Wellenlinienbild der nächsten Fahrkarte etwas versetzt ist. Wahlloses Aneinanderreihen nicht entwerteter Felder wird auf diese Weise verhindert, da die Wellenlinie in der Regel Unstetigkeiten an den Übergängen zwischen Feldern aufweist, die von unterschiedlichen Fahrkarten stammen. Um eine echte Fahrkarte vortäuschen zu können, müßte ein potentieller Fälscher also darauf achten, daß die Wellenlinien der einzelnen Felder nahtlos aneinander anschließen. Die Wahrscheinlichkeit, daß einem Fälscher die passenden Felder zur Verfügung stehen, ist jedoch gering.
Die Vorteile des aus der DE 32 16 485 C1 bekannten Verfahrens kommen allerdings lediglich bei der visuellen Überprüfung zum Tragen. Sollten derartige Sicherheitsmuster maschinell geprüft werden, wäre ein meßtechnischer Aufwand notwendig, der in vielen Fällen nicht gerechtfertigt ist, da hierfür aufwendige Rechenprozesse notwendig sind, die das Verfahren für viele Anwendungen unwirtschaftlich machen.
Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Wertdokument vorzuschlagen, dessen Echtheit und Unversehrtheit relativ einfach maschinell geprüft werden kann.
Die Lösung dieser Aufgabe ergibt sich aus den maschinenlesbare Merkmalen der unabhängigen Ansprüche. Weiterbildungen sind Gegenstand der Unteransprüche.
Die Erfindung geht von dem Grundgedanken aus, daß Fälschungen und spezifische Verfälschungen von Dokumenten erkannt werden können, wenn die Anwesenheit und definierte Verteilung von maschinell überprüfbaren, vorzugsweise ohne technische Hilfsmittel nicht erkennbaren Merkmalstoffen geprüft wird. Das Zusammensetzen neuer echter Dokumente aus Fragmenten unterschiedlicher echter Dokumente wird zusätzlich erschwert, wenn die Verteilung auf dem Dokument in codierter Form erfolgt und die codierte Information von Dokument zu Dokument einer Dokumentenserie und/oder von Teilbereich zu Teilbereich eines Dokuments mit ausreichend geringer Wiederholrate variiert wird. Die Überprüfung der Kontrollinformationen der Dokumente erfolgt entweder über definierte mathematische Zusammenhänge oder anhand von in spezifischen Datenbanken gespeicherten Datensätzen.
Gemäß der Erfindung weist das Wertdokument eine Markierung auf, die mittels eines Merkmalstoffs dargestellt ist und sich über den überwiegenden Teil des Dokuments erstreckt, um neben der Echtheit des Dokuments auch die Vollständigkeit des Dokumentenmaterials maschinell prüfen zu können. Denn die Verteilung des Merkmalstoffs über die Fläche des Dokuments läßt Lücken oder eingefügte Teilelemente anderer echter Dokumente als Störung erkennbar werden.
Es ist aus dem Stand der Technik zwar bereits bekannt, Wertdokumente mit Merkmalstoffen zu versehen, um deren Echtheit maschinell prüfen zu können (US-A-4,255,652). Der Merkmalstoff wird hier jedoch nicht so aufgebracht, daß er sich über die gesamte oder den größten Teil der Fläche erstreckt, so daß es möglich ist, unmarkierte Bereiche zu manipulieren bzw. durch Fälschungen zu ersetzen. Zudem weisen alle Dokumente einer Serie die gleiche Markierung auf, so daß Manipulationen durch Kombination von Teilelementen echter Wertdokumente einer Serie nicht erkennbar sind, solange das visuelle Druckbild erhalten bleibt.
In einer bevorzugten Ausführungsform besteht das Wertdokument aus einem streifenförmigen Papierträger, der in ebenfalls streifenförmige geldwerte Teilbereiche untergliedert ist, die vorzugsweise quer zur Längsausdehnung des Wertdokuments verlaufen. Diese Teilbereiche werden durch ein visuell sichtbares Druckbild definiert. Darüber hinaus weist das Wertdokument eine linienförmig ausgeführte Markierung aus maschinell nachweisbarem, vorzugsweise bei Betrachtung ohne Hilfsmittel unsichtbaren Merkmalstoff auf, die das visuelle Druckbild zumindest teilweise überlagert und sich über den überwiegenden Teil des Dokuments erstreckt. Diese Markierungslinien verlaufen vorzugsweise schräg zu den entwertbaren, durch das normale Druckbild vorgegebenen geldwerten Streifen und stellen eine Codierung dar.
Bei der Überprüfung des Wertdokuments kann über das Vorhandensein des richtigen Merkmalstoffs die Echtheit des Dokumentenmaterials nachgewiesen werden. Die Codierungsinhalte lassen zusätzlich Rückschlüsse auf die Vollständigkeit des Dokumentenmaterials zu. Denn stimmt die gelesene Information auf einem zu prüfenden Dokument nicht mit der vorgegebenen codierten Information überein, so ist dies ein Hinweis darauf, daß Teile des Originaldokuments entweder vollständig fehlen oder durch Fälschungen bzw. Teile anderer echter Dokumente ersetzt wurden.
Die Codierung bietet darüber hinaus den Vorteil, daß eine hohe Zahl prüfbarer Informationen gespeichert werden kann. So kann die Codierung beispielsweise Informationen über die Art oder den Verwendungszweck des Dokuments enthalten, die für eine zügige maschinelle Weiterverarbeitung der Dokumente von Nutzen sein können.
Bei der bereits beschriebenen Ausführungsform ist die in der Codierung enthaltene Information für alle Teilbereiche gleich. Gemäß einer weiteren Ausführungsform ist es jedoch auch möglich, Gruppen von Teilbereichen oder jeden einzelnen Teilbereich mit einer unterschiedlichen Codierung zu versehen. Vorzugsweise stehen jedoch zumindest die Codierungen benachbarter Teilbereiche in einer mathematischen Beziehung zueinander. In diesem Fall setzt sich die Markierung aus mehreren unterschiedlichen Teilinformationen zusammen, wodurch der Fälschungsschutz weiter erhöht wird, da der Aufwand, den ein potentieller Fälscher betreiben muß, um Teile anderer echter Dokumente mit dem zu manipulierenden Dokument erfolgreich zu kombinieren, steigt.
Ein zusätzlicher Fälschungsschutz entsteht, wenn die Markierung von Dokument zu Dokument zumindest mit einer gewissen Wiederholrate variiert. Bei der Herstellung von Wertdokumenten im Endlosformat kann dies auf sehr einfache Weise erfolgen, indem die Markierung bzw. der maschinell lesbare Merkmalstoff mit Hilfe einer speziellen Druckwalze aufgebracht wird, deren Umfang einem nicht ganzzahligen Vielfachen der Dokumentenausdehnung entspricht, wobei sich die Wiederholungsrate über den Umfang der Walze bestimmen läßt. Auf diese Weise ist es möglich, daß der Inhalt bzw. die Form der Markierung für alle Dokumente identisch ist, durch den Versatz jedoch zumindest für eine Reihe aufeinanderfolgender Dokumente eine Individualisierung über die Lage des Merkmalstoffs erzeugt wird.
Um das gleiche Ziel im Bogendruck zu erreichen, müssen je nach gewünschter Wiederholungsrate mehrere Druckplatten angefertigt werden, die im Bereich jedes Nutzens mit einem bezüglich des vorhergehenden Nutzens versetzten Markierungsmuster versehen sind. Alternativ ist es selbstverständlich auch möglich, eine Vielzahl unterschiedlicher Markierungsmuster vorzugeben, so daß je nach Anzahl der vorgegebenen Markierungsmuster eine mehr oder weniger geringe Wiederholungsrate auftritt.
Die maschinelle Überprüfung der erfindungsgemäßen Wertdokumente erfolgt vorzugsweise in zwei Etappen. In einem ersten Schritt kann überprüft werden, ob das visuell sichtbare Druckbild demjenigen eines echten Wertdokuments entspricht. Dies kann mit Hilfe bekannter Mustererkennungsverfahren durch Vergleich des abgetasteten Druckbildes mit einem im Automaten gespeicherten Referenzmuster erfolgen. Ist keine Übereinstimmung zwischen Druckbild und Referenzmuster vorhanden, so wird das Dokument zurückgewiesen. Bei positivem Vergleich wird das Wertdokument in einem zweiten Schritt mit einem für die jeweilige physikalische Eigenschaft des Merkmalstoffs sensiblen Sensor abgetastet und die Verteilung des Merkmalstoffs auf dem Dokument erfaßt. Hierbei kann das Dokument vollflächig oder auch nur entlang einer vorbestimmten charakteristischen Meßspur abgetastet werden. Das erfaßte Signal läßt nun Rückschlüsse auf die Echtheit und Vollständigkeit des Wertdokuments zu. Konnte an keiner Stelle des Wertdokuments ein dem vorgegebenen Merkmalstoff entsprechendes Signal erfaßt werden, so handelt es sich um eine Totalfälschung, beispielsweise die Farbkopie eines Originaldokuments. Andernfalls liegt ein Dokument vor, das zumindest teilweise aus echtem Dokumentenmaterial besteht.
Spiegelt das Meßsignal zusätzlich die vorgegebene Anordnung des Merkmalstoffs wider, so handelt es sich um ein Dokument aus echtem Dokumentenmaterial, welches auch nicht manipuliert wurde. In diesem Fall liegt ein Originaldokument vor. Enthält das Meßsignal Sprünge bzw. Unstetigkeiten, die nicht mit der Originalmarkierung übereinstimmen, liegt ein manipuliertes Dokument vor. Fehlen beispielsweise ganze Bereiche des originären Markierungsmusters völlig, so wurde ein Teil des Wertdokuments durch einen unechten, beispielsweise durch Farbkopie hergestellten Teilbereich ersetzt. Fehlen dagegen im Abtastsignal einige Bereiche des Linienmusters und treten an unerwarteten Stellen zusätzliche Signale auf, so ist dies ein Zeichen dafür, daß mehrere echte Dokumente zu einer unerlaubten Fälschung kombiniert wurden, die bei rein visueller Betrachtung als Originaldokument eingestuft worden wäre.
Die Überprüfung des visuellen Druckmusters und des maschinell lesbaren Merkmalstoffs kann allerdings auch gleichzeitig oder in Abhängigkeit voneinander erfolgen. So kann beispielsweise überprüft werden, ob eine vorgegebene Korrelation zwischen bestimmten Druckmustern des visuell sichtbaren Druckbildes und der Verteilung des Merkmalstoffs besteht.
Als Merkmalstoffe können lumineszierende, elektrisch leitende, magnetische Stoffe oder Stoffe mit anderen maschinell prüfbaren Eigenschaften verwendet werden. Der maschinell lesbare Merkmalstoff wird allerdings vorzugsweise so gewählt, daß er visuell nicht in Erscheinung tritt. D.h. es werden Stoffe verwendet, die entweder im visuellen Spektralbereich transparent sind oder eine dem Untergrund entsprechende Körperfarbe aufweisen. In diesem Fall wird die Markierung vorteilhafterweise unter dem visuell sichtbaren Druckbild angeordnet. Es ist jedoch auch denkbar, einen maschinell lesbaren Merkmalstoff mit spezieller Körperfarbe zu verwenden und diesen in das visuelle Druckbild zu integrieren.
Die Aufbringung des maschinenlesbaren Merkmalstoffs kann beispielsweise mit Hilfe von üblichen Druckverfahren erfolgen, wobei der Merkmalstoff entweder allein oder zusammen mit anderen Farbpigmenten als Farbstoff dient. Der maschinell lesbare Merkmalstoff muß selbstverständlich nicht notwendigerweise linienförmig aufgebracht werden. Die Verteilung des maschinell lesbaren Merkmalstoffs kann auch nach einem vorgegebenen mathematischen Algorithmus erfolgen. Alternativ ist es auch möglich, den maschinell lesbaren Merkmalstoff als Binärcode oder in Form eines speziellen Musters aufzubringen. Wahlweise kann die Codierung bzw. das Muster auch mehrmals auf dem Dokument angeordnet werden.
Weitere Ausführungsformen und Vorteile der Erfindung werden anhand der Figuren erläutert.
Es zeigen:
Fig. 1
Ausführungsform eines erfindungsgemäßen originalen Wertdokuments,
Fig. 2
weitere Ausführungsformen eines erfindungsgemäßen originalen Wertdokuments
Fig. 3
aus den Wertdokumenten der Fig. 1 und 2 zusammengesetzte Fälschung,
Fig. 4
Fälschung mit mehreren Meßspuren,
Fig. 5
Ausführungsvariante einer Codierung,
Fig. 6
Ausführungsvariante einer Codierung,
Fig. 7
Ausführungsvariante einer Codierung,
Fig. 8
erfindungsgemäßes Wertdokumentenmaterial im Bogenformat,
Fig. 9
erfindungsgemäßes Wertdokumentenmaterial im Endlosformat.
Fig. 1 zeigt ein Wertdokument gemäß der Erfindung. Hierbei handelt es sich um einen mehrfach benutzbaren Fahrschein a, der aus einem Papier- oder Kunststoffsubstrat in Form eines Streifens besteht. Auf dem Substrat befindet sich ein visuell sichtbarer Aufdruck 11. Hierbei kann es sich unter anderem um ein Hintergrundmuster oder nähere Angaben über die ausgebende Institution handeln. Zugleich dient der Aufdruck 11 dazu, den Fahrkartenstreifen a in Längsrichtung in sich über die gesamte Breite der Karte a erstreckende Felder 1 bis 8 zu untergliedern. Die Felder 1 bis 8 entsprechen einem bestimmten Geldbetrag und werden bei Benutzung der Fahrkarte a entsprechend dem Fahrpreis entwertet. Bei der Entwertung ist eine bestimmte Reihenfolge der Streifen einzuhalten. Die gezeigte Fahrkarte a wurde beispielsweise zweimal benutzt. Bei der ersten Fahrt entsprach der Fahrpreis dem Geldbetrag eines Feldes, so daß lediglich das Feld 1 entwertet wurde. Der Fahrpreis für die zweite Fahrt betrug das Fünffache des durch ein Feld dargestellten Geldbetrages. Es waren daher die nächsten fünf Felder 2 bis 6 zu entwerten. Um nicht jedes Feld einzeln entwerten zu müssen, genügt es meist, von den zu entwertenden Feldern das in der Reihenfolge letzte Feld, hier das Feld 6, zu entwerten. Die zwischen den Feldern 1 und 6 liegenden Felder 2 bis 5 gelten ebenfalls als entwertet. Die Felder 7, 8 können noch für weitere Fahrten benutzt werden.
Das Wertdokument a weist neben dem visuell sichtbaren Druckbild 11 eine Markierung 12 auf, die mittels eines Merkmalstoffs mit einer bestimmten maschinell meßbaren, physikalischen Eigenschaft dargestellt ist. Hierbei kann es sich um Stoffe mit besonderen optischen, elektrischen oder magnetischen Eigenschaften handeln. Vorzugsweise werden im visuellen Spektralbereich transparente und außerhalb des sichtbaren Spektralbereichs lumineszierende und/oder absorbierende Stoffe verwendet. Gemäß Fig. 1 besteht die Markierung 12 aus äquidistanten Streifen, welche die sich über die gesamte Dokumentenoberfläche erstrecken und in Bezug auf die Laufrichtung des Wertdokuments a schräg angeordnet sind.
Fig. 2 zeigt ein Wertdokument b, welches sich bezüglich seines visuell sichtbaren Erscheinungsbildes nicht von Dokument a unterscheidet. Lediglich die Markierung 13 ist im Vergleich zur Markierung 12 versetzt angeordnet. D.h. der Abstand der Linien der Markierung 13 ist gleich, der Startpunkt der Linien ist jedoch versetzt. Zudem wurden in diesem Fall die geldwerten Streifen 1 bis 4 entwertet.
Fig. 3 zeigt eine Fälschung h, die sich aus einer Kombination der nicht entwerteten Streifen der Dokumente a und b ergeben könnte. Hier wurden die nicht entwerteten Streifen 2 bis 5, 7, 8 des Dokuments a mit den Streifen 1, 6 des Dokuments b zu einer vollständigen Fahrkarte h kombiniert, deren visueller Eindruck von einem Originaldokument nicht zu unterscheiden ist. Die Markierungen 12,13 der Dokumente a und b ergänzen sich jedoch nicht zu kontinuierlichen, äquidistanten Linien, so daß bei einer maschinellen Überprüfung des Dokuments h entlang der Meßspur 15 Unstetigkeiten im Meßsignal auftreten. Jeder Kreuzungspunkt zwischen Meßspur 15 und den Markierungen 12,13 ergibt ein Meßsignal. Beginnt die Messung am oberen Ende des Dokuments h, so erfaßt die Vorrichtung bis zum Streifen 7 in regelmäßigen Abständen ein Signal des Merkmalstoffs, das in Fig. 3 mit einem vollen Punkt gekennzeichnet ist. Das gleiche gilt für die Streifen 2 bis 5. Diese Signale stammen vom Dokumentenmaterial des Dokuments a. Im Feld 6, welches dem Wertdokument b entnommen wurde, tritt an der Stelle, an welcher entsprechend der vorhergehenden Felder 8 und 7 ein Signal zu erwarten wäre, kein Signal auf, was durch einen Kreis angedeutet wird. Stattdessen tritt an einer anderen Stelle ein Signal auf, welches durch ein volles Quadrat dargestellt wird. Analoges gilt für das Feld 1.
Dieses Meßergebnis kann auf unterschiedliche Arten erreicht werden. So kann der Signaltakt bekannt sein. In diesem Fall könnte ein Vorlaufbereich 14 von beispielsweise zwei Takten definiert werden, in welchem der Meßtakt eingestellt wird. Im Folgebereich müssen die Meßwerte in einem bestimmten Zeitfenster erscheinen. Fehlen Meßwerte, wird das Dokument als "falsch" klassifiziert.
Zu berücksichtigen ist hierbei jedoch die Entwertung, die auch bei Originaldokumenten vorhanden sein kann. Sie kann so gestaltet werden, daß sie die Meßwerte der Markierungen nicht beeinträchtigt, indem für die Entwertung eine Druckfarbe verwendet wird, die die zu messende physikalische Eigenschaft des Merkmalstoffs nicht aufweist und auch nicht stört. Soll in der Prüfvorrichtung auch festgestellt werden, welche Felder entwertet wurden bzw. noch entwertbar sind, so kann dies mit einem separaten Sensor erfolgen, der auf eine bestimmte Eigenschaft der für die Entwertung verwendeten Druckfarbe anspricht. Diese Eigenschaft kann ebenfalls beliebig sein.
Alternativ ist es jedoch möglich, entwertete Streifen und Gültigkeit des Wertdokuments in einem Meßvorgang zu bestimmen. Dies ist z.B. möglich, wenn die Entwertung das Merkmalsignal dämpft und die Unterscheidung mittels unterschiedlicher Schallwerte der Prüfvorrichtung vorgenommen wird.
Der Abstand der einzelnen Meßtakte muß jedoch nicht konstant sein, sondern kann beliebig variiert werden, beispielsweise kann er sinusförmig oder entsprechend einer anderen mathematischen Gesetzmäßigkeit verlaufen.
Für den Fall, daß keinerlei visuelle Überprüfung des Dokuments erfolgt, und die Prüfvorrichtung auch sicherstellen muß, daß das visuelle Druckbild 11 korrekt ist, können auch zwei Meßspuren 16, 17 vorgesehen werden, wie in Fig. 4 dargestellt. Denn es wäre denkbar, daß Fälschungen auftreten, die sich nicht am visuellen Erscheinungsbild des Wertdokuments orientieren, sondern an der zusätzlichen Markierung. D.h. ein Fälscher kennt den Verlauf der Markierung und fügt die verschiedenen Dokumententeile so zusammen, daß die Markierung einem Originaldokument entspricht. In diesem Fall könnte der Sensor keine Abweichung im Meßsignal des Merkmalstoffs erkennen und das Dokument würde als "echt" klassifiziert. Im visuell sichtbaren Druckbild dagegen würden sich Unstetigkeiten und Verfälschungen im Druckmuster ergeben.
Gemäß dem in Fig. 4 gezeigten Beispiel erfaßt die Prüfvorrichtung entlang der Meßspur 17 den Verlauf der gedruckten Querstreifen, welche die Felder 1 bis 8 definieren. Liegen die Streifen im gleichen vorgegebenen Abstand so ist das visuelle Druckbild des Dokuments in Ordnung. Andernfalls wird das Dokument ebenfalls als "falsch" klassifiziert. Dieses Meßergebnis kann nun mit dem Meßergebnis der Meßspur 16 logisch verknüpft werden, um festzustellen, ob es sich tatsächlich um ein echtes oder falsches Dokument handelt.
Die Markierung kann selbstverständlich auch jede andere Form aufweisen und beliebig kompliziert ausgeführt werden. Die Fig. 5 bis 7 zeigen Beispiele für derartige Markierungen.
Fig. 5 zeigt eine Markierung 18 in Form eines Balkencodes, der sich aus Balken 30 unterschiedlicher Breite zusammensetzt, die mittels des maschinenlesbaren Merkmalstoffs dargestellt und durch merkmalstoffreie Zwischenbereiche 31 voneinander getrennt sind. Üblicherweise trägt jeder Zwischenraum 31 und jeder maschinell lesbare Merkmalstreifen 30 zur Informationsdarstellung bei. Eine bestimmte Anzahl an Elementen, beispielsweise 8 oder 11 Elemente, stellt hierbei jeweils eine Ziffer zwischen 0 und 9 dar. Selbstverständlich ist es auch möglich, beliebige andere Codes dieser Art einzusetzen.
Fig. 6 zeigt ein weiteres Beispiel für eine Markierung. Der mit der Markierung 19 zu versehende Bereich des Dokuments wird hierfür in einzelne gleich große Teilbereiche 32, 33 untergliedert, die entsprechend einem vorgegebenen Muster mit dem maschinenlesbaren Merkmalstoff versehen werden oder nicht und damit die logischen Zustände "0" und "1" definieren. In Fig. 6 stellen die Teilbereiche 32, die mit dem maschinell lesbaren Merkmalstoff versehenen Bereiche dar, während die Teilbereiche 33 unbeschichtet bleiben.
Fig. 7 zeigt schematisch den Fall, daß die Markierung 26 aus mehreren Teilinformationen 20, 21 zusammengesetzt ist. Auch hier wird das Dokument in Teilbereiche untergliedert. In Fig. 7 sind zwei benachbarte Teilbereiche 27, 28 dargestellt, die in der einfachsten Form bereits das gesamte Dokument d ergeben, aber auch Teil eines ausgedehnteren Dokumentes sein können.
Die Teilinformationen 20, 21 können in unverschlüsselter Form aufgebracht sein und sich inhaltlich zu einer Gesamtinformation ergänzen, d.h. ein Teil 20 der Gesamtinformation ist in einem ersten Teilbereich 27 des Dokuments angeordnet, während der zweite Teil 21 der Gesamtinformation im benachbarten Teilbereich 28 vorgesehen ist. Gemäß einer aufwendigeren und fälschungssicheren Ausführungsform besteht eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit zwischen den Teilinformationen 20, 21. Dieser Zusammenhang zwischen den Teilinformationen 20, 21 kann willkürlich vorgegeben und für die Prüfung in einer Datenbank gespeichert oder aber mathematischer Natur sein. In letzterem Fall kann die eine Teilinformation mittels eines vorbestimmten Algorithmus aus der anderen Teilinformation berechnet werden. Selbstverständlich können sich auch mehrere Teilbereiche bzw. Teilinformationen zu einer Gesamtinformation der genannten Art ergänzen.
Alternativ ist es schließlich auch möglich, die Codierung als Codewort oder einfaches Muster auszubilden, das mehrmals auf dem Dokument vorgesehen ist. Vorzugsweise wird dieses Codewort oder Muster in kontinuierlicher Abfolge auf dem überwiegenden Teil des Dokuments angeordnet.
Die Markierung kann zur Erhöhung des Fälschungsschutzes zusätzlich von Dokument zu Dokument variieren. Der maximale Schutz wird selbstverständlich erreicht, wenn jedes Dokument einer Serie, beispielsweise alle Fahrkarten eines bestimmten Verkehrsverbundes, von Dokument zu Dokument eine unterschiedliche Markierung aufweisen. Angesichts der häufig sehr hohen Stückzahlen einer Serie und der damit verbundenen hohen Kosten für eine Individualisierung jedes einzelnen Dokuments dieser Serie ist es jedoch meist ausreichend, für eine angemessene Wiederholungsrate der Markierung zu sorgen.
Für eine Realisierung im Bogendruck können hierfür beispielsweise mehrere Druckplatten hergestellt werden, die im Bereich jedes Nutzens eine andere Markierung aufweisen.
Fig. 8 zeigt einen Ausschnitt aus einem Substratbogen 40. Es werden vier Nutzen d, e, f, g eines Dokuments dargestellt, die jeweils mit einer unterschiedlichen Markierung versehen sind. Die Markierungen setzen sich jeweils aus zwei Teilinformationen (20, 21), (22, 23), (24, 25) und (34, 35) zusammen, wie bereits anhand von Fig. 7 näher erläutert.
In Fig. 9 ist ein Ausschnitt aus einem endlosen Substratmaterial 50 gezeigt. Die hier dargestellten Nutzen a, b, c weisen neben der Markierung 12 das visuell erkennbare Druckbild 11 auf. Die Markierung 12 besteht hier, wie bereits in Fig. 1 erläutert, aus äquidistanten Streifen, die mittels des maschinenlesbaren Merkmalstoffs dargestellt sind. Der maschinenlesbare Merkmalstoff wurde hier mit Hilfe einer Druckwalze übertragen, deren Umfang einem nicht ganzzahligen Vielfachen des Druckbildes 11 entspricht. Aus diesem Grund ist die Markierung 12 bezüglich des Druckbildes 11 bzw. den späteren Kanten der Einzeldokumente a, b, c von Dokument zu Dokument versetzt. In Fig. 9 wird dies durch die unterschiedlichen Längen l, l' und l'' angedeutet. Die Markierung eines Dokuments, welches sich aus einzelnen Teilen dieser Dokumente a, b, c zusammensetzt, würde daher maschinell nachweisbare Sprünge und Unstetigkeiten aufweisen, wie bereits anhand von Fig. 3 erläutert.
Gemäß einer speziellen Ausführungsform kann die Markierung auch visuell sichtbar sein, d.h. der verwendete maschinell lesbare Merkmalstoff selbst kann eine Körperfarbe aufweisen oder aber einer visuell sichtbaren Druckfarbe zugesetzt werden. In diesem Fall wird die Markierung vorzugsweise lediglich im Bereich des visuell sichtbaren Druckmusters 10 vorgesehen, um sie zusätzlich vor Entdeckung zu schützen. Alternativ oder ergänzend hierzu können die nicht mit dem maschinell lesbaren Merkmalstoff versehenen Bereiche eine zusätzliche Beschichtung aufweisen, die den gleichen optischen Eindruck wie der Merkmalstoff vermittelt bzw. die gleichen chemischen Eigenschaften aufweist, ohne jedoch die zu messende physikalische Eigenschafte zu besitzen.
Bei der Herstellung des erfindungsgemäßen Wertdokuments wird in einem ersten Schritt ein Substratmaterial entweder in Endlosform oder Bogenform bereitgestellt. Auf dieses Substratmaterial werden die Markierung und das sichtbare Druckbild in aufeinanderfolgenden Arbeitsgängen aufgebracht, wobei die Markierung vorzugsweise vor dem sichtbaren Druckbild auf das Substratmaterial aufgebracht wird. In diesem Fall wird das Substratmaterial in einem zweiten Schritt partiell mit dem maschinenlesbaren Merkmalstoff versehen, so daß eine Markierung entsteht, die sich über den überwiegenden Teil des Substratmaterials erstreckt. Zumindest überlappend zu dieser Markierung wird schließlich das visuell sichtbare Druckbild aufgedruckt, und das Substratmaterial in separate Einzeldokumente zerlegt.
Bei dem Substratmaterial kann es sich neben Papier oder Karton auch um Kunststoff oder ein Gemisch aus natürlichen und synthetischen Fasern handeln. Bei dem zu sichernden Wertdokument a kann es sich neben Fahrkarten auch um ein beliebiges anderes Dokument handeln, das maschinell auf Echtheit und Unversehrtheit geprüft werden soll. Denn auch in anderen Bereichen besteht die Gefahr, daß Fälschungen in Umlauf sind, die sich beispielsweise aus echten Dokumentenanteilen und kopierten Anteilen zusammensetzen. Hierbei kommen z.B. Schecks, Eintrittskarten, Banknoten oder dergleichen in Betracht.

Claims (32)

  1. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g), bestehend aus einem Substrat vorbestimmter Fläche mit einem visuell sichtbaren Druckbild (11) und einer Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen, die eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit aufweist, welche es erlaubt, Manipulationen des Wertdokuments zu erkennen, wobei sich Druckbild (11) und Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) zumindest teilweise überlagern, wobei sich die Markierung (12, 23, 26) aus wenigstens zwei Teilinformationen (12, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) zusammensetzt, wobei die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) durch einen Merkmalsstoff dargestellt ist, der zumindest eine maschinell nachweisbare physikalische Eigenschaft aufweist und der visuell auf dem Dokument nicht in Erscheinung tritt, und wobei sich die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) über den überwiegenden Teil der Fläche des Dokuments (a, b, c, d, e, f, g) erstreckt, um die Vollständigkeit des Wertdokumentes maschinell prüfen zu können.
  2. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) in Teilbereiche (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28) untergliedert ist und in jedem Teilbereich (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28) eine Teilinformation (12, 13, 20, 21) der Markierung angeordnet ist.
  3. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilinformationen (12, 13) identisch sind.
  4. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilinformationen (20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) von Teilbereich (27, 28) zu Teilbereich (27, 28) variieren.
  5. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilinformationen (20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) zweier aneinandergrenzender Teilbereiche (27, 28) in einer mathematischen Beziehung zueinander stehen.
  6. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 2 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilbereiche (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28) rechteckig oder balkenförmig ausgebildet sind.
  7. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilinformationen (20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) codierte Informationen darstellen.
  8. Wertdokument (a, b, c, d, e, f) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß der Merkmalstoff im visuellen Spektralbereich transparent ist oder die Farbe des Untergrunds aufweist.
  9. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) zumindest teilweise unter dem Druckbild angeordnet ist.
  10. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) nur im Bereich des Druckbildes angeordnet ist.
  11. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß die Bereiche des Wertdokuments (a, b, c, d, e, f, g), in welchen kein Merkmalstoff vorgesehen ist, mit einer Beschichtung versehen werden, welche die gleiche Körperfarbe wie der Merkmalstoff, aber nicht die maschinell prüfbare physikalische Eigenschaft aufweist.
  12. Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 36) unscharfe Umrißlinien aufweist.
  13. Wertdokument nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß der Merkmalstoff ein außerhalb des sichtbaren Spektralbereichs lumineszierender und/oder absorbierender Stoff ist.
  14. Serie von Wertdokumenten (a, b, c, d, e, f, g), die jeweils ein Substrat vorbestimmter Fläche mit einem visuell sichtbaren Druckbild (11) und einer Markierung (12,13, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen aufweisen, wobei sich Druckbild (11) und Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) zumindest teilweise überlagern, wobei die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) durch einen Merkmalstoff dargestellt ist, der zumindest eine maschinell nachweisbare, physikalische Eigenschaft aufweist und der visuell auf dem Substrat nicht in Erscheinung tritt, wobei sich die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) über den überwiegenden Teil der Fläche des Substrates (a, b, c, d, e, f, g) erstreckt, um die Vollständigkeit des Wertdokumentes maschinell prüfen zu können, und wobei die Markierung (12,13,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) gegebenenfalls mit einer gewissen Wiederholrate von Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) zu Wertdokument (a, b, c, d, e, f, g) variiert.
  15. Wertdokumentenmaterial (40, 50) für die Herstellung von Wertdökumenten (a, b, c, d, e, f, g), bestehend aus einem Substrat vorbestimmter Fläche mit einer Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen, die eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit aufweist, welche es erlaubt, Manipulationen des Wertdokuments (a, b, c, d, e, f, g) zu erkennen, wobei sich die Markierung (12, 23, 26) aus wenigstens zwei Teilinformationen (12, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 34, 35) zusammensetzt, die Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) durch einen Merkmalsstoff dargestellt ist, der zumindest eine maschinell nachweisbare physikalische Eigenschaft aufweist und der visuell auf dem Substrat nicht in Erscheinung tritt, und wobei sich die Markierung (12,13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) über den überwiegenden Teil der Fläche des Substrates (a, b, c, d, e, f, g) erstreckt, um die Vollständigkeit des Wertdokumentenmaterials maschinell prüfen zu können.
  16. Wertdokumentenmaterial (40, 50) nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, daß es bahn- oder bogenförmig ausgeführt ist.
  17. Wertdokumentenmaterial (40, 50) nach Anspruch 15 oder 16, dadurch gekennzeichnet, daß es aus Papier besteht.
  18. Verfahren zur Herstellung eines Wertdokuments, bestehend aus einem Substrat vorbestimmter Fläche mit einem visuell sichtbaren Druckbild und einer Markierung in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen, die eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit aufweist, welche es erlaubt, Manipulationen des Wertdokuments zu erkennen, wobei sich Druckbild (11) und Markierung (12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) zumindest teilweise überlagern, wobei die Markierung aus mehreren Teilinformationen zusammengesetzt und im überwiegenden Teil der Fläche des Substrates vorgesehen wird, um die Vollständigkeit des Wertdokumentes maschinell prüfen zu können, und wobei die Markierung mittels eines Merkmalstoffs dargestellt wird, der zumindest eine maschinell nachweisbare physikalische Eigenschaft aufweist und der visuell auf dem Substrat nicht in Erscheinung tritt.
  19. Verfahren zur Herstellung eines Wertdokumentenmaterials, bestehend aus einem Substrat vorbestimmter Fläche mit einer Markierung in Form von Zeichen, Mustern oder dergleichen, die eine vorgegebene Gesetzmäßigkeit aufweist, welche es erlaubt, Manipulationen des Wertdokuments zu erkennen, wobei die Markierung aus mehreren Teilinformationen zusammengesetzt und im überwiegenden Teil der Fläche des Substrates vorgesehen wird, um die Vollständigkeit des Wertdokumentenmaterials maschinell prüfen zu können, und wobei die Markierung mittels eines Merkmalstoffs dargestellt wird, der zumindest eine maschinell nachweisbare physikalische Eigenschaft aufweist und der visuell auf dem Substrat nicht in Erscheinung tritt.
  20. Verfahren nach Anspruch 18 oder 19, gekennzeichnet durch folgende Schritte:
    Es wird ein Substratmaterial bereitgestellt,
    dieses Substratmaterial wird partiell mit einem Merkmalstoff versehen, der eine bestimmt maschinell prüfbare Eigenschaft aufweist, so daß eine Markierung entsteht, die sich über den überwiegenden Teil des Substratmaterials erstreckt,
    zumindest überlappend zu dieser Markierung wird das visuell sichtbare Druckbild aufgedruckt.
  21. Verfahren nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, daß der Merkmalstoff in Form einer definierten Struktur oder Codierung aufgedruckt wird.
  22. Verfahren nach Anspruch 20 oder 21, dadurch gekennzeichnet, daß die definierte Struktur oder Codierung mehrmals auf dem Substratmaterial vorgesehen wird.
  23. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 20 bis 22, dadurch gekennzeichnet, daß als Substratmaterial Papier verwendet wird.
  24. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 18 bis 23, dadurch gekennzeichnet, daß der Umfang des Druckzylinders, mit dem die definierte Struktur auf dem Substrat aufgebracht wird, zum Umfang des Druckzylinders, mit dem das visuelle Druckbild des Dokumentes gedruckt wird, abweicht, damit ein über eine Vielzahl von Dokumenten sich erstreckender Versatz zwischen Druckbild und Sicherheitsstruktur sich einstellt.
  25. Verfahren zur Überprüfung eines Wertdokuments gemäß wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 14, wobei das Wertdokument mit einem für die jeweilige physikalische Eigenschaft des Merkmalstoffs sensiblen Sensor abgetastet und die Verteilung des Merkmalstoffs auf dem Dokument erfaßt wird, und wobei das erfaßte Signal Rückschlüsse auf die Echtheit und Vollständigkeit des Wertdokuments zuläßt.
  26. Verfahren nach Anspruch 25, dadurch gekennzeichnet, daß die Verteilung des Merkmalstoffs in codierter Form erfolgt und bei der Überprüfung des Wertdokuments ein definierter mathematischer Zusammenhang geprüft wird.
  27. Verfahren nach Anspruch 25, dadurch gekennzeichnet, daß die Verteilung des Merkmalstoffs in codierter Form erfolgt und die Überprüfung anhand von in spezifischen Datenbanken gespeicherten Datensätzen erfolgt.
  28. Verfahren nach einem der Ansprüche 25 bis 27, dadurch gekennzeichnet, daß vor oder gleichzeitig mit der Erfassung der Verteilung des Merkmalstoffs überprüft wird, ob das visuell sichtbare Druckbild demjenigen eines echten Wertdokuments entspricht.
  29. Verfahren nach Anspruch 28, dadurch gekennzeichnet, daß die Überprüfung des visuell sichtbaren Druckbildes mit Mustererkennungsverfahren erfolgt, bei welchen das abgetastete sichtbare Druckbild mit einem gespeicherten Referenzmuster verglichen wird.
  30. Verfahren nach Anspruch 28 oder 29, dadurch gekennzeichnet, daß das Wertdokument zurückgewiesen wird, wenn keine Übereinstimmung zwischen Druckbild und Referenzmuster vorhanden ist.
  31. Verfahren nach Anspruch 28 oder 29, dadurch gekennzeichnet, daß bei Übereinstimmung zwischen Druckbild und Referenzmuster das Wertdokument vollflächig oder entlang einer charakteristischen Meßspur mit dem für die jeweilige physikalische Eigenschaft des Merkrnalstoffs sensiblen Sensor abgetastet wird, wobei das Wertdokument zurückgewiesen wird, wenn an keiner Stelle des Wertdokuments ein dem vorgegebenen Merkmalstoff entsprechendes Signal erfaßt wird oder wenn das Meßsignal Sprünge bzw. Unstetigkeiten aufweist, die nicht mit der Originalmarkierung übereinstimmen, oder das Wertdokument als Originaldokument klassifiziert wird, wenn das Meßsignal die vorgegebene Anordnung des Merkmalstoffs widerspiegelt.
  32. Verfahren nach einem der Ansprüche 25 bis 27, dadurch gekennzeichnet, daß überprüft wird, ob eine vorgegebene Korrelation zwischen bestimmten Druckmustern des visuell sichtbaren Druckbildes und der Verteilung des Merkmalstoffs besteht.
EP98905387A 1997-02-03 1998-02-02 Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung Expired - Lifetime EP1015253B1 (de)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19703989 1997-02-03
DE19703989 1997-02-03
DE19714519A DE19714519A1 (de) 1997-02-03 1997-04-08 Wertdokument und Verfahren zu seiner Herstellung
DE19714519 1997-04-08
PCT/EP1998/000548 WO1998033659A1 (de) 1997-02-03 1998-02-02 Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1015253A1 EP1015253A1 (de) 2000-07-05
EP1015253B1 true EP1015253B1 (de) 2002-08-28

Family

ID=26033606

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP98905387A Expired - Lifetime EP1015253B1 (de) 1997-02-03 1998-02-02 Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung

Country Status (5)

Country Link
US (2) US6530602B1 (de)
EP (1) EP1015253B1 (de)
AT (1) ATE222861T1 (de)
AU (1) AU6098998A (de)
WO (1) WO1998033659A1 (de)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8094869B2 (en) 2001-07-02 2012-01-10 Digimarc Corporation Fragile and emerging digital watermarks
US7537170B2 (en) * 2001-08-31 2009-05-26 Digimarc Corporation Machine-readable security features for printed objects
US7694887B2 (en) 2001-12-24 2010-04-13 L-1 Secure Credentialing, Inc. Optically variable personalized indicia for identification documents
EP1407896A1 (de) * 2002-10-10 2004-04-14 Alcan Technology & Management Ltd. Folienförmiger Gegenstand mit hoher Fälschungssicherheit
DE10346630A1 (de) * 2003-10-08 2005-05-04 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument
DE10346633A1 (de) * 2003-10-08 2005-05-12 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument
US7748748B2 (en) 2005-04-12 2010-07-06 International Business Machines Corporation Method and system for generating and authenticating documents having stored electrostatic pattern information
FR2890665B1 (fr) * 2005-09-15 2017-11-03 Arjowiggins Article securise, notamment un document de securite et/ou de valeur.
CA121044S (en) * 2007-05-16 2008-09-18 Wipak Oy Seal control sheet
DE102007025667A1 (de) * 2007-06-01 2008-12-04 Giesecke & Devrient Gmbh Endlosmaterial für Sicherheitselemente
US20090067905A1 (en) * 2007-09-12 2009-03-12 Xerox Corporation Document management system and method
US8330122B2 (en) * 2007-11-30 2012-12-11 Honeywell International Inc Authenticatable mark, systems for preparing and authenticating the mark
DE102008051758A1 (de) * 2008-10-15 2010-04-22 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bearbeiten von Wertdokumenten
MD4098C1 (ro) * 2009-02-27 2011-11-30 ШКИЛЁВ Думитру Hologramă şi dispozitiv pentru aplicarea imaginii individuale de identificare pe aceasta
TWI622969B (zh) 2012-12-17 2018-05-01 印奈克斯托股份有限公司 用以使用物理特性來標記製造物品的方法及設備

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2529328A1 (de) * 1975-07-01 1977-01-27 Brooke Kuhns Geb Lavere Brooke Datentraegerkarte mit einer magnetisierbaren, farblosen, transparenten beschichtung
AT362658B (de) * 1978-03-15 1981-06-10 Oesterr Nationalbank Papier, verfahren zur pruefung von papieren und vorrichtung zur durchfuehrung des pruefverfahrens
US4227719A (en) * 1978-09-20 1980-10-14 Burroughs Corporation Protection system for documents
US4227720A (en) * 1978-11-08 1980-10-14 Burroughs Corporation Protected document
DE2901150C2 (de) * 1979-01-12 1981-02-19 Gao Gesellschaft Fuer Automation Und Organisation Mbh, 8000 Muenchen Ausweiskarte mit im Auf- und Durchlicht prüf baren Echtheitsmerkmalen und Verfahren zu ihrer Herstellung
GB2095822B (en) * 1981-03-30 1984-10-10 Ramley Engineering Co Ltd Identifying objects by detecting decaying phosphorescence from phosphor coating thereon
US5171040A (en) * 1991-03-29 1992-12-15 Invisible Images, Inc. Copy-invalidating document
DE4114732A1 (de) * 1991-05-06 1992-11-12 Helmut Dr Bayer Sicherheitskennzeichnung fuer papiere und andere materialien mit ebenen oberflaechen
US5900954A (en) * 1992-06-01 1999-05-04 Symbol Technologies, Inc. Machine readable record carrier with hologram
DE4227613A1 (de) 1992-08-20 1994-02-24 Gao Ges Automation Org Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten
ES2111429B1 (es) * 1994-03-22 1999-02-16 Signe Sa Papel de seguridad utilizado contra la duplicacion y/o la modificacion fraudulenta de documentos de seguridad.
EP0681012B1 (de) * 1994-05-06 2000-04-12 Kansai Paint Co., Ltd. Verfahren zur Herstellung von unsichtbarer Markierung und Verfahren zur Erfassung von unsichtbarer Markierung
DE19544130A1 (de) * 1995-11-27 1997-05-28 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger mit optisch variabler Farbe
US5986651A (en) * 1996-09-23 1999-11-16 Motorola, Inc. Method, system, and article of manufacture for producing a network navigation device
US6138913A (en) * 1997-11-05 2000-10-31 Isotag Technology, Inc. Security document and method using invisible coded markings
US6357799B1 (en) * 1999-02-09 2002-03-19 Etsuo Shibata Printed matter
US6612500B2 (en) * 2000-06-12 2003-09-02 Giesecke & Devrient America, Inc. Separator card

Also Published As

Publication number Publication date
WO1998033659A1 (de) 1998-08-06
AU6098998A (en) 1998-08-25
HK1030910A1 (en) 2001-05-25
US6755441B2 (en) 2004-06-29
US6530602B1 (en) 2003-03-11
ATE222861T1 (de) 2002-09-15
EP1015253A1 (de) 2000-07-05
US20030102662A1 (en) 2003-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2273455B1 (de) Sicherheitselement
EP1015253B1 (de) Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung
EP1301355B1 (de) Sicherheitspapier und daraus hergestelltes wertdokument
DE2635795A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur echtheitskontrolle von dokumenten
DD157029A5 (de) Identifizierung von nachahmungssicheren datentraegern
DE2905441A1 (de) Wertpapier mit gedruckten echtheitskennzeichen in einer papierschicht
WO2003032242A1 (de) Gedruckte, maschinenlesbare codierung, dokument mit einer solchen codierung und verfahren zur herstellung der codierung und des dokuments
EP0854451B1 (de) Wertdokument
WO2008061707A1 (de) Sicherheitselement für wertdokumente
DE2458705B2 (de) Wertzeichen sowie verfahren und vorrichtung zur echtheitspruefung derselben
AT412392B (de) Wertdokument mit einem optischen sicherheitsbereich
EP1675731B1 (de) Wertdokument
DE3628353A1 (de) Verfahren zur unauffaelligen markierung von dokumenten und verfahren zur pruefung solcher dokumente
EP1673231B1 (de) Wertdokument mit verschiedenen merkmalstoffen
CH493048A (de) Informationsträger und Verwendung desselben als Mehrfachfahrkarte
EP0906834A2 (de) Nummerierte Datenträger und Verfahren zu ihrer Herstellung
WO2008061729A1 (de) Sicherheitselement zur absicherung von wertdokumenten
EP2231417B1 (de) Sicherheitsdokument mit einem gültigkeitsmerkmal sowie verfahren zu dessen herstellung und vorrichtung zur überprüfung
EP1673234B1 (de) Wertdokument
DE19714519A1 (de) Wertdokument und Verfahren zu seiner Herstellung
WO2014124829A1 (de) Gegenstand mit grafischen elementen, gesamtheit von gegenständen, verfahren zum herstellen und verfahren zum authentifizieren
DE68927223T2 (de) Systeme gegen das Fälschen des Papiergelds oder anderer Dokumente
DE102007008151A1 (de) Sicherheitsmerkmal für die Echtheit eines Dokuments und Verfahren zur Prüfung seiner Echtheit
DE2206165C3 (de) Fälschungssicheres Dokument
EP2439078B1 (de) Datenträger mit Schnittlinien

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19990903

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: LT PAYMENT 19990903;LV PAYMENT 19990903;SI PAYMENT 19990903

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 20010807

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: LT PAYMENT 19990903;LV PAYMENT 19990903;SI PAYMENT 19990903

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20020828

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20020828

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20020828

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20020828

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20020828

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20020828

REF Corresponds to:

Ref document number: 222861

Country of ref document: AT

Date of ref document: 20020915

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59805336

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20021002

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021128

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021128

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20021120

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20021211

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030202

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030202

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20020828

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030228

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030228

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030228

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030228

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

Ref document number: 1015253E

Country of ref document: IE

EN Fr: translation not filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20030530

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 59805336

Country of ref document: DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170228

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20170221

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 59805336

Country of ref document: DE

Owner name: GIESECKE+DEVRIENT CURRENCY TECHNOLOGY GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: GIESECKE & DEVRIENT GMBH, 81677 MUENCHEN, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 59805336

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20180118 AND 20180124

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: PE20

Expiry date: 20180201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20180201