EP0621353B1 - Procédé de régulation d'électro-déposition sur une bande de métal - Google Patents

Procédé de régulation d'électro-déposition sur une bande de métal Download PDF

Info

Publication number
EP0621353B1
EP0621353B1 EP94200729A EP94200729A EP0621353B1 EP 0621353 B1 EP0621353 B1 EP 0621353B1 EP 94200729 A EP94200729 A EP 94200729A EP 94200729 A EP94200729 A EP 94200729A EP 0621353 B1 EP0621353 B1 EP 0621353B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
rectifier
current
rectifiers
strip
iprev
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
EP94200729A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0621353A1 (fr
Inventor
Marc Defer
Jean-Michel Walter
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sollac SA
Original Assignee
Sollac SA
Lorraine de Laminage Continu SA SOLLAC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=9446428&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0621353(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Sollac SA, Lorraine de Laminage Continu SA SOLLAC filed Critical Sollac SA
Publication of EP0621353A1 publication Critical patent/EP0621353A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0621353B1 publication Critical patent/EP0621353B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C25ELECTROLYTIC OR ELECTROPHORETIC PROCESSES; APPARATUS THEREFOR
    • C25DPROCESSES FOR THE ELECTROLYTIC OR ELECTROPHORETIC PRODUCTION OF COATINGS; ELECTROFORMING; APPARATUS THEREFOR
    • C25D21/00Processes for servicing or operating cells for electrolytic coating
    • C25D21/12Process control or regulation

Definitions

  • the present invention relates generally to the electrodeposition of metal on a continuously moving metal strip.
  • It relates more particularly to a method for regulating the electrolytic deposition of a metal coating on a metal strip forming a cathode and continuously scrolling at a determined speed in an electrolyte, in front of anodes arranged periodically.
  • the anodes are supplied with direct current respectively by controllable rectifiers, and the coating deposited on the strip depends on the current delivered by each rectifier.
  • the technique of metal electrodeposition is used for example for the tinning of a metal strip, as described in patent FR-A-2 590 278 which relates more particularly to the regulation of the deposition of metal at the using a microprocessor.
  • This document describes a process for regulating the quantity of a metal deposited electrolytically on a strip to be coated which runs continuously in a deposition installation comprising several reservoirs filled with electrolyte. The strip passes over a conductive roller forming a cathode associated with each reservoir and the coating metal is supplied by bars of said metal carried by conductive bridges, forming anodes, disposed in each reservoir over part of the path of the strip in said reservoir.
  • the method consists in calculating at each movement of the strip between two successive bridges, the metal deposition under each bridge as a function of the intensity of the supply current of this bridge, of the speed of the strip and of the efficiency of the bridge, at separately follow each strip length equal to the distance between two successive bridges by accumulating successive metal deposits, to establish the balance sheet of the deposit under the last bridge delivering current in order to determine the intensity necessary under this bridge to complete the deposit of metal, to determine the overall current intensity necessary to obtain the desired current intensity under this last bridge, and each time an average measurement is obtained over the entire width of the strip, to be calculated taking into account the distance from transfer, the difference between this average value and a preset preset value by determining a coefficient correcting the theoretical yields of the metal deposit under each bridge.
  • the method includes in particular the measurement of the metal deposited on each face using a periodic scanning gauge, disposed at the outlet of the installation, the deposit being regulated from data delivered by the gauge.
  • the present invention aims to provide a method of electrolytic coating regulation which quickly adapts to coating transients, so that a small strip length is lost in the event of coating transients. Furthermore, the present invention aims to provide a coating regulation method insensitive to speed transients.
  • the total current required is the current required to coat one of the increments having the product width by the highest coating rate.
  • an over-coating is imposed with respect to an under-coating in the vicinity of a weld between two successive strip portions having to support different thicknesses of coating.
  • the number of rectifiers to be put into operation depends on a current density desired for the coating, and a minimum current density below which it is not desired to descend for the coating.
  • the current density influences the appearance of the coating.
  • the determination of a forecast current for each rectifier depends on a state in service or out of service of said each rectifier and of states consigned or not consigned of the rectifiers.
  • the cyclic determination of a forecast current for each rectifier does not depend on the set state of the rectifiers in the case where the equal distribution of the total current required is not possible only in rectifiers in the non-set state. In all cases, the determination of the predicted currents of the rectifiers results in a set of non-zero forecast currents associated with the rectifiers in operation and a set of zero predicted currents.
  • the cyclic determination of the current setpoints of the rectifiers results in a set of non-zero current setpoints associated with the rectifiers in operation and a set of zero current setpoints.
  • a forecast current of a zero rectifier, respectively non-zero results in a current setpoint for the rectifier zero, respectively non-zero.
  • the method comprises, for each rectifier, the calculation of the ratio of the current setpoint of said each rectifier and the speed of travel of the strip, and the assignment of this ratio to the increment of strip present in front of the anodes supplied by this rectifier.
  • the method comprises, for the increment of the band passing in front of the respective anode supplied by the given rectifier, the calculation of an experience which is the sum of the ratios of the current setpoints and of the running speed.
  • the ratios are calculated for the rectifiers preceding the given rectifier and assigned to the band increment passing in front of the respective anode supplied by the given rectifier.
  • the calculation of the current setpoint takes into account the experience of the band increment present in front of the anodes supplied by the rectifier.
  • At least one rectifier is always in operation, and this rectifier is the last rectifier which supplies an anode after which the metal strip face is covered with the intended metal coating.
  • each rectifier in operation receives a current setpoint greater than or equal to a predetermined minimum value.
  • the first rectifier which feeds an anode before which the metal strip face is not yet subjected to electrolytic deposition is still in operation and it receives a current setpoint equal to a predetermined value.
  • a steel tinning line upstream comprises a unwinding device 2, which unwinds coils of steel strip to be tin plated, a priori having different widths and lengths.
  • a welding device 3 splits the strips of metal from a coil at the end of unwinding and from a coil at the beginning of unwinding, in order to constitute a continuous steel strip 1.
  • the strip 1 passes through a loop tower 4 which comprises upper rollers 41 and lower rollers 42.
  • the strip 1 passes alternately over the upper and lower rollers, so that the loop tower acts as a strip accumulator.
  • the running of the strip is interrupted at the level of the welding device 3.
  • the lower rollers 42 of the loop tower 4 rise progressively towards the upper rollers 41, so as to reduce the amount of tape 1 accumulated and thus feed without interruption the part of the line downstream of the loop tower 4.
  • the running of the tape from the new reel to the loop tower 4 resumes, and the loop tower again accumulates a quantity of tape by gradually lowering the lower rollers.
  • the coil change and welding operations do not take place on the running of the strip downstream of the loop tower 4, which running remains continuous.
  • the strip 1 passes through a degreasing unit 5 and a stripping unit 6, in order to prepare the surface of the strip to be tin plated.
  • the strip 1 then passes through a tinning unit proper 7, which will be described in detail with reference to FIG. 2.
  • the strip enters a reflow device 8, in order to melt the tin to improve the bonding of tin and corrosion resistance.
  • the strip 1 then passes through a chemical treatment device 9 to passivate the tinned surface, for example by chromate. Passivation also improves resistance to corrosion and in particular the adhesion of varnish to the tinned surface.
  • the strip 1 then reaches a second loop tower 10 and then to a shearing and winding device 11, which winds the strip into coils.
  • the loop tower 10 acts as an accumulator opposite to that of the loop tower 4.
  • the shearing and winding device 11 finishes a reel, and before starting the next reel, the loop tower accumulates the tape to be wound until the winding device is ready to wind the next reel.
  • the tinned steel coils are then cut, shaped and assembled, for example to form food packaging.
  • the tinning unit 7 comprises N identical and successive tanks 71 1 to 71 N containing electrolyte, not shown, each tank constituting an elementary period of the unit 7.
  • N is an integer positive, for example equal to ten or eleven.
  • n being an integer index between 1 and N.
  • a deflector roller 72 1 to 72 N under which the strip 1 to be tin plated passes continuously.
  • the rollers 72 1 to 72 N are made of non-conductive material.
  • second rollers 73 1 to 73 N + 1 of conductive material stretch the strip and transfer it successively to all the tanks.
  • the strip passes between two pairs of vertical anodes 74 1 and 75 1 to 74 N and 75 N , in the form of tin bars juxtaposed vertically in a support.
  • Each anode faces a length portion of one of the upper and lower faces of the strip which constitutes the cathode of the electrolytic reaction.
  • the rollers 73 1 to 73 N + 1 and therefore the strip 1 are referenced to the same cathode potential.
  • a rectifier R 1 supplies direct current through a current divider 78, the pair of anodes 74 1 facing a portion of the underside of the strip, and the pair of anodes 75 1 opposite an upper face portion of the strip.
  • a controllable rectifier R n supplies the two anodes facing the underside of the strip and an analog rectifier Re n supplies the two anodes opposite the top face of the bandaged.
  • each of the two pairs of anodes in the first tank is supplied by a respective rectifier, in a similar manner to the following N-1 tanks.
  • each anode is supplied individually by a rectifier.
  • a device for measuring the running speed of the strip is arranged in the tinning unit 7.
  • a given face, upper or lower of the strip 1 is tinned by electrolytic reaction between the cathode, that is to say the strip, and the succession of anodes facing the face.
  • the electrolytic reaction between the strip face and the anode depends on the current supplied by the rectifier. Tinning on one side is independent of tinning on the other side, except for leakage currents.
  • the strip length developed in the tinning unit 7 between the upper end rollers 73 1 and 73 N + 1 is broken down into a series of N strip increments of fixed length.
  • the length of an increment is for example equal to the length of strip included between the horizontal upper tangents of two successive upper rollers 73 n and 73 n + 1 .
  • a strip increment is characterized by its width and by the coating thicknesses specified on the faces of the increment. This increment length is independent of the location of the anode pairs: for example, a pair of anodes for coating the underside of the strip is located opposite the bottom roller 72; or the pairs of anodes or the anodes extend horizontally in a single large tank and are distributed between rollers between which the metal strip travels horizontally.
  • a control circuit for controlling the rectifiers of the tinning unit 7 comprises a control unit 30, connected to the tinning unit 7, in order to receive measurement information for purposes displays and transmit commands, including regulating rectifiers.
  • the control unit is also connected to a programmable memory 31 in which the regulation algorithm and the values calculated by this program are stored.
  • the control unit is connected to an operator interface 32, comprising for example a screen, an alphanumeric keyboard and a printer, so that an operator enters data relating to the strip to be tinned and reads the various parameters in real time. tinning and data concerning the tape transmitted to memory 31 by computer means external to the control circuit.
  • the determination of the current setpoints of the rectifiers of the tinning unit 7 is explained below.
  • This algorithm comprises a first preset part E4O to E76, which determines the total current necessary to be applied to a tape face by l '' set of rectifiers, the number of rectifiers to be put into operation and the estimated current intensity delivered by each rectifier.
  • the algorithm includes a second calculation part E8O to E87 during which the setpoint of each rectifier is calculated as a function of the total current to be applied to the face and the current already applied by the preceding rectifiers.
  • the algorithm is run cyclically, according to a predetermined period, for example 500 ms, for each of the faces to be tinned.
  • the algorithm running period is fixed and is in particular independent of the fixed length of the strip increments or of the variable speed of travel of the strip in the tinning unit 7.
  • the algorithm for determining the total current to be applied, the number of rectifiers to be put into operation and the average current per rectifier in operation, for tinning a strip face comprises the following steps E40 to E43 .
  • WIDTH (n) and RSPECIFIE (n) depend on the strip to be tinned and the desired coating on the strip face.
  • IBUTEE (n) are defined by the operator for each rectifier and represent a current limitation (clamping) of the rectifiers.
  • the current tape speed VACTU is taken cyclically from the tape speed measuring device to be stored.
  • the cathodic yield table is stored in memory.
  • the DENS current density and the minimum DENSMIN current density are defined by the operator. These last two parameters are considered to improve the appearance of the tinned strip. In fact, phenomena called "white edges", for example, which are to be avoided, are linked to the current density received by the strip, independently of the total intensity received, therefore of the coating thickness.
  • Step E41 includes the calculation of the following products relating to the N increments of the band 1 present in the unit 7: WIDTH (n) x RSPECIFIED (n) for 1 ⁇ n ⁇ N, and the determination of the largest of these products , noted L x R.
  • the search for this larger product is justified by imposing an overcoat compared to an undercoat in the vicinity of a weld between two successive strips having to withstand different coating thicknesses.
  • B depends on the leakage current that exists between the two faces and on the coating rate specified on the face considered.
  • step E41 are also calculated current intensity values IDENS and IDENSMIN corresponding to the current densities DENS and DENSMIN from the width corresponding to the product L x R determined from RSPECIFIE (n) or as a variant RVISE ( not).
  • step E42 is also calculated a number NBR of rectifiers to be put into operation, in addition to the first rectifier R 1 , depending on the total current calculated ITOTAL; the first rectifier must be put into operation and delivers the IBUTEE constant current intensity (1), and each following rectifier put into operation delivers the IDENS current intensity:
  • ENT designates the whole part of the quotient of the division (ITOTAL - IBUTEE (1)) / IDENS.
  • the decimal part of the previous division is designated by DEC.
  • decimal part DEC is equal to or greater than the ratio IDENSMIN IDENS , then the NBR number is increased by 1.
  • Step E43 includes the calculation of the average current intensity IMOY delivered by each of the rectifier NBRs put into operation, the first rectifier delivering IBUTEE (1):
  • step E43 the convergence of the calculations is also verified, by determining the cathode efficiency ⁇ 1 as a function of the current intensity IMOY and the number of rectifiers in NBR operation, with the cathode efficiency table TAB ( ⁇ ).
  • the calculations are restarted, starting from the calculation of ITOTAL (step E42), with the new value of cathode efficiency ⁇ 1 .
  • the values of ITOTAL, NBR and IMOY are recalculated and a new cathodic yield is determined from the table TAB ( ⁇ ); the calculations are restarted as many times as necessary to ensure convergence.
  • a threshold set at 0.05 two or three iterations are sufficient.
  • the calculation of ITOTAL, NBR and IMOY is carried out only once, with a fixed cathodic efficiency, for example equal to 1, and the convergence of the calculations is not verified. This variant, although less precise, does not require the table TAB ( ⁇ ).
  • the algorithm proceeds to the part for calculating the predicted current intensities of the rectifiers.
  • This part is composed of steps E5O to E54 to determine the forecast current intensities of the first and last rectifiers R 1 and R N , of steps E6O to E64 to determine the forecast current intensities of the other rectifiers R 2 to R N- 1 , and steps E7O to E76 to correct the forecast current intensities.
  • any rectifier R n with 1 ⁇ n ⁇ N can be in the following states.
  • the rectifier R n If the rectifier R n is in service, it can be not logged, it can then be selected without restriction by the algorithm to be put into operation, that is to say effectively deliver current.
  • the rectifier R n If the rectifier R n is in service, it can be logged, it will then be chosen by the algorithm to be put into operation only in case of absolute necessity, as will be explained below.
  • Working variables are initialized in step E51, as well as the values of the forecast current intensities delivered by the rectifiers R 1 to R N : IPREV (n), with 1 ⁇ n ⁇ N.
  • Step E52 relates to the calculation of the forecast current IPREV (1) delivered by the first rectifier R 1 of the tinning unit 7.
  • the first rectifier is always in operation, and delivers the constant current IBUTEE (1 ) defined by the operator and is therefore not regulated.
  • the first rectifier delivers the current IMOY, if the value IMOY is less than the value IBUTEE (1), or IBUTEE (1) otherwise. In both cases, the working variable INTAREPARTIR is updated.
  • Step E53 determines the forecast current intensity IPREV (N) supplied by the last rectifier of the tinning unit.
  • the current intensity IPREV (N) is equal to IMOY, if the value IMOY is less than the value IBUTEE (N), or equal to IBUTEE (N) otherwise.
  • the working variable CUMULDISPO is updated, taking into account the fact that a current intensity equal to IBUTEE (N) -IMOY can still be assigned to the rectifier R N if necessary, as it will be exposed in the continuation.
  • the working variable CUMULAREPARTIR is updated, taking into account that the current intensity equal to IMOY-IBUTEE (N) cannot be assigned to the rectifier R N , and remains to be distributed to the other rectifiers.
  • step E54 the working variables INTAREPARTIR, representing the current intensity remaining to be distributed, and NB, representing the number of rectifiers remaining to be tested, are updated.
  • the algorithm then proceeds to steps E6O to E64 to calculate the forecast current intensities of the other rectifiers R 2 to R N-1 .
  • the remainder of the current to be distributed equal to ITOTAL-IPREV (1) -IPREV (N) is distributed over (NBR-1) rectifiers among the rectifiers R 2 to R N-1 , which are in service and not recorded.
  • step E60 the parameter n is initialized to 2, corresponding to the rectifier R 2 , then in step E61 the variable INTAREPARTIR is compared to zero to find out whether current remains to be distributed. If the result is "no”, the flow of the algorithm goes directly to step E80 which is described below. If the result is "yes”, the on / off state and the set state or not of the rectifier R n are tested. If the rectifier R n is either out of service, or logged, then the algorithm goes to step E64. If the rectifier R n is in service and not logged, then the forecast current intensity IPREV (n) of the rectifier R n is calculated in step E62.
  • step E63 the current remaining to be distributed is updated, the number NB of rectifiers remaining to be tested is updated and tested.
  • step E70 If the number NB is zero, NBR rectifiers other than the rectifier R 1 have been tested, and the algorithm proceeds to step E70 which is described below.
  • Step E64 increments the parameter n, and if n is less than or equal to the value N-1, that is to say if at least one rectifier remains to be tested, the algorithm is looped back to step E61 previously described. Otherwise, the algorithm goes to step E75 which is described below.
  • Step E62 for determining the forecast current intensities IPREV (n) is carried out as long as there is current to be distributed, according to step E61, as long as the number NBR of rectifiers to be put into operation is not reached according to step E63, and as long as all the rectifiers R 2 to R N-1 have not been tested according to step E64.
  • the current intensities IPREV (n) calculated forecasts with 1 ⁇ n ⁇ N are stored.
  • Certain IPREV (n) current intensity may be zero, for example when a rectifier is out of service, or when NBR + 1 is strictly less than N.
  • steps E70, E71, E72, E73 and E74 are traversed when the number of rectifiers to be put into operation is reached and the current to be distributed could not be fully distributed on the rectifiers in operation, i.e. when CUMULAREPARTIR remains strictly positive, and when the rectifiers already in operation are still available to deliver the current of current remaining to be distributed, that is to say that the value of CUMULDISPO is greater than or equal to CUMULAREPARTIR.
  • the current intensity distribution then consists in saturating rectifiers in operation at their respective value IBUTEE (n) from rectifier R 2 .
  • the variable n is initialized to 2 in step E71 to perform all of the steps E72, E73 and E74, rectifier by rectifier, from rectifier R 2 .
  • step E72 the calculated predicted current intensity IPREV (n) is tested; if it is zero, the rectifier R n is not in operation and n is incremented by 1 to go to the next rectifier. If the current IPREV (n) is not zero, step E73 checks whether the current intensity remaining to be distributed CUMULAREPARTIR is greater than or equal to what it is still possible to assign to the rectifier R n , that is ie IBUTEE (n) -IPREV (n). Depending on the result of step E73, the forecast current intensity IPREV (n) is recalculated in step E74.
  • step E80 If the current intensity remaining to be distributed CUMULAREPARTIR is no longer less than the value IBUTEE (n) -IPREV (n), then the current intensity IPREV (n) is increased by the value CUMULAREPARTIR. Thus, there is no longer any current intensity to distribute and the calculation of the forecast current intensities IPREV (n) is finished.
  • the algorithm goes to step E80, which is described below.
  • step E70 checks whether rectifiers are registered. If the result is positive, step E76 deconsigns all of the recorded rectifiers from R 2 to R N-1 .
  • step E76 the calculation is resumed in step E51, either with all the rectifiers disconnected, or with new values of NBR and IMOY.
  • step E80 the current intensity setpoint IREF (1) of the first rectifier R 1 is equal to IBUTEE (1) since, as already explained according to this preferred embodiment, no regulation is provided for this rectifier which operates always in fixed current.
  • the intensity / speed ratio [I / V] REF (1) IBUTEE (1) / VACTU of the first rectifier is calculated then is memorized band increment by band increment during the course of the band; in other words, this ratio is applied to the band increment present in front of the anodes supplied by the rectifier R 1 .
  • the "lived" deposition ratio [I / V] VECU (n) is associated with each band increment, which is representative of the previous successive deposits on the increment and which is equal to the sum of the ratios [I / V] REF (i), with 1 ⁇ i ⁇ n-1, that the increment opposite the anodes 74 n or 75 n supplied by the rectifier R n has "received” from the previous rectifiers.
  • the ratio [I / V] VECU (n) can be the sum of the means of each term [I / V] REF (i), with 1 ⁇ i ⁇ n-1.
  • the current intensity setpoints IREF (n) for 2 ⁇ n ⁇ N-1 are calculated from step E81. All the following calculations are carried out successively from rectifier R 2 to rectifier R N-1 . As a variant, the order of the calculations can be reversed. Step E81 initializes the calculation for the rectifier R 2 . Then step E82 tests whether the predicted current intensity IPREV (n) of the rectifier R n , with 2 ⁇ n ⁇ N-1, calculated and finally stored in step E62 or E74, is positive.
  • step E83 If the value IPREV (n) is zero, then the rectifier R n is not in operation, and the values IREF (n) and [I / V] REF (n) are zero (step E83). The calculation for the rectifier R n is finished, and n is incremented by 1 (step E86) and if n is not equal to N, the calculation is restarted from step E82.
  • step E83 determines the value of [I / V] VECU (n) which is the sum of the terms [I / V] REF (i), 1 ⁇ i ⁇ n-1, that the increment opposite the anodes 74 n or 75 n supplied by the rectifier R n has "received” from the previous rectifiers R 1 to R n-1 . Then, the current intensity setpoint IREF (n) is then equal to the product of the difference between [I / V] VISE (n) and [I / V] VECU (n) by the measured running speed VACTU, reduced by IPREV (N).
  • [I / V] VISE (n) is equal to (kx WIDTH (n) x R (n)) / ⁇ , where the value of R (n) is RSPECIFIE (n) or RVISE (n) according to variants.
  • the term IPREV (N) results from the fact that the rectifier R N is always in operation.
  • the setpoint IREF (n) can be limited to an INTMAX value (n), which designates the maximum current that can be flowed by the rectifier R n , which can be saturated in voltage.
  • the value [I / V] REF (n) is calculated in step E85 and equals IREF (n) / VACTU.
  • the value [I / V] REF (n) is memorized band increment by band increment, that is to say it is assigned to the band increment present in front of the anodes supplied by the rectifier R n .
  • the value [I / V] REF (n) is used to calculate the value of [I / V] VECU (n + 1), as explained above.
  • step E86 the parameter n is incremented by 1 to go to the next rectifier, and if n is not equal to N, the calculation for the next rectifier starts from step E82.
  • Step E87 determines the "lived" [I / V] VECU (N) which is the sum of the terms [I / V] REF (i), with 1 ⁇ i ⁇ N-1, that the increment opposite the 74 N or 75 N anodes supplied by the rectifier R N received previous rectifiers.
  • the IREF (N) current intensity setpoint of the last rectifier R N in unit 7 is then calculated.
  • the IREF (N) setpoint is equal to ([I / V] VISE (N) - [I / V] VECU (N)) x VACTU.
  • the term [I / V] VISE (N) is (kx WIDTH (N) x R (N)) / ⁇ , where R (N) is RSPECIFIE (N) or RVISE (N), depending on the variants.
  • the IREF (N) setpoint is never zero, and must be between IDENSMIN, minimum intensity determined in step E41, and IBUTEE (N). If IREF (N) leaves this range by lower value, respectively higher, then the value IDENSMIN, respectively IBUTEE (N), is assigned to it. After calculating IREF (N), the term [I / V] REF (N) is determined. When all the current intensity setpoints have been calculated, the setpoints are applied to the rectifiers.
  • step E4O Another cycle, typically 5OO ms, is again implemented from step E4O.
  • the regulation method according to the invention is twofold when coatings, different or not, are to be deposited on the two faces of the metal strip.
  • Each of the two processes takes place in parallel with the other and is associated with respective initial parameters, such as RSPECIFIE, IBUTEE, DENS, DENSMIN, etc., relating to the coating itself and to the rectifiers connected to the anodes opposite the associated strip face.
  • the regulation method according to the invention has been described with reference to a tinning line, but it applies to any type of electrolytic deposition, such as electrogalvanizing.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Electroplating Methods And Accessories (AREA)
  • Physical Vapour Deposition (AREA)

Description

  • La présente invention a trait d'une manière générale à l'électro-déposition de métal sur une bande de métal défilant en continu.
  • Elle concerne plus particulièrement un procédé de régulation de dépôt électrolytique d'un revêtement de métal sur une bande de métal formant cathode et défilant en continu à une vitesse déterminée dans un électrolyte, devant des anodes disposées périodiquement. Les anodes sont alimentées en courant continu respectivement par des redresseurs commandables, et le revêtement déposé sur la bande dépend du courant débité par chaque redresseur.
  • La technique d'électro-déposition de métal est utilisée par exemple pour l'étamage d'une bande métallique, comme décrit dans le brevet FR-A-2 590 278 qui se rapporte plus particulièrement à la régulation du dépôt de métal à l'aide d'un microprocesseur. Ce document décrit un procédé de régulation de la quantité d'un métal déposée par voie électrolytique sur une bande à revêtir qui défile en continu dans une installation de dépôt comportant plusieurs réservoirs remplis d'électrolyte. La bande passe sur un rouleau conducteur formant cathode associé à chaque réservoir et le métal de revêtement est fourni par des barres dudit métal portées par des ponts conducteurs, formant anodes, disposés dans chaque réservoir sur une partie du trajet de la bande dans ledit réservoir.
  • Le procédé consiste à calculer à chaque déplacement de la bande entre deux ponts successifs, le dépôt de métal sous chaque pont en fonction de l'intensité du courant d'alimentation de ce pont, de la vitesse de la bande et du rendement du pont, à suivre séparément chaque longueur de bande égale à la distance entre deux ponts successifs en cumulant les dépôts de métal successifs, à établir le bilan du dépôt sous le dernier pont débitant du courant afin de déterminer l'intensité nécessaire sous ce pont pour compléter le dépôt de métal, à déterminer l'intensité de courant globale nécessaire pour obtenir l'intensité de courant désirée sous ce dernier pont, et à chaque acquisition d'une mesure moyenne sur toute la largeur de la bande, à calculer en tenant compte de la distance de transfert, l'écart entre cette valeur moyenne et une valeur de consigne préétablie en déterminant un coefficient correcteur des rendements théoriques du dépôt de métal sous chaque pont. Le procédé comprend notamment la mesure du métal déposé sur chaque face à l'aide d'une jauge à balayage périodique, disposée à la sortie de l'installation, le dépôt étant régulé à partir de données délivrées par la jauge.
  • Ce procédé diminue la sensibilité de l'installation aux transitoires de vitesse, par rapport à des installations manuelles. Cependant, un tel procédé ne règle pas parfaitement le problème des transitoires de revêtement.
  • La présente invention vise à fournir un procédé de régulation de revêtement électrolytique qui s'adapte rapidement aux transitoires de revêtement, de manière à ce qu'une faible longueur de bande soit perdue en cas de transitoire de revêtement. En outre, la présente invention vise à fournir un procédé de régulation de revêtement insensible aux transitoires de vitesse.
  • A cette fin, un procédé de régulation de dépôt électrolytique d'un revêtement de métal sur l'une des faces d'une bande de métal, ladite bande de métal formant cathode et défilant en continu à une vitesse de défilement déterminée dans un électrolyte devant des anodes, les anodes étant alimentées respectivement par des redresseurs commandables ayant des limites en courant inférieures et supérieures respectives, la bande étant partagée en des incréments ayant une longueur fixe, chaque incrément ayant une largeur et un taux de revêtement prédéterminés, le procédé débutant par la détermination d'un courant total nécessaire pour assurer les revêtements des incréments entre les anodes en fonction desdits taux de revêtement, largeurs et de ladite vitesse de défilement, est caractérisé par
    • la détermination d'un nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement en fonction du courant total nécessaire et de limites en courant inférieures des redresseurs,
    • la détermination d'un courant prévisionnel pour chaque redresseur en équirépartissant le courant total nécessaire parmi lesdits redresseurs à mettre en fonctionnement entre lesdites limites en courant inférieures et supérieures respectives, et
    • la détermination de consignes de courant à appliquer aux redresseurs à mettre en fonctionnement, une consigne de courant pour un redresseur donné alimentant une anode respective dépendant des largeur de bande et taux de revêtement d'un incrément de bande localisé devant ladite anode respective et des consignes de courant des redresseurs précédant le redresseur donné et étant inférieure au courant prévisionnel dudit redresseur donné. Le procédé est mis en oeuvre de manière cyclique pour chacune des faces de bande à revêtir.
  • Avantageusement, le courant total nécessaire est le courant nécessaire pour revêtir l'un des incréments ayant le produit largeur par taux de revêtement le plus élevé. Ainsi, un sur-revêtement est imposé par rapport à un sous-revêtement au voisinage d'une soudure entre deux portions de bande successives devant supporter des épaisseurs de revêtement différentes.
  • Selon une autre caractéristique de l'invention, le nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement dépend d'une densité de courant souhaitée pour le revêtement, et d'une densité de courant minimale au dessous de laquelle il n'est pas souhaité de descendre pour le revêtement. La densité de courant a une influence sur l'aspect du revêtement.
  • Dans un autre aspect de l'invention, la détermination d'un courant prévisionnel pour chaque redresseur dépend d'un état en service ou hors service dudit chaque redresseur et d'états consigné ou non consigné des redresseurs.
  • La détermination cyclique d'un courant prévisionnel pour chaque redresseur ne dépend pas de l'état consigné des redresseurs dans le cas où l'équirépartition du courant total nécessaire n'est pas possible seulement dans les redresseurs à l'état non consigné. Dans tous les cas, la détermination des courants prévisionnels des redresseurs a pour résultat un ensemble de courants prévisionnels non nuls associés aux redresseurs en fonctionnement et un ensemble de courants prévisionnels nuls.
  • Selon une autre caractéristique, la détermination cyclique des consignes de courant des redresseurs a pour résultat un ensemble de consignes de courant non nulles associées aux redresseurs en fonctionnement et un ensemble de consignes de courant nulles. Un courant prévisionnel d'un redresseur nul, respectivement non nul, entraîne une consigne de courant pour le redresseur nulle, respectivement non nulle.
  • Selon encore une autre caractéristique, le procédé comprend, pour chaque redresseur, le calcul du rapport de la consigne de courant dudit chaque redresseur et de la vitesse de défilement de la bande, et l'affectation de ce rapport à l'incrément de bande présent devant les anodes alimentées par ce redresseur.
  • Le procédé comprend, pour l'incrément de bande passant devant l'anode respective alimentée par le redresseur donné, le calcul d'un vécu qui est la somme des rapports des consignes de courant et de la vitesse de défilement. Les rapports sont calculés pour les redresseurs précédant le redresseur donné et affectés à l'incrément de bande passant devant l'anode respective alimentée par le redresseur donné.
  • Avantageusement, pour chaque redresseur, le calcul de la consigne de courant prend en compte le vécu de l'incrément de bande présent devant les anodes alimentées par le redresseur.
  • De préférence, un redresseur au moins est toujours en fonctionnement, et ce redresseur est le dernier redresseur qui alimente une anode après laquelle la face de bande de métal est recouverte avec le revêtement de métal prévu.
  • Avantageusement, chaque redresseur en fonctionnement reçoit une consigne de courant supérieure ou égale à une valeur minimale prédéterminée.
  • Dans un autre aspect de l'invention, le premier redresseur qui alimente une anode avant laquelle la face de bande de métal n'est pas encore subi de dépôt électrolytique est toujours en fonctionnement et il reçoit une consigne de courant égale à une valeur prédéterminée.
  • D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de plusieurs réalisations préférées de l'invention en référence aux dessins annexés correspondants dans lesquels :
    • la figure 1 est un diagramme schématique d'une ligne d'étamage électrolytique ;
    • la figure 2 est une vue en coupe longitudinale schématique d'une unité d'étamage incluse dans la ligne de la figure 1 ;
    • la figure 3 est un bloc-diagramme du circuit de commande des redresseurs de l'unité d'étamage ;
    • la figure 4 est un algorithme de détermination du courant total, du nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement et du courant moyen par redresseur en fonctionnement, pour étamer une bande de métal;
    • la figure 5 est un algorithme de détermination des courants prévisionnels des premier et dernier redresseurs de l'unité d'étamage;
    • la figure 6 est un algorithme de détermination des courants prévisionnels des redresseurs autres que les premier et dernier redresseurs de l'unité d'étamage;
    • la figure 7 est un algorithme de correction des courants prévisionnels des redresseurs; et
    • la figure 8 est un algorithme de détermination des consignes de courant appliquées aux redresseurs.
  • En référence à la figure 1, une ligne d'étamage d'acier comprend en amont un dispositif de débobinage 2, qui déroule des bobines de bande d'acier à étamer ayant a priori des largeurs et longueurs différentes. Un dispositif de soudage 3 raboute les bandes de métal provenant d'une bobine en fin de débobinage et d'une bobine en début de débobinage, afin de constituer une bande d'acier continue 1. La bande 1 traverse une tour à boucles 4 qui comprend des rouleaux supérieurs 41 et des rouleaux inférieurs 42.
  • La bande 1 passe alternativement sur les rouleaux supérieurs et inférieurs, de sorte que la tour à boucles joue le rôle d'accumulateur de bande. Pendant le soudage de la fin de la bande d'une bobine avec le début de la bande de la bobine suivante, le défilement de la bande est interrompu au niveau du dispositif de soudage 3. Les rouleaux inférieurs 42 de la tour à boucles 4 montent progressivement vers les rouleaux supérieurs 41, de manière à diminuer la quantité de bande 1 accumulée et ainsi alimenter sans interruption la partie de la ligne en aval de la tour à boucles 4. Lorsque l'opération de soudage est terminée, le défilement de la bande depuis la nouvelle bobine jusqu'à la tour à boucles 4 reprend, et la tour à boucles accumule à nouveau une quantité de bande en abaissant progressivement les rouleaux inférieurs. Ainsi, les opérations de changement de bobine et de soudage n'interviennent pas sur le défilement de la bande en aval de la tour à boucles 4, lequel défilement demeure continu.
  • A la suite de la tour à boucles, la bande 1 passe dans une unité de dégraissage 5 et une unité de décapage 6, afin de préparer la surface de la bande à étamer. La bande 1 traverse ensuite une unité d'étamage proprement dite 7, qui sera décrite en détail en référence à la figure 2. Après l'étamage, la bande entre dans un dispositif de refusion 8, afin de refondre l'étain pour améliorer l'accrochage de l'étain et la résistance à la corrosion. La bande 1 traverse alors un dispositif de traitement chimique 9 pour passiver la surface étamée, par exemple par chromatation. La passivation améliore également la résistance à la corrosion ainsi que notamment l'adhérence de vernis sur la surface étamée.
  • La bande 1 parvient ensuite à une seconde tour à boucles 10 puis à un dispositif de cisaillage et bobinage 11, qui enroule la bande en bobines. La tour à boucles 10 joue un rôle d'accumulateur inverse à celui de la tour à boucles 4. Lorsque le dispositif de cisaillage et bobinage 11 termine une bobine, et avant de commencer la bobine suivante, la tour à boucles accumule la bande à bobiner jusqu'à ce que le dispositif de bobinage soit prêt à bobiner la bobine suivante.
  • Les bobines d'acier étamé sont ensuite découpées, mises en forme et assemblées, pour former par exemple des emballages de produits alimentaires.
  • En référence à la figure 2, l'unité d'étamage 7 comprend N bacs identiques et successifs 711 à 71N contenant de l'électrolyte, non représenté, chaque bac constituant une période élémentaire de l'unité 7. N est un entier positif, égal par exemple à dix ou onze. Dans le but de ne pas surcharger la figure 2, seuls le premier bac 711, un bac quelconque suivant 71n et le dernier bac 71N ont été complètement représentés, n étant un indice entier compris entre 1 et N. Dans le fond de chaque bac est monté à rotation un rouleau déflecteur 721 à 72N sous lequel passe en continu la bande 1 à étamer. Les rouleaux 721 à 72N sont en matière non conductrice. Au dessus des parois transversales des bacs, des seconds rouleaux 731 à 73N+1 en matière conductrice tendent la bande et la transfèrent successivement dans tous les bacs.
  • Dans chacun des N bacs 711 à 71N, la bande défile entre deux paires d'anodes verticales 741 et 751 à 74N et 75N, sous la forme de barres d'étain juxtaposées verticalement dans un support. Chaque anode est en regard d'une portion de longueur de l'une des faces supérieure et inférieure de la bande qui constitue la cathode de la réaction électrolytique. Les rouleaux 731 à 73N+1 et par conséquent la bande 1 sont référencés à un même potentiel de cathode.
  • Pour le premier bac 711, un redresseur R1 alimente en courant continu à travers un diviseur de courant 78, la paire d'anodes 741 en regard d'une portion de face inférieure de la bande, et la paire d'anodes 751 en regard d'une portion de face supérieure de la bande. Dans l'un quelconque des N-1 bacs suivants 71n, un redresseur commandable Rn alimente les deux anodes en regard de la face inférieure de la bande et un redresseur analogue Ren alimente les deux anodes en regard de la face supérieure de la bande. Selon une variante de réalisation non représentée, chacune des deux paires d'anodes dans le premier bac est alimentée par un redresseur respectif, de manière analogue aux N-1 bacs suivants. Selon une autre variante, dans un ou plusieurs bacs contenant deux paires d'anodes, chaque anode est alimentée individuellement par un redresseur.
  • Un dispositif de mesure de vitesse de défilement de la bande, non représenté, par exemple sous la forme d'un générateur d'impulsions de défilement, est disposé dans l'unité d'étamage 7.
  • Une face donnée, supérieure ou inférieure de la bande 1, est étamée par réaction électrolytique entre la cathode, c'est-à-dire la bande, et la succession d'anodes en regard de la face. Chacune des anodes étant alimentée en courant continu par un redresseur, la réaction électrolytique entre la face de bande et l'anode dépend du courant fourni par le redresseur. L'étamage d'une face est indépendant de l'étamage de l'autre face, aux courants de fuite près.
  • A un instant donné, la longueur de bande développée dans l'unité d'étamage 7 entre les rouleaux supérieurs d'extrémité 731 et 73N+1 est décomposée en une suite de N incréments de bande de longueur fixe. La longueur d'un incrément est par exemple égale à la longueur de bande comprise entre les tangentes supérieures horizontales de deux rouleaux supérieurs successifs 73n et 73n+1. Un incrément de bande est caractérisé par sa largeur et par les épaisseurs de revêtement spécifiées sur les faces de l'incrément. Cette longueur d'incrément est indépendante de la localisation des paires d'anode : par exemple, une paire d'anodes pour le revêtement de face inférieure de bande est localisée en regard du rouleau inférieur 72 ; ou les paires d'anodes ou les anodes s'étendent horizontalement dans un grand bac unique et sont réparties entre des rouleaux entre lesquels défile horizontalement la bande de métal.
  • Un incrément de bande passe successivement dans tous les bacs d'électrolyse, selon la réalisation illustrée à la figure 2, c'est-à-dire qu'il reçoit sur chaque face des dépôts d'étain résultant de l'électrolyse déterminée par l'intensité des redresseurs. Pour que le revêtement spécifié sur une face de l'incrément de bande soit réalisé il faut que soit vérifié le rapport INTENSITE VITESSE = k x LARGEUR x REVETEMENT ρ ,
    Figure imgb0001
    dans lequel :
    • . INTENSITE est l'intensité de courant "reçue" par la face de l'incrément ;
    • . VITESSE est la vitesse de défilement de la bande ;
    • . k est une constante dépendant du métal déposé et des unités ;
    • . LARGEUR est la largeur de l'incrément ;
    • . REVETEMENT est la densité surfacique, dit également taux d'étamage, du revêtement souhaité de la face de l'incrément, exprimée en g/m2 ; et
    • . ρ est le rendement cathodique de l'électrolyse.
  • En référence à la figure 3, un circuit de commande pour commander les redresseurs de l'unité d'étamage 7 comprend une unité de commande 30, reliée à l'unité d'étamage 7, afin de recevoir des informations de mesures à des fins d'affichages et de transmettre des commandes, notamment de régulation des redresseurs. L'unité de commande est d'autre part reliée à une mémoire programmable 31 dans laquelle sont mémorisés l'algorithme de régulation et les valeurs calculées par ce programme. Enfin, l'unité de commande est relié à une interface opérateur 32, comprenant par exemple un écran, un clavier alphanumérique et une imprimante, de sorte qu'un opérateur entre des données concernant la bande à étamer et lit en temps réel les différents paramètres de l'étamage et des données concernant la bande transmises à la mémoire 31 par un moyen informatique extérieur au circuit de commande.
  • En référence aux figures 4, 5, 6, 7 et 8 est expliquée ci-après la détermination des consignes de courant des redresseurs de l'unité d'étamage 7 conformément à l'invention, qui est composée d'étapes opératoires d'un algorithme programmé dans la mémoire 31. Cet algorithme comprend une première partie de préréglage E4O à E76, qui détermine le courant total nécessaire à appliquer sur une face de bande par l'ensemble des redresseurs, le nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement et l'intensité de courant prévisionnelle délivrée par chaque redresseur. L'algorithme comprend une seconde partie de calcul E8O à E87 au cours de laquelle la consigne de chaque redresseur est calculée en fonction du courant total à appliquer sur la face et le courant déjà appliqué par les redresseurs précédents.
  • L'algorithme est déroulé cycliquement, suivant une période prédéterminée, par exemple 500 ms, pour chacune des faces à étamer. La période de déroulement de l'algorithme est fixe et est notamment indépendante de la longueur fixe des incréments de bande ou de la vitesse variable de défilement de la bande dans l'unité d'étamage 7.
  • Dans la suite de la description, une seule face à étamer est considérée, les redresseurs associés à cette face, qu'elle soit inférieure ou supérieure, sont notés R1 à RN.
  • En référence plus particulièrement à la figure 4, l'algorithme de détermination du courant total à appliquer, du nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement et du courant moyen par redresseur en fonctionnement, pour étamer une face de bande comprend les étapes suivantes E40 à E43.
  • L'étape E40 est la lecture en mémoire :
    • de la largeur de chaque incrément de bande : LARGEUR(n) avec 1≤n≤N, en considérant les N incréments de bande présents à un instant donné dans une unité d'étamage 7 à N bacs 711 à 71N,
    • du taux de revêtement spécifié de chaque incrément, en g/m2 : RSPECIFIE(n), avec 1≤n≤N,
    • de l'intensité de courant maximale débitée par chaque redresseur, en ampères : IBUTEE(n), avec 1≤n≤N,
    • de la vitesse actuelle de défilement de la bande : VACTU,
    • de la table de rendement cathodique en fonction du nombre de redresseurs en fonctionnement et de l'intensité de courant moyenne débitée par ces redresseurs : TAB(ρ), et
    • de la densité de courant en A/dm2, à laquelle l'opérateur souhaite travailler et de la densité de courant minimale en A/dm2, en deçà de laquelle l'opérateur ne souhaite pas travailler : DENS et DENSMIN, respectivement.
  • Les valeurs de LARGEUR(n) et RSPECIFIE(n) dépendent de la bande à étamer et du revêtement souhaité sur la face de bande. Les valeurs de IBUTEE(n) sont définies par l'opérateur pour chaque redresseur et représentent une limitation en courant (bridage) des redresseurs. La vitesse de défilement actuelle de bande VACTU est prélevée cycliquement dans le dispositif de mesure de vitesse de défilement pour être mémorisée. La table de rendement cathodique est stockée en mémoire.
  • La densité de courant DENS et la densité de courant minimale DENSMIN sont définies par l'opérateur. Ces deux derniers paramètres sont considérés pour améliorer l'aspect de la bande étamée. En effet, des phénomènes par exemple dits "de bords blancs", qui sont à éviter, sont liés à la densité de courant reçue par la bande, indépendamment de l'intensité totale reçue, donc de l'épaisseur de revêtement.
  • L'étape E41 comprend le calcul des produits suivants relatifs aux N incréments de la bande 1 présents dans l'unité 7 : LARGEUR(n) x RSPECIFIE(n) pour 1≤n≤N, et la détermination du plus grand de ces produits, noté L x R. La recherche de ce plus grand produit se justifie en imposant un sur-revêtement par rapport à un sous-revêtement au voisinage d'une soudure entre deux bandes successives devant supporter des épaisseurs de revêtement différentes.
  • En variante, RSPECIFIE(n) est remplacé par un taux de revêtement RVISE(n), précédemment calculé comme suit : RVISE(n) = A x RSPECIFIE(n) + B x RSPECIFIE AUTRE FACE(n) + C ,
    Figure imgb0002
       dans lequel RSPECIFIE AUTRE FACE(n) désigne le taux de revêtement spécifié pour l'autre face de l'incrément de bande et A, B, C sont des constantes. La constante B dépend du courant de fuite qui existe entre les deux faces et du taux de revêtement spécifié sur la face considérée.
  • A l'étape E41 sont également calculées des valeurs d'intensité de courant IDENS et IDENSMIN correspondant aux densités de courant DENS et DENSMIN à partir de la largeur correspondant au produit L x R déterminé à partir de RSPECIFIE(n) ou en variante RVISE(n).
  • Enfin le rendement cathodique ρo est initialement fixé à 1.
  • L'étape E42 comprend le calcul du courant total qui est nécessaire pour effectuer le revêtement de l'incrément le plus exigeant, c'est-à-dire celui correspondant au produit L x R : ITOTAL = k x LxR ρ o x VACTU .
    Figure imgb0003
  • A L'étape E42 est également calculé un nombre NBR de redresseurs à mettre en fonctionnement, en plus du premier redresseur R1 , en dépendance du courant total calculé ITOTAL ; le premier redresseur est mis obligatoirement en fonctionnement et délivre l'intensité de courant constante IBUTEE(1), et chaque redresseur suivant mis en fonctionnement délivre l'intensité de courant IDENS :
    Figure imgb0004
  • Dans cette relation, ENT désigne la partie entière du quotient de la division (ITOTAL - IBUTEE(1))/IDENS. La partie décimale de la division précédente est désignée par DEC.
  • Si la partie décimale DEC est égale ou supérieure au rapport IDENSMIN IDENS
    Figure imgb0005
    , alors le nombre NBR est majoré de 1.
  • L'étape E43 comprend le calcul de l'intensité de courant moyenne IMOY délivrée par chacun des NBR redresseurs mis en fonctionnement, le premier redresseur délivrant IBUTEE(1) :
    Figure imgb0006
  • A l'étape E43 est également vérifiée la convergence des calculs, par détermination du rendement cathodique ρ1 en fonction de l'intensité de courant IMOY et du nombre de redresseurs en fonctionnement NBR, avec la table de rendement cathodique TAB(ρ).
  • Si la différence (ρO - ρ1) est supérieure en valeur absolue à un seuil prédéterminé, les calculs sont recommencés, à partir du calcul de ITOTAL (étape E42), avec la nouvelle valeur de rendement cathodique ρ1. Les valeurs de ITOTAL, NBR et IMOY sont recalculées et un nouveau rendement cathodique est déterminé à partir de la table TAB(ρ); les calculs sont recommmencés autant de fois que nécessaire pour assurer la convergence. En pratique, avec un seuil fixé à 0,05 , deux ou trois itérations sont suffisantes. En variante, le calcul de ITOTAL, NBR et IMOY est réalisé une seule fois, avec un rendement cathodique fixe, par exemple égal à 1, et la convergence des calculs n'est pas vérifiée. Cette variante, quoique moins précise, ne nécessite pas la table TAB(ρ).
  • Après la détermination des valeurs ITOTAL, NBR et IMOY, l'algorithme passe à la partie de calcul des intensités de courant prévisionnelles des redresseurs. Cette partie est composée d'étapes E5O à E54 pour déterminer les intensités de courant prévisionnelles des premier et dernier redresseurs R1 et RN, d'étapes E6O à E64 pour déterminer les intensités de courant prévisionnelles des autres redresseurs R2 à RN-1 , et d'étapes E7O à E76 pour corriger les intensités de courant prévisionnelles.
  • En référence à la figure 5, l'étape E5O consiste en la lecture en mémoire :
    • de l'état en service ou hors service de chaque redresseur : ETATREDESHS(n), avec 1≤n≤N, qui est une valeur logique valant "1" si le redresseur Rn est en service, c'est-à-dire susceptible de délivrer un courant, ou "O" sinon,
    • de l'état consigné ou non consigné de chaque redresseur : ETATCONSIGNE(n), avec 1≤n≤N, qui est une valeur logique fixée par l'opérateur, valant "0" si le redresseur est consigné, c'est-à-dire si l'opérateur ne souhaite l'utiliser qu'en cas de nécessité absolue, ou "1" si le redresseur n'est pas consigné.
  • Afin de mieux fixer les idées, un redresseur quelconque Rn avec 1 ≤ n ≤ N peut être dans les états suivants.
  • Il peut être hors service, en raison d'opération de maintenance par exemple ; il n'est pas apte à délivrer un courant et ne sera pas mis en fonctionnement.
  • Il peut également être en service, il est alors apte à délivrer du courant.
  • Si le redresseur Rn est en service, il peut être non consigné, il est alors sélectionnable sans restriction par l'algorithme pour être mis en fonctionnement, c'est-à-dire délivrer effectivement du courant.
  • Si le redresseur Rn est en service, il peut être consigné, il ne sera alors choisi par l'algorithme pour être mis en fonctionnement qu'en cas de nécessité absolue, comme il sera exposé dans la suite.
  • Des variables de travail sont initialisées à l'étape E51, ainsi que les valeurs des intensités de courant prévisionnelles délivrées par les redresseurs R1 à RN : IPREV(n), avec 1≤n≤N.
  • Les variables de travail sont :
    • INTAREPARTIR : intensité de courant à répartir, initialisée à la valeur ITOTAL calculée à l'étape E42;
    • NB : nombre de redresseurs à utiliser, en plus du premier, initialisé à la valeur NBR calculée à l'étape E42;
    • CUMULAREPARTIR : cumul des intensités de courant qu'il est impossible de faire débiter aux redresseurs, en raison de leur limitation en courant, initialisé à la valeur "0"; et
    • CUMULDISPO : cumul des intensités de courant que peuvent encore débiter les redresseurs qui ne sont pas en butée, c'est-à-dire qui n'ont pas encore atteint leurs limitations en courant, initialisé à la valeur "O".
  • L'étape E52 concerne le calcul du courant prévisionnel IPREV(1) délivré par le premier redresseur R1 de l'unité d'étamage 7. Comme déjà dit, le premier redresseur est toujours en fonctionnement, et délivre le courant constant IBUTEE(1) défini par l'opérateur et n'est donc pas régulé. En variante, le premier redresseur délivre le courant IMOY, si la valeur IMOY est inférieure à la valeur IBUTEE(1), ou IBUTEE(1) sinon. Dans les deux cas, la variable de travail INTAREPARTIR est mise à jour.
  • Le dernier redresseur RN est utilisé en priorité, après le premier redresseur R1, et avant tous les autres redresseurs R2 à RN-1. L'étape E53 détermine l'intensité de courant prévisionnelle IPREV(N) débitée par le dernier redresseur de l'unité d'étamage. L'intensité de courant IPREV(N) est égale à IMOY, si la valeur IMOY est inférieure à la valeur IBUTEE(N), ou égal à IBUTEE(N) sinon. Dans le premier cas, la variable de travail CUMULDISPO est mise à jour, en tenant compte du fait qu'une intensité de courant égale à IBUTEE(N)-IMOY peut encore être affectée au redresseur RN en cas de nécessité, comme il sera exposé dans la suite. Dans le second cas, la variable de travail CUMULAREPARTIR est mise à jour, en tenant compte du fait que l'intensité de courant égale à IMOY-IBUTEE(N) ne peut être affectée au redresseur RN, et reste à répartir aux autres redresseurs.
  • A l'étape E54, les variables de travail INTAREPARTIR, représentant l'intensité de courant restant à répartir, et NB, représentant le nombre de redresseurs restant à tester, sont mises à jour.
  • L'algorithme passe ensuite aux étapes E6O à E64 pour calculer des intensités de courant prévisionnelles des autres redresseurs R2 à RN-1.
  • En référence à la figure 6, le reste du courant à répartir, égal à ITOTAL-IPREV(1)-IPREV(N) est réparti sur (NBR-1) redresseurs parmi les redresseurs R2 à RN-1, qui sont en service et non consignés.
  • A l'étape E60, le paramètre n est initialisé à 2, correspondant au redresseur R2, puis à l'étape E61 la variable INTAREPARTIR est comparée à zéro pour savoir si du courant reste à répartir. Si le résultat est "non", le déroulement de l'algorithme passe directement à l'étape E80 qui est décrite plus loin. Si le résultat est "oui", l'état en/hors service et l'état consigné ou non du redresseur Rn sont testés. Si le redresseur Rn est ou hors service, ou consigné, alors l'algorithme passe à l'étape E64. Si le redresseur Rn est en service et non consigné, alors l'intensité de courant prévisionnelle IPREV(n) du redresseur Rn est calculée à l'étape E62. Les variables CUMULAREPARTIR ou CUMULDISPO sont calculées et mises à jour de la même manière qu'à l'étape E53 relative au redresseur RN. Puis à l'étape E63 le courant restant à répartir est mis à jour, le nombre NB de redresseurs restant à tester est mis à jour et testé.
  • Si le nombre NB est nul, NBR redresseurs autres que le redresseur R1 ont été testés, et l'algorithme passe à l'étape E70 qui est décrite plus loin.
  • L'étape E64 incrémente le paramètre n, et si n est inférieur ou égal à la valeur N-1, c'est-à-dire s'il reste au moins un redresseur à tester, l'algorithme est rebouclé à l'étape E61 précédemment décrite. Sinon, l'algorithme passe à l'étape E75 qui est décrite plus loin.
  • L'étape E62 pour la détermination des intensités de courant prévisionnelles IPREV(n) est déroulée tant qu'il reste du courant à répartir, selon l'étape E61, tant que le nombre NBR de redresseurs à mettre en fonctionnement n'est pas atteint selon l'étape E63, et tant que tous les redresseurs R2 à RN-1 n'ont pas été testés selon l'étape E64.
  • Si toute l'intensité de courant à répartir ITOTAL est répartie sur au plus NBR+1 redresseurs, comprenant le redresseur R1, le redresseur RN et NBR-1 redresseurs parmi les redresseurs R2 à RN-1, les intensités de courant prévisionnelles calculées IPREV(n) avec 1≤n≤N sont mémorisées. Certaines intensité de courant IPREV(n) peuvent être nulles, par exemple lorsqu'un redresseur est hors service, ou lorsque NBR+1 est strictement inférieur à N.
  • Si toute l'intensité de courant à répartir n'a pas pu être répartie, la répartition est recommencée, plusieurs cas sont alors possibles.
  • En référence à la figure 7, les étapes E70, E71, E72, E73 et E74 sont parcourues lorsque le nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement est atteint et l'intensité de courant à répartir n'a pas pu être entièrement répartie sur les redresseurs en fonctionnement, c'est-à-dire lorsque CUMULAREPARTIR reste strictement positif, et lorsque les redresseurs déjà mis en fonctionnement sont encore disponibles pour délivrer l'intensité de courant restant à répartir, c'est-à-dire que la valeur de CUMULDISPO est supérieure ou égale à CUMULAREPARTIR. La répartition d'intensité de courant consiste alors à saturer des redresseurs en fonctionnement à leur valeur respective IBUTEE(n) à partir du redresseur R2. Lorsque ces conditions sont vérifiées à l'étape E70, la variable n est initialisée à 2 à l'étape E71 pour effectuer l'ensemble des étapes E72, E73 et E74, redresseur par redresseur, à partir du redresseur R2.
  • A l'étape E72, l'intensité de courant prévisionnelle calculée IPREV(n) est testée; si elle est nulle, le redresseur Rn n'est pas en fonctionnement et n est incrementé de 1 pour passer au redresseur suivant. Si le courant IPREV(n) est non nul, l'étape E73 vérifie si l'intensité de courant restant à répartir CUMULAREPARTIR est supérieure ou égale à ce qu'il est encore possible d'affecter au redresseur Rn, c'est-à-dire IBUTEE(n)-IPREV(n). En fonction du résultat de l'étape E73, l'intensité de courant prévisionnelle IPREV(n) est recalculée à l'étape E74.
  • Si l'intensité de courant restant à répartir CUMULAREPARTIR n'est plus qu'inférieure à la valeur IBUTEE(n)-IPREV(n), alors l'intensité de courant IPREV(n) est majorée de la valeur CUMULAREPARTIR. Ainsi, il n'y a plus d'intensité courant à répartir et le calcul des intensités de courant prévisionnelles IPREV(n) est terminé. L'algorithme passe à l'étape E80, qui est décrite plus loin.
  • Si l'intensité de courant restant à répartir CUMULAREPARTIR est supérieure ou égale à la valeur courante IBUTEE(n)-IPREV(n), alors IPREV(n) prend la valeur IBUTEE(n) et CUMULAREPARTIR est diminué de IBUTEE(n)-IPREV(n). Comme dans ce cas il reste encore de l'intensité de courant à répartir CUMULAREPARTIR, le calcul est recommencé pour le redresseur suivant à partir de l'étape E72, et continue jusqu'au redresseur RN-1 au plus.
  • Lorsque les conditions de l'étape E70 ne sont pas vérifiées, c'est-à-dire la valeur de CUMULAREPARTIR est supérieure à la valeur de CUMULDISPO, ou bien lorsqu'il n'est pas possible de rendre nulle la valeur de CUMULAREPARTIR en saturant des redresseurs en fonctionnement à l'étape E74, ou encore lorsqu'à l'étape E64 tous les redresseurs de R2 à RN-1 ont été testés et le nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement n'a pas été atteint, parce qu'il y a trop de redresseurs consignés, l'étape E75 vérifie si des redresseurs sont consignés. Si le résultat est positif, l'étape E76 déconsigne tous les redresseurs consignés de R2 à RN-1. Si le résultat est négatif, le nombre NBR de redresseurs à mettre en fonctionnement est majoré de 1, dans la mesure où il en reste de disponible, l'intensité de courant moyenne IMOY est recalculée avec cette nouvelle valeur de NBR. Dans les deux cas, après l'étape E76, le calcul est repris à l'étape E51, soit avec tous les redresseurs déconsignés, soit avec de nouvelles valeurs de NBR et IMOY.
  • En référence à la figure 8 sont décrites les étapes E8O à E87 pour la détermination des consignes d'intensité de courant à appliquer à chaque redresseur.
  • A l'étape E80, la consigne d'intensité de courant IREF(1) du premier redresseur R1 est égale à IBUTEE(1) puisque, comme déjà exposé selon cette réalisation préférée, aucune régulation n'est prévue sur ce redresseur qui fonctionne toujours en courant fixe. Le rapport intensité/vitesse [I/V]REF(1) = IBUTEE(1)/VACTU du premier redresseur est calculé puis est mémorisé incrément de bande par incrément de bande au cours du déroulement de la bande; en d'autres termes ce rapport est appliqué à l'incrément de bande présent devant les anodes alimentées par le redresseur R1.
  • A chaque incrément de bande est associé le rapport de dépôt "vécu" [I/V]VECU(n), qui est représentatif des dépôts successifs antérieurs sur l'incrément et qui est égal à la somme des rapports [I/V]REF(i), avec 1≤i≤n-1, que l'incrément en regard des anodes 74n ou 75n alimentées par le redresseur Rn a "reçu" des redresseurs précédents. Pour un incrément de bande donné, le rapport [I/V]VECU(n) peut être la somme des moyennes de chaque terme [I/V]REF(i), avec 1≤i≤n-1.
  • Les consignes d'intensité de courant IREF(n) pour 2≤n≤N-1 sont calculées à partir de l'étape E81. Tous les calculs suivants sont effectués successivement à partir du redresseur R2 jusqu'au redresseur RN-1. En variante, l'ordre des calculs peut être inversé. L'étape E81 initialise le calcul pour le redresseur R2. Puis l'étape E82 teste si l'intensité de courant prévisionnelle IPREV(n) du redresseur Rn, avec 2≤n≤N-1, calculée et mémorisée finalement à l'étape E62 ou E74, est positive.
  • Si la valeur IPREV(n) est nulle, alors le redresseur Rn n'est pas en fonctionnement, et les valeurs IREF(n) et [I/V]REF(n) sont nulles (étape E83). Le calcul pour le redresseur Rn est terminé, et n est incrémenté de 1 (étape E86) et si n n'est pas égal à N, le calcul est recommencé à partir de l'étape E82.
  • Si la valeur IPREV(n) n'est pas nulle, alors l'étape E83 détermine la valeur de [I/V]VECU(n) qui est la somme des termes [I/V]REF(i), 1≤i≤n-1, que l'incrément en regard des anodes 74n ou 75n alimentées par le redresseur Rn a "reçu" des redresseurs précédents R1 à Rn-1. Puis, la consigne d'intensité de courant IREF(n) vaut alors le produit de la différence entre [I/V]VISE(n) et [I/V]VECU(n) par la vitesse de défilement mesurée VACTU, diminué de IPREV(N). Dans ce calcul, [I/V]VISE(n) est égal à (k x LARGEUR(n) x R(n))/ρ, où la valeur de R(n) vaut RSPECIFIE(n) ou RVISE(n) selon les variantes. Le terme IPREV(N) résulte du fait que le redresseur RN est toujours en fonctionnement.
  • La consigne d'intensité de courant IREF(n), si elle est non nulle, est bornée par IDENSMIN et IPREV(n). Si IREF(n) sort de cette plage par valeur inférieure, respectivement supérieure, IREF(n) vaut alors IDENSMIN, respectivement IPREV(n). En variante, la consigne IREF(n) peut être limitée à une valeur INTMAX(n), qui désigne l'intensité maximale débitable par le redresseur Rn, qui peut être saturé en tension.
  • La valeur [I/V]REF(n) est calculée à l'étape E85 et vaut IREF(n)/VACTU. La valeur [I/V]REF(n) est mémorisée incrément de bande par incrément de bande c'est-à-dire qu'elle est affectée à l'incrément de bande présent devant les anodes alimentées par le redresseur Rn. La valeur [I/V]REF(n) sert à calculer la valeur de [I/V]VECU(n+1), comme exposé précédemment. A l'étape E86, le paramètre n est incrémenté de 1 pour passer au redresseur suivant, et si n n'est pas égal à N, le calcul pour le redresseur suivant commence à partir de l'étape E82.
  • Lorsque toutes les consignes IREF(2) à IREF(N-1) pour les redresseurs R2 à RN-1, ont été calculées, la consigne d'intensité de courant IREF(N) pour le redresseur RN est calculée à l'étape suivante E87.
  • L'étape E87 détermine le "vécu" [I/V]VECU(N) qui est la somme des termes [I/V]REF(i), avec 1≤i≤N-1, que l'incrément en regard des anodes 74N ou 75N alimentées par le redresseur RN a reçu des redresseurs précédents. Puis est calculée la consigne d'intensité de courant IREF(N) du dernier redresseur RN dans l'unité 7. La consigne IREF(N) est égale à ([I/V]VISE(N) - [I/V]VECU(N)) x VACTU. Le terme [I/V]VISE(N) vaut (k x LARGEUR(N) x R(N))/ρ, où R(N) est RSPECIFIE(N) ou RVISE(N), suivant les variantes.
  • La consigne IREF(N) n'est jamais nulle, et doit être comprise entre IDENSMIN, intensité minimale déterminée à l'étape E41, et IBUTEE(N). Si IREF(N) sort de cette plage par valeur inférieure, respectivement supérieure, alors la valeur IDENSMIN, respectivement IBUTEE(N), lui est affectée. Après le calcul de IREF(N), le terme [I/V]REF(N) est déterminé. Lorsque toutes les consignes d'intensité de courant ont été calculées, les consignes sont appliquées aux redresseurs.
  • Puis un autre cycle, typiquement de 5OO ms, est à nouveau mis en oeuvre à partir de l'étape E4O.
  • Comme déjà dit, le procédé de régulation selon l'invention est double lorsque des revêtements, différents ou non, sont à déposer sur les deux faces de la bande de métal. Chacun des deux procédés se déroule en parallèle avec l'autre et est associé à des paramètres initiaux respectifs, tels que RSPECIFIE, IBUTEE, DENS, DENSMIN, etc., relatifs au revêtement lui-même et aux redresseurs reliés aux anodes en regard de la face de bande associée.
  • Le procédé de régulation selon l'invention a été décrit en référence à une ligne d'étamage, mais il s'applique à tout type de dépôt electrolytique, tel qu'électrozingage.

Claims (12)

  1. Procédé de régulation de dépôt électrolytique d'un revêtement de métal sur l'une des faces d'une bande de métal, ladite bande de métal formant cathode et défilant en continu à une vitesse de défilement déterminée (VACTU) dans un électrolyte devant des anodes (741 à 74N ; 751 à 75N), les anodes étant alimentées respectivement par des redresseurs commandables (R1 à RN) ayant des limites en courant inférieures et supérieures respectives (IBUTEE(1) à IBUTEE(N) ; IDENS), la bande étant partagée en des incréments ayant une longueur fixe, chaque incrément ayant une largeur et un taux de revêtement prédéterminés (LARGEUR(n), R(n)), le procédé débutant par la détermination (E42) d'un courant total (ITOTAL) nécessaire pour assurer les revêtements des incréments entre les anodes en fonction desdits taux de revêtement, largeurs et vitesse de défilement,
       caractérisé par
    la détermination (E41) d'un nombre (NBR) de redresseurs à mettre en fonctionnement en fonction du courant total nécessaire (ITOTAL) et de limites en courant inférieures (IDENS, IDENSMIN) des redresseurs,
    la détermination (E52 à E76) d'un courant prévisionnel (IPREV(1) à IPREV(N)) pour chaque redresseur en équirépartissant le courant total nécessaire (ITOTAL) parmi lesdits redresseurs à mettre en fonctionnement entre lesdites limites en courant inférieures et supérieures respectives, et
    la détermination (E80 à E87) de consignes de courant (IREF(1) à IREF(N)) à appliquer aux redresseurs à mettre en fonctionnement, une consigne de courant pour un redresseur donné (Rn) alimentant une anode respective (74n ; 75n) dépendant des largeur de bande et taux de revêtement ([I/V]VISE(n)) d'un incrément de bande passant devant ladite anode respective et des consignes de courant (IREF(1) à IREF(n-1)) des redresseurs (R1 à Rn-1) précédant le redresseur donné et étant inférieure au courant prévisionnel (IPREV(n)) dudit redresseur donné.
  2. Procédé conforme à la revendication 1, caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre de manière cyclique pour chacune des faces de la bande (1).
  3. Procédé conforme à la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le courant total nécessaire (ITOTAL) est le courant nécessaire pour revêtir l'un des incréments de bande ayant le produit largeur par taux de revêtement le plus élevé.
  4. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le nombre de redresseurs à mettre en fonctionnement (NBR) dépend d'une densité de courant (DENS) souhaitée pour le revêtement, et d'une densité de courant minimale (DENSMIN).
  5. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite détermination (E61) d'un courant prévisionnel pour chaque redresseur (IPREV(1) à IPREV(N)) dépend d'un état en service ou hors service dudit chaque redresseur (ETATREDESHS(1) à ETATREDESHS(N)) et d'états consigné ou non consigné des redresseurs (ETATCONSIGNE(1) à ETATCONSIGNE(N)).
  6. Procédé conforme à la revendication 5, caractérisé en ce que ladite détermination (E76) d'un courant prévisionnel pour chaque redresseur (IPREV(1) à IPREV(N)) ne dépend pas de l'état consigné (ETATCONSIGNE(1) à ETATCONSIGNE(N)) des redresseurs dans le cas où l'équirépartition du courant total nécessaire (ITOTAL) n'est pas possible seulement dans les redresseurs à l'état non consigné.
  7. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un courant prévisionnel (IPREV(n)) d'un redresseur (Rn, 2≤n≤N-1) nul, respectivement non nul, entraîne une consigne de courant (IREF(n)) pour le redresseur (Rn) nulle, respectivement non nulle.
  8. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la détermination de la consigne de courant pour chaque redresseur (Rn) comprend le calcul (E8O, E85, E87) d'un rapport de la consigne de courant (IREF(n)) dudit chaque redresseur (Rn) et de la vitesse de défilement (VACTU) de la bande (1), et l'affectation de ce rapport à l'incrément de bande présent devant les anodes alimentées par ce redresseur (Rn).
  9. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'une consigne de courant pour ledit incrément de bande (1) passant devant l'anode respective alimentée par ledit redresseur donné (Rn) est déterminé en calculant (E83, E87) un vécu ([I/V]VECU(n)) qui est la somme de rapports des consignes de courant (IREF(i), 1≤i≤n-1) et de la vitesse de défilement (VACTU), lesdits rapports étant calculés pour les redresseurs (R(i), 1≤i≤n-1) précédant le redresseur donné et affectés audit incrément de bande.
  10. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que le dernier redresseur (RN) au moins est toujours en fonctionnement.
  11. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que chaque redresseur en fonctionnement (Rn) reçoit (E84, E87) une consigne de courant (IREF(n)) supérieure ou égale à une valeur minimale prédéterminée (IDENSMIN).
  12. Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que le premier redresseur (R1) est toujours en fonctionnement et reçoit (E8O) une consigne de courant (IREF(1)) égale à une valeur prédéterminée (IBUTEE(1)).
EP94200729A 1993-04-22 1994-03-22 Procédé de régulation d'électro-déposition sur une bande de métal Revoked EP0621353B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9304878A FR2704241B1 (fr) 1993-04-22 1993-04-22 Procede de regulation d'electro-deposition sur une bande de metal.
FR9304878 1993-04-22

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0621353A1 EP0621353A1 (fr) 1994-10-26
EP0621353B1 true EP0621353B1 (fr) 1996-12-11

Family

ID=9446428

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP94200729A Revoked EP0621353B1 (fr) 1993-04-22 1994-03-22 Procédé de régulation d'électro-déposition sur une bande de métal

Country Status (7)

Country Link
US (1) US5421986A (fr)
EP (1) EP0621353B1 (fr)
JP (1) JPH06346296A (fr)
AT (1) ATE146231T1 (fr)
CA (1) CA2120080A1 (fr)
DE (1) DE69401086D1 (fr)
FR (1) FR2704241B1 (fr)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT405060B (de) * 1996-04-12 1999-05-25 Andritz Patentverwaltung Verfahren und vorrichtung zur elektrolytischen behandlung von durchlaufendem gut
US6726825B2 (en) * 2000-04-07 2004-04-27 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Method and apparatus for manufacturing positive electrode foil of aluminum electrolytic capacitor
EP1881091A1 (fr) * 2006-07-21 2008-01-23 Enthone, Inc. Procédé et appareil pour le contrôle du résultat de placage sur la surface d'un substrat

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4240881A (en) * 1979-02-02 1980-12-23 Republic Steel Corporation Electroplating current control
DE3304621C2 (de) * 1982-02-16 1987-03-12 Mitsubishi Denki K.K. Verfahren und Vorrichtung zum Steuern der Galvanisierungsströme für ein zu galvanisierendes Material
US4699964A (en) * 1983-03-31 1987-10-13 Sumitomo Chemical Company, Limited Antistatic acrylic resin composition and method for the production thereof
DE3445850C2 (fr) * 1983-12-16 1991-08-14 Nippon Steel Corp.
DE3445851C2 (fr) * 1983-12-16 1991-08-22 Nippon Steel Corp.

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2590278B1 (fr) * 1985-11-19 1988-02-05 Usinor Procede et dispositif de regulation de la quantite d'un metal depose par voie electrolytique sur une bande defilant en continu

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4240881A (en) * 1979-02-02 1980-12-23 Republic Steel Corporation Electroplating current control
DE3304621C2 (de) * 1982-02-16 1987-03-12 Mitsubishi Denki K.K. Verfahren und Vorrichtung zum Steuern der Galvanisierungsströme für ein zu galvanisierendes Material
US4699964A (en) * 1983-03-31 1987-10-13 Sumitomo Chemical Company, Limited Antistatic acrylic resin composition and method for the production thereof
DE3445850C2 (fr) * 1983-12-16 1991-08-14 Nippon Steel Corp.
DE3445851C2 (fr) * 1983-12-16 1991-08-22 Nippon Steel Corp.

Also Published As

Publication number Publication date
FR2704241A1 (fr) 1994-10-28
ATE146231T1 (de) 1996-12-15
JPH06346296A (ja) 1994-12-20
EP0621353A1 (fr) 1994-10-26
FR2704241B1 (fr) 1995-06-30
DE69401086D1 (de) 1997-01-23
US5421986A (en) 1995-06-06
CA2120080A1 (fr) 1994-10-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0621353B1 (fr) Procédé de régulation d'électro-déposition sur une bande de métal
CN214218884U (zh) 一种提高提升电解铜箔质重均匀性的装置
CN101310871A (zh) 壁纸上浆机中的自动浆糊供给方法及其装置
US1058048A (en) Method of and apparatus for producing copper wire.
EP0227517B1 (fr) Procédé et dispositif de régulation de la quantité d'un métal déposé par voie électrolytique sur une bande défilant en continu
GB2063725A (en) Manufacture of wires for reinforcing rubber articles
US5914022A (en) Method and apparatus for monitoring and controlling electrodeposition of paint
EP0814181A1 (fr) Procédé de régulation de la teneur en alumine du bain des cuves d'électrolyse pour la production d'aluminium
KR100787279B1 (ko) 도금 장치 및 이를 이용한 도금 방법
CA1234772A (fr) Methode et installation d'electrodeposition monoface sur feuillard qui defile
KR20000075791A (ko) 금속 스트립의 코팅 방법 및 장치
US4711704A (en) Method of tinning metal strip
JP2004068130A (ja) 電気メッキラインの目付量制御方法
KR890003021B1 (ko) 도금전류 자동보상 제어장치
JP2546934B2 (ja) 電気メッキ電流制御方法
EP0567466B1 (fr) Appareil permettant d'obtenir un meilleur transfert de courant dans un systeme d'electrodeposition a cellule radiale
JPH059794A (ja) 電着塗装方法および装置
JP2591025B2 (ja) めっき密着性又は/及び化成処理性に優れた鋼ストリップの電気Znめっき方法
JP3240898B2 (ja) 連続めっきの制御方法
JPH09137291A (ja) 高電気密度下で粗さの小さい被膜を得るための塩化物ベースの電解浴中での金属ストリップの電気亜鉛メッキ方法
JPH06306693A (ja) 金属ストリップの幅方向めっき付着量制御用めっき電極ならびにめっき付着量制御方法
EP0538095B1 (fr) Procédé d'électrozingage d'une bande métallique
KR950010244B1 (ko) 전기 도금욕조내 추가 받침대(bridge)의 도통(turn on)에 따른 전류변환방법
JP2003247100A (ja) 帯状金属板の連続電気めっき方法
JPH05339798A (ja) 鋼ストリップに対する連続電気めっき方法

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IT LI LU NL PT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19941031

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 19960415

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IT LI LU NL PT SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 19961211

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19961211

Ref country code: DK

Effective date: 19961211

Ref country code: AT

Effective date: 19961211

REF Corresponds to:

Ref document number: 146231

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19961215

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: RITSCHER & SEIFERT PATENTANWAELTE VSP

BECA Be: change of holder's address

Free format text: 961211 S.A. *SOLLAC:IMMEUBLE "LA PACIFIC", LA DEFENSE 7, 11/13 COURS VALMY, F -92800 PUTEAUX

REF Corresponds to:

Ref document number: 69401086

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19970123

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19970125

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19970221

Year of fee payment: 4

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: SOLLAC

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19970306

Year of fee payment: 4

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19970311

Ref country code: PT

Effective date: 19970311

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19970312

Ref country code: DE

Effective date: 19970312

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Payment date: 19970314

Year of fee payment: 4

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19970317

Year of fee payment: 4

NLT2 Nl: modifications (of names), taken from the european patent patent bulletin

Owner name: SOLLAC

NLXE Nl: other communications concerning ep-patents (part 3 heading xe)

Free format text: PAT.BUL.05/97 PAGE 693:CORR.:SOLLAC

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

26 Opposition filed

Opponent name: SIEMENS AG

Effective date: 19970911

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: SIEMENS AG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980322

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980331

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980331

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980331

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980331

BERE Be: lapsed

Owner name: SOLLAC

Effective date: 19980331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981001

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19980322

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 19981001

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

RDAH Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REVO

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

27W Patent revoked

Effective date: 20010430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19980331