EP0611316B1 - Club de golf equilibre - Google Patents

Club de golf equilibre Download PDF

Info

Publication number
EP0611316B1
EP0611316B1 EP91918478A EP91918478A EP0611316B1 EP 0611316 B1 EP0611316 B1 EP 0611316B1 EP 91918478 A EP91918478 A EP 91918478A EP 91918478 A EP91918478 A EP 91918478A EP 0611316 B1 EP0611316 B1 EP 0611316B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
golf club
shaft
length
club according
club
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP91918478A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0611316A1 (fr
Inventor
Jean-Luc Veux
Benoît VINCENT
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TaylorMade Golf Co Inc
Original Assignee
TaylorMade Golf Co Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TaylorMade Golf Co Inc filed Critical TaylorMade Golf Co Inc
Publication of EP0611316A1 publication Critical patent/EP0611316A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0611316B1 publication Critical patent/EP0611316B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B53/00—Golf clubs
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B60/00—Details or accessories of golf clubs, bats, rackets or the like
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B53/00—Golf clubs
    • A63B53/005—Club sets
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B60/00—Details or accessories of golf clubs, bats, rackets or the like
    • A63B60/54—Details or accessories of golf clubs, bats, rackets or the like with means for damping vibrations

Definitions

  • the present invention relates to an improved golf club more particularly of the "wood” type, as well as a set comprising such a club and having the same advantages as said club.
  • a golf club essentially comprises a handle commonly called a "shaft”, at the lower end of which is secured a head, or striking member, and at the upper end, a handle also called a "grip”.
  • the current trend is to make light golf clubs; on the one hand, to obtain a performance gain in terms of length and accuracy of the stroke, and on the other hand, to improve the playing comfort of the player; whether beginner or professional player.
  • a lightening of the head of the club directly influences the length of the stroke and therefore causes the opposite effect to that desired. Also the mass gain is obtained on the handle thanks to the use of composite materials technology. Clubs equipped with such sleeves make it possible to play strokes with a length increased by about 10% compared to that of clubs equipped with traditional sleeves.
  • the aim of the present invention is therefore to overcome the above-mentioned drawbacks, particularly by proposing a lean club, therefore efficient and whose dynamic balancing is identical or very close to that of the clubs preferred by most players.
  • the aim is also to offer a club set having the same advantages as the club thus created.
  • the club of the invention consists of a handle at the upper end of which is secured a grip and at the lower end, a head; the total mass of said club being less than 340 grams and is characterized in that the ratio of the length of the equivalent hanged to the length of the club is less than 0.87 preferably between 0.85 and 0.87.
  • An additional feature of the invention is that the mass distribution on the club is such that the mass of the grip and the handle represents 30 to 40% of the total mass of the club.
  • Another characteristic of the invention is that the grip is light and its mass is less than or equal to 35 grams.
  • the golf club of FIG. 1 comprises a handle (1) of length ls and mass ms at the lower end (10) to which a head (2) of mass mt is secured. From the upper end (11) of the handle (1) is secured a handle (3) of mass mg and length lg and extending over part of the length of the handle.
  • the length of the club (Lc) is considered to be the length measured between a point O 'on the longitudinal axis (I, I') of the handle located 5 mm from the upper end or point O of the handle (3), and a point O '' corresponding to the perpendicular projection on the axis (I, I ') of the center of gravity (20) of the head (2) of the club.
  • the club of the invention mainly concerns a “driver”, that is to say the club having the greatest length (Lc) among the clubs of the same set. But as will be explained later the invention extends in the same way to any club of said set which have the same advantages as the "driver" as they have been defined before.
  • the "driver” is a club whose length (Lc) can vary from 1041.4 mm (or 41 inches) for the shortest to 1143 mm (or 45 inches) approximately. Typically, the average length is around 1092.2 mm (43 inches).
  • the applicant has established a graph illustrated in FIG. 2 on which measurements made on 26 drivers on the market appear to be compared with a driver of the invention.
  • the total mass (MT) expressed in grams of the driver is shown on the abscissa and the ratio of the equivalent pendulum length (LPE) to the length (Lc) of the club is shown on the ordinate.
  • the LPE is given in mm and corresponds to a length equivalent to that of a simple pendulum whose oscillation period (T) is equal to that of the club if it is mounted pivoting around a point O1 corresponding to the point of rotation of the club in the hands of the player. In our example, it is located on the axis (I, I ') 101.6 mm (4 inches) from point O.
  • LPE (T 2 g) / 4 ⁇ 2 (g being the gravitational constant expressed in mm / s2).
  • FIG. 2 The characteristic of the invention is illustrated in FIG. 2.
  • the applicant has noticed that among the so-called “heavy” drivers numbered from 1 to 11 having a mass greater than approximately 340 grams, only clubs 1 to 4 with an LPE / Lc ratio of less than 0.87 have satisfactory dynamic balancing during the "swing".
  • the clubs numbered from 5 to 11 have proved to be generally unsatisfactory, as have the so-called "light” clubs, that is to say those whose mass is less than 340 grams and numbered from 12 to 26.
  • clubs 12 to 26 have shown themselves to be more efficient in terms of speed of departure of the ball and therefore distance of the stroke played. This observation enabled the applicant to determine the characteristics of the driver of the invention whose total mass (MT) is less than 340 grams, preferably between 280 and 340 grams and the LPE / Lc ratio is less than 0.87, preferably between 0.87 and 0.85.
  • An additional advantageous characteristic of the invention consists in distributing the mass over the club in such a way that the sum of the mass of the handle (mg) and the mass of the handle (ms) is between 30 and 40% of the mass total of the club (MT), which allows to keep a traditional head mass greater than at least 190 grams.
  • Point 27 in Figure 2 illustrates the position on the graph of an example club according to the invention having a total mass equal to 322 grams and an LPE / Lc ratio equal to 0.866.
  • Table 1 CLUB HEAD HANDLE HANDLE Mass (in g) 322 205 82 35 Cdg position (in mm) 840 (compared to O) 1095 (compared to O ') 499 (compared to O ') 100 (relative to O) Inertia (in kg.m2) 4,983.10 ⁇ 2 2.2.10 ⁇ 4 7.1.10 ⁇ 2 2,3.10 ⁇ 4 Length (in mm) 1095 (Lc) 1057.3 260
  • the lightening of the club can be obtained by choosing a handle whose mass (mg) is less than 35 grams, preferably between 25 and 35 grams.
  • a handle generally made of elastomeric material to have a thin and substantially constant thickness of the order of 1 to 2.5 mm.
  • the characteristics of mass (ms), position of the center of gravity (Gs) and inert (Is) of the handle can be optimized by calculation.
  • FIG 3 shows a prior art golf club with a handle (1), a head (2) and a handle (3).
  • the handle (1) has a regular frustoconical shape, the weakest section of which is located at its lower end (1), which is embedded in the head (2), and the strongest section is located at its upper end (11 ) from which extends the handle (3).
  • regular tapered shape it is meant that the generatrix G of the truncated cone formed by the handle (1) is substantially rectilinear and forms an angle ⁇ with the median longitudinal axis (I, I ') as shown in Figure 3b.
  • the thickness (e) of the handle is variable along the handle and increases towards the end (11) of the handle so that the section is sufficient in the grip zone of the hands.
  • the handle (1) comprises a first portion (13a) in the form of a truncated cone of length ls1 partially or completely covered by the handle (3) of thin, substantially constant length lg.
  • the handle comprises a second remaining portion (13b) in the form of a truncated cone of length ls2 also connecting to the first portion (13a).
  • the generator G1 of the first portion (13a) has an average angle ⁇ 1 relative to the axis (I, I ') and greater than the average angle ⁇ 2 formed between the generator G2 of the second portion (13b) and the axis (I, I ').
  • the generators G1 and G2 are rectilinear but it is accepted that they can have a slight curvature in particular for the generator G1 of the first portion (13a).
  • FIGS. 5 to 5c show another example of possible configuration of the handle (1) leading to the same advantages.
  • the handle (1) comprises a first upper frustoconical portion (14a) of length ls1 completely or partially covered only by the handle (3) of length lg.
  • a second frustoconical portion (14b) not covered by the handle extends to the lower end (10) of the handle.
  • the lower end (140a) of diameter d1 of the first portion (14a) is linked to the upper end of diameter d2 (140b) of the second portion (14b) via a third connection portion (14c ) of length ls3; the diameter d1 of the first portion being less than the diameter d2 of the second portion.
  • the generator G3 of the handle (3) can advantageously be confused with the generator G'3 of the second portion (14b).
  • the handle is integrated flush with the handle (1).
  • the diameter d2 of the second portion being at any point greater than the diameter of a handle of the prior art like that of FIG. 3; the handle is more rigid in flexion and torsion than a conventional handle without being heavier.
  • Figure 5c shows an improvement made to the club of Figure 5 on which is added a connecting ring (16) covering the third connection portion (14c).
  • This ring can advantageously be made of viscoelastic material having damping properties for example.
  • the sleeves (1) of the examples in FIGS. 4b and 5b are preferably produced in a composite structure based on carbon fibers and organic resin of the epoxy type for example.
  • the manufacturing process for such sleeves is described in French patent applications No. 90 15387 and No. 90 15388 belonging to the applicant and which are added to the present description.
  • FIG. 6 illustrates another embodiment of the invention.
  • the handle (3) is conventional and has a mass (mg) of between 45 and 55 grams, preferably 50 grams.
  • the handle (1) is very light and has a mass of less than 80 grams and includes a flyweight (4) located in an area (15) located at a distance d from O 'equal to about 0.5 Lc and of length equal to about 0.15 Lc.
  • the flyweight has a mass between 1 and 40 grams.
  • the area (15) defined in the context of the invention corresponds to the area for which dynamic balancing is carried out by adding the minimum mass by the counterweight. This characteristic is illustrated as an example in the graph in FIG. 7 which shows the variation of the LPE / Lc ratio as a function of the position of the counterweight (4) relative to the point O '.
  • Curve C1 illustrates an example of a non-jogged handle and whose balancing is not satisfactory.
  • Curves C2 and C3 illustrate two examples with a weight of 12 and 16 grams respectively.
  • the handle (1) of Figure 6 is made of composite material based on carbon fibers and resin.
  • the counterweight (4) can be arranged inside the handle (1) as shown in FIG. 6a.
  • the counterweight can consist of an elastomer plug or other deformable material. It is also possible to envisage having a flyweight (4) in the form of a ring on the external surface of the handle (1) as in the case of FIG. 6b. It can also fill a housing (17) provided for this purpose so as to come flush with the external surface of the handle as illustrated in FIG. 6c. Finally, the counterweight (4) can be integrated into the internal structure of the handle as shown in FIG. 6d.
  • the present invention also extends to a golf club set comprising at least one club of the invention and in which each club which composes it has an LPE / Lc ratio of less than 0.87, preferably between 0.87 and 0.85.
  • the other clubs in the set have a total mass greater than that of the club of the invention, if this one is the driver, due to the mass of the head which increases as Lc decreases in the set.
  • the head mass can vary from a minimum mass of 190 grams for a driver to a maximum mass of 350 grams for a putter.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Golf Clubs (AREA)

Abstract

L'invention concerne un club de golf, de préférence un driver, comprenant un manche (1) à l'extrémité inférieure (10) duquel est montée une tête (2) et à l'extrémité supérieure (11) duquel est montée une poignée (3). Le club est léger et présente une masse inférieure à 340 grammes et le rapport (Longueur de Pendule Equivalent)/(Longueur du Club) est inférieur à 0,87, de préférence compris entre 0,87 et 0,85.

Description

  • La présente invention concerne un club de golf perfectionné plus particulièrement du type "bois", ainsi qu'un set comprenant un tel club et présentant les mêmes avantages que ledit club.
  • Un club de golf comprend, essentiellement, un manche couramment appelé "shaft", à l'extrémité inférieure duquel est solidarisée une tête, ou organe de frappe, et à l'extrémité supérieure, une poignée appelée encore "grip".
  • La tendance actuelle est de réaliser des clubs de golf légers ; d'une part, pour obtenir un gain de performance en terme de longueur et de précision du coup, et d'autre part, afin d'améliorer le confort de jeu du joueur ; qu'il s'agisse du débutant ou du joueur professionnel.
  • Un allègement de la tête du club influence directement la longueur du coup et provoque donc l'effet inverse de celui recherché. Aussi le gain de masse est obtenu sur le manche grâce à l'utilisation de la technologie des matériaux composites. Des clubs équipés de tels manches permettent de jouer des coups d'une longueur augmentée de 10% environ par rapport à celle des clubs équipés de manches traditionnels.
  • Malgré ces avantages, la plupart des joueurs désaffectionnent ce genre de clubs allégés, en raison des sensations désagréables éprouvées lors de la réalisation du mouvement de frappe, appelé communément "swing" dû à un mauvais équilibrage dynamique du club. En particulier, la demanderesse s'est aperçue qu'un mauvais équilibrage dynamique influence directement la trajectoire de la balle, conduisant à du "slice", c'est-à-dire une trajectoire sortante vers la droite pour un joueur droitier (réciproquement sortante vers la gauche pour un joueur gaucher), ou du "hook", c'est-à-dire une trajectoire rentrante vers la gauche pour un même joueur (réciproquement rentrante vers la droite pour un joueur gaucher).
  • C'est pour ces diverses raisons que les joueurs de circuit professionnel continuent à utiliser certains clubs traditionnels dits "lourds" dont les manches sont généralement métalliques ou graphites, et qu'ils trouvent correctement équilibrés mais dont les performances sont inférieures aux clubs dont le manche allégé est réalisé en fibres de carbone par exemple.
  • L'art antérieur a proposé, par exemple par le document US-A-4,674,324, une méthode d'équilibrage d'un set de clubs de golf. Cette méthode impose au joueur de sélectionner un club qui lui convient. Ce club de référence permet de définir le moment d'inertie pour une longueur de pendule équivalent donnée, puis de déterminer une valeur de moment statique correspondant et la longueur de pendule équivalent de chaque club, afin de localiser le centre de percussion. La méthode impose ensuite d'ajouter à chaque club des contrepoids pour positionner le centre de percussion, puis d'équilibrer chaque club pour avoir le même moment statique que le club de référence, et enfin de régler le rayon de giration.
  • Cette méthode complexe permet d'obtenir des clubs agréables à utiliser, mais qui restent lourds et limités en termes de performances.
  • Le but de la présente invention est donc de palier aux inconvénients ci-dessus exposés, particulièrement en proposant un club allégé, donc performant et dont l'équilibrage dynamique est identique ou très proche de celui des clubs préférés par la plupart des joueurs.
  • Le but est également de proposer un set de club ayant les mêmes avantages que le club ainsi réalisé.
  • Pour cela, le club de l'invention est constitué d'un manche à l'extrémité supérieure duquel est solidarisé un grip et à l'extrémité inférieure, une tête ; la masse totale dudit club étant inférieure à 340 grammes et se caractérise par le fait que le rapport de la longueur du pendue équivalent sur la longueur du club est inférieur à 0,87 de préférence compris entre 0,85 et 0,87.
  • Une caractéristique complémentaire de l'invention est que la répartition de masse sur le club est telle que la masse du grip et du manche représente 30 à 40% de la masse totale du club.
  • Une autre caractéristique de l'invention est que le grip est léger et sa masse est inférieure ou égale à 35 grammes.
  • D'autres caractéristiques et avantages de l'invention se dégageront de la description qui va suivre en regard, à titre non-limitatif, aux dessins annexés et dont,
    • la figure 1 représente une vue simplifiée du club selon l'invention,
    • la figure 2 représente un graphique montrant le positionnement d'un exemple du club de l'invention selon ses caractéristiques par rapport aux clubs traditionnels connus,
    • la figure 3 représente une vue simplifiée d'un club de golf de l'art antérieur,
    • la figure 3a représente un détail agrandi de la figure 3, notamment de la partie supérieure du club,
    • la figure 3b représente le manche du club de la figure 3,
    • la figure 4 représente une vue simplifiée d'un club de golf selon l'invention,
    • la figure 4a représente un détail agrandi de la figure 4,
    • la figure 4b représente le manche du club de la figure 4,
    • la figure 5 représente une variante de la figure 4,
    • la figure 5a représente un détail de la figure 5,
    • la figure 5b représente le manche du club de la figure 5,
    • la figure 5c représente un perfectionnement du club de la figure 5,
    • la figure 6 représente un club de golf de l'invention selon un autre mode de réalisation,
    • la figure 7 représente un graphique montrant la variation du rapport LPE/Lc en fonction de la position d'une masselotte sur le manche du club de la figure 6.
  • Le club de golf de la figure 1 comprend un manche (1) de longueur ls et de masse ms à l'extrémité inférieure (10) auquel est solidarisée une tête (2) de masse mt. A partir de l'extrémité supérieure (11) du manche (1) est solidarisée une poignée (3) de masse mg et de longueur lg et s'étendant sur une partie de la longueur du manche.
  • Par convention, la longueur du club (Lc) est considérée comme étant la longueur mesurée entre un point O' sur l'axe longitudinal (I, I') du manche situé à 5 mm de l'extrémité supérieure ou point O de la poignée (3), et un point O'' correspondant à la projection perpendiculaire sur l'axe (I, I') du centre de gravité (20) de la tête (2) du club.
  • Le club de l'invention concerne principalement un "driver", c'est-à-dire le club ayant la plus grande longueur (Lc) parmi les clubs d'un même set. Mais comme il sera expliqué ultérieurement l'invention s'étend de la même manière à tout club dudit set qui présentent les mêmes avantages que le "driver" tels qu'ils ont été définis auparavant.
  • Selon les constructeurs, le "driver" est un club dont la longueur (Lc) peut varier de 1041,4 mm (soit 41 pouces) pour le plus court à 1143 mm (soit 45 pouces) environ. En règle générale, la longueur moyennne est de l'ordre de 1092,2 mm (soit 43 pouces).
  • Pour ces longueurs de club, la demanderesse a établi un graphique illustré à la figure 2 sur lequel apparait des mesures effectuées sur 26 drivers du marché à comparer avec un driver de l'invention. Sur ce graphique, figure en abscisse la masse totale (MT) exprimée en gramme du driver et en ordonnée le rapport de la longueur de pendule équivalent (LPE) sur la longueur (Lc) du club.
  • La LPE est donnée en mm et correspond à une longueur équivalente à celle d'un pendule simple dont la période d'oscillation (T) est égale à celle du club si celui-ci est monté pivotant autour d'un point O1 correspondant au point de rotation du club dans les mains du joueur. Dans notre exemple, il est situé sur l'axe (I, I') à 101,6 mm (soit 4 pouces) du point O.
  • La mesure de la LPE peut être réalisée par différents moyens tels que ceux exposés dans le brevet US 4,674,324. A titre d'exemple, on peut citer la méthode la plus simple qui consiste à faire pivoter le club autour du point O1 et de mesurer sa période (T) d'oscillation. La LPE est alors obtenue par la formule suivante : LPE = (T 2 g) / 4 π 2
    Figure imgb0001
        (g étant la constante gravitionnelle exprimée en mm/s²).
  • La caractéristique de l'invention est illustrée à la figure 2. Parmi les 26 clubs du marché représentés, la demanderesse s'est aperçu que parmi les drivers dits "lourds" numérotés de 1 à 11 ayant une masse supérieure à 340 grammes environ, seuls les clubs 1 à 4 ayant un rapport LPE/Lc inférieur à 0,87 ont un équilibrage dynamique satisfaisant lors du "swing". Les clubs numérotés de 5 à 11 se sont révélés globalement insatisfaisants, de même que les clubs dits "légers", c'est-à-dire ceux dont la masse est inférieure à 340 grammes et numérotés de 12 à 26.
  • En revanche, les clubs 12 à 26 se sont montrés plus performants en terme de vitesse de départ de la balle et donc de distance du coup joué. Cette constatation a permis à la demanderesse de déterminer les caractéristiques du driver de l'invention dont la masse totale (MT) est inférieure à 340 grammes, de préférence compris entre 280 et 340 grammes et le rapport LPE/Lc est inférieur à 0,87 de préférence compris entre 0,87 et 0,85.
  • Une caractéristique complémentaire avantageuse de l'invention consiste à répartir la masse sur le club de telle façon que la somme de la masse de la poignée (mg) et de la masse du manche (ms) soit comprise entre 30 et 40% de la masse totale du club (MT), ce qui permet de conserver une masse de tête traditionnelle supérieure au moins à 190 grammes.
  • Le point 27 à la figure 2 illustre la position sur le graphique d'un exemple de club selon l'invention ayant une masse totale égale à 322 grammes et un rapport LPE/Lc égal à 0,866. A titre d'exemple, les caractéristiques d'un tel club sont présentés dans le tableau suivant : (pour un moment statique d2 de l'échelle lorythmique des "swing-weight" mesuré à 14 pouces soit 355,6 mm de O) Tableau 1
    CLUB TETE MANCHE POIGNEE
    Masse (en g) 322 205 82 35
    Position du Cdg (en mm) 840 (par rapport à O) 1095 (par rapport à O') 499 (par rapport à O') 100 (par rapport à O)
    Inertie (en kg.m²) 4,983.10⁻² 2,2.10⁻⁴ 7,1.10⁻² 2,3.10⁻⁴
    Longueur (en mm) 1095 (Lc) 1057,3 260
  • D'une manière générale, la répartition de la masse, les inerties, les centres de gravité, du club et des différents éléments le constituant peuvent être déterminés par les formules suivantes : LPE (à 0,1016 mm ou 4 pouces) = Ic / (MT (Gc - 0,1016)) + (Gc - 0,1016)
    Figure imgb0002
    • MT étant la masse totale du club est égale à mg + ms + mt
      Figure imgb0003
       exprimée en kg
    • G étant la position du centre de gravité du club à partir du point O exprimé en m
    • Ic étant le moment d'inerte du club exprimé en kg.m² et calculé par le théorème de Huygens selon la formule : Ic = Is + Ig + It + (mg (G-Gg) 2 ) + (ms (G-Gs-0,005) 2 ) + mt (Lc-G) 2 )
      Figure imgb0004
       Dans cette formule,
    • G, Gs, Gg sont exprimés en m
    • mg, ms, mt sont exprimés en kg
    • où Gg est la position du centre de gravité du grip par rapport à O ; et Gs est la position du centre de gravité du shaft par rapport à O,
    • Is étant le moment d'inerte du manche par rapport à Gs,
    • Ig étant le moment d'inertie de la poignée par rapport à Gg,
    • It étant le moment d'inertie de la tête par rapport au centre de gravité (20) de la tête.
  • Les différentes constructions qui vont suivre sont données à titre d'exemple et ne sont donc nullement limitatives.
  • Dans un mode préférentiel de l'invention, l'allègement du club peut être obtenu en choisissant une poignée dont la masse (mg) est inférieure à 35 grammes, de préférence comprise entre 25 et 35 grammes. Pour cela, on peut prévoir que la poignée généralement constituée en matériau élastomère ait une épaisseur fine et sensiblement constante de l'ordre de 1 à 2,5 mm.
  • Dans ce cas particulier, et par les formules précédemment décrites, les caractéristiques de masse (ms), position du centre de gravité (Gs) et d'inerte (Is) du manche peuvent être optimisées par calcul.
  • Ainsi, on peut définir une masse du manche (ms) comprise entre 70 et 100 grammes de préférence entre 80 et 90 grammes.
  • Les résultats figurant dans le tableau suivant sont donnés à titre d'exemple particulier pour une masse fixée de la poignée de 35 grammes et dans les mêmes conditions que dans l'exemple du tableau 1. Tableau 2
    ms (en g) Gs (mm) Is (kg.m²) mt (en g)
    82 500,2 7,08 10-3 205,5
    83 507,4 7,43 10-3 204,5
    84 514,4 7,77 10-3 203,5
    85 521,2 8,10 10-3 202,5
  • Des caractéristiques avantageuses de l'invention et particulièrement du mode préférentiel précédemment décrit, sont illustrés aux figures 4, 4a, 4b, 5, 5a, 5b en comparaison avec l'art antérieur illustré aux figures 3, 3a, 3b.
  • La figure 3 montre un club de golf de l'art antérieur muni d'un manche (1), une tête (2) et une poignée (3). Le manche (1) a une forme tronconique régulière dont la section la plus faible est située à son extrémité inférieure (1), laquelle est encastrée dans la tête (2), et la section la plus forte est située à son extrémité supérieure (11) depuis laquelle s'étend la poignée (3). Par forme tronconique régulière, on entend que la génératrice G du tronc de cône formé par le manche (1) est sensiblement rectiligne et forme un angle θ avec l'axe longitudinal médian (I, I') comme le montre la figure 3b. Pour des raisons ergonomiques de jeu, l'épaisseur (e) de la poignée est variable le long du manche et augmente vers l'extrémité (11) du manche de façon à ce que la section soit suffisante dans la zone de préhension des mains.
  • Dans une caractéristique complémentaire de l'invention illustrée à la figure 4, 4a et 4b, le manche (1) comprend une première portion (13a) en forme de tronc de cône de longueur ls1 recouverte en partie ou totalement par la poignée (3) de fine épaisseur sensiblement constante de longueur lg. Le manche comprend une seconde portion restante (13b) en forme de tronc de cône de longueur ls2 également se raccordant à la première portion (13a). La génératrice G1 de la première portion (13a) présente un angle θ1 moyen par rapport à l'axe (I, I') et supérieur à l'angle θ2 moyen formé entre la génératrice G2 de la seconde portion (13b) et l'axe (I, I'). Dans l'exemple décrit, les génératrices G1 et G2 sont rectilignes mais on admet qu'elles puissent présenter une légère courbure en particulier pour la génératrice G1 de la première portion (13a).
  • L'avantage particulier du mode des figures 4 à 4b et qui s'ajoute à ceux visés par l'invention et décrits précédemment est principalement que le manche conserve ses qualités ergonomiques dans la région de serrage des mains en raison de sa configuration particulière.
  • Les figures 5 à 5c présentent un autre exemple de configuration possible du manche (1) conduisant aux mêmes avantages. Le manche (1) comprend une première portion tronconique supérieure (14a) de longueur ls1 recouverte totalement ou en partie seulement par la poignée (3) de longueur lg. Une seconde portion tronconique (14b) non recouverte par la poignée s'étend jusqu'à l'extrémité inférieure (10) du manche. L'extrémité inférieure (140a) de diamètre d1 de la première portion (14a) est liée à l'extrémité supérieure de diamètre d2 (140b) de la seconde portion (14b) par l'intermédiaire d'une troisième portion de raccordement (14c) de longueur ls3 ; le diamètre d1 de la première portion étant inférieur au diamètre d2 de la seconde portion. La génératrice G3 de la poignée (3) peut être avantageusement confondue avec la génératrice G'3 de la seconde portion (14b). De cette façon, la poignée est intégrée à fleur avec le manche (1). De plus dans ce cas, le diamètre d2 de la seconde portion étant en tout point supérieur au diamètre, d'un manche de l'art antérieur comme celui de la figure 3 ; le manche est plus rigide en flexion et en torsion qu'un manche classique sans être plus lourd.
  • La figure 5c montre un perfectionnement apporté au club de la figure 5 sur lequel est ajoutée une bague de liaison (16) recouvrant la troisième portion de raccordement (14c). Cette bague peut avantageusement être réalisée en matériau viscoélastique ayant des propriétés d'amortissement par exemple.
  • Les manches (1) des exemples des figures 4b et 5b sont, de préférence, réalisés en structure composite à base de fibres de carbone et de résine organique du type époxyde par exemple. Le procédé de fabrication de tels manches est exposé dans les demandes de brevet français n° 90 15387 et n° 90 15388 appartenant à la demanderesse et qui s'ajoutent à la présente description.
  • Bien entendu, on peut prévoir de réaliser ces manches par d'autres procédés plus classiques bien connus de l'homme de l'art.
  • La figure 6 illustre un autre mode de réalisation de l'invention. Dans ce cas, la poignée (3) est conventionnelle et a une masse (mg) comprise entre 45 et 55 grammes, de préférence 50 grammes. Le manche (1) est très léger et a une masse inférieure à 80 grammes et comprend une masselotte (4) localisée dans une zone (15) située à une distance d de O' égale à environ 0,5 Lc et de longueur égale à environ 0,15 Lc.
  • La masselotte a une masse comprise entre 1 et 40 grammes. La zone (15) définie dans le cadre de l'invention correspond à la zone pour laquelle l'équilibrage dynamique est réalisé en ajoutant le minimum de masse par la masselotte. Cette caractéristique est illustrée en exemple dans le graphique de la figure 7 qui montre la variation du rapport LPE/Lc en fonction de la position de la masselotte (4) par rapport au point O'.
  • En abscisse figure la longueur du club Lc exprimée en mm.
  • En ordonnée figure le rapport LPE/Lc.
  • La courbe C1 illustre un exemple de manche non masselotté et dont l'équilibrage n'est pas satisfaisant.
  • Les courbes C2 et C3 illustrent deux exemples avec respectivement une masselotte de 12 et 16 grammes.
  • Les autres paramètres à C1, C2 et C3 sont donnés dans le tableau suivant à titre d'exemple (pour un moment statique d2 ou "swing weight" du club à 14 pouces) :
    C1 C2 C3
    - Club
    Lc (mm) 1095 1095 1095
    MT (en g) 329,5 337 339,9
    Gc (en mm) 829,9 819 815
    Ic (kg.m²) 0,05637 0,05645 0,05662
    - Manche
    ls 1057 1057 1057
    ms 65 65 65
    Gs 495 495 495
    Is 0,0065 0,0065 0,0065
    - Poignée
    lp 260 260 260
    mp 50 50 50
    Gp 100 100 100
    Ip 0,00029 0,00029 0,00029
  • Le manche (1) de la figure 6 est réalisé en matériau composite à base de fibres de carbone et de résine.
  • La masselotte (4) peut être disposée à l'intérieur du manche (1) comme le montre la figure 6a. Dans ce cas, la masselotte peut être constituée d'un bouchon en élastomère ou autre matériau déformable. On peut également envisager de disposer une masselotte (4) en forme de bague sur la surface externe du manche (1) comme dans le cas de la figure 6b. Elle peut également remplir un logement (17) prévu à cet effet de façon à venir à fleur avec la surface externe du manche comme il est illustré à la figure 6c. Enfin, la masselotte (4) peut être intégrée dans la structure interne du manche comme le montre la figure 6d.
  • L'utilisation d'une masselotte dans la zone définie (15) peut également être envisagée dans le premier mode de réalisation de l'invention, illustré aux figures 4 à 5b si un réajustement de l'équilibrage dynamique s'avère être nécessaire après le procédé de fabrication du club en raison de la dispersion des différents éléments le composant. Dans ce cas, l'addition de la masse est très faible et de l'ordre de 1 à 10 g seulement.
  • La présente invention s'étend également à un set de club de golf comprenant au moins un club de l'invention et dont chaque club qui le compose a un rapport LPE/Lc inférieur à 0,87, de préférence compris entre 0,87 et 0,85.
  • Dans la déclinaison normale d'un set, les autres clubs du set ont une masse totale supérieure à celle du club de l'invention, si celui-ci est le driver, en raison de la masse de la tête qui croit à mesure que Lc décroit dans le set. Aussi la masse de tête peut varier d'une masse minimale de 190 grammes pour un driver à une masse maximale de 350 grammes pour un putter.
  • Une caractéristique complémentaire du set de l'invention est que chaque club peut être équilibré selon la technique traditionnelle d'équilibrage statique dit du "swing-weighting" sans modifier substantiellement le rapport LPE/Lc pour chaque club. La technique du "swing-weighting" consiste à équilibrer chaque club du set par modification de la masse de tête de façon à avoir le même moment statique mesuré à 355,6 mm (soit 14 pouces ou 355,6 mm de O). A titre d'exemple, la formule du moment statique en fonction de la masse du club est : SW = MT (Gc - 0,3556)
    Figure imgb0005
        avec
    • SW exprimé en kg m
    • MT exprimé en kg avec MT = mg + ms + mt
      Figure imgb0006
    • Gc exprimé en m
       Bien entendu, l'invention telle que definie dans les revendications n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et représentés à titre d'exemples, mais elle comprend aussi tous les équivalents techniques ainsi que leurs combinaisons.

Claims (20)

  1. Club de golf, de préférence un driver, comprenant un manche (1) à l'extrémité inférieure (10) duquel est monté une tête (2) et à l'extrémité supérieure (11) duquel est montée une poignée (3) ; ledit club ayant une masse totale inférieure à 340 grammes, caractérisé en ce que le rapport :
       Longueur de Pendule Equivalent/Longueur du club est inférieure à 0,87, de préférence compris entre 0,87 et 0,85.
  2. Club de golf selon la revendication 1, caractérisé en ce que la somme de la masse de la poignée (3) et du manche (1) est comprise entre 30 et 40% de la masse totale dudit club.
  3. Club de golf selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la poignée (3) est légère et a une masse inférieure à 35 grammes, de préférence comprise entre 25 et 35 grammes.
  4. Club de golf selon la revendication 3, caractérisé en ce que le manche (1) a une masse comprise entre 70 et 100 grammes, de préférence entre 80 et 90 grammes.
  5. Club de golf selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la poignée (3) a une masse comprise entre 45 et 55 grammes.
  6. Club de golf selon la revendication 5, caractérisé en ce que le manche (1) a une masse inférieure à 80 grammes.
  7. Club de golf selon la revendication 6, caractérisé en ce que le manche (1) comprend une masselotte (4) localisée dans une zone située à une distance d du point O' égale à environ 0,5 Lc et s'étend sur une longueur égale à environ 0,15 Lc.
  8. Club de golf selon la revendication 7, caractérisé en ce que la masselotte (4) a une masse comprise entre 1 et 40 grammes.
  9. Club de golf selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que la masselotte est constituée d'un bouchon disposé à l'intérieur du manche.
  10. Club de golf selon la revendication 9, caractérisé en ce que le bouchon est en matériau élastomère ou autre matériau déformable.
  11. Club de golf selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que la masselotte (4) est une bague disposée sur la surface externe du manche (1).
  12. Club de golf selon la revendication 11, caractérisé en ce que la bague (4) est disposée, à fleur avec la surface externe du manche, dans un logement (16).
  13. Club de golf selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que la masselotte (4) est intégrée dans la structure interne du manche.
  14. Club de golf selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que la poignée (3) a une épaisseur (e) fine et sensiblement constante sur toute sa longueur (lg).
  15. Club de golf selon la revendication 14, caractérisé en ce que la poignée (3) a une épaisseur comprise entre 1 et 2,5 mm.
  16. Club de golf selon la revendication 14 ou 15, caractérisé en ce que le manche comprend une première portion (13a) en forme de tronc de cône de longueur ls1, recouverte en partie au moins par la poignée (3) de longueur lg et se raccordant à une seconde portion (13b), ladite première portion en tronc de cône (13a) ayant une génératrice G1 dont l'angle θ1 moyen par rapport à l'axe longitudinal (I, I') est supérieur à l'angle θ2 moyen de la génératrice G2 de la seconde portion en tronc de cône restante (13b) de longueur ls2 du manche.
  17. Club de golf selon la revendication 14 ou 15, caractérisé en ce que le manche comprend une première portion tronconique supérieure (14a) de longueur ls1 recouverte en partie au moins par la poignée (3) de longueur lg, une seconde portion tronconique inférieure (14b) non recouverte par la poignée et s'étendant jusqu'à l'extrémité inférieure du manche ; le diamètre d1 de l'extrémité inférieure (140a) de ladite première portion tronconique supérieure (14a) étant inférieur au diamètre d2 de l'extrémité supérieure (140b) de ladite seconde portion tronconique inférieure (14b) et lesdites premières et secondes portions (14a, 14b) tronconiques étant reliées par une troisième portion de raccordement (14c) de longueur ls3.
  18. Set de club de golf comprenant plusieurs clubs de longueur (Lc) différents, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un club selon les revendications 1 à 17 et en ce que chaque club dudit set a un rapport LPE/Lc inférieur à 0,87 de préférence compris entre 0,87 et 0,85.
  19. Set de club de golf selon la revendication 18, caractérisé en ce que chaque club a le même moment statique mesuré à 355,6 mm (ou 14 pouces).
  20. Set de club de golf selon la revendication 18 ou 19, caractérisé en ce que la masse de tête peut varier d'une valeur minimale de 190 grammes à une valeur maximale de 350 grammes
EP91918478A 1991-10-17 1991-10-17 Club de golf equilibre Expired - Lifetime EP0611316B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/FR1991/000813 WO1993007935A1 (fr) 1991-10-17 1991-10-17 Club de golf equilibre

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0611316A1 EP0611316A1 (fr) 1994-08-24
EP0611316B1 true EP0611316B1 (fr) 1996-04-17

Family

ID=9409020

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP91918478A Expired - Lifetime EP0611316B1 (fr) 1991-10-17 1991-10-17 Club de golf equilibre

Country Status (3)

Country Link
US (2) US5467984A (fr)
EP (1) EP0611316B1 (fr)
WO (1) WO1993007935A1 (fr)

Families Citing this family (58)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5671923A (en) * 1991-01-14 1997-09-30 Huang; Ben Grip for golf shafts
US5813921A (en) * 1991-01-14 1998-09-29 Huang; Ben Sleeve-type grip for golf shafts
EP0611316B1 (fr) * 1991-10-17 1996-04-17 Taylor Made Golf Company, Inc. Club de golf equilibre
TW361279U (en) * 1995-01-31 1999-06-11 Wilson Sporting Goods Co Ltd Shaft for a golf club, set of golf clubs and method of selecting shafts
US5788586A (en) * 1995-06-07 1998-08-04 Roush Anatrol, Inc. Golf club having vibration damping device and method for making same
US5655975A (en) * 1995-06-07 1997-08-12 Roush Anatrol, Inc. Golf club having vibration damping device and method for making same
US5695408A (en) * 1996-01-24 1997-12-09 Goldwin Golf Usa, Inc. Golf club shaft
US5634860A (en) * 1996-03-13 1997-06-03 Emhart Inc. Golf club and shaft therefor
US5792946A (en) * 1996-04-02 1998-08-11 Chastonay; Herman A. Pendulum length balancing of golf clubs including graphite shafted golf clubs
US5755826A (en) * 1996-05-21 1998-05-26 Taylor Made Golf Company, Inc. Golf club shaft and process for manufacturing same
US5935017A (en) 1996-06-28 1999-08-10 Cobra Golf Incorporated Golf club shaft
US6117021A (en) 1996-06-28 2000-09-12 Cobra Golf, Incorporated Golf club shaft
USD418566S (en) * 1997-07-08 2000-01-04 Cobra Golf Incorporated Lower section of a shaft adapted for use in a golf club shaft
US5718643A (en) * 1996-07-19 1998-02-17 Karsten Manufacturing Corp. Vibration dampening insert for golf clubs
US6755096B2 (en) * 1996-10-18 2004-06-29 Board Of Regents, The University Of Texas System Impact instrument
JPH10118226A (ja) * 1996-10-22 1998-05-12 Yamaha Corp ゴルフ用クラブヘッドの製法
WO1998032500A1 (fr) * 1997-01-23 1998-07-30 Cobra Golf, Inc. Club de golf a repartition de poids et amortissement des vibrations ameliores
WO1999002223A1 (fr) * 1997-07-09 1999-01-21 Lyle Smith Bouchon permettant de mettre sous contrainte un manche de club de golf
US5813922A (en) * 1997-10-15 1998-09-29 Taylor Made Golf Company, Inc. Golf club shaft
JP4142181B2 (ja) * 1997-11-26 2008-08-27 三菱レイヨン株式会社 ゴルフクラブ用シャフト
FR2771935B1 (fr) * 1997-12-09 1999-12-31 Rossignol Sa Club pour la pratique du golf
US6042485A (en) * 1998-01-28 2000-03-28 Harrison Sports, Inc. Vibration damping device
US6106411A (en) * 1999-10-05 2000-08-22 Edwards; Upton B. Golf club design and construction
JP2001170232A (ja) 1999-12-17 2001-06-26 Mizuno Corp ゴルフクラブ及びゴルフクラブセット
US6431996B1 (en) * 2000-07-11 2002-08-13 Karsten Manufacturing Corporation Golf club shaft with suppressed vibration modes
US6908401B2 (en) * 2001-02-28 2005-06-21 Michael H. L. Cheng Shaft for use in golf clubs and other shaft-based instruments and method of making the same
TW563576U (en) * 2001-04-12 2003-11-21 Wen-Jeng Tzeng Golf club with weight built in the club
DE10200745A1 (de) * 2002-01-10 2003-11-13 Ignatius Georg Racket zur Beaufschlagung von Tennisbällen und ähnlichen Spielkörpern
US7559851B2 (en) * 2005-01-03 2009-07-14 Callaway Golf Company Golf club with high moment of inertia
US7488261B2 (en) * 2005-01-03 2009-02-10 Callaway Golf Company Golf club with high moment of inertia
JP2007135963A (ja) * 2005-11-21 2007-06-07 Bridgestone Sports Co Ltd ゴルフクラブ用シャフト
JP4958698B2 (ja) * 2007-09-10 2012-06-20 Ｓｒｉスポーツ株式会社 ゴルフクラブ
US20090286617A1 (en) * 2008-05-15 2009-11-19 Voges Mitchell C VCM Golf Club Grip System
JP2010000155A (ja) * 2008-06-19 2010-01-07 Sri Sports Ltd ゴルフクラブ
US20130059674A1 (en) * 2009-05-14 2013-03-07 Mitchell C. Voges VCM Golf Club Grip System
US20100292021A1 (en) * 2009-05-14 2010-11-18 Voges Mitchell C VCM Golf Club Grip System
US8182360B2 (en) * 2010-01-27 2012-05-22 Acushnet Company Golf club with a rigid shaft band
US8241139B2 (en) * 2010-02-24 2012-08-14 Sri Sports Limited Golf club
US8951142B2 (en) 2010-02-24 2015-02-10 Sri Sports Limited Golf club
US8608586B2 (en) * 2011-09-01 2013-12-17 Richard E. Parente Golf putter
JP5420626B2 (ja) 2011-11-22 2014-02-19 美津濃株式会社 アイアンゴルフクラブ
US9155946B2 (en) * 2012-12-18 2015-10-13 Taylor Made Golf Company, Inc. Golf club shaft
JP5546701B1 (ja) * 2013-07-22 2014-07-09 ダンロップスポーツ株式会社 ゴルフクラブ
JP5546673B1 (ja) * 2013-09-20 2014-07-09 ダンロップスポーツ株式会社 ゴルフクラブ
JP5546672B1 (ja) * 2013-09-20 2014-07-09 ダンロップスポーツ株式会社 ゴルフクラブ
JP2015150050A (ja) * 2014-02-12 2015-08-24 ブリヂストンスポーツ株式会社 ゴルフクラブシャフト、その特性調整方法及びゴルフクラブ
US9522313B2 (en) * 2014-12-22 2016-12-20 Taylor Made Golf Company, Inc. Counterbalanced putters
US20160250529A1 (en) * 2015-02-26 2016-09-01 Acushnet Company Golf club with improved weighting
EP3544700A1 (fr) 2016-11-28 2019-10-02 Winston Products LLC Poignée de club de golf à partie avant lestée
JP6946793B2 (ja) * 2017-07-10 2021-10-06 住友ゴム工業株式会社 ゴルフクラブ
JP6946794B2 (ja) * 2017-07-10 2021-10-06 住友ゴム工業株式会社 ゴルフクラブ
US10569147B2 (en) * 2017-10-23 2020-02-25 Eaton Intelligent Power Limited Flexible implement grip with randomly oriented cord fibers
US10486036B1 (en) * 2018-04-06 2019-11-26 Callaway Golf Company Putter with bi-material shaft
US11248641B1 (en) * 2018-04-06 2022-02-15 Callaway Golf Company Process for manufacturing a bi-material shaft
JP7326850B2 (ja) * 2019-04-26 2023-08-16 住友ゴム工業株式会社 ゴルフクラブ
CN111351621A (zh) * 2019-10-11 2020-06-30 东莞市冠伦精密机械有限公司 一种高尔夫球快速杆头反弹系数自动检测机
JP2021102029A (ja) * 2019-12-26 2021-07-15 グローブライド株式会社 ゴルフクラブヘッドを備えるゴルフクラブ
US11358035B2 (en) * 2020-03-04 2022-06-14 Andrew T. Barber Balance point alignment for golf shafts and golf clubs

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4058312A (en) * 1974-09-05 1977-11-15 The Square Two Golf Corporation Golf club
US4128242A (en) * 1975-11-11 1978-12-05 Pratt-Read Corporation Correlated set of golf clubs
GB1598548A (en) * 1977-06-25 1981-09-23 Macdougall I Matched set of golf clubs
US4415156A (en) * 1981-08-26 1983-11-15 Jorgensen Theodore P Matched set of golf clubs
US4674324A (en) * 1984-06-05 1987-06-23 Benoit William R Golf club swing-weighting method
GB2182252B (en) * 1985-10-30 1989-09-27 Maruman Golf Grip for a golf club shaft
JP2571041B2 (ja) * 1986-08-27 1997-01-16 則之 菅沼 調和したゴルフクラブセツトおよびその製造方法
GB8717964D0 (en) * 1987-07-29 1987-09-03 Nottingham University Of Sporting equipment
US4887815A (en) * 1987-10-09 1989-12-19 Hughes James W Low swing weight golf club set
FR2628643A1 (fr) * 1988-02-04 1989-09-22 Impact 18 Procede pour la fabrication du manche d'un club de golf, et club de golf ainsi fabrique
US4971321A (en) * 1989-03-27 1990-11-20 Davis C Michael Constant swing golf club set
FR2670121A1 (fr) * 1990-12-05 1992-06-12 Taylor Made Golf Co Manche de club en materiaux composites.
FR2670120B1 (fr) * 1990-12-05 1993-05-28 Taylor Made Golf Co Procede de fabrication de manches de club de golf.
EP0611316B1 (fr) * 1991-10-17 1996-04-17 Taylor Made Golf Company, Inc. Club de golf equilibre

Also Published As

Publication number Publication date
EP0611316A1 (fr) 1994-08-24
US5569097A (en) 1996-10-29
WO1993007935A1 (fr) 1993-04-29
US5467984A (en) 1995-11-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0611316B1 (fr) Club de golf equilibre
CA2108758C (fr) Tete de club de golf
FR2681791A1 (fr) Dispositif d'amortissement des vibrations pour club de golf.
EP2384231A1 (fr) Raquette de tennis de table
FR2742340A1 (fr) Perfectionnements aux tetes de club de golf
FR2712197A1 (fr) Série de clubs de golf.
FR2657531A1 (fr) Tete de club de golf.
FR2751554A1 (fr) Insert d'amortissement des vibrations pour clubs de golf
EP0260208B1 (fr) Raquette de tennis
EP0258233B1 (fr) Clubs de golf et methode pour leur fabrication
FR2660202A1 (fr) Jeu de clubs de golf.
FR2942141A1 (fr) Raquette de tennis comprenant des moyens d'amortissement
EP0501895B1 (fr) Raquette à asymétrie longitudinale
EP3650087B1 (fr) Procédé de réglage d'une série de clubs de golf et série de clubs de golf ainsi réglée
US5219165A (en) Tennis racquet
FR2630336A1 (fr) Raquette de tennis
EP0367964B2 (fr) Ski muni de masses d'inertie avant
WO1988001525A1 (fr) Perfectionnement de la repartition des masses d'une tete de club de golf
EP0370197B1 (fr) Ski muni de masses d'inertie latérales
EP0434538A1 (fr) Revêtement pour court de tennis
EP0574334B1 (fr) Club pour la pratique du golf
EP0457850A1 (fr) Cadre de raquette avec trous pour la rigidite du cadre
FR2682881A1 (fr) Cadre de raquette de tennis.
WO1989010774A1 (fr) Raquette pour le tennis
EP1116503A1 (fr) Raquette de badminton

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19940308

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): GB

17Q First examination report despatched

Effective date: 19950313

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): GB

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19960522

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20001011

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20011017

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20011017