EP0150023B1 - Verfahren zur Reinigung einer Mercerisierlauge - Google Patents

Verfahren zur Reinigung einer Mercerisierlauge Download PDF

Info

Publication number
EP0150023B1
EP0150023B1 EP19850100263 EP85100263A EP0150023B1 EP 0150023 B1 EP0150023 B1 EP 0150023B1 EP 19850100263 EP19850100263 EP 19850100263 EP 85100263 A EP85100263 A EP 85100263A EP 0150023 B1 EP0150023 B1 EP 0150023B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
flotation
lye
mercerizing
liquor
naoh
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP19850100263
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0150023A3 (en
EP0150023A2 (de
Inventor
Thomas Bechtold
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Verein Zur Forderung der Forschung u Entwicklung der Textilwirts
Original Assignee
Verein Zur Forderung der Forschung u Entwicklung der Textilwirts
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=3483199&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0150023(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Verein Zur Forderung der Forschung u Entwicklung der Textilwirts filed Critical Verein Zur Forderung der Forschung u Entwicklung der Textilwirts
Publication of EP0150023A2 publication Critical patent/EP0150023A2/de
Publication of EP0150023A3 publication Critical patent/EP0150023A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0150023B1 publication Critical patent/EP0150023B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D06—TREATMENT OF TEXTILES OR THE LIKE; LAUNDERING; FLEXIBLE MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D06M—TREATMENT, NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE IN CLASS D06, OF FIBRES, THREADS, YARNS, FABRICS, FEATHERS OR FIBROUS GOODS MADE FROM SUCH MATERIALS
    • D06M11/00—Treating fibres, threads, yarns, fabrics or fibrous goods made from such materials, with inorganic substances or complexes thereof; Such treatment combined with mechanical treatment, e.g. mercerising
    • D06M11/32—Treating fibres, threads, yarns, fabrics or fibrous goods made from such materials, with inorganic substances or complexes thereof; Such treatment combined with mechanical treatment, e.g. mercerising with oxygen, ozone, ozonides, oxides, hydroxides or percompounds; Salts derived from anions with an amphoteric element-oxygen bond
    • D06M11/36—Treating fibres, threads, yarns, fabrics or fibrous goods made from such materials, with inorganic substances or complexes thereof; Such treatment combined with mechanical treatment, e.g. mercerising with oxygen, ozone, ozonides, oxides, hydroxides or percompounds; Salts derived from anions with an amphoteric element-oxygen bond with oxides, hydroxides or mixed oxides; with salts derived from anions with an amphoteric element-oxygen bond
    • D06M11/38—Oxides or hydroxides of elements of Groups 1 or 11 of the Periodic Table

Definitions

  • the invention relates to a process for the purification of a mercerizing liquor containing at least 20 g / 1 NaOH, in particular from solid impurities, an amount of H 2 0 2 corresponding to the addition of at least 0.1% by volume of 30% H 2 0 2 mixed with the mercerizing liquor and the contaminants are subsequently separated off by flotation.
  • CH-A-604 815 describes such a process, which is aimed at soot particles, which were formed by burning away free-standing fibers before the mercerization and got into the liquor during the mercerization, either to oxidize or to coagulate to such an extent that they leave the Lye can be separated.
  • the decomposition of H 2 0 2 is catalyzed with manganese dioxide, since both the oxidation and the coagulation depend on a sufficient supply of nascent oxygen.
  • the coagulated particles are separated in a separate process step, the flotation being mentioned as the separation method.
  • finely dispersed soot particles are by no means in the first place of the impurities that have to be removed from a mercerizing liquor used, in particular the problem of soot dust does not arise at all if the cotton is not seared before mercerizing.
  • a process for cleaning mercerizing lye will find a wide range of applications, especially if it is possible to remove not only fibers and dispersed dirt particles, but above all dyes, especially vat dyes, from the lye.
  • CH-PS 604 815 In contrast to the situation on which CH-PS 604 815 is based, it is generally not the lack of coagulation of finely dispersed particles that constitutes the problem which hampers the effective purification of mercerizing liquors, but rather the lack of simple and inexpensive separation processes, in particular flotation processes. In addition, even if the coagulation of the contaminants achieved according to the prior art should make it possible to separate them by simple filtration, the known process has the disadvantage that the heavy metal oxide used in a later peroxide bleaching, which in itself is the preferred bleaching process, as a bleaching poison works and also represents a cost factor.
  • the invention is based on the surprising finding that, even without the use of catalysts and thus the rapid decomposition of H 2 0 2 , which is the basis of the process according to CH-A-604 815, it is possible to purify mercerizing solutions by means of H 2 0 2 is. In this case, however, the cleaning effect is based primarily on the chemical flotation which the oxygen released during H 2 0 2 decomposition brings about. It is known in principle that the gas bubbles on which every flotation process is based can be generated using peroxide compounds, but was still referred to in 1969 (cf. Reinhold Köhler in “Water, Air and Operation”, page 324) as only of theoretical interest.
  • the invention is therefore based on the object of modifying a method of the type outlined in CH-A-604 815 in such a way that on the one hand the use of bleaching poisons can be dispensed with and on the other hand an additional separation process is unnecessary.
  • DE-A-2 521 157 also proposes to dispense with the addition of heavy metal catalysts, the process published there does not solve the problem, since it requires the use of electroflotation, i.e. flotation using electrolytically generated hydrogen and oxygen.
  • the invention provides for the solution of the problem that the mixture of mercerizing liquor and H 2 0 2 is kept essentially free of heavy metal catalysts and the flotation is carried out only with oxygen, which is generated by self-decomposition of the added H 2 0 2 , with a minimum duration of 15 minutes is observed.
  • the density of the treated lye is critical for the process only to the extent that the decomposition of the H 2 O 2 without catalysts only takes place sufficiently quickly in the sufficiently basic range, for example from a pH of 13.7.
  • the mercerizing solution falls anyway with a concentration of 40g / l. which corresponds to a pH value of 14.
  • it is now advantageous to thicken the lye since the evaporation of the lye is cheaper than the use of large amounts of H 2 0 2 .
  • the thickening of the alkali also has the advantage that the contaminants float more easily, whereas an excessively thick alkali hinders the floating due to its high viscosity.
  • Usual cleaning methods such as centrifugation, filtration, compressed air flotation or electroflotation, are inferior to the described method, especially with higher viscosities.
  • the optimal value of the concentration is 300g / i or - more often - between 400 and 420 g / l depending on the type of the main impurities.
  • the influence of temperature on the process flow is comparable to that of the H202 concentration: if the temperature is increased, the H 2 0 2 decomposes more quickly. However, this leads to turbulence in the liquid and a deteriorated degree of cleaning.
  • the temperature will therefore be chosen high enough not to lead to unreasonably long treatment times, but on the other hand not higher than necessary in order not to deteriorate the result of the process. Temperatures in the range between 20 ° C and 40 ° C have proven to be favorable in most cases. With various crude mercerization liquors, it has proven to be advantageous to heat the liquor to temperatures of up to 80 ° C., preferably 40-60 ° C. for 10 minutes and then to allow it to cool to room temperature within 1-2 hours. The flotation of the contaminants occurs especially during the cooling phase.
  • a mixing container 3 which contains a mixer 6, unpurified lye from container 2 and H 2 O 2 from container 1 are mixed.
  • the mixing time should not exceed 30 minutes, preferably 15 minutes, particularly advantageously 5 minutes. Otherwise the H 2 0 2 decomposition already begins to a noticeable extent.
  • the mixing temperature is advantageously set between 15 ° and 30 ° C. Higher temperatures up to 90 ° C can also be used.
  • the mixing time should then be as short as possible. Instead of a 30% H 2 0 2 solution, an appropriately diluted solution can be used for easier metering.
  • the mixture is passed into the flotation tank 4.
  • a speed control of the flotation is possible by setting a certain temperature of the lye.
  • the lye could be heated per se before the H 2 0 2 admixture, between the mixing tank 3 and the flotation tank 4 or in the flotation tank 4.
  • the mixture is passed through a heat exchanger 5 for this purpose, which can work in a known manner according to the countercurrent principle.
  • the device shown can be operated continuously or in batches. Valves 7-14 and peristaltic pumps 15-18 are used to control the process.
  • a flocculation of the alkali contaminants and above all a flotation of the undissolved contaminants takes place in the flotation container 4.
  • dissolved colored compounds are also bleached, so that cleaning does not only take place with regard to the dispersed contaminants.
  • an oxidizing flotation agent is particularly advantageous for the removal of vat dyes, since these become water-insoluble as a result of oxidation and are thus completely removed by flotation. It is particularly noteworthy that the flotation process is also able to remove certain dissolved compounds, e.g. B. starch, polyethylene glycols, fatty acids in the foam layer. Not only is oxidative removal possible, but also flotative removal of dissolved contaminants.
  • the foam layer formed during the flotation of mercerizing liquors or evaporated mercerizing liquors is sufficiently stable to be removed by conventional methods for separating flotation foams.
  • the removal is carried out by sucking air through the pump 19 and valves 9 and 12, whereby the foam is deposited in the container 20.
  • the pure liquor is pumped into the container 21 by means of the hose pump 18 via the valve 10, a remaining sediment reaches the container 22 under the influence of the vacuum pump 19 via the valve 11.
  • anionic surfactants such as dodecyl hydrogen sulfate sodium salt
  • cationic surfactants such as Hyamin 1622 "
  • nonionic surfactants such as nonylphenol polyethylene glycol ether
  • the equipment required for the device shown is low compared to electroflotation for lye cleaning. Compared to pressure relaxation flotation, chemical gas bubble generation according to the invention leads to incomparably higher amounts of gas available.
  • the foam layer was removed by suction.
  • the cleaning effect was assessed by determining the COD value (chemical oxygen requirement for the breakdown of the impurities to CO 2 and water).
  • the dispersed impurities were removed, the remaining COD was caused by dissolved impurities.
  • the lye was cleaned in a continuously operating apparatus, as shown in the drawing. H 2 0 2 and NaOH were conveyed into the mixing tank by a metering pump and from there into the flotation tank (volume approx. 2 l). The cleaned lye was continuously removed from the container.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Textile Engineering (AREA)
  • Paper (AREA)

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Reinigung einer mindestens 20g/1 NaOH enthaltenden Mercerisierlauge insbesondere von festen Verunreinigungen, wobei eine der Zugabe von mindestens 0,1 Vol.-% an 30 %igem H202 entsprechende Menge an H202 der Mercerisierlauge zugemischt und nachfolgend die Verunreinigungen durch Flotation abgetrennt werden.
  • CH-A-604 815 beschreibt ein derartiges Verfahren, welches darauf gerichtet ist, Rußteilchen, welche durch das Wegbrennen freistehender Fasern vor dem Mercerisieren entstanden und beim Mercerisieren in die Lauge gelangt sind, entweder zu oxidieren oder so weit zu koagulieren, daß sie aus der Lauge abgetrennt werden können. Im Sinne dieser speziellen Aufgabenstellung wird der Zerfall des H202 mit Mangandioxid katalysiert, da sowohl die Oxidation wie die Koagulation von einem hinreichenden Angebot an naszierendem Sauerstoff abhängen. Die Abtrennung der koagulierten Teilchen erfolgt in einem gesonderten Verfahrensschritt, wobei als Trennmethode u. a. die Flotation genannt ist.
  • In der Praxis stehen feindispergierte Rußteilchen keineswegs an erster Stelle der Verunreinigungen, die aus einer verwendeten Mercerisierlauge entfernt werden müssen, insbesondere tritt das Problem des Rußstaubes überhaupt nicht auf, wenn ein Sengen der Baumwolle vor dem Mercerisieren unterbleibt. Ein Verfahren zur Reinigung von Mercerisierlaugen wird vor allem dann einen weiten Anwendungsbereich vorfinden, wenn es damit gelingt, nicht nur Fasern und dispergierte Schmutzteilchen, sondern vor allem Farbstoffe, insbesondere Küpenfarbstoffe, aus der Lauge zu entfernen.
  • Im Gegensatz zu der Situation, welche CH-PS 604 815 zugrundeliegt, bildet im allgemeinen nicht die mangelnde Koagulation feindisperser Teilchen das der wirksamen Reinigung von Mercerisierlaugen im Wege stehende Problem, sondern das Fehlen einfacher und preiswerter Abtrennverfahren, insbesondere Flotationsverfahren. Selbst wenn außerdem die nach dem Stand der Technik erzielte Koagulation der Verunreinigungen deren Abtrennung durch einfaches Filtrieren möglich machen sollte, hat das bekannte Verfahren den Nachteil, daß das eingesetzte Schwermetalloxid bei einer späteren Peroxid-Bleiche, welche an sich das bevorzugte Bleichverfahren darstellt, als Bleichgift wirkt und überdies einen Kostenfaktor darstellt.
  • Der Erfindung liegt die überraschende Erkenntnis zugrunde, daß auch bei Verzicht auf Katalysatoren und damit einem Verzicht auf die rasche Zersetzung von H202, welche dem Verfahren nach CH-A- 604 815 zugrundeliegt, eine Reinigung von Mercerisierlaugen mittels H202 möglich ist. Der Reinigungseffekt beruht in diesem Falle jedoch primär auf der chemischen Flotation, welche der bei der H202-Zersetzung frei werdende Sauerstoff bewirkt. Daß unter Anwendung von Peroxid-Verbindungen die jedem Flotationsprozeß zugrundeliegenden Gasblasen erzeugt werden können, ist zwar prinzipiell bekannt, wurde aber noch 1969 (vgl. Reinhold Köhler in « Wasser, Luft und Betrieb •, Seite 324) als nur von theoretischem Interesse bezeichnet. Insbesondere gab es keinen Hinweis darauf, daß die langsame Gasfreisetzung, welche in Mercerisierlaugen mit hohem pH-Wert bei Verzicht auf Katalysatoren erzielbar ist, ausreichen könnte, die Lauge durch Flotation zu reinigen, wogegen die bei Verwendung von Katalysatoren auftretende stürmische Gasentwicklung einen gesonderten Abtrennvorgang nicht überflüssig macht.
  • Der Erfindung liegt somit die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren der in CH-A-604 815 skizzierten Art so zu modifizieren, daß einerseits auf die Verwendung von Bleichgiften verzichtet werden kann und andererseits ein zusätzlicher Abtrennvorgang überflüssig wird. Obwohl DE-A-2 521 157 ebenfalls vorschlägt, auf die Zugabe von Schwermetallkatalysatoren zu verzichten, löst das dort veröffentlichte Verfahren die Aufgabe nicht, da es die Anwendung von Elektroflotation, also Flotation unter Verwendung von elektrolytisch erzeugtem Wasserstoff und Sauerstoff, voraussetzt. Demgegenüber sieht die Erfindung zur Lösung der Aufgabe vor, daß die Mischung von Mercerisierlauge und H202 im wesentlichen von Schwermetallkatalysatoren freigehalten und die Flotation allein mit Sauerstoff, der durch Selbstzerfall des zugesetzten H202 erzeugt wird, durchgeführt wird, wobei eine Mindestdauer von 15 Minuten eingehalten wird.
  • Die Dichte der behandelten Lauge ist für das Verfahren nur insoweit kritisch, als die Zersetzung des H202 ohne Katalysatoren nur im hinreichend basischen Bereich, etwa ab einem pH-Wert von 13,7 hinreichend schnell vor sich geht. In der Praxis fällt die Mercerisierlauge ohnedies mit einer Konzentration von 40g/l. welche einem pH-Wert 14 entspricht, an. In Hinblick auf die Kosten des eingesetzten H202 ist es nun günstig, die Lauge zu verdicken, da das Eindampfen der Lauge billiger kommt als der Einsatz großer Mengen H202. Das Eindicken der Lauge hat überdies den Vorteil, daß die Verunreinigungen leichter aufschwimmen, wogegen eine allzu dicke Lauge aufgrund ihrer hohen Viskosität das Aufschwimmen wieder behindert. Übliche Reinigungsverfahren, wie Zentrifugieren, Filtration, Druckluftflotation oder Elektroflotation, sind dem beschriebenen Verfahren insbesondere bei höheren Viskositäten unterlegen. Der optimale Wert der Konzentration liegt je nach der Art der hauptsächlich anfallenden Verunreinigungen bei 300g/i oder - häufiger - zwischen 400 und 420 g/I.
  • Im Zusammenhang mit der Frage, welche Menge an H202 der Lauge zuzugeben ist, zeigt sich am deutlichsten der Unterschied zwischen der Erfindung und bekannten Verfahren : kommt es primär auf Oxidation und Koagulation an, so verbessert jede Vermehrung des Angebots an H202 das Ergebnis und eine obere Grenze der eingesetzten Menge ergibt sich nur aus der Abwägung der Kosten, die für eine weitere Verbesserung aufzuwenden wären. Erfindungsgemäß hingegen genügen nicht nur an sich schon geringe Mengen von H202, um eine weitgehende Abtrennung der Verunreinigungen durch Flotation zu bewirken. Es zeigt sich überdies, daß bei an sich möglichen Konzentrationen von H202 von über 5 Vol.-% an 30%igem H202 zwar eine verstärkte Sauerstoffentwicklung auftritt, die höhere Flotationsgeschwindigkeit und die Vergrößerung der auftretenden Gasblasen jedoch zu keiner Steigerung des flotativen Reinigungseffektes führen. Während bei bekannten technischen Flotationsverfahren Turbulenzen zum Teil absichtlich erzeugt werden, um die Gasblasen zu verteilen, können solche den Reinigungsgrad verschlechternde Turbulenzen erfindungsgemäß vermieden werden.
  • Nicht nur aus Kostengründen empfiehlt es sich also, den Zusatz an H202 so niedrig zu halten, wie dies möglich ist, ohne die Flotationsdauer allzu sehr zu verlängern. Konzentrationen von 0,25-0,5 Vol.-% an 30%igem H202 haben sich in diesem Sinn als optimal herausgestellt.
  • Der Einfluß der Temperatur auf den Verfahrensablauf ist jenem der H202-Konzeritration vergleichbar: erhöht man die Temperatur, folgt eine raschere Zersetzung des H202. Hierdurch kommt es jedoch zu Turbulenzen in der Flüssigkeit und zu einem verschlechterten Reinigungsgrad. Man wird die Temperatur somit hoch genug wählen, um nicht auf unzumutbar lange Behandlungsdauern zu kommen, andererseits aber nicht höher als nötig, um das Verfahrensergebnis nicht zu verschlechtern. Temperaturen im Bereich zwischen 20 °C und 40 °C haben sich in den meisten Fällen als günstig herausgestellt. Bei verschiedenen Rohmercerisationslaugen hat es sich als günstig erwiesen, die Lauge für 10 min auf Temperaturen bis zu 80 °C, vorzugsweise 40-60 °C zu erwärmen und anschließend innerhalb von 1-2 Stunden auf Raumtemperatur abkühlen zu lassen. Die Flotation der Verunreinigungen tritt insbesondere während der Abkühlphase ein.
  • Weitere Einzelheiten der Erfindung werden anschließend anhand der Zeichnung beschrieben, in welcher eine Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens schematisch dargestellt ist.
  • Wie in-der Zeichnung angedeutet, wird in einem Mischbehälter 3, der einen Mischer 6 enthält, ungereinigte Lauge aus dem Behälter 2 und H202 aus dem Behälter 1 gemischt. Die Mischdauer sollte 30 Minuten, vorzugsweise 15 Minuten, besonders vorteilhaft 5 Minuten, nicht überschreiten. Ansonsten beginnt die H202 Zersetzung bereits in merklichem Ausmaß. Die Mischtemperatur wird vorteilhaft zwischen 15° und 30°C eingestellt. Auch höhere Temperaturen bis 90 °C sind verwendbar. Die Mischungszeit sollte dann aber so kurz wie möglich gewählt werden. Anstelle einer 30 %igen H202-Lösung kann zur leichteren Zudosierung eine entsprechend verdünnte Lösung verwendet werden. Nach der H202-Zudosierung wird die Mischung in den Flotationsbehälter 4 geleitet. Eine Geschwindigkeitssteuerung der Flotation ist durch Einstellung einer bestimmten Temperatur der Lauge möglich. Eine Erwärmung der Lauge könnte an sich vor der H202-Zumischung, zwischen Mischbehälter 3 und Flotationsbehälter 4 oder im Flotationsbehälter 4 erfolgen. Im vorliegenden Fall wird zu diesem Zweck die Mischung durch einen Wärmetauscher 5 geführt, welcher in bekannter Weise nach dem Gegenstromprinzip funktionieren kann.
  • Der Betrieb der dargestellten Einrichtung kann kontinuierlich oder chargenweise erfolgen. Zur Steuerung des Verfahrens dienen dabei Ventile 7-14 und Schlauchpumpen 15-18.
  • Im Flotationsbehälter 4 findet neben einer teilweisen Oxidation der Laugenverunreinigungen eine Flockung derselben und vor allem eine Flotation der ungelösten Verunreinigungen statt. Neben einer Entfernung der dispergierten Verunreinigungen werden auch gelöste gefärbte Verbindungen gebleicht, sodaß eine Reinigung nicht nur in Hinblick auf die dispergierten Verunreinigungen eintritt.
  • Insbesondere für die Entfernung von Küpenfarbstoffen ist der Einsatz eines oxidierenden Flotationsmittels vorteilhaft, da diese durch Oxidation wasserunlöslich werden und so durch Flotation vollständig entfernt werden. Besonders bemerkenswert ist, daß das Flotationsverfahren auch in der Lage ist, bestimmte gelöste Verbindungen, wie z. B. Stärke, Polyethylenglykole, Fettsäuren, in der Schaumschicht anzureichern. Es ist daher nicht nur eine oxidative Entfernung sondern auch eine flotative Entfernung gelöster Verunreinigungen möglich.
  • Die bei der Flotation von Mercerisierlaugen bzw. eingedampften Mercerisierlaugen entstehende Schaumschicht ist ausreichend stabil, um durch übliche Verfahren zur Abtrennung von Flotationsschäumen entfernt zu werden. Die Entfernung erfolgt, indem über die Pumpe 19 und Ventile 9 und 12 Luft abgesaugt wird, wodurch der Schaum in den Behälter 20 abgelagert wird.
  • Die Reinlauge wird mittels der Schlauchpumpe 18 über das Ventil 10 in den Behälter 21 gepumpt, ein verbleibender Bodensatz gelangt unter dem Einfluß der Vakuumpumpe 19 über das Ventil 11 in den Behälter 22.
  • Ein Zusatz von speziellen Sammlern oder Schäumern erübrigt sich, was besonders für eine Wiederverwertung der Lauge von großer Bedeutung ist, da alle zugesetzten Hilfsmittel potentielle Störungsfaktoren darstellen. Durch den Zusatz anionischer Tenside, wie Dodecylhydrogensulfat-Na-Salz, kationischer Tenside, wie Hyamin 1622", oder nichtionischer Tenside, wie Nonylphenolpolyethylenglokolether kann jedoch eine deutliche Verbesserung der Flotierbarkeit erzielt werden. Auch die Flotationsgeschwindigkeit steigt in bemerkenswerten Maße an.
  • Der apparative Aufwand der dargestellten Einrichtung ist im Vergleich zur Elektroflotation zur Laugenreinigung gering. Im Vergleich zur Druckentspannungsflotation führt die chemische Gasblasenerzeugung nach der Erfindung zu ungleich höheren verfügbaren Gasmengen.
  • Anwendungsbeispiel 1 (diskontinuierlich):
    • . Als ungereinigte Lauge wurde eine durch Eindampfen aufkonzentrierte Mercerisierablauge verwendet. Die Lauge enthielt 402 g/I NaOH und 37,5 g/I Na2C02. 50 ml Lauge wurden bei 20 °C mit 0,5 ml 13 %igem H202 eine Minute lang heftig vermischt. Die Mischung wurde in einem Wasserbad ohne Rühren langsam auf 30 °C erwärmt. Der zeitliche Verlauf der Grenze zwischen Schaum und gereinigter Lauge ist in Tabelle 1 dargestellt.
      Figure imgb0001
  • Die Schaumschicht wurde durch Absaugen entfernt. Der Reinigungseffekt wurde durch Bestimmung des COD-Wertes (chem. Sauerstoffbedarf für den Abbau der Verunreinigungen zu C02 und Wasser) beurteilt.
    Figure imgb0002
  • Die dispergierten Verunreinigungen wurden entfernt, der verbleibende COD-Wert wurde durch gelöste Verunreinigungen hervorgerufen.
    • Anwendungsbeispiel 2
  • Verwendet wurde eine wiedereingedampfte Mercerisierlauge mit folgenden Daten :
    • NaOH 438,8 g/I
    • Na2C03 20,1 g/I
    • COD 49,9 g/I trüb, dunkel
  • Die Lauge wurde in einer kontinuierlich arbeitenden Apparatur, wie sie in der Zeichnung dargestellt ist, gereinigt. H202 und NaOH wurden durch eine Dosierpumpe in den Mischbehälter gefördert und gelangten von dort in den Flotationsbehälter (Vol. ca. 2 I). Die gereinigte Lauge wurde dem Behälter laufend entnommen.
    Figure imgb0003
  • Die in der Reinlauge verbleibenden Fremdstoffe machten diese farblos bis leicht gelblich und stellten somit kein Hindernis für deren Wiederverwendung dar.

Claims (5)

1. Verfahren zur Reinigung einer mindestens 20 g/I NaOH enthaltenden Mercerisierlauge insbesondere von festen Verunreinigungen, wobei eine der zugabe von mindestens 0,1 Vol.-% an 30 %igem H202 entsprechende Menge an H202 der Mercerisierlauge zugemischt und nachfolgend die Verunreinigungen durch Flotation abgetrennt werden, dadurch gekennzeichnet, daß die Mischung von Mercerisierlauge und H202 im wesentlichen von Schwermetallkatalysatoren freigehalten und die Flotation allein mit Sauerstoff, der durch Selbstzerfall des zugesetzten H202 erzeugt wird, durchgeführt wird, wobei eine Mindestdauer von 15 Minuten eingehalten wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Mercerisierlauge vor der Mischung mit H202 auf einen Gehalt von 140-475 g/l NaOH, vorzugsweise 400-420 g/I NaOH, eingedickt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Mercerisierlauge von 0,1-5,0 Vol.-%, vorzugsweise von 0,25-0,5 Vol.-% H202, bezogen auf 30 %iges H202, zugemischt wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Flotation bei Temperaturen zwischen 20 °C und 80 °C, vorzugsweise zwischen 20 °C und 40 °C, erfolgt.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Flotation mindestens eine Stunde lang durchgeführt wird.
EP19850100263 1984-01-19 1985-01-12 Verfahren zur Reinigung einer Mercerisierlauge Expired EP0150023B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT0016284A AT392097B (de) 1984-01-19 1984-01-19 Verfahren zur reinigung von mercerisierlauge
AT162/84 1984-01-19

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0150023A2 EP0150023A2 (de) 1985-07-31
EP0150023A3 EP0150023A3 (en) 1986-02-12
EP0150023B1 true EP0150023B1 (de) 1988-12-21

Family

ID=3483199

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19850100263 Expired EP0150023B1 (de) 1984-01-19 1985-01-12 Verfahren zur Reinigung einer Mercerisierlauge

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0150023B1 (de)
AT (1) AT392097B (de)
DE (1) DE3566914D1 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5645748A (en) * 1994-10-07 1997-07-08 Quiclave, L.L.C. System for simultaneous microwave sterilization of multiple medical instruments
CN111847626B (zh) * 2020-07-27 2022-08-05 南昌航空大学 一种利用催化氧化法对电镀清洗废水中络合态重金属进行预处理的装置的使用方法

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2521157C2 (de) * 1975-05-13 1984-03-08 AGS Ausrüstungsgesellschaft für Gewässer-Schutz-Technik mbH & Co KG, 8900 Augsburg Verfahren zur Reinigung von Mercerisierlauge
CH604815A5 (de) * 1976-08-24 1978-09-15 Bbc Brown Boveri & Cie

Also Published As

Publication number Publication date
ATA16284A (de) 1985-08-15
EP0150023A3 (en) 1986-02-12
DE3566914D1 (en) 1989-01-26
AT392097B (de) 1991-01-25
EP0150023A2 (de) 1985-07-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3137828A1 (de) Kontinuierliche verfahren und katalytische zusammensetzung zur entfernung von schwefelwasserstoffgas aus einem fluidstrom
DE60032142T2 (de) System und verfahren zur permeatentnahme mittels filter und zur in-situ-filterreinigung
DE2624223A1 (de) Verfahren zur regenerierung von abwasser und vorrichtung zur durchfuehrung dieses verfahrens
DD295606A5 (de) Verfahren zur reinigung von mit metallkationen verunreinigten waessrigen wasserstoffperoxidloesungen
DE3707910A1 (de) Verfahren zur herstellung von niedermolekularen alkalihuminaten
EP0150023B1 (de) Verfahren zur Reinigung einer Mercerisierlauge
DE102017119566B4 (de) Vorrichtung zur Gewinnung von Produkten der Elektrolyse von Alkalimetallchloridlösung
EP0797695A1 (de) Verfahren zur herstellung cellulosischer formkörper
DE2516371A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur loesung von gasfoermigem sauerstoff in einer fluessigkeit
DE2330200A1 (de) Verfahren zum trennen von oel, schwebeteilchen od. dgl. aus emulsionen oder dispersionen
AT393701B (de) Verfahren zum bleichen von cellulosehaeltigen materialien sowie anlage zur durchfuehrung des verfahrens
DE19607800A1 (de) Reinigungsmittel für Anlagen der Lebensmittelindustrie, seine Verwendung und Verfahren zum Reinigen dieser Anlagen
DE4236713A1 (en) Photochemical recovery - using membrane filter for high flow rates and low concns. and second membrane with low flow at high concn. with return of retained matter to collection tank
EP1095686A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Entgasung einer Papierstoffsuspension
AT138017B (de) Verfahren zur kontinuierlichen Herstellung von Bleichbädern aus unterchloriger Säure.
EP0377131B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Desinfizieren von Wasser
EP0059227B1 (de) Flotationsverfahren zur kontinuierlichen Wiedergewinnung von Silber oder Silberverbindungen aus Lösungen oder Dispersionen
DE4008894A1 (de) Verfahren zur altpapieraufbereitung mit enzymatischer druckfarbenentfernung
DE1140908B (de) Verfahren zum Reinigen von waessrigen Wasserstoffperoxydloesungen
DE363666C (de) Verfahren zur Entfernung von Harz, Fett, Wachs u. dgl. aus Pflanzenstoffen, insbesondere aus Holz und Holzzellstoffen
DE621566C (de) Verfahren zum Gewinnen von Hefe unter Umruehren der gaerenden Fluessigkeit
DE2927276C2 (de) Verfahren zur Konzentrierung von verbrauchten Kühlschmierflüssigkeiten durch Ultrafiltration
DE2543296C2 (de) Membrantrennverfahren und Vorrichtung zu seiner Durchführung
DE2842626B2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Auffrischen von Elektroabscheidungsbädern
DE459347C (de) Herstellung oder Wiederbelebung von Aktiv-Kohlen bzw. Adsorbentien

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): BE CH DE FR GB IT LI LU NL SE

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): BE CH DE FR GB IT LI LU NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19860228

17Q First examination report despatched

Effective date: 19870610

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE CH DE FR GB IT LI LU NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19881221

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19881221

REF Corresponds to:

Ref document number: 3566914

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19890126

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19890131

ET Fr: translation filed
ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: BUGNION S.P.A.

GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]
PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: AGS AUSRUESTUNGSGESELLSCHAFT FUER GEWAESSER-SCHUTZ

Effective date: 19890818

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: AGS AUSRUESTUNGSGESELLSCHAFT FUER GEWAESSER-SCHUTZ

PLBN Opposition rejected

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED

27O Opposition rejected

Effective date: 19910712

NLR2 Nl: decision of opposition
ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19941222

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19941228

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19950106

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19950131

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19960131

Ref country code: CH

Effective date: 19960131

Ref country code: BE

Effective date: 19960131

BERE Be: lapsed

Owner name: VEREIN ZUR FORDERUNG DER FORSCHUNG UND ENTWICKLUN

Effective date: 19960131

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19960801

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19960930

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 19960801

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19970130

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981001