DE4204774C2 - Verriegelungsvorrichtung - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zur Verriegelung eines Flügelrahmens in seiner Schließstellung innerhalb eines Blendrahmens mittels einer an oder in einem Schenkel des Flügel- oder Blendrahmens geführten Schubstange. Diese weist mindestens ein koaxial mit ihr verschiebbares Verriegelungselement auf, das in Abhängigkeit von seiner Position mit einem an einem gegenüberliegenden Schenkel des Blend- oder Flügelrahmens starr befestigten Verriegelungselement durch Vorsprünge und Vertiefungen kuppelbar ist.

Bei einer derartigen aus der DE 36 09 584 C2 bekannten Vorrichtung erstreckt sich jeder Vorsprung und jede Vertiefung der Verriegelungselemente parallel zur Rahmenebene. Zudem weist jedes Verriegelungselement außerhalb der Vorsprünge und Vertiefungen mindestens einen Randstreifen auf, dem ein Randstreifen des anderen Verriegelungselements zugeordnet ist. Dabei sind im gekuppelten Zustand einander gegenüberliegende Flächen dieser Randstreifen im wesentlichen senkrecht zur Rahmenebene ausgerichtet.

Die Ausbildung der bekannten Vorrichtung ermöglicht es, die Verriegelungselemen­ te innerhalb eines Spaltes von geringer Breite zwischen den benachbarten Rahmen­ schenkeln unterzubringen und die Verriegelungselemente dennoch so zu gestalten, daß sie eine hohe Widerstandsfähigkeit gegen Aufbruch aufweisen. Die Wider­ standsfähigkeit resultiert aus den im wesentlichen senkrecht zur Rahmenebene ausgerichteten, einander gegenüberliegenden Flächen der Randstreifen, die den Vorsprüngen und Vertiefungen der Verriegelungselemente seitlich zugeordnet sind und die sich folglich bei einem Aufbruchversuch zunehmend gegeneinander pres­ sen, ohne die Verriegelung aufzuheben.

Aus der DE 90 03 503 U1 ist auch bereits eine Vorrichtung zur Verriegelung eines Tür- oder Fensterflügelrahmens bekannt, mit der die starr am Rahmenschenkel anzuordnenden Verriegelungselemente in einfacher Weise sehr widerstandsfähig mit dem Rahmenschenkel verbunden werden sollen. Dazu wird vorgesehen, die starr befestigten Verriegelungselemente mit einer sich im wesentlichen über die Länge des Schenkels erstreckenden Lastverteilungsschiene zu verbinden, die ihrerseits am aus Holz oder Kunststoff hergestellten Schenkel befestigt ist.

Während die bekannten Vorrichtungen eine relativ hohe Widerstandsfähigkeit gegen Aufbruch aufweisen können, weil die dabei auftretende Beanspruchung im wesentlichen in Rahmenebene erfolgt, erfordert eine hohe Widerstandsfähigkeit gegen Sprengstoffanschläge eine hinreichende Festigkeit gegen ein Abscheren der parallel zur Rahmenebene ausgerichteten Vorsprünge, weil die dabei auftretende Beanspruchung im wesentlichen senkrecht zur Rahmenebene erfolgt.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Vorrichtung der eingangs beschrie­ benen Art so zu verbessern, daß sie unter Beibehaltung einer hohen Widerstands­ fähigkeit gegen Aufbruch sich zudem durch eine hohe Widerstandsfähigkeit gegen Sprengstoffanschläge auszeichnet.

Zur Lösung dieser Aufgabe wird von einer Vorrichtung der eingangs beschriebenen Art ausgegangen, welche erfindungsgemäß die im Patentanspruch 1 angegebenen Merkmale aufweist.

Durch die erfindungsgemäß unterschiedlich ausgerichteten Vorsprünge der Ver­ riegelungselemente stehen je nach der Beanspruchungsrichtung in oder senkrecht zur Rahmenebene Vorsprünge zur Verfügung, welche der jeweiligen Beanspruchung den optimalen Widerstand entgegensetzen.

Bei einem Aufbruchversuch der Verriegelung, beispielsweise mit Hilfe einer Brech­ stange, würde das erste oder zweite Verriegelungselement begrenzt um eine Achse geschwenkt werden können, die durch einen Auflagepunkt verläuft, an welchem ein Flächenteil des mittleren Vorsprunges des ersten Verriegelungselements gegen ein Flächenteil der mittleren Vertiefung des zweiten Verriegelungselements anliegt. Mit zunehmender Verschwenkung der Brechstange ließe sich allenfalls der auf der Angriffsseite liegende äußere Vorsprung des ersten Verriegelungselements zuneh­ mend aus der zugehörigen Vertiefung des zweiten Verriegelungselements aushe­ beln. Gleichzeitig würde aber infolge der Schwenkbewegung des einen und/oder anderen Verriegelungselements um den Auflagepunkt im Bereich des mittleren Vorsprungs und der mittleren Vertiefung der auf der der Angriffsseite gegenüber­ liegende äußere Vorsprung des ersten Verriegelungselements zwangsläufig zuneh­ mend fester in die zugehörige Vertiefung des zweiten Verriegelungselements hin­ eingepreßt.

Bei einem Sprengstoffanschlag würde die daraus resultierende Wechselbeanspru­ chung des Flügelrahmens als Zug-/Druckbelastung in senkrechter Richtung zur Rahmenebene dazu führen, daß in beiden Belastungsfällen zwar der mittlere Vorsprung des ersten Verriegelungselements auf Scherung und jeweils der eine oder der andere der äußeren Vorsprünge des ersten Verriegelungselements auf Druck beansprucht und folglich zunehmend in die zugehörige äußere Vertiefung des zweiten Verriegelungselements hineingepreßt wird. Den generell zu erwartenden Verformungskräften an einem in seiner Schließstellung verriegelten Flügelrahmen wirkt aber insbesondere entgegen, daß die beiden Übergangsflächen zwischen den drei Vorsprüngen des ersten Verriegelungselements in konkave und die beiden Übergangsflächen zwischen den drei Vertiefungen des zweiten Verriegelungs­ elements in konvexen Bögen verlaufen, deren jeweiliger Radius größer ist als die Breite des Querschnitts, mit dem die Vorsprünge jeweils an den übrigen Bereichen der Verriegelungselemente angeformt sind.

Die konkaven und konvexen Bögen bieten relativ große Stütz- und Reibflächen, so daß die spezifische Flächenpressung auch bei großen Druckkräften relativ klein gehalten werden kann, wobei die Ausbildung der Übergangsflächen zwischen den Vorsprüngen bzw. Vertiefungen die angestrebte Energievernichtung, insbesondere bei einem Sprengstoffanschlag, begünstigt.

Die miteinander kuppelbaren Verriegelungselemente lassen sich besondere kompakt ausführen, wenn gemäß einer Ausgestaltung der Erfindung die äußeren Vorsprünge des ersten Verriegelungselements konvergierend und die beiden Vorsprünge des zweiten Verriegelungselements divergierend ausgerichtet sind.

Durch diese Ausgestaltung lassen sich die Verriegelungselemente relativ schmal ausbilden und dabei ihre Breitenabmessungen optimal zur Unterbringung der konkaven und konvexen Übergangsflächen ausnutzen.

In der Zeichnung ist ein Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Vorrichtung zur Verriegelung dargestellt:
Zwei im Querschnitt dargestellte Kastenprofile 1 und 2 sind Bestandteile benachbarter Schenkel eines konventionellen Blend- bzw. Flügelrahmens.

Am Kastenprofil 1 ist auf der dem Kastenprofil 2 zugewandten Seite eine hinterschnittene Nut 3 vorgesehen, worin eine Schubstange 4 auf- und abbewegbar ist.

An der Schubstange 4 sind in Abständen über ihre Länge verteilt erste Verriegelungselemente 5 befestigt und in Abhängigkeit von ihrer jeweiligen Position paarweise mit zweiten Verriegelungselementen 6 kuppelbar, die starr am Kastenprofil 2 auf der dem Kastenprofil 1 zugewandten Seite befestigt sind.

In Kupplungsposition eines ersten Verriegelungselements 5 mit einem zweiten Verriegelungselement 6 greifen ein mittlerer Vorsprung 7 und zwei äußere Vorsprünge 8 und 9 des ersten Verriegelungselements 5 in eine mittlere Vertiefung 10 bzw. in zwei äußere Vertiefungen 11 und 12 des zweiten Verriegelungselements 6. Gleichzeitig greifen zwei Vorsprünge 13 und 14 des zweiten Verriegelungselements 6 in zwei entsprechend ausgebildete Vertiefungen 15 bzw. 16 des ersten Verriegelungselements 5 ein.

Die Querschnittsmittelachsen der konvergierend ausgerichteten Vorsprünge 8 und 9 des ersten Verriegelungselements 5 verlaufen ebenso wie die Querschnittsmittelachsen der divergierend ausgerichteten Vorsprünge 13 und 14 des zweiten Verriegelungselements 6 senkrecht zur Rahmenebene, wogegen die Querschnittsmittelachse des mittleren Vorsprungs 7 des ersten Verriegelungselements 5 in einem spitzen Winkel zur Rahmenebene verläuft.

Übergangsflächen 17 und 18 zwischen dem Vorsprung 7 einerseits und den Vorsprüngen 8 bzw. 9 andererseits verlaufen in konkaven Bögen, denen in konvexen Bögen verlaufende Übergangsflächen 19 und 20 des zweiten Verriegelungselements gegenüberliegen.

Da die konkav und konvex verlaufenden Übergangsflächen 17 bis 20 tendentiell senkrecht zur Rahmenebene ausgerichtet sind, bilden sie einen wirksamen Widerstand gegen in der Rahmenebene auftretende Kräfte. Bei einem Auseinanderzwängen der Verriegelungselemente 5 und 6 auf einer Rahmenseite bildet der Vorsprung 7 des Verriegelungselements 5 mit der Vertiefung 10 des Verriegelungselements 6 ein Gelenk, so daß auf der der Angriffsseite abgewandten Seite die Verriegelungselemente 5 und 6 zunehmend fester gegeneinander verpreßt werden.

Claims (2)

1. Vorrichtung zur Verriegelung eines Flügelrahmens in seiner Schließstellung innerhalb eines Blendrahmens mit:

• - einer an oder in einem Schenkel des Flügel- oder Blendrahmens ge­ führten Schubstange (4),
• - mindestens einem koaxial mit der Schubstange (4) verschiebbaren ersten Verriegelungselement (5),
• - mindestens einem an einem gegenüberliegenden Schenkel des Blend- oder Flügelrahmens starr befestigten zweiten Verriegelungselement (6),
• - drei Vorsprüngen (7, 8, 9) am ersten Verriegelungselement (5), die in drei Vertiefungen (10, 11, 12) am zweiten Verriegelungselement (6) eingreifen,
• - zwei Vorsprüngen (13, 14) am zweiten Verriegelungselement (6), die in zwei Vertiefungen (15, 16) am ersten Verriegelungselement (5) eingreifen,
• - einer Ausrichtung des mittleren Vorsprunges (7) des ersten Verriege­ lungselements (5) mit seiner Querschnittsmittelachse in Rahmenebene oder in einem spitzen Winkel zur Rahmenebene,
• - einer Ausrichtung der beiden äußeren Vorsprünge (8, 9) des ersten Verriegelungselements (5) mit ihrer jeweiligen Querschnittsmittel­ achse senkrecht zur Rahmenebene,
• - einer Ausrichtung von jeweiligen Übergangsflächen (17, 18 bzw. 19, 20) zwischen den drei Vorsprüngen (7, 8, 9) des ersten Verriege­ lungselements (5) und den drei Vertiefungen (10, 11, 12) des zweiten Verriegelungselements (6) gleichfalls senkrecht zur Rahmenebene,
• - einem Verlauf der beiden Übergangsflächen (17, 18) zwischen den drei Vorsprüngen (7, 8, 9) des ersten Verriegelungselements (5) in konkaven Bögen,
• - einem Verlauf der beiden Übergangsflächen (19, 20) zwischen den drei Vertiefungen (10, 11, 12) des zweiten Verriegelungselements (6) in konvexen Bögen,
• - einem jeweils größeren Radius der konkaven und konvexen Bögen als die Breite des Querschnittes, mit denen die Vorsprünge (7, 8, 9 und 13, 14) jeweils an den übrigen Bereichen der Verriegelungselemente (5, 6) angeformt sind.

2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die äußeren Vorsprünge (8, 9) des ersten Verriegelungselements (5) konvergierend und die beiden Vorsprünge (13, 14) des zweiten Verriegelungselements (6) divergierend ausgerichtet sind.