DE3902009A1 - Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzen - Google Patents
Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzenInfo
- Publication number
- DE3902009A1 DE3902009A1 DE19893902009 DE3902009A DE3902009A1 DE 3902009 A1 DE3902009 A1 DE 3902009A1 DE 19893902009 DE19893902009 DE 19893902009 DE 3902009 A DE3902009 A DE 3902009A DE 3902009 A1 DE3902009 A1 DE 3902009A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- spray
- hydrogen peroxide
- added
- plants
- aqueous solution
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 title claims abstract description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 16
- MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N Hydrogen peroxide Chemical compound OO MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 64
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims abstract description 53
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims abstract description 13
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 claims abstract description 10
- CBENFWSGALASAD-UHFFFAOYSA-N Ozone Chemical compound [O-][O+]=O CBENFWSGALASAD-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 7
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 claims abstract description 7
- KFSLWBXXFJQRDL-UHFFFAOYSA-N Peracetic acid Chemical compound CC(=O)OO KFSLWBXXFJQRDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 18
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims description 10
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 claims description 8
- CSNNHWWHGAXBCP-UHFFFAOYSA-L Magnesium sulfate Chemical compound [Mg+2].[O-][S+2]([O-])([O-])[O-] CSNNHWWHGAXBCP-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims description 6
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 claims description 6
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 claims description 6
- 150000002681 magnesium compounds Chemical class 0.000 claims description 5
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 claims description 4
- 239000000395 magnesium oxide Substances 0.000 claims description 4
- CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N magnesium oxide Inorganic materials [Mg]=O CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N magnesium;oxygen(2-) Chemical compound [O-2].[Mg+2] AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 230000003319 supportive effect Effects 0.000 claims description 4
- 239000003139 biocide Substances 0.000 claims description 3
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 claims description 3
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 claims description 3
- 229910052943 magnesium sulfate Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 235000019341 magnesium sulphate Nutrition 0.000 claims description 3
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000011575 calcium Substances 0.000 claims description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 abstract description 17
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 abstract description 15
- 235000014101 wine Nutrition 0.000 abstract description 10
- 240000006365 Vitis vinifera Species 0.000 abstract description 9
- 238000009369 viticulture Methods 0.000 abstract description 8
- 239000013543 active substance Substances 0.000 abstract description 3
- 239000000203 mixture Substances 0.000 abstract description 2
- 230000002708 enhancing effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 9
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 9
- 241000219095 Vitis Species 0.000 description 6
- 235000009754 Vitis X bourquina Nutrition 0.000 description 6
- 235000012333 Vitis X labruscana Nutrition 0.000 description 6
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 6
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 5
- 238000011161 development Methods 0.000 description 5
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 5
- 239000006273 synthetic pesticide Substances 0.000 description 5
- 241001465180 Botrytis Species 0.000 description 4
- 206010017533 Fungal infection Diseases 0.000 description 4
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 description 4
- 239000007800 oxidant agent Substances 0.000 description 4
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 4
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 4
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 3
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 3
- 241000896238 Oidium Species 0.000 description 3
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 3
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 3
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 3
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000004476 plant protection product Substances 0.000 description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 2
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 description 2
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 2
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 2
- 241001223281 Peronospora Species 0.000 description 2
- 241000219094 Vitaceae Species 0.000 description 2
- 239000012080 ambient air Substances 0.000 description 2
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 2
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 2
- 235000021021 grapes Nutrition 0.000 description 2
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 description 2
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 2
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 2
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 2
- 241000589155 Agrobacterium tumefaciens Species 0.000 description 1
- 208000035143 Bacterial infection Diseases 0.000 description 1
- 241000123650 Botrytis cinerea Species 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 241001306390 Diaporthe ampelina Species 0.000 description 1
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 1
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 206010027146 Melanoderma Diseases 0.000 description 1
- 206010033799 Paralysis Diseases 0.000 description 1
- 241001281803 Plasmopara viticola Species 0.000 description 1
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 1
- 208000035415 Reinfection Diseases 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- FVTRDWMTAVVDCU-UHFFFAOYSA-N acetic acid;hydrogen peroxide Chemical compound OO.CC(O)=O FVTRDWMTAVVDCU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 239000003570 air Substances 0.000 description 1
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 208000022362 bacterial infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 1
- 238000004061 bleaching Methods 0.000 description 1
- 230000000711 cancerogenic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000315 carcinogenic Toxicity 0.000 description 1
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 1
- 239000007857 degradation product Substances 0.000 description 1
- 239000000645 desinfectant Substances 0.000 description 1
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 230000035876 healing Effects 0.000 description 1
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 231100000086 high toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 231100000219 mutagenic Toxicity 0.000 description 1
- 230000003505 mutagenic effect Effects 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 1
- 230000036961 partial effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 239000011814 protection agent Substances 0.000 description 1
- 239000003223 protective agent Substances 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 230000000087 stabilizing effect Effects 0.000 description 1
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 1
- 230000001256 tonic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 238000003911 water pollution Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Inorganic Chemistry (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur
Schädlingsbekämpfung an Pflanzen, insbesondere an Weinreben,
Hopfenreben oder dergleichen.
Durch pilzliche Schadorganismen, insbesondere in Form von
Peronospora (Plasmopara viticola), Botrytis cinerea,
Oidium und Schwarzfleckenkrankheit (Phomopsis viticola Sacc.),
sowie dem Bakterium Agrobacterium tumefaciens (Mauke) an
Weinreben, mußten die Winzer schon früher große
Ertragseinbußen hinnehmen. Beim Auftreten größerer
Infektionen kam es vor, daß ganze Ernten verdarben. Erst im
19. Jahrhundert entdeckte man, daß Lösungen von
Kupfervitriol gegen Peronospora eingesetzt werden konnten.
Dadurch wurden jedoch bis heute die Weinbergsböden mit dem
Schwermetall Kupfer in erheblichem Ausmaß belastet. Im
20. Jahrhundert entwickelte dann die chemische Industrie
synthetische Pflanzenschutzmittel gegen Pilze. Diese Mittel
wirken jedoch nur selektiv gegen bestimmte Pilze und zeigen
keine Wirkung bei Bakterien. Bestimmte Pilzarten haben
inzwischen gegen diese synthetischen Pflanzenschutzmittel
resistente Stämme gebildet, was auch z.B. für die
Botrytizide gilt, die nur noch geringe Wirkung zeigen.
Hinzu kommt als weiterer Nachteil, daß die derzeitigen
Fungizide im Weinbau immer vorbeugend als Schutzbelag
oder systematisch alle 10-14 Tage ausgebracht werden
müssen. Aufgrund ihrer teilweisen hohen Giftigkeit müssen
außerdem lange Wartezeiten vom letzten Spritzeinsatz bis
zur Traubenlese eingehalten werden, da sonst sowohl
der Wirkstoff, als auch Abbauprodukte und
Formulierungshilfsstoffe dieser synthetischen
Pflanzenschutzmittel im Lebensmittel Traube und Wein
vorhanden sein können. Trotzdem läßt sich bis heute unter
gewissen Witterungsbedingungen nicht verhindern, daß
Rückstände dieser Pflanzenschutzmittel im Wein
auftreten und dort Fehltöne (Böckser) oder Trübungen
(durch Kupfer) verursachen können, welche nur mit hohem
Aufwand und dem Nachteil einer Qualitätsminderung beseitigt
werden können. Im übrigen ist die Verwendung von
Pflanzenschutzmitteln, die mutagene und kanzerogene
Einflüsse haben, für Mensch und Tier sehr bedenklich. Da
ferner diese bekannten Pflanzenschutzmittel nicht nur eine
teilweise Schädigung der Rebstöcke bewirken, sondern sich
auch insgesamt negativ auf die gesamte Umwelt auswirken,
die Gewässerbelastung eingeschlossen, versuchen heute schon
wieder Winzer, wie in früherer Zeit, als man noch keine
synthetischen Pflanzenschutzmittel kannte, durch
biologische Methoden und den Einsatz von pflanzlichen
Jauchen und Tinkturen alternativen Pflanzenschutz zu
betreiben. Diese selbst hergestellten und nicht
zulassungspflichtigen Schutzmittel sind jedoch in ihrer
Wirkung nur sehr gering oder gar vollkommen wirkungslos
und können sich vor allem deutlich negativ auf den
Weingeschmack und damit die Weinqualität auswirken.
Beim Einsatz herkömmlicher synthetischer Pflanzenschutzmittel
ist man ferner zur Reduzierung der Umweltbelastung bestrebt,
sog. Tropf- und Abtriftverluste auf den Weinbergsboden
und die Wege möglichst zu vermeiden. Somit wird auch keine
gezielte Behandlung des Weinbergbodens vorgenommen und
dieser bleibt daher ein ständiger Pilz- und Bakterien-Herd
für Reinfektionen der Weinreben.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein hochwirksames
Verfahren zur Schädlingsbekämpfung an Pflanzen, insbesondere
Weinreben anzugeben, welches besonders umweltfreundlich
ist und z.B. bei Anwendung im Weinbau eine hervorragende
Weinqualität in bezug auf Natürlichkeit und Bekömmlichkeit
gewährleistet.
Obige Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch die
Verwendung einer Wasserstoffperoxid (H2O2) oder Ozon (O3)
enthaltenden wässerigen Lösung als Sprühmittel zur
Schädlingsbekämpfung an Pflanzen, z.B. Weinreben,
Hopfenreben oder dergleichen. Solche Wasserstoffperoxid
oder Ozon enthaltenden wässerigen Lösungen wurden bisher nur
zur Desinfektion und zum Bleichen benutzt. Ihre
erfindungsgemäße Verwendung als Sprühmittel zur
Schädlingsbekämpfung, teils auch unter Beimengung von
Bioziden und/oder die Schädlingsbekämpfung unterstützenden
Wirkstoffen und/oder pflanzenstärkenden Wirkstoffen usw.
bringt zahlreiche Vorteile. Die Oxidationsmittel in Form
von Wasserstoffperoxid oder Ozon sind äußerst wirksam
bei der Bekämpfung der hier infragestehenden pilzlichen
Schadorganismen und Bakterien. Die Konzentration von
Wasserstoffperoxid (H2O2) in dem Sprühmittel kann bis zu
35% betragen und bei Ozon bis zu 10 mg/l. Wasserstoffperoxid
wird als Oxidationsmittel bevorzugt, da der Einsatz von
Ozon umständlicher ist. Dabei kann vorteilhaft
konfektioniertes, z.B. als Desinfektionsmittel im Handel
erhältliches Wasserstoffperoxid verwendet werden. Das
Wasserstoffperoxid enthaltende Sprühmittel wird erst nach
Auftreten einer pilzlichen Infektion zur Abtötung der
Pilze eingesetzt, zeigt eine heilende Wirkung und braucht
nicht mehr so häufig verspritzt werden, wie herkömmliche
Pflanzenschutzmittel.
Eine Steigerung der Wirkung des Oxidationsmittels
"Wasserstoffperoxid" kann, wie beim herkömmlichen
Pflanzenschutz, durch indirekte Pflanzenschutzmaßnahmen,
z.B. im Weinbau auf den Rebbestand abgestimmte Düngung und
Laubarbeit (luftige Erziehungsweise) erfolgen. In diesem
Sinne ist auch der Einsatz und die Durchführung einer
optimalen Applikation des Sprühmittels von Bedeutung.
Da Wasserstoffperoxid ohne Hinterlassung von negativen
Rückständen in relativ kurzer Zeit in Wasser und Sauerstoff
zerfällt, kann das Sprühmittel mit diesem Oxidationsmittel
im Weinbau auch noch kurz vor Beginn der Traubenlese
eingesetzt werden, falls eine pilzliche Spätinfektion im
Weinberg auftritt. Zu einem Zeitpunkt, bei dem also
herkömmliche Pflanzenschutzmittel ihre Wirkung bereits
verloren haben und aufgrund der gesetzlich vorgeschriebenen
Wartezeit vor der Traubenlese nicht mehr eingesetzt werden
dürfen, kann somit vorteilhaft noch Pflanzenschutz mit
dem Wasserstoffperoxid enthaltenden Sprühmittel betrieben
werden. Weitere Vorteile der Erfindung bestehen darin,
daß es nun möglich ist, gesünderes Lesegut als bisher,
d.h. ohne pilzliche Infektion (insbesondere durch
Botrytis) zu ernten, was wiederum zu bekömmlicheren Weinen
führt und die kellerwirtschaftliche Weiterverarbeitung des
Leseguts erheblich erleichtert. Denn es kann dann vor
allem im Trauben-, Maische- und Moststadium auf Schwefel
zum Schutz vor Oxidation und mikrobiologisch negativen
Einflüssen ganz oder mindestens weitgehend verzichtet werden.
Außerdem wird durch die Reduzierung des Botrytispilzes,
welcher für die unerwünschten Oxidationsenzyme verantwortlich
ist, auch der Anteil dieser Enzyme reduziert und es
werden somit ideale Voraussetzungen für die Herstellung
schwefelarmer bis schwefelfreier Weine geschaffen. Mit der
modernen Kellerwirtschaft ist man heute in der Lage,
ohne den Einsatz irgendwelcher Stoffe oder Hilfsmittel
(zur Schönung) nur durch eine Filtration und den Zusatz
geringer Mengen an Schwefel Wein auszubauen. Es können
somit vollkommen naturbelassene und reintönige Weine
erzeugt werden, was bei Verwendung von synthetischen oder
alternativen Pflanzenschutz- und Pflegemitteln aufgrund
von deren negativen Auswirkungen im Weinbau nicht möglich
ist.
Ausgestaltungen der Erfindung gehen aus den Unteransprüchen
hervor.
Eine hohe Wirtschaftlichkeit des erfindungsgemäßen Verfahrens
wird erreicht, wenn bei Verwendung von handelsüblichem
Wasserstoffperoxid in einer Konzentration von 35% dessen
Anteil in der als Sprühmittel dienenden wässerigen Lösung
im Bereich von ca. 0,5-15% liegt.
Wenn nach noch einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung
die als Sprühmittel dienende wässerige Lösung Beimengungen
von Bioziden oder unterstützenden Wirkstoffen, wie z.B.
Calcium enthält, wird die fungizide Wirkung des
Sprühmittels erhöht und die Wirtschaftlichkeit des
erfindungsgemäßen Verfahrens weiter verbessert. Das
Sprühmittel kann dadurch vorteilhaft zur Bekämpfung
praktisch aller pilzlicher und bakterieller
Schadorganismen sowie Viren an Pflanzen aller Art
eingesetzt werden, also an Weinreben ebenso wie im Obst-,
Garten- und Gemüsebau. Auch der Befall von Getreide- und
Maispflanzen sowie Raps durch pilzliche Schädlinge läßt
sich mit einem solchen Sprühmittel unterhalb der
Schadschwellen halten.
Wenn dem Wasserstoffperoxid als unterstützender Wirkstoff
Essigsäure beigemengt wird und dadurch Peressigsäure
entsteht, erzielt man eine erhebliche Wirkungsverbesserung
gegen alle pilzlichen Schädlinge an Pflanzen. Dadurch
kann wiederum der Anteil obiger Lösung in dem Sprühmittel
gesenkt werden, wodurch die Wirtschaftlichkeit des
Sprühmittels als Pflanzenschutzmittel entsprechend
gesteigert wird.
Die Konzentration der durch den Essigsäurezusatz
entstehenden Lösung im Sprühmittel kann beim Einsatz
gegen pilzliche Schädlinge im Bereich von 0,05-15%
liegen.
Bei relativ hohem Anteil der Essigsäure bzw. starker
Peressigsäurekonzentration in dem Sprühmittel zeigt dieses
bei seiner Anwendung auf Unkräuter und Ungräser vorteilhaft
auch eine herbizide Wirkung. Die sich daraus ergebende
gleichzeitige Möglichkeit der Unkrautbekämpfung ist frei
von schädlichen Rückständen und absolut umweltfreundlich.
Auch kann man dieses Sprühmittel vorteilhaft z.B. zur
Beseitigung von unerwünschten Rebtrieben an Stämmen von
Weinreben benutzen.
Der Anteil der Peressigsäure in dem Sprühmittel kann im
Bereich von ca. 5-15% liegen, wenn es zugleich als
Herbizid eingesetzt wird.
Wenn nach noch einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung
dem Sprühmittel als unterstützender Wirkstoff elementarer
Schwefel beigemengt wird, wird insbesondere die
Bekämpfung von Oidium und Milben verbessert.
Dem Wasserstoffperoxid enthaltenden Sprühmittel kann
elementarer Schwefel in einer Menge von ca. 1-7,5 kg/ha
Anwendungsfläche beigemengt werden.
Noch eine weitere Ausbildung der Erfindung ist dadurch
gekennzeichnet, daß dem Sprühmittel ein pflanzenstärkender
Wirkstoff, z.B. eine Magnesiumverbindung etwa in Form
von Magnesiumoxid (MgO) oder von handelsüblichem
Magnesiumsulfat (MgSO4) beigmengt wird. Ein solches
Sprühmittel ist nicht nur in fungizider oder bakterieller
Hinsicht wirksam, sondern wirkt zugleich auch als
pflanzenstärkender Blattdünger. Für Weinreben ist z.B.
Magnesium ein wichtiger Nährstoff, der insbesondere
gegen die sog. Stiellähme bei Trauben wirskam ist und
somit Botrytis verhindert.
Dem Wasserstoffperoxid in einer Konzentration von
0,05-15% enthaltenden Sprühmittel kann eine
Magnesiumverbindung in einer Menge von ca. 20 kg/ha
Anwendwngsfläche beigemengt werden.
Wenn nach noch einer weiteren Ausbildung der Erfindung
dem Sprühmittel wenigstens ein die Schädlingsbekämpfung
unterstützender Wirkstoff und wenigstens ein
pflanzenstärkender Wirkstoff beigemengt werden, erhält
man ein besonders vielseitiges Pflanzenschutz- und
Pflanzenstärkungsmittel, welches bei seiner Anwendung
die Umwelt nicht im geringsten belastet.
Die Erfindung wird anschließend anhand von
Wasserstoffperoxid enthaltenden wässerigen Lösungen
erläutert, die im Weinbau als Sprühmittel zur
Schädlingsbekämpfung eingesetzt werden können. Die im
folgenden verwendeten Größen für die Entwicklungsstadien
von Reben sind der von Eichhorn und Lorenz aufgestellten
Skala entnommen, die im Nachrichtenblatt des Deutschen
Pflanzenschutzdienstes Braunschweig, 29.1977, veröffentlicht
ist. Zunächst wurde die Rebenverträglichkeit solcher
Sprühmittel in Versuchen ermittelt. Es zeigte sich, daß
bis zum phaenologischen Reben-Entwicklungsstadium 03 im
Handel erhältliches 35%iges Wasserstoffperoxid mit einem
Anteil bis zu 15% mit Wasser angesetzt als Sprühmittel
eingesetzt werden kann, wobei es eine hervorragende Wirkung
zur Bekämpfung von allen weinbaulichen pilzlichen
Schadorganismen, Bakterien und Viren besitzt. Auf höhere
Konzentrationen von Wasserstoffperoxid sollte aus
verschiedenen Gründen verzichtet werden. Durch gezielte
ganzflächige Besprühung des Weinbergbodens mit dieser
Wasserstoffperoxid enthaltenden wässerigen Lösung kann
auch der latente pilzliche und bakterielle Infektionsdruck
im Weinberg reduziert werden.
In den Reben-Entwicklungsstadien 05-38 sollte für die
Behandlung durch Spritzen die Untergrenze für die
Wassermenge bei 2000 l/ha liegen, wobei die zugegebene
Wirkstoffmenge, nämlich 35%iges Wasserstoffperoxid ca. 1%
betragen kann. Diese Anwendung kann als Grundlage für die
Behandlung von Weinreben mit einer Wasserstoffperoxid
enthaltenden wässerigen Lösung angesehen werden. Während der
Vegetation und der einzelnen Entwicklungsstadien der
Weinreben sollte bei Anwendung des Sprühverfahrens die
Konzentration des Wasserstoffperoxids in dem Sprühmittel
nicht mehr als 5% betragen.
Versuche haben ergeben, daß sich folgende Konzentrationen
von 35%igem Wasserstoffperoxid in nachstehenden
Sprühmittelmengen bei der Schädlingsbekämpfung im Weinbau
noch als wirkungsvoll erwiesen:
400 l/ha mit 5%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%,
500 l/ha mit 4%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%,
650 l/ha mit 3%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%.
400 l/ha mit 5%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%,
500 l/ha mit 4%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%,
650 l/ha mit 3%igem Anteil von H2O2 in einer Konzentration von 35%.
Die beste Wirkung bei voller Laubwand liegt bei 5%igem
Wasserstoffperoxidanteil und 600 l Sprühmittel/ha. Muß
eine Pflanzenschutzbehandlung unmittelbar in die abgehende
Blüte (Rebenentwicklungsstadium 25) erfolgen, hat man durch
Versuche ermittelt, daß bereits mit 1%iger Konzentration
von Wasserstoffperoxid im Sprühmittel bei 650 l/ha
Sprühmittelaufwand eine gute Wirkung gegen
Gescheinsbotrytis erreicht wird.
Schließlich haben Versuche gezeigt, daß bei Verwendung
des erfindungsgemäßen Sprühmittels auch nach einer
Vegetationsperiode alle tierischen Nützlinge, welche die
Schädlinge parasitieren, somit dezimieren und früher durch
den Einsatz von synthetischen Pflanzenschutzmitteln selbst
in großem Ausmaß vernichtet wurden, sich wieder vermehren.
Daher braucht man bei Anwendung des erfindungsgemäßen
Sprühmittels z.B. im Weinbau keine hochgiftigen Insektizide
mehr zur Bekämpfung tierischer Schädlinge einzusetzen, da
sich ein biologisches Gleichgewicht einstellen kann.
Wenn man handelsüblichem Wasserstoffperoxid Essigsäure
zugibt, um Peressigsäure zu erhalten, haben Versuche
ergeben, daß das wirkungsverbessernde Optimum dann erreicht
wird, wenn der Anteil der Peressigsäure in obiger Lösung
5-15% beträgt. Gleichwohl konnte in Versuchen eine
zufriedenstellende fungizide Wirkung des Sprühmittels
bereits bei einer Konzentration der obigen Lösung von
0,5% erzielt werden, und zwar bei einer optimalen
Sprühtechnik. Schon bei einer Anwendungs-Konzentration von
ca. 3-5% können selbst Sporen und Sporenbildner, sowie
Bakterien und Viren aller Art vollständig vernichtet werden.
Es hat sich dabei gezeigt, daß die Temperatur zum
Sprühzeitpunkt einen erheblichen Einfluß auf die
Konzentration obiger Lösung im Sprühmittel hat und diese
um so geringer sein kann, je höher die Umgebungsluft-
Temperatur liegt.
Ein weiteres Anwendungsgebiet für das Sprühmittel
ergibt sich bei relativ hoher Konzentration (bis zu ca.
15%) der Peressigsäure. In diesem Fall kann das Sprühmittel
gezielt als Herbizid zur biologischen Unkrautbekämpfung
eingesetzt werden. Bei Versprühung unter der Rebzeile
lassen sich vor allem die sog. Stockausschläge (junge Triebe),
welche sonst aufwendig von Hand entfernt werden müssen,
biologisch vernichten. Eine relativ höhere Umgebungs-
Lufttemperatur um 20°C ist auch in diesem Fall für die
angestrebte Wirkung vorteilhaft.
Zur Verbesserung der Oidiumbekämpfung und der Bekämpfung
von Milben an Weinreben kann man dem Wasserstoffperoxid
oder auch Peressigsäure enthaltenden Sprühmittel
elementaren Schwefel beimengen. Versuche haben ergeben,
daß der Schwefelanteil im 0,05-15%igen Sprühmittel
zwischen 1-7,5 kg/ha Anwendungsfläche betragen sollte.
Auch in diesem Fall verbessert sich die angestrebte
Wirkung, wenn das Sprühmittel bei relativ höherer
Umgebungs-Lufttemperatur eingesetzt wird.
Gibt man der Wasserstoffperoxid enthaltenden und als
Sprühmittel dienenden wässerigen Lösung eine
Magnesiumverbindung bei, so erzielt man beim Sprüheinsatz
im Weinberg nach der Blüte eine die sog. Stiellähme von
Trauben hemmende und somit ertrags- und
qualitätsstabilisierende Wirkung. Der Anteil von z.B.
Magnesiumsulfat in dem Sprühmittel betrug bei einem
derartigen Versuch 20 kg/ha Rebfläche. Aber auch bei anderen
Pflanzen zeigte die Anwendung dieses Sprühmittels einen
besseren Wuchs bzw. eine höhere Assimilationsleistung.
Claims (10)
1. Verfahren zur Schädlingsbekämpfung an Pflanzen,
insbesondere an Weinreben, Hopfenreben oder dergleichen,
gekennzeichnet durch die Verwendung einer
Wasserstoffperoxid (H2O2) oder Ozon (O3) enthaltenden
wässerigen Lösung als Sprühmittel zur Schädlingsbekämpfung
an Pflanzen, z.B. Weinreben, Hopfenreben oder dergleichen.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß
bei Verwendung von handelsüblichem Wasserstoffperoxid in
einer Konzentration von 35% dessen Anteil in der als
Sprühmittel dienenden wässerigen Lösung im Bereich von ca.
0,5-15% liegt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet,
daß die als Sprühmittel dienende wässerige Lösung
Beimengungen von Bioziden oder unterstützenden Wirkstoffen,
wie z.B. Calcium enthält.
4. Verfahren nach den Ansprüchen 1-3, dadurch
gekennzeichnet, daß dem Wasserstoffperoxid als
unterstützender Wirkstoff Essigsäure beigemengt wird und
dadurch Peressigsäure entsteht.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß
der Anteil der Peressigsäure in dem Sprühmittel im Bereich
von ca. 5-15% liegt, wenn es zugleich als Herbizid
eingesetzt wird.
6. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß
dem Sprühmittel als unterstützender Wirkstoff elementarer
Schwefel beigemengt wird.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichent, daß
dem Wasserstoffperoxid enthaltenden Sprühmittel elementarer
Schwefel in einer Menge von ca. 1-7,5 kg/ha
Anwendungsfläche beigemengt wird.
8. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch
gekennzeichnet, daß dem Sprühmittel ein pflanzenstärkender
Wirkstoff, z.B. eine Magnesiumverbindung etwa in Form von
Magnesiumoxid (MgO) oder von handelsüblichem Magnesiumsulfat
(MgSO4) beigemengt wird.
9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet,
daß dem Wasserstoffperoxid in einer Konzentration von
0,05-15% enthaltenden Sprühmittel eine Magnesiumverbindung
in einer Menge von ca. 20 kg/ha Anwendungsfläche
beigemengt wird.
10. Verfahren nach Anspruch
gekennzeichnet, daß dem Sprühmittel wenigstens ein die
Schädlingsbekämpfung unterstützender Wirkstoff und
wenigstens ein pflanzenstärkender Wirkstoff beigemengt
werden.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19893902009 DE3902009A1 (de) | 1988-06-18 | 1989-01-25 | Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzen |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE3820663 | 1988-06-18 | ||
| DE19893902009 DE3902009A1 (de) | 1988-06-18 | 1989-01-25 | Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzen |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE3902009A1 true DE3902009A1 (de) | 1989-12-28 |
| DE3902009C2 DE3902009C2 (de) | 1990-03-29 |
Family
ID=25869225
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE19893902009 Granted DE3902009A1 (de) | 1988-06-18 | 1989-01-25 | Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzen |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (1) | DE3902009A1 (de) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE10241614A1 (de) * | 2002-09-07 | 2004-03-18 | Hinsdorf, Günter, Dipl.-Ing.(FH) | Pflanzen-und Bodenschutzmittel |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE695908C (de) * | 1937-05-16 | 1940-09-05 | Elektrochem Werke Muenchen Ag | Mittel zur Behandlung von Saatgut |
| DE3003875A1 (de) * | 1980-02-02 | 1981-08-13 | Norddeutsche Affinerie, 2000 Hamburg | Bodenbehandlungsmittel |
| DE3438966A1 (de) * | 1984-10-24 | 1986-04-24 | Oxo Chemie GmbH, 6900 Heidelberg | Zubereitung zur freisetzung aktivierten sauerstoffes und deren verwendung |
-
1989
- 1989-01-25 DE DE19893902009 patent/DE3902009A1/de active Granted
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE695908C (de) * | 1937-05-16 | 1940-09-05 | Elektrochem Werke Muenchen Ag | Mittel zur Behandlung von Saatgut |
| DE3003875A1 (de) * | 1980-02-02 | 1981-08-13 | Norddeutsche Affinerie, 2000 Hamburg | Bodenbehandlungsmittel |
| DE3438966A1 (de) * | 1984-10-24 | 1986-04-24 | Oxo Chemie GmbH, 6900 Heidelberg | Zubereitung zur freisetzung aktivierten sauerstoffes und deren verwendung |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| CA 108 : 19 9737 x, J.S. Coleman, C.G.Jones, Environ, Entomol 1988, 17, (H.2), S.207-212 * |
| RÖMPP: Chemie-Lexikon, Franckh'sche Verlags- handlung, Stuttgart 1985, S.2963-2965 * |
| RÖMPP: Chemie-Lexikon, Franckh'sche Verlags- handlung, Stuttgart 1988, S.4600-4601 (gutachtlich) * |
| SEYMOUR S. Block: Disinfection, Sterilisation and Preservation, Lea & Febiger, Philadelphia 1983, S.240-250 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE3902009C2 (de) | 1990-03-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE69221488T2 (de) | Zusammensetzungen auf Basis von Fettsäuren zur Bekämpfung von bestehenden Pflanzeninfektionen. | |
| DE69925516T2 (de) | Behandlung mit Persäuren zur Bekämpfung von pathogenen Organismen auf wachsenden Pflanzen | |
| DE69811709T2 (de) | Bekämpfungsmittel gegen pflanzenpathogene mikro-organismen | |
| DE60104443T2 (de) | Biologisches schädlingsbekämpfungs mittel auf der basis von chitosan und nematoden | |
| Smith et al. | A compendium of inorganic substances used in European pest control before 1850 | |
| EP0347731B1 (de) | Verfahren zur Schädlingsbekämpfung an Pflanzen, insbesondere an Weinreben, Hopfenreben oder dergleichen | |
| EP3595449B1 (de) | Zubereitung enthaltend wenigstens fludioxonil und eine mischung enthaltend aureobasidium pullulans stämme | |
| DE1792119A1 (de) | Herbidices Mittel und Verfahren zum Vernichten von unerwuenschten Pflanzengewaechsen | |
| US4152429A (en) | Methods of controlling plant fungi with compositions containing 2-chloroethylphosphonic acid | |
| DE3902009A1 (de) | Verfahren zur schaedlingsbekaempfung an pflanzen | |
| DE4233806A1 (de) | Pflanzenschutzmittel, Verfahren zu seiner Anwendung sowie dessen Verwendung | |
| DE4142974C2 (de) | Fungizide Zusammensetzungen | |
| DE69123486T2 (de) | Herbizide Zusammensetzung und Verfahren zur Unkrautvernichtung | |
| CH657750A5 (de) | Schaedlingsbekaempfungsmittel. | |
| DE10065271A1 (de) | Verfahren zur Bekämpfung von Feuerbrand und Bakterienbrand | |
| DE2552867A1 (de) | Mittel zum bekaempfen von funguserkrankungen bei pflanzen | |
| EP1396190A1 (de) | Pflanzen- und Bodenschutzmittel | |
| DE19922744A1 (de) | Biologisches untoxisches Pflanzenstärkungs- und wachstumsförderndes Mittel und Verfahren zur Behandlung von Pflanzsubstraten sowie zur Aufzucht von Pflanzen unter optimalen Bedingungen | |
| AT221867B (de) | Insektenlockmittel | |
| DD232417A1 (de) | Mittel zur bekaempfung von phytopathogenen bakterien und pilzen | |
| EP4245143A1 (de) | Biologisches mittel zur vorbeugung und behandlung von blattkrankheiten bei pflanzen, welche durch biotrophe oder hemibiotrophe pilze ausgelöst werden | |
| DE19544550A1 (de) | Verfahren zur physikalisch-energetischen Veränderung von Substanzen, Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens, durch das Verfahren erhaltene Substanzen und die Verwendung der Substanzen | |
| KR20240100702A (ko) | 에틸포메이트에 의한 농업용 재배 작물 약해 저감방법 및 농업용 재배 작물 보호제 | |
| Keisa et al. | Efficacy of two Neem Products in the Field Control of Scirtothrips | |
| DE100620C (de) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
| D2 | Grant after examination | ||
| 8363 | Opposition against the patent | ||
| 8339 | Ceased/non-payment of the annual fee | ||
| 8370 | Indication of lapse of patent is to be deleted | ||
| 8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |