DE3810276A1

DE3810276A1 - Verfahren zum identifizieren von unauthorisiert vervielfaeltigten edv - programmen

Info

Publication number: DE3810276A1
Application number: DE19883810276
Authority: DE
Inventors: Peter Bodinet
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1988-03-25
Filing date: 1988-03-25
Publication date: 1989-10-05

Description

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren nach dem Oberbegriff des Patentan spruchs 1. Bei den bekannten Verfahren dieser Art ist auf den authorisiert vervielfältig ten Datenträgern ein Teil der magnetisierbaren Schicht irreparabel zerstört, wobei zur Identifizierung des Datenträgers das Mißlingen eines Lesezugriffs auf die defekte Stelle überprüft wird.

Die Schwäche dieser Verfahren liegt darin, daß sich mit geeigneten Vervielfältigungs programmen die Beschädigungen der magnetisierbaren Schicht auf anderen als dem authorisiert vervielfältigten Datenträger rein programmtechnisch simulieren lassen, z. B. durch Entfernen aller zur Positionierung der Schreib-/Leseeinrichtung notwen digen Markierungen und Daten auf dem Datenträger, so daß diese Stelle für das Daten verarbeitungsgerät gar nicht existiert.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Pa tentanspruchs 1 so zu gestalten, daß eine ausschließlich softwaremäßig hergestellte Kopie mit Sicherheit erkennbar ist, und daß es auch auf andere Weise praktisch kaum durchführbar ist, eine nicht authorisierte Kopie so zu herstellen, daß sie verwendbar ist.

Die vorstehende Aufgabe wird durch die im Kennzeichnungsteil des Patentanspruchs 1 genannten Merkmale gelöst.

Es ist üblich, daß sich bei EDV-Maschinen, die zur Verwendung von beweglichen, magnetisierbaren Datenträgern geeignet sind, der Formatierungsvorgang durch EDV- Programme auf einzelne Bereiche des Datenträgers begrenzen läßt. Ebenso ist es üblich, daß in der EDV-Maschine nach einem Formatierungsvorgang Informationen über dessen Verlauf vorhanden sind, insbesondere über dessen korrekten Abschluß oder aufgetretene Fehler.

Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird versucht, über jeden Kennzeichnungsde fekt, jedoch nicht über den ganzen Datenträger hinweg, die bei einem Formatierungsvor gang üblichen Markierungen und Daten anzubringen, die u. A. beim gewöhnlichen Arbeits betrieb zur Positionierung der Schreib-/Leseeinrichtung zum anschließenden Ablegen und Auffinden von Daten dienen (Erstellen eines "Sektorheaders", "Formatieren"). Bei Mißlingen eines solchen Formatierungsvorganges steht das Vorhandensein des Kennzeichnungsdefektes an der überprüften Stelle einwandfrei fest.

Bei diesem Vorgang werden alle durch eventuell verwendete Vervielfältigungsprogramme angebrachten, nichtangebrachten, veränderten oder entfernten Markierungen und Daten jeglicher Art überschrieben, so daß jede bei einem unauthorisierten Kopierversuch rein softwaremäßig angebrachte Simulation eines Defektes mit Sicherheit entfernt wird, also auf diesen Vorgang keinen Einfluß haben kann. Andererseits wäre es sehr schwierig, auf einem unauthorisiert vervielfältigten Datenträger an der gleichen Stelle wie bei dem Original einen gleichen Kennzeichnungsdefekt anzubringen.

Unter einem Softwarekomparator ist ein Programm bzw. Unterprogramm zu ver stehen, das überprüft, ob auf einem Datenträger ein vorgegebenes Identifizierungs merkmal vorhanden ist oder mehrere vorgegebene Identifizierungsmerkmale vorhanden sind.

Die Unteransprüche betreffen bevorzugte Ausgestaltungen des Verfahrens nach An spruch 1.

Die Maßnahmen nach Anspruch 2 und 3 führen jeweils zu einer noch weiteren Stei gerung der Sicherheit der Identifizierung. Durch die Maßnahme gemäß Patentan spruch 3 wird es, besonders bei Verwenden von mehr als einem Kennzeichnungsde fekt, praktisch unmöglich, auf einem unauthorisiert vervielfältigten Datenträger irrepa rable Beschädigungen so anzubringen, daß dieser von dem erfindungsgemäßen Ver fahren als authorisiert vervielfältigt anerkannt wird.

Um ein konkretes EDV-Programm durch Verfahren gemäß Patentanspruch 1 zu schützen, ist dieses

1. auf einen Datenträger zu schreiben und
2. auf diesem Datenträger vor, während oder nach diesem Vorgang an einer für die ordnungsgemäße Nutzung des EDV-Programms unerheblichen Stelle ein irrepa rabler mechanischer Kennzeichnungsdefekt oder mehrere solcher Defekte anzubrin gen. Im Anschluß an Schritt 2 wird
3. die Position jedes Kennzeichnungsdefektes, z. B. durch ein EDV-Programm, festgestellt, falls diese zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt ist und
4. der Softwarekomparator auf jede Position eines Kennzeichnungsdefektes eingestellt.
5. Der Komparator muß mit dem zu schützenden Programm gekoppelt werden. Dazu kann er als eigenständiges EDV-Programm auf den authorisiert vervielfäl tigten Datenträger geschrieben werden und muß dann als solches von dem zu schützenden Programm in die EDV-Maschine geladen und gestartet werden. Eine andere Möglichkeit ist, den Komparator als Startprogramm für das zu schützende Programm aufzurufen, wobei Letzteres nur bei erfolgreicher Identifi zierung gestartet wird. Der Komparator läßt sich auch als Unterprogramm in das zu schützende Programm einbinden.

Es sind auch andere Reihenfolgen der Schritte, als vorstehend angegeben, möglich, z. B. kann Schritt 5 ebenso vor jedem der anderen Schritte ausgeführt werden. Die Schritte 1, 3, 4 und 5 lassen sich über ein geeignetes EDV-Programm auto matisch ausführen.

Eine verfeinerte Variante des Verfahrens besteht darin, nicht nur das Mißlingen des Formatierungsvorgangs an der defekten Stelle, sondern zusätzlich noch das Gelingen weiterer Formatierungsversuche an einer oder mehrerer, der defekten Stelle benach barten Stellen, die auf dem authorisiert vervielfältigten Datenträger ohne Defekt sind, zu überprüfen. Ziel dieser Modifikation ist es, die zu überprüfende Stelle derart einzu grenzen, daß nachträgliches Anbringen von Beschädigungen auf unberechtigt kopierten Datenträgern praktisch keinerlei Aussicht auf Erfolg hat.

Um ein unberechtigtes Entfernen bzw. Verändern des Softwarekomparators aus dem zu schützenden EDV-Programm zum Zwecke der unberechtigten Benutzung bzw. unberechtigten Vervielfältigung des Programms zu verhindern, sollte gemäß Anspruch 4 zusätzlich noch eine Reihe von Programmaßnahmen getroffen werden, da sich sonst unter Umständen möglicherweise durch Veränderungen des zu schützenden Programms, wie z. B. das Überspringen des Komparators, das Schutzverfahren im Ganzen umgehen ließe.

Die Unteransprüche 5 und 6 sind auf zwei bevorzugte Maßnahmen dieser Art gerichtet. Nach Anspruch 5 lassen sich unauthorisierte programmtechnische Eingriffe erkennen. Nach Anspruch 6 wird erst nach erfolgreicher Identifizierung das Programm in der Bearbeitungsmaschine, nicht jedoch auf dem Datenträger, derart ergänzt oder verän dert, daß im Anschluß an diesen Vorgang und erst dann das Programm ordnungsge mäß benutzt werden kann.

Die Zeichnung zeigt den prinzipiellen Aufbau eines authorisiert vervielfältigten Daten trägers, hier einer Diskette, die nach dem erfindungsgemäßen Verfahren geschützt worden ist.

Beschreibung der Zeichnung

Der erste Teil der Zeichnung zeigt eine erfindungsgemäß geschützte Diskette im Ganzen.
1) Diskettenhülle
2) Diskette mit magnetisierbarer Oberfläche
3) Formatierte Spuren, hier aufgeteilt in je 8 Sektoren
4) Mechanischer Kennzeichnungsdefekt

Der zweite Teil zeigt den prinzipiellen Aufbau eines einzelnen Sektors.
5) Sektorheader, enthält u. A. Marken zur Positionierung der Schreib-/Leseeinrichtung
6) Datenbereich
7) Sektorende, enthält Daten, die der Verwaltung der Diskette dienen.

Claims

1. Verfahren zum Identifizieren nicht authorisiert vervielfältigter EDV-Software auf einem beweglichen, magnetisierbaren Datenträger, insbesondere einer Diskette, durch Überprüfen des Vorhandenseins eines irreparablen mechanischen Kennzeich nungsdefektes an einer ausgezeichneten Stelle auf dem Datenträger, dadurch gekennzeichnet, daß jeweils über einen vorgegebenen Bereich hinweg, in dem ein Kennzeichnungsdefekt liegt, durch einen Softwarekomparator das Mißlingen eines Formatierungsversuches überprüft wird, insbesondere das Mißlingen des Anbrin gens von denjenigen Markierungen und Daten, die bei einem Formatierungsvorgang üblicherweise auf den Datenträger geschrieben werden und die u. A. beim gewöhn lichen Arbeitsbetrieb mit dem Datenträger zur Positionierung der Schreib-/Lese einrichtung auf diesem dienen.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß zusätzlich noch das Gelingen an einer anderen Stelle oder mehreren anderen Stellen, die auf dem authorisiert vervielfältigten Datenträger ohne Defekt sind, überprüft wird.

3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß das Gelingen an dem Kennzeichnungsdefekt physikalisch benachbarten Stellen geprüft wird.

4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet durch Programmaßnahmen zum Erschweren des Veränderns oder Entfernens des Softwarekomparators.

5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß an jeweils mindestens einer vorgegebenen Stelle des zu schützenden Programms bzw. des Softwarekom parators das Übereinstimmen eines vorgegebenen Wertes mit einer Kodierung geprüft wird, die sich jeweils aus mindestens einem Bereich des Programmcodes des zu schützenden Programms und/oder des Softwarekomparators bilden läßt.

6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, daß das zu schützen de Programm unvollständig oder in einer solchermaßen abgeänderten Form auf dem authorisiert vervielfältigten Datenträger vorliegt, daß eine ordnungsgemäße Benutzung des Programms in dieser Form unmöglich ist.