DE3334453C2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- DE3334453C2 DE3334453C2 DE3334453A DE3334453A DE3334453C2 DE 3334453 C2 DE3334453 C2 DE 3334453C2 DE 3334453 A DE3334453 A DE 3334453A DE 3334453 A DE3334453 A DE 3334453A DE 3334453 C2 DE3334453 C2 DE 3334453C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- frequency
- signal
- ref
- simulator
- circuit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 7
- 239000004020 conductor Substances 0.000 claims description 4
- 230000001934 delay Effects 0.000 claims description 2
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 12
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 6
- 238000013016 damping Methods 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000035559 beat frequency Effects 0.000 description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 3
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 3
- 230000036962 time dependent Effects 0.000 description 3
- 239000003990 capacitor Substances 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 2
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 2
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 2
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 2
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 2
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 2
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 2
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 210000003918 fraction a Anatomy 0.000 description 1
- 238000011990 functional testing Methods 0.000 description 1
- 238000009533 lab test Methods 0.000 description 1
- 238000005339 levitation Methods 0.000 description 1
- 238000012886 linear function Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 230000002441 reversible effect Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 230000033764 rhythmic process Effects 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
- G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
- G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
- G01S7/4052—Means for monitoring or calibrating by simulation of echoes
- G01S7/4056—Means for monitoring or calibrating by simulation of echoes specially adapted to FMCW
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
- G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
- G01S13/882—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for altimeters
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
- G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
- G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
- G01S7/4052—Means for monitoring or calibrating by simulation of echoes
- G01S7/406—Means for monitoring or calibrating by simulation of echoes using internally generated reference signals, e.g. via delay line, via RF or IF signal injection or via integrated reference reflector or transponder
- G01S7/4065—Means for monitoring or calibrating by simulation of echoes using internally generated reference signals, e.g. via delay line, via RF or IF signal injection or via integrated reference reflector or transponder involving a delay line
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Electromagnetism (AREA)
- Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft einen Verzögerungssimulator für ein
Entfernungs-, insbesondere ein Höhenmeßgerät, das im linear
frequenzmodulierten CW-Betrieb arbeitet und in Echtzeit
die gesendete Frequenz mit der nach Reflexion von einem
Ziel oder der von einem Transponder empfangenen Frequenz
vergleicht, wobei der Simulator mit diesem Meßgerät zum
Zwecke dessen Funktionsprüfung verbindbar ist.
Die Erfindung betrifft insbesondere die Überprüfung von
Entfernungsmeßgeräten, vor allem von Funkhöhenmessern. Innerhalb
eines bevorzugten Beispiels, auf das sich nachfolgende
Beschreibung bezieht, können die Entfernungen zwischen
0 und 16 km (0 bis 50 000 Fuß) und mehr betragen,
die von sog. FM-CW-Funkhöhenmessern gemessen werden sollen,
die mit einer Bandbreite von einigen 100 MHz und einer
Mittenfrequenz von einigen GHz arbeiten, beispielsweise im
Band von 4,2 bis 4,4 GHz. Ein derartiger Funkhöhenmesser,
der allerdings auf anderen Frequenzbereichen arbeitet, ist
aus der FR-PS 15 57 670 bekannt.
Aus der US 33 41 849 ist ein sich selbst kalibrierendes
FM/CW-Radarhöhenmeßgerät bekannt, bei dem das Sendesignal
mit einem Sägezahnsignal moduliert ist und die Überlagerungsfrequenz
des ausgesandten und reflektierten Signals
eine lineare Funktion der Höhe ist, solange die zeitliche
Änderungsrate Δ F/Δ T der Sendefrequenz konstant bleibt.
Dieses bekannte FM/CW-Radarhöhenmeßgerät weist ferner
eine Schaltungsanordnung mit einer Verzögerungsleitung
auf, in dem die Differenzfrequenz zwischen dem modulierten
und dem verzögerten Signal gebildet wird. Ein Referenzteil erzeugt
ein der Differenzfrequenz entsprechendes Signal und
gibt durch Vergleich ein Fehlersignal ab, das zur Überwachung
und Korrektur der Frequenzmodulation dient.
Aus der US 41 21 213 ist ein Simulator für ein Radarhöhenmeßgerät
mit einer phasenverriegelten Schleife und einem Schaltkreis
mit einem Pulsverzögerungsgenerator für eine
elektronisch veränderbare Verzögerung des vom Radarhöhenmeßgerät
ausgesendeten Signals bekannt.
Von der Inbetriebnahme eines Funkhöhemessers muß dieser
überprüft werden, insbesondere muß seine Genauigkeit nachgeprüft
werden. Im Stand der Technik werden hierzu Verzögerungsleitungen
verwendet, deren Verzögerungszeit τ s genau
bekannt ist. Diese Verzögerungsleitung repräsentiert eine
simulierte Entfernung D s nach der Gleichung:
worin c die Geschwindigkeit der elektromagnetischen Welle
in Luft ist. Wenn eine Verzögerungsleitung mit einem Funkhöhenmesser
verbunden ist, verzögert sie dessen gesendete
Welle um eine Zeit τ s und im Fall eines Funkhöhenmessers
ergibt sich genau das gleiche Verhalten, wie wenn die Welle
in die Luft gesendet wurde, an einem in der Entfernung
D s von dem Funkhöhenmesser gelegenen Hindernis reflektiert
und von der Empfangsantenne nach Durchlaufen der gleichen
Entfernung D s wieder empfangen worden wäre (für diesen Vergleich
ist bezüglich der Welle nur die zeitabhängige Frequenzfunktion
von Interesse; die Probleme der Signaldämpfung
zwischen der Sendeantenne und der Empfangsantenne
werden als gelöst unterstellt). Dieses Verfahren zum Prüfen
eines Funkhöhenmessers ist präzise, jedoch ist es wegen
des Preises und des Volumens der notwendigen Verzögerungsleitungen
nicht möglich, diese in hinreichender Anzahl vorzusehen,
um die Genauigkeit für sehr viele Höhen (oder Entfernungen)
zu testen. In der Praxis wird daher diese Genauigkeit
nur für einige, stets gleiche Punkte geprüft, so
daß die Gefahr besteht, daß Fehler, die nur in begrenzten
Höhenbereichen auftreten, unentdeckt bleiben. Selbst wenn
eine Verzögerungsleitung wünschenswert wäre, die die Prüfung
des Funkhöhenmessers für einen vorgegebenen präzisen
Entfernungswert D s erlauben würde, ist eine solche Verzögerungsleitung
schwer zu beschaffen. Zumindest müßte eine
solche Leitung aus einer großen Anzahl von für eine Verzögerung
τ s vorgegebenen Wertes entsprechend dem fraglichen
Entfernungswert ausgelegten Verzögerungsleitungen herausgemessen
werden, da der präzise Wert der Verzögerungsleitung
τ s einer Verzögerungsleitung erst nach der Herstellung
der Leitung durch Messung, nicht aber von vornherein
festgestellt werden kann.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, für ein FM-CW-
Entfernungsmeßgerät alle Höhen zu stimulieren, die in einem
Bereich von Entfernungen liegen, die mehrere km oder sogar
mehrere 10 km betragen können, wobei die Auflösung zwischen
einigen 10 cm und einigen m liegt.
Die Lösung dieser Aufgabe ist im Kennzeichen des Patentanspruches
1 angegeben.
Bevorzugte Ausführungsformen ergeben sich aus den Unteransprüchen.
Bei dem ins Auge gefaßten Funkhöhenmesser sind der Hub der
Modulationsfrequenz Δ F sowie die Schwebefrequenz f b zwischen
der gesendeten und der empfangenen Welle konstant und
gleich vorgegebenen Werten. Infolgedessen ändert sich lediglich
die Dauer T des modulierenden Sägezahnsignals, die repräsentativ
für die zu messende Entfernung T ist (und zu
der folglich die Steigung p des Sägezahnsignals umgekehrt
proportional ist). Der Gedanke der Erfindung besteht
darin, eine Verbindung zwischen der Sendeantenne und der
Empfangsantenne des zu überprüfenden Gerätes herzustellen,
wobei diese Verbindung aus Signalverarbeitungseinrichtungen
besteht, innerhalb derer eine Größe G proportional zur Steigung
p des modulierenden Sägezahnsignals ist und diese
Größe G nachfolgend mit einer Zahl Q vorgegebenen Wertes,
die vorzugsweise schrittweise veränderbar ist, multipliziert
wird. Unter diesen Umständen bleibt das Produkt Q · G konstant
und die Zahl Q symbolisiert bis auf einen Proportionalitätsfaktor
die zu simulierende Entfernung.
Nach einer bevorzugten Ausführungsform des Simulators nach
der Erfindung besteht die zweite Schaltungsanordnung aus der Serienschaltung
einer Phasenverriegelungsschleife, die das erste
Signal erhält und die insbesondere mit einem programmierbaren
Teilerverhältnis M sowie mit mindestens einem Schleifenfilter
versehen ist, und aus einem programmierbaren Teiler,
der es gestattet, die Frequenz des Ausgangssignals
der Schleife durch eine ganze Zahl N zu teilen, derart, daß
das Verhältnis vorgegebenen Wertes zwischen den Frequenzen
f d und f ref gleich M/N ist.
Bei der anderen bevorzugten Ausführungsform des Simulators
besteht die zweite Schaltungsanordnung aus der Serienschaltung eines
Frequenz/Spannungs-Wandlers und mindestens eines Tiefpaßfilters,
eines programmierbaren Spannungsteilers und eines
spannungsgesteuerten Oszillators.
Bei diesen beiden Ausführungsformen bestehen die ersten
Mittel mit Vorteil aus der Parallelschaltung des Empfangsteiles
und eines Mischers einer Bezugsverzögerungsleitung
mit dem Wert τ ref und einem Leiter, der einen Teil des empfangenen
Signals mit Hilfe eines Kopplers entnimmt, wobei
der Mischer eine subtraktive Überlagerung zwischen seinen
beiden Eingangssignalen vornimmt, um das erste Signal der
Frequenz f ref zu erzeugen.
Unter diesen beiden vorstehend genannten Ausführungsformen
ist die zweite leichter herzustellen und wirtschaftlicher,
und zwar in Anbetracht der großen Frequenzbereiche der in
dem zweiten Kanal durch die zweiten Mittel zu verarbeitenden
Signale. Demgegenüber ist die erste Ausführungsform,
die eine Phasenverriegelungsschleife enthält, genauer als
die zweite Ausführungsform und kann sich in Zukunft als
besonders zweckmäßig erweisen.
In der Zeichnung ist ein Simulator nach der Erfindung in
einer beispielsweise gewählten Ausführungsform veranschaulicht.
Es zeigt
Fig. 1 ein Frequenz/Zeit-Diagramm der von einem FM-CW-
Funkhöhenmesser gesendeten und empfangenen Signale,
Fig. 2 ein Blockschaltbild zur Erläuterung des Funktionsprinzips
des hier vorgeschlagenen Simulators,
Fig. 3 ein Blockschaltbild einer bevorzugten Ausführungsform
der ersten Mittel zur Erzeugung einer zur Steigung
der Geraden der Frequenzmodulation proportionalen
Größe,
Fig. 4 ein Blockschaltbild einer ersten Ausführungsform
des Simulators,
Fig. 5 ein Blockschaltbild einer zweiten Ausführungsform
des Simulators,
Fig. 6 ein Frequenz/Zeit-Diagramm der verschiedenen Signale
zur Erläuterung der Arbeitsweise der ersten und
der zweiten Ausführungsform.
In den Zeichnungen sind gleiche oder äquivalente Bauteile
mit gleichen Funktionen jeweils mit gleichen Bezugszeichen
versehen.
Das Entfernungsmeßgerät bzw. der Funkhöhenmesser, für den
der hier vorgeschlagene Verzögerungsimulator vorgesehen
ist, sendet ein linear frequenzmoduliertes CW-Signal, in
Fig. 1 mit B bezeichnet. Die Kurve B, die die Frequenz F
des gesendeten Signals in Abhängigkeit von der Zeit zeigt,
besteht aus ansteigenden Rampen, die durch Treppen voneinander
getrennt sind, so daß sich ein unsymmetrischer, sich
wiederholender Sägezahn ergibt. Vorzugsweise wird der Frequenzhub
Δ F des Sägezahns konstant gehalten. Zur Erläuterung
des Arbeitsprinzips wird im folgenden angenommen, daß
der Wert Δ F gleich 120 MHz ist und daß die Frequenz F sich
zwischen 4,24 und 4,36 GHz ändert. Im tatsächlichen Betrieb
durchläuft das gesendete Signal eine Entfernung D, wird von
einem Hindernis reflektiert oder wird nach Verstärkung durch
eines Transponder zurückgesendet und von der Empfangsantenne
des Funkhöhenmessers entsprechend der Kurve E der Abhängigkeit
der Frequenz von der Zeit (in Fig. 1 gestrichelt)
empfangen. Die Kurve E leitet sich von der Kurve D durch
Verschiebung längs der Zeitachse um die Amplitude τ ab, wobei
die Zeit τ gleich ist:
Bei einem Funkhöhenmesser wird die Frequenz f b, die die
subtraktive Schwebung zwischen den Kurven B und E darstellt,
ebenfalls konstant gehalten. Folglich existiert die nachfolgende
Beziehung zwischen den Parametern f b, τ, Δ F und
T:
Hierin ist T die Dauer des Sägezahns und p die Steigung
des Sägezahns. Aus den Gleichungen (2) und (3) ergibt sich:
Aus der Gleichung (4) folgt, daß dann, wenn die Parameter
f b und Δ F konstant sind, die Entfernung D proportional
zu T ist. Mit anderen Worten bildet die Zeit T ein Maß
für D. Andererseits läßt sich die Gleichung (4) wie folgt
umschreiben:
Bei dem betrachteten Funkhöhenmesser ist das Produkt der
zu messenden Entfernung mit der Steigung des Sägezahns eine
Konstante. Dies bedeutet, daß im tatsächlichen Betrieb
bei einem abrupten Übergang von einer zu messenden Entfernung
auf eine andere (beispielsweise wenn ein Flugzeug eine
Steilküste überfliegt) die Steigungen der Geraden B und
E sich abrupt derart ändern müssen, daß sie der neuen Entfernung
entsprechen, die durch Änderung von τ gemessen
wird, wobei f b konstant bleibt. Wenn sich beispielsweise
die Entfernung auf die Hälfte verringert, erhält man die
Kurven B′ und E′. Die beiden Diagramme B, E einerseits und
B′ und E′ andererseits sind in Fig. 1 in Überlagerung gezeichnet,
um die Grafik zu vereinfachen und den Vergleich
zu erleichtern.
Man erkennt hierbei aber auch, daß man von der Kurve B im
wesentlichen äquivalent zu der Kurve E durch eine Vertikalverschiebung
der Amplitude f b kommt. Diese für alle möglichen
Werte der Steigung des Sägezahns und folglich für
alle zu stimulierenden Entfernungen passende einzige Verschiebung
des Sägezahns ist jedoch nicht zur Simulierung
einer Entfernung vorgegebenen Wertes geeignet.
Demgegenüber führt die physikalische Bedeutung der Gleichung
(5) zu dem Prinzip der Arbeitsweise des Simulators
nach dem vorliegenden Vorschlag, der in Fig. 2 dargestellt
ist.
In Fig. 2 ist das zu prüfende Entfernungsmeßgerät bekannter
Art bei 1 als gestrichelt gezeichneter Block wiedergegeben.
Das Gerät 1 umfaßt Sendeeinrichtungen, die aus einer
Sendeantenne und/oder einem Koaxialanschluß bestehen,
sowie Empfangseinrichtungen 3, die aus einer Empfangsantenne
und/oder einem Koaxialanschluß bestehen. In dem Gerät
erfolgt eine subtraktive Überlagerung in einem Mischer
4, beispielsweise einem Diodenmischer zwischen einem
mittels eines Koppler 5 aus dem Sendekanal abgezweigten
Teil des Sendesignals und dem Empfangssignal. In bekannter
Weise sorgt eine interne Regelung in dem Gerät 1 dafür,
daß die Frequenz f b des am Ausgang des Mischers 4 erhaltenen
Schwebungssignals konstant bleibt.
Dem vorliegenden Vorschlag liegt als Ausgangspunkt zugrunde,
aus dem bei 2 gesendeten Signal eine Größe G zu erzeugen,
die proportional zu der Steigung p des Sägezahns ist.
In Fig. 2 wird diese Funktion realisiert durch Entnahme
eines Teils des verwendeten Signals mit Hilfe eines Kopplers
10 und Einspeisung dieses Teils des Signals in den
Empfangsteil 6 des Simulators 7, der darüber hinaus das
sogenannte eigentliche Sendesignal erhält, sowie durch anschließende
geeignete Verarbeitung in einem Organ 8. Die
Größe G wird anschließend mit einer Größe Q multipliziert,
die in einem Organ 9 programmierbar werden kann,
so daß das Produkt Q · G einer ganz bestimmten Frequenz
entspricht. In der Praxis stellt das Produkt Q · G eine
niedrige Frequenz f d dar, die sehr nahe bei der Schwebungsfrequenz
f b des Gerätes 1 liegt und die Werte der Frequenz
der Signale, die in der aus den Organen 8 und 9 bestehenden
Verarbeitungsschaltung vorhanden sind, sind niedrig
(im Bereich von einigen Hz bis einigen MHz) im Vergleich
zu deren Frequenzen (GHz) der von dem Gerät 1 gesendeten und
empfangenen Signale. Um ein Signal zu erhalten, das einem
entsprechenden Echosignal einer gegebenen Entfernung (hier
der durch die Größe Q dargestellten simulierten Entfernung
D s) zuordenbar ist, wird das Signal mit Frequenz Q · G dem
Sendesignal des Gerätes 1 in einem Einseitenbandmischer 11
(BLU-Mischer) zugemischt, der eine subtraktive Überlagerung
zwischen dem mittels eines Kopplers 37 entnommenen
hochfrequenten Signal F und dem Signal der Frequenz f d vornimmt,
also ein Ausgangssignal des Simulators mit der Frequenz
F-f b erzeugt. Dieses Ausgangssignal des Stimulators
wird durch den Sendeteil 12 desselben auf den Empfangsteil
3 des Gerätes 1 übertragen. Die in dem Gerät 1 durchgeführte
Regelung der Frequenzverschiebung f b zwischen dem gesendeten
Signal und dem Empfangssignal erfolgt so, daß die
Frequenz Q · G = f b unabhängig von dem gegebenen Wert der
in Ziffern gemessenen Größe Q konstant oder im wesentlichen
konstant bleibt. Dies bedeutet für das aus dem Gerät
1 und dem Simulator 2 bestehende, als Schleife arbeitende
System, daß dann, wenn der Wert von Q in einem bestimmten
Verhältnis geändert wird, der Wert von G, d. h. auch der
Wert der Steigung t, umgekehrt proportional geändert wird.
Man erhält folglich durch Simulation für das Gerät 1 eine
Arbeitsweise, die im wesentlichen identisch zu derjenigen
ist, die dieses Gerät für die Messung veränderlicher Entfernungen
hätte, also eine Arbeitsweise, wie sie durch die
Gleichung (5) dargestellt ist. Übertragen auf den Simulator
kann die Gleichung (5) wie folgt geschrieben werden:
D s · p = kf d; (6)
wobei k eine Konstante ist.
Vorzugsweise ist die Größe G, die proportional zu t ist,
einer bestimmten Frequenz fest zugeordnet und wird erhalten,
wie dies nachstehend im Zusammenhang mit Fig. 3 beschrieben
wird, in der abgesehen von dem Organ 8 die weiteren
Teile des Simulators nicht dargestellt sind. Das
Organ 8 hat im vorliegenden Fall zwei Signaleingänge, die
bezüglich der Frequenz der Signale identisch sind: ein erster
Eingang ist mit dem Koppler 10 verbunden und ein zweiter
Eingang ist direkt mit dem Empfangsteil 6 des Simulators
verbunden, der entweder eine Antenne oder ein Koaxialanschluß
sein kann. In dem Organ 8 ist der erste Eingang
direkt mit einem Mischer 13, beispielsweise einem Diodenmischer,
verbunden, und der zweite Eingang mit einem zweiten
Eingang des Mischers 13 über eine Bezugsverzögerungsleitung
14, die einen durch genaue Messung bekannten Wert
τ ref liefert. Der Mischer 13 führt die Mischung zwischen
dem in 14 verzögerten Signal und demjenigen Signal durch,
das die Verzögerungsleitung 14 nicht durchlaufen hat. Die
Mischung des verzögerten und des nicht verzögerten Signals
liefert ein Schwebungssignal der Frequenz f ref des folgenden
Wertes:
f ref = τ ref · p; (7)
worin τ ref konstant und bekannt ist, so daß sich die Steigung
p unmittelbar durch Messung der Frequenz f ref erhalten
läßt.
In diesem bevorzugten Fall entspricht die Größe f ref der
Größe G der Fig. 2, die folglich einer gegebenen Frequenz
zugeordnet ist. Dies führt dazu, daß die Größe Q eine einfache,
dimensionslose Zahl sein kann, die vorzugsweise
schrittweise änderbar ist.
Nachfolgend werden zwei bevorzugte Ausführungsbeispiele
beschrieben, die den zwei unterschiedlichen Konzepten des
Organs 9 entsprechen, die mit dem Organ 8 der Fig. 3 kompatibel
sind. Diese Ausführungsformen sind in den Fig. 4,
5 und 6 dargestellt. In den Blockschaltbildern der Fig. 4
und 5 ist das Entfernungsmeßgerät 1 aus Vereinfachungsgründen
nicht dargestellt.
Das Organ 9 der Fig. 4 umfaßt im wesentlichen eine Phasenschleife,
die in bekannter Weise aus einem Phasenvergleicher
15, einer Filter- und Verstärkerschaltung 16, einem
spannungsgesteuerten Oszillator 17 (VCO) und einem programmierbaren
Frequenzteiler besteht, der mittels eines
Einstell- und Anzeigeorgans 19 zur Anzeige der simulierten
Entfernung D s gesteuert wird. Der Vergleicher 15 erhält
an einem Bezugseingang das Ausgangssignal der Frequenz
f ref des Mischers 13 und an einem anderen Eingang das Ausgangssignal
des VCO 17 nach Division durch eine ganze Zahl
M mittels des Teilers 18. Das Ausgangssignal des Vergleichers
15 steuert den VCO 17 nach Filterung und Verstärkung
durch 16. Die Frequenz f v des Ausgangssignals des VCO 17
ist folglich einem Vielfachen der Frequenz f ref nachgeführt.
Man erhält die Beziehung:
f v = M f ref; (8)
Gemäß einer vereinfachten Ausführungsform ist es möglich,
die Zahl M der Größe Q zuzuordnen (nämlich: f v = f d). Man
erhielte hierdurch jedoch einen nur wenig leistungsfähigen
Simulator, der nur in einem sehr begrenzten Bereich von
Entfernungen arbeiten könnte. Mehrere Faktoren wirken sich
nämlich auf die Arbeitweise der Phasenschleife aus, die
diese vereinfachte Ausführungsform unbefriedigend erscheinen
lassen: An erster Stelle ist zu nennen, daß der Schritt
zur Entfernungsänderung in diesem Fall gleich c · τ ref /2
ist, was für ins Auge gefaßte Anwendungsfälle, bei denen
der Schritt in der Größenordnung von 1 Fuß (0,325 m) oder
gleich 10 Fuß (3,25 m) ist, zu sehr kleinen Werten von
τ ref führt, nämlich zu 2,15 ms oder 21,5 ms. Hieraus
folgt, daß auch die Werte f ref selbst sehr klein sind.
Dies wiederum bedingt eine sehr lange Fangzeit der Phasenschleife
zu Beginn jedes Sägezahns. Außerdem ist es schwierig,
das steuernde Spannungssignal des VCO zu filtern.
Allgemeiner ausgedrückt, ergeben sich bei der Verwendung einer
Phasenschleife in dem Simulator zwei Probleme: ein
großer Änderungsbereich für die Frequenz f ref zufolge einer
großen Änderung von p, in Verbindung mit dem Umstand,
daß das Bezugsfrequenzsignal f ref im Rhythmus der Modulation
unterbrochen ist.
Vier Maßnahmen, von denen drei miteinander kompatibel sind,
ermöglichen die Lösung dieser Probleme: Die Einfügung eines
mit einem ganzzahligen Teilerverhältnis N arbeitenden
Teilers 20 zwischen den Ausgang des VCO 17 und den BLU-
Mischer 11, die Verwendung mehrere Filterverstärker in der
Schleife, die in Abhängigkeit von der bei 19 eingestellten
oder angezeigten Entfernung D s schaltbar sind, vgl. den
Schalter 21, die an sich bekannte Verwendung mehrerer VCOs
17, deren Frequenzbereiche sich teilweise überlappen und
gegebenenfalls die Verwendung von mehreren Bezugsverzögerungsleitungen,
die von dem Einstell- und Anzeigeorgan 19
aus schaltbar sind und ebensovielen unterschiedlichen Phasenschleifen
zugeordnet sind. Die drei erstgenannten Maßnahmen
sind untereinander kompatibel bzw. kombinierbar.
Die Einfügung des Teilers 20 in die Schaltung gestattet
eine Erhöhung der Frequenz f ref durch deren Multiplikation
mit einem Faktor N im Verhältnis zum vorhergehenden Fall.
Die Zahl Q ist dann gleich M/N und nicht gleich N, der
Schritt der simulierten Entfernung wird dann:
Dies ermöglicht, für die Phasenschleife eine Fangzeit zu
erzielen, die selbst für die kürzesten zu simulierenden
Entfernungen zulässig ist. Zu ergänzen ist, daß zur Erzielung
eines korrekten Arbeits der aus dem Gerät 1 und dem
Simulator 7 bestehenden Anordnung die Fangzeit 10% der
Dauer des Sägezahns nicht übersteigen darf, welche Zeit
im wesentlichen der Dauer des Einschwingvorganges bis zum
Vorliegen der frequenzlinearen Modulation, ausgehend von
dem Ende einer Frequenzstufe der von dem Gerät gesendeten
Welle entspricht, und zwar unter Berücksichtigung des Umstandes,
daß eine Frequenzsteuerung des VCO 17 ebenso geeignet
ist wie eine Phasensteuerung, da das Gerät 1 die
Phase der Modulation unberücksichtigt läßt. Des weiteren
ist festzuhalten, daß die Anzahl der sinoidalen Wellenzüge
mit der Frequenz f ref für jeden Sägezahn die gleiche
ist, ein Umstand, der daher rührt, daß der Simulator nach
der Gleichung (3) arbeitet, was dazu führt, die in Gleichung
(8) in folgender Form neu zu schreiben:
oder auch:
f ref · T = F · τ ref = k′ (11)
worin k′ eine Konstante ist, nämlich das Produkt aus den
zwei Konstanten Δ F und τ ref .
Als Zahlenbeispiel kann hierzu folgendes angenommen werden:
k′ = 1300 Sinuszüge ( Δ F = 120 MHz und τ ref = 10,83 µs)
Wenn die Phasenschleife nur ein Filter enthält (konstante
Fangzeit und begrenzter Entfernungsbereich), ist voraussehbar,
daß das System für die kleinsten simulierten Entfernungen
kritisch ist, für welche die Werte von f ref am
höchsten sind. Es muß mithin sichergestellt werden, daß
für diese kleinsten Entfernungen die Zahl von Sinuszügen
der Frequenz f ref während der Fangzeit nicht zu hoch ist,
Grund, warum ein relativ hoher Wertebereich für f ref notwendig
ist. Um in der Praxis einen großen Bereich von Entfernungen
abzudecken, beispielsweise von 0 bis 50 000 Fuß,
sind mehrere Schleifenfilterverstärker notwendig, was in
Fig. 4 durch das in der Filterschaltung 16 gestrichelt
dargestellte Filter und durch das Vorhandensein des Schalters
21 angedeutet ist. Jedes Filter (Tiefpaß) sperrt die
Störmodulation auf der Frequenz r ref für ein gegebenes Frequenzband
r ref (angrenzende oder Nachbarländer), und zwar
unter Berücksichtigung dessen, daß sich die geschlossene
Phasenschleife wie ein Bandpaß verhält.
Der Wert von τ ref soll sehr hoch sein, um eine korrekte
Fangzeit der Schleife zu gewährleisten, jedoch auch nicht
zu hoch, da sonst die Frequenzen des VCO, die gleich M ·
f ref sind, für große Werte von M allzu hoch würden. Eine bekannte
Lösung zur Erzielung eines großen Frequenzbereichs
(die Frequenzen am Ausgang des VCO können mehrere 100 MHz
erreichen) besteht darin, bei 17 mehrere einzelne VCOs zu
verwenden, deren Bereiche sich überlappen, wobei die Umschaltung
von einem Einzel-VCO zum nächsten automatisch
durch die Steuerspannung der Schleife ausgelöst wird. Folgende
Werte lassen sich als Beispiel angeben:
Δ F = 120 MHz
f b = 25 kHz
τ ref = 10,83 µs
D s = 32,5 cm oder 3,25 m (nämlich 1 Fuß oder 10 Fuß)
P max = 0,825 10¹² s-2;
f b = 25 kHz
τ ref = 10,83 µs
D s = 32,5 cm oder 3,25 m (nämlich 1 Fuß oder 10 Fuß)
P max = 0,825 10¹² s-2;
dies ergibt für N die Werte 5000 (Schritte zu 1 Fuß) oder
500 (Schritte zu 10 Fuß) in Anbetracht der nachfolgenden,
aus der Gleichung (9) abgeleiteten Gleichung:
Macht man M von 0 bis 5000 veränderbar, ist es auf diese
Weise möglich, den Entfernungsbereich von 0 bis 5000 Fuß
in Schritten von 1 Fuß oder den Entfernungsbereich von 0
bis 50 000 Fuß in Schritten von 10 Fuß zu prüfen. Im ersteren
Fall ändert sich f ref von 8,93 MHz bis 25 kHz bei einem
Wert von f v = 125 MHz im gerasteten Zustand und im zweiten
Fall ändert sich f ref von 8,93 MHz bis 2,5 kHz bei einem
Wert von f v = 12,5 MHz im gerasteten Zustand.
Die Ausführungen im vorstehenden Absatz sind nur in erster
Näherung richtig, da die minimal zulässige Höhe, die mit
einem Funkhöhenmesser gemessen werden kann, was dem zuvor
angegebenen maximalen Wert von p max sowie dem Bezug 0 Fuß
des Funkhöhenmessers und folglich auch dem Bezug 0 Fuß des
Simulators entspricht. Genaugenommen wird der Entfernungsbereich
von 0 bis 5000 Fuß im ersteren Fall bei einer Änderung
von M von 14 bis 5014 überprüft und der Entfernungsbereich
von 6 Fuß bis 50 006 Fuß im letzteren Fall bei einer
Änderung von M von 2 bis 50 001 überprüft. Der Simulator
bedingt mithin einen kleinen, jedoch vernachlässigbaren
systematischen Fehler zufolge des Umstandes, daß die Änderungsbereiche
von M in den beiden Fällen verschieden sind
und daß zusätzlich die im vorstehenden Absatz angegebenen
Werte von N beibehalten werden. Eine weitere Fehlerursache,
die sich der zuvorgenannten überlagert, ist darauf zurückzuführen,
daß das Kabel, das die zwei Antennen des Simulators
verbindet, eine von 0 verschiedene Restverzögerung
τ i hat. Die im Inneren des Funkhöhenmessers entstehende
Schwebungsfrequenz f b ist folglich nicht exakt gleich f d
sondern gleich der Summe aus f d und der Schwebungsfrequenz
die allein aufgrund von τ i entsteht:
oder in Anbetracht der Gleichung (7):
oder auch unter Berücksichtigung von
hierin stellt τ i eine Verzögerung dar, die in der Größenordnung
von 14 Fuß oder mehr liegt. Die Auswirkung dieser
unerwünschten Verzögerung ist für hohe Werte von M/N (größer
oder gleich 1) vernachlässigbar. Für kleine Werte von M/N
ist hingegen die Auswirkung von τ i nicht mehr vernachlässigbar,
wobei es jedoch möglich und zweckmäßig ist, den
auf diese Weise eingeführten systematischen Fehler an der
Stelle der Einstellung und Anzeige bei 19 zu korrigieren.
Dies kann durch Eichung des Simulators geschehen. Führt
man das Zahlenbeispiel weiter, so ergibt sich: wenn f b =
25 kHz ist und M sich zwischen 14 und 5014 ändert, wobei
N = 5000 ist, ändert sich f d (dessen Wert konstant sein
sollte) von 24,93 kHz bis 25 kHz. Es ergibt sich darüber hinaus,
daß der durch τ i verursachte Fehler um so größer
ist, je kleiner τ ref ist.
Es ist weiterhin möglich, für N einen einzigen Wert, beispielsweise
5000, zu wählen und M von 0 bis 50 000 (14 bis
50 014) für einen simulierten Entfernungsbereich, der von
0 bis 50 000 Fuß veränderbar ist, zu ändern. In diesem Fall
ändert sich f ref von 8,93 MHz bis 2,5 kHz für einen Wert
von f v gleich 125 MHz im gerasteten Zustand.
Die Phasenschleife arbeitet mit einer sich ändernden Eingangsfrequenz
und einer festen Ausgangsfrequenz, also umgekehrt
wie im Normalfall, was dazu zwingt, mit mehreren
schaltbaren Filterverstärkern in der Schleife zu arbeiten
(Umschaltung der Verstärkung und des Durchlaßfrequenzbereiches
des Verstärkers bei 16 in Abhängigkeit von dem Wert
der Zahl M). Wenn N mehrere Werte annehmen kann wie vorstehend
gezeigt wurde, wird es notwendig, für den VCO einen
hohen Ausgangsfrequenzbereich vorzusehen. Andererseits ist
zu bemerken, daß die vorstehend angegebenen Frequenzberechnungen
auf der Annahme beruhen, daß das Gerät 1 nachgeführt
wird, nämlich mit einer externen Frequenz f b gleich dem vorgesehenen
Wert (beispielsweise 25 kHz oder 100 kHz). Tatsächlich
beginnt der Funkhöhenmesser beim Einschalten mit
einer Suchperiode, während derer die Steigung t sich von
einem Maximum zu einem Minimum ändert. Während dieser Suchperiode
sollte die Frequenz f v, die mit p durch die Beziehung
f v = M · p · τ ref ; (17)
verknüpft ist, sich im selben Verhältnis wie p ändern und
sobald M groß ist, beginnen Werte anzunehmen, die sehr
(zu) hoch für den VCO 17 sind. Es ist jedoch nicht zweckmäßig,
wenn sich die Frequenz des VCO um mehr als 50% in
bezug auf seinen Gleichgewichts- oder Mittelwert ändert,
da das hier betrachtete Gerät Frequenzen f b, die zu weit
von dem Nennwert abliegen, nicht verarbeitet. Die Nachführung
des VCO könnte daher "Anschläge" aufweisen. Es ist beispielsweise
möglich, im Bedarfsfall eine Zusammenschaltung
von 3 VCOs zu verwenden, die die Bereiche von 5 bis 30 MHz
bzw. von 25 bis 150 MHz bzw. 125 bis 750 MHz überstreichen.
Eine andere Möglichkeit der Änderung des zu simulierenden
Entfernungsbereiches besteht darin, mehrere Bezugsverzögerungsleitungen
parallel in Verbindung mit einem Wahlschalter
zur Umschaltung von einer Verzögerungsleitung auf eine
andere entsprechend dem gewünschten Frequenzbereich vorzusehen.
Diese Ausführungsform ist in Fig. 4 nicht dargestellt.
Es sei beispielsweise angenommen, daß man bei 14
entweder über eine Verzögerungsleitung von 10,83 µs oder
über eine Verzögerungsleitung von 108,3 µs verfügt und daß
der Wert von N auf 5000 festgelegt ist. Die Einschaltung
der Verzögerungsleitung mit 108,3 µs gestattet die Überprüfung
des Entfernungsbereiches von 0 bis 50 000 Fuß in
Schritten zu 10 Fuß, wobei f ref sich von 62,5 MHz bis 25
kHz ändert, während f v im gerasteten Zustand gleich 125 MHz
ist. Hierbei ist festzuhalten, daß es sich in diesem Falle
um zwei verschiedene Simulatoren handelt, da die Phasenschleife
bei 16 eine Anzahl von Schleifenfilterverstärkern
enthalten muß, die in dem einen und dem anderen Fall voneinander
verschieden sind.
Die in der ersten Ausführungsform nach Fig. 4 vorhandene
Phasenschleife verleiht dem Simulator eine große Genauigkeit.
Die nachfolgende Gleichung gestattet die rechnerische
Ermittlung dieser Genauigkeit:
Der Fehler für D s rührt praktisch ausschließlich von dem
bei τ ref möglichen Fehler her. Ist eine große Genauigkeit
erwünscht, so werden hohe Werte für τ ref gewählt, die durch
elektroakustische Verzögerungsleitungen (mit Volumenwellen)
realisierbar sind. Mit dem für die numerischen Beispiele
gewählten Wert von τ ref = 10,83 µs ist eine Meßgenauigkeit
im Bereich von 1‰ erzielbar. Mit höheren Werten von τ ref
ist eine weitere Verbesserung dieser Genauigkeit möglich.
Der Nachteil hierbei ist, daß N (Gleichung (9)) für ein gegebenes
Δ D s proportional zu τ ref ist, ebenso wie f v
(Gleichung (17)). Dieses technische Problem kann durch Vergrößerung
von Δ D s im selben Verhältnis gelöst werden, was
darüber hinaus einem praktischen Anwendungsfall entspricht
(man vergrößert den Bereich der zu messenden Entfernungen
durch Vergrößerung der Meßschritte im gleichen Verhältnis,
so daß die Zahl der Schritte konstant bleibt, wie auch aus
den vorstehenden numerischen Beispielen hervorgeht). Es läßt
sich mithin ein Simulator vorsehen, der eine Verzögerungsleitung
von 10,83 µs enthält und die Überprüfung von Entfernungsmessern
oder Funkhöhenmessern in Schritten zu 1 Fuß
mit einer Genauigkeit von 1‰ erlaubt, und der weiterhin
eine zweite Verzögerungsleitung von 108,3 µs zur Überprüfung
mit einer Genauigkeit von besser als 1‰ pro
Schritt zu je 10 Fuß erlaubt. Die erste Verzögerungsleitung
ist vor allem für einen Praxistest verwendbar (der Funkhöhenmesser
ist beispielsweise in einem Flugzeug eingebaut),
die zweite für die labormäßige Überprüfung.
Diese Ausführungsform mit Phasenschleife erscheint mittelfristig
sehr vielversprechend, sobald die Technik der Phasenschleife
noch weiter verbessert ist und der Preis einer
sehr aufwendigen Phasenschleife, wie sie hier benötigt wird,
sich verringert hat. Gegenwärtig bietet die Herstellung eines
programmierbaren Teilers, der in der Lage ist, eine
Division durch eine beliebige ganze Zahl durchzuführen, die
beispielsweise zwischen 10 und 10 000 liegt, unter Berücksichtigung
der zu teilenden Frequenz (einige 10 MHz) keinerlei
Probleme. Beispielsweise kann der Teiler SN 54 196 S
von Texas Instruments sowohl als Teiler 18 als auch als
Teiler 20 verwendet werden. Das Einstell- und Anzeigeorgan
19 in Fig. 4 besteht beispielsweise aus Codierschaltern und
die Anzeige der Zahl M bei 18 sowie gegebenenfalls der Zahl
N bei 20 erfolgt mittels logischer Signale über Vielfachleiter
22 bzw. 23, von denen jeder in der Figur durch einen
Schrägstrich in dem betreffenden Leitungszug gekennzeichnet
ist. Vorzugsweise ist der Schalter 21 ein integrierter
Analogmultiplexer, beispielsweise die Schaltung MC 4066 von
Texas Instruments oder RTC, die über das Einstell- und Anzeigeorgan
19 spannungsgesteuert wird.
Eine zweite Ausführungsform des Simulators ist in Fig. 5
dargestellt. Sie ist wohl einfacher als auch wirtschaftlicher,
jedoch weniger genau als die Ausführungsform der
Fig. 4. Das Organ 9 der Fig. 5 umfaßt im wesentlichen ein
digitalprogrammierbares Dämpfungsglied, das die Einfügung
des Multiplikationsfaktors Q in die aus den Organen 8 und 9
bestehende Verarbeitungsschaltung ermöglicht. Unter Berücksichtigung
dessen, daß dieses Dämpfungsglied ein Spannungssignal
erhält, und wiederum ein Spannungssignal liefert, muß
ihm ein Organ vorgeschaltet sein, das eine Frequenz-Spannungs-
Umsetzung vornimmt und weiterhin muß auch symmetrisch
hierzu ein Organ nachgeschaltet sein, das die umgekehrte
Umsetzung durchführt. Der zweite Signalverarbeitungskanal
besteht folglich zwischen dem Ausgang des Mischers 13 und
einem ersten Eingang des Mischers BLU 11 aus der Serienschaltung
eines Frequenz/Spannungs-Wandlers (CFT) 25, der
durch den strichpunktierten Schaltungsblock symbolisiert
ist, gegebenenfalls einem Schalter 26, dem programmierbaren
Dämpfungsglied 27 und einem spannungsgesteuerten Oszillator
28.
Der Wandler 25 liefert ein Spannungsbild der Frequenz f ref:
V₁ = K₁ · f ref; (19)
wobei K₁, der Wandlerfaktor, ein proportionales einstellbares
Verhältnis zwischen V₁ und f ref herstellt. Dieser
Wandler besteht z. B. in bekannter Weise aus einer monostabilen
Kippstufe 29, auf die eine Filteranordnung 31 folgt,
die wenigstens 1 Tiefpaßfilter 32 umfaßt. Die monostabile
Kippschaltung 29 erzeugt bei jedem Sägezahn einen Spannungsimpulszug
mit konstanter Breite (Dauer) und Amplitude
mit der Frequenz f ref. Die Impulsbreite ist exakt definiert
durch das Vorhandensein eines Widerstandes R₁ und eines
Kondensators C₁. Beispielsweise ergibt sich für die Werte
4kΩ für R₁ und 0,1 µF für C₁ eine Impulsbreite von etwa
100 ns. Die monostabile Kippstufe besteht z. B. aus einer
integrierten Schaltung HEF 4528, wie sie von Texas Instruments,
Motorola oder RTC hergestellt wird. Das Filter 32
wandelt den Impulszug in den entsprechenden Spannungsmittelwert
um. Ein Frequenz/Spannungs-Wandler dieser Art läßt
sich für einen Frequenzbereich von 1 kHz bis 10 MHz leicht
herstellen, was für die ins Auge gefaßten Anwendungsfälle,
für die die Werte von f ref sich maximal in einem Verhältnis
in der Größenordnung von 1 : 5000 ändern können, hinreicht.
Wenn jedoch dieser gesamte Bereich von Werten von
f ref abgedeckt werden soll, ist es notwendig, dem Ausgang
des Wandlers 29 mehrere Filter wie etwa 32 in Parallelschaltung
nachzuschalten, wie dies in Fig. 5 durch den gestrichelten
Schaltungsblock 33 angedeutet ist. Entsprechend
dem zu überdeckenden Entfernungsbereich wird eine Umschaltung
vorgenommen, die von einem Einstellorgan 34 eingeleitet
wird, das auf den Wahlschalter 26 einwirkt, der der
gleiche sein kann wie der Schalter 21 in Fig. 4. Ein erstes
Filter mit einer Grenzfrequenz von 6 kHz gestattet
denn die Prüfung einer Entfernung zwischen 0 und 500 Fuß,
ein zweites Filter mit einer Grenzfrequenz von etwa 25 kHz
gestattet die Prüfung in einer Entfernung zwischen 500 und
5000 Fuß und ein drittes Filter mit einer Grenzfrequenz
von 100 kHz erlaubt die Prüfung einer Entfernung zwischen
5000 und 50 000 Fuß.
Das programmierbare Dämpfungsglied (DAC) 27 wird ausgehend
von einem Einstellorgan 34 mittels eines Vielfachleiters
35, der logische Signale (0 oder 1) führt, digital gesteuert.
Beispielsweise kann der DAC 7524 von Analog Devices
entweder mit 12 Bit zur Erzielung von 4096 Prüfpunkten
oder mit 16 Bit zur Erzielung von 65 536 Testpunkten verwendet
werden. Die Übertragungsfunktion A des DAC gilt in der
bekannten Form:
V₂ = A · V₁; (20)
mit:
worin P eine ganze Zahl zwischen 1 und 2 n ist.
Die Zahl der möglichen Schritte ist gleich 2 n , wobei jeder
Schritt gleich ist
Die Ausgangsspannung V₂, die im wesentlichen konstant ist,
wird nachfolgend in die Frequenz f d umgesetzt, und zwar
mittels des VCO 28:
f d = K₂ · V₂; (21)
Das nachfolgende Zahlenbeispiel erleichtert das Verständnis,
wie die Werte τ ref , K₁, K₂ und ihr Einfluß sowie
die Wahl von n auf die zu prüfenden Bereiche und der Wert
des Entfernungsschrittes Δ D s bestimmt werden kann:
Es wird angenommen, daß die Werte Δ F, f b, Δ D s und p max
die gleichen sind wie zuvor für die erste Ausführungsform
angegeben. Die Gleichung, nach der f d von p abhängt lautet:
f d = A · K₁ · K₂ · τ ref · p (22)
Der Koeffizient K₂ soll innerhalb gewisser Grenzen gewählt
werden, die sehr eng sind, und zwar zufolge des Umstandes,
daß die Frequenz f d im wesentlichen konstant ist und daß
der Maximalwert von V₂ (vorliegend ein Festwert) von dem Hersteller
des DAC vorgegeben ist. Außerdem ändert sich unabhängig
von dem Wert von n die Bruchzahl A zwischen 0 und 1.
Es sind daher vor allem K₁ und τ ref , mittels derer der zu
prüfende Entfernungsbereich eingestellt werden kann, jedoch
mit zwei Einschränkungen, von denen die eine die Frequenzen
betrifft, die den Durchlaßbereich des CFT festlegen,
beispielsweise von 1 kHz bis 10 MHz, wie zuvor dargelegt,
während die zweite die am Eingang des programmierten
Dämpfungsgliedes 27 einzuhaltende Amplitude des Eingangssignals
betrifft. Man kann beispielsweise setzen:
A · K₁ · K₂ = 1 für A = 1. Wenn man dann eine Verzögerungsleitung
mit dem Werte τ ref = 10,83 µs wählt, ändert sich die
Frequenz am Eingang des CFT für einen auf 0 bis 5000 begrenzten
Höhenbereich zwischen 25 kHz und 8,93 MHz, sofern
A zwischen 0 und 1 liegt. Die Anpassung der Spannung V₁ am
Eingang des Dämpfungsgliedes 27 an den korrekten Wertebereich
geschieht durch Einstellung der Verstärkung der Filter
bei 33 (zwei schaltbare Filter sind notwendig).
Zur Prüfung des Entfernungsbereiches zwischen 0 und 50 000
Fuß (3 Filter) ist dann für τ ref ein Wert zu wählen, der
sehr viel kleiner ist, beispielsweise τ ref = 1,083 µs,
was für einen Höhenbereich von 0 bis 50 000 Fuß zu einer
Änderung von f ref zwischen 2,5 kHz und 8,93 MHz führt. Sofern
der Spannungsbereich am Eingang des Dämpfungsglieds
27 und/oder die Durchlaßbandbreite der monostabilen Kippstufe
29 nicht kritisch sind, ist auch die Wahl von τ ref
nicht mehr kritisch.
Die simulierte Entfernung wird ausgedrückt durch:
ein einzelner Schritt hat hierbei die Größe:
Allgemein gilt für den Wert eines Schrittes:
worin b eine feste ganze Zahl ist, so daß man ein Vielfaches
eines Einzelschrittes erhält, was sich durch einen
einfachen, bekannten mathematischen Kunstgriff im Bereich
des Einstell- und Anzeigeorgangs 34 realisieren läßt.
Nachdem der Bereich der zu prüfenden Entfernungen durch
Einstellung der Werte K₂, K₁ und τ ref in der vorstehend
angegebenen Weise festgelegt ist, kann mittels der Gleichung
24 ein Näherungswert des gewählten Schrittes für einen
gegebenen Wert b₁ ermittelt werden (dieser Wert wird
möglichst nahe dem gewählten Schritt festgesetzt, beispielsweise
1 Schritt oder 10 Schritte). Es genügt anschließend
den Wert von K₁ und/oder K₂ und/oder von τ ref
ein klein wenig zu ändern, um die genaue gewünschte
Schrittgröße zu erhalten, was einem ganzzahligen Wert b₁
in der Gleichung (24) entspricht (zum Nachteil einer sehr
kleinen Änderung des gewählten Entfernungsbereiches).
Diese Ausführungsform, die sehr viel einfacher und wirtschaftlicher
als diejenige der Fig. 4 ist, ist jedoch weniger
genau als die letztere, und zwar wegen des Fehlens
einer Regelschleife. Insbesondere kann die monostabile
Kippstufe 29 eine zeitabhängige Drift haben, beispielsweise
infolge langsamer Änderung der Kapazität des Kondensators
C₁, die sich in einer Änderung des Faktors K₁ auswirkt.
Es ist jedoch möglich, die Änderung von K₁ beispielsweise
durch Einwirkung auf den Umwandlungs- oder Umsetzungsfaktor
K₂ des VCO 28 periodisch zu kompensieren.
Abweichend hiervon kann eine vollständig digitale monostabile
Kippstufe verwendet werden, die mit sehr schnellen
Zählern bei 1 oder 2 GHz arbeitet (MECL-Technologie) und
die keine zeitabhängige Änderung haben. Eine andere Quelle
von Fehlern analog der bereits genannten für die Ausführungsform
nach Fig. 4 ist das Vorhandensein einer störenden
Verzögerungτ i zufolge der Verbindungskabel. Die Mittel,
mit denen sich die Auswirkungen dieses systematischen
Fehlers gering halten lassen, sind die gleichen: die Wahl
eines möglichst hohen Wertes von τ ref und eine zufolge einer
Eichung durchgeführte Änderung der Werte der angezeigten
simulierten Entfernungen, zumindest für die kürzesten
Entfernungen.
Festzuhalten ist, daß die Steuerung des programmierbaren
Dämpfungsgliedes 27 analog erfolgen kann. Sie kann aber
auch rechnergesteuert geschehen. Die Bezugszeichen 19 in
Fig. 4 bzw. 34 in Fig. 5 können in diesem Sinne als Symbole
für einen Rechner verstanden werden. Andererseits kann
das Dämpfungsglied 27 aber auch ein auf ein einfaches Potentiometer
reduziertes einstellbares Dämpfungsglied sein.
Bei den zuvor beschriebenen Ausführungsformen wurden vor
allem die Frequenzen der in dem Simulator erzeugten Signale
berücksichtigt. Es ist festzuhalten, daß auch die
Amplitude dieser Signale eine gewisse Bedeutung hat. Wenn
nämlich beispielsweise ein Funkhöhenmesser tatsächlich in
Betrieb ist, nimmt die Amplitude der von ihm empfangenen
Echosignale sehr rasch in dem Maße ab, wie die Entfernung
anwächst (typisch sind 3 dB je Oktave). Der Simulator soll
folglich bei 12 Signale abgeben, die in simulierter Form
um so schwächer sind, je größer die simulierte eingestellte
Entfernung ist, so daß die von dem Funkhöhenmesser empfangenen Signale
von diesem korrekt in der gleichen Weise verarbeitet
werden können, wie tatsächlich Echosignale. Andererseits
wird dieses simulierte Echosignal seinerseits
durch Mischung von zwei Signalen in dem Simulator erhalten.
Damit der Mischer BLU 11 in den Fig. 4 und 5 kein unerwünschtes
Einrasten des Funkhöhenmessers auf das additive
Schwebungssignal der Störfrequenzen auslöst, müssen
auch die Amplituden der zwei Signale, die er erhält, sowie
das Verhältnis zwischen diesen Amplituden innerhalb von
Grenzwerten bleiben, die für einen ordnungsgemäßen Betrieb
geeignet sind. Es muß also das subtraktive Schwebungssignal
mit einer Amplitude geliefert werden, die mit zunehmender
simulierter Entfernung abnimmt. Dieses Ergebnis
wird dadurch erreicht, daß in dem zweiten Signalverarbeitungskanal
zwischen einem Koppler 37 und dem zweiten Eingang
des Mischers BLU 11 gemäß den Fig. 4 und 5 eine Dämpfungsschaltung
38 vorgesehen ist, die von dem Einstell-
und Anzeigeorgan 19 bzw. 34 aus durch das gleiche Signal
gesteuert wird, das den Filterschalter 21 bzw. 26 steuert.
Vorzugsweise ist die Dämpfungsschaltung 38 digital ausgeführt
und enthält in einem Speicher Dämpfungsfaktorwerte,
wobei die Umschaltung von einem Wert auf einen anderen
Wert durch die Änderung des Steuersignals ausgelöst wird.
Die Dämpfungsschaltung 38 kann auch eine Höchstfrequenzdämpfungsschaltung
beispielsweise mit PIN-Dioden sein.
In Fig. 6 sind die Form des Sägezahns der von dem Gerät 1
gesendeten Frequenz in durchgezogenen Linien B₁ bzw. B₂
und die Form des simulierten Echos dieses Sägezahns in gestrichelten
Linien E₁ bzw. E₂ dargestellt, und zwar jeweils
für zwei unterschiedliche Werte der simulierten Entfernung.
In dieser durch grafische Konstruktion erhaltenen Figur
wurde das Ende des Sägezahns für die zwei Entfernungswerte
als koinzidierend angenommen, was die grafische Konstruktion
vereinfacht, was aber selbstverständlich keinerlei
Bedeutung in bezug auf die relative Phase der zwei Signalpaare
hat, die nicht gleichzeitig auftreten sondern zeitlich
gegeneinander verschoben sind und durch einen nicht
dargestellten Einschwingvorgang voneinander getrennt sind.
Fig. 6 zeigt den Übergang von einer gegebenen Entfernung
B₁, E₁ auf eine zweifach kürzere Entfernung B₂, E₂ (oder
umgekehrt). Die gestrichelten Kurven gestatten die Veranschaulichung
der Frequenzen f ref (f ref₂ = 2f ref 1). Für
die beiden in der Figur dargestellten Fälle sind die Werte
von f d und von τ ref die gleichen. Diese Figur ist mit der
Fig. 1 in Bezug zu setzen; bei der der Sägezahn der Frequenz
des Echos bei konstanten Frequenzwerten beginnt und
endet, wobei diese Frequenzwerte gleichzeitig diejenigen
des gesendeten Sägezahns sind. Dies ist jedoch für den
Sägezahn des simulierten Echos nach Fig. 6 nicht der Fall;
dieser kleine Unterschied bleibt jedoch ohne Auswirkung
auf die Arbeitsweise des zu prüfenden Gerätes und verfälscht
in keiner Weise den Prüfvorgang der Entfernungsmessung.
Bei den vorher angegebenen numerischen Beispielen wurde
der Wert von f b mit 25 kHz gewählt, was ein geläufiger
Wert ist. Allgemein gesprochen, erstreckt sich der Bereich,
innerhalb dessen die Frequenz f b gewählt werden kann, von
einigen kHz bis etwa 200 kHz; dieser Bereich ist folglich
auch derjenige der Frequenz f d.
Vorzugsweise umfaßt der Simulator nach dem vorliegenden
Vorschlag ein Entfernungsmeßgerät des vorher beschriebenen
Typs. Dieses Gerät ist in den Simulator integriert und es
sind Schalteinrichtungen vorgesehen, die es gestatten, das
Gerät bei 6 und 12 mit dem Simulator zu verbinden. Es handelt
sich um ein Prüfgerät, das dazu dient, im Falle einer
erheblichen Abweichung zwischen der eingestellten simulierten
Höhe und der von dem gerade getesteten oder geprüften
Gerät gemessenen Höhe festzustellen, welches der beiden
Geräte einen Defekt aufweist, denn grundsätzlich kann ein
Defekt sowohl in dem Simulator als auch in dem zu prüfenden
Meßgerät auftreten.
Claims (10)
1. Verzögerungssimulator für ein Entfernungs-, insbesondere
ein Höhenmeßgerät, das im linear frequenzmodulierten
CW-Betrieb arbeitet und in Echtzeit die gesendete Frequenz
mit der nach Reflexion von einem Ziel oder der von
einem Transponder empfangenen Frequenz vergleicht, wobei
der Simulator mit diesem Meßgerät zum Zwecke dessen Funktionsprüfung
verbindbar ist, dadurch gekennzeichnet,
daß der Simulator eine elektronisch veränderbare Verzögerung
des von dem Meßgerät gesendeten Signals erlaubt, wobei
die Verzögerungen mehrere 10 000 unterschiedliche vorgegebene
Werte haben können, und daß der Simulator hierzu
zwischen einem Empfangsteil (6) und einem Einseitenbandmischer
(11), dessen Ausgang mit einem Sendeteil (12)
verbunden ist, 2 parallel geschaltete Signalverarbeitungskanäle
enthält, wobei der erste Kanal aus ersten Schaltungsanordnungen
(8, 10) zur Erzeugung eines ersten Signals
besteht, dessen Frequenz f ref proportional zu der Steigung der
Frequenzmodulationsgeraden ist und eine zweite Schaltungsanordnung
(9) umfaßt, die ausgehend von dem ersten Signal
ein zweites Signal erzeugt, dessen Frequenz f d zu der
Frequenz f ref in einem vorgegebenen Verhältnis steht, das
mittels einer Schaltung (19) zur Einstellung und Anzeige
der simulierten Entfernung veränderbar ist, während der
zweite Kanal aus einem Koppler (37) besteht, der mit einem
einstellbaren Dämpfungsglied (38) verbunden ist, das über
die Einstell- und Anzeigeschaltung (19) steuerbar ist, und
daß der Einseitenbandmischer (11) eine substraktive Überlagerung
zwischen dem von dem Simulator empfangenen Signal
nach Amplitudeneichung und dem zweiten Signal durchführt.
2. Simulator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß
die Einstell- und Anzeigeschaltung (19) zur Einstellung
der simulierten Entfernung aus einer Anzahl von Codierschaltern
besteht, die einen in dezimaler Form eingestellten
und angezeigten Entfernungswert in Form von binären
logischen Signalen auf die zweite Schaltungsanordnung
(9, 20) übertragen.
3. Simulator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß
die Einstell- und Anzeigeschaltung (19) für die simulierte
Entfernung aus einem Rechner besteht, der einen in
dezimaler Form eingestellten und angezeigten Entfernungswert
in Form binärer logischer Signale auf die zweite
Schaltungsanordnung (9, 20; 9, 27) überträgt.
4. Simulator nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch
gekennzeichnet, daß die ersten Schaltungsanordnungen (8, 10)
aus einer zwischen dem Empfangsteil (6) und einem Mischer
(13) liegenden Parallelschaltung aus einer Verzögerungsleitung
(14) mit dem Bezugswert t ref und einem Leiter bestehen,
der mittels eines Kopplers (10) einen Teil des
empfangenen Signales entnimmt, wobei der Mischer (13)
eine subtraktive Überlagerung zwischen seinen zwei Eingangssignalen
vornimmt und hierdurch das Signal mit der
Frequenz f ref erzeugt.
5. Simulator nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch
gekennzeichnet, daß die zweite Schaltungsanordnung (9)
aus einer Serienschaltung besteht, die eine phasenverriegelte
Schleife (15, 16, 17, 18) umfaßt, die insbesondere
mit einem programmierbaren Teiler (18) mit dem Teilerverhältnis
M und mit wenigstens einem Schleifenfilter
(16) versehen ist, und daß die Serienschaltung weiterhin
einen weiteren programmierbaren Teiler (20) enthält,
der es gestattet, die Frequenz des Ausgangssignals
der Phasenschleife durch eine ganze Zahl N zu dividieren,
derart, daß der vorgegebene Verhältniswert zwischen den
Frequenzen f d und f ref gleich M/N ist.
6. Simulator nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß
die Phasenschleife (15, 16, 17, 18) mehrere parallelgeschaltete
Tiefpaßfilter (16) umfaßt, und daß die Umschaltung
von einem Filter auf ein anderes ausgehend von der
Schaltung (19) zur Einstellung und Anzeige der simulierten
Entfernung elektronisch steuerbar ist.
7. Simulator nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet,
daß die Phasenschleife (15, 16, 17, 18) einen spannungsgesteuerten
Oszillator (VCO) (17) enthält, der aus
der Vereinigung mehrerer Einzeloszillatoren besteht,
deren Frequenzbereiche sich teilweise überlappen, so
daß der Gesamtfrequenzbereich am Ausgang des spannungsgesteuerten
Oszillators von einigen MHz bis zu mehreren
100 MHz reichen kann.
8. Simulator nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet,
daß die zweite Schaltungsanordnung (9) aus
der Serienschaltung eines Frequenz/Spannungs-Wandlers (25),
mindestens eines Tiefpaßfilters (32), eines programmierbaren
Spannungsteilers (27) und eines spannungsgesteuerten
Oszillators (28) besteht.
9. Simulator nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß
die zweite Schaltungsanordnung (9) mehrere parallel geschaltete
Tiefpaßfilter (32, 33) umfaßt, und daß die Umschaltung
von einem Filter auf ein anderes zur Einschleifung
des Phasenfilters in den ersten Kanal ausgehend von
der Schaltung (34) zur Einstellung und Anzeige der simulierten
Entfernung elektronisch steuerbar ist.
10. Simulator nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet,
daß er ein eingebautes Entfernungsmeßgerät
zu Prüfzwecken enthält.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR8217142A FR2569857B1 (fr) | 1982-10-13 | 1982-10-13 | Simulateur de retard variable electriquement pour appareil de mesure de distance a onde continue modulee en frequence |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3334453A1 DE3334453A1 (de) | 1986-06-05 |
DE3334453C2 true DE3334453C2 (de) | 1990-06-28 |
Family
ID=9278239
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19833334453 Granted DE3334453A1 (de) | 1982-10-13 | 1983-09-23 | Verzoegerungssimulator fuer ein entfernungsmessgeraet |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4661818A (de) |
DE (1) | DE3334453A1 (de) |
FR (1) | FR2569857B1 (de) |
GB (1) | GB2163920B (de) |
Families Citing this family (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2573217B1 (fr) * | 1984-11-13 | 1987-01-23 | Trt Telecom Radio Electr | Simulateur de retards pour appareil de mesure de distance a onde continue modulee en frequence |
GB2300989B (en) * | 1990-02-28 | 1997-03-19 | Marconi Gec Ltd | Radar system |
US5160933A (en) * | 1990-08-28 | 1992-11-03 | Honeywell Inc. | Radar altimeter with self-calibration feature |
US5300934A (en) * | 1992-08-27 | 1994-04-05 | Fieldtech Avionics & Instruments, Inc. | Radar altimeter loop simulator |
EP1231480B1 (de) * | 2001-02-08 | 2006-06-21 | Fujitsu Ten Limited | Verfahren und Vorrichtung zum Justieren einer Einbauanordnung für Radar, sowie Radar justiert von diesem Verfahren oder dieser Vorrichtung |
GB2383485A (en) * | 2001-12-19 | 2003-06-25 | Pyronix Ltd | Testing microwave detector |
US7333051B2 (en) * | 2004-11-19 | 2008-02-19 | Lockheed Martin Corporation | Methods and devices for determining the linearity of signals |
US8044842B2 (en) * | 2006-08-07 | 2011-10-25 | Honeywell International Inc. | High accuracy radar altimeter using automatic calibration |
US7548188B2 (en) * | 2006-08-07 | 2009-06-16 | Honeywell International Inc. | Precision radio frequency delay device |
CN101957446B (zh) * | 2010-09-26 | 2012-12-26 | 深圳市汉华安道科技有限责任公司 | 一种fmcw雷达测距的方法和装置 |
CN103033195B (zh) * | 2012-12-07 | 2015-04-29 | 中航通飞华南飞机工业有限公司 | 适用于高度表模拟试验的试验装置 |
US10234542B2 (en) | 2015-09-30 | 2019-03-19 | Texas Instruments Incorporated | Measurement of transceiver performance parameters in a radar system |
JP6929017B2 (ja) * | 2016-03-16 | 2021-09-01 | 日本無線株式会社 | 目標距離模擬装置 |
US10852394B2 (en) * | 2017-08-03 | 2020-12-01 | Eastern Optx, Inc. | High speed radar test system processing and logic |
DE102018206701A1 (de) * | 2018-05-02 | 2019-11-07 | Robert Bosch Gmbh | Überwachen eines FMCW-Radarsensors |
DE102018207716A1 (de) * | 2018-05-17 | 2019-11-21 | Robert Bosch Gmbh | Radarsensorsystem und Verfahren zum Herstellen eines Radarsensorsystems |
EP3982148A1 (de) | 2020-10-06 | 2022-04-13 | Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG | Radarzielsimulator mit kontinuierlicher entfernungsemulation und entsprechendes simulationsverfahren |
CN112763990A (zh) * | 2020-11-30 | 2021-05-07 | 上海广电通信技术有限公司 | 一种新型的雷达应答信号模拟器 |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB659969A (en) * | 1949-09-15 | 1951-10-31 | Marconi Wireless Telegraph Co | Improvements in or relating to test apparatus for testing radar system |
US3150369A (en) * | 1963-05-29 | 1964-09-22 | Mario W Fontana | Radar range simulator |
US3341849A (en) * | 1966-01-26 | 1967-09-12 | Bendix Corp | Self-calibrating, self-testing radio altimeter |
FR1557670A (de) * | 1967-09-11 | 1969-02-21 | ||
US4050070A (en) * | 1976-06-01 | 1977-09-20 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy | Programmable microwave modulator |
GB1589047A (en) * | 1977-05-26 | 1981-05-07 | Rockwell International Corp | Method and apparatus for automatically calibrating a radio altimeter |
US4121213A (en) * | 1977-10-31 | 1978-10-17 | Westinghouse Electric Corp. | Radar altimeter simulator |
IT1104120B (it) * | 1978-04-18 | 1985-10-14 | Selenia Ind Elettroniche | Perfezionamento nei sistemi di traslazione di frequenza per segnali modulati in frequenza |
GB2035744B (en) * | 1978-11-22 | 1983-05-05 | Marconi Co Ltd | Apparatus for detecting moving targets or other objects of interest |
US4590477A (en) * | 1983-03-07 | 1986-05-20 | Eaton Corporation | Automatic calibration system for distance measurement receivers |
-
1982
- 1982-10-13 FR FR8217142A patent/FR2569857B1/fr not_active Expired
-
1983
- 1983-09-08 GB GB08324066A patent/GB2163920B/en not_active Expired
- 1983-09-23 DE DE19833334453 patent/DE3334453A1/de active Granted
- 1983-10-13 US US06/543,066 patent/US4661818A/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US4661818A (en) | 1987-04-28 |
FR2569857B1 (fr) | 1988-05-13 |
FR2569857A1 (fr) | 1986-03-07 |
GB2163920B (en) | 1986-08-20 |
DE3334453A1 (de) | 1986-06-05 |
GB2163920A (en) | 1986-03-05 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3334453C2 (de) | ||
DE3038961C2 (de) | ||
DE4244608C2 (de) | Mittels eines Computers durchgeführtes Radarverfahren zur Messung von Abständen und Relativgeschwindigkeiten zwischen einem Fahrzeug und vor ihm befindlichen Hindernissen | |
DE2612061C2 (de) | ||
EP0535196B1 (de) | Verfahren und anordnung zur abstandsmessung nach dem rückstrahlprinzip radar | |
DE10243811A1 (de) | Verfahren zur Abstands- und Geschwindigkeitsmessung an mehreren Objekten mittels FMCW-Radar | |
DE102015107419A1 (de) | Radarvorrichtung | |
DE2411806C2 (de) | Modulationsgenerator für ein Puls-Doppler-Radarsystem | |
EP0848829A2 (de) | Vorrichtung zur abstandsmessung | |
DE2847348A1 (de) | Hoehensimulator fuer radarhoehenmesser | |
DE102005049500B4 (de) | Verfahren zur Bestimmung des Füllstands anhand der Laufzeit eines hochfrequenten Messsignals | |
EP3418699A1 (de) | Füllstandradargerät mit gesteuerter sendeleistung | |
DE1805993A1 (de) | Vorrichtung zur Entfernungsmessung | |
EP3418698B1 (de) | Füllstandreflektometer mit referenzreflexion | |
EP3906421A1 (de) | Verfahren zum betrieb einer prüfvorrichtung zum test eines mit elektromagnetischen wellen arbeitenden abstandssensors und entsprechende prüfvorrichtung | |
DE2848625A1 (de) | Anordnung zum gebrauch in einem flugzeug zum detektieren von hindernissen | |
DE2900825C2 (de) | ||
DE3342057C2 (de) | ||
EP3734325B1 (de) | Radartransponder-anordnung zur erzeugung emulierter signale von radarzielen und entsprechendes verfahren | |
DE2756413C3 (de) | Gerät zur Messung des Abstandes und der Näherungsgeschwindigkeit oder der Entfernungsgeschwindigkeit eines beweglichen Zieles | |
DE102005058114A1 (de) | Verfahren und Schaltung zur Abstandsmessung nach dem Radarprinzip | |
DE3917794C2 (de) | Verfahren zur Bestimmung des Zündpunktes eines Flugkörpers sowie Schaltungsanordnung zur Durchführung des Verfahrens | |
DE4318623A1 (de) | Entfernungsmeßgerät nach dem Laufzeitprinzip | |
DE19744736C1 (de) | Radarsystem, insbesondere nach dem FMCW-Prinzip | |
DE102008020035B4 (de) | Verfahren und Schaltung zur Abstandsmessung nach dem Radarprinzip |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |