DE3328272A1 - Schweisssystem - Google Patents
SchweisssystemInfo
- Publication number
- DE3328272A1 DE3328272A1 DE19833328272 DE3328272A DE3328272A1 DE 3328272 A1 DE3328272 A1 DE 3328272A1 DE 19833328272 DE19833328272 DE 19833328272 DE 3328272 A DE3328272 A DE 3328272A DE 3328272 A1 DE3328272 A1 DE 3328272A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- welding
- electrode
- argon
- gas
- helium
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K35/00—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
- B23K35/22—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
- B23K35/38—Selection of media, e.g. special atmospheres for surrounding the working area
- B23K35/383—Selection of media, e.g. special atmospheres for surrounding the working area mainly containing noble gases or nitrogen
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K9/00—Arc welding or cutting
- B23K9/16—Arc welding or cutting making use of shielding gas
- B23K9/173—Arc welding or cutting making use of shielding gas and of a consumable electrode
Description
Die Erfindung betrifft Lichtbogenschweißen, und insbesondere ein allgemein als Gasmetallichtbogenschweißen
( Gas Metall-Are, GMA) bekanntes Vorfahren.
Bei diesem Verfahren wird die Hitze zum Schweißen durch einen elektrischen Strom erzeugt, der zwischen
einer Abschmelzelektrode und einem getrennten Werkstück fließt. Die Elektrode verzehrt sich
sölbst nach Maßgabe ihres kontinuierlichen Vorig schubs zum Schweißbereich und wird dabei zum Zusatzmaterial,
das sich mit dem Grundwerkstoff vermischt oder legiert, um die Schweißnaht zu bilden.
Das Puddle- oder Schweißgut wird durch eine Gasumhüllung von Verunreinigung geschützt. Diese Gasumhüllung
oder -abschirmung besteht aus einem die Elektrode und das Schweißgut umgebenden Gasstrom.
Die Erfindung betrifft eine einmalige Kombination von Schweißgasen, Elektrodendurchmessern und Stromdichten,
durch die eine verbesserte Schweißnaht oher -verbindung bei einer Schweißauftragungsgeschwindigkeit
geschaffen wird, die gegenüber den bekannten GMA-Schweißverahren wesentlich schneller
verläuft. Aus dem Nachstehenden wird ersichtlich, daß das Gasschweißsystem nach der Erfindung folgen-
2^ de Vorteile aufweist:
bessere Schweißgeometrie, schwefelfreier Schweißauftrag, weit vorteilhaftere physikalische Eigenschaften
der Schweißverbindung gegenüber den herkömmlichen Schutz - oder Umhüllungsgasgemischeη und
eine Durchdringung oder Eindringtiefe, die zu 100% igen Schweißstellen mit vorteilhafter Schmelzschwei-
Bung bei bis zu 1 ,27 cm (1/2 Zoll) dicken Platten mit einer Schweißraupe beiderseits einer Stumpffuge
und ohne weiterführende Vorbearbeitung der Platten führt. Das Verfahren ist insbesondere
vorteilhaft beim Schweißen von kohlenstoffarmen Flußstahl, mitttleren und unlegiertem Stahl, sowie
schwachlegierten hochfestem Stahl und zeitigt auch bei rostfreiem Stahl sowie bei verschiedenen Legierungen
und Kupfer hervorragende Ergebnisse.
Es sind drei verschiedene Arten von GMA-Schweißverfahren
bekannt, die sich durch ihre Lichtbogeneigenschaften sowie durch die Art und Weise unterscheiden,
nach der Metall von Abschmelzelektrode auf das Werkstück übertragen wird.
Hierbei wird in einem ersten Verfahren dee Sprühlichtbogenschweißens
Metall vom Ende der Elektrode auf das·. Werkstück oder Schweißgut in einem Fluß oder einer Reihe von kleinen Schmelztröpfchen übertragen.
Die Übertragung beim Sprühlichtschweißen lauft ab bei bisher als relativ hoch angesehenen
Stromdichten, die jedoch im allgemeinen nicht über 130 000 Ampere je Quadratzoll (Elektrodenquerschnittfläche)
bei einer Auftragsgeschwindigkeit von 54-Gramm
bis I36 Gramm pro Minute (0,12 bis Q,30 lbs/min)
hinausgehen. Die Schweißdrahtdurchmesser liegen in
der Regel im Bereich von 0,76 cm (0,30 Zoll) bis 1,57 cm (0,62 Zoll). Die Übertragung wird pormalerweise
in Argon oder in einer mit Argongas angereicherten Atmosphäre durchgeführt.
Beim nächsten zu erwähnenden Verfahren kommt es zur
globoidalen Übertragung, bei der ein verhältnismäßig
großes Kügelchen am Elektrodenende gebildet wi£d und dann auf das Werkstück fällt, wenn die
Schwerkraft die Oberflächenspannung des Schmelztropfens
überwindet. Bei der Überführung des Kügelchöns über den Lichtbogen wird es den Kräften im
Lichtbogen ausgesetzt und nimm+: dabei eine unregelmäßige
Gestalt sowie eine rotierende Bewegung an. Dies führt manchmal dazu, daß sich das Kügelchen
wieder mit der Elektrode und dem Grundwerkstoff verbindet
und somit einen Kurzschluß bewirkt, wobei der Lichtbogen für diesen Augenblick gelöscht wird.
Eine Übertragung dieser Art läuft bei gegenüber dem Sprühlichtschweißen niedrigeren Stromdichten sowie
15" unter verschiedenartigen Schutz- oder Umhüllungsgasen ab.
Die KurzSchlußübertragung des dritten Verfahrens
eignet sich aufgrund der relativ geringen Wärmeübertragung besonders gut zum Schweißen von dünnem Profilstahl.
Bei einer derartigen übertragung wird am Ende der Elektrode ein aus flüssigem Metall bestehendes
Kügelchen gebildet, das: zunehmend länger wird, bis es zum Kontakt und somit zum Kurzschluß kommt.
Auch hier kommt die Metallübertragung durch Schwerkraft und Oberflächenspannung zustande. Wird die
globulare Brücke zwischen der Elektrode und dem Werkstück durch eine Pinch- oder Quetschkraft zerbrochen,
kommt es zu einer Unterbrechung des Lichtbogens, wonach der Lichtbogen wiederhergestellt wird;
und der Zyklus erneut einsetzt. Normalerweise wird
eine solche Übertragung in einer Schutzgasatmosphäre
aus Kohlendioxid, Argon/Kohlendioxid oder Helium durchgeführt. Werden hier hohe Stromdichten und
normale Lichtbogenspannungen verwendet, läuft
die Metallübertragung bei diesem "Verfahren weit heftiger ab, so daß es zu einem Verspritzen des
Schweiß- oder Zusatzmaterials kommt, und zwar derart, daß eine Schweißung zustande kommt, die sowohl
nach ihrem Aussehen als auch ihrer räumlichen Beschaffenheit nicht zufriedenstellend ist.
Die Gharakteristika der Metallübertragung in den drei Verfahren lassen sich wie folgt zusammenfassen!
1. Sprühlichtbogen Besonders kleine Tröpfchen
(langer Lichtbogen) kein Kurzschließen
2. Globular Große Tröpfchen «- will-
(langer Lichtbogen) kürlich auftretender Kurzschluß möglich
3· Kurzschluß
(kurzer Lichtbogen) Kurzschließen
Beim Gasmetallichtbogenschweißen von Nichteisenstoffen werden am häufigsten Argon und Helium als Schutzgase
verwendet, die beide vollständig inert sind. Obgleich diese beiden Gase gleichermaßen inert sind,
unterscheiden sie sich jedoch hinsichtlich ihrer Eigenschaften. Diese Unterschiede spiegeln sich in der
Metallübertragung durch den Lichtbogen hindurch, in der Schmelznahtdurchdringung, der Gestalt der
Schweiße und der Hintersehneidung sowie weiterer
Schweißvariablen wieder.
Hierbei weist Helium eine höhere Wärmeleitfähigkeit als Argon auf. Für eine gegebene Lichtbogenlänge und einen gegebenen Strom liegt die Lichtbogenspannung
beim Schutzgar Helium höher als beim Schutzgas Argon. Demzufolge wird auch mit einem gegebenen
St£om beim Schutzgar Helium mehr Wärme erzeugt als bei Argon als Schutzgar. Hierdurch erweist sich Helium
für das Schweißen von dicken Metallen, insbesondere denen von hoher Wärmeleitfähigkeit wie Aluminium-
und Kupferlegierungen als vorteilhafter.
Demgegenüber zieht man Argon vor, wenn man dünnere Teile aus Metall und Metalle mit einer niedrigen Wärmeleitfähigkeit
verschweißt. Dies trifft insbesondere beim Schweißen in von der Flachstellung abweichenden
Stellungen zu.
Die Schweißraupen— und durchdringungsmuster weichen für Argon und Helium sowie deren Gemischen voneinander
ab. Die mit Helium geschaffenen Schweißungen haben gegenüber denen mit Argon breitere Raupen.
Auch sind die Schweißstellen, die unter Argon durchgeführt wurden, in der Mitte tiefer durchdrungen
als an den Kanten. Helium wurde dem Argon beigegeben, um die Druchdringung der Verbindungsstelle unter
Wahrung der gewünschten Metallübertragungscharakteristik von Argon zu erhöhen. Die Form oder Gestalt der
Schweißraupe und Durchdringung werden von diesen Charakteristiken der Metallübertragung weitgehend be-
einflußt. Die Übertragung beim Sprühlichtbogenschweißen
führt aufgrund des Plasmaeffekts zu relativ tiefer Durchdringung längs der- Mittellinie
der Schweißungen und zu relativ flacher Durchdringung an den Rändern. Die Übertragungen beim Globular-
und Kurzschlußverfahren führen zu breiterer und flacherer Durchdringung. In der Regel läßt sich die
Übertragung beim Sprühlichtbogenverfahren leichter unter Argon als Helium durchführen.
Obgleich die reinen Inertgase bei der Verwendung zum Schweißen von Nichteisenmetallen oftmals unerläßlich
oder wünschenswerter sind, so liefern sie jedoch bei der Verwendung zum Schweißen von Eisenmetallen
nicht immer die günstigsten Arbeitsweisen.
Es besteht dabei unter reinem Argon als Schutzgas die Neigung, daß das Metall von der Verbindungslinie
oder Schweißspitze bei Kohlenstoffstahl und den meisten niedriglegierten Stahlsorten wegströmt
und nicht zu dieser Linie oder Spitze hinströmt.
Darüber hinaus ist die Metallübertragung regellos und spritzartig. Dieser Tatbestand ändert sich jedoch
auch nicht zum Besseren, wenn Helium oder Argon-Heliumgemenge verwendet werden.Auch beim Schweißen
der höherlegierten Eisenmetalle verläuft die Metallübertragung unter reinem Inertgas als. Schutzgas
ähnlich regellos und spritzerhaft.
Die Zugabe eines reaktionsfähigen Gases wie Sauerstoff oder Kohlendioxid zum Argon stabilisiert den
Lichtbogen und fördert die Metallübertragung, wobei das Verspritzen auf ein Mindestmaß beschränkt wird.
Gleichzeitig wird durch eine derartige Zugabe die Gestalt des Querschnitts der Schweiße veräildert
und die Netzung und der Fluß des Schweißmötails
längs der Kanten der Schweiße im gekohltön und niedriglegierten Stahl gefördert.
Das reaktionsfähige Gas vermindert oder beseitigt dabei auch noch den Hinterschnitt. Durch diese
Veränderung im Querschnitt, eine Verminderung im Mittelfinger der Durchdringung, wird die Porositat
verringert.
Die beim Kurzschlußverfahren angewandten Schutzgase
unterscheiden sich oft von denen, die im Tropfverfahren verwendet werden. Beispielshalber
werden häufig zum Umhüllen von Stahl beim Kurzschlußverfahren
der Übertragung Argon/Kohlendioxidgemische verwendet;-, sie kommen jedoch, wenn überhaupt,
nur selten bei der Übertragung nach dem Tropfenverfahren zur Anwendung. Es werden Argon
oder Argon/Heliumgemische zum Abschirmen der meisten Nichteisenmetalle verwendet. Reaktionsfähige Gase
oder Gemische aus inerten und reaktionsfähigen Gasen werden beim Verbinden von Stahlteilen verwendet.
Mehratomare oder "Hochspannungs"-Gase werden in
Schutzgemischen beim Kurzschlußschweißen häufiger als beim Tropfübertragungsschweißen verwendet, um
die Wärmezufuhr sowie die Netzung zu erhöhen. Der Prozentsatz des reaktionsfähigen Gases muß beschränkt
werden auf die Kontrolle der Gasmetallreaktionen, die metallurgisch schädlich sind.
Argon/Kohlendioxidgemische arbeiten zur Abschirmung von rostfreiem Stählen zufriedenstellend, sie er-
höhen jedoch den Kohlenstoffgehalt des Schweißguts und senken die Korrosionsbeständigkeit, insbesondere
bei Schweißungen mit mehreren Durchgängen. Es wurde ein weniger reaktionsfähiges Schutzgemisch
aus 90% Helium - 7,5% Argon - 2,5% Kohlendioxid
zur Sicherung einer hinreichenden Korrosionsbeständigkeit und zur Verminderung der Oxidation
der Schweiße verwendet. Bei diesem Gemisch wird die Wärmezufuhr für einen gegebenen Strom durch - sowohl
das Helium als auch das Kohlendioxid erhöht.
Auch wird durch das Kohlendioxid die Lichtbogenstabilität
verbessert. Demzufolge erhält man eine bessere Netzung und eine bessere· Schweißform.
Ein weiteres Beispiel der Wirkung des Schutzgasgemisches ergibt beim Tropfen oder Globularübertragungsverfahren
unter Verwendung von Kohlendioxid als Schutzgas eine Übertragung die gekennzeichnet
ist durch gegenüber dem Elektrodendurchmesser größere Tropfen oder Kügelchen (gewöhnlich die zweifache
Größe), wobei jedoch die Tröpfchenübertragung regellos und nicht axial ist. Wird Argon dem Schutzgas
beigegeben, verändern die mit Argon angereicherten Kohlendioxidgase die Tröpfchen auf kleinere Größe,
die unter dem Durchmesser des Schweißdrahtes liegt, und diese werden koaxial mit der Elektrode übertragen.
Die Schwerkraft führt in Zusammenwirkung mit den elektromagnetischen Kräften zu einem weiterführenden Werkstoff
transfer. Mit weiteren Beimengungen von Argon geht die Tröpfchengröße noch weiter zurück, bis die
Übertragung nach dem Sprühlichtbogenverfahren abläuft, ohne daß es zu Kurzschlüssen kommt»
-r-)5
In einem in der Februarausgabe 1975 erschienenden Artikels des "Metalworking Engagement" wurde
von dem Anmelder dieser Erfindung, John Church, der Hintergrund des Plasmaschweißverfahrens (Plasmig
Welding Process) beschrieben, das er 1971 entwickelte.
In diesem Artikel beschreibt John Church dieses Verfahren, in dem das Dreigasgemisch aus Argon,
Kohlendioxid und Sauerstoff verwendet wurde, wobei er noch nahelegte, daß weitere Gase wie Helium oder
Wasserstoff hinzugemengt werden können, die jedoch nach seiner Kenntnis zum Zeitpunkt des Schreibens
jenes Artikels noch nicht beigemengt worden sind. Vor dem Verfahren von Church wurden im Handel zum
Schweißen von Stahl noch keine Dreigasgemische verwendet. Es verblieb also der Anmelderin, dieses
einmaligen proportionierte Viergasgemisch zu entwickeln und die unerwarteten, dadurch gewonnenen
günstigeren Ergebnisse aufzuzeigen. Durch diese Fortbildung hat die Anmelderin die Schweißtechnik
im Hinblick auf Schweißqualität und -geschwindigkeit bei gleichzeitiger Ersparnis an Schweißkosten
um ein beträchtliches Stück vorangetrieben.
Die US-PS 3 139 506, Wolff et al., offenbart ein Lichtbogenschweißverfahren, in dem ein Schutzgasgemisch
einer Zusammensetzung aus 20 bis 70 Vol%
C.O2, 1 bis 15 % Op und dem Rest Argon beansprucht
wird. Im letzten Satz dieser Patentschrift legen Wolff et al. nahe, daß Helium oder ein Gemisch aus
Helium und Argon anstelle von Argon in ihrem Schutz-
■zQ gasgemisch verwendet werden können. Hierbei schweigt
sich die Patentschrift jedoch über die Mischungsprozentsätze von Helium und Argon aus, so daß keine
kritischen Bereiche aufgestellt wurden. Es ist auch anzumerken, daß Wolff et al Bereiche der
Volumina für CO2 und Oo angeben, die über die
von der Anmelderin verwendeten hinausgehen.
Zielsetzung der Erfindung ist die Schweißauftragungsraten
wesentlich zu erhöhen und dabei auch die gewünschte Qualität und das Aussehen der
Schweiße zu verbessern. Die Erfindung löst diese Aufgabe mittels eines neuen Gasmetallichtbogenschweißverfahrens,
in dem wesentlich höhere Strömungsdichten, Spannungen, Elektrodendurchmesser zu—
sammenmit einem Schweißgasgemisch einzigartiger Zusammensetzung angewandt werden, durch dajgsein
einzigartiges Schweißplasma mit weitgehend verbesser-"fcer
Stabilität geschaffen wird. Bei einer Verbesserung der physikalischen Eigenschaften der Verbindungsschweiße
werden durch das neue Verfahren auch Schweißauftragungsraten erzielt, die gegenüber denen
des Sprühlichtbogenverfahrens zweimal so hoch liegen.
Das Verfahren nach der Erfindung weist die gewünschten Charakteristiken sowohl des Sprühlichtbogen-(eine
große Anzahl von Kügelchen pro Sekunde) als auch des globularen oder Tropfenübertragungsverfahrens
(Kügelchen größer Abmessung) auf, ohne daß es zu KurzSchließungen kommt. Durch daa^ Verfahren
werden, mit anderen Worten, vergrößerte Kügelchen oder Globule sowie das globulare Übertragungsverfahren
mit dem beständigen globularem Strom des
Sprühlichtbogenverfahrens geschaffen. Die hohe Auftragungsrate tritt unerwartet auf, da die globulare
oder Großtropfenübertragung des Elektrodenwerkstoffes bisher dem Schweißen mit niedriger Stromdichte
zugeordnet wurde. Darüber hinaus wird eine konsistente Freigabe der Globule gegenüber der
seitlich versetzten Freigabe wie bei den bekannten Schutzgasmischungen erreicht. Es wird.dabei von
der Annahme ausgegangen, daß die axiale Globulfreigäbe
dazu beiträgt, das im Verfahren erzielte Verhalten des nicht mehr zustandekommenden Verspritzens
herbeizuführen. Ein sehr wichtiger Aspekt des neuen Verfahrens ist die Erkenntnis der Bedeutung, die
Größe und die Form des Plasmas zu stabilisieren und ein Schweißgasgemisch zu schaffen, daß das dieses
Ergebnis leichter herbeigeführt und höhere Stromdichten Bowie Elektroden größerer Abmessungen verwendet
werden können.
Ein Schweißverfahren, das regelmäßiges oder intermittierendes Kurzschließen zwischen der Elektrode
und dem Werkstück bedingt, läßt der Auftragungsrate aufgrund der Unterbrechung des Stromflusses die Auftragungsrate
und somit die Menge der Werkstoffübertragung von der Elektrode an das Werkstück unausweichlich
langsamer und geringer werden. Das Auftragen des Schweißgutes und die Güte der Schweißverbindung
stehen in unmittelbarem Verhältnis zur Menge des von der Elektrode übertragenen Materials,
zum vorgewärmten Zustand der Werkstückverbindung und zur Fähigkeit, den übertragenen Schmelzstrom in der
Schweißverbindung zu halten.
Obwohl es bekannt ist, daß hohe Stromdichten und
- 12 -
Spannungen eine Übertragung des Elektrodenmaterials erhöhen, bestimmen, anders ausgedrückt, andere
Bedingungen die Fähigkeit, das derart übertragene Material am Werkstück zu halten, um so
eine gewünschte Schweißverbindung zu schaffen, und diese Bedingungen ließen normalerweise die
Stromdichten bei I30 000 Ampere pro Quadratzoll
für die bisher schnellsten Auftragunsprozesse bestehen.
Bei dem Schweißverfahren nach der Erfindung gibt es einen kurzschlußlosen freien Fluchtstrom des
geschmolzenen Elektrodenmaterials wie beim Sprühlichtbogenübertragungsverfahren
in Verbindung mit Tropfgrößen, die normalerweise dem globularen Übertragungsverfahren
zugeordnet werden, um so ein wesentlich größeres Übertragungsvolumen des Elektrodenschweißgutes
zu erzielen. Gleichzeitig ermöglicht das neue Schweißgasgemisch und dessen einzigartiges
und gesteuertes Plasmafeld das Festhalten des derart vergrößerten Metallstromflußvolumens in der
Schweißverbindung, eine verbesserte Qualität der Schweißverbindung sowie eine bessere Durchdringung
durch weitgehend weitergeführtes Vorwärmen des Grundwerkstoffes.
Das in der Erfindung verwendete neuartige Schweißgasgemisch besteht im wesentlichen aus. 3 Vo1% Kohlendioxid,
von 0,1 bis 1 Vo1% Sauerstoff und dem Rest Helium und Argon im Verhältnis von 0,5 bis
3,5 Volumenteile Argon pro Volumenteil Helium.
JO Die Erfindung wird anhand der nächstfolgenden Be-
- 13-
söhreibung einer in den Zeichnungen dargestellten Ausführungsform näher erläutert: Hierbei
zeigen:
Figur 1 eine schematische Darstellung eines Gasmetallichtbogenschweißsystems,
Figur 2 eine Ansicht einer theoretischen Schweißverbindung, die nach der Erfindung hergestellt
wur de,
Figur '3 schematische Einzeldarstellungen der drei
grundsätzlichen Arten der Gasmetallicht-
bogenschweißverfahren,
Figur 4 eine schematische Ansicht des in der Erfindung
angewandten Gasschweißsystems,
Fig. 5 bis. 13 Ansichten von Schweißverbindungen,
die mit verschiedenen Schutzgasen im Ver
gleich zu den erfindungsgemäßen Schweißgas
geschaffen wurden,
Fig. 14- bis 16 Darstellungen von Bildern aus einem - photographischen Hochgeschwindigkeitsfilm,
. . der das entwickelte Plasma unter Verwen
dung einer gasförmigen Schutzhülle aus 100% Kohlenstoffdioxid zeigt, und die
Fig. 20 bis 22 zeigen Darstellungen von Bildern aus
einem photographischen Hochgeschwindigkeitsfilm, der das entwickelte Plasma unter Ver
wendung des erfindungsgemäßen Ochweißgasgemisches zeigt.
- 14- -
In dem schematisch dargestellten typischen Gasmetallichtbogenschweißsystem
der Figur 1 führt die Spule 10 einer Schweißdrahtfördervorrichtung
14 Schweißdraht zu, die den Draht durch eine nachgiebige Leitung 16 schiebt, die in einen Elektodenhalter
oder eine Schweißpistole 18 oder dgl. ausläuft. Durch die Stromversorgungseinheit 20
wird Strom an den Schweißdraht geführt. Die Stromversorgungseinheit umfaßt dabei auch Steuerungen
der Normalspannung und Stromstärke. Ein Schutzgastank 22 liefert Gas an eine Durchflußregelung
24, die ihrerseits das Gas an die Leitung und an die Schweißpistole 18 weiterleitet.
Die Figur 2 zeigt schematisch eine Schweißverbindung
von !or Irt, wie sie nach der Erfindung geschaffen
werden kann.
In der Figur 2 ist eine horizontale Platte 26, eine senkrechte Platte 28 und das Schweißgut oder
eingeschweißte Material 30.. Folgende Bezeichnungen betreffen Teile der Schweißverbindung der Fig. 2:
A. Theoretische. Nahthöhe
B. Senkrechter Schenkel G. Horizontaler Schenkel
D. Wurzel der Schweißung
E. Schweißspitze
F. Schweißoberfläche
G. Wurzel der Schweißverbindung
Die Schweißung nach der Erfindung ist so beschaffen, daß die Schenkel B und G mit vergleichbaren Längen
- 15 -
sowie eine ebene bis geringfügig konvexe Oberfläche F gebildet werden können. Nach den bekannten
Verfahren, in denen hohe Stromdichten und hohe Auftjfagungsroten
zur Anwendung kommen, werden oft Schenkel von weitgehend ungleichen Abmessungen erzielt,
wobei der längere Schenkel auf der horizontalen Fläche und der kürzere auf der vertikalen
Fläche liegt» Darüber hinaus sind die Schweißflächenprofile nicht beständig gewesen, so daß die
Spitze der Schweißung oft nicht glatt an den Flatten anliegt und es häufig zum Hinterschneiden der vertikalen
Platte um die Spitze E herum kommt.
Die Figur 3 zeigt schematische Darstellungen von typischen Sprühlichtbogen- (A), Globular- (B) und
Kurzschlußverfahren- (C) der Übertragung. In dem
Sprühlichtbogenverfahren (A) ist eine Elektrode in einer Entfernung vom Grundwerkstoff oder Werkstück
34- angeordnet und weist eine Reihe von diskreten
kleinen Tröpfchen 36 auf, die im Lichtbogen— strom zum Schweißpuddel 38 hin strömen. Bei dem
globularen Übertragungsverfahren (B) bildet sich ein großes Kügelchen 4-0 am Ende der Elektrode 42, das
auf den Schweißpuddel 44 fällt,. wenn der Zug der
Schwerkraft auf dasi Kügelchen größer wird als die Oberflächenspannung zwischen Elektrode und dem
Kügelchen. Beim Kurzschlußverfahren (C) schmilzt die Spitze der Elektrode 46 und bildet einen Tropfen
48, der sich unter der Schwerkraft längt, bis er
mit dem Schweißpuddel 50 in Berührung kommt, wodurch
es zu einem Kurzschluß kommt, worauf die Brücke zwischen
dem Tropfen und der Elektrode abbricht und der Lichtbogen seinen Zyklus sowie Tropfenbildung erneut
aufnimmt.
- 16 -
Insofern das Sprühlichtbogenverfahren bei verhältnismäßig hohen Stromdichten abläuft, die jedoch
normalerweise 130 000 Ampere pro Quadratzoll nicht überschreiten, weist dieses Verfahren eine
verhältnismäßig hohe Auftragungsgeschwindigkeit oder -rate auf, z.B. 54,432 Gramm bis 136,08 Gramm
pro Minute (0,12 bis 0,3 Pfund pro Minute), Die globulare und kurzschließende übertragung findet
bei niedrigen Stromdichten und mit geringeren Auftragungsraten statt.
Die Figur 4 zeigt eine schematische Ansicht eines Teils einer allgemein mit dem Bezugszeichen 60
gekennzeichneten Schweißpistole, wobei auch das erfindungsgemäße Metallübertragungsverfahren dargestellt
ist. Die Spitze 64 wird von der Pistolendüse 62 koaxial umfaßt, Durch die Spitze 64 wird
der Schweißdraht oder die Elektrode 66 zugeführt. Aus der Versorgungseinheit hergeleiteter Strom
wird an die Spitze 64 der Elektrode 66 gelegt, die über die Entfernung P zwischen dem Ende der
Spitze und dem Ende der Düse vorgewärmt wird. Schutzgas 68 strömt durch die Düse 62 und umhüllt
die Elektrode sowie den Schmelzpuddel 70 im Werkstück
72.
Der Schweißlichtbogen ist bei 73 angezeigt.
Der Elektrodenstrom hebt die Energiehöhe des Schweißgases hinreichend an, um zumindest die innere
Lage zu ironsieren, so daß ein Plasmastrahl 7^ "um
die Elektrode herum zwischen der Düse und dem Werkstück
entsteht und den Schweißpuddel 70 mit umfaßt.
- 17 -
Da ionisiertes Gas oder Plasma die bekannten Gesetze der Physik oder Thermodynamik nicht befolgt,
wurde es auch als "vierten Zustand der Materie" bezeichnet, d.h. also fest, flüssig,
gasförmig und plasmatisch, Das Plasma bietet zwei hauptsächliche Vorteile über herkömmliches Gas zu
Heizzwecken: höhere Temperatur und bessere Wärmeübertragung auf andere Gegenstände. Es ist dabei
offensichtlich, daß es beim Schweißen äußerst erwünscht ist, das Zusatzmaterial schnell zu erwärmen,
was durch bestimmte Plasmen weitgehend unterstützt werden kann. Es hat sich auch bei der Erfindung
herausgestellt , daß ein gesteuertes oder stabilisiertes Plasma die Vorerwärmung des Grund—
werkstoffs weitgehend erleichtert oder fördert, wodurch die Durchdringungen oder Eindringtiefe
der Schweißung verbessert wird.
Bei der Schaffung eines Plasmas werden die Gasatome in Ionen und freie Elektronen dissoziiert,
wobei die geladenen Gasteilchen auf sehr hohe Temperaturen z.B. auf 6650° bis 222000G (12 000° bis
40 0000P) angehoben werden.
Wenn nun solche derart hocherhitzten Gasteilchen über den Lichtbogen hinweg übertragen werden, geben
die geladenen Plasmateilchen ihre Wärme ab, um die Elektrode zu schmelzen und den Grundwerkstoff vorzuwärmen,
wonach sich die gekühlten Gasteilchen wiederverbinden, um das Molekulargefüge des oder
der ursprünglichen Gases zu bilden.
JO Während man annimmt, daß etwas Plasma mit den meisten
Schutzgasen geschaffen wird, die beim Licht-
- 18 -
bogenschweißen verwendet werden, so besitzt jedes derartige Gas oder deren Gemische ein einzigartiges
Plasma mit eignen physikalischen und elektrischen Eigenschaften. Allgemein verbindet sich
die Wärme des Plasmas, z.B. 7^ <ier Figur 4, mit
der Wärme, die von dem Elektrodenlichtbogen erzeugt wurde, um die Gesamtwärme zum Schmelzen
der Elektrode zu ergeben. Jedoch wurde bisher anscheinend von der Bedeutung, die Form und Größe
eines solchen Plasmas als Mittel der Verbesserung der Schweißgüte und der Auftragungsrate zu steuern
und zu stabilisieren, keine Kenntnis genommen. Demgemäß muß hier näher auf das erfindungsgemäße
Plasma eingegangen werden.
Zur Erfindung gehört die Entdeckung, daß es notwendig
ist, das elktrische Potential zwischen dem Schweißlichtbogen und dem Plasma zu steuern,
um eine kontrollierte und koaxiale Übertragung der geschmolzenen Elektrodenteilchen oder -tropfchen
ans Werkstück zu erzielen, ohne daß es dabei zu einem Ausblasen oder Verspritzen des Zusatzmaterials
und einem Hinterschneiden des Werkstücks kommt, wobei gleichzeitig die Übertragung zunehmender
Mengen des Elektrodenzusatzmaterials an die Schweißverbindung ermöglicht wird.
Es besteht sowohl im Schwe^ßlichtbogen als auch in dem die Elektrode umgebenden Plasma ein Strom. Diese
Ströme verbinden sich, um die gesamte verfügbare Wärme zum Schmelzen der Elektrode und zum Vorwärmen
des Werkstücks zu erzeugen. Das Plasmapotential ist
- 19 -
3323272
die Differenz zwischen der Lichtbogenspannung und der Plasmaspannung. Wenn die Potentialdifferenz
verhältnismäßig groß ist, was bei dem Plasma der Fall ist, das im typischen Sprühlichtbogenverfahren
mit einem aus Argon bestehenden^ oder mit Argon angereichertem Schutzgas geschaffen
wird, möchte das Plasmakraft die Auftragung des Schweißmetalls bei hohen Stromdichten
herausblasen oder -waschen, weshalb eine Stromverminderung
erforderlich wird, wodurch die Auftragungsraten gesenkt werden, um eine zufriedenstellende
Schweißverbindung zu erhalten.
Beim Schweißverfahren nach der Erfindung wird ein einzigartiger Plasmastrahl oder eine plasmahaube
geschaffen, bei dem bzw. der das Plasmapotential ( die Differenz von Lichtbogen- und Plasmaspannungen)
niedriger als bei den bekannten Sprühlichbogenverfähren
ist, wodurch höhere Stromdichten ermöglicht werden, so dnß es zu weitgehend gesteigerten Übertragungen
des Elektrodenmaterials an die Schweißverbindung kommen kann, ohne daß dies zu einem Herauswaschen
oder Verspritzen der Schweißauftragung führt.
Es hat sich beim GMA-Schweißen bisher als im allgemeinen
nicht praktisch erwiesen, Elektroden zu verwenden, die Durchmesser über 0,158 cm (1/16 Zoll)
aufweisen, und zwar aufgrund der Begrenzung der anwendbaren Strommenge unter Beibehaltung der gewünschten
Schweißverbindungsausbildung. Ein solcher Strom wurde bisher auf den 100 - 400 Amperebereich oder
Stromdichten beschränkt, die nicht über I30 000 Ampere
pro Quadratzoll hinausgehen.
- 20 -
Durch die Erfindung wird die Verwendung des neuartigen
Schweißgases in Strombereichen bis zu 1100 Ampere, Stromdichten im Bereich bis zu
450 000 Ampere pro Quadratzoll und Elektroden
bis zu 0,4 cm (5/52 Zoll) Durchmesser ermöglicht.
Gleichzeitig erlaubt das Gmisch Schweißdrähte mit kleinerem Durchmesser zum Führen höherer Stromdichten
z.B. kann ein 0,076 cm (0,030") Draht 360 000 Ampere pro Quadratzoll verglichen mit
normalerweise 120 000 Ampere pro Quadratzoll
führen. Der Schv/eißgasfluß liegt im Bereich von 0,99 m5 bis 1,98 m5 pro Stunde (35 bis 70 c.f.h.).
Zur Schaffung des erfindungsgemäßen Plasmas besteht das neuartige Schweißgas aus einem Gemisch aus Argon,
Helium, Sauerstoff und Kohlendioxid, und zwar in den folgenden Mischungsbereichen:
Argon 40% bis 70%
Helium 25% bis 60%
Kohlendioxid 3% bis 10%
Sauerstoff 0,1% bis 1%
Wie nachstehend noch näher erläutert wird, werden die spezifischen Gasgemische sowie die Amperezahlen
und Spannungspegel mit den zu schweißenden Metallen oder Metallegierungen und der Größe der gewünschten
Schweißung variiert.
Wie bereits vorstehend vermerkt, wurden die bisher schnellsten Schweißauftragungsraten mit dem Sprüh?-
- 21 -
lichtbogenverfahren erzielt. Abhängig von der gewünschten Durchdringungstiefe bedingte ein
derartiges Verfahren normalerweise eine gasförmige
Schutzhülle aus Argon und Kohlendioxid oder Argon und nur Sauerstoff. Schweißverbindungen, die mit
derartigen gasförmigen Schutzhüllen gegenüber dem erfindungsgemäßen Gasgemisch erzielt wurden, sind
in den Figuren 5 bis 13 dargestellt. Um einen sinnvollen
Vergleich anzustellen, wurden1grundsätzlich
identische Schweißbedingungen aufgestellt, wobei die Hauptvariante das verwendete Schutzgar oder
Schutzgasgemisch darstellte. Bei den Vergleichstests wurden 2 cm (0,8 Zoll) dicke kohlenstoffarme
Flußstahlplatten 82 und 84 verwendet, die horizontal
und vertikal zueinander angeordnet sind und eine T-Verbindung bilden. Als Schweißelektroden
wurden E 70 S6 und E 70 S7 Stahldraht mit einem Durchmesser von 0,132 cm (0,052 Zoll) verwendet.
Die verwendeten Schweißelektroden waren entweder mit Kupfer überzogen oder nicht überzogen und erbrachten
bei den Schweißergebnissen keine Unterschied, Ein erster Qualitätsstandard einer Schweißung besteht
in der Eindringtiefe der Schweißung von der Wurzel der Schweißverbindung G zur Wurzel der
Schweißung D. Die Durchdringungs- oder Eindringtiefen der Schweißstellen sind im Vergleich in den Figen
5 bis 7 dargestellt.
Zunächst zeigt die Figur 5 eine Sprühlichtbogen-Schweißverbindung,
für die ein als bisher äußerst wirksam angesehenes Schutzgasgemisch aus 85 %
Argon und I5 % Kohlendioxid verwendet wurde.
- 22 -
Die Durchdringung bei χ mißt 2,5 mm (0,10 Zoll) in die vertikale Platte von der Wurzel der
Schweißverbindung G aus bis zur Wurzel der Schweißung D.
Die Schweißparameter und -ergebnisse für die in
Figur 5 gezeigte Schweißverbindung sind folgende:
Schutzgas - 85 % Argon /15% Kohlendioxid
Drahtzufuhrge- - 1358,9 cm/min (535 Zoll/min.)
schwindigkeit
Abschmelzrate - 8,6 Kg/ h (19 lbs.Ar)
Strom - 4-00 Ampere
Spannung - 33 Volt
Schwe ißge schwindigkeit - 50cm / min (19,7 Zoll/min).
Es ist bekannt, daß die Verwendung einer Umhüllung aus Kohlendioxid die Schweißeindringtiefe verbessert.
Demgemäß zeigt die Fig. 6 eine Schweißverbindung unter Verwendung eines 100% aus Kohlendioxid bestehenden
Schutzgases. In diesem Falle erhöht sich die Schweißeindringtiefe v_ auf 3,4- mm (0,13 Zoll).
Die Schweißparameter und -ergebnisse für die Schweißverbindung der Fig. 6 sind folgende:
Schutzgas — 100% Kohlendioxid
Drahtzufuhrgeschwindigkeit
- 1230 cm/min. (4-84- Zoll/min.)
Abschmelzrate - 8,165 Kg/h (18 lbs./hr) Strom - 350 Ampere
Spannung - 33 Volt
Schweißgecchwindigkeit
- 50 cm/min (19,7 Zoll/min.)
Die Figur 7 zeigt die Schweißverbindung, bei der das am meisten bevorzugte Schweißgasgemisch
nach der Erfindung für niedriglegierten Flußstahl verwendet wurde. In diesem Falle lag
die Eindringtiefe z. B. bei 5,4- mm (0,21 Zoll). Die Schweißparameter und -ergebnisse für die
Schweißverbindung der Fig. 7 sind folgende:
Schutzgas -65,0% Argon
26,5% Helium
8,0% Kohlendioxid
0,5% Sauerstoff
Drahtzuführgeschwindigkeit
- 1600 cm/min (630 Zoll/min.) Abschmelzrate - 9,979 Kg/h ( 22 lbs. /hr.)
Strom - 4-00 Ampere
Spannung -37,5 Volt Schweißgeschwindigkeit -80cm/min (31,5 Zoll/min.)
Es hat sich herausgestellt, daß durch Variieren jeder der vorstehend erwähnten einzelnen Gasgemische
in einem Bereich von plus oder minus 5% der meistbevorzugten
Werte im wesentlichen die gleichen weitgehend verbesserten Ergebnisse liefert.
Ein Vergleich der Ergebnisse der Schweißverfahren der Figuren 5 und 6 nach den herkömmlichen Sprühlichtbogenverfahren
mit dem Schweißverfahren nach der Erfindung der Fig. 7 zeigt an: die Schweißdurchdringung des erfindungsgemäßen
Verfahrens ist um 216% besser als die nach der Fiκ.
und um 159% besser als die der Fig. 6. Die Cchweiß-
geschwindigkeit und somit die Auftragungsrate der Verfahren der Figuren 5 und 6 lag in beiden
Fällen bei 50 cm/min (19,7 Zoll/min) gegenüber 80 cm pro Minute (31,5 Zoll/min.) beim erfindungsgemäßen
Verfahren. Die Auftragungsgeschwindigkeit
nach der Erfindung liegt um 160% höher als bei den vergleichbaren Sprühlichtbogenverfahren unter
Verwendung vergleichbaren Stromstärken und Spannungen.
Somit werden mit dem erfindungsgemäßen Schweißverfahren eine bessere Durchdringung und bessere Auftragungsraten
erzielt, als dies mit den bisherigen besten Sprühlichtbogenverfahren möglich war.
Ein weiterer Standard zum Messen der Qualität einer Schweißverbindung besteht darin, die (Rockwell B)
Härte des Zusatzmaterials mit dem des Grundwerkstoffes oder Werkstücks zu vergleichen. Idealerweise
wäre eine Schweißverbindung am besten, wenn die Härte des aufgetragenen Zusatzmaterials und des
Grundwerkstoffs oder Werkstücks um die Schweißverbindung dieselbe wäre. Man hat jedoch bis jetz
akzeptiert, daß das aufgetragene Zusatzmaterial
normalerweise härter als das Werkstück ist.
Beim Messen der Härte des aufgetragenen Zusatzmaterials und der Werkstücke nach den Sprühlichtbogenverfahren
der Figuren 5 und 6 mit der des erfindungsgemäßen Verfahrens hat sich gezeigt, daß
die Härte des aufgetragenen Zusatzmaterials des erfindungsgemäßen Verfahrens im wesentlichen dieselbe
ist wie die des Werkstücks. Diese Ergebnisse zeigen die Figuren 8 bis 10.
- 25 -
Iö den Figuren 8 bis 10 stellen die eingezeichneten
Ziffern die Rockwellhärtezahlen (bei einem
Gewicht von 102,06 kg) dar, die an verschiedenen Punkten auf dem Werkstück um die Schweißverbindung
herum sowie auf dem aufgetragenen Zusatzmaterial genommen wurden.
Die Figur 8 entspricht der Schweißverbindung der Figur 6 unter Verwendung des Schutzgases mit 85%
Argon und 15% Kohlendioxid. In diesem Fall schwankt
die Härte des Werkstücks um die Schweißverbindung von 66 bis 72, wobei die Härte des aufgetragenen
Zusatzmaterials bei annähernd 96 liegt. Somit ist der Zusatzstoff um 146% bis 134% härter als das
Werkstück.
. Die Figur 9 entspricht der Schweißverbindung der Fig. 6, wobei hier ein Schutzgas aus 100% Kohlendioxid
verwendet wurde. Die Härte in diesem Werkstück um die Verbindung schwankt in diesem Falle
von 65 bis etwa 67; die Härte des Zusatzstoffes liegt dabei bei etwa 88. Somit ist hier der Zusatzstoff
um 135% bis 131% härter als das Werkstück.
Die Figur 10 entspricht der Fig. 7 unter Verwendung des erfindungsgemäßen Schweißgases. In diesem Falle
variiert die Härte des Werkstücks um die Schweißverbindung· von 86 bis 87 und die Härte des Zusatzstoffes
beträgt etwa 86. Somit ist die Härte des Zusatzstoffes im wesentlichen dieselbe wie die des Werkstücks
.
- 26 -
Als weiterer Test für die Güte der Schweißverbindung ist es sehr erwünscht, daß die Zugfestigkeit
des Werkstücks und die des aufgetragenen Zusatzstoffes so weit wie nur möglich annähend
gleich ist. Derartige vergleichbare Zugfestigkeiten sind in den Figuren 11 bis 13 wiedergegeben.
Hierbei entsprechen die in diesen Figuren 11-13 dargestellten Zugfestigkeiten Werte, die in Kg/mm
gemessen sind.
Die Figur 11 entspricht der Schweißverbindung der
Figur 5· Hier wird ein Schutzgas aus 85% Argon und 15% Kohlendioxid verwendet. Die Zugfestigkeit des
Werkstücks schwankt dabei von annäherd 43 bis 47, während die des Zusatzstoffes bei annähernd 75
liegt. Somit liegt die Zugfestigkeit des Zusatzstoffes um etwa 172% höher als die des Werkstücks.
Die Figur 12 entspricht der Schweißverbindung der Figur 6. Hier wird ein Schutzgas aua: 100% Kohlendioxid
verwendet. Die Zugfestigkeit des Werkstücks liegt dabei bei annähernd 43 und die des Zusatzstoffes
bei 64. Somit liegt die Zugfestigkeit des Zusatzstoffes um etwa 149% höher als die des Werkstückes.
Die Figur I3 entspricht der Schweißverbindung der
Figur 7· Hier wird ein Schweißgas nach der Erfindung verwendet. In diesem Falle beträgt die Zugfestigkeit
des Werkstücks und die des Zusatzstoffes für beide gleich etwa 61.
Ein weiterer Standarttest stellt der Kerbschlag-
- 27 -
test nach Charpy dar. Durch diesen Test wird die Fähigkeit einer Schweißung ermittelt, einem vorbestimmten
Kerbschlag bei einer gegebenen Temperatur zu widerstehen. Zum Vergleich wird das Händig buch "Pocket Welding Guide" von Hobart Brothers
Company von 1979 angezogen, in dem auf Seite 7^
die Ergebnisse nach Charpy für ein AWS E70S-6 Elektrodenmaterial
unter Verwendung von COp als Schutzgas:
eine Kerbschlagzahl von 390426 kpm (22 ft 1ä)
für einen Draht von 0,1143 cm (0,045 in.) bei einer Temperatur von - 28,90C (- 200F) angegeben wird„
Nach einer Untersuchung seitens einer unabhänigen Prüfinstitution wurden in vergleichbaren Test mit
E70S-6 Elektrodenmaterial und obigen Flußstahl sowie niedriglegiertem Stahlschweißgasgemischen
der Erfindung bei -28,90C (-200F) die folgenden
Ergebnisse in den fünf Festproben ermittelt.
Testprobe 1 |
Kerbschlag kpm 16,596 |
(ft 1b) (120,0) |
2 | 11,755 | ( 85,0) |
3 | 14,3832 | (104,0) |
4 | 10,3725 | ( 75,0) |
VJl | 11.4789 | ( 83,0) |
Verfahrensgemäß wurden die hohen (16,596 kpm; 120,0 ft 1b) und die niedrigen (10,3725 kpm; 75,0
ft 1b) Ergebnisse außer Betracht gelassen, was zu einer durchschnittlichen Kerbschlagfestigkeit von
annähernd 12,447 Kpm (90,0 ft 1b) oder zu einem drei bis -viermal größerem Wert des im Leitfaden
von Hobart angegebenen führte»
- 28 -
VU TW W # m w
Bei dem Bemühen, den Grund für diese unerwarteten besseren Kerbschlagwerte zu ermitteln, wurden
von demselben Testinstitut verschiedene weitere Untersuchungen der Schweißung durchgeführt und
auch eine photomikrographische Aufnahme eines Schwefeldrucks erstellt, aus dem hervorging, das
die Schweiße im Grunde genomme schwefelfrei war. Hieraus folgerte man, daß die weitgehend verbesserten
Kerbschlagergebnisse auf die Reinheit oder Schwefelfreiheit der Schweiße zurückzuführen seien,
die durch das Verfahren und das Gasgemisch nach der Erfindung erzielt wurden. Nach dem erfindungsgemäßen
Verfahren wird der Puddel oder die Heißlache (cauldron), wie nachstehend beschrieben, auf eine höhere Temperatür
angehoben und mit den Großtropfen der Elektrode ungewöhnlich intensiv gepulst und oder bombardiert,
um zum Reinigen der Schweißverbindung beizutragen.
Hierbei geht man von der theoretischen Überlegung aus, daß die nahe Anpassung des Zusatzstoffes und
die Schweißhärten, Zugfestigkeiten, die verbesserte Durchdringung sowie die weitgehend verbesserten
Kerbschlagfestigkeiten der Schweiße, die nach der Erfindung erzielt werden, zurückzuführen sind auf
das weitgehend verbesserte Mischen oder Legieren des Zusatz-r und des Grundwerkstoffes, das durch
wesentlich höhere Wärmemengen durch das erfindungsgemäße Verfahren verfügbar gemacht, einschließlich
des Vorwärmens des Grundstoffes bedingt ist. Auch glaubt man, daß diese Ergebnisse zurückzuführen
sind auf die schnelle Beschießung der Schweißverbindung mit großen Mengen geschmolzener Großtropfen
- 29 -
sowie auf die Schwefelfreiheit der Schweiße.
Somit ist offensichtlich, daß durch das erfindungsgemäße Schweißsystem eine Schweißverbindung
geschaffen wird, die im Hinblick auf Kerbschlagfestigkeit Eindringtiefe, Auftragungsrate sowie
Abstimmung des aufgetragenen Zusatzstoffes mit
dem Werkstück hinsichtlich Härte und Zugfestigkeit eine weitgehende Verbesserung erfahren hat.
geschaffen wird, die im Hinblick auf Kerbschlagfestigkeit Eindringtiefe, Auftragungsrate sowie
Abstimmung des aufgetragenen Zusatzstoffes mit
dem Werkstück hinsichtlich Härte und Zugfestigkeit eine weitgehende Verbesserung erfahren hat.
Diese Stahlsorten stellen eine Kategorie dar, für
die nach der Erfindung erhöhte Verbesserungen verzeichnet werden konnten. Das nach der Erfindung am meisten bevorzugte Schweißgasgemisch für diese Kategorie hat folgende Zusammensetzung:
die nach der Erfindung erhöhte Verbesserungen verzeichnet werden konnten. Das nach der Erfindung am meisten bevorzugte Schweißgasgemisch für diese Kategorie hat folgende Zusammensetzung:
Argon | 44,00% |
Helium | 52,00% |
Kohlendioxid | 3,82% |
Sauerstoff | 0,18% |
Unter Anwendung des obigen Gemische zum Stumpfschweißen
von zwei 5-3/4-" dicken Profilen niedriglegierten Vergütungsstahls wurden Kerbschalgtests
nach Charpy bei einer Temperatur von -510Q (-600F) auf fünf 10 mm Querschnitten genommen an der oberen (Seite A) und unteren (Seite B) Abschnitt der
Schweißverbindung durchgeführt, was zu den folgenden Ergebnissen "führte:
nach Charpy bei einer Temperatur von -510Q (-600F) auf fünf 10 mm Querschnitten genommen an der oberen (Seite A) und unteren (Seite B) Abschnitt der
Schweißverbindung durchgeführt, was zu den folgenden Ergebnissen "führte:
30 -
- y. si.
1. 9,4044 kpm (68 ft lbs) 1. 14,2449 kpm (103 ft lbs)
2. 11,2023 kpm (81 ft lbs) 2. 13,9683 kpm (101 ft lbs)
3. 14,1066 kpm (102 ft lbs) 3- 13,48425 kpm (97,5 ft lbs)
4. 12,8619 kpm (93 ft lbs) 4. 8,57^6 kpm (62 ft lbs)
5. 14,2449 kpm (103 ft lbs) 5- 8,78205 kpm (63,5 ft lbs)
Werden wiederum die höchsten und niedrigsten Ergeb-'
nisse herausgenommen, so erhält man durchschnittliche Kerbsehlagwerte von 12,7236 kpm (92 ft lbs) für die ·
Seite A und 11,8938 kpm (86 ft lbs) für die Seite B. Diese Resultate waren in etwa zweimal besser als die
höchsten Standart- oder Normalwerte, die jemals für die Kerbschlagfestigkeit für das Schweißen derartiger
Werkstoffe aufgestellt wurden.
Das nach der Erfindung am meisten bevorzugte Gemisch hat folgende Zusammensetzung:
Argon | Plasma | 41,66% |
Helium | 55,ΟΟ°/ό | |
Kohlendioxid | 3,2σ/0 | |
Sauerstoff | 0,14% | |
Zeitlich vor der Erfindung wurde wenig Aufmerksamkeit,
wenn überhaupt, der Eigenschaft des beim
- 31 -
GMA^-Schweifi^erf ahrens entstehenden Plasmas im
Hinblick auf dessen Gestalt, Größe und Konsistenz entgegengebracht. Die Einzigartigkeit des Plasmas
naöh der Erfindung hat zu den verbesserten Schweissungen geführt, die durch die Erfindung möglich wurden"*
Bisher wurden die Gase hauptsächlich im Hinblick auf den Schutz der Schweißverbindung vor Verunreinigung
(siehe US-PS 3 496 323, Lesnewich et al), auf Änderung der Eindringtiefe (siehe US-PS 3 139 506,
Wolff et al) und hinsichtlich der Lichtbogenstabilisierung (US-PS 2 916 601) gewählt.
Sämtliche dieser Faktoren sind beim Schweißen von Bedeutung. Jedoch wurde das geschaffene Schutzgasplasma
als für diese Faktoren nebensächlich angesehen. Wie nachstehend noch bei der Anwendung von
bereits bekannten und bevorzugten Gasmischungen noch dargelegt wird, waren die erzeugten Flasmen hinsichtlich
Gestalt und Form unregelmäßig und unkontrolliert; sie kamen manchmal sogar während des Schweißverfahrens
zum Verschwinden.
Die Anmeldering hat die Kritikalität der Kontrolle und Stabilisierung des Plasmas ermittelt, um sowohl
die Güte der Schweiße als auch die Schweißauftragungsraten zu verbessern. Somit ist es Hauptzielsetzung
der Erfindung, die Gestalt und Form, die Größe sowie Konsistenz des Plasmas zu kontrollieren, das die
Elektrode und den Schweißpuddel oder die Schweißverbindung umgibt. Durch die Kontrolle der Gestalt und
Größe des Plasmas sowie durch eine genaue Einschränkung des Plasmas an der Elektrode und in der Schweißzone
wird die Plasmawärme konzentriert, um so das Elektrodenmaterial schnell zu schmelzen und die
- 32 -
Schweißzone vorzuwärmen, so daß die Durchdringung, die Auftragungsrate und die Schweißqualität verbessert
werden.
Um die Einzigartigkeit aufzuzeigen, wurde eine Reihe
von Hochgeschwindigkeitsfilmen ( 4 000 Bilder pro Sekunde) angefertigt, die zum Vergleich des
erfindungsgemäßen Plasmas mit denen von zwei anderen,
als besonders günstig angesehenen Schutzgasen herangezogen wurden. Die beiden anderen
Schutzgase waren im einzelnen das Gemisch (1) aus 85% Argon und 15% Kohlendioxid und das. Gemisch
(2) aus 100% Kohlendioxid.
Die bei der Verwendung dieser Schutzgase ermittelten Auftragungsraten und Schweißqualitäten wurden in Bezug
auf die Figuren 5-13 verglichen und beschrieben.
Da es schwer ist, Hochgeschwindigkeitsphotos in den Patentzeichnungen wiederzugeben, sind in den Zeichnungen.
Darstellung oder Abzeichnungen von den Vergleichsphotos in den Figuren 14-22 wiedergegeben.
Somit stellt jedes der Figuren 14 bis 22 ein Photo dar, das mit einer Geschwindigkeit von 1/4000 Sekunden
aufgenommen wurde.
Bei einem Plasma, das durch Beigabe von Argon während eines Schweißvorgangs erzeugt wurde, verändert
sich, wie die Hochgesch.windigkeitspho.tos zeigen, die Gestalt, die Abmessung sowie, was am wichtigsten
ist, die Richtung des Schutzgasplasmas gewissermassen
kontinuierlich während des Schweißzyklus. Während also das bei 74 der Figur 4 ange-
- 33 -
deutete Plasma eine Augenblicksdarstellung des erfindungsgemäßen Plasmas ist, so variieren die
Proportionen des Plasmas zu einem anderen Moment. Bei einem Vergleich der Figuren 14- bis 22 ist ersichtlich,
daß die Plasmen verschiedener Schutzgase insgesamt unterschiedliche physikalische
und elektrische Eigenschaften haben, was zu großen Unterschieden der Schweißcharakteristiken führt.
In den abgezeichneten Photos der Figuren 14 bis 22 betrugen die Elektrodengrößen 0,13208 cm (0,052 in);
die Spannungen lagen im Bereich von 33 bis 38 Volt und die Ampere zahlen im Bereich von 350 bis 4-10
Ampere. Es sei noch angemerkt, daß die Elektrodengröße, die Spannungen und die Amperezaheln im allgemeinen
die bei vergleichbaren Schutzgasen, wie Argon/Kohlendioxid/und nur Kohlendioxid, praktisch
anwendbaren Größtwerte darstellen.
Im ersten Hochgeschwindigkeitsfilm der Figuren 14- bis 16 besteht das Schutzgas aus 85% Argon und
^5% Kohlendioxid. Man beobachtete in diesem Falle,
daß das Plasma 90 die Elektrode 92 über der Spitze 94 nicht eng umgibt, sondern eher an der Spitze
seinen Anfang zu nehmen und die feingeschmolzenen, von der Spitze füllenden Tröpfchen zu verschlingen
scheint.
Hierbei ist anzumerken, daß die feingeschmolzenen Tröpfchen jedes für sich beträchtlich kleiner sind
als der Durchmesser der Elektrode.
üas riasma 90 trifft auf die Grundwerkstoffplatten
96 und 98 und steigt (Figuren 14 - 16) nach, einem unkontrollierten Zufallsmuster von der Basisbreite
wvon annähernd 0,508 cm (0,2 in) bis 1,016 cm (0,4 in) um den Schweißpuddel 100 nach oben und
erstreckt sich bis auf eine Höhe h von etwa 1,016 cm (0,4 in).
Wenn die Stromdichte nicht unter einen gegebenen Wert gehalten wird, der im allgemeinen 1300 000
Wenn die Stromdichte nicht unter einen gegebenen Wert gehalten wird, der im allgemeinen 1300 000
ο
Ampere/in11" nicht übersteigt, möchte das Plasma 90 in seinem regellosen und unkontrollierten Verhalten das geschmolzene Metall vom Schweißnuddel 100 herauswaschen. Die Potentialdifferenz zwischen dem Elektrodenlichtbogen und dem Plasma erlaubt es offensichtlich den beiden nicht, ihre Wärmeenergienen wirksam zu verbinden, um ein Größtmaß für die Elektrodenschmelze' und für die Grundstoffvorwärmewirkung zu erreichen. Der Film zeigt auch, daß die Größe der Tröpfchen 102 vom Ende der Elektrode einen feinen Sprühstrahl ergeben, der an der Elektrode kein regelmäßiges Muster hinterläßt. Vielmehr trennen sich die Tropfen willkürlich von der einen Seite der Elektrodenspitze und dann von der anderen. Aufgrund des unkontrollierten Verhaltens des Plasmas 90 und des regellosen Abgehens der Tröpfchen von der Elektrode ist es notwendig, die Stromdichte zu begrenzen, um die Tendenz einzuschränken, daß das geschmolzene Metall vom Schweißpuddel herausgewaschen wird.
Ampere/in11" nicht übersteigt, möchte das Plasma 90 in seinem regellosen und unkontrollierten Verhalten das geschmolzene Metall vom Schweißnuddel 100 herauswaschen. Die Potentialdifferenz zwischen dem Elektrodenlichtbogen und dem Plasma erlaubt es offensichtlich den beiden nicht, ihre Wärmeenergienen wirksam zu verbinden, um ein Größtmaß für die Elektrodenschmelze' und für die Grundstoffvorwärmewirkung zu erreichen. Der Film zeigt auch, daß die Größe der Tröpfchen 102 vom Ende der Elektrode einen feinen Sprühstrahl ergeben, der an der Elektrode kein regelmäßiges Muster hinterläßt. Vielmehr trennen sich die Tropfen willkürlich von der einen Seite der Elektrodenspitze und dann von der anderen. Aufgrund des unkontrollierten Verhaltens des Plasmas 90 und des regellosen Abgehens der Tröpfchen von der Elektrode ist es notwendig, die Stromdichte zu begrenzen, um die Tendenz einzuschränken, daß das geschmolzene Metall vom Schweißpuddel herausgewaschen wird.
Zum Zwecke eines Vergleichs der Schweißauftragungsraten
liegen die Parameter des ersten Films (85% Argon / 15% Kohlendioxid) wie folgt:
- 35 -
Drahtgeschwindigkeit -'1371,6 cm/min (540"/min)
Abschmelzrate - 7,71 kg/h (17 lbs/hr)
Schweißgeschwindigkeit - 48,26 cm/min
Im zweiten Hochgeschwindigkeitsfilm, deren abgezeichnete
Einzelphotos in den Figuren 17 bis 19 wiedergegeben sind, besteht das Schutzgas aus 100%
Kohlendioxid. Auch hier umgibt das Plasma 104 die
Elektrode nicht sehr viel über der Spitze 108, sondern erstreckt sich allgemein zwischen der Spitze
und dem Schweißpuddel 110, wobei es eine sehr geringe
Breite von annähernd 0,2032 cm (0,08 in) bis 0,3048 cm (0,12 in) um den Schweißpuddel und
eine Höhe von etwa 0,254 cm (0,1 in) aufweist.
Es wurde während des Schweißvorgangs beobachtet, daß das Plasma periodische zu verschwinden oder zu
erlöschen scheint. Es ist noch anzumerken, daß das Gesamtplasma ziemlich klein ist. Eine über den Film
gelegte Oszillographspur bestätigt das.regellose Lichtbogenverhalten, das durch die Kurzschließung
bedingt ist.
Der Kurzschluß kommt zustande, wenn sich der Tropfen 112 von der Elektrode verlängert und mit dem Werkstück
114 - 116 in Berührung kommt, um dann in den Schweißpuddel einzutreten.
Die Parameter der Auftragungsrate beim zweiten Film (100% Kohlendioxid) sind wie folgt:
Drahtgeschwindigkeit - 127O cm/min (500 in/min)
Abschmelzrate - 7,25 kg/ h (16 lbs / hr) Schweißgeschwindigkeit 48,26 cm/min (19 in/min).
- 36 -
- μ.
Im dritten Hochgeschwindigkeitsfilm, deren abgezeichnete
Einzelphotos in den Figuren 20 bis 22 wiedergegeben sind, besteht das Schutzgas ausdem
erfindungsgemäßen Gemisch aus 65% - 70% Argon,
25% bis 55% Helium, 5% - 10% Kohlendioxid
und 0,1 bis 1% Sauerstoff. Hierbei weist das Flasma 120 eine allgemein auseinandergehende oder
kegelförmige Gestalt auf und erstreckt sich von über der Spitze 122 der Elektrode 124 zur Basis,
die den Schweißpuddel 126 umgibt, wobei es eine im wesentliche konstante Basisbreite von annähernd
1,016 cm (0,A- in) bei einer Höhe von 0,762 cm (0,3 in) bis 1,27 cm (0,5 in) aufweist.
Während die Größe und Gestalt von Plasma 120, wie bereits vermerkt, beim Schweißvorgang fluktuiert,
so behält es dennoch seine auseinandergehende oder kegelförmige Gestalt bei und bewahrt ein engumliegendes
Verhältnis zur Elektrode und dem Schweißpuddel.
Die Parameter der Auftragsrate beim dritten Film unter Verwendung der erfindungsgemäßen Schutzgasmischung
für Flußstahl sind wie folgt:
Drahtgeschwindigkeit - I65I cm/min (650 in/min)
Abschmelzrate - 10,432 kg/h (23 lbs/ hr)
Schweißgeschwindigkeit - 91 »4-4- cm/min (36 in/min)
Im Verfahren nach der Erfindung lassen die Figuren 20 bis 22 eine Pulsierung erkennen, die beim Plasma
in Zusammenhang mit der Ausbildung der Großtropfen 128 auftritt, die vor der Trennung von der Elektro-
- 37 -
de geringfügig bis wesentlich größer als der Durchmesser der Elektrode sind. Es wurde gemessen,
daß diese Tropfen sich mit einer Geschwindigkeit von 800 Stück pro Sekunde bildeten.
Zu Vergleichszwecken ist festzustellen, daß bei einem typischen Kurzschluß- oder Kurzlichtbogenschweißen
die geschmolzenen Elektrodentropfen mit einer Geschwindigkeit von 90 Stück pro Sekunde
übertragen werden und in den Schweißpuddel eindringen. Auch treten die geschmolzenen Tropfen
nach dem Verfahren der Erfindung in den Krater ein, ohne daß es dabei zum Verspritzen oder Auswaschen
kommt. Man nimmt.an, daß das: Fortbestehen des engeinschließenden Plasmas 120 und die wesentliche
Vorwärmung des Grundwerkstoffs 150-132 bedeutend
zum Rückhalten der Tropfen im Krater oder der Mulde sowie zur Vermeidung der Verspritzung beiträgt.
Auch liegt die Größe der geschmolzenen Tropfen 128 zumindest bei der des Durchmessers der Elektrode
(0,132 cm; 0,052 in) und fällt allgemein in den Bereich von 0,1422 cm (0,056 in) bis 0,32 cm (0,126vin),
Die feinen Tröpfchen 102 der Sprühlichtbogenübertragung nach den Figuren 14 bis 16 waren für eine
Messung in der Praxis zu klein. Andererseits war es, da die Tropfen 112 der Figuren 17-19 normalerweise
durch Kurzschließen übertragen wurden, nicht ausführbar, ihre Größe genau zu bestimmen, obgleich
sie wahrscheinlich doch der Durchmessergröße der . Elektrode sehr nahe kommen.
- 58 -
Es wird angenommen, daß die Pulsierung in Verbindung mit der erfindungsgemäßen Ausbildung und
übertragung von Großtropfen mit hoher Übertragungsrate von 400 bis 1200 Großtropfen pro- Sekunde in
den Schmelzpuddel bedeutsam zur Verbesserung der Schweißgüte beiträgt, wie dies in Bezug auf die
Figuren 5 bis 13 bereits beschrieben wurde.
Durch die Verwendung von Elektrodengrößen und Stromdichten beim oder in der Nähe des praktischen
Höchstwerts, der bei den bisherigen hohen Auftragungsraten in den GMA-Verfahren genutzt werden
konnten, konnte durch die Erfindung der Anmelderin wesentlich verbesserte Schweißauftragungsraten und
-eigenschaften erzielt werden. Die Anmelderin er-
T5 zielt nach vorstehenden Ausführungen anhand der
Figuren 5 bis 13 unter Verwendung ähnlicher Betriebsparameter,
ausgenommen für Schutzgase, eine gegenüber den bekannten Schweißverfahren um 160%
schnellere Auftragungsrate mit zusätzlich verbesser-"ten
Eigenschaften der Schweißverbindung.
Durch die Anwendung von Elektrodengrößen und Stromdichten, die wesentlich großer sind als diejenigen,
die mit bisher bekannten Schutzgasen oder -gasgemischen praktikabel waren, hat die Anmelderin eine
weitgehend verbesserte Qualität der Schweißverbindung sowie sehr viel bessere Auftragungsratien erzielt.
Als weiteres Beispiel wurden von dep Änmelderin
Flußstahlplatten mit einer Elektrode von 0,132 cm (0,052 in) und den folgenden Parametern verschweißt:
- 39 -
Schutzgas
Drahtförderge schwindigkeit
Abschmelzrate Stromdichte
Spannung
65,0% Argon
26,5% Helium
8,0% Kohlendioxid
0,5% Sauerstoff
3302 cm/min (I3OO in/min)
21,23 kg/h (4-6,8 lbs/hr)
4-50 000 Ampere/Quadratzoll 38 - 4-2
In sämtlichen oben angeführten und sonstigen bevorzugten Schweißgasgemischen ist Argon in einer Menge
von 0,5 bis 3,5 Teilen pro Volumen pro Volumenteil Helium vorhanden.
Ein weiteres einzigartiges Ergebnis, das mit dem erfindungsgemäßen Verfahren erzielt wird, besteht
in der Fähigkeit, eine 100%ige Verschweißung von Stahlplatten bis zu einer Dicke von 1,27 cm durchzuführen.
Hierbei werden die bei 1,27 cm dicken Stahlplatten aneinanderstoßend ausgerichtet, ohne
daß dabei die Stoßkanten vorher aufgereitet werden. Bei Verwenden der Erfindungsgemäßen Gasmischung
für Flußstahl wird eine erste Schweißverbindung oder Raupe längs der Länge der Stoßkanten auf einer Seite
der Platten und dann eine zweite Schweißraupe längs der Länge der Stoßkanten auf der anderen Seite der
Platten erstellt. Ein Querschnitt durch die geschweißte Verbindung zeigt, daß die erste und die zweite Raupe
sich miteinander verbunden haben oder zusammengeflossen sind, was eine 100%ige Schweißung ergibt.
Nach der Kenntnis der Anmeldering wurden derartige iOO%ige Schweißungen mit 1,27 cm dicken Stahlplatten
- 40 -
mit den bisherigen Gasmetallichtbogenverfahren nicht erreicht.
V/eitere vorteilhafte Ergebnisse sind im Rahmen der Erfindung und nach Maßgabe der Ansprüche
möglich.
Claims (10)
- PATENTANWALTS BÜ ROPATENTANWÄLTE DIPL-ING. W. MEISSNER (1980) DIPL-ING. P. E. MEISSNER DIPL-ING. H.-J. PRESTINGZugelassene Vertreter vor dem Europäischen Patentamt -Professional Representatives before the European Patent OfficeIhr Zeichen Ihr Schreiben vom Unsere Zeichen HERBERTSTR. 22, 1000 BERLIN 33I9O7.O2IP- 304P.P.I. Performance Process International N. V. Willenjstad, Curacao, Niederl. AntillenSchweißsystem Patentansprüche( 1.)Elektrisches G-asschweißverfahren zur Verwendung mit einer Schweißpistole mit einer eine Abschmelz-Elektrode aufnehmenden Spitze, einer mit der Spitze koaxial und radial getrennt davon liegenden Düse zum Bildeneines ringförmigen Gasdurchganges, wobei das Verfahren besteht aus den Schritten des Zuführens der Schweißelektrode zur zu verschweißenden Metallverbindung oder -fuge, des Durchleitens eines durch die Elektrode zur Bildung eines elektrisehen Lichtbogens zwischen dem Ende der Elektrode und der Metallfuge hindurchgehenden elektrischen Stroms, der den Endteil der Elektrode abschmilzt, so daß das abgeschmolzene Elektrodenmaterial an
r[=LfcX; tfcLtuHAMM ItLfcCUN BAHIM'IJMIU misiqf ttfcl ifl-ii)ir<> 1-85644 INVENTION BERLIN BtRLINtRBANKAU P MEIiANtH. BLN W inven d BERLIN 030/89160 37 BERLIN 31 4047 3/ 103 n^nmai an or iR957ifinnn der Schweißfuge aufgetragen wird und diese füllt, und des Hindurchleiten eines Gases durch die Düse an ein Lichtbogenplasma zwischen der Elektrode und der Schweißfuge, gekennzeichnet durcha) eine Abschmelz-Elektrode mit einem Durchmesser im Bereich von 0,076 cm (0,030 Zoll) bis 0,396 cm (0,156 Zoll),b) einen Elektrodenstrom im Bereich von 100 bis 1100 Ampere durch die Elektrode undc) ein Schweißgasgemisch bestehend im wesentlichen aus:(1) von 40% bis 70% Argon(2) von 25% bis 60% Helium(3) von 3% bis 10% Kohlendioxid(4) von 0,10% bis 1% Sauerstoff. - 2. Elektrisches Gasschweißverfahren nach Anspruch 1, gekennzeichnet durcha) eine Schweißgasgemisch bestehend im wesentliehen aus:(1) von 40% bis 70% Argon(2) von 25% bis 60% Helium(3) von 3% bis 10% Kohlendioxid(4) von 0,10#bis 1% Sauerstoff und durchb) einen elektrischen Strom einer zur Bildung von geschmolzenen Kügelchen mit einer Rate von 400 bis 1200 Kügelchen pro Sekunde an der Elektrodenspitze geeigneten Größe.
- 3» Elektrisches Gasschweißverfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Kügelchen eine Durchmesserabmessung von zumindest der Größe des Durchmessers der Elektrode aufweisen.
- 4» Elektrisches Gasschweißverfahren zum Schweißen von Flußstahl und niedriglegiertem Stahl nach einem der Ansprüche 1 bis 3, gekennzeichnet, durcha) eine Schweißgasgemisch bestehend im wesentlichen aus:(1) Argon -65,0% (2)Helium ^26,5% (3) Kohlendioxid - 8,0%(4) Sauerstoff - 0,5% und durchb) einen elektrischen Strom von einer zur Bildung von geschmolzenen Kügelchen mit einer Rate von 400 bis 1200 Kügelchen pro Sekunde an der Elektrodenspitze geeigneten Größe.
- 5. Elektrisches Gasechweißverfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Kügelchen eine Durchmesserabmessung von zumindest der Größe des Durchmessers der Elekrode aufweisen.
- 6. Elektrisches Gasschweißverfahren zum Schweißen von niedriglegiertem Vergütungsstahl nach einem der vorhergehenden Ansprüche 1 bis 5* gekennzeichnet durch- 4 —a) ein Schweißgasgemisch bestehend im wesentlichen aus:(1) Argon - 4-4,00%(2) Helium - 52,00% (3) Kohlendioxid - 3,82%(4) Sauerstoff - 0,18%und durch die in den vorhergehenden Ansprüchen 2 und 3 angeführte Stromgröße.
- 7. Elektrisches Gasschweißverfahren zum Schweißen von rostfreiem Stahl, gekennzeichnet durcha) ein Schweißgasgemisch bestehend im wesentlichen aus:(1) Argon - 41,66 % (2) Helium - 55,00 %(3) Kohlendixid - 3,20 %(4) Sauerstoff - 0,14 %und durch die in den vorhergehenden Ansprüchen 2 und 3 angeführte Stromgröße.
- 8. Elektrisches G-asschweißverfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Kügelchen eine Durchmesserabmessung von zumindest der Größe des Durchmessers der Elektrode aufweisen.
- 9· Gasgemisch zur "Verwendung in einem elektrischen Lichtbogenschweißverfahren, dadurch gekennzeichnet, daß das Gemisch im wesentlichen besteht aus:(a) von 40% bis 70% Argon(b) von 25% bis 60% Helium(c) von 3% bis 10% Kohlendioxid(d) von 0,10% bis 1% Sauerstoff.
- 10. Gasgemisch zur Verwendung in einem elektrischen Lichtbogenschweißverfahren für Flußstahl und niedriglegierten Stahl, dadurch gek e η η ζ si c h η e t, daß das Gasgemisch im wesentlichen besteht aus:(a) Argon -65,0%(b) Helium - 26,5%(c) Kohlendioxid - 8,0%(d) Sauerstoff - 0,5 %1«i· Gasgemisch zur Verwendung in einem Lichtbogenschweißverfahren für niedriglegierten Vergütungsstahl, dadurch gekennzeichnet, daß das Gemisch im wesentlichen besteht aus:(a) Argon - 44,00% (6) Helium - 52,00%(c) Kohlendioxid - 3,82%(d) Sauerstoff - 0,18 %Ί2. Gasgemisch zur Verwendung in einem Lichtbogenschweißverfahren für rostfreien Stahl, d a durch gekennzeichnet, daß das Gemisch im wesentlichen besteht aus:(a) Argon -41,66%(b) Helium -55,00%(c) Kohlendioxid - 3,20% (d) Sauerstoff τ 0,14%Schweißgasgemisch gekennzeichnet durch eine Zusammensetzung aus 3 Vol% bis 10 Vol% Kohlendioxid, 0,1 Vo 1% bis 1 Vo1% Sauerstoff und dem Rest aus Helium und Argon in einem Verhaältnis von 0,5 zu 3»5 Volumenteilen Argon für jedes Volumenteil Helium.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US06/404,722 US4463243A (en) | 1981-02-17 | 1982-08-03 | Welding system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3328272A1 true DE3328272A1 (de) | 1984-02-09 |
DE3328272C2 DE3328272C2 (de) | 1992-11-19 |
Family
ID=23600763
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19833328272 Granted DE3328272A1 (de) | 1982-08-03 | 1983-08-02 | Schweisssystem |
Country Status (13)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4463243A (de) |
JP (1) | JPS5945084A (de) |
BE (1) | BE897430A (de) |
BR (1) | BR8304110A (de) |
CA (1) | CA1189152A (de) |
CH (1) | CH656821A5 (de) |
DE (1) | DE3328272A1 (de) |
FR (1) | FR2531358B1 (de) |
GB (1) | GB2124531B (de) |
IT (1) | IT1159461B (de) |
MX (1) | MX168124B (de) |
NL (1) | NL8302725A (de) |
SE (1) | SE454854C (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0167163A1 (de) * | 1984-07-05 | 1986-01-08 | Union Carbide Corporation | MIG-Schweissverfahren |
WO2007033916A1 (de) * | 2005-09-20 | 2007-03-29 | Messer Group Gmbh | Schadstoffreduzierendes schutzgasgemisch zum mag-schweissen unlegierter oder niedrig legierter stähle |
Families Citing this family (33)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB2132536B (en) * | 1982-12-09 | 1986-07-16 | Boc Group Plc | Shielding gas for arc welding |
US4529863A (en) * | 1983-09-01 | 1985-07-16 | P.P.I. Performance Process International | Gas metal arc welding method |
US4866246A (en) * | 1988-05-04 | 1989-09-12 | Church John G | High rate deposition gas-metal-arc welding process |
US4843210A (en) * | 1988-06-10 | 1989-06-27 | Church John G | Downward gas-metal-arc welding process |
US4871898A (en) * | 1988-08-17 | 1989-10-03 | Union Carbide Corporation | Constant arc voltage gas metal arc welding process |
US4857692A (en) * | 1988-08-17 | 1989-08-15 | Union Carbide Corporation | Spray mode gas metal arc welding process |
JPH02235576A (ja) * | 1989-03-07 | 1990-09-18 | Iwatani Internatl Corp | ガスシールド消耗電極式アーク溶接用のシールドガス |
US4973822A (en) * | 1990-02-14 | 1990-11-27 | Union Carbide Industrial Gases Technology Corporation | Gas metal arc welding and shielding gas therefor |
US5083002A (en) * | 1991-01-10 | 1992-01-21 | Haynes International, Inc. | Shielding gas mixture for welding superalloys |
US5432317A (en) * | 1993-06-10 | 1995-07-11 | Church; John G. | Projected drop transfer welding process |
DE19704511C1 (de) * | 1997-02-06 | 1998-04-23 | Linde Ag | Metallschutzgasschweißen mit Sprühlichtbogen |
DE19704513C1 (de) * | 1997-02-06 | 1998-03-05 | Linde Ag | Metallschutzgasschweißen mit rotierendem Lichtbogen |
US8420974B2 (en) * | 1997-03-20 | 2013-04-16 | Tadahiro Ohmi | Long life welding electrode and its fixing structure, welding head, and welding method |
WO1999029466A1 (en) † | 1997-12-05 | 1999-06-17 | Air Products And Chemicals, Inc. | Multi-purpose, multi-transfer, multi-position shielding gas for arc welding |
FR2786719A1 (fr) * | 1998-12-02 | 2000-06-09 | Air Liquide | Melange argon/helium/co2 et procede de soudage mag a forte productivite |
US6303891B1 (en) * | 1999-10-28 | 2001-10-16 | Robert B. Taylor | Universal shielding gas for GMAW and FCAW welding and process |
JP3422970B2 (ja) * | 2000-05-12 | 2003-07-07 | 東洋エンジニアリング株式会社 | 高クロムオ−ステナイトステンレス鋼管の溶接方法 |
FR2810569B1 (fr) * | 2000-06-22 | 2002-10-25 | Air Liquide | Procede de soudage mig de l'aluminium et de ses alliages avec gaz de protection du type ar/he/o2 |
US6570127B2 (en) * | 2001-05-03 | 2003-05-27 | Praxair Technology, Inc. | Shielding gas mixture for MIG brazing |
DE10162937A1 (de) * | 2001-12-20 | 2003-07-03 | Linde Ag | Verfahren zum Fügen artverschiedener Verbindungen unter Schutzgas |
US6723954B2 (en) * | 2002-01-22 | 2004-04-20 | Hobart Brothers Company | Straight polarity metal cored wire |
US6855913B2 (en) * | 2002-08-06 | 2005-02-15 | Hobart Brothers Company | Flux-cored wire formulation for welding |
DE10260358A1 (de) * | 2002-12-20 | 2004-07-08 | Linde Ag | Verfahren zum Lichtbogenschweißen von duktilem Gusseisen |
US6828526B1 (en) * | 2003-05-15 | 2004-12-07 | Alcoa Inc. | Gas metal buried arc welding of lap-penetration joints |
US7863538B2 (en) * | 2004-03-19 | 2011-01-04 | Hobart Brothers Company | Metal-core gas metal arc welding of ferrous steels with noble gas shielding |
DE102005014969A1 (de) * | 2005-04-01 | 2006-10-05 | Linde Ag | Verfahren zum Lichtbogenschweißen |
FR2898529B1 (fr) * | 2006-03-15 | 2008-04-25 | Air Liquide | Soudo-brasage de pieces en acier avec fil en cuivre et melange gazeux oxydant |
JP5358844B2 (ja) * | 2009-05-15 | 2013-12-04 | 株式会社安川電機 | アーク溶接方法 |
JP5450221B2 (ja) * | 2010-04-14 | 2014-03-26 | 株式会社神戸製鋼所 | 高電流密度ガスシールドアーク溶接方法 |
JP6149724B2 (ja) * | 2013-02-06 | 2017-06-21 | トヨタ自動車株式会社 | 溶接装置及び溶接方法 |
US20140263191A1 (en) * | 2013-03-15 | 2014-09-18 | Lincoln Global, Inc. | System and method of welding stainless steel to copper |
JP6273177B2 (ja) | 2014-08-12 | 2018-01-31 | 株式会社神戸製鋼所 | パルスアーク溶接方法 |
JP6666098B2 (ja) | 2015-09-29 | 2020-03-13 | 株式会社神戸製鋼所 | 高電流パルスアーク溶接方法及びフラックス入り溶接ワイヤ |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2753427A (en) * | 1954-01-05 | 1956-07-03 | Union Carbide & Carbon Corp | Gas-shielded metal-arc welding |
US3496323A (en) * | 1965-12-20 | 1970-02-17 | Air Reduction | Gas shielded arc welding of steel |
DE2133257A1 (de) * | 1970-07-06 | 1972-01-13 | British Oxygen Co Ltd | Verfahren zum Lichtbogenschweissen |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3143631A (en) * | 1951-01-06 | 1964-08-04 | Air Reduction | Electric arc welding |
JPS5847008B2 (ja) * | 1976-07-14 | 1983-10-20 | 株式会社クボタ | 計重方式 |
JPS5449939A (en) * | 1977-09-29 | 1979-04-19 | Kawasaki Steel Co | Mig welding |
JPS5813269B2 (ja) * | 1977-11-21 | 1983-03-12 | 日本鋼管株式会社 | 直流ガスシ−ルドア−ク溶接方法 |
JPS597545B2 (ja) * | 1979-03-22 | 1984-02-18 | 新日本製鐵株式会社 | 鋼の消耗電極式ア−ク溶接方法 |
JPS5666382A (en) * | 1979-10-30 | 1981-06-04 | Daido Steel Co Ltd | Shielding gas for welding |
-
1982
- 1982-08-03 US US06/404,722 patent/US4463243A/en not_active Expired - Fee Related
- 1982-11-05 CA CA000414969A patent/CA1189152A/en not_active Expired
-
1983
- 1983-07-26 IT IT6780583A patent/IT1159461B/it active
- 1983-07-27 JP JP58137442A patent/JPS5945084A/ja active Granted
- 1983-07-29 CH CH4171/83A patent/CH656821A5/fr not_active IP Right Cessation
- 1983-08-01 BR BR8304110A patent/BR8304110A/pt not_active IP Right Cessation
- 1983-08-01 FR FR838312656A patent/FR2531358B1/fr not_active Expired - Fee Related
- 1983-08-01 BE BE2/60173A patent/BE897430A/nl not_active IP Right Cessation
- 1983-08-01 NL NL8302725A patent/NL8302725A/nl not_active Application Discontinuation
- 1983-08-02 SE SE8304232A patent/SE454854C/sv not_active IP Right Cessation
- 1983-08-02 DE DE19833328272 patent/DE3328272A1/de active Granted
- 1983-08-02 GB GB08320769A patent/GB2124531B/en not_active Expired
- 1983-08-03 MX MX198270A patent/MX168124B/es unknown
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2753427A (en) * | 1954-01-05 | 1956-07-03 | Union Carbide & Carbon Corp | Gas-shielded metal-arc welding |
US3496323A (en) * | 1965-12-20 | 1970-02-17 | Air Reduction | Gas shielded arc welding of steel |
DE2133257A1 (de) * | 1970-07-06 | 1972-01-13 | British Oxygen Co Ltd | Verfahren zum Lichtbogenschweissen |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
CRICHTON, A. "Selecting Shielded Gases", in: Metal Progress, Dez. 1975, S. 50-53 * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0167163A1 (de) * | 1984-07-05 | 1986-01-08 | Union Carbide Corporation | MIG-Schweissverfahren |
WO2007033916A1 (de) * | 2005-09-20 | 2007-03-29 | Messer Group Gmbh | Schadstoffreduzierendes schutzgasgemisch zum mag-schweissen unlegierter oder niedrig legierter stähle |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
SE8304232D0 (sv) | 1983-08-02 |
BR8304110A (pt) | 1984-04-24 |
GB2124531B (en) | 1986-04-16 |
SE454854B (sv) | 1988-06-06 |
SE8304232L (sv) | 1984-02-04 |
US4463243A (en) | 1984-07-31 |
FR2531358B1 (fr) | 1990-01-05 |
JPS5945084A (ja) | 1984-03-13 |
GB8320769D0 (en) | 1983-09-01 |
DE3328272C2 (de) | 1992-11-19 |
BE897430A (nl) | 1983-12-01 |
SE454854C (sv) | 1989-08-08 |
IT1159461B (it) | 1987-02-25 |
CA1189152A (en) | 1985-06-18 |
MX168124B (es) | 1993-05-04 |
FR2531358A1 (fr) | 1984-02-10 |
IT8367805A0 (it) | 1983-07-26 |
GB2124531A (en) | 1984-02-22 |
JPH0317590B2 (de) | 1991-03-08 |
CH656821A5 (fr) | 1986-07-31 |
NL8302725A (nl) | 1984-03-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3328272A1 (de) | Schweisssystem | |
DE2553418A1 (de) | Verfahren zum hochstrom-schutzgas- lichtbogenschweissen | |
DE3432087A1 (de) | Metall-lichtbogen-schweissverfahren unter schutzgas | |
DE1521567A1 (de) | Verfahren zum Auftragen von Metall | |
CH671176A5 (de) | ||
AT391437B (de) | Fuelldrahtelektrode und verfahren zum brennschneiden von metallen | |
DE3632466A1 (de) | Fuelldrahtelektrode und verfahren zum brennschneiden von metallen | |
DE112012001128T5 (de) | Verfahren zum Verbinden unterschiedlicher Metalle | |
DE2611248A1 (de) | Vertikal-aufwaerts-lichtbogenschweissverfahren | |
DE2722372C2 (de) | Schweißgerät | |
DE2000037C3 (de) | Schmelzschweißverfahren mit abgeschirmtem Lichtbogen und mit in Schweißrichtung hintereinander angeordneten blanken, stromführenden Bandelektroden | |
DE2816146A1 (de) | Verfahren und schweissbrenner zum lichtbogenschweissen | |
DE1006986B (de) | Verfahren zum Lichtbogenschweissen mit abschmelzender Elektrode und mit inertem Schutzgas oder unter Pulver | |
DE2213822C3 (de) | Verfahren zum Plasma-MIG-Schweißen | |
DE1066676B (de) | ||
DE2936364A1 (de) | Verfahren zum unterpulverschweissen von leichtmetallen wie aluminium und aluminium-legierungen | |
DE2406651A1 (de) | Verfahren zum aufschweissen von verschiedenen metallen | |
DE60016077T2 (de) | Verfahren zum pulsförmigen MIG-Schweissen von Al-Legierungen | |
DE102017000083A1 (de) | WIG-Schweißvorrichtung und WIG- Schweißverfahren | |
DE10304954A1 (de) | Schweißverfahren für Mischverbindungen | |
DE977411C (de) | Verfahren zum Schutzgas-Lichtbogenschweissen von Aluminium | |
AT393241B (de) | Verfahren zum laserschneiden von metallischen werkstuecken | |
DE2537115A1 (de) | Verfahren zum elektronenstrahlschweissen | |
DE2459437A1 (de) | Lichtbogenschweissverfahren sowie lichtbogenschweissgeraet zur durchfuehrung des verfahrens | |
DE1965545C3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Plasmaschweißen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |