DE2810527A1 - Verfahren zur selektiven wachstumsregelung von hohem wiesenschwingel (festuca arundinacea) - Google Patents

Description

J„A.Simmons et al 3-1-1

— 3 —

Verfahren zur selektiven Wachstumsregelung von hohem Wiesenschwingel ( Festuca arundinacea )

Die Priorität der Anmeldung 777136 vom 14. März 1977 in den Vereinigten Staaten von Amerika wird beansprucht.Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur selektiven Wachstumsregelung von hohem Wiesenschwingel und perennierenden Lolch in einem Rasen aus Riedgras (Kentucky Bluegrass) feinem Wiesenschwingel oder Straußgras. Hoher Wiesenschwingel (Festuca arundinacea) ist eine mehrjährige weit verbreitete Grasart, die vor geraumer Zeit aus Europa eingeführt wurde. Er ist tiefwurzelnd und besitzt ein durch starke Blätter gekennzeichnetes Aussehen. Die Blätter sind flach, breit ausladend und wenn die Pflanze für sich allein auf Rasen oder auf einer Weide wächst_/ so erfolgt das Wachstum kurz hinter der Krone parallel zum Boden. Hoher Wiesenschwingel entwickelt weder Rhizome noch Ausläufer. An dem Außenrand der Krone entwickeln sich jedoch neue Schößlinge, die zur Ausbreitung der einzelnen Pflanzen beitragen.

Hoher Wiesenschwingel ist eine weitverbreitete Pflanze und eignet sich sowohl für den Ackerbau wie auch die Rasenindustrie. Er gedeiht gut unter bestimmten Sportanlagenbedingungen, bei geringer Rasenpflege in den Nord- und Weststaaten, wo feine Gräser. · nicht erforderlich sind, als ein ausgesähtes Rasengras

809838/13792

01. März 1978

Dr.Rl/bk -A-

J.A.Simmons et al 3-1-1

in den oberen Südstaaten, wo Bermudagras die vorherrschende Grassorte is·

dergleichen.

Grassorte ist und ferner auf Randstreifen von Straßen und

Hoher Wiesenschwingel muß in großen Mengen ausgesät werden, um einen aufrechtstehenden Wuchs und einen ausreichend dichten Pflanzenbestand zu erhalten. Ein solcher Bewuchs gedeiht gut bei schwacher Düngung, besitzt hohe Verträglichkeit gegenüber Hitze und Trockenheit im Vergleich zu den meisten anderen Gräsern, die zur Anlage von Rasenflächen verwendet werden.

Die Wachstumseigenschaften, die den hohen Wiesenschwingel zu einer gewünschten Pflanze machen, können auch die Ursache dafür sein, daß er zu einem sehr ernsthaften Saatproblem für die Heimgärtner oder professionellen Rasenanleger wird. Einzelne Nester von hohem Wiesenschwingel in einer Rasenfläche von Riedgras, feinem Wiesenschwingel, Straßgras etc. stellen ein unansehlichen Anteil im Rasen da. Derartig isolierte Pflanzen können aus den folgenden Situationen heraus entstehen.

1. Farmland, daß einstmals mit hohem Wiesenschwingel bebaut war, wurde Bauland,

2. hoher Wiesenschwingel wird in der falschen Sdatmenge und falschen Anteil in Saatmischungen ausgesät,.

3. ein Bestand an hohem Wiesenschwingel wurde aus verschiedenen Gründen verdünnt und

4. der Samen ist eine mögliche Verunreinigung in einer Saatmischung.

Trotz merklicher Anstrengungen zur Entwicklung eines Herbizides, das" selektiv das Wachstum von hohem Wiesenschwingel in einem rasenbildenden Gras regeln soll, wurde bislang ein derartiges Herbizid nicht aufgefunden. Folgedessen wurde der hohe Wiesen-

809838/0782

J.A.Simmons et al 3-1-1

schwinge! durch die nachstehenden Maßnahmen unter Kontrolle gehalten:

1. Entfernung durch Ausgraben aus dem Bewuchs

2. Anwendung von nichtselektivem Herbizid, oder

3. Erneuerung des Rasens

Diese Maßnahmen, und insbesondere die ersten beiden, sind unbefriedigend, wenn mehr als nur ein paar von verstreuten Pflanzen sich in dem Rasen befinden. Die Erneuerung des Rasens ist aus naheliegenden Gründen sehr teuer. Beim Ausgraben muß man tief genug in den Boden gehen, damit sicher ist, daß alles Krongewebe entfernt wurde, daß ein Nachwachsen verursachen kann. Bei der chemischen Methode muß man Vorsorge treffen für Nachfolgebehandlungen, da hoher Wiesenschwingel eine äußerst schwierig abzutötende Pflanze ist. Die Behandlung tötet alle dem Chemikal ausgesetzten gewünschten Gräser ab. Ein entweder durch Grabarbeiten oder einen Einsatz von chemischen Mitteln beschädigter Rasen muß neu eingesät werden, um das Erscheinungsbild des Bewuchses wiederherzustellen. Wo eine Pflanze mechanisch entfernt wurde, muß der Boden vor dem Einsäen zur Erzielung einer glatten Oberfläche ersetzt werden. Der Boden bei chemisch behandelten Bereichen muß mechanisch genügend aufgelockert werden, um ein gutes Saatbett zu erzielen. Diese Saaten müssen lang genug feucht gehalten werden, damit der Samen keimen kann, wenn ein neuer Grasbestand in kurzer Zeit hergestellt werden soll. Als Folge davon nehmen die meisten Raseneigentümer, unabhängig wie sehr ihnen der hohe Wiesenschwingel mißfällt, in Kauf, mit einem verunreinigten Rasen zu leben, als daß sie eine der zugänglichen Verfahren zu dessen Wachstumsregelung versuchen.

Die DE-OS 2 223 894 und 2 447 270 offenbaren die Verwendung von 4-Phenoxy-^- phenoxypropionsäureester als selektive Herbizide zur Wachstumsregelung von Unkräutern auf bestellten Feldern. Derartige

809838/0782

— 6 —

J.A.Simmons et al 3-1-1

Verbindungen sind jedoch nur zur Wachstumsregelung von einjährigen Unkräutern brauchbar. Die Wachstumsregelung von mehrjährigen Unkräutern ist für gewöhnlich wesentlich schwieriger. Abgesehen davon, daß die angegebenen Mittel sich nur für einjährige Unkräuter eignen, haben sie sich als ungeeignet zur Wachstumsregelung von Poa Annua oder einjährigem Riedgras gezeigt.

Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist somit die Schaffung eines wirkungsvollen Verfahrens zur selektiven Wachstumsregelung von sowohl hohem Wiesenschwingel wie perennierenden Lolch in einer bestehenden Rasenfläche.

Die Aufgabe wird durch die im Anspruch 1 angegebene Erfindung gelöst.

Es hat sich somit gezeigt, daß 2- |_4 (2,4-Dichlorphenoxy) -phenoxy] -propionsäure-methylester und 4-(4'-Chlorphenoxy)-phenoxy-dpropionsäureisobutylester sich zur selektiven Wachstumsregelung von sowohl hohem Wiesenschwingel wie perennierenden Lolch auf bestehenden Rasenflächen aus Riedgras,.feinem Wiesenschwingel und Straußgras eignen. Obgleich perennierender Lolch kein so großes Problem ist wie der hohe Wiesenschwingel, können einzelwachsende Pflanzen ein Unkrautproblem darstellen, für die es keine wirkungsvolle Wachstumskontrolle im Rasen gibt. Es hat sich herausgestellt,

die
daß von Verbindungen nach der "Erfindung hohen Wiesenschwingel und perennierenden Lolch ohne ernsthafte Auswirkungen auf den Rasen abtöten. Diese Erkenntnis muß als überaus überraschend angesehen werden, nicht nur wegen der hohen Anzahl von Verbindungen, die getestet wurden und die sich als für diesen Zweck ungeeignet erwiesen haben, sondern auch weil die Verbindungen selbst als wirkungslos gegen perennierende Unkräuter angesehen wurden. Soweit bekannt ist, sind die genannten Verbindungen die ersten, die sich als wirkungsvolle Wachstumsregelung von hohem Wiesenschwingel in Riedgras gezeigt haben.

80983S/0782

J.A,Simmons et al 3-1-1

Die Erfindung wird anhand der folgenden Beispiele näher erläutert .

Beispiel 1: Durch Mischen der herbi^iden Bestandteile nach der Erfindung mit Wasser (36% aktives emulgierbares Konzentrat) wurde eine Sprayzusammensetzung hergestellt, die 40ml/m² lieferte, Der herbizide Bestandteil in den zwei Zusammensetzungen war (A) 4-(4'Chlorphenoxy)-phenoxy-d-propionsäure-isobutylester und (B) 2- Jj- (2 ,4-Dichlorphenoxy) -phenoxy! -propionsäuremethylester. Mit diesen Zusammensetzungen wurde eine Reihe von Freilandversuchen durchgeführt. Der Testplatz bestand aus einer Reihe von Rasenstreifen, die zuvor aus Rasensoden hergestellt worden waren. Die einzelnen Rasenstreifen bestanden aus Penncross Straußgras, Merion Fiedgras, K-31 hoher Wiesenschwingel, Biljart Wiesenschwingel, Pennfine perennierenden Lolch und Poa annua. Die Grasstreifen lagen parallel zueinander und besaßen jeweils eine Breite von 0,45 m und Länge von 6,1 m. Im Ganzen waren 6 Grasblöcke eingepflanzt. Die Anwendung der Zusammensetzungen erfolgte an dem Gras in einer Ausdehnung bis zu 61 cm Breite und 274 cm Länge. Die Behandlungen wurden wiederholt. - ■ -■

Die Zusammensetzungen A und B wurden in diesem Beispiel zur Bestimmung ihrer Wurzelaktivität geprüft. Nach Aufbringung der Sprays wurden diese sofort von den Blättern mit ausreichen Wasser abgewaschen, um sicherzustellen, daß die chemische Substanz in den Boden eingebracht wird. Die Tabelle 1 zeigt den Prozentanteil der entsprechenden Unkrautbedeckung 29 Tage nach der Aufbringung und den prozentualen Mittelwert der Wachstumsregelung bei den zwei Tests (T1 und T2). Die Angabe Gramm pro m² bedeutet die Menge an aktivem Bestandteil pro m², verwendet in dem jeweiligen Test.

809838/0782

J,A.Simmons et al 3-1-1

Tabelle I

Würz elaktivität

Hoher Wiesenschwingel(%)

Perennierender Lolch (%)

g/m ² T1 T2 %Wachstums- T1 T2 %Wachsturns-

regelung

regelung

0,45	100	100	0	85	100	7,5
0,90	90	100	5	70	100	15
1,80	20	40	70	20	30	75
0,22	100	100	3	90	100	5
0,45	75	95	15	15	50	67
0,90	10	80	55	10	30	80

Man erkennt, daß die Zusammensetzung A eine 70% Wachstumskontrolle des hohen Wiesenschwingels und eine 75% Wachstumskontrolle des perennierenden Lolchs durch Wurzelaktivität bei einer Menge von 1,8 g/m² ergibt. Die Zusammensetzung B ergibt eine Wachstumskontrolle von 55% und 80%, ebenfalls durch Wurzelaktivität bei einer Einsatzmenge von 0,9 g/m².

Tabelle II zeigt die Widerstandsfähigkeit der verschiedenen Gräser, die.in diesem Beispiel getestetwurden.

Tabelle II Abweichung - Bodenaufbringung

* Verfärbung

% Auslichtung

g/m ² Strauß- Ried- Harter

0,45 0,90 1,80

0,22 0,45.' 0,90

* 10 = braun

gras

0 0 0.5

0.5

1.5

Wiesenschwingel

0

0

0.5

0

0

0.5

= keine Bräunung

809838/0782

Strauß- Ried- Hoher Wiesen

gras

0
0
2.5

0
0
0

gras

0 0 0

0 0 5

scnwingel—*

0 0 5

2.5

7.5

J.A. Simmons et al 3-1-1

Die Verfärbung des angestrebten Rasens war demnach gering, obgleich eine gewisse Auslichtung bei höheren Aufbringmengen zu Tage trat.

Beispiel 2: In diesem Beispiel wurden die im Beispiel 1 beschriebenen Sprayzusammensetzungen in der gleichen Weise aufgebracht, sieht man davon ab, daß die aufgesprühten Produkte mindestens 24 Stunden auf die Aufbringung hin auf den Blättern belassen wurden, um ihre Wirkung zu prüfen. Die Ergebnisse sind in der nachstehenden Tabelle 3 aufgeführt.

Tabelle III

Blattaktivität

Hoher Wiesenschwingel(%)

perennierender Lolch(%)

g/m ² T_1_ T2_ %Wachstums- T1 T2 %Wachstums-

regelung

0,45	100	95	2
0,90	60	70	35
1,80	20	20	80
0,22	95	30	38
0,45	50	60	45
0,90	30	70	50

regelung

70	85	22
5	30	82
5	5	95
40	40	60
5	15	90
0	5	97

Tabelle IV zeigt die Widerstandsfähigkeit der in diesem Beispiel geprüften Gräser.

	Strauß	*	Harter	Blattaufbringung	0 5 0 0 5 25	larter wiesen-	O O O O O O
	gras	Ried				gras schwincrel
	1.0 1.5 1.0 1.5 1.5 2.5	gras				0 0 0 2.5 0 2.5
		0.5 1.5 1.0 1.0 0 0	%Auslichtung
Tabelle IV		Strauß- Ried- I
Widerstandsfähigkeit -		Wiesenschwingel gras
	O O In ο O O O
Verfärbung
g/m2
0,45 0,90 1.80 0,22 0,45 0,90

809838/0782

- 10 -

J.A.Simmons et al 3-1-1

- 10 -

Beispiel 3.: Durch Mischen von 4- (4 ' -Clorphenoxy) -phenoxy-d-propionsäureisobutylester mit einem Vermiculitträger wurde eine granulierte Zusammensetzung mit einem Prozentgewicht von 8,5 an aktiven Bestandteil in granulierter Form hergestellt. Die Zusammensetzung wurde auf die gleichen Rasenstreifen wie im Beispiel 1 aufgebracht,nur daß sie eben mit einem Streugerät verteilt wurden. Die Ergebnisse wurden dann 30 Tage nach der Behandlung bestimmt, sie sind in der nachfolgenden Tabelle V festgehalten. ;.

Tabelle V Aktivität - Aufbringung in Granulatform

Hoher Wiesenschwingel·(%) perennierender Loich (%)

g/in ⁵ ΤΪ ff % Wachstums- τΤ f| % Wachstums-

regelung regelung

0,45	100	100	0	100	100	0
0,90	20	20	80	50	80	35
1,80	5	10	92	25	5	85

Die Widerstandsfähigkeit gegenüber einer Menge von 0,45g, 0,90 g und 1,8g pro m² bei Merion Riedgras, Penncross, Straußgras und Hartschwingel war ausgezeichnet. Keine maßbare Verfärbung oder Auslichtung trat bei den geprüften Mengen bei allen drei Grassorten ein.

Beispiel 4: Zweck dieser Tests ist die Messung der Wachstumsregelung bei hohem Wiesenschwingel sowohl mit flüssigen wie mit granulierten Zusammensetzungen bei einem Riedgrasrasen, verunkrautet mit dem in Frage stehenden Gras. Die einzelnen Rasenstücke hatten die Abmessungen 10 χ 20 cm und jede Behandlung wurde dreimal wiederholt. In den folgenden Tests war die Verbindung A 4-(4'-Chlorphenoxy)-phenoxy-d-propionsäureisobutylester, während die Verbindung B 2-[4-(2,4-Dichlorphenoxy)-phenoxy!- propionsäuremethylester war. In granulierter Zu-

809838/0782

- 11 -

J.A.Simmons et al 3-1-1

- 11 -

sammensetzung wurde die Verbindung A in Mengen von 0,45, 0,9 und 1,8 g/m² und in flüssiger Form in Mengen von 0,45 und 0,90 g/m² aufgebracht. Bei der Verbindung B waren es in granulierter Form 0,22, 0,45 und 0,9 g/m² und in flüssiger Form 0,22 und 045 g/m². Die Granulate wurden auf taufeuchtes Blattwerk abgelagert. Die flüssige Zusammensetzung wurde entsprechend dem Beispiel 1, die granulierte Zusammensetzung hingegen wie im Beispiel 3 hergestellt, mit der Ausnahme, daß bei der granulierten Zusammensetzung die Verbindung B in einem Anteil von 4,59% enthalten ist. In Tabelle VI sind die Ergebnisse aus drei Wiederholungen der Anwendung von feuchtem Granulat und der Besprühung von Blättern angeführt. Die Kontrollergebnisse stammen von unbehandelten Flecken.

	•	Tabelle	VI	"T1	T2	T3	Wachstums	Auslichtung von
							kontrolle	Riedaras
		Hoher Wiesenschwingel	15 2 1	15 10 1	5 7 2	37 66 93	0 0 0
	g/m2	12 5	10 5	3 5	55 73	0 0
		15 20 5	15 20 5	5 5 2	37 39 84	0 0 0
granulierte Zusammen setzung A	0,45 0,90 1 ,80	7 5	10 5	3 4	62 73	0 0
Spray Zusammen setzung A	0,45 0,90	25	20	10
granulierte Zusammen setzung B	0,22 0,45 0,90
Spray- Zusammen setzung B	0,22 0,45
Kontroll ergebnisse

809838/07 82

- 12 -

J.A.Simmons et al 3-1--1

- 12 -

Die Menge, in der das Herbizid verwendet wird, hängt ab von der speziellen Verbindung, der Art der Zusammensetzung, in der es eingearbeitet wird, und den Eigenschaften des Bereichs, auf den es aufgebracht wird. Einmalige Anwendungsmengen von 0,22 bis 2,7 g/m² von aktivem Bestandteil regelt wirkungsvoll das Wachstum sowohl von hohem Wiesenschwingel wie perennierenden Lolch bei geringer oder überhaupt leiner Rasenbeschädigung. Wiederholte Anwendungen können mit Mengen unter der einmaligen Aufbringmenge gemacht werden. Die Anwendungsmenge variiert vorzugsweise von 0,45 bis 2,25 g/m², mit einer bevorzugten Menge an 4-(4'-Chlorphenoxy)-phenoxy-d-propionsäureisobutylester von 0,9 bis 2,25 g/m², während die bevorzugte Menge an 2-[_4-(2,4-Dichlorphenoxy)-phenoxy]-propxonsäuremethylester zwischen 0,45 und 1,35 g/m² liegt.

Die Verbindungen der Erfindung können nach bekannten Verfahren hergestellt werdan, so z.B. nach Verfahren, die in den DE-OS 1 668 896 und 22 23 894 offenbart sind. Wie in den Beispielen gezeigt, können die Verbindungen in einer Flüssigkeit enthalten sein und damit als Spray oder Beizlösung aufgebracht werden, oder sie stellen ein Granulat oder einen Staub dar und werden über ein Streugerät aufgegeben. Geeignete Trockenträger sind Vermiculit, bearbeiteter organischer Abfall, Reisschalen, Attapulgit-Mörtel, Maiskolben und Düngemittel. Andere Träger werden in dem "Handbook of Dust Diluents and Carriers" (2nd Ed.),1955 beschrieben. Die US-Patente 3 076 699 und 3 083 089 offenbaren Verfahren zur Herstellung von granulierten Zusammensetzungen, die in Verbindung mit den Substanzen der vorliegenden Erfindung verwendet werden können. In den Fällen z.B., in denen die Substanzen als Feststoffe bei Räumtemperatur vorliegen, können sie in einem entsprechenden Lösungsmittel gelöst und auf den Träger in der Weise aufgebracht werden, wie es das US-Patent 3 083 089 beschreibt. Man kann auch die

809838/0782

- 13 -

J.A.Simmons et al 3-1-1

- 13 -

Teilchen an den Träger anbringen mit entsprechenden Haftstoffen, wie sie in dem US-Patent 3 076 699 angegeben werden. In den
Fällen, in denen die Verbindungen als Lösungen vorliegen, können sie an den abgeblätterten Vermiculit, wie in den vorhergehenden Patenten beschrieben zur Absorbtion gebracht werden.

Verdünner, Stabilisatoren, Haftmittel, Lösungsmittel, Pflanzennährstoffe, andere Herbizide, Fließmittel, Adhesive, Farbstoffe und andere Zusätze können bei der Zusammensetzung verwendet werden, in der die Verbindungen nach der vorliegenden Erfindung eingearbeitet werden. Die angeführten und möglichen anderen Zusätze werden beschrieben in "Weed Control" (2nd Ed.) Robbins et al,
McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, N.Y. 1952 und in den DE-P;ü EN 15 92 752 sowie 20 39 759 beschrieben, die eine Reihe von Kombinationsprodukten und Verfahren zu deren Herstellung
angeben, in denen die Verbindungen nach der vorliegenden Erfindung eingearbeitet werden könen.

809838/0782

Claims (4)

DEUTSCHE ITT INDUSTRIES GESELLSCfLA1FT MIT BESCHRANKTER HAFTUMG FREIBURG I.BR. J.A.Simmons et al 3-1-1 Patentansprüche

1. Verfahren zur selektiven Wachstumsregelung von hohem Wiesenschwingel und perennierenden Lolch in einem Rasen aus Riedgras, feinem Wiesenschwingel oder Straußgras, dadurch gekennzeichnet, daß der Rasen mit (a) 4-(4'Chlorphenoxy)-phenoxyd-propionsäure-isobutylester oder (b) 2-J4- (2,4-Dichlorphenoxy) phenoxjj-propionsäuremethylester behandelt wird, wobei die Mengen an Herbizid so gewählt werden, daß der hohe Wiesenschwingel oder der perennierende Lolch abgetötet, der Rasen jedoch nicht beschädigt wird.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Menge an Herbizid (a) 0,22 bis 2,7 g/m² Rasenfläche beträgt.

3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Menge an Herbizid 0,9 bis 2,2 g/m² Rasenfläche beträgt.

Dr.Rl/bk

01. März ,978 8 0 9 8 M / 078 ?

J.A.Simmons et al 3-1-1

4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Menge an Herbizid (b) 0,44 bis 1,3 g pro m² Rasenfläche beträgt.

809-S 38/0782