DE19647489A1 - Zweiteiliges dentales Implantat mit aufgalvanisierter Metallschicht - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein zweiteiliges dentales Implantat mit einem Implantatabut­ ment und einem Implantatkörper.

In der Zahnheilkunde wird einem Zahnverlust zunehmend mit dem Einsatz dentaler Implantatsysteme begegnet. Auch der Ersatz von anderen Körperteilen, wie zum Beispiel Ohr-, Augen- oder Fingerprothesen, läßt sich durch modifizierte dentale Im­ plantatsysteme elegant und suffizient verankern. Als Werkstoff für Implantate wird heute fast ausschließlich Reintitan verwendet.

Das Implantat wird in ein durch chirurgische Maßnahmen geschaffenes Knochenla­ ger inseriert. Wird das Implantat während seiner Einheilphase keinen beziehungs­ weise sehr geringen Belastungen ausgesetzt, ist die Wahrscheinlichkeit einer anky­ lotischen Verbindung zwischen enossalem Implantatkörper und dem angrenzenden Knochen sehr hoch. Für eine vollständige Osseointegration benötigt ein Implantat cirka drei Monate im Unterkiefer und cirka fünf bis sechs Monate im Oberkiefer oder sonstigen Insertionsorten. Um innerhalb dieses Zeitintervalls eine klinisch bela­ stungsfreie Situation für das inserierte Implantat zu schaffen, wird ein zweizeitiges Vorgehen für die Implantatinsertion bevorzugt.

Ein dentales Implantat kann in drei Bereiche geteilt werden - der enossale Implan­ tatkörper, die Region des Weichgewebedurchtritts und der intraorale Anteil zur Auf­ nahme der Suprastruktur. Rotationssymmetrische enossale Implantatkörper finden heute die häufigste Verwendung. Der intraorale Anteil des Implantats weist die höchste Variabilität in Form und Funktion auf. Je nach geplanter prothetischer Ver­ wendung des Implantatpfeilers gleicht das Abutment entweder einem präparierten Zahn zur Aufnahme einer Vollkrone oder einem Halteelement- auf einem avitalen Zahn (Knopfanker, Steg, Magnetattachment). Für Epithesen finden vor allem Ma­ gnetattachments und Knopfanker Verwendung.

Bei zweizeitigem Vorgehen bei der Implantatinsertion erfolgt die Einheilung des Im­ plantats sub- oder transepithelial. Erst nach der Einheilungsperiode wird der Pfosten zur Aufnahme der prothetischen Versorgung, das sogenannte Implantatabutment, mit dem enossalen Implantatkörper verschraubt, um initiale Belastungen des enos­ salen Implantatkörpers zu vermeiden. Die Trennung des Implantats in enossalen Implantatkörper und aufschraubbaren Implantatabutment erfordert ein zweiteiliges oder mehrteiliges Implantatsystem. Die Verbindung dieser zwei- oder mehrteiligen Implantatsysteme weist je nach Hersteller unterschiedliche Konstruktionsmerkmale auf. Allen Systemen gemein ist die herstellungsbedingte Ungenauigkeit zwischen den Fügeflächen von enossalem Implantatkörper und Implantatabutment. Trotz ho­ her Drehmomente, mit denen die Verbindungsschrauben angezogen werden, sind Spalträume von 5 bis 20 µm zwischen enossalem Implantatkörper und Abutment nachweisbar. Unter horizontalen Belastungen, die zum Beispiel beim Kauvorgang auftreten, weiten sich die Spalträume zusätzlich auf.

Der Fügespalt liegt häufig im Bereich der periimplantären Bindegewebsmanschette. Dieses periimplantäre Weichgewebe ist im Unterschied zum Parodontalgewebe ein minderwertiges, schlecht durchblutetes Narbengewebe, das sich an die hochglanz­ polierte Oberfläche des Implantats oder der Suprakonstruktion anlagert. Es reagiert gegenüber unzureichender Mundhygiene, rauhen Oberflächen und überstehenden Kronenrändern im allgemeinen empfindlicher als die dentogingivale Einheit des na­ türlichen Zahns. Die Ursachen und vor allem die Beherrschung der Entzündung die­ ses Gewebes - die sogenannte periimplantäre Mukositis - sind Gegenstand aktueller Forschung. Die Periimplantitis verursacht analog zur Parodontitis Geweberesorptio­ nen, die zu kraterförmigen Knocheneinbrüchen um das Implantat führen und den rauhen enossalen Implantatkörper für Plaqueanlagerungen exponieren. Ein progre­ dienter circulus vitiosus setzt ein und führt zum raschen Verlust des Implantats.

In einem Spalt zwischen enossalem Implantatkörper und dem Abutment eines zwei­ teiligen Implantatsystems herrschen für anaerobe pathogene Keime ideale Milieube­ dingungen vor. Es ist vorstellbar, daß diese Spalten einen negativen Einfluß auf den Zustand der Weichgewebsmanschette haben und eine periimplantäre Mukositis oder Periimplantitis induzieren. Im Tierexperiment konnte kürzlich nachgewiesen werden, daß trotz strenger Plaquekontrolle und klinisch entzündungsfreiem Weichgewebe ein Infiltrat im Bereich der Verbindungsstelle histologisch nachweisbar ist.

Auch bei präziser extraoraler Fügung des Abutments sind keine absolut bakterien­ dichten Übergänge erzielbar, wie jüngste Untersuchungen zeigen.

Weiterhin besteht eine erhebliche Problematik bei zweiteiligen Implantatsystemen aufgrund häufig auftretenden Lockerungen der Abutments. Die extrem hohe Anzahl von Wechsellasten auf das Implantat während des Kau- und Schluckvorgangs ver­ ursacht ein Lösen der Verbindungsschraube. Vor allem bei definitiv zementierten Restaurationen wird wegen einer Lockerung des Abutments eine kostenintensive und zeitaufwendige Neuanfertigung der prothetischen Suprastruktur erforderlich.

Bisher existieren keine Implantatformen, die eine suffiziente Sicherung gegen ein Lösen der Schraube gewährleisten. Auch die Verwendung einer Schraube mit relativ großem konusförmigen Schraubenkopf, der unterkühlt in eine formschlüssige Matri­ ze im enossalen Implantatkörper eingedreht wird, schaffte im klinischen Einsatz kei­ ne Abhilfe beziehungsweise statistisch signifikanten Abfall von auftretenden Locke­ rungen des Abutments.

Die Anstrengungen seitens der Implantathersteller, die Dichtigkeit ihrer zweiteiligen Implantatsysteme zu optimieren, erschöpfen sich darin, einen Silikonring in den Fü­ gespalt zu plazieren. Mangelhafte Mundbeständigkeit zwingt zu häufigem Auswech­ seln dieser Silikonringe und führt zu einem erheblichen Nachsorgeaufwand bei Im­ plantatpatienten. Aufgrund dieser schwerwiegenden klinischen Nachteile des Werk­ stoffs Silikon ist der klinische Einsatz mehr als fragwürdig, obwohl eine verbesserte Abdichtung mittels Silikonring in einem In-Vitro Experiment nachgewiesen werden konnte.

Hiervon ausgehend liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, die aufgezeigten Schwierigkeiten bei zweiteiligen Implantatsystemen der genannten Art mit geringem Aufwand zu beseitigen. Das gemäß der Erfindung modifizierte Implantatabutment soll eine keimdichte Verbindung zum enossalen Implantatkörper gewährleisten und eine Lockerung der Verbindungsschraube während der klinischen Nutzungsperiode vermeiden.

Die Lösung dieser Aufgabe ergibt sich aus den Merkmalen des kennzeichnenden Teils des Anspruchs 1. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen.

Gemäß der Erfindung trägt das Abutment an der Kontaktstelle zum enossalen Im­ plantatkörper oder der Implantatkörper an der Kontaktstelle zum Abutment eine di­ rekt aufgalvanisierte, plastisch verformbare Metallschicht. Als besonders vorteilhaft hat sich eine zu Feingold ähnliche, biokompatible Metallschicht beziehungsweise eine Feingoldschicht herausgestellt. Die Metallschicht muß sich durch den Schrau­ bendruck plastisch verformen. Das erfindungsgemäße Abutment zeichnet sich durch eine direkt aufgalvanisierte Goldschicht aus, welche an den Kontaktstellen zum enossalen Implantatkörper aufgetragen wird. Die Schicht aus hochreinem Feingold kann auf die gesamt Kontaktfläche aufgebracht werden oder auf den peripheren Randbereich des Implantats - also der Kontaktstelle zum periimplantären Weichge­ webe - limitiert werden. Die Stärke der Goldschicht beträgt je nach Implantatdesign und durchschnittlicher Fertigungspräzision etwa 10 µm mehr als der durchschnittlich auftretende Fügespalt zwischen enossalem Implantatkörper und dessen Abutment. Ziel dieser leichten Oberdimensionierung der Schicht ist das Ausnutzen der plasti­ schen Eigenschaften von galvanogeformten Feingoldgefügen. Da der Implantat­ werkstoff einen sehr viel höheren Elastizitätsmodul und eine höhere Dehngrenze als galvanogeformtes Feingold aufweist, wird die Goldschicht durch den entstehenden Druck beim Anziehen der Verbindungsschraube zwischen Implantatabutment und enossalem Implantatkörper plastisch verformt. Diese Goldschicht füllt die herstel­ lungsbedingten Spalträume keimdicht aus - vorausgesetzt, die Spalträume fallen nicht wesentlich größer aus wie die Schichtstärke des Feingoldes.

Des weiteren wird durch die plastische Verformung der Goldschicht eine Vorspan­ nung der Schraube und eine völlig symmetrische Kraftübertragung durch die absolut formschlüssigen Kontaktflächen zwischen Implantatabutment und dem enossalen Implantatkörper erzielt. Beides trägt zur Vermeidung einer Lockerung der Verbin­ dungsschraube in der klinischen Funktionsperiode, also häufiger Wechsellastbean­ spruchung bei.

Andere metallische Materialien eignen sich zum Aufgalvanisieren nur dann, wenn sie eine hohe Biokompatibilität aufweisen, wie dies beispielsweise bei Platin der Fall ist, und nicht im Zusammenhang mit dem Implantatwerkstoff relevante korrosive Er­ scheinung zeigen.

Weitere Einzelheiten, Merkmale und Vorteile der vorliegenden Erfindung ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung eines besonderen Ausführungsbeispiels unter Bezugnahme auf die Zeichnung.

Es zeigt die einzige Figur eine besondere Ausführungsform eines erfindungsgemä­ ßen Kieferimplantats in schematischer Darstellung.

Die Zeichnung zeigt in einem axialen Längsschnitt ein Abutment 1, welches mittels einer Schraube 3 auf einem Implantatkörper 2 befestigt ist. Der Fügespalt zwischen Abutment 1 und Implantatkörper 2 wird durch eine aufgalvanisierte Feingoldschicht 4, die auf Abutment 1 aufgebracht ist, vollständig ausgefüllt. Dadurch wird das peri­ implantäre Weichgewebe 5 von einer chronischen Reizung, ausgehend von einer mikrobiellen Keimbesiedlung des Fügespaltes zwischen Abutment 1 und Implantat­ körper 2, geschützt. Zudem wird eine Vorspannung der Schraube 3 erzielt, die zu­ sammen mit der formschlüssigen und gleichmäßigen Kaukraftübertragung mittels plastisch verformter Feingoldschicht 4 zwischen Abutment 1 und Implantatkörper 2 einer Lösung der Schraube 3 entgegenwirkt.

Es ist denkbar, daß die vorliegende Erfindung auch im craniofazialen Bereich zur Aufnahme von Augen-, Nasen- und Ohrepithesen Verwendung findet.

Claims (4)

1. Zweiteiliges dentales Implantat mit einem Implantatabutment (1) und einem Im­ plantatkörper (2), dadurch gekennzeichnet, daß das Abutment (1) an der Kontaktstelle zum Implantatkörper (2) oder der Im­ plantatkörper (2) an der Kontaktstelle zum Abutment (1) eine direkt aufgalvanisierte, plastisch verformbare Metallschicht (4) trägt.

2. Implantat nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Metallschicht (4) eine zu Feingold ähnliche, biokompatible Metallschicht ist.

3. Implantat nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Metallschicht (4) aus Feingold besteht.

4. Implantat nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Dicke der Metallschicht 5 bis 20 µm, insbesondere 10 bis 15 µm, vorzugs­ weise 13 µm beträgt.