DE102011082600A1 - Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung - Google Patents
Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung Download PDFInfo
- Publication number
- DE102011082600A1 DE102011082600A1 DE102011082600A DE102011082600A DE102011082600A1 DE 102011082600 A1 DE102011082600 A1 DE 102011082600A1 DE 102011082600 A DE102011082600 A DE 102011082600A DE 102011082600 A DE102011082600 A DE 102011082600A DE 102011082600 A1 DE102011082600 A1 DE 102011082600A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- lane
- driving
- travel
- vehicle
- branch
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 15
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims description 6
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 claims 2
- 239000003351 stiffener Substances 0.000 claims 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 4
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- BUHVIAUBTBOHAG-FOYDDCNASA-N (2r,3r,4s,5r)-2-[6-[[2-(3,5-dimethoxyphenyl)-2-(2-methylphenyl)ethyl]amino]purin-9-yl]-5-(hydroxymethyl)oxolane-3,4-diol Chemical compound COC1=CC(OC)=CC(C(CNC=2C=3N=CN(C=3N=CN=2)[C@H]2[C@@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O2)O)C=2C(=CC=CC=2)C)=C1 BUHVIAUBTBOHAG-FOYDDCNASA-N 0.000 description 1
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 210000004907 gland Anatomy 0.000 description 1
- 239000003550 marker Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
- G08G1/01—Detecting movement of traffic to be counted or controlled
- G08G1/056—Detecting movement of traffic to be counted or controlled with provision for distinguishing direction of travel
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Control Of Position, Course, Altitude, Or Attitude Of Moving Bodies (AREA)
Abstract
Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeugs eines Fahrstreifens oder einer Fahrbahn in eine nicht zulässige Fahrtrichtung, wobei wenigstens eine Abzweigung, bzw. Ausfahrt/Einfahrt erkannt wird, indem geprüft wird, auf welcher Seite des Fahrstreifens oder der Fahrbahn die Abzweigung erkannt wird und die Erkennung des Befahrens des Fahrstreifens oder der Fahrbahn in eine nicht zulässige Fahrtrichtung abhängig von einem Vergleich der erkannten Seite mit der bei einem Befahren des Fahrstreifens oder der Fahrbahn in einer zulässigen Fahrtrichtung erwarteten Seite durchgeführt wird.
Description
- Stand der Technik
- Die Erfindung geht aus von einer Vorrichtung oder Verfahren nach Gattung der unabhängigen Ansprüche. Aus der
EP 2164057 A ist bereits eine Vorrichtung bekannt, die mittels einer im Fahrzeug vorhandenen Kamera Verkehrsschilder erkennt, die darauf hinweisen, dass das Fahrzeug eine falsche Auffahrt auf eine Autobahn bzw. Schnellstraße, die zum Befahren in einer nicht zulässigen Fahrtrichtung führen würde, wählt. Diese Information wird weiterhin mit einem Navigationssystem und einem GPS-Signal abgeglichen. Im Falle eines falschen Befahrens wird eine Warnung an den Fahrer ausgegeben, sei es optisch oder akustisch, wobei weiterhin die Warnung drahtlos an Empfänger in der Umgebung des Fahrzeugs weitergegeben wird. - Die gattungsbildende
DE 10 2004 060 432 A1 zeigt ein System zur Erkennung von Ausfahrten, wobei dies insbesondere mit einem Lidarsystem bewerkstelligt wird. - Offenbarung der Erfindung
- Das erfindungsgemäße Verfahren mit den Merkmalen des unabhängigen Anspruchs hat demgegenüber den Vorteil, dass ein System zur Erkennung von Abzweigungen/Ausfahrten/Einfahrten dazu genutzt wird, festzustellen, ob sich das eigene Fahrzeug auf der ordnungsgemäßen Spur bzw. in die ordnungsgemäße, zulässige Fahrtrichtung bewegt. Dies gestaltet sich dadurch, dass ein Umfelderkennungssystem erkennt, dass das eigene Fahrzeug an einer Abzweigung vorbeifährt oder vorbeifahren wird und daraufhin geprüft wird, ob sich diese Abzweigung auf der linken oder auf der rechten Seite der Fahrbahn bzw. des Fahrstreifens (vom Blickpunkt des Fahrzeugs aus) befindet. Abhängig davon, ob Linksverkehr oder Rechtsverkehr vorliegt und ob die Blickrichtung in oder gegen die Fahrtrichtung ist, gibt es nun eine Seite, auf der die Abzweigungen üblicherweise zu erwarten sind. Die Beispiele in dieser Beschreibung beziehen sich auf Rechtsverkehr mit Blickrichtung in Fahrtrichtung; hierbei sind Abzweigungen auf der rechten Seite zu erwarten, wenn sich das Fahrzeug in zulässiger Fahrtrichtung bewegt. Taucht nun eine Abzweigung auf der nicht erwarteten Seite auf, so kann auf ein Befahren in nicht zulässiger Fahrrichtung geschlossen werden (Geisterfahrer).
- Dieses Auftreten von Ausfahrten auf der rechten Seite ist insbesondere dann der Fall, wenn es (baulich) getrennte Richtungsfahrbahnen gibt, wie es auf Autobahnen und Schnellstraßen der Fall ist. In diesem Fall der getrennten Richtungsfahrbahnen wird geprüft, auf welcher Seite der vom Fahrzeug befahrenen Fahrbahn die Abzweigung erkannt wird, unabhängig davon, auf welcher Fahrspur der Richtungsfahrbahn das Fahrzeug fährt.
- In einem anderen Fall, beispielsweise einer Landstraße mit einer Fahrbahn, aber zwei Richtungsfahrspuren in unterschiedliche Fahrtrichtungen, macht die Überprüfung einer Abzweigung von der aktuell befahrenen Fahrspur Sinn. Fährt das Fahrzeug korrekt auf der rechten Fahrspur in zulässiger Fahrtrichtung auf einer solchen Straße, so würden Abzweigungen von der Fahrspur auf der rechten Seite auftreten. Auf der linken Seite befände sich die Gegenspur, nicht jedoch eine Abzweigung. Fährt das Fahrzeug jedoch fälschlicherweise auf der linken Fahrspur, so können Abzweigungen von dieser Fahrspur (nicht Fahrbahn) auf der linken Seite erkannt werden und somit ein Fahren in falscher Fahrtrichtung auch auf einer normalen zweispurigen Straße erkannt werden. Gegebenenfalls ist hier zu berücksichtigen, dass es sich um zulässige bzw. gewünschte Fahrweisen handeln kann, wie z. B. einen Überholvorgang.
- Um dies zu vermeiden, kann auch eine Entprellung eingeführt werden, wie später beschrieben. Abhängig von der Strassenart (getrennte/gemeinsame Richtungsfahrbahn) kann die Erkennung einer Abzweigung auf der unerwarteten Seite als mehr oder weniger valides Indiz dafür gewertet werden, dass ein Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung vorliegt.
- Durch die in den abhängigen Ansprüchen aufgeführten Maßnahmen sind vorteilhafte Weiterbildungen und Verbesserungen des im unabhängigen Anspruch angegebenen Verfahrens möglich.
- Vorteilhaft ist die Verwendung der Sensorik eines Spurerkennungssystems (lane departure warning, lane keeping support), die ohnehin eine Funktionalität zur Spurerkennung besitzen muss und üblicherweise in einer ergänzten Funktionalität auch Abzweigungen erkennen kann. Häufig wird ein solches System mittels einer optischen Kamera realisiert, wobei mittels einer Bildauswertung die Spuren aus dem Bild ermittelt werden, bzw., wie im vorliegenden Fall der Erfindung, Abzweigungen. Diese Abzweigungen können auch abzweigende Spuren sein. Es muss sich hierbei jedoch um Spuren handeln, die in eine eigene Straße bzw. Fahrbahn übergehen und nicht z. B. um eine Spuraufweitung auf der selben Fahrbahn handeln. Auch kann eine nach hinten gerichtete Kamera verwendet werden, die den rückwärtigen Fahrraum aufnimmt (z.B. Rückfahrkamera), welche die Abzweigungen etwas später als eine Vorrauskamera wahrnimmt, nämlich nachdem das Fahrzeug an der Abzweigung vorbeigefahren ist. Hierbei ist zu beachten, dass die Seiten des Auftretens der Abzweigungen zu vertauschen sind.
- Vorteilhaft ist die Plausibilisierung mit Messergebnissen anderer Systeme um eine verlässlichere Erkennung eines möglichen Falschfahrens durchführen zu können. So kann es vorkommen, dass bei einem optischen System trotz Befahrens in zulässiger Fahrtrichtung Abzweigungen auf der scheinbar falschen (unerwarteten) Seite auftauchen und somit eine nicht sinnvolle Reaktion des erfindungsgemäßen Systems verursacht werden würde. Ein solches Fallbeispiel sind die (in Deutschland wenigen) Ausfahrten auf Autobahnen, die nach links von der Fahrbahn abzweigen. Eine weitere Fehlerquelle sind Autobahnkreuze, bei denen Fahrspuren korrekterweise auch nach links abzweigen können. Mögliche Kombinationen solcher Signale von anderen Systemen sind im Folgenden beschrieben.
- Vorteilhaft ist die Verwendung einer digitalen Karte, wie sie beispielsweise in Navigationssystemen an Bord des Fahrzeuges oder über Datenübertragungsverbindungen von außerhalb des Fahrzeuges zur Verfügung stehen. Anhand der aktuellen Position des Fahrzeugs (z. B. ermittelt mittels GPS-Signal) kann aus den Daten der digitalen Karte extrahiert werden, wann bzw. wo im weiteren Fahrtverlauf Abzweigungen zu erwarten sind. Auch die Seite, auf der die Abzweigung zu erwarten ist, kann hieraus ermittelt werden und eine falsche Reaktion des Systems im Falle der vorher genannten wenigen Ausfahrten auf der linken Seite, bzw. Autobahnkreuzen, vermieden werden. Die Ermittlung, ob das Fahrzeug in falscher Fahrtrichtung fährt, kann aufgrund der Ungenauigkeit des GPS-Signals in der Regel nicht alleine aus der digitalen Karte ermittelt werden. Dies ist erst durch eine weitere Sensorik möglich, wie die vorhin vorgeschlagene optische Kamera eines Spurerkennungssystems. Da aufgrund der digitalen Karte bereits bekannt ist, wann bzw. wo die Abzweigungen zu erwarten sind, kann die Kamera bzw. der Bildauswertealgorithmus entsprechend vorbereitet werden, um die Abzweigungserkennung zu aktivieren, zu beschleunigen oder auf einen bestimmten, zu erwartenden Bildausschnitt fokussiert werden. Diese vorübergehende Aktivierung kann vorteilhafter Weise dazu verwendet werden, Ressourcen des Bildauswertesystems einzusparen, da ein Algorithmus zur Abzweigungserkennung nicht dann berechnet werden muss, wenn keine Abzweigungen zu erwarten sind.
- Vorteilhaft ist auch eine Plausibilisierung mit anderen Geisterfahrererkennungssystemen, die auf einer Kommunikation bzw. Datenübertragung zwischen dem eigenen und anderen Fahrzeugen (C2C) oder zwischen dem eigenen Fahrzeug und Infrastruktursystemen (C2I) basieren. Fahrzeugexterne Syteme können so über ein mögliches Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung informieren und das erfindungsgemäße System im eigenen Fahrzeug kann diese Information plausibilisieren, für den Fall, dass diese falsch sein sollte.
- Vorteilhaft ist, wenn ein Lichterkennungssystem vorhanden ist, das typische Lichter erkennt, die eine Aussagekraft über das Befahren in (nicht) zulässiger Fahrtrichtung haben. Dies gilt für Frontscheinwerfer bzw. Rücklichter anderer Fahrzeuge, insbesondere solche, die auf dem eigenen Fahrstreifen oder der eigenen Fahrbahn fahren. Sind dort Rücklichter zu erkennen, so kann von einem Befahren in zulässiger Fahrtrichtung ausgegangen werden. Sind jedoch Frontscheinwerfer anderer Fahrzeuge zu erkennen, so kann von einem Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung ausgegangen werden. Dieses System muss jedoch ausgebildet sein, die Lichter derart zu trennen bzw. anderweitig zu plausibilisieren, dass sie auch der richtigen Fahrspur bzw. Fahrbahn zugeordnet werden können. Derartige Lichterkennungssysteme sind oftmals mit einer optischen Kamera realisiert. Hier kann in synergetischer Weise die selbe Sensorik verwendet werden, wie aus dem vorgenannten System der erfindungsgemäßen Abzweigungserkennung bzw. dem Spurerkennungssystem. Aus der Sichtbarkeit von Scheinwerfern bzw. Rücklichtern von anderen Fahrzeugen auf der eigenen Fahrspur bzw. Fahrbahn kann aus deren Fahrtrichtung geschlossen werden und geprüft werden, ob sie mit der eigenen Fahrtrichtung übereinstimmt oder nicht.
- Vorteilhaft ist die Plausibilisierung mit einem Verkehrszeichenerkennungssystem, welches auch die Möglichkeit bietet, das Befahren in einer nicht zulässigen Fahrtrichtung zu erkennen. Z. B. dadurch, dass nicht die Vorderseite, sondern nur die Rückseite von Verkehrsschildern sichtbar ist oder dass spezielle Geisterfahrerwarnschilder erkannt werden, die sichtbar werden beim Befahren bzw. beim Einfahren auf eine Fahrspur in nicht zulässiger Fahrtrichtung. Zur Erkennung von Rückseiten von Verkehrsschildern können deren Umrisse bei fehlendem Verkehrsschildsymbol herangezogen werden, ggfs. auch entsprechende Verschraubungen oder Aufbauten an deren Rückseite. Zur Erkennung der Verkehrsschilder kann wiederum die vormals vorgestellte Kamera mit einem geeigneten Bildauswertealgorithmus verwendet werden.
- Vorteilhaft ist die Verwendung eines Objekterkennungssystems, mit dem Objekte erkannt werden können, die, bzw. deren Bewegung typisch ist, wenn sich das eigene Fahrzeug in zulässiger bzw. unzulässiger Fahrtrichtung bewegt. Als solche Objekte können insbesondere andere Fahrzeuge erkannt werden, wobei geprüft wird, ob diese dem eigenen Fahrzeug entgegenkommen oder nicht. Das vormals genannte Lichterkennungssystem funktioniert nicht in jedem Fall, beispielsweise bei Tag, wenn die Lichter anderer Fahrzeuge ausgeschaltet sind.
- Auch hier kann wieder die vormals genannte Kamera verwendet werden. Jedoch ist auch vorstellbar, andere Objekterkennungssensorik zu verwenden, wie beispielsweise radarbasierte Systeme. Bei dieser Kombination plausibilisiert das erfindungsgemäße System (Ausfahrten auf der richtigen Seite) mit den Ergebnissen des Objekterkennungssystems.
- Vorteilhafter Weise findet, falls ein Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung erkannt wurde, eine Reaktion wenigstens eines Systems im Fahrzeug statt. Es kann vorliegend eine Warnung an den Fahrer des falsch fahrenden Fahrzeugs ausgegeben werden, sei es optisch, akustisch oder haptisch. Weiterhin können andere Verkehrsteilnehmer gewarnt werden (ebenfalls optisch, akustisch oder haptisch), gegebenenfalls auch durch Car-to-Car-Kommunikation. Weiterhin kann eine Meldung an Behörden oder Infrastruktursysteme stattfinden, die beispielsweise mittels Datenübertragung (C2I) durchgeführt wird. Weiterhin können auch aktive Maßnahmen eingeleitet werden, die in das Fahrverhalten des Fahrzeugs eingreifen, um das Befahren in falscher Fahrtrichtung zu beenden bzw. das Fahrzeug in eine weniger gefährliche Position zu manövrieren. Dies kann durch Lenkeingriffe geschehen (z. B. automatisches Wenden, wenn die Unfallsensorik eine solche Möglichkeit als gefahrlos einstuft) oder Ausfahren auf der nächsten Auffahrt oder Befahren des Standstreifens bzw. Stehenbleiben auf dem Standstreifen. Oder Wechsel auf die richtige Fahrspur (wenn möglich, bei Fahrbahnen ohne bauliche Trennung, insbes. Zurücklenken auf die rechte Spur). Auslegungsabhängig kann hier ein Eingreifen des Fahrers erlaubt werden, bzw. umgekehrt, das System so ausgelegt sein, dass dies nicht möglich ist.
- Vorteilhafter Weise kann eine Entprellung durchgeführt werden, die dazu führt, dass die Erkennung eines Befahrens des Fahrstreifens bzw. der Fahrbahn in nicht zulässiger Fahrtrichtung erst dann geschieht, wenn eine bestimmte Anzahl (> 1) von aufgetretenen Abzweigungen auf der nicht erwarteten Seite erkannt wird. Anstatt der reinen Anzahl von aufgetretenen Abzweigungen kann auch die Anzahl der Abzweigungen pro Zeiteinheit bzw. gefahrerer Strecke/Entfernung als Entprellparameter verwendet werden.
- Definitionen
- Der Fahrstreifen (auch, fachsprachlich eigentlich veraltet, Fahrspur genannt) kennzeichnet die Fläche, die einem Fahrzeug für die Fahrt in eine Richtung zur Verfügung steht. Der Fahrstreifen wird meist durch Straßenmarkierungen, wie Fahrbahnbegrenzung und Fahrstreifenbegrenzung oder Leitlinie gekennzeichnet. Verschiedene Fahrstreifen müssen allerdings nicht zwingend gekennzeichnet sein. (Quelle: Wikipedia)
- Die Fahrbahn dient als Verkehrsraum und setzt sich aus den einzelnen Fahrstreifen und dem Randstreifen zusammen. Sie darf mit Fahrzeugen befahren werden und bildet den zusammenhängenden, befestigten Teil der Straße. Eine Straße kann aus mehreren Fahrbahnen bestehen, die wiederum mehrere Fahrstreifen aufweisen können. Autobahnen und autobahnähnliche Bundesstraßen sind mit zwei so genannten Richtungsfahrbahnen mit jeweils mehreren Fahrstreifen und Seitenstreifen ausgestattet. Die dem Verkehrsteilnehmer entgegenlaufende Fahrbahn wird auch als Gegenfahrbahn bezeichnet. Die beiden Richtungsfahrbahnen sind oft durch eine bauliche Vorrichtung (beispielsweise ein Mittelstreifen mit Schutzplanke) getrennt. (Quelle: Wikipedia)
- Eine Abzweigung ist vorliegend eine Straße bzw. ein Stück einer Straße, das von einer ursprünglichen Straße wegführt (abzweigt). Eine solche Straße beinhaltet eine Fahrbahn, die eben von einer anderen Fahrbahn abzweigt und je nach Spurmarkierung gibt es auch wenigstens einen Fahrstreifen, der von der Ursprungsfahrbahn bzw. einem Ursprungsfahrstreifen abzweigt. Besondere Abzweigungen, die erfindungsgemäß vor allem in Betracht kommen, sind Ausfahrten (beispielsweise von Autobahnen oder Schnellstraßen). Aufgrund der entgegengesetzten Sichtweise beim Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung sind die Fahrbahnen, die scheinbar von der eigenen Fahrbahn abzweigen und damit wie Ausfahrten aussehen, bzw. die Funktion einer Ausfahrt zu haben scheinen, in Wirklichkeit Einmündungen für den in zulässiger Richtung fahrenden Verkehr (Einfahren). Gleiches gilt umgekehrt, für die Ausfahrten, die wie Einfahrten erscheinen. Vorliegend kann mit dem Begriff Abzweigung oder Ausfahrt hier beides gemeint sein entsprechend der Logik des Befahrens in richtiger bzw. nicht zulässiger Fahrtrichtung.
- Die Seite, auf der eine Abzweigung erkannt wird, bezieht sich auf die Seite, die aus dem eigenen Fahrzeug heraus in Vorausrichtung sichtbar ist. So sind Ausfahrten in einem von einer in Voraussrichtung aufnehmenden Kamera bei Rechtsverkehr auf der rechten Seite im Bild, d.h. rechts von der vorausliegenden eigenen Fahrspur/-bahn, zu erkennen. Würde das erfindungsgemäße System beispielsweise mit einer Rückfahrkamera realisiert werden, so sind die beiden Seiten natürlich vertauscht, was entsprechend berücksichtigt werden muss. Auch ist zu berücksichtigen, welches die richtige bzw. falsche Seite für das Auftreten einer Abzweigung ist. Insbesondere ist dies länderabhängig, während im Linksverkehr die Ausfahrten auf der linken Seite zu erwarten sind, sind sie bei Rechtsverkehr auf der rechten Seite zu erwarten. In der vorliegenden Beschreibung wird bei der Verwendung der Begriffe links/rechts und richtig und falsch von einem System mit Rechtsverkehr und einer Kamera in Vorwärtsrichtung gerichtet ausgegangen.
- Beschreibung der Figuren
- Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert.
- Es zeigen
-
1 einen schematischen Aufbau des erfindungsgemäßen Systems, -
2 die Verkehrssituation eines Fahrzeugs auf einer Richtungsfahrbahn mit zwei möglichen Fahrstreifen, beim Befahren - a) in zulässiger Fahrtrichtung,
- b) in nicht zulässiger Fahrtrichtung,
-
3 die Verkehrssituation eines Fahrzeugs auf einer Fahrbahn mit zwei getrennten Richtungsfahrstreifen in unterschiedlicher Richtung, beim Befahren - a) in zulässiger Fahrtrichtung,
- b) in unzulässiger Fahrtrichtung.
-
1 zeigt eine Sensorik11 , beispielsweise eine Videokamera, in der eine Einheit Abzweigungen erkennt12 , welche weiterhin auch bestimmen kann, auf welcher Seite die Abzweigung auftritt, um sie dann zu vergleichen13 mit einer Seite, auf der das Auftreten zu erwarten wäre14 , wenn das Fahrzeug sich in zulässiger Fahrtrichtung fortbewegt. Daraus kann die Erkennung eines Befahrens in zulässiger Fahrtrichtung15 oder unzulässiger Fahrtrichtung16 erfolgen. -
2 zeigt eine Fahrbahn, die eine Richtungsfahrbahn21 mit hier dargestellt zwei Fahrstreifen22 zum zulässigen Befahren in gleicher Fahrtrichtung (im Bild nach oben)27 ist. Von dieser zweigt eine Abzweigung23a , die vorliegend eine Ausfahrt sein könnte, ab und eine eine Einmündung23b , die eine Einfahrt sein könnte, ein. Ein eigenes Fahrzeug24 befährt in der Situation24a den linken Fahrstreifen, in der Situation24b den rechten Fahrstreifen. Wird nun gemäß dem System der Erfindung eine Abzweigung23 erkannt, so wird verglichen, ob diese auf der Seite aufgetreten ist, auf der sie zu erwarten gewesen wäre25 . - In Figurteil b fährt das Fahrzeug (dargestellt auf einmal der rechten bzw. linken Fahrspur der falschen Richtungsfahrbahn) in nicht zulässiger Fahrtrichtung, wobei das erfindungsgemäße System das Auftreten der Abzweigung auf der falschen Seite
26 erkennen würde, die nicht gleich ist mit der zu erwartenden Seite25 . Hierdurch erkennt das System das Befahren des eigenen Fahrzeugs entgegen der zulässigen Fahrtrichtung27 . - In diesem Ausführungsbeispiel ist die Seite bezogen auf die Fahrbahn und nicht auf die Fahrspur gemeint. Dadurch erkennt das System die Abzweigungen unabhängig davon, ob das Fahrzeug auf der linken, oder rechten (oder ggf. weiterer vorhandener mittleren) Fahrspur fährt.
-
3 zeigt eine Fahrbahn31 mit einem Richtungsfahrstreifen in eine Richtung32 und einem Gegenfahrstreifen33 in entgegengesetzter Fahrtrichtung, wie es auf gewöhnlichen Straßen mit jeweils einer Richtungsfahrspur, beispielsweise Landstraßen, üblich ist. Fährt das Fahrzeug34 , wie im Figurteil a dargestellt, auf der korrekten Seite in richtiger Fahrtrichtung, so erkennt das System keine Abzweigung35 von der eigenen Fahrspur32 (nicht von der Fahrbahn wie in2 ), und somit würde das System auch nicht zu einer Reaktion veranlasst werden. Würde die Abzweigung35 auf der rechten Seite auftauchen, so wäre die rechte Seite die zulässige Seite, d. h. das Fahrzeug würde vom System als korrekt fahrend eingestuft werden. - Fährt das Fahrzeug, wie in Figurteil b dargestellt, auf der linken Fahrspur, so erkennt das System eine von dieser Fahrspur abzweigende Straße
35 auf der nicht erwarteten Seite (nämlich links) und kann somit eine Reaktion veranlassen. Würde eine Abzweigung auf der rechten Seite der Fahrbahn auftauchen, so würde das System keine Bewertung durchführen, da die Abzweigung auf der rechten Seite nicht von der eigenen (linken) Fahrspur, sondern von der rechten Fahrspur abzweigt. - ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
- Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
- Zitierte Patentliteratur
-
- EP 2164057 A [0001]
- DE 102004060432 A1 [0002]
Claims (11)
- Verfahren zur Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeugs eines Fahrstreifens oder einer Fahrbahn in eine nicht zulässige Fahrtrichtung, wobei wenigstens eine Abzweigung, bzw. Ausfahrt/Einfahrt (
23 ,35 ) erkannt wird, dadurch gekennzeichnet, dass – geprüft wird, auf welcher Seite (12 ) des Fahrstreifens oder der Fahrbahn die Abzweigung erkannt wird und – die Erkennung des Befahrens des Fahrstreifens oder der Fahrbahn in eine nicht zulässige Fahrtrichtung (16 ) abhängig von einem Vergleich (13 ) der erkannten Seite (12 ,26 ) mit der bei einem Befahren des Fahrstreifens oder der Fahrbahn in eine zulässigen Fahrtrichtung erwarteten Seite (14 ,25 ) durchgeführt wird. - Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Abzweigung/Ausfahrt/Einfahrt mittels eines Spurerkennungssystems (LDS, LKS) erkannt wird, insbesondere einem, dass auf visueller/optischer Erkennung (
11 ) basiert. - Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass eine Kombination mit wenigstens einem Signal wenigstens eines anderen Systems, das Informationen zu einem möglichen Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung liefern kann, stattfindet, um die Erkennung durchzuführen oder zu plausibilisieren.
- Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass ein solches anderes System eine digitale Karte beinhaltet, insbesondere ein Navigationssystem, das zur Vorherbestimmung des Auftretens von Abzweigungen/Ausfahrten/Einfahrten geeignet ist.
- Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass ein solches anderes System eine Datenverbindung zu anderen Verkehrsteilnehmern (C2X) und/oder Infrastruktursystemen (C2I) beinhaltet, über die von außerhalb des Fahrzeugs Informationen über ein (mögliches) Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung zum Fahrzeug gelangen.
- Verfahren nach Anspruch 3 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass ein solches anderes System aus einem Lichterkennungssystem besteht, das insbesondere zur Erkennung von Frontscheinwerfern oder Rücklichtern anderer Fahrzeuge auf dem eigenen Fahrstreifen oder der eigenen Fahrbahn ausgebildet ist.
- Verfahren nach Anspruch 3 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass ein solches anderes System aus einem Verkehrszeichenerkennungssystem besteht, das beim Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung typischerweise auftretende Verkehrszeichen oder deren Rückseite erkennt.
- Verfahren nach Anspruch 3 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Objekterkennungssystem, insbesondere ein visuelles/optisches, erkennt, ob andere Fahrzeuge dem (eigenen) Fahrzeug entgegen kommen.
- Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass im Falle einer Erkennung, dass ein Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung vorliegt – eine Warnung an den Fahrer des Fahrzeugs ausgegeben wird und/oder – andere Verkehrsteilnehmer gewarnt werden und/oder – eine Meldung an Behörden oder Infrastruktursysteme stattfindet und/oder – aktive Maßnahmen zur Beendigung des Befahrens in nicht zulässiger Fahrtrichtung getroffen werden, insbesondere durch fahrerunabhängige Eingriffe in das Fahrverhalten des Fahrzeugs.
- Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Bewertung, ob ein Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung vorliegt, erst ab einer bestimmten Anzahl von aufgetretenen Abzweigungen/Ausfahrten/Einfahrten auf der nicht erwarteten Seite oder ab einer bestimmten Anzahl pro Zeit oder ab einer bestimmten Anzahl pro Entfernung durchgeführt wird.
- Vorrichtung zur Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeugs eines Fahrsteifens oder einer Fahrbahn in nicht zulässiger Fahrtrichtung (
16 ), mit einer Einheit zur Erkennung wenigstens einer Abzweigung, bzw. Ausfahrt/Einfahrt (23 ,35 ), dadurch gekennzeichnet, dass eine Prüfeinheit (12 ) ausgebildet ist, festzustellen, auf welcher Seite in Fahrtrichtung die Abzweigung auftritt und eine Vergleichseinheit (13 ), die abhängig von einem Vergleich der erkannten Seite (26 ) mit der bei einem Befahren des Fahrsteifens oder der Fahrbahn in einer zulässigen Fahrtrichtung erwarteten Seite (14 ,25 ) eine Erkennung durchführt, ob ein Befahren in nicht zulässiger Fahrtrichtung vorliegt.
Priority Applications (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102011082600.9A DE102011082600B4 (de) | 2011-09-13 | 2011-09-13 | Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung |
CN201280044610.0A CN103797526A (zh) | 2011-09-13 | 2012-07-17 | 车辆朝不允许的行驶方向行驶的识别 |
PCT/EP2012/063956 WO2013037531A2 (de) | 2011-09-13 | 2012-07-17 | Erkennung eines befahrens eines fahrzeuges in eine nicht zulässige fahrtrichtung |
US14/343,908 US20140354454A1 (en) | 2011-09-13 | 2012-07-17 | detecting travel of a vehicle in an impermissible driving direction |
EP12743923.0A EP2756489A2 (de) | 2011-09-13 | 2012-07-17 | Erkennung eines befahrens eines fahrzeuges in eine nicht zulässige fahrtrichtung |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102011082600.9A DE102011082600B4 (de) | 2011-09-13 | 2011-09-13 | Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102011082600A1 true DE102011082600A1 (de) | 2013-03-14 |
DE102011082600B4 DE102011082600B4 (de) | 2023-02-09 |
Family
ID=46639449
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE102011082600.9A Active DE102011082600B4 (de) | 2011-09-13 | 2011-09-13 | Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20140354454A1 (de) |
EP (1) | EP2756489A2 (de) |
CN (1) | CN103797526A (de) |
DE (1) | DE102011082600B4 (de) |
WO (1) | WO2013037531A2 (de) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102013009543A1 (de) * | 2013-06-07 | 2014-12-11 | Audi Ag | Geisterfahrererkennung |
WO2015032704A1 (de) * | 2013-09-06 | 2015-03-12 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und steuer- und erfassungseinrichtung zum plausibilisieren einer falschfahrt eines kraftfahrzeugs |
DE102014215072A1 (de) * | 2014-07-31 | 2016-02-04 | Conti Temic Microelectronic Gmbh | Erkennung von auf mehrspurigen strassen in falscher fahrtrichtung fahrenden fahrzeugen |
DE102014221675A1 (de) * | 2014-10-24 | 2016-04-28 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Steuer- und Erfassungseinrichtung zum Plausibilisieren einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs |
WO2016078651A1 (de) * | 2014-11-21 | 2016-05-26 | Conti Temic Microelectronic Gmbh | Verfahren zur beurteilung einer verkehrssituation für ein fahrzeug sowie fahrerassistenzsystem für ein fahrzeug |
Families Citing this family (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2616555B1 (de) | 2010-09-16 | 2017-11-08 | Gen-Probe Incorporated | Über l-nukleotidenden immobilisierbare fängersonden |
DE102014210411A1 (de) * | 2013-09-06 | 2015-03-12 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Steuer- und Erfassungseinrichtung zum Plausibilisieren einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs |
DE102014210485A1 (de) * | 2014-06-03 | 2015-12-03 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen eines eine zumindest teilautomatisierte Fahrfunktion bereitstellendes System eines Fahrzeugs |
US9849834B2 (en) * | 2014-06-11 | 2017-12-26 | Ford Gloabl Technologies, L.L.C. | System and method for improving vehicle wrong-way detection |
KR101507451B1 (ko) * | 2014-12-01 | 2015-04-08 | 이영조 | 역주행 차량 방지 시스템 |
CN104732774B (zh) * | 2015-02-27 | 2018-01-09 | 浙江大学 | 一种车辆逆行的检测方法和检测系统 |
DE102015213481A1 (de) * | 2015-07-17 | 2017-01-19 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und System zum Warnen vor einem in falscher Fahrtrichtung fahrenden Fahrzeug |
DE102015213526A1 (de) * | 2015-07-17 | 2017-01-19 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und System zum Warnen eines Fahrers eines Fahrzeugs |
DE102015213517A1 (de) * | 2015-07-17 | 2017-01-19 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Warnen anderer Verkehrsteilnehmer bei einem falsch fahrenden Fahrzeug |
DE102015215380A1 (de) * | 2015-08-12 | 2017-02-16 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Absichern einer Falschfahrerinformation |
JP6332246B2 (ja) * | 2015-11-26 | 2018-05-30 | マツダ株式会社 | 標識認識システム |
CN105448094B (zh) * | 2015-12-31 | 2017-12-05 | 招商局重庆交通科研设计院有限公司 | 一种基于车路协同技术的逆行警告与风险规避方法 |
DE102016217645B4 (de) * | 2016-09-15 | 2023-01-19 | Volkswagen Aktiengesellschaft | Verfahren zum Bereitstellen von Information über eine voraussichtliche Fahrintention eines Fahrzeugs |
DE102017214969B4 (de) * | 2017-08-28 | 2024-05-29 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zur Falschfahrwarnung eines Fahrzeugs nach einem Unfall und/oder einer sicherheitskritischen Fahrsituation, insbesondere nach einem zwischenzeitlichen Stillstand des Fahrzeugs |
US10926766B2 (en) | 2018-06-18 | 2021-02-23 | Toyota Motor Engineering & Manufacturing North America, Inc. | One-way direction sensing system |
KR102569438B1 (ko) * | 2018-10-05 | 2023-08-24 | 현대모비스 주식회사 | 경보 발생 장치 및 방법 |
US11127288B2 (en) * | 2019-12-05 | 2021-09-21 | Geotoll, Inc. | Wrong way driving detection |
CN113183983B (zh) * | 2021-04-07 | 2024-01-30 | 浙江吉利控股集团有限公司 | 控制车辆的方法、装置、电子设备、存储介质及程序产品 |
CN114463970B (zh) * | 2022-01-11 | 2023-03-31 | 北京中交兴路信息科技有限公司 | 自动检测卡口封闭的方法、装置、设备及存储介质 |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102004057060A1 (de) * | 2004-11-25 | 2006-06-08 | Daimlerchrysler Ag | Fahrassistenzvorrichtung sowie Verfahren zur Erkennung von auf der eigenen Fahrspur entgegenkommenden Fahrzeugen |
DE102004060432A1 (de) | 2004-12-14 | 2006-08-10 | Daimlerchrysler Ag | Verfahren zur Früherkennung von Straßen-Ausfahrten |
DE102007008880A1 (de) * | 2006-02-25 | 2007-10-31 | Continental Teves Ag & Co. Ohg | Verfahren zur Erhöhung des Straßenverkehrsflußes |
DE102007048842A1 (de) * | 2007-10-11 | 2008-09-04 | Vdo Automotive Ag | Fahrerassistenzsystem zur Warnung bei Falschfahrt |
DE102008011228A1 (de) * | 2008-02-26 | 2009-08-27 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren zur Unterstützung eines Nutzers eines Fahrzeugs, Steuereinrichtung für ein Fahrerassistenzsystem eines Fahrzeugs und Fahrzeug mit einer derartigen Steuereinrichtung |
EP2164057A1 (de) | 2008-09-11 | 2010-03-17 | Heinz-Werner Twachtmann | Verfahren und Vorrichtung zur Verhinderung des Fahrens entgegen der vorgeschriebenen Fahrtrichtung |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20050149251A1 (en) * | 2000-07-18 | 2005-07-07 | University Of Minnesota | Real time high accuracy geospatial database for onboard intelligent vehicle applications |
US7260465B2 (en) * | 2002-04-30 | 2007-08-21 | Ford Global Technology, Llc | Ramp identification in adaptive cruise control |
FR2899369B1 (fr) * | 2006-03-31 | 2008-05-30 | Peugeot Citroen Automobiles Sa | Procede et systeme de detection de la circulation d'un vehicule a contresens au moyen d'un detecteur a formation d'images |
DE102006019111A1 (de) * | 2006-04-25 | 2007-10-31 | Siemens Ag | Linksverkehr-/Rechtsverkehrassistent |
JP2008026118A (ja) * | 2006-07-20 | 2008-02-07 | Denso Corp | 運転支援装置及び車両用ナビゲーション装置 |
FR2946424B1 (fr) * | 2009-06-04 | 2011-06-17 | Peugeot Citroen Automobiles Sa | Dispositif et procede de detection du sens de circulation d'un vehicule par analyse de positions successives |
-
2011
- 2011-09-13 DE DE102011082600.9A patent/DE102011082600B4/de active Active
-
2012
- 2012-07-17 CN CN201280044610.0A patent/CN103797526A/zh active Pending
- 2012-07-17 US US14/343,908 patent/US20140354454A1/en not_active Abandoned
- 2012-07-17 EP EP12743923.0A patent/EP2756489A2/de not_active Withdrawn
- 2012-07-17 WO PCT/EP2012/063956 patent/WO2013037531A2/de active Application Filing
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102004057060A1 (de) * | 2004-11-25 | 2006-06-08 | Daimlerchrysler Ag | Fahrassistenzvorrichtung sowie Verfahren zur Erkennung von auf der eigenen Fahrspur entgegenkommenden Fahrzeugen |
DE102004060432A1 (de) | 2004-12-14 | 2006-08-10 | Daimlerchrysler Ag | Verfahren zur Früherkennung von Straßen-Ausfahrten |
DE102007008880A1 (de) * | 2006-02-25 | 2007-10-31 | Continental Teves Ag & Co. Ohg | Verfahren zur Erhöhung des Straßenverkehrsflußes |
DE102007048842A1 (de) * | 2007-10-11 | 2008-09-04 | Vdo Automotive Ag | Fahrerassistenzsystem zur Warnung bei Falschfahrt |
DE102008011228A1 (de) * | 2008-02-26 | 2009-08-27 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren zur Unterstützung eines Nutzers eines Fahrzeugs, Steuereinrichtung für ein Fahrerassistenzsystem eines Fahrzeugs und Fahrzeug mit einer derartigen Steuereinrichtung |
EP2164057A1 (de) | 2008-09-11 | 2010-03-17 | Heinz-Werner Twachtmann | Verfahren und Vorrichtung zur Verhinderung des Fahrens entgegen der vorgeschriebenen Fahrtrichtung |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102013009543A1 (de) * | 2013-06-07 | 2014-12-11 | Audi Ag | Geisterfahrererkennung |
WO2015032704A1 (de) * | 2013-09-06 | 2015-03-12 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und steuer- und erfassungseinrichtung zum plausibilisieren einer falschfahrt eines kraftfahrzeugs |
US9786166B2 (en) | 2013-09-06 | 2017-10-10 | Robert Bosch Gmbh | Method and control and detection unit for checking the plausibility of a wrong-way driving incident of a motor vehicle |
DE102014215072A1 (de) * | 2014-07-31 | 2016-02-04 | Conti Temic Microelectronic Gmbh | Erkennung von auf mehrspurigen strassen in falscher fahrtrichtung fahrenden fahrzeugen |
DE102014221675A1 (de) * | 2014-10-24 | 2016-04-28 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Steuer- und Erfassungseinrichtung zum Plausibilisieren einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs |
WO2016078651A1 (de) * | 2014-11-21 | 2016-05-26 | Conti Temic Microelectronic Gmbh | Verfahren zur beurteilung einer verkehrssituation für ein fahrzeug sowie fahrerassistenzsystem für ein fahrzeug |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US20140354454A1 (en) | 2014-12-04 |
EP2756489A2 (de) | 2014-07-23 |
CN103797526A (zh) | 2014-05-14 |
WO2013037531A3 (de) | 2015-08-20 |
DE102011082600B4 (de) | 2023-02-09 |
WO2013037531A2 (de) | 2013-03-21 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102011082600B4 (de) | Erkennung eines Befahrens eines Fahrzeuges in eine nicht zulässige Fahrtrichtung | |
EP2620929B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung einer Sondersituation im Straßenverkehr | |
EP2583263B1 (de) | Verfahren zur fusion eines verkehrszeichenerkennungssystems und eines spurerkennungssystems eines kraftfahrzeugs | |
WO2015032707A1 (de) | Verfahren und steuer- und erfassungseinrichtung zum plausibilisieren einer falschfahrt eines kraftfahrzeugs | |
DE102014208673A1 (de) | Verfahren und Verkehrsüberwachungseinrichtung zum Feststellen einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs | |
DE102014208617A1 (de) | Verfahren und Steuer- und Erfassungseinrichtung zum Plausibilisieren einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs | |
DE102013212255A1 (de) | Verfahren zum Austausch von Informationen zwischen mindestens zwei Fahrzeugen | |
DE102012201896A1 (de) | Fahrerassistenzverfahren und Fahrerassistenzsystem für verschneite Straßen | |
EP2289058B1 (de) | Verfahren zur kombinierten ausgabe eines bildes und einer lokalinformation, sowie kraftfahrzeug hierfür | |
DE102010034853A1 (de) | Kraftfahrzeug mit Digitalprojektoren | |
DE102013104256A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Schätzung der Anzahl von Fahrspuren | |
DE102013219023A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Unterstützung eines Fahrers eines Fahrzeugs beim Spurwechsel | |
DE102013217436A1 (de) | Fahrerassistenzsystem in einem Ego-Fahrzeug mit einem elektronischen Steuergerät zum Erkennen eines Abbiegemanövers | |
DE102014221675A1 (de) | Verfahren und Steuer- und Erfassungseinrichtung zum Plausibilisieren einer Falschfahrt eines Kraftfahrzeugs | |
EP1028387B2 (de) | Einrichtung zur Umfelderkennung, insbesondere zur Verkehrszeichenerkennung | |
DE102017223439A1 (de) | Warnvorrichtung vor Gefahrensituationen für ein Kraftfahrzeug | |
DE102007021580B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln der fahrzeugrelevanten Verkehrszeichen | |
DE102015010535A1 (de) | Kamerabasierte Umgebungserfassung für Nutzfahrzeuge | |
DE102014220571A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von relevanten Verkehrszeichen für ein Fahrzeug | |
DE102014207054A1 (de) | Verfahren zum Betreiben eines Fahrerinformationssystem für Engstellen im Straßenverkehr und Fahrerinformationssystem | |
DE102018009563A1 (de) | Verfahren zum Anzeigen einer Umgebung eines Kraftfahrzeugs, Computerprogrammprodukt sowie Kraftfahrzeug | |
DE102012221652B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen, ob in einer Verkehrssituation Linksverkehr oder Rechtsverkehr besteht | |
DE102015214622A1 (de) | Verfahren zum Verifizieren der Erkennung von Verkehrsleitzeichen | |
DE102013209508A1 (de) | Verfahren zum Absichern eines Erkennens einer Falschfahrt, insbesondere einer Geisterfahrt, eines Ego-Fahrzeugs | |
DE102017006835A1 (de) | Steuerungssystem, Verfahren und Kraftfahrzeug zum Berechnen einer Kraftfahrzeugs-Trajektorie |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
R012 | Request for examination validly filed | ||
R016 | Response to examination communication | ||
R018 | Grant decision by examination section/examining division | ||
R020 | Patent grant now final |