DD235021A1 - Selektive herbizidkombinationen - Google Patents

Selektive herbizidkombinationen Download PDF

Info

Publication number
DD235021A1
DD235021A1 DD27385785A DD27385785A DD235021A1 DD 235021 A1 DD235021 A1 DD 235021A1 DD 27385785 A DD27385785 A DD 27385785A DD 27385785 A DD27385785 A DD 27385785A DD 235021 A1 DD235021 A1 DD 235021A1
Authority
DD
German Democratic Republic
Prior art keywords
total
galium
dicotyle
combination
application
Prior art date
Application number
DD27385785A
Other languages
English (en)
Inventor
Gerlinde Globig
Brunhilde Lang
Sieghard Lang
Hans-Juergen Michel
Hartmut Wozniak
Juergen Jentzsch
Manfred Gross
Sabine Kuehne
Dieter Spengler
Joachim Stein
Original Assignee
Fahlberg List Veb
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fahlberg List Veb filed Critical Fahlberg List Veb
Priority to DD27385785A priority Critical patent/DD235021A1/de
Priority to DE19863602438 priority patent/DE3602438A1/de
Priority to FR8603008A priority patent/FR2578391A1/fr
Publication of DD235021A1 publication Critical patent/DD235021A1/de

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
    • A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/66—1,3,5-Triazines, not hydrogenated and not substituted at the ring nitrogen atoms
    • A01N43/68—1,3,5-Triazines, not hydrogenated and not substituted at the ring nitrogen atoms with two or three nitrogen atoms directly attached to ring carbon atoms
    • A01N43/70—Diamino—1,3,5—triazines with only one oxygen, sulfur or halogen atom or only one cyano, thiocyano (—SCN), cyanato (—OCN) or azido (—N3) group directly attached to a ring carbon atom
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/30—Derivatives containing the group >N—CO—N aryl or >N—CS—N—aryl

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft selektive Herbizidkombinationen zur Bekaempfung von mono- und dikotylen Unkraeutern, einschliesslich Galium aparine, in Kulturpflanzenbestaenden, wie Getreide, Kartoffeln, Mais und Leguminosen. Als Wirkstoffe werden Triazolinone mit substituierten Arylharnstoffen und/oder Triazinen bzw. Chloracetaniliden neben ueblichen Hilfs- und Traegerstoffen eingesetzt.

Description

und substituierte Arylharnstoffe der allgemeinen Formel Il ^ 0
in der R1 und R2 unabhängig voneinander H oder niederes Alkyl und R3 und R4 unabhängig voneinander H, niederes Alkyl oder Halogen bedeuten oder/und gegebenenfalls 1,3,5-Triazine der allgemeinen Formel III
III 3HN " NHR2 -- - —
in der R1 für Chlor oder Methylthio, R2 für Ethyl oder Isopropyl und R3 für Methyl, Ethyl oder Isopropyl stehen, bzw. an Stelle der Triazine nach Formel IM Chloracetanilide der allgemeinen Formel IV
in der R1 Ethyl, Isopropyl, Methoxymethyl, Ethoxymethyl und Ethoxycarbonylmethyl sowie χ und y, die gleich oder verschieden sein können, H oder ein niederes Alkyl bedeuten, enthalten.
Anwendungsgebiet der Erfindung
Die Erfindung betrifft neue Herbizidkombinationen zur Bekämpfung von mono- und dikotylen Unkräutern, einschließlich Gaiium aparine (Klettenlabkraut), in Kulturplanzenbeständen, vorzugsweise in Getreide, Mais, Leguminosen und Kartoffeln.
Charakteristik der bekannten technischen Lösungen
Es ist bekannt, daß substituierte Arylharnstoffe ein breites Wirkungsspektrum bei mono- und vor allem dikotylen Schadpflanzen besitzen (DD-PS 101531, DD-PS 102275, MARTIN, H. und WORTHING, C: Isoproturon, in Pesticide Manual 1977, S. 317). Ebenso werden Triazine in einer Vielzahl von Kulturpflanzenbeständen zur Bekämpfung vorwiegend dikotyler Unkräuter eingesetzt (CH-PS 329277, CH-PS 342784, CH-PS 337019 u.a.).
Aus den Patentschriften US-PS 2863752, DE-PS 1014380 und DOS 2320340 geht hervor, daß substituierte Acetanilide eine gute herbizide Wirkung gegen Unkräuter, insbesondere monokotyle Arten, besitzen.
Der diesen Verbindungsklassen innewohnende Mangel besteht darin, daß bei alleiniger Anwendung in Kulturpflanzenbeständen die schwerbekämpfbare Unkrautart Galium aparine nicht erfaßt wird und infolgedessen bei langjähriger Anwendung dieser genannten Herbizidklassen eine ungehinderte Ausbreitung dieses Problemunkrautes zu beobachten ist.
Weiterhin ist bekannt, daß sich 1,2,4-Triazolinone-<5) speziell zur Bekämpfung von Galium aparine in Kulturpflanzenbeständen eignen,
wobei bestimmte Wirkungslücken gegenüber leichter zu bekämpfenden Unkrautarten vorhanden sind (DD-PS 160447).
Ziel der Erfindung ,·
Ziel der Erfindung ist es, neue selektive Mittel zu entwickeln, die monokotyle und dikotyle Unkrautarten, einschließlich Galium aparine, in Kulturpflanzenbeständen vernichten.
Darlegung des Wesens der Erfindung
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß die selektiven Herbizidkombinationen neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoffe 3-Benzyl-4-p-methoxyphenyl-1,2,4-triazolinon-<5) der Formel I
und substituierte Arylharnstoffe der allgemeinen Formel Il
—v « / 1
0 )—NH-C-N II
R3 /R2 . . -
η der R1 und R2 unabhängig voneinander H oder niederes Alkyl und R3 und R4 unabhängig voneinander H, niederes Alkyl oder Halogen bedeuten, oder/und gegebenenfalls 1,3,5-Triazine der allgemeinen Formel III
III
3 ά . -
η der R1 für Chlor oder Methylthio, R2 für Ethyl oder Isopropyl und R3 für Methyl, Ethyl oder Isopropyl stehen, bzw. an Stelle der Triazine nach Formel III Chloracetanilide der allgemeinen Formel IV
N-CO-CH2-Cl IV
η der R1 Ethyl, Isopropyl, Methoxymethyl,Ethoxymethyl und Ethoxycarbonylmethyl sowie χ und y, die gleich oder verschieden ;ein können, H oder ein niederes Alkyl bedeuten, enthalten. Diese Kombinationen bewirken nicht nur eine Erweiterung des Virkungsspektrums sowie eine einfache Addition der unterschiedlichen Wirkungen, sondern es treten überraschenderweise ichte synergistische Effekte, insbesondere im Hinblick auf die Wirkung gegen schwerbekämpfbare dikotyle Schadpflanzen, linschiießlich Galium aparine, auf.
η den erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen wird die bekannte herbizide Wirkung von Arylharnstoffen bzw. Triazinen legen vorwiegend dikotyle Unkräuter mit dem gegen Galium aparine wirksamen 3-Benzyl—4—p-methoxypheny!-1,2,4-riazolinon-{5), das bei alleiniger Anwendung ein begrenztes Wirkungsspektrum sowie unzureichende Selektivität besitzt, irgänzt, womit eine wesentliche Senkung der Aufwahdmengen je Hektar erreicht wird. Zur Erweiterung des Wirkungsspektrums önnen diesen Mischungen weitere gegen Ungräser wirkende Herbizide (Propachlor, Diethazin-ethyl) als dritte ^ombinationspartner zugegeben werden. Die Anwendung der Herbizidkombinationen erfolgt zweckmäßigerweise in den für Jnkrautbekämpfungsmittel üblichen Zubereitungs- bzw. Applikationsformen, wie zum Beispiel Lösungen, Emulsionen, iuspensionen oder Spritzkonzentraten, die unter Zusatz von flüssigen und/oder festen Trägerstoffen bzw. Verdünnungsmitteln umeist unter Zugabe oberflächenaktiver Stoffe und anderer Formulierungshilfsmittel bereitet und zur Anwendung mit Wasser erdünnt werden können. Die Anwendungsformen variieren mit dem Verwendungszweck. Wesentlich ist es in jedem Fall, eine sine Verteilung der wirksamen Substanzen zu gewährleisten.
)ie Herstellung der verschiedenen Zubereitungen erfolgt in der bekannten Weise durch Misch- und Mahlverfahren oder auch lurch Löseverfahren. Außerdem ist eine gemeinsame Ausbringung der erfindungsgemäßen Kombinationen mit anderen ^grochemikalien möglich. .
)ie nachstehenden Beispiele sollen die Erfindung näher erläutern, ohne sie einzuschränken.
leispiel 1
ι Gewächshausversuchen wurde unter Verwendung eines Bodens mittlerer Sorptionskapazität (sandiger Lehm) bei einer Vasserkapazität von 60% die herbizide Wirkung von Wirkstoffgemischen im Vergleich zu den Einzelkomponenten getestet.
iabei fanden folgende Wirkstoffe Berücksichtigung:
-Benzyl—4—p-methoxyphenyl-1,2,4-triazolinon-(5) (A)
l-(p-lsopropylphenyl)-N',N'-dimethylhamstoff (B)
Hp-Bromphenyl)-N',N'-dimethylhamstoff (C)
-Methylthio-4,6-bis-(isopropyl—amino)—1,3,5-triazin (D)
-Ethylamino-e-isopropylamino^-methylthio— 1,3,5-triazin (E)
l-(2,6-Diethylphenyl)-N-chloracetylaminoessigsäure—ethylester (F)
•ie Applikation der Wirkstoffe bzw. Wirkstoffgemische erfolgte in Form von Spritzpulvern in 10001 Wasser je Hektar nach der
Tabelle 1: Boniturschlüssel
Boniturnote Schadstärke Unkrautbesatz
1 vernichtet 0
2 5
3 15
4 30
5 50
6 70
7 85
S 95
9 ungeschädigt 100
Die Testung erfolgte an den Unkrautarten Stellaria media (L.) Senecio vulgaris L Anthemis arvensis L Thlaspi arvense L Agrostemma githago L.
Lamium purpureum L Chenopodium album L Polygonum lapthifolium L Spergula arvensis L Galium aparine L.
Apera spica-venti (L) P. B.
Poa annua L Setaria glauca (I.) P.B.
Bromus secalinus L Echinochloa crus-galli (L) P.B.
Mit den Wirkstoffkombinationen trat im Vergleich zu den Einzelwirkstoffen eine Wirkungsverbesserung ein, die auf synergistischen Effekten beruht. Die Kombinationswirkung wird dann als synergistisch bezeichnet, wenn sie besser als die aus den beiden Einzelwirkungen der Mischungspartner berechnete unabhängig relative Wirkung ist (COLBY Weeds 15 [1967] 1, 20-22). Die Berechnung erfolgte nach LANG et al. (Tagungsbericht „Unkrautbekämpfung in der industriemäßigen Pflanzenproduktion", Halle 1979).
Der Vergleich der erwarteten mit der durch die Kombination tatsächlich benötigten Aufwandmenge bezieht sich auf eine Restverunkrautung von 10% (EDgo-Wert). Bei diesem Vergleich ist somit nicht der stärkste Synergismus, sondern eine praxisrelevante Wirkung von 90... 100% Bekämpfungserfolg maßgeblich, wobei die jeweiligen Durchschnittswerte der Testpflanzen angegeben werden.
Für die Berechnung wurden die Boniturwerte vom 30.Tag nach der Applikation verwendet. In Tabelle 2 ist die mit den Herbizidmischungen erzielte Substanzeinsparung dargestellt. Tabelle 3 beinhaltet die mit den Kombinationen erzielte Wirkungsverbesserung.
Tabelle 2: Substanzeinsparung
2.1. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich ED90 durch die Kombination AH-B
Mischungs Testpflanzen im Experiment ermittelte Dosis B A+B nach Modell eingesparte 62
verhältnis kgAS/ha 0,085 1,066 berechnete Dosis Dosis 65
0,227 2,838 kgAS/ha % 78
A:B A 0,113 0,471 63
92:8 dikotyle 0,981 0,231 0,961 3,771 70
gesamt 2,611 0,194 0,452 8,046 '57
76:24 dikotyle 0,358 0,276 0,641 2,189 52
gesamt 0,730 0,335 0,524 2,604 37
57:43 dikotyle 0,258 0,406 0,635 1,492 -3
gesamt 0,365 0,756 0,869 1,485 -12
36:64 dikotyle 0,189 0,711 0,817 1,099
gesamt 0,229 1,002
13:87 dikotyle 0,113 0,847
gesamt 0,106 0,733
Tabelle 2: Fortsetzung
2.2. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich ED30 durch die Kombination A + C
Mischungs Testpflanzen im Experiment ermittelte Dosis C A + C nach Modell eingesparte
verhältnis kgAS/ha 0,120 0,667 berechnete Dosis Dosis
0,134 0,743 kgAS/ha %
A:C A 0,137 0,414
82:18 dikotyle 0,547 0,145 0,440 0,960 31
gesamt 0,609 0,156 0,289 1,336 44
67:33 dikotyle 0,277 0,171 0,316 0,658 37
gesamt 0,295 0,226 0,276 0,746 41
46:54 dikotyle 0,133 0,214 0,261 0,467 38
gesamt 0,145 0,473 33
18:82 dikotyle 0,050 0,334 17
gesamt 0,047 0,315 17
Tabelle 2: Fortsetzung
2.3. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich ED90 durch die Kombination A + C + D
Mischungs Testpflanzen im Experiment ermittelte Dosis C D A + C + D nach Modell eingesparte
verhältnis kgAS/ha 0,039 0,172 0,555 berechnete Dosis Dosis
0,045 0,197 0,637 kgAS/ha %
A:C:D A 0,174 0,039 0,561
62:7:31 dikotyle 0,344 0,181 0,041 0,584 0,650 15
gesamt 0,395 0,131 0,022 0,729 0,748 15
62:31:7 dikotyle 0,348 0,149 0,024 0,826 0,589 5
gesamt 0,362 0,018 0,108 0,598 0,647 10
79:18:3 dikotyle 0,576 0,033 0,203 1,125 0,856 15
gesamt 0,653 0,019 0,232 0,464 1,008 18
79:3:18 dikotyle 0,472 0,022 0,272 0,545 0,887 33
gesamt 0,889 1,156 3
46:4:50 dikotyle 0,213 0,507 8
gesamt 0,251 0,559 3
Tabelle 2: Fortsetzung
2.4. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich EDg0 durch die Kombination A + C + F
Mischungs Testpflanzen im Experiment ermittelte Dosis C F A + C + F dikotyle A D A+ D. nach Modell eingesparte
verhältnis kgAS/ha 0,057 0,057 1,897 gesamt 1,530 0,080 1,610 berechnete Dosis Dosis
0,043 0,043 1,421 dikotyle 3,943 0,207 4,150 kgAS/ha %
A:C:F A 0,123 0,028 0,396 gesamt 0,581 0,128 0,709
94:3:3 monokotyle 1,783 0,117 0,027 0,378 dikotyle 1,465 0,322 1,787 1,704 -11
gesamt 1,335 0,099 0,016 0,548 gesamt 0,290 0,143 0,433 3,369 58
62:31:7 monokotyle 0,245 0,092 0,015 0,509 dikotyle 0,485 0,239 0,724 0,386 -2
gesamt 0,234 0,021 0,002 0,043 gesamt 0,232 0,272 0,504 0,649 42
79:18:3 monokotyle 0,433 0,104 0,008 0,207 - .. — 0,243 0,286 0,529 0,602 9
gesamt 0,402 2.5. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich EO90 durch die Kombination A + D 1,021 50
46:50:4 monokotyle 0,020 A:D 0,259 83
gesamt 0,095 95:5 0,421 51
82:18
1,880 14
67:33 4,035 -3
1,506 53
46:54 2,244 20
1,204 64
1,436 50
0,953 47
0,977 46
Tabelle 2: Fortsetzung
2.6. Substanzeinsparung im Wirkungsbereich ED90 durch die Kombination A + E
Mischungs Testpflanzen im Experiment ermittelte Dosis E A + E nach Modell eingesparte
verhältnis kg AS/ha 0,103 0,572 berechnete Dosis Dosis
0,205 1,138 kg AS/ha %
A:E A 0,141 0,426
82:18 dikotyle 0,469 0,192 0,581 1,159 51
gesamt 0,933 0,259 0,480 1,395 18
67:33 dikotyle 0,285 0,282 0,522 0,874 51
gesamt 0,389 0,385 0,470 0,944 38
46:54 dikotyle 0,221 0,366 0,446 0,690 30
gesamt 0,240 0,680 23
18:82 dikotyle 0,085 0,536 11
gesamt 0,080 0,490 9
Tabelle 3: Wirkungsverbesserung
3.1. Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + B
Mischungs Testpflanzen Aufwandmengen B A+B Unkrautbesatz berechnet Wirkungs
verhältnis kg AS/ha 0,125 1,560 im Experiment verbesserung
A:B A 0,125 1,560 1
92:8 Galium 1,435 0,200 0,833 0 32 1
gesamt 1,435 0,200 0,833 18 25 14
76:24 Galium 0,633 0,602 1,400 5 26 20
gesamt 0,633 0,338 0,788 9 10 17
57:43 Galium 0,798 0,845 1,320 0 15 10
gesamt 0,492 0,845 1,320 6 54 9
36:64 Galium 0,475 1,079 1,240 12 4 42
gesamt 0,475 0,338 0,388 1 89 3
13:87 Galium 0,161 88 20 1
gesamt 0,050 15 5
Tabelle 3: Fortsetzung
3.2. Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + C
Mischungs Testpflanzen Aufwandmengen C A + C Unkrautbesatz berechnet Wirkungs
verhältnis kg AS/ha 0,076 1,520 im Experiment verbesserung
A:C A 0,076 1,520 10
95:5 dikotyle 1,444 0,245 1,360 17 17 -7
gesamt 1,444 0,245 1,360 21 6 6
82:18 dikotyle 1,115 0,228 0,675 1 10 5
gesamt 1,115 0,228 0,675 1 10 9
67:33 dikotyle 0,452 0,316 0,585 1 13 9
gesamt 0,452 0,316 0,585 1 6 12
46:54 dikotyle 0,269 0,406 0,495 1 6 5
gesamt 0,269 0,406 0,495 0 3 6
18:82 dikotyle 0,089 0 2 3
gesamt 0,089 0 2
Tabelle 3: Fortsetzung
3.3. Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + C + D
Mischungs Testpflanzen Aufwandmengen C D A + C + D Unkrautbesatz berechnet Wirkungs
verhältnis kgAS/ha 0,402 0,024 0,473 im Experiment verbesserung
A:C:D A 0,224 0,013 0,263 61
10:85:5 Galium 0,047 0,080 0,360 1,160 27 14 34
gesamt 0,026 0,080 0,360 1,160 11 5 3
62:7:31 Galium 0,720 0,202 0,046 0,653 0 3 5
gesamt 0,720 0,202 0,046 0,653 1 36 2
62:31:7 Galium 0,405 0,240 0,040 1,320 12 10 24
gesamt 0,405 0,240 0,040 1,320 5 0 5
79:18:3 Galium 1,040 0,022 0,134 0,743 0 5 0
gesamt 1,040 0,022 0,134 0,743 1 8 4
79:3:18 Galium 0,587 0,042 0,520 1,040 5 25 3
gesamt 0,587 0,042 0,520 1,040 17 16 8
46:4:50 Galium 0,478 5 2 11
gesamt 0,478 1 1
Tabelle 3: Fortsetzung
3.4. Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + C + F
Mischungs Testpflanzen Testpflanzen Aufwandmengen C F A +C +F D A + D Unkrautbesatz berechnet Wirkungs -5
verhältnis kgAS/ha 0,014 0,014 0,475 0,080 1,520 im Experiment verbesserung 14
A:C:F A 0,046 0,046 1,520 0,080 1,520 19 5
94:3:3 Galium Galium 0,447 0,360 0,081 1,160 0,138 0,765 6 19 3 23
gesamt gesamt 1,428 0,202 0,046 0,653 0,245 1,360 10 1 9
62:31:7 Galium Galium 0,719 0,134 0,022 0,743 0,223 0,675 12 10 -11
gesamt gesamt 0,405 0,134 0,022 0,743 0,396 1,200 1 4 9
79:18:3 Galium Galium 0,587 0,520 0,042 1,040 0,562 1,040 0 15 4 Wirkungs
gesamt gesamt 0,587 0,520 0,042 1,040 0,562 1,040 3 5 12 verbesserung
46:40:4 Galium Galium 0,478 0,040 0,240 1,320 5 2 0
gesamt gesamt 0,478 0,040 0,240 1,320 0 0 2 0
79:3:18 Galium 1,040 0,520 0,042 1,040 5 21 3
gesamt 1,040 0,520 0,042 1,040 7 10 1
46:4:50 Galium 0,478 5 27 3
gesamt 0,478 4 2.
tsetzung Wirkung durch die Kombination A + 0 4
Tabelle 3: For 3.5. Verbesserung der herbiziden Aufwandmengen 0
Mischungs kg AS/ha berechnet 4
verhältnis A Unkrautbesatz
A:D 1,440 im Experiment 0
95:5 1,440 26
0,627 0 1
82:18 1,115 23 15
0,452 0 2
67:33 0,804 12 8
0,478 0 5
46:54 0,478 4 5
5
1
Tabelle 3: Fortsetzung
3.6. Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + E
Mischungs Testpflanzen Aufwandmengen E A + E Unkrautbesatz berechnet Wirkungs
verhältnis kg AS/ha 0,080 1,520 im Experiment verbesserung
A:E A 0,080 1,520 5
95:5 Galium 1,440 0,138 0,765 0 25 5
gesamt 1,440 0,245 1,360 32 17 -7
82:18 Galium 0,627 0,223 0,675 5 11 12
gesamt 1,115 0,396 1,200 9 12 2
67:33 Galium 0,452 0,316 0,585 0 22 12
gesamt 0,804 0,316 0,585 7 92 15
46:54 Galium 0,269 0,722 0,880 73 14 19
gesamt 0,269 0,406 0,495 7 13 7
18:82 Galium 0,158 12 10 1
gesamt 0,089 7 3
Beispiel 2
In Feldversuchen wurde die Wirkstoffkombination aus A + B (Mischungsverhältnis 3:1) mit Aufwandmengen von 2,0,2,5 und 3,0 kg AS/ha in Wintergerste bei Vor- und Nachauflaufanwendung sowie in Winterweizen nach dem Auflaufen getestet. Die visuelle Erfassung der herbiziden Wirkung (% Bekämpfungserfolg) sowie der Kulturpfianzenverträglichkeit (Boniturnoten 9... 1) erfolgte beim Vorauflaufverfahren 3 Wochen nach Vegetationsbeginn und bei der Nachauflaufanwendung 3 Wochen nach der
Applikation.
Die Ergebnisse sind der Tabelle 4 zu entnehmen.
Tabelle 4: Herbizide Wirkung und Kulturpflanzenverträglichkeit der Herbizidkombination A + B (3:1) in Getreide (x aus je 3 Versuchen)
Prüfprodukt
Dosis kg AS/ha
% Bekämpfungserfolg gesamt
Galium ap.
Boniturnote Getreide
1. Vorauf lauf anwendung — Wintergerste
Uvon-Kombi 33 0,9
!soproturon 1,125
A + B 2,0
A +B 2,5
A +B 3,0
9 9 9 9 9
2. Nachauflaufanwendung - -Wintergerste
Uvon-Kombi 33 0,9
Isoproturon 1,125
A+-B 2,0
A+B 2,5
A+B 3,0
3. Nachauflaufanwendung — Winterweizen
Uvon-Kombi 33 0,9
Isoproturon 1,125
A + B 2,0
A + B 2,5
A+B 3,0
9 9 9 9 9
Beispiel 3
In Gewächshausversuchen wurde unter Verwendung eines Bodens mittlerer Sorptionskapazität (sandiger Lehm) bei einer Wasserkapazität von 60% die Kulturpflanzenverträglichkeit von Wirkstoffgemischen getestet. Dabei fanden die unter Beispiel 1
genannten Wirkstoffe Berücksichtigung.
Die Applikation und Bonituren erfolgten gleichermaßen analog den Darlegungen des Beispiels 1.
Die Ergebnisse sind der nachstehenden Tabelle zu entnehmen.
Tabelle 5: Selektivität der erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen gegenüber Kulturpflanzen unter Gewächshausbedingungen (Vorauflaufanwendung)
Mischungs Dosis Kartoffel Mais Hafer Weizen Buschbohne
verhältnis kgAS/ha
A:B
92:8 0,878 8 9 9 6 5
0,488 9 9 9 9 9
76:24 0,833 9 9 2 7 4
0,463 9 9 2 8 9
0,278 9 9 9 9 9
57:43 0,438 9 9 1 7 9
0,263 9 9 1 9 9
36:64 0,413 9 9 1 4 7
0,248 9 9 1 6 7
13:87 0,388 9 9 1 5 5
0,233 9 9 1 9 9
A:C
95:5 0,855 7 9 9 7 6
0,475 8 9 7 9 7
0,285 9 9 9 9 9
82:18 0,425 9 9 9 6 9
0,255 9 9 9 9 9
67:33 0,375 9 9 7 6 9
0,225 9 9 9 7 9
46:54 0,325 9 8 4 4 8
0,195 9 9 9 9 9
18:82 0,275 9 7 3 3 7
0,165 9 9 6 7 9
A:C:D
62:7:31 0,653 9 9 9 7 9
0,363 9 9 9 9 9
62:31:7 0,653 9 9 6 6 9
0,363 9 9 9 - 9 9
79:18:3 1,320 8 9 4 6 9
0,743 9 9 9 9 9
79:3:18 1,320 8 9 7 7 8
0,743 9 9 9 7 9
0,413 9 9 9 9 9
46:4:50 0,585 9 9 9 7 9
0,325 9 9 9 9 9
A:C:F
94:3:3 1,440 7 9 9 9 9
62:31:7 0,405 9 9 3 3 9
0,225 9 9 6 9 9
0,135 9 9 9 9 9
79:18:3 0,585 9 9 7 9 9
0,325 9 9 9 9 9
46:50:4 0,270 9 9 9 9 7
0,150 . 9 9 9 9 9
A:D
95:5 1,520 7 9 9 8 8
0,855 9 9 9 9 9
82:18 1,360 8 9 9 8 8
0,765 9 9 9 8 9
0,425 9 9 9 9 9
67:33 1,200 9 9 8 7 8 . '
0,675 9 9 8 9 9
0,375 9 9 9 9 9
46:54 0,585 9 9 6 6 8
0,325 9 9 8 7 9
0,195 9 9 9 9 9
A:E
95:5 1,520 8 9 9 8 6
0,855 9 9 9 8 8
0,475 9 9 9 9 9
82:18 1,360 8 9 9 6 8
0,765 9 9 9 7 9
0,425 9 9 9 8 9
Tabelle S: Fortsetzung
Mischungs Dosis Kartoffel Mais Hafer Weizen Buschbohne
verhältnis kg AS/ha
0,255 9 9 9 9 9
67:33 0,675 9 9 S 6 9
0,375 9 9 S 7 9
0,225 9 9 9 9 9
46:54 0,585 9 9 7 3 9
0,325 9 9 9 7 9
0,195 9 9 9 9 9
18:32 0,495 9 8 3 3 6
0,275 9 9 5 5 9
0,165 9 9 9 9 9
Beispiel 4
In Feldversuchen wurde die erfindungsgemäße Kombination A + B im Mischungsverhältnis 75:25 bei Vorauflaufanwendung von 2,0 kg AS/ha gegenüber ausgewählten Kulturpflanzen getestet.
Die Bonitur erfolgte visuell nach dem Schema 9... 1, wobei 9 = ungeschädigt und 1 = vernichtet bedeuten.
Im folgenden sind die Ergebnisse dargestellt:
Kultur
Boniturnoten
Kartoffel
Mais
Ackerbohne

Claims (1)

  1. Erfindungsanspruch:
    1. Selektive Herbizidkombinationen zur Bekämpfung von mono-und dikotylen Unkräutern, einschließlich Galium aparine, in Kulturpflanzenbeständen, dadurch gekennzeichnet, daß sie neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoff 3-Benzyl-4-p-methoxyphenyi-1,2,4-triazolinon-(5) der Formel I
    N N-H
    J-CH-
DD27385785A 1985-03-06 1985-03-06 Selektive herbizidkombinationen DD235021A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DD27385785A DD235021A1 (de) 1985-03-06 1985-03-06 Selektive herbizidkombinationen
DE19863602438 DE3602438A1 (de) 1985-03-06 1986-01-28 Selektive herbizidkombinationen
FR8603008A FR2578391A1 (fr) 1985-03-06 1986-03-04 Combinaisons herbicides selectives comportant de la 3-benzyl-4-p-methoxyphenyl-1,2,4-triazolinone-(5)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DD27385785A DD235021A1 (de) 1985-03-06 1985-03-06 Selektive herbizidkombinationen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DD235021A1 true DD235021A1 (de) 1986-04-23

Family

ID=5565828

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DD27385785A DD235021A1 (de) 1985-03-06 1985-03-06 Selektive herbizidkombinationen

Country Status (3)

Country Link
DD (1) DD235021A1 (de)
DE (1) DE3602438A1 (de)
FR (1) FR2578391A1 (de)

Also Published As

Publication number Publication date
FR2578391A1 (fr) 1986-09-12
DE3602438A1 (de) 1986-11-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2319316B1 (de) Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Maiskulturen
EP2238835B1 (de) Defoliant auf Basis von Thidiazuron und Flufenacet
DD235021A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
WO2014086736A1 (de) Verfahren zur bekämpfung von resistenten schadpflanzen
DD250253A5 (de) Herbizide mittel und seine verwendung
DE3110473C2 (de) N-Alkyl-2&#39;-n-butoxy-6&#39;-ethyl-2-chloracetanilide und Herbizide, welche diese Verbindungen enthalten
DD211058A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD212412A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD218266A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD212411A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD242163A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD207848A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD218265A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD211275A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD212177A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD232637A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DD212410A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
DE1542896B2 (de) Selektives Herbizid Ausscheidung aus 1219726
DD155801A1 (de) Herbizide mittel
DD227036A1 (de) Herbizide mittel
EP2934150B1 (de) Herbizide mittel enthaltend tri-allate
DD231720A1 (de) Selektive herbizidkombinationen
EP0070929B1 (de) Mittel zur selektiven Unkrautbekämpfung und seine Anwendung
DE3803313A1 (de) Herbizidgemisch und verfahren zu seiner anwendung
DD211274A1 (de) Herbizide mittel

Legal Events

Date Code Title Description
ENJ Ceased due to non-payment of renewal fee