CN1115072C - 无线链路系统中的信道选择 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种固定无线链路网中信道分配的方法。对于要交付使用信道的每个无线链路，都进行频带的每个可用信道上的干扰电平测量。根据干扰测量，为链路选择最好的发射和接收信道。此后，该无线链路可被交付使用，然后可开始进行下一个要被交付使用的无线链路中的测量。对于固定的无线链路，在将该链路交付使用时，不是使用固定的和预定的信道，而是根据干扰测量结果和/或距离测量结果，自主和自动地分配信道。由于不必再进行详细的频率规划和在工厂里为每个无线进行固定信道设定，这样，自动信道选择的可能性可减小交付使用工作的工作量。

Description

无线链路系统中的信道选择

本发明涉及一种为无线链路系统中的无线链路分配信道的方法。

现代地面微波无线系统为几百米直至80km距离上的电信传输链路提供了一种可行的技术方案。无论在蜂窝还是固定电信网中，这些系统都在不断地发展。在后一种情况下，尤其在基于无线的网络中，以及在前一种情况下，在基站互连和基站-基站控制器连接中，无线链路系统尤其在市区是一种好方案。不象光纤因通行权和许可证问题可能需要几个月时间，微波可以立刻投入运行。另外，微波还容易越过无法敷设线缆的不利地带，并且微波不要求进行挖沟的工程作业或通过地道进行搬运的工程作业，这些工程作业可能要花去几周或几个月的时间并增加了安装费用。

一种典型的微波无线站包括一个室内安装的基带单元、一个室内或室外安装的射频收发信机和一个抛物面天线。

本质上讲，可采用两种无线链路网布局，称为星形网和环形网。当然，通常采用混合的环形和星形网。

图1示出了一例星形网。它包括一个或多个关键位置上的枢纽站，这些枢纽站起着围绕中心枢纽的附属站的支线(spur)或链的作用。枢纽站通过传输链路连接到交换机，该传输链路通常为中继电缆。星形网的一个缺点在于，信号传输链路上的中断会影响到许多站，从而降低了整个网络的可靠性。

图2示出了以环形结构布置的网络。这一结构要求在网络中的所有适当的位置，都要有路由选择和修整智能。环中每个链路的容量都必须足以支持这一环路中的所有站。

如上所述，无线链路网提供一种实现蜂窝电信网的方案。然后参考图1和2，交换机可能是一个移动交换中心，枢纽站可以是基站控制器，而附属站是基站收发信机。每一无线链路都进行点对点连接。

一个消息，无论它是音频、视频还是数据，被调制到通常称为载波的微波信号上。站之间的最大距离(也叫跳跃(hop)距)主要由电磁波的传播特性来确定。由于大气层的影响，载波频率越高，自由空间损耗或衰减越大，即可达到的距离越短。然而，这也意味着频率重复使用的距离越短：以同一频率工作又不用担心干扰的链路之间的距离可能越短。在任何地面无线链路网中，有三种应当考虑的干扰：1)当多跳网中的无线信号干扰不同跳跃的接收机时系统内部产生的。2)当外部系统影响信号时外部干扰产生的。3)来自具有反射表面的反射，可使其他信号折转到所发送信号的通路中，较强的信号会干扰较弱的信号。

无线链路一般以规定的频带工作，这些频带还可分为频率信道。无线信道的使用由地方当局来管理，并取决于协调规划。因此，在要建立无线链路的预定的局部地区，只有预定的总带宽以及预定数量的信道可用于这些无线链路。

当在某一给定区域内出现多个无线链路或所谓跳跃时，在规定的无线环境中，信道选择取决于协调频率规划。也就是说，在某一时刻特定无线链路所使用的信道是预定的。然而，在这种规定的无线环境中，链路所使用的信道可以改变。换言之，无线链路的信道分配可以定期修改和改变。

在这一规划中，每个无线链路用一个变量来表示，这一变量的定义范围是所有可用的频率的集合。目的是将频率分配给这些无线链路以免干扰。在进行规划之前，有必要尽早确定在本地什么频带适用于固定链路系统，以及本地的“链路政策”是什么。大多数国家频率管理机构都有链路政策的一些制度，如关于链路长度和用等效全向辐射功率(EIPR)来表示的净输出功率。

然而，电信业的最新发展已使频率分配产生了变化，并因此使得有可能以非协调频带来运营无线链路和/或跳跃。从频带内的个别无线终端的工作信道的选择不受地方当局制约的意义上讲，这些特定的频带可不受限制。代之以可以自由选择信道，只要与频带有关的总技术要求不违规。举一个例子，欧洲电信标准ETS 300408规定了以58GHz附近的频率工作且不需要协调频率规划的无线设备的最小性能参数。在这种频带内，所关心的是以有效的方法在各种链路中共用这一带宽。

然而，这意味着，不同于较前所述的在所规定(协调)的无线环境中的常规无线链路，这些以非协调频带工作的系统将在干扰限定的环境中工作。也就是说，所接收信号的信号质量可能因邻近无线链路所造成的干扰现象而下降。因此，更为关心的是考虑如何以有效的方法在各种系统中共用可用带宽。

在工厂里生产相应设备阶段，在将固定信道分配给每个无线链路或跳跃时，就已为以非协调频带工作的无线链路保存了该技术方法的状态。这种方法例如是“Microwave Modules Ltd.”公司所采用的方法，该公司生产用于非协调的58GHz频带的无线链路。

用来建立点对点本地网的这些设备采用固定信道分配原则。在该系统工作期间，可能产生下述各种问题。

图3说明了现有技术的非协调链路系统以及与此有关的问题的一个简化的例子。假定，在该地理区域内，无线链路(跳跃)只有三个信道(信道号为1、2、3)可用。那么，站21和22中的收发信机在工厂里被设置成以信道1发射，以便这些站之间的跳跃使用信道1。站25和26中的收发信机被设置成以信道2发射，而站23和24中的收发信机在工厂里被预设成以信道3发射。由于使用不同的信道即不同的频率，因此这三个链路可很好地工作而互不干扰。

但是，如果在这一区域中还要建立第四个跳跃(站27和28)，就会出现一些困难。这些站中的发射机在工厂里被设置成以用信道x表示的特定信道发射，在所选例子中x为1、2或3。因此，由于这些跳跃的安排或配置以及其中相应的固定信道，不论站27和28中的发射机选择了哪个信道(信道1、2或3)，在所述情形中，都很可能发生“旧”跳跃之一与新跳跃之间的信道冲突。

这里，术语“信道冲突”是指很可能在各跳跃之间出现的并会导致传输质量下降的交调或干扰现象。实际上，对于一个无线链路，信道冲突被定义为出现S/I比值低于给定的冲突阈值THc的情况，即S/I＜THc，其中S表示信号功率，而I表示来自同一无线环境中的一个或多个其他无线链路的干扰功率。

换言之，参照图3中所示的例子，如果新跳跃以信道1发送，可能会在新跳跃与使用信道1的旧跳跃之间发生信道冲突，或者，如果新跳跃以信道2发送，可能会在新跳跃与使用信道的旧跳跃之间发生信道冲突，或者，如果新跳跃以信道3发送，可能会在新跳跃与使用信道3的旧跳跃之间发生信道冲突。

确切地说，对于在适当定义的区域的无线环境中的一定数量的任意安排的跳跃，很可能发生各跳跃之间的信道冲突。这本身又使该无线环境的每平方公里面积上无线链路的数量被严格地限定在一个比所期望达到的值低得多的值。

另外，在工厂里固定每个无线链路终端的工作频率(信道)，并没有带来信道总体上的最佳分配。而且在生产过程中还增加了额外的工作。再者，还使网络中无线链路频率使用的规划复杂化。

因此，本发明的目的是，普遍地为以非协调频带工作的固定无线链路提供一种分配信道的方法，这种方法使得在给定区域内可被交付使用的链路数量成倍地增加，同时减小非协调频带的上述那些风险。

每个链路的无线信道的分配最好应当自动进行。

本发明公开了一种为在某一频带工作的固定链路系统中的点对点无线链路分配信道的方法，该方法包括以下步骤：在无线链路的两个节点处，测量适用于那个节点的每个接收信道的干扰电平，链路的一端选择一个信道作为公共信道来发送标识信息，链路的另一端检测所述信息，在公共信道上发送信息，在一个节点中编译这些测量结果，处理这些测量结果，和选择一个最佳信道，分配给该无线链路。

本发明还公开了一种为在某一频带工作的固定链路系统中的点对点无线链路分配信道的方法，该方法包括以下步骤：将预定数量的信道分配给一些先被交付使用的无线链路，和对于超过预定信道数的要被交付使用的每一附加的无线链路：测量离每个已被交付使用的具有分配给它的可用信道的无线链路的距离，和根据距离测量，选择至少一个要分配给各个要被交付使用的别的无线链路的信道。

根据本发明，对于要交付使用信道的每个无线链路，都进行该频带的每个可用信道上的干扰电平测量。也就是说，逐个信道地自动考虑每一可能的干扰源对所考查信道的影响。源可以是已被交付使用的正使用同一或接近同一频率的无线链路的发射机，也可以是来自其他系统的源，等等。根据干扰测量，为链路选择最好的发射和接收信道。此后，该无线链路可被交付使用，然后可开始进行下一个要被交付使用的无线链路中的测量。

根据一个优选实施方式，对于要被交付使用信道的每个无线链路，测量离每个已被交付使用的具有一个分配给它的可用信道的链路的距离，并根据距离测量，来选择分配给各个要被交付使用的链路的信道。

换言之，对于固定的无线链路，在将该链路交付使用时，不是使用固定的和预定的信道，而是根据干扰测量结果和/或距离测量结果，自主和自动地分配信道。在一个各信道可以自由选择的频带中，由于不必再进行详细的频率规划和在工厂里为每个无线进行固定信道设定，这样，自动信道选择的可能性可减小交付使用工作的工作量。

另一个优点在于，所提出的方法还保证网络中信道使用的有效分配。如果信道分配基于固定频率设置，那么按照最大跳跃密度所得到的网络中的信道分配将不是最佳的。与此不同，自动信道选择采用一种信道选择是基于所测量到的来自其他无线链路的干扰的算法，并使得可在一个给定区域内安排更多的跳跃。

因此，由于有了上述为以非协调频带工作的固定无线链路分配信道的方法，本发明提供了这样一个优点：在给定的无线环境区域内可被交付使用的链路(跳跃)数量能成倍地增加。同时，这种方法可有效地使得非协调频带的一些风险大大减小。

下面，将参照附图来详述本发明，其中：

图1示出了一例星形无线链路网；

图2示出了以环形结构布置的链路网；

图3是一例根据以前已知方法在以非协调频带工作的无线环境区域中的跳跃的配置；

图4示出了采用无线链路的蜂窝网；

图5说明了本发明中的主要步骤；

图6是说明链路两端的第一部分步骤的框图；

图7是说明链路两端的第二部分步骤的框图；

图8以采用无线链路的一个蜂窝网为例，示出了对于给定的冲突的值，每单位面积中跳跃数随信号干扰比(SIR)要求而变化的情况。

图4示出了一种可能的电信系统，采用本发明方法的无线链路系统可应用于这种系统。该系统是一个蜂窝移动网，这一网络包括一个装有访问者位置寄存器的移动交换中心、基站控制器41和42，以及若干个基站收发信机BTS。本例中，基站控制器41控制基站BTS1，...，BTS4，而基站控制器42控制基站BTS5，...，BTS8。小区中的移动台MS通过所在小区的基站与网络通信，从而使该MS与BTS之间有无线连接。小区4中的MS与BTS4通信。

通常，基站与其基站控制器是通过诸如同轴电缆的固定中继线互连的。由于多种原因，同轴电缆连接并不是总能办到。那么，一个好的替代方法是采用无线链路。这一方案如图4中所示，其中，基站收发信机BTS1、BTS2、BTS3和BTS4通过无线链路互连，从而构成一个连续的点对点链。通过对BTS1与基站控制器41之间的点对点无线链路和BTS4与基站控制器41之间附加的备用链路进行安排，可将该链封闭成环形。相应地，基站BTS5，...，BTS8每个都以点对点无线链路方式直接连接到基站控制器42，从而构成星形布局。

下面来说明如何将频率分配给非协调58GHz频带中的链路。该频带已分成10个信道。假定，要将一个新链路BTS3BTS4交付使用并要分配该链路中使用的信道“信道X”。再者，正是所讨论的时分系统TDD，通过同时进行两个信号的发送和接收，来达到双工通信，这两个信号每个都代表公共通路上的不同信息，每个信号使用不同的时间间隔。换言之，双工信道X在此这样定义：它由单个载波构成，但通过以不同的时隙进行发送和接收可以达到发送和接收信道之间的分离。每一载波的信道数取决于多少时隙构成一帧。例如，该帧可以包括4个时隙，其中，一个时隙用于业务的发送，一个时隙用于业务的接收，而剩余的两个时隙用于控制信息的发送和接收。因此，一个载波提供了一个业务信息的双工信道和一个控制信息的双工信道。

当然，这一系统也可以是频分系统FDD，其中，通过使用不同的频率可以达到发送和接收信道之间的分离。

图5说明了本发明所依据的思想。无论在链路的一端(步骤51)还是在链路的相对端(步骤53)，都测量每一接收频率上的干扰电平。应当注意，一端的发射频率是另一端的接收频率。当相对端已进行了测量后，将把测量结果发送到另一端。因此，必须知道另一端期望在什么信道上得到这些结果。

根据不同的系统，可以采用不同的方法来进行测量。首先，可以通过不断地测量频率来进行测量。在FDD系统中，必须采用这种方法。其次，如果系统是一个TDD系统，那么，无论是否几个信道使用同一频率(其中，功率可以处在不同的时隙上，即它可以在信道之间变化)，都可以不断地进行测量，或者，也可对帧中的每个时隙(可以是每个接收时隙，也可以是帧中任何所需的时隙)单独进行测量。实际上，首先提到的不断测量整个载波的方法是最好的。

根据这些测量结果，第一端选择干扰电平最低的那个信道作为通信信道。然后，通过那个信道发送标识信息，将所选定的通信信道通知给相对端(步骤52)。正在搜索所有接收信道的相对端接收并检测那个信道上的标识信息。此时，它得知测量结果将以那个信道发送，其中，它在完成测量后，将以那个信道发送这些结果(步骤54)。

现在，根据两个端所进行的测量，便知道每个信道上的干扰电平。因此，通过对这些结果进行处理(步骤55)，可找到满足预定条件的最好的信道(信道X，图4)，并将这一信道选定为这一链路的信息载送信道(步骤56)。最后，可将这一链路交付使用(步骤57)。

图6和7详述了根据本发明所采用的方法的步骤。这些步骤可以分成两部分，第一部分是在发现一个进一步通信的公共信道时结束，而第二部分是在分配了业务信道并将这一链路交付使用时结束。

在交付使用的开始时刻，主站和从站的天线在机械上必须对准。天线位置的调整对无线链路的正确实施而言是重要的。在链路的两个节点之间，应当有很好的视距传输路径。

前半部分步骤如图6所示。链路端中的一端称为主站，因为它是决定方，相对端称为从站。例如，在图4中，BTS3可以是主站从而BTS4是从站。主站控制信道选择过程。主站的选择和指示一直传至跳跃的授权者。

首先，将从节点设置在接收方式(步骤65)。然后，主节点搜索所有适用于它的接收信道(即频率)并测量每个信道上的干扰电平(步骤61)。测量之后，主节点按次序将这些接收信道列成表，最好的信道即干扰最低的信道置于表的最上方(步骤62)。

为简明起见，以上所用的表述“可用信道”可以指系统的所有信道，它也可以是指仅被考查的一组信道。由于某种原因，用户可以排除链路所不用的一个或多个信道，因此，当不考查这些信道时，信道分配过程加快。

接着，主节点选择表中最好的接收信道并选择相应的发送信道(步骤63)。然后，它开始以那个发送信道发送一个主信号(步骤64)。该主信号包括两个链路节点都知道的特定信息。这一信息例如可以是一个链路特定的标识符，或是一个交付使用期间为链路的使用所预定的帧定位字。

同时，从节点搜索所有可用接收信道，试图找到主节点所发送的主信号(步骤66)。因此，当它找到这一主信号后，它当然就知道主节点发送特定信息的信道。如果因某种原因没有找到主信号，那么，从节点继续搜索(步骤610)。没有找到主信号的简单的原因可能是载送所述信号的信道不适合于从节点。如果找到了主信号，那么从节点以相应的发送信道发回这一主信号(步骤64)。

主站通过监听接收信道来等待响应(步骤68)。如果在预定时间内检测不到响应(步骤69)，那么主节点选择表中下一个最好的发送信道(步骤63)，此后，重复上述过程。如果表中的每一信道均被检验后仍检测不到来自从站的响应，则过程到此结束。这意味着无线环境不允许新链路交付使用。

当检测到真正的响应时，主节点将该发送信道和相应的接收信道选定为公共信道，本发明方法的进一步步骤中将使用该信道(步骤613)。这一信道可以是也可以不是固定分配给无线链路的信道。

按照图6所执行的这些步骤的结果如下：主节点知道了每一接收信道的干扰电平，并且主节点和从节点均知道什么双工信道将用于进一步的通信。为了能选择一个信道固定用于链路，主节点必须知道从节点所测量到的接收信道的干扰电平。这一过程将在下面进行说明。

图7描述了第二部分步骤。首先，从节点发送一个对它自己的干扰进行测量的请求(步骤71)。载送这一请求的媒介符合前一部分步骤中所分配的公共信道。主节点接收这一请求并通过发回一个确认来响应(步骤73)。与此同时，主节点将它自己设置在接收方式并终止发送，使得载波完全停止发送(步骤74)。因此，载波将不会影响从节点将要进行的测量。此时公共信道是单向的。

从节点接收到确认后，便开始进行测量。它搜索所有适合于它的接收信道并测量每个信道上的干扰电平(步骤75)，然后将结果暂存在存储器中。完成测量后，从节点将测量结果发送到正在等待这些结果的主节点(步骤76)。

在TDD系统中，从节点通常与主节点同步，即从站接收来自主节点的主时钟信号。因此，主节点只是在一预定时间段内必须停止其发送，预定时间段过后，它将继续发送。当从站检测到发送信号时，它可以恢复其同步并且它能以一个适当的时隙发送测量结果。与TDD系统中的从节点不大相同，FDD系统中的从节点可以在完成测量后立刻发送测量结果。

作为所接收到的结果的响应，主节点恢复发送方式从而恢复通信信道的双工方式(步骤77)。此时，主节点具有为链路选择最佳信道所需的所有信息。可用一种特殊的软件来处理测量结果，以便得到发送信道和接收信道的最好的组合，它们一起构成了链路的最佳信道。处理可以基于发送和接收信道各自与给定阈值的比较。对于发送信道，可以有一个阈值，而对于接收信道，可以有另一个阈值。如果链路一个方向中的信息流大大超过反方向中的信息流的话，这会有好处。在主方向中，要求低干扰电平，而反方向中的连接可容许较高的干扰。再者，最好的信道可以是具有最低干扰功率的信道，或是信号干扰比S/I大于冲突阈值电平THc的信道。

或者，得到最好的组合后，该软件可以对其余频率及其干扰进行处理，以便找到第二好的组合。这样，可构成一个信道表，其中信道是有序的，最好的信道在表的最上方(步骤78)。

然后，软件选择表中最好的信道，作为双向传输中的信道(步骤79)，并将这一信道与前面所选定的公共信道进行比较(步骤710)。

如果这两个信道相同，那么将这一最好的信道选作最佳信道。这一信道被交付以备使用(步骤713)。从节点知道，如果在给定时间内没有信道变化命令达到，已在使用的这一信道将一直被使用。

如果这两个信道不同，那么主节点向从节点发送一个改变信道的命令(步骤711)。该命令包括新信道的有关信息。然后，该链路被交付以备使用。

当一个新的链路要被交付使用时，又将重复上述过程。

当整个链路系统要被交付使用时，也可采用本发明的过程。本发明的自动信道选择可以逐个链路地进行而已被交付使用的链路保持在发送方式，以便可以考虑它们的载波对正被布置的链路的影响。链路的布置规则可以任意选择。

当要布置整个链路系统时，一个或几个信道可直接分配给相应数量的先被交付使用的无线链路，而其余链路可根据本发明的干扰测量自动进行布置。

再者，由于信道干扰基本上取决于无线链路之间的距离，因此在某些情况下，可能根据距离测量的结果就足以选择一个或几个要被固定无线链路使用的信道。因此，可以设想，免除干扰测量，而根据距离测量结果比如利用GPS(全球定位系统)得到的那些结果，来为各个无线链路进行信道分配。也就是说，可通过选择以前被交付使用的链路中距离最远的链路所使用的一个信道(或一些信道)，来实现最新要交付使用的无线链路所要使用的一个信道或一些信道的选择。或者说，可以选择间隔一段比给定距离阈值THD更大的距离的链路所使用的信道中的任何信道。

下面参照图3中所示的例子，假定在固定区域的无线环境中安排了四个跳跃而可用信道总数为三个，这种基于距离的方法的工作情况如下。

对于前三个被交付使用的跳跃，选择不同的信道(信道1、信道2和信道3)。对于第四个跳跃，可选择现有链路中距离最远的链路所使用的信道，即所述情况中的信道号2。这将导致这样一种局面：对于所要建立的每个新链路，倾向于选择远处链路所使用的信道，因为对于这种信道，可指望测量到最低干扰。

然而，仅仅根据距离信息进行信道分配可能就不合适了，例如在山区或丘陵地带，由于所要交付使用的无线链路与邻近跳跃之间有山的影响，所接收的很近的邻近无线链路的干扰功率可能小于平原环境下的干扰功率。在这种情况下，信道分配可能又得取决于较前所述的干扰测量结果的评估。再者，还可以设想，将这两种方法结合起来并根据这两种测量结果来选择所要分配的信道，即通过综合考虑距离和干扰测量结果来选择信道。

当任一链路网被建设时，它可自动将其调整到这样一种布置：使用同一频率的链路尽量彼此远离。因此，对于给定的信道冲突概率而言，容量改善很大。

附图中的图8示出了一个曲线图，该图说明了在只有三个信道可用的情况下得到的容量改善的情况。图8详细示出了对于给定的冲突概率P的值(所举例子中P＝0.01)，每平方公里面积中跳跃数(N)随信号干扰比(S/I)要求(SIR要求)变化的曲线图。

作为图8中曲线图中所使用的参数，信道冲突概率P的含义如下。如果事先知道在给定区域中任意安排了N个无线链路，那么信道冲突概率P是新链路(即安排在任意位置的第N+1个链路)例如因无法满足信号干扰比要求而不能工作的可能性的度量。对于一个有许多非协调链路的大网络，信道冲突概率确定了链路在安排后需要特别注意的链路的百分率。这一概率最好应当很小(一般至多为几个百分点)，否则的话，将很难建设使用非协调链路的网络。

检查或确定信道冲突概率可直接通过采集来自链路的网络的干扰统计量来进行。由于只有当安排新链路时情况才有变化，因此干扰的动态变化很缓慢。统计量的采集可以自动也可以手动进行。最简单的手工方法可以例如基于安排新链路时得到的失败报告。

现在，再回过头来看图8的曲线图，下面那条曲线表示信道的任意选择的情况，而上面的那条曲线表示当根据本发明的方法为每一要被交付使用的链路选择例如具有最低干扰电平的信道时的情况。

根据图8可以推断，采用本发明时，在给定区域内可安排相对高密度的链路，而不会带来过分发生信道冲突的风险。确切地说，假定，在所述例子中，对于信号干扰比要求，设定20dB的阈值，并假定，建设使用非协调链路的网络的运营者可以接受一百个所安排的链路中有一个不能立刻工作，即冲突概率为P＝0.01。这些不能立刻工作或工作情况不令人满意的链路必须重新安排，或者必须使用另一个传输。根据现有技术(图8中下面的曲线)，每平方公里只能安排约两个链路。而根据本发明(图8中上面的曲线)，每平方公里能安排约二十个链路。

当系统中有三个以上的信道可用时，改善更明显。如果在非协调58GHz频带中有10个信道可用，那么与图8中所示情况相比链路密度N明显增大。

显然，根据本发明，在给定区域中能被交付使用的链路或跳跃数可大大提高(约10倍甚至10倍以上)。同时，根据本发明的方法将使非协调使用(即所分配频率的无控使用)中的风险减小。再者，根据这些链路渗入的实际数量，详细计算表明，当采用本发明时，对于将来的许多年，冲突概率非常接近于零。

另外，应当注意，实际上，同样的方法也可用来适当地选择CDMA扩展码。此时，采用这种方法可能将导致这样的系统：该系统始终根据干扰测量来选择码，例如选择具有最低干扰电平的码。

再者，当将信道分配给新建立的无线链路时，可能不仅仅影响作为监测信道的结果的干扰电平的判定。在这方面，还可以设想在该无线环境中即在一定的区域内不断监测信道，并且什么时候有新的更好的信道可用什么时候就跳到该新信道。然而，在这种情况下，在非协调网络或频带中，必须分别采取防止摆动的适当对策。也就是说，必须防止系统的区域内信道到信道的不定变化。然而，应当注意，在许多系统中，当系统在工作时是不许改变信道的。

应当理解，以上的描述及附图仅旨在举例说明本发明。因此，根据本发明的方法也可使用于除所述系统之外的别的系统中。本发明的优选实施方式可以在附属权利要求书的范围内变化。

Claims (20)

1.一种为在某一频带工作的固定链路系统中的点对点无线链路分配信道的方法，该方法包括以下步骤：

在无线链路的两个节点处，测量适用于那个节点的每个接收信道的干扰电平，

链路的一端选择一个信道作为公共信道来发送标识信息，链路的另一端检测所述信息，

在公共信道上发送信息，

在一个节点中编译这些测量结果，

处理这些测量结果，和

选择一个最佳信道，分配给该无线链路。

2.如权利要求1所述的方法，还包括以下步骤：将预定数量的信道中的至少一个信道分配给相应数量的先被交付使用的无线链路。

3.如权利要求1所述的方法，还包括以下步骤：

将节点中的一个节点选定为主节点，而将相对节点选定为从节点，

通过一个公共信道，将测量结果由从节点发送到主节点，

在主节点中进行编译和处理。

4.如权利要求3所述的方法，其中，在主节点中：

将所测量的接收信道之一和与它相应的发送信道选定为候选公共信道，

以这一暂时的候选公共信道发送标识主节点的主信号。

5.如权利要求4所述的方法，其中，在从节点中：

搜索所有可用接收信道，以便找到主信号，

找到主信号后，以这一候选公共信道发回一个响应。

6.如权利要求4所述的方法，其中，在预定时间段过后仍没有响应，则选择一个新的候选公共信道。

7.如权利要求5所述的方法，其中，在预定时间段内已接收到响应后，将这一候选公共信道选定为公共信道。

8.如权利要求3所述的方法，其中，在从节点中：

通过公共信道将一个进行干扰电平测量的请求发送给主节点。

9.如权利要求8所述的方法，其中，在主节点中：

作为这一请求的响应，发送一个确认，并终止来自主节点的公共信道载波。

10.如权利要求9所述的方法，其中，在从节点中：

作为这一确认的响应，对每个可用接收信道的干扰电平进行测量。

11.如权利要求1所述的方法，其中，在主节点中：

从若干个符合预定条件的双工信道中选择一个最佳信道。

12.如权利要求11所述的方法，其中：

当该最佳信道不同于公共信道时，将一个信道改变命令发送给从节点。

13.如权利要求1或11所述的方法，其中，将具有最低干扰功率的信道选定为最佳信道。

14.如权利要求1或11所述的方法，其中，将干扰功率低于预定干扰阈值的任意一个信道选定为最佳信道。

15.如权利要求1或11所述的方法，其中，将信号干扰比高于预定冲突阈值的任意一个信道选定为最佳信道。

16.一种为在某一频带工作的固定链路系统中的点对点无线链路分配信道的方法，该方法包括以下步骤：

将预定数量的信道分配给一些先被交付使用的无线链路，和

对于超过预定信道数的要被交付使用的每一附加的无线链路：

测量离每个已被交付使用的具有分配给它的可用信道的无线链路的距离，和

根据距离测量，选择至少一个要分配给各个要被交付使用的别的无线链路的信道。

17.如权利要求16所述的方法，其中：

通过选择以前被交付使用的无线链路中距离最远的链路所使用的至少一个信道，来实现还要交付使用的无线链路的至少一个信道的选择。

18.如权利要求16所述的方法，其中：

通过选择只是间隔一段比预定距离阈值更大的距离的无线链路所使用的信道中的任何信道，来实现还要交付使用的无线链路的至少一个信道的选择。

19.如权利要求1所述的方法，其中，信道的选择和分配是自动进行的。

20.如权利要求16所述的方法，其中信道的选择和分配是自动进行的。

Images