BRPI0608987A2

BRPI0608987A2 - composições herbicidas

Info

Publication number: BRPI0608987A2
Application number: BRPI0608987-9A
Authority: BR
Inventors: Ravi Ramachandran; Anna Shulkin
Original assignee: Syngenta Participations Ag
Priority date: 2005-05-10
Filing date: 2006-05-09
Publication date: 2010-01-12
Also published as: EP1997376A1; EA013524B1; AR053724A1; MA29457B1; TNSN07405A1; CN101252835B; WO2006120554A1; AU2006245418B2; EP1879452A1; AU2006245418A1; CA2607618A1; EG25210A; CN101252835A; US20080194408A1; UA89993C2; EA200702348A1; CA2607618C; MX2007013937A

Abstract

COMPOSIçõES HERBICIDAS. A presente invenção refere-se a composições herbicidas contendo herbicidas latifolicidas e alquil poliglicosídeos bem como composições herbicidas contendo misturas de herbicidas latifolicidas, herbicidas inibidores de ACCase e alquil poliglicosídeos. A presente invenção refere-se também a um método para inibir antagonismo entre herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase quando aplicados em pós-emergência na forma de composições contendo ambas as classes de herbicidas.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "COMPOSIÇÕES HERBICIDAS".

ANTECEDENTES DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se a composições herbicidas contendo herbicidas latifolicidas e alquil poliglicosídeos bem como composições herbicidas contendo misturas de herbicidas latifolicidas, herbicidas inibidores de ACCase e alquil poliglicosídeos. A presente invenção refere-se também a um método para inibir o antagonismo entre herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase, quando aplicados após emergência em composições contendo ambos os tipos de herbicidas.

A fim de aumentar a solubilidade em água, alguns herbicidas latifolicidas, como os herbicidas de auxina sintética, são comumente convertidos em sais solúveis em água por reação com aminas solúveis em água. Embora sais dos ácidos herbicidamente ativos sejam relativamente fáceis de fabricar, geralmente exigindo apenas a mistura do ácido ativo apropriado com uma base escolhida, os derivados salinos dos ácidos herbicidamente ativos são normalmente menos eficazes biologicamente que um derivado éster correspondente. Métodos anteriores de superação desta perda indesejável de atividade biológica eram baseados no emprego de tensoativos de alquilfenol etoxilado (APE), que abaixam significativamente a tensão superficial da formulação e melhoram a espalhabilidadé da formulação sobre as folhas proporcionando uma maior área de contato entre a solução ativa de pulverização e a folha, e como resultado uma taxa de penetração mais rápida.

É desejável evitar o uso de tensoativos APE devido a potenciais efeitos ambientais e é um objetivo adicional da presente invenção achar tensoativos não APE que sejam tão eficazes como os tensoativos APE sob condições que são características de, por exemplo, formulações de auxina sintética, isto é, concentração alta de eletrólito e pH alto.

Misturas herbicidas são freqüentemente usadas no controle de ervas daninhas. Muitas vezes, um herbicida seletivo demonstrará grande eficácia no controle de várias espécies de ervas daninhas, mas terá efeitopequeno sobre outras. Quando um controle completo de ervas daninhas é desejado é necessária a aplicação seqüencial de dois ou mais herbicidas, ou a aplicação de uma mistura de dois ou mais herbicidas. Aplicação sucessiva de herbicidas não é eficaz do ponto de vista do custo. Entretanto, o uso de misturas de herbicidas muitas vezes deixa de atingir os resultados desejados devido ao antagonismo aparente entre os herbicidas.

Antagonismo pode ser um verdadeiro antagonismo biológico em que, por exemplo, o efeito bioquímico de um herbicida é parcialmente ou integralmente destruído pelo segundo herbicida. Antagonismo pode também ser antagonismo físico em que um herbicida ou um de seus ingredientes de formulação, integralmente ou parcialmente, impede a apreensão (uptake) biológica do segundo herbicida. É freqüentemente difícil, se não impossível, identificar qual destes tipos de antagonismo está operando. Assim o termo "antagonismo aparente" è apropriado para descrever o efeito final, observável - um decréscimo na eficácia de um herbicida quando usado em conjunto com outro.

Tentativas anteriores de redução do antagonismo que pode o-correr com o uso de combinações de herbicidas podem ser encontradas em patentes U.S. N— 4 447 257; 5 102 442 e 5 428 000.

Um exemplo de antagonismo aparente freqüentemente ocorre quando herbicidas para ervas daninhas de folhas estreitas e herbicidas latifolicidas são usados simultaneamente. Herbicidas inibidores de ACCase, por exemplo, são eficazes no controle de várias espécies nocivas de gramíneas em várias culturas. A maioria dos herbicidas inibidores de ACCase tem, entretanto, efeito pequeno ou nulo em ervas daninhas latifoliadas.

É, portanto, desejável prover novas composições de herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase bem como um método novo para inibir o antagonismo entre herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase quando tais herbicidas são combinados para aplicação em pósemergência à vegetação indesejável.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se a composições herbicidas con-tendo herbicidas latifolicidas e alquil poliglicosídeos bem como composições herbicidas contendo misturas de a) herbicidas latifolicidas, b) herbicidas inibidores de ACCase e c) alquil poliglicosídeos e o uso dos mesmos para prevenção de interferência ou controle de ervas daninhas em culturas de plan-5 tas úteis.

A presente invenção refere-se também ao uso de alquil poliglicosídeos para inibir antagonismo entre herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase quando aplicados em pós-emergência por meio de composições contendo ambas as classes de herbicidas.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

Herbicidas latifolicidas adequados para uso na presente invenção incluem os herbicidas latifolicidas selecionados no grupo que consiste em auxinas sintéticas, inibidores de acetolactato sintase (ALS), inibidores de fotossíntese no fotossistema II, e misturas dos mesmos.

Os herbicidas de auxina sintética para uso na presente invenção

são bem conhecidos na técnica e incluem clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, diclor-prop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; benazolin e misturas dos mesmos; bem como sais ou ésteres dos mesmos.

Inibidores de ALS adequados para uso como os herbicidas latifo-

licidas da presente invenção incluem florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron e triasulfuron, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

Inibidores de fotossíntese para uso na presente invenção incluem os herbicidas latifolicidas selecionado no grupo que consiste em bromo- xinil e bentazon, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

Em uma modalidade preferida, o herbicida latifolicida compreende misturas de dois ou mais dos herbicidas latifolicidas mencionados. Prefe-rivelmente, o herbicida latifolicida compreende misturas de duas ou mais auxinas sintéticas ou misturas de pelo menos um herbicida de auxina sintéti-

ca e pelo menos um membro selecionado no grupo que consiste em inibidores de acetolactato e inibidores de fotossíntese no fotossistema II.

Os herbicidas inibidores de ACCase para uso na presente in-venção incluem herbicidas tipo fenilpirazolin como pinoxaden; herbicidas tipo ácido ariloxifenoxipropiônico como clodinafope; cialofope; diclofope; fenoxa-prope; fluazifope; haloxifope; quizalofope; trifop e misturas dos mesmos, bem como os isômeros dos mesmos, por exemplo, fenoxaprop-P; fluazifope-5 P; haloxifope-P; quizalofope-P; e herbicidas tipo cicloexanodiona como alo-xidim; butroxidim; cletodim; cicloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim e tralkoxidim; bem como sais ou ésteres dos mesmos.

Estes compostos são conhecidos na técnica e estão descritos em The Pesticide Manual (Manual de Pesticidas), 12§ edição, British Crop Protection Council ou outros documentos facilmente disponíveis.

As substâncias ativas podem estar presentes nas várias formas usuais na técnica, isto é, na forma de seus sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis. Por exemplo, os constituintes ativos dos herbicidas podem estar na forma de seus ácidos, aminas, ésteres, sais de amina e sais de metais

15 alcalinos.

Ésteres adequados para uso na presente invenção incluem ésteres de alquilas, por exemplo, metila, etila, propila, butila, amila, ou octila, suas formas secundárias, iso-butila, iso-propila, iso-octila, metila-heptila e ésteres mistos; ésteres de baixa volatilidade, por exemplo, os derivados de buto-20 xietanol, propileno glicol butanol, iso-octanol, 2-etil-hexanol ou 2-butóxi-1-metiletila e ésteres de glicol, como, os derivados de propileno glicol, butoxie-tanol, butil éter éster, dipropileno glicol ésteres e butóxi etóxi propanol éster.

Sais de aminas incluem sais de aminas primárias, sais de aminas secundárias, sais de aminas terciárias, sais de amônio quaternário e rt25 alcanolaminas oligoméricas ou poliméricas.

Aminas primárias incluem metilamina, etilamina, isopropilamina, propilamina, n-butilamina, pentilamina (por exemplo, 1-amino-pentano e 2-amino-pentano), cicloexilamina e as correspondentes alcanolaminas homólogas como monoetanolamina e monoisopropanolamina, aminopropilmorfoli-30 na e diglicolamina. Aminas secundárias típicas incluem dimetilamina, dieti-lamina, di-isopropilamina e as correspondentes alcanolaminas homólogas como dietanolamina e diisopropanolamina. Aminas terciárias incluem trimeti-lamina, trietilamina, triisopropilamina, tri-n-butilamina e as correspondentes alcanolaminas homólogas como trietanolamina e triisopropanolamina.

As alcanolaminas oligoméricas ou poliméricas incluem as ami-nas (poli)etéricas descritas na patente US N- 6 300 323, cujo conteúdo é 5 aqui incorporado por referência.

Sais de amina preferidos incluem os sais selecionados no grupo que consiste em dietanolamina, diglicolamina, dimetilamina, trietilamina, tri-metilamina, trietanolamina, alcanolamina, isopropilamina, diisopropilaminas, tri-isopropilaminas, N-oleil-1,3-propilenodiaminas e aminas mistas. 10 Outros sais adequados para uso na presente invenção incluem

sais de metais alcalinos como sais de sódio e potássio e os sais formados por reação de outras bases como hidróxido de amônio com os ácidos apropriados.

Esteres preferidos de inibidores de ALS incluem metsulfuron-15 metila, tifensulfuron-metila e tribenuron-metila.

Esteres preferidos de herbicidas inibidores de ACCase incluem clodinafope-propargila; cialofope-butila; diclofope-metila; fenoxaprope-etila; fenoxaprope-P-etila; fluazifope-butila; fluazifope-P-butila; haloxifope-metila haloxifope-P-metila; propaquizafope; quizalofop-etila; quizalofop-P-etila e 20 trifop-metila.

Quando mais de um sal e/ou éster do herbicida latifolicida e/ou do herbicida inibidor de ACCase estão presentes, os sais e/ou ésteres podem ser iguais ou diferentes. Em uma modalidade, os concentrados herbicidas e composições da presente invenção compreendem dois ou mais herbi-25 cidas latifolicidas. Em uma modalidade, os dois ou mais herbicidas latifolici-das compreendem pelo menos dois herbicidas de auxina sintética. Em uma modalidade preferida, pelo menos uma auxina sintética, quando adicionada a uma composição herbicida, está presente na forma de seu sal diglicolamina. Em uma modalidade de maior preferência, duas ou mais auxinas sintéti-30 cas estão presentes e, quando adicionadas a uma composição, cada uma está na forma de seu sal diglicolamina.

Alquil poliglicosídeos conhecidos na técnica podem ser usadosna invenção. Os alquil poliglicosídeos da invenção podem ter a fórmula (I):

RiO(RzO)b(Z). (I) Ri é um radical orgânico monovalénte tendo de cerca de 6 a cerca de 30 átomos de carbono . Ri é preferivelmente um grupo alquila ou 5 alquenila C8-22, mais preferivelmente um grupo alquila C8-n. R2 é um radical alquileno divalente tendo de cerca de 2 a cerca de 4 átomos de carbono . R2 é preferivelmente etileno ou propileno, mais preferivelmente etileno. b é 0 a cerca de 100. b é preferivelmente 0 a cerca de 12, mais preferivelmente 0. Z é um resíduo de sacarídeo tendo cerca de 5 a cerca de 6 átomos de carbono 10 . Z pode ser glicose, manose, frutose, galactose, talose, gulose, altrose, alo-se, apiose, galose, idose, ribose, arabinose, xilose, lixose, ou uma mistura dos mesmos. Z é preferivelmente glicose, a é um inteiro de 1 a cerca de 6. a é preferivelmente de 1 a cerca de 3, mais preferivelmente cerca de 2.

Compostos preferidos de fórmula (I) são compostos de fórmula

<formula>formula see original document page 7</formula>

(II)

em que n é o grau de polimerizaçao e fica na faixa de 1 a 3, preferivelmente 1 ou 2, e R5 é um grupo alquila de cadeia reta ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono ou uma mistura de grupos alquila tendo de 4 a 18 áto-

mos de carbono .

Exemplos de alquil poliglicosídeos incluem APG® 325 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 9 a) 11 átomos de carbono e tem um grau de polimerizaçao médio de 1,6), PLANTAREN® 2000 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 8 a 16 átomos de carbono etem um grau de polimerização médio de 1,4), PLANTAREN® 1300 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 12 a 16 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,6), Atplus® 452 (Uniqema) ou AGNIQUE® PG 8107 (Cognis Corporati-5 on, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém de 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,7), Atplus® 438 (Uniqema) ou AGNIQUE® PG 9116 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 9 a 11 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,6) e AGNI-

QUE® PG 8105 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,5).

Em uma modalidade preferida, o alquil poliglicosídeo é selecionado do grupo que consiste em alquil poliglicosídeos contendo um grupo

alquila contendo 8-10 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,5 a 1,7; um grupo alquila contendo 9-11 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,3 a 1,6; e misturas dos mesmos.

Os alquil poliglicosídeos estarão tipicamente presentes nos concentrados herbicidas da invenção em um montante de cerca de 0,1 a cerca

de 25 % em peso, preferivelmente em um montante de cerca de 5 a 20 % em peso . Após diluição ou adição direta ao tanque de pulverização, os alquil poliglicosídeos estarão tipicamente presentes em um montante de 0,05 % p/v a 5,0 % p/v.

As misturas herbicidas da presente invenção proporcionam con-25 trole de ervas daninhas de amplo espectro, entretanto, na ausência dos alquil poliglicosídeos, as misturas de herbicidas podem deixar de atingir os resultados desejados devido ao antagonismo aparente entre os herbicidas.

Antagonismo pode ser um verdadeiro antagonismo biológico em que, por exemplo, o efeito bioquímico de um herbicida é parcialmente ou 30 integralmente destruído pelo segundo herbicida. Antagonismo pode também ser antagonismo físico em que um herbicida ou um de seus ingredientes de formulação impede integralmente ou parcialmente a apreensão biológica dosegundo herbicida. É freqüentemente difícil, se não impossível, identificar qual destes tipos de antagonismo está operando. Assim o termo "antagonismo aparente" é apropriado para descrever o efeito final, observável - um decréscimo na eficácia de um herbicida quando usado em conjunto com outro. A redução percentual em antagonismo a ACCase obtida pelo uso de composições da presente invenção pode ser calculada como segue: (((% controle de ACCase + herbicida latifolicida + APG) - (% controle de ACCase + herbicida latifolicida sem APG)) / (% controle de ACCase + herbicida latifolicida + APG)) *100.

Uma modalidade da presente invenção compreende uma composição herbicida contendo a) pelo menos um herbicida latifolicida e c) pelo menos um alquil poliglicosídeo. Em uma modalidade preferida, a composição herbicida contendo a) pelo menos um herbicida latifolicida e c) pelo menos um alquil poliglicosídeo é um concentrado herbicida em que a concentração total de herbicidas latifolicidas presente é de pelo menos 50 g de ingrediente ativo/L.

Em uma modalidade, a presente invenção refere-se a uma composição herbicida contendo a) pelo menos um herbicida latifolicida; b) pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; e c) pelo menos um alquil poliglicosídeo.

Estas composições são particularmente eficazes para inibir o antagonismo aparente apresentado por misturas de herbicidas latifolicidas e herbicidas inibidores de ACCase em relação a certas ervas daninhas de folhas estreitas, como (Lolium multiflorum) azevém italiano, (Avena fátua) artveia selvagem e (Setaria viridis) capim verde.

Em uma modalidade, a presente invenção refere-se a uma composição herbicida contendo a) pelo menos um herbicida latifolicida; b) pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; e c) pelo menos um alquil poliglicosídeo; em que a composição herbicida é obtida combinando, por exemplo, em um tanque de pulverização, uma primeira composição herbicida formulada contendo pelo menos um herbicida latifolicida e uma segunda composição herbicida formulada contendo pelo menos um herbicida inibidor de AC-Case; e em que pelo menos um alquil poliglicosídeo está presente seja na primeira composição herbicida formulada, na segunda composição herbicida formulada, seja na primeira como na segunda das composições herbicidas formuladas ou é adicionado como um componente separado a uma compo-5 sição herbicida, por exemplo, quando o alquil poliglicosídeo é combinado com pelo menos um herbicida inibidor de ACCase e o pelo menos um herbicida latifolicida em um tanque de pulverização.

O termo "composição herbicida formulada" é aqui usado para significar composições herbicidas, preferivelmente concentrados herbicidas,

10 contendo pelo menos um ingrediente herbicidamente ativo e outros componentes de formulações como tensoativos, adjuvantes, estabilizadores e similares. Composições herbicidas formuladas incluem pré-misturas comercialmente disponíveis que podem ser usadas após diluição em um tanque de pulverização ou tanque em mistura com outras composições herbicidas for-

15 muladas, outros ingredientes pesticidamente ativos, adjuvantes, fertilizantes e similares.

Uma modalidade da presente invenção refere-se a um método para inibir o antagonismo de composições herbicidas contendo pelo menos um herbicida latifolicida e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase, 20 compreendendo o referido método a adição de um montante adequado para redução de antagonismo de pelo menos um alquil poliglicosídeo a uma mistura de pelo menos um herbicida latifolicida e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; o antagonismo à eficácia biológica é então reduzido quando comparado a composições similarmente formuladas em que o alquil poligli-25 cosídeo está ausente.

Em uma modalidade, o alquil poliglicosídeo é primeiramente combinado com pelo menos um herbicida latifolicida antes de sua mistura com pelo menos um herbicida inibidor de ACCase.

Em uma modalidade, o alquil poliglicosídeo é primeiramente 30 combinado com pelo menos um herbicida inibidor de ACCase antes de sua mistura com pelo menos um herbicida latifolicida.

O termo "montante herbicidamente eficaz" é aqui usado para10

significar o montante de composto herbicida que controla ou modifica adversamente o crescimento de plantas. Efeitos de controle ou modificação incluem todos os desvios do desenvolvimento natural, por exemplo, morte, atraso, queima de folhas, albinismo, nanismo e similares. O termo plantas refe-5 re-se a todas as partes físicas de uma planta, incluindo sementes, plântulas, plantas jovens, raízes, tubérculos, caule, folhagem e frutos.

A invenção refere-se também a composições herbicidas obtidas por i) diluição de um concentrado herbicida da presente invenção em um veículo adequado, como água ou fertilizante nitrogenado líquido, de modo

10 que a concentração final dos herbicidas presentes fique entre cerca de 0,01 % e cerca de 10 % de ingrediente ativo (a.i.). gredientes ativos da presente invenção, pois ela irá depender do tempo e método de aplicação, tipos e montante de ervas daninhas, condições de clima, tipos de solo e similares. Tipicamente, entretanto, os herbicidas latifolicidas podem ser incorporados em um montante de 0,01 a 100 partes em peso para uma parte em peso de herbicida(s) inibidor(es) de ACCase.

20 Em uma modalidade, a invenção refere-se a um método para

prevenir ou controlar ervas daninhas em culturas de plantas úteis, compreendendo o referido método tratar plantas, partes de plantas ou locais das mesmas com a composição herbicida aqui descrita. Por exemplo, a invenção refere-se a um método para prevenir ou controlar ervas daninhas em cultues ras de plantas úteis, compreendendo o referido método i) formar uma composição herbicida combinada contendo a) pelo menos um herbicida latifolici-da, b) pelo menos um herbicida inibidor de ACCase e c) pelo menos um al-quil poliglicosídeo em um veículo adequado, como água ou fertilizante nitrogenado líquido em um montante suficiente para obtenção da desejada con-

30 centração final de cada um dos ingredientes ativos (a.i.) e ii) tratar a área desejada, como plantas, partes de plantas ou o local das mesmas, com a referida composição.O termo plantas refere-se a todas as partes físicas de uma planta, incluindo sementes, plântulas, plantas jovens, raízes, tubérculos, caule, folhagem e frutos.

A composição de acordo com a invenção é adequada para todos os métodos de aplicação usados convencionalmente na agricultura. As composições de acordo com a invenção são preferivelmente usadas para controle em pós-emergência de ervas daninhas.

As composições de acordo com a invenção são adequadas para combater e/ou prevenir a interferência de ervas daninhas em culturas de plantas úteis, preferivelmente culturas de cereais incluindo trigo, aveia, cevada e centeio. "Culturas" são entendidas como incluindo também as culturas que adquiriram tolerância à pragas e a pesticidas, como resultado de métodos convencionais de seleção ou engenharia genética. Os componentes usados em uma composição da invenção podem ser aplicados de várias maneiras conhecidas pelos versados na técnica, em variadas concentrações. A taxa de_ aplicação das composições dependerá do tipo particular de ervas daninhas a controlar, do grau de controle requerido, e do tempo e método de aplicação.

Áreas de cultura são áreas de terreno nas quais as plantas cultivadas já estão crescendo ou nas quais as sementes dessas plantas cultivadas foram semeadas e também áreas de terreno nas quais existe a intenção de plantar essas plantas cultivadas.

Outros ingredientes ativos como herbicidas, reguladores de crescimento de plantas, algicidas, fungicidas, bactericidas, viricidas, inseticidas, acaricidas, nematicidas ou moluscocidas podem estar presentes nos concentrados da presente invenção ou podem ser adicionados como aditivos em tanque de mistura.

As composições da invenção podem compreender adicionalmente outros aditivos. Tais aditivos incluem antídotos, espessadores, intensificadores de escoamento, umectantes, agentes antiespumantes, biocidas, tampões, agentes quelantes, lubrificantes, cargas, agentes de controle de deriva, intensificadores de deposição, retardantes de evaporação, protetorescontra geadas, agentes odorizantes para atração de insetos, protetores de UV, fragrâncias, e similares. O espessador pode ser um composto que é solúvel ou capaz de inchar na água, como, por exemplo, polissacarídeos de xantanas (por exemplo, heteropolissacarídeos aniônicos), alginatos, guars ou celuloses como RHODOPOL® 23 (Xantham Gum)(Rhodia Inc., Cranbury, NJ); macromoléculas sintéticas, como polietileno glicóis, polivinil pirrolidonas, polivinil alcoóis polivinílicos, policarboxilatos de silicatos formadores de estrutura incháveis como ácidos silícicos pirogênicos ou precipitados, bentoni-tas, montmorillonitas, hectonitas, ou atapulgitas; ou derivados orgânicos de silicatos de alumínio. O protetor contra geada pode ser, por exemplo, etileno glicol, propileno glicol, glicerol, dietileno glicol, trietileno glicol, tetraetileno glicol, uréia, ou misturas dos mesmos. Antiespumantes representativos são sílica, polidialquilsiloxanos, em particular polidimetilsiloxanos, ésteres fluoro-alifáticos ou ácidos perfluoroalquilfosfônicos/perfluoroalquilfosfínicos ou os sais dos mesmos e misturas dos mesmos. São preferidos os polidimetilsiloxanos, como Dow Corning® Antifoam A. Biocidas representativos incluem 1,2-benzisotiazolin-3-ona, disponível como PROXEL® GXL (Arch Chemicals).

As composições da invenção podem ser misturadas com fertilizantes e/ou adjuvantes como tensoativos não-iônicos, concentrados de óleo agrícola ou ésteres metilados de óleos vegetais. Adjuvantes representativos incluem, mas não são limitados a, adjuvante ADIGOR™, adjuvante SCORE® e adjuvante TURBOCHARGE® ,cada um dos quais sendo disponível em Syngenta Crop Protection Canada. Os fertilizantes podem compreender, por exemplo, fertilizantes baseados em nitrogênio como 28-0-0 ou 30-0-0 ou em nitrogênio, fósforo, e/ou potássio. Em uma modalidade, o fertilizante pode ser fertilizante 10-34-0.

As composições da invenção podem ser usadas com métodos agrícolas convencionais. Por exemplo, as composições da invenção podem ser misturadas com água e/ou fertilizantes e podem ser aplicadas em pré-emergência e/ou pós-emergência a um local desejado por qualquer meio, como tanques de pulverização de aviões, tanques de pulverização tipo mo-chilas costais, equipamentos agrícolas para pulverização no solo (por exemplo, pulverizadores de barras, pulverizadores manuais), e similares.

Os exemplos seguintes ilustram adicionalmente alguns dos aspectos da invenção, sem entretanto limitar seu escopo. Salvo indicação em contrário, nesta especificação e nas reivindicações as percentagens são em peso .

EXEMPLOS

A Tabela 1 mostra os detalhes de formulação das misturas de auxina sintética usadas nos exemplos seguintes. Cada uma das misturas de auxinas sintéticas nos exemplos seguintes continha dicamba em um montante de 62,5 g de ácido equivalente (a.e.)/L, MCPA em um montante de 275 g a.e./L e mecoprop racêmico em um montante de 125 g a.e/L ou mecoprop-P em um montante de 62,5 g a.e./L (d-isômero equivalente). Os sais presentes nos exemplos seguintes são os sais dietanolamina (DEA), dimetilamina (DMA) e diglicolamina (DGA) das auxinas sintéticas mencionadas. Todas as formulações continham um dispersante de lignossulfonato de sódio e um agente quelante ácido etilenodiamina tetraacético que age como agente seqüestran-te para desantagonizar íons metálicos como cálcio e magnésio em água dura. TABELAI

Formulações de misturas de auxinas sintéticas

<table>table see original document page 14</column></row><table>Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

1 Condensado de oxido de octilfenol etileno com uma média de 9,5 rnols de etoxilação

2 Fio Mo Low Foam® C9-C11 -iso,C-10-iso, álcool etoxilado (Akzo-Nobel)

3 Atlas® G-3780A polioxietileno (20) sebo alquilamina (Uniqema)

4 Soprophor® BSU triestirilfenol (16EO) etoxilado (Rhodia Inc., Cranbury, NJ)

5 Alquil poliglicosídeo no qual o grupo alquila contém 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau de polimerização médio de 1,5 a 1,7

Formulação SA 4 não foi considerada para testes adicionais devido a questões de estabilidade a longo prazo. Formulações SA 1, SA 5, SA

6 e SA 7* foram submetidas a testes em casa de vegetação para determinar sua eficácia no controle de várias espécies de ervas daninhas dicotiledô-neas. Medições foram feitas 21 dias após a aplicação (21 DAA). Os resultados destes testes estão mostrados na Tabela 2.

TABELA 2

<table>table see original document page 15</column></row><table><table>table see original document page 16</column></row><table> Para a maioria das espécies testadas de ervas daninhas e dosagens, a formulação SA 7* foi geralmente a de melhor desempenho e demonstrou o mais alto nível de controle de ervas daninhas quando comparada com formulações contendo tensoativos fora do escopo da presente invenção.

Formulações SA 1 e SA 7* foram selecionadas para testes de campo. As doses, espécies de ervas daninhas, e resultados de teste são mostrados na Tabela 3. TABELA 3

Resultados de controle de ervas daninhas em testes biológicos de campo de SA 1 e SA 7*

<table>table see original document page 16</column></row><table>

* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invençãoAmbas as formulações apresentaram excelentes resultados quanto à segurança para culturas de trigo e cevada. Formulação SA 7* teve desempenho igual ou melhor que o da formulação SA 1 para as várias espécies de ervas daninhas avaliadas. Formulação SA 7* teve também melhor desempenho no controle de Galeopsis tetrahit quando comparada com a formulação SA 1 em todos os testes. Galeopsis tetrahit é uma das ervas daninhas de folhas largas de mais difícil controle com herbicidas baseados em auxina, e assim a melhoria significativa demonstrada pelos dados suporta o fato que o tensoativo alquil poliglicosídeo da formulação SA 7* é mais eficaz para aumentar a penetração dos ingredientes ativos herbicidas nas ervas daninhas.

A Tabela 4 compara o perfil de toxicidade de formulações SA 1 contendo um tensoativo alquilfenol etoxilado e SA 7* contendo um tensoativo alquil poliglicosídeo.

TABELA 4

<table>table see original document page 17</column></row><table>

Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

Dados da Tabela 4 claramente demonstram que as formulações da presente invenção, isto é, formulações contendo um tensoativo alquil poliglicosídeo proporcionam melhoria geral no perfil de toxicidade do produto quando comparadas com uma formulação contendo o tensoativo alquilfenol etoxilado.

Os exemplos seguintes (Tabelas 5-7) demonstram a redução de antagonismo entre herbicidas de auxina sintética e herbicidas inibidores deACCase obtida pelo uso de composições da presente invenção. Os inibidores de ACCase usados foram clodinafope-propargila na forma de herbicida HORIZON® 240EC, tralkoxidim na forma de herbicida líquido ACHIEVE® e pinoxaden na forma de herbicida AXIAL® 100EC, todos os quais são comercialmente disponíveis em Syngenta Crop Protection Canada Inc. Um óleo agrícola adjuvante, SCORE®, foi adicionado ao tanque de pulverização com o herbicida HORIZON® 240EC em um montante de 0,8 % volume/volume, isto é, 800 ml_ de adjuvante SCORE® em 100L de água por hectare. As formulações de auxina sintética, incluindo tipo de sal e tensoativo, usadas nos exemplos seguintes são mostradas na Tabela 1. As formulações de auxina sintética fora do escopo da presente invenção continham um tensoativo alquil fenol etoxilado (APE). A formulação de auxina sintética da presente invenção continha um tensoativo alquil poliglicosídeo (APG).

A Tabela 5 demonstra os benefícios inesperados obtidos pelo uso de misturas de composições da presente invenção com clodinafope no controle de Avena fatua (aveia selvagem - wild oat) (WO) e/ou (Setaria viridis) (capim verde - green foxtail) (GFT).

As percentagens médias de controle de Avena fatua e (Setaria viridis) em testes de casa de vegetação estão mostradas na Tabela 5. HORIZON® 240EC foi aplicado em montante de 10 ou 20 g de ingrediente ativo (a.i.)/hectare, como mostrado na tabela; a mistura de auxina sintética foi aplicada em dose de 600 g a.i./hectare. TABELA 5

Resultados de eficácia em casa de vegetação (% média de controle)

<table>table see original document page 18</column></row><table>Os resultados de testes em casa de vegetação de HORIZON® 240EC sozinho e de suas misturas com formulações de auxina sintética SA 1 e SA 7* são apresentados na Tabela 5. Dados da Tabela 5 mostram que há redução significativa em antagonismo no controle de Avena fatua em combinações na mistura em tanque de HORIZON® 240EC com a formulação SA 7*, quando comparada com a formulação SA 1. O controle de Avena fatua do herbicida inibidor de ACCase, clodinafope-propargila em HORIZON® 240EC, a 20 gai/ha quando aplicado sozinho é de 98%. Entretanto, quando ele é combinado com um herbicida de auxina sintética, há uma redução significativa na atividade de controle de plantas de folhas estreitas por HORIZON® 240EC. Por exemplo, em dose de 20 gai/ha de clodinafope-propargila em combinação com 600 gai/ha dos herbicidas de auxina sintética da formulação SA 1, o controle de Avena fatua observado é de 68%. Isto é devido ao bem conhecido antagonismo biológico de herbicidas inibidores de ACCase na presença de herbicidas de auxina sintética. Entretanto, na presente intenção, um aumento inesperadamente significativo no controle de Avena fatua para 90% foi observado no caso da combinação de HORIZON® 240EC com a formulação de auxina sintética SA 7*, que contém um APG. Em outras palavras, um decréscimo de antagonismo de 24 % a 20 gai/ha de clodinafope-propargila e de 55 % a 10 gai/ha de clodinafope-propargila foi observado no caso de misturas com a formulação de auxina sintética SA 7* em comparação com misturas com a formulação de auxina sintética SA 1. Isto é significativo pois resultará em aumento de consistência em eficácia biológica, reduzindo assim o impacto negativo de outras variáveis que possam também aumentar antagonismo.

Similarmente, é observado um aumento no controle de {Setaria viridis) quando HORIZON® 240EC é combinado com a formulação de auxina sintética SA 7*, em comparação com a combinação de HORIZON® 240EC com a formulação SA 1. As diferenças são mais pronunciadas para 10 gai/ha de clodinafope propargil que para 20 gai/ha. Como pode ser visto pelos dados acima, as composições da presente invenção contendo herbicidas de auxina sintética, herbicidas inibidores de ACCase e um alquil poliglicosídeo,como SA 7*, apresentam uma redução no antagonismo no controle de Ave-na fatua e (Setaria viridis) quando comparadas com composições de auxinas sintéticas e um herbicida inibidor de ACCase não contendo um alquil poligli-cosídeo, como SA 1.

A Tabela 6 demonstra os benefícios inesperados obtidos pelo uso de misturas de composições da presente invenção com tralkoxidim em controle de Avena fatua (aveia selvagem - wild oat -WO) e/ou (Lolium multiflorum) (azevém italiano - Italian ryegrass (IR)).

As percentagens médias de controle de Avena fatua e (Lolium multiflorum) a 12 dias após a aplicação em teste de casa de vegetação são apresentadas na Tabela 6. Herbicida líquido ACHIEVE®foi aplicado em um montante de 12,5, 25 ou 50 g de ingrediente ativo (a.i.)/hectare, como mostrado na Tabela, a mistura de auxinas sintéticas foi aplicada em dose de 600 g a.i./hectare. Um óleo agrícola adjuvante, adjuvante TURBOCHARGE®, foi adicionado ao tanque de pulverização com o herbicida líquido ACHIEVE® I em um montante de 0,5% volume/volume.

TABELA 6

<table>table see original document page 20</column></row><table>

* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

A Tabela 7 demonstra os benefícios inesperados obtidos pelo uso de misturas de composições da presente invenção com pinoxaden em controle de Avena fatua (WO) e/ou (Lolium multiflorum) (IR).

As percentagens médias de controle de Avena fatua e (Lolium multiflorum) a 12 dias após a aplicação em teste de casa de vegetação são apresentadas na Tabela 7. Herbicida AXIAL® 100EC foi aplicado em mon-tantes de 7,5 e 15 g de ingrediente ativo (a.i.)/hectare, como mostrado na tabela, a mistura de auxinas sintéticas foi aplicada em dose de 600 g a.i./hectare. Um éster metilado de óleo de colza, adjuvante ADIGOR®, foi adicionado ao tanque de pulverização com o AXIAL® 100EC em um montante de 0,7% volume/volume. TABELA 7

Resultados de eficácia em casa de vegetação (% média de controle)

<table>table see original document page 21</column></row><table>

* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

Os exemplos seguintes (Tabelas 8 e 9) demonstram a redução de antagonismo entre herbicidas inibidores de ACCase e uma combinação diferente de herbicidas de auxina sintética (dicamba e fluroxipir) obtida pelo uso de composições da presente invenção. Os herbicidas de auxina sintética usados eram uma mistura do sal diglicolamina de dicamba e fluroxipir meptil em montante suficiente para prover 78,5 g/ha de dicamba e 105 g/ha de fluroxipir. A composição da presente invenção estava na forma de uma pré-mistura de concentrado emulsificável contendo dicamba, fluroxipir, 7 % p/p de éteres oligoméricos Cs-C-io de d-glicose alquil poliglicosídeo, solvente e componentes inertes. Os exemplos comparativos, não contendo um tensoa-tivo alquil poliglicosídeo (APG), foram preparados misturando no tanque os produtos comercialmente disponíveis sal glicolamina de dicamba na forma de CLARITY®, disponível em BASF, e fluroxipir meptil na forma de herbicida STARANE®, disponível em Dow Agroscience, a fim de prover os mesmos montantes de ingredientes ativos da composição de pré-mistura da presente invenção. Um óleo agrícola adjuvante, SCORE®, foi adicionado ao tanque depulverização com o herbicida HORIZON® 240EC em um montante de 0,8 % volume/volume, isto é, 800 mL de adjuvante SCORE® em 100L de água porhectare. Um éster metilado de óleo de colza, adjuvante ADIGOR®, foi adicionado ao tanque de pulverização com o herbicida AXIAL® 100EC em um montante de 0,7 % volume/volume.

Tabelas 8 e 9 demonstram os benefícios inesperados obtidos pelo uso de misturas de composições da presente invenção com clodinafope e pinoxaden no controle de Avena fatua (wild oats-WO) e/ou (Lolium multiflorum) (italian ryegrass - IR).

As percentagens médias obtidas no controle de Avena fatua e (Lolium multiflorum) em testes de casa de vegetação são apresentadas nas Tabelas 8 e 9. HORIZON® 240EC foi aplicado em montantes de 10, 20 ou 40 g de ingrediente ativo (a.i.)/hectare, como mostrado na Tabela 8. Herbicida AXIAL® foi aplicado em montantes de 3,75, 7,5 ou 15 g/ha, como mostrado na Tabela 9.

TABELA 8

<table>table see original document page 22</column></row><table>

* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

TABELA 9

<table>table see original document page 22</column></row><table><table>table see original document page 23</column></row><table>

* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

A Tabela 10 mostra os resultados biológicos em testes de campo de misturas de HORIZON® 240EC e formulações de auxinas sintéticas SA 1 a SA 7*. HORIZON® 240EC foi aplicado em um montante de 56 g a.i./hectare. As misturas de auxinas sintéticas foram aplicadas em dose de 600 g a.i./hectare.

A Tabela 10 demonstra ps benefícios inesperados obtidos pelo uso de misturas de composições da presente invenção com clodinafope no controle de Avena fatua (WO) e/ou Setaria viridis (GFT) em culturas de trigo normal e (Tritucm aestivum L)e trigo duro (Triticumdurum L). As percenta-gens médias de controle de Avena fatua em testes de campo incluindo o número de experimentos duplicados (dp) e a faixa do percentual de controle de Avena fatua (WO) são mostrados na Tabela 10.

TABELA 10 Testes de campo

<table>table see original document page 23</column></row><table><table>table see original document page 24</column></row><table>* Formulação de auxina sintética dentro do escopo da presente invenção

Resultados do estudo de eficácia biológica em testes de campo mostrados na Tabela 10 confirmam o desempenho biológico melhorado da formulação de auxina sintética SA 7* observado nos testes de casa de vegetação (mostrados na Tabela 5), e discutido acima. Os oito (8) testes de campo dos programas de pesquisas conduzidos entre 2002 e 2004 mostram que o controle de Avena fatua por meio de HORIZON 240EC é superior quando ele é combinado com a formulação de auxina sintética SA 7*, do que quando ele é combinado com a formulação SA 1 (89% vs 84%). Em adição, combinação com SA 7* prove uma consistência de controle de-ervas-daninhas muito melhor para todos os ensaios e locais testados que a combinação com a formulação SA 1 (72-97 % para SA 7* vs 57-94 % para SA 1).

Como pode ser visto nos dados da Tabela 10, as composições da presente invenção contendo herbicidas latifolicidas, como herbicidas de auxinas sintéticas, herbicidas inibidores de ACCase e um alquil poliglicosí-deo apresentam uma redução no antagonismo em controle de Avena fatua quando comparadas com composições de auxinas sintéticas e um herbicida inibidor de ACCase não contendo um alquil poliglicosídeo.

Embora apenas algumas poucas modalidades desta invenção tenham sido, como exemplos, descritas em detalhe acima, os versados na técnica apreciarão facilmente que muitas modificações podem ser introduzidas nas modalidades exemplares com aplicação continuada dos novos ensinamentos e vantagens desta invenção. Assim, todas essas modificações devem ser incluídas no escopo desta invenção como definido nas seguintes reivindicações.

Claims

1. Concentrado herbicida contendoa) pelo menos um herbicida latifolicida selecionado do grupo que consiste em auxinas sintéticas, inibidores de acetolactato, inibidores de fo-tossíntese no fotossistema II, e misturas dos mesmos; ec) pelo menos um alquil poliglicosídeo.

2. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 1, em que o alquil poliglicosídeo compreende compostos de fórmula (II):<formula>formula see original document page 25</formula>em que n é o grau de polimerização e está na faixa de 1 a 3 e R5 é um grupo alquila de cadeia reta ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono ou uma mistura de grupos alquila tendo de 4 a 18 átomos de carbono .

3. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 2, em que o alquil poliglicosídeo compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em alquil poliglicosídeos contendo um grupo alquila com 8-10 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,5 a 1,7; um grupo alquila contendo 9-11 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,3 a 1,6; e misturas dos mesmos.

4. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 1, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um herbicida de auxina sintética selecionado do grupo que consiste em clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, diclorprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopiralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; e benazo-lin, e os sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis dos mesmos.

5. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 4, emque pelo menos um herbicida de auxina sintética, quando adicionado à composição, está na forma de seu sal diglicolamina.

6. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 4, contendo dois ou mais herbicidas de auxina sintéticas.

7. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 6, em que cada um dos herbicidas de auxina sintética, quando adicionado à composição, está na forma de seu sal diglicolamina.

8. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 1, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um inibidor de acetolactato selecionado do grupo que consiste em florasulam, metsulfuron, tifensul-furon, tribenuron e triasulfuron, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

9. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 8, em que o inibidor de acetolactato compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila e tribenuron-metila.

10. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 1, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um inibidor de fotossín-tese no fotossistema II selecionado do grupo que consiste em bromoxinil e bentazon, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

11. Concentrado herbicida de acordo com a reivindicação 1, em que o herbicida latifolicida compreende a mistura de pelo menos um herbicida de auxina sintética e pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em inibidores de acetolactato e inibidores de fotossíntese no fotossistema II.

12. Composição herbicida contendoa) pelo menos um herbicida latifolicida selecionado do grupo que consiste em auxinas sintéticas, inibidores de acetolactato, inibidores de fotossíntese no fotossistema II, e misturas dos mesmos;b) pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; e c) pelo menos um alquil poliglicosídeo.

13. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o alquil poliglicosídeo compreende compostos de fórmula (II):<formula>formula see original document page 27</formula>em que n é o grau de polimerização e está na faixa de 1 a 3 e R5 é um grupo alquila de cadeia reta ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono ou uma mistura de grupos alquila tendo de 4 a 18 átomos de carbono .

14. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 13, em que o alquil poliglicosídeo compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em alquil poliglicosídeos contendo um grupo alquila com 8-10 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,5 a 1,7; um grupo alquila contendo 9-11 átomos de carbono e um grau de poli-merização médio de 1,3 a 1,6; e misturas dos mesmos.

15. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um herbicida de auxina sintética selecionado do grupo que consiste em clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, diclorprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopyralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; e bena-zolin, e os sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis dos mesmos.

16. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 15, em que pelo menos um herbicida de auxina sintética, quando adicionado à composição, está na forma de seu sal diglicolamina.

17. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 15, contendo dois ou mais herbicidas de auxina sintética.

18. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 17, em que cada um dos herbicidas de auxina sintética, quando adicionado à composição, está na forma de seu sal diglicolamina.

19. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, emque o herbicida latifolicida compreende pelo menos um inibidor de acetolac-tato selecionado do grupo que consiste em florasulam, metsulfuron, tifensul-furon, tribenuron e triasulfuron, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

20. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o inibidor de acetolactato compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila e tribenuron-metila.

21. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um inibidor de fotossíntese no fotossistema II selecionado do grupo que consiste em bromoxinil e bentazon, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

22. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o herbicida latifolicida compreende a mistura de pelo menos um herbicida de auxina sintética e pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em inibidores de acetolactato e inibidores de fotossíntese no fotossistema II.

23. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, em que o herbicida inibidor de ACCase compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em pinoxaden; clodinafope; cialofope; diclofope; fenoxaprop; fluazifop; haloxifope; quizalofope; trifop; fenoxaprop-P; fluazifope-P; haloxifope-P; quizalofope-P; aloxidim; butroxidim; cletodim; ci-cloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim e tralkoxidim e os sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis dos mesmos.

24. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 12, obtida por combinação de uma primeira composição herbicida formulada contendo pelo menos um herbicida latifolicida e uma segunda composição herbicida formulada contendo pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; eem que o alquil poliglicosídeo está presente na primeira composição herbicida formulada, na segunda composição herbicida formulada, tanto na primeira como na segunda das composições herbicidas formuladas ou é adicionado como um componente separado à composição herbicida.

25. Método para prevenir ou controlar ervas daninhas em culturas de plantas úteis, compreendendo o referido método tratar as plantas, partes de plantas ou local das mesmas com a composição herbicida como definida na reivindicação 12.

26. Método de acordo com a reivindicação 25, em que as culturas de plantas úteis são culturas de cereais.

27. Método para prevenir ou controlar ervas daninhas em culturas de plantas úteis, compreendendo o referido método i) formar uma composição herbicida combinando a) pelo menos um herbicida latifolicida, b) pelo menos um herbicida inibidor de ACCase e c) pelo menos um alquil poli-glicosídeo em um veículo adequado com um montante suficiente para obter a desejada concentração final de cada um dos herbicidas e ii) tratar as plantas, partes de plantas ou local das mesmas com a referida composição.

28. Método de acordo com a reivindicação 27, em que as culturas de plantas úteis são culturas de cereais.

29. Método para inibir o antagonismo de composições herbicidas contendo pelo menos um herbicida latifolicida selecionado do grupo que consiste em auxinas sintéticas, inibidores de acetolactato, inibidores de fo-tossíntese no fotossistema II, e misturas dos mesmos; e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase, compreendendo o referido método adicionar um montante eficaz para redução de antagonismo de pelo menos um alquil poliglicosídeo a uma mistura de pelo menos um herbicida latifolicida e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase; sendo que o antagonismo à eficácia biológica é então reduzido quando comparado a composições similarmente formuladas em que o alquil poliglicosídeo está ausente.

30. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o alquil poliglicosídeo é primeiramente combinado com pelo menos um herbicida latifolicida antes da mistura com pelo menos um herbicida inibidor de ACCase.

31. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o alquil poliglicosídeo é primeiramente combinado com pelo menos um herbicidainibidor de ACCase antes da mistura com pelo menos um herbicida latifolici-da.

32. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o alquil poliglicosídeo é combinado com pelo menos um herbicida inibidor de ACCase e pelo menos um herbicida latifolicida em um tanque de pulverização.

33. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o alquil poliglicosídeo compreende compostos de fórmula (II):<formula>formula see original document page 30</formula>em que n é o grau de polimerização e está na faixa de 1 a 3 e R5 é um grupo alquila de cadeia reta ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono ou uma mistura de grupos alquila tendo de 4 a 18 átomos de carbono .

34. Método de acordo com a reivindicação 33, em que o alquil poliglicosídeo compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em alquil poliglicosídeos compreendendo um grupo alquila contendo 8-10 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,5 a 1,7; um grupo alquila contendo 9-11 átomos de carbono e um grau de polimerização médio de 1,3 a 1,6; e misturas dos mesmos.

35. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um herbicida de auxina sintética selecionado do grupo que consiste em clomeprop; 2,4-D; 2,4-DB, diclorprop; MCPA; MCPB; mecoprop; mecoprop-P; cloramben; dicamba; TBA; clopyralid; fluroxipir; picloram; triclopir; quinclorac; quinmerac; e benazolin, e os sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis dos mesmos.

36. Método de acordo com a reivindicação 33, em que pelo menos um herbicida de auxina sintética, quando adicionado à composição, estána forma de seu sal diglicolamina.

37. Método de acordo com a reivindicação 33, compreendendo dois ou mais herbicidas de auxina sintética.

38. Método de acordo com a reivindicação 35, em que cada um dos herbicidas de auxina sintética, quando adicionado à composição, está na forma de seu sal diglicolamina.

39. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o herbici-da latifolicida compreende pelo menos um inibidor de acetolactato selecionado do grupo que consiste em florasulam, metsulfuron, tifensulfuron, tribe nuron e triasulfuron, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

40. Método de acordo com a reivindicação 37, em que o inibidor de acetolactato compreende pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila e tribenuron-metila.

41. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o herbicida latifolicida compreende pelo menos um inibidor de fotossíntese no fotos-sistema II selecionado do grupo que consiste em bromoxinil e bentazon, bem como sais ou ésteres dos mesmos.

42. Método de acordo com a reivindicação 29, em que o herbici-da latifolicida compreende a mistura de pelo menos um herbicida de auxina sintética e pelo menos um membro selecionado do grupo que consiste em inibidores de acetolactato e inibidores de fotossíntese no fotossistema II.

43. Composição herbicida de acordo como definida na reivindicação 29, em que o herbicida inibidor de ACCase compreende pelo menos um membro selecionado no grupo que consiste em pinoxaden; clodinafope; cialofope; diclofope; fenoxaprop; fluazifope; haloxifope; quizalofope; trifop; fenoxaprop-P; fluazifope-P; haloxifope-P; quizalofope-P; aloxidim; butroxi-dim; cletodim; cicloxidim; profoxidim; setoxidim; tepraloxidim e tralkoxidim e os sais e ésteres agriculturalmente aceitáveis dos mesmos.