BR112020026255A2 - Concentrado de solução pesticidaaquosa, método para controle de pragas e uso dasolução pesticida aquosa - Google Patents

Concentrado de solução pesticidaaquosa, método para controle de pragas e uso dasolução pesticida aquosa Download PDF

Info

Publication number
BR112020026255A2
BR112020026255A2 BR112020026255-2A BR112020026255A BR112020026255A2 BR 112020026255 A2 BR112020026255 A2 BR 112020026255A2 BR 112020026255 A BR112020026255 A BR 112020026255A BR 112020026255 A2 BR112020026255 A2 BR 112020026255A2
Authority
BR
Brazil
Prior art keywords
acid
pesticide
water
aqueous
salt
Prior art date
Application number
BR112020026255-2A
Other languages
English (en)
Inventor
Sumit Sharma
Simon Harbottle
Original Assignee
Nufarm Australia Limited
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from AU2018902238A external-priority patent/AU2018902238A0/en
Application filed by Nufarm Australia Limited filed Critical Nufarm Australia Limited
Publication of BR112020026255A2 publication Critical patent/BR112020026255A2/pt

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing liquids as carriers, diluents or solvents
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
    • A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
    • A01N37/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system having at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and one oxygen or sulfur atom attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02—Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02—Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A01N39/04—Aryloxy-acetic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
    • A01N59/16—Heavy metals; Compounds thereof
    • A01N59/22—Arsenic
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P13/00—Herbicides; Algicides

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

"concentrado de solução pesticida aquosa, método para controle de pragas e uso da solução pesticida aquosa". a presente invenção refere-se a um concentrado de solução pesticida aquosa para aplicação através de pulverização caracterizado pelo fato de que compreende um sal de pesticida solúvel em água e um agente para redução de deriva que compreende uma proteína e um ácido graxo.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "CONCENTRADO DE SOLUÇÃO PESTICIDA AQUOSA, MÉTODO
PARA CONTROLE DE PRAGAS E USO DA SOLUÇÃO PESTICIDA AQUOSA ". Campo
[0001] A presente invenção refere-se a um concentrado de solução pesticida aquosa para aplicação por meio de pulverização que tem deriva de pulverização reduzida, a um método de preparação do concentrado de solução e a um método de redução da deriva de pulverização usando o concentrado. Antecedentes
[0002] A possibilidade de deriva da pulverização fora do alvo da aplicação de pesticidas é uma preocupação para a indústria agrícola e a comunidade. O movimento fora do alvo como um resultado da deriva da pulverização tem o potencial de afetar adversamente as culturas vizinhas e causar efeitos ambientais adversos. Além disso, a deriva da pulverização pode requerer o uso de mais produtos químicos para obter o controle de pragas necessário na área desejada do que de outra forma seria necessário.
[0003] A deriva da pulverização é causada pelo movimento no ar, particularmente das gotículas finas produzidas pelos bicos de pulverização e é exacerbada pela evaporação e cisalhamento das gotículas pelo vento. As pequenas gotículas com um tamanho menor do que 150 mícrons, particularmente menor do que 105 mícrons, podem se deslocar por distâncias significativas.
[0004] A deriva da pulverização pode ser controlada pela adição de aditivos ao tanque de pulverização onde o concentrado de pesticida é diluído com água antes da aplicação através de pulverização. Polímeros de elevado peso molecular, tais como gomas de polissacarídeo, poliacrilamidas, óxido de polietileno e outros polímeros sintéticos, têm sido usados como agentes de controle de deriva. Estes polímeros podem ser difíceis de dispersar em um concentrado de solução aquosa e podem resultar no bloqueio dos bicos de pulverização. Frequentemente, eles também não são compatíveis com os pesticidas salinos solúveis em água em virtude da formação de géis com o pesticida. Óleos de sementes esterificados e óleos minerais também foram examinados, porém, em geral, não podem ser facilmente incorporados em concentrados de solução sem comprometer a estabilidade do concentrado e/ou do concentrado diluído preparado antes da aplicação através de pulverização.
[0005] Seria útil incluir agentes de controle de deriva no concentrado de pesticida de modo que ele estivesse presente em uma quantidade em relação ao pesticida para fornecer um nível predeterminado de controle de deriva. O uso de agentes para o controle de deriva em um concentrado apresenta problemas adicionais em virtude da necessidade de fornecer estabilidade ao concentrado no armazenamento. A presença de cargas muito mais altas do pesticida e quaisquer adjuvantes no concentrado diluído para pulverização também exacerba problemas de componentes incompatíveis que podem levar à separação de fases, precipitação, formação de gel ou uma viscosidade inaceitavelmente alta para distribuição conveniente do concentrado. Além disso, a incorporação de um agente para o controle de deriva em um concentrado acarreta em risco de problemas, tais como separação de fases ou precipitação, que ocorrem quando o concentrado é diluído antes da aplicação através de pulverização do concentrado diluído. Os problemas que ocorrem na diluição são frequentemente exacerbados pela qualidade variável da água usada em ambientes agrícolas.
[0006] Há uma necessidade de um agente para o controle de deriva que possa ser usado em concentrados de solução de pesticida.
Sumário
[0007] Descobrimos que a combinação de uma proteína e um ácido graxo em um concentrado de pesticida aquoso permite que uma formulação estável seja fornecida no concentrado e quando de diluição e tem um impacto favorável sobre o desempenho de atomização da solução diluída, permitindo uma redução significativa na deriva quando de aplicação através de pulverização do concentrado diluído. Consequentemente, é fornecido um concentrado de solução pesticida aquosa para aplicação através de pulverização que compreende um sal de pesticida solúvel em água e um agente para redução de deriva que compreende uma proteína e um ácido graxo em que a concentração de ácido graxo é de pelo menos 5 g/L.
[0008] O concentrado de solução pesticida aquosa pode ser um concentrado de solução aquosa de um sal de pesticida solúvel em água, tal como um pesticida orgânico na forma de um sal solúvel em água. A invenção é particularmente adequada para o controle de deriva para pesticidas de ácidos orgânicos, tais como pesticidas de ácido carboxílico, fosfônico e sulfônico na forma de um sal solúvel em água selecionado a partir de sais de metais alcalinos, amônia e sais de amina.
[0009] A invenção fornece ainda um método para o controle de pragas usando o concentrado de solução pesticida aquosa que compreende diluir o concentrado de solução pesticida aquosa com água e aplicar o concentrado diluído através de pulverização no local das pragas a serem controladas. Descrição Detalhada
[0010] O termo pesticida, conforme usado no presente documento, inclui inseticidas, fungicidas, herbicidas, miticidas, nematicidas, reguladores de crescimento de plantas e misturas dos mesmos geralmente aplicados na forma de uma composição líquida. Pesticidas preferidos para uso no concentrado da invenção são nematicidas,
reguladores de crescimento de plantas e herbicidas, particularmente herbicidas. O pesticida é um sal de pesticida solúvel em água selecionado a partir de sais de ácidos herbicidas, reguladores de crescimento de plantas e nematicidas. Os pesticidas mais preferidos são sais solúveis em água de ácidos herbicidas e, em particular, sais solúveis em água de herbicidas de auxina, tais como sais solúveis em água de um ou mais herbicidas selecionados a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido benzoico, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido piridinocarboxílico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico e herbicidas de ácido picolínico.
[0011] Quando os termos "compreende", "compreendem", "compreendido" ou "compreendendo" são usados no presente relatório descritivo (incluindo as reivindicações), eles devem ser interpretados como especificando a presença das características, números inteiros, etapas ou componentes declarados, mas não excluindo a presença de uma ou mais de outras características, números inteiros, etapas ou componentes, ou grupo dos mesmos.
[0012] O termo "mistura para pulverização" se refere à composição de concentrado de herbicida em um diluente líquido, particularmente água, adequado para aplicação através de pulverização. A mistura para pulverização pode conter adjuvantes, tais como tensoativos e óleos para pulverização, os quais fazem parte do concentrado herbicida, adicionados durante a preparação da mistura para pulverização ou ambos.
[0013] O termo "pesticida solúvel em água", conforme usado no presente documento, inclui qualquer pesticida que seja solúvel em água na concentração usada no concentrado. Normalmente, o pesticida solúvel em água, tal como o sal solúvel em água de um ácido herbicida, terá uma solubilidade em água pura de pelo menos 50 g/L, tal como 100 g/L, pelo menos 150 g/L, pelo menos 200 g/L, pelo menos 300 g/L, pelo menos 500 g/L ou pelo menos 600 g/L em uma temperatura de 25°C.
[0014] O termo "ácido graxo" descreve ácidos monocarboxílicos alifáticos. Várias modalidades incluem ácidos graxos que têm uma cadeia de hidrocarboneto alifático de ácidos graxos de ocorrência natural conhecidos que são geralmente não ramificados e contêm um número par a partir de cerca de 6 a cerca de 24 carbonos, a partir de cerca de 8 a 22 e outros incluem ácidos graxos que têm a partir de 12 a 18 carbonos na cadeia de hidrocarboneto alifático. Modalidades da invenção abrangem ácidos graxos de ocorrência natural, bem como ácidos graxos de ocorrência não natural, os quais podem conter um número ímpar de carbonos. Assim, em algumas modalidades da invenção, os ácidos graxos têm um número ímpar de carbonos, por exemplo, a partir de 7 a 23 carbonos e, em outras modalidades, a partir de 11 a 19 carbonos.
[0015] A cadeia de hidrocarboneto alifático de ácidos graxos de várias modalidades pode ser insaturada. O termo "insaturado" se refere a um ácido graxo que tem uma cadeia de hidrocarboneto alifática que inclui pelo menos uma ligação dupla e/ou substituinte. Em contraste, uma cadeia de hidrocarboneto "saturada" não inclui ligações duplas ou substituintes. Assim, cada carbono da cadeia de hidrocarboneto é "saturado" e tem o número máximo de hidrogênios.
[0016] O termo "adjuvante", conforme usado no presente documento, é um termo amplo e deve receber seu significado comum e habitual para aqueles versados na técnica (e não deve estar limitado a um significado especial ou personalizado), e se refere, sem limitação, a um agente que modifica o efeito de outros agentes e, mais particularmente, usado para aumentar a eficácia do pesticida ou modificar as características físicas da mistura.
[0017] O concentrado de pesticida compreende, tipicamente, um carreador líquido aquoso. O termo carreador líquido é usado para referir-se ao carreador aquoso não incluindo o ácido graxo ou proteína ou adjuvantes, tais como tensoativos. O carreador líquido pode ser água e, opcionalmente, um cossolvente em uma quantidade de cerca de 0% em peso a cerca de 50% em peso do carreador líquido. Em algumas modalidades, a presença de um cossolvente, tal como um álcool ou glicol, é útil para auxiliar na estabilização da composição do concentrado, dependendo da concentração do pesticida e sua solubilidade em água. No caso de sais solúveis em água de herbicidas de auxina, um cossolvente pode não ser necessário ou, se presente, a quantidade pode geralmente ser limitada, por exemplo, a não mais do que 5% em peso do carreador líquido.
[0018] Os ácidos graxos podem estar na forma de sais, tal como pelo menos um dos sais de metais alcalinos (particularmente sais de lítio, potássio ou sódio ou misturas de tais sais), sais de amônia ou sais de amina. Além disso, o ácido graxo pode compreender uma mistura de diferentes ácidos graxos individuais, tais como as misturas comumente encontradas em ácidos graxos de ocorrência natural. Também será entendido que dependendo do pH e da presença de contra-íons em solução, vários sais de ácidos graxos podem se formar em solução.
[0019] O concentrado de solução pesticida compreende um sal de pesticida solúvel em água ativo e um agente para redução de deriva que compreende uma proteína e um ácido graxo.
[0020] O ativo pesticida é solúvel em água ou está na forma solúvel em água e o concentrado de solução é um concentrado de solução aquosa, ou seja, o ativo está presente em solução. O pesticida pode estar presente na forma de um sal solúvel em água, tal como um sal de um ácido pesticida formado com um metal alcalino, uma base de nitrogênio, tal como selecionada a partir de amônia e aminas ou misturas das mesmas.
[0021] A concentração do pesticida no concentrado de solução pesticida dependerá da solubilidade e eficácia do pesticida. Normalmente, o pesticida estará presente em uma quantidade de pelo menos 50 g/L, tal como pelo menos 100 g/L, pelo menos 150 g/L, pelo menos 200 g/L, pelo menos 300 g/L, pelo menos 400 g/L ou pelo menos 500 g/L. No caso de um pesticida na forma de sal solúvel em água de um pesticida ácido, a concentração correspondente do sal pode ser expressa em gramas de equivalente ácido do sal por litro de solução concentrada.
[0022] O agente para redução de deriva inclui uma proteína e um ácido graxo. A concentração de proteína e ácido graxo na composição dependerá da presença de outros componentes e da extensão da redução de deriva necessária quando de aplicação através de pulverização proposta da composição, incluindo a extensão da diluição com água que deve ser usada quando de aplicação através de pulverização do pesticida. Em um conjunto de modalidades, o agente para redução de deriva compreende proteína em uma quantidade de até 100 g/L, de preferência até 30 g/L, tal como 0,1 g/L a 30 g/L, 0,5 g/L a 20 g/L ou 1 g/L a 15 g/L e ácido graxo em uma quantidade de até 300 g/L, tal como 5 g/L a 300 g/L, 10 g/L a 300 g/L, 20 g/L a 250 g/L ou 50 g/L a 250 g/L. Será apreciado que, na composição diluída formada para pulverização do pesticida, a concentração do agente para redução da deriva é significativamente reduzida em relação ao concentrado.
[0023] Os ácidos graxos preferidos são C6 a C22 ácidos graxos ou um sal dos mesmos e podem ser um ácido graxo saturado ou insaturado. Em um conjunto de modalidades, o ácido graxo é um C 8 a C22 ácido graxo ou um sal do mesmo, de preferência um C14 a C20 ácido graxo ou um sal do mesmo ou combinações dos mesmos. Exemplos do C6 a C22 ácido graxo ou sal do mesmo incluem ácido oleico, ácido ricinoleico, ácido linoleico, ácido hexanoico, ácido láurico, ácido decanoico, ácido pelargônico, ácido esteárico, sais dos mesmos e misturas dos mesmos. Em um conjunto de modalidades, o ácido graxo é etilenicamente insaturado. Descobriu-se que os C16 a C20 ácidos graxos insaturados (particularmente os C16 a C18 ácidos graxos) apresentam um bom desempenho na redução da deriva de pulverização em combinação com proteínas. Por exemplo, em exemplos específicos, descobrimos que é eficaz que o concentrado de solução pesticida tenha um ácido graxo selecionado a partir de ácido oleico, ácido ricinoleico, ácido linoleico, sais dos mesmos e misturas dos mesmos.
[0024] O concentrado de solução pesticida inclui, como parte do agente para redução de deriva, uma proteína. Podem ser usadas proteínas provenientes de uma variedade de fontes, tais como proteínas vegetais e animais. Exemplos de proteínas são proteínas do leite (tais como caseína, caseína de sódio, caseína de cálcio, lactalbumina, leite em pó, proteína de soro de leite), proteína vegetal (tal como glúten, por exemplo, de trigo; extrato de soja, extrato de amendoim, zeína), proteína animal (tal como proteínas de peixe, carne e ovo). Exemplos de proteínas particularmente adequadas podem ser selecionados a partir de caseína, albumina, lactalbumina, proteína de soro de leite, isolado de proteína de soja, proteína de cereal ou sais ou combinações dos mesmos. Descobriu-se que o caseinato de sódio é uma escolha conveniente para o componente de proteína do agente para redução de deriva.
[0025] O concentrado de solução pesticida pode conter a combinação de proteína e ácido graxo em uma faixa de proporções e a proporção ideal de proteína : ácido graxo pode ser facilmente determinada para um concentrado de solução específico. Em um conjunto de modalidades, a proporção em peso da proteína para o ácido graxo está na faixa a partir de 1:500 a 1:1 e, de preferência, 1:100 a 1:5.
[0026] O pesticida ativo presente no concentrado de solução pesticida é geralmente solúvel em um concentrado aquoso. Podem estar presentes cossolventes para melhorar a solubilidade, se desejado. Em um conjunto de modalidades, o pesticida ativo é um pesticida solúvel em água na forma de um sal de um ácido pesticida com um contra-íon catiônico adequado. Exemplos de tais pesticidas compreendem um grupo ácido, tal como ácido carboxílico, ácido fosfônico, ácido sulfônico ou similar, e o pesticida pode compreender um contra-íon, tal como selecionado a partir de metais alcalinos, amônia e aminas.
[0027] Exemplos de contra-íons de metal alcalino incluem sódio, potássio e lítio.
[0028] Em uma modalidade, o sal de pesticida é um sal de um pesticida ácido, tal como um herbicida de auxina, formado com uma base de nitrogênio. Bases de nitrogênio podem ser selecionadas a partir de uma variedade de compostos, tais como aqueles de fórmula I: em que: R1 é selecionado a partir do grupo que consiste em hidrogênio, C1 a C10 alquila, C1 a C10 alcanol e C1 a C10 amino alquila; R2 e R3 são independentemente selecionados a partir do grupo que consiste em hidrogênio, C1 a C6 alquila, C1 a C6 alcanol, C1 a C6 amino alquila e o grupo no qual R2 e R3 juntos completam um anel heterocíclico de 5 ou 6 elementos que contém o nitrogênio na fórmula I e opcionalmente outro heteroátomo selecionado a partir de O e N como um elemento do anel e opcionalmente substituído por C1 a C6 alquila. Exemplos de compostos de fórmula I nos quais R 2 e R3 completam um anel heterocíclico incluem piperazina, morfolina e derivados de N-alquila das mesmas.
[0029] De preferência, pelo menos uma base de nitrogênio está presente e, em uma modalidade, inclui pelo menos um selecionado a partir do grupo que consiste em amônia, C1 a C10 alquilamina, di-(C1 a C6 alquil)amina, tri-(C1 a C6 alquil)amina, C1 a C10 alcanolamina, C1 a C6 alquil(C1 a C6 alcanol)aminas e di-(C1 a C6 alquil)(C1 a C6 alcanol)aminas.
[0030] As bases de nitrogênio, em um conjunto de modalidades, contêm pelo menos um selecionado a partir do grupo que consiste em amônia, C1 a C10 alquilamina, di-(C1 a C4 alquil)amina, tri-(C1 a C4 alquil)amina, C1 a C10 alcanolamina, C1 a C4 alquil(C1 a C4 alcanol)aminas e di-(C1 a C4 alquil)(C1 a C4 alcanol)aminas.
[0031] Em outra modalidade, as aminas incluem aminas cicloalifáticas, tais como anéis alifáticos de 5 e 6 elementos, que compreendem pelo menos um nitrogênio no anel e, opcionalmente, outro heteroátomo, tal como nitrogênio ou oxigênio e opcionalmente substituído.
[0032] Exemplos específicos de bases de nitrogênio prontamente disponíveis incluem aqueles selecionados a partir do grupo que consiste em amônia, metilamina, dimetilamina, trimetilamina, etilamina, dietilamina, trietilamina, propilamina, dipropilamina, tripropilamina, isopropilamina, di-isopropilamina, butilamina, dibutilamina, tributilamina, isobutilamina, di-isobutilamina, tri-isobutilamina, 1-metilpropilamina (D, L), bis(1-metil)propilamina (D, L), 1,1-dimetiletilamina, pentilamina, dipentilamina, tripentilamina, 2-pentilamina, 3-pentilamina, 2- metilbutilamina, 3-metilbutilamina, bis(3-metilbutil)amina e tris(3- metilbutil)amina, diglicolamina, isoforona diamina e aminometilpiperazina.
[0033] Em uma outra modalidade, o pesticida ativo compreende um grupo ácido, tal como ácido carboxílico, ácido fosfônico, ácido sulfônico ou similar e o pesticida compreende um contra-íon que é uma amina quaternária, tais como aminas quaternárias de Fórmula II:
em que R1, R2 e R3 são conforme definido para a Fórmula I e R4 é conforme definido para R1 de Fórmula I. Exemplos específicos de aminas quaternárias incluem tetra(C1 a C4 alquil)aminas, tal como tetrametilamônio.
[0034] Em um conjunto preferido de modalidades, o sal de pesticida solúvel em água está presente em uma quantidade de pelo menos 50 g/L e até 750 g/L, de preferência pelo menos 150 g/L e até 750 g/L, mais preferivelmente pelo menos 300 g/L, tal como pelo menos 500 g/L, em que a quantidade é com base no íon ativo como pesticida, tal como o equivalente ácido (gae/L).
[0035] O pesticida presente no concentrado de solução de pesticida é, em uma modalidade, um herbicida, de preferência um herbicida solúvel em água, tal como um sal de um ácido herbicida, onde o herbicida pode, por exemplo, estar na forma de um sal de ácido carboxílico, grupo de ácido fosfórico, fosfônico e sulfônico presente no herbicida.
[0036] O sal de um herbicida ácido pode ser selecionado a partir de sais de um ou mais selecionados a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido aromático, herbicidas organofosforosos, tiadiazinona, herbicidas de ácido fenóxi alcanoico, herbicidas de ácido arilóxi fenóxi alcanoico, herbicidas de ácido picolínico, herbicidas de ácido quinolona carboxílico e misturas de dois ou mais dos mesmos. Os herbicidas mais preferidos são herbicidas de auxina, tais como herbicidas de ácido aromático, herbicidas de ácido fenóxi alcanoico, herbicidas de ácido picolínico e misturas de dois ou mais dos mesmos.
[0037] O contra-íon de sal pode ser, por exemplo, um sal de metal alcalino, tal como um sal de potássio ou sódio, ou um contra-íon de sal de nitrogênio, tal como amônia, ou uma amina, tal como um sal de amina primária terciária ou quaternária. Exemplos específicos de contra-íons de amina são de Fórmula I descrita acima.
[0038] Exemplos específicos de bases de nitrogênio prontamente disponíveis incluem, porém sem limitações, aquelas selecionadas a partir do grupo que consiste em amônia, metilamina, dimetilamina, trimetilamina, etilamina, dietilamina, trietilamina, tetrametilamina, propilamina, dipropilamina, tripropilamina, isopropilamina, di- isopropilamina, butilamina, dibutilamina, tributilamina, isobutilamina, di- isobutilamina, tri-isobutilamina, 1-metilpropilamina (D, L), bis(1- metil)propilamina (D, L), 1,1-dimetiletilamina, pentilamina, dipentilamina, tripentilamina, 2-pentilamina, 3-pentilamina, 2-metilbutilamina, 3- metilbutilamina, bis(3-metilbutil)amina, tris(3-metilbutil)amina, N,N- bis(3-aminopropil)metilamina, diglicolamina, isoforonodiamina e aminopiperazina, monoetanolamina, dietanolamina, trietanolamina, propanolamina, etilamina, benzilamina, tri-isopropanolamina, butilisopropanolamina, N-(b-aminoetanol)etanolamina, N- metilmonoetanolamina, N-etilmonoetanolamina, N- butilmonoetanolamina, N-metildietanolamina e N-butildietanolamina, aminometilpropanolamina, 2-Amino-2-metil-1,3-propanodiol e 2-Amino- 2-(hidroximetil)propano-1,3-diol.
[0039] Exemplos específicos das bases de nitrogênio preferidas podem ser selecionados a partir do grupo que consiste em amônia, metilamina, isopropilamina, dimetilamina, dietilamina, di-isopropilamina, trietilamina, tri-isopropilamina, dimetiletanolamina e diglicolamina.
[0040] Em uma modalidade particular, o pesticida compreende pelo menos um sal solúvel em água de um herbicida ácido selecionado a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido benzoico,
imidazolinonas, tiadiazinona, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico, herbicidas de ácido picolínico e herbicidas organofosforados, herbicidas de ácido benzoico, imidazolinonas, tiadiazinona, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico, herbicidas de ácido benzoico e, particularmente, 2,4-D, dicamba, aminopiralídeo, clopianalida, picaralida, flopirauxifeno, Diclorprope, mecoprope, Diclorprope-P, mecoprope-P, bentazona, imazamox, imazapir, glifosato e glufosinato.
[0041] Herbicidas solúveis em água particularmente adequados incluem herbicidas de auxina, incluindo sais solúveis em água de ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico (dicamba), 2,4-D, clomeprope; Diclorprope; Diclorprope-P, MCPA; MCPB; mecoprope; mecoprope-P; clorambeno; TBA, picloram, clopiralida, aminopiralida e misturas de dois ou mais dos mesmos.
[0042] Em uma modalidade, a composição compreende uma mistura de dois ou mais herbicidas selecionados a partir do grupo que consiste em ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico (dicamba), 2,4-D, clomeprope; Diclorprope; Diclorprope-P, MCPA; MCPB; mecoprope; mecoprope-P; clorambeno; TBA, picloram, clopiralida ou aminopiralida. Exemplos específicos de tais misturas incluem (a) dicamba, Diclorprope-P e 2,4-D; (b) MCPA e mecoprope-P; (c) dicamba e Diclorprope-P; (d) 2,4-D e Diclorprope-P) 2,4-D e mecoprope-P.
[0043] O concentrado de solução pesticida compreende, em um conjunto de modalidades, um sal de herbicida solúvel em água de um ácido herbicida em que o sal de herbicida está presente em uma quantidade de pelo menos 50 g/L, tal como pelo menos 100 g/L, pelo menos 150 g/L, pelo menos 200 g/L, pelo menos 300 g/L, pelo menos 500 g/L ou pelo menos 600 g/L e tipicamente até 750 g/L, com base no equivalente de ácido herbicida por litro de solução concentrada (gae/L).
[0044] A invenção é particularmente adequada para uso com o concentrado de solução de pesticida selecionado a partir de sais de 2,4- D, dicamba e misturas dos mesmos, em que os sais são selecionados a partir de sais de amina. Um exemplo específico de tais composições inclui a composição de herbicida de auxina da Patente Norte-Americana N° 9.179.673, cujos conteúdos são incluídos no presente documento a título de referência e que descreve composições de herbicidas líquidas aquosas que compreendem uma solução de 2,4-D e/ou herbicidas de auxina de dicamba que têm contra-íons de monometilamina e dimetilamina onde a proporção molar de monometilamina para dimetilamina está na faixa a partir de 20:1 a 1:1, de preferência a partir de 20:1 a 7:3 e, ainda mais preferivelmente, a partir de 20:1 a 4:1. 1:20 a 4:6, e a concentração de herbicida auxina é de pelo menos 500 g/L com base no ácido herbicida equivalente.
[0045] Os pesticidas solúveis em água incluem determinados nematicidas e reguladores de crescimento de plantas. Nematicidas solúveis em água exemplificativos que podem ser empregados na presente invenção incluem: sais solúveis em água de ácido 3,4,4- trifluoro-3-butenoico e N-(3,4,4-trifluoro-1-oxo-3-butenil)glicina.
[0046] Reguladores de crescimento de plantas solúveis em água exemplificativos que podem ser empregados na presente invenção incluem sais solúveis em água de Ethephon, ácido giberélico, glifosina, hidrazida maleica, mefluidida, ácido 1-naftaleno acético e ácido tri- iodobenzoico.
[0047] Os inseticidas solúveis em água podem, por exemplo, incluir inseticidas organofosforados solúveis em água, tais como acefato e metamidofós.
[0048] Aqueles versados na técnica reconhecerão prontamente que estes pesticidas exibem solubilidade em água suficiente para que sejam dissolvidos quando misturados com água na taxa de uso indicada.
[0049] O componente pesticida da composição pode compreender misturas de pesticidas para controlar diferentes tipos de pragas, tais como misturas de duas ou mais ervas daninhas e nematoides. Em uma modalidade, o pesticida pode compreender uma mistura de herbicidas, tais como sais de dois ou mais ácidos herbicidas selecionados a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido benzoico, imidazolinonas, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico, herbicida de ácido piridinocarboxílico, herbicidas de ácido picolínico e herbicidas organofosforados e, particularmente, sais solúveis em água de dois ou mais de 2,4-D, MCPA, dicamba, aminopiralida, clopiralida, picloram, halauxifeno, flopirauxifeno, Diclorprope, mecoprope, Diclorprope-P, mecoprope-P, imazamox, imazapir, bentazona, glifosato e glufosinato. O uso da combinação pode permitir utilidade aprimorada quando de aplicação. Exemplos específicos de misturas incluem misturas de sais de glifosato e sais de um ou mais dos herbicidas de ácido benzoico, imidazolinonas, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico, herbicidas de ácido piridina carboxílico, herbicidas de ácido picolínico e herbicidas organofosforados e, particularmente, 2,4-D, MCPA, dicamba, aminopiralida, clopiralida, picloram, halauxifeno, flopirauxifeno, Diclorprope, mecoprope, imazamox, imazapir. Em outra modalidade, a mistura compreende dois ou mais de 2,4-D, MCPA, dicamba, aminopiralida, clopiralida, picloram, halauxifeno, flopirauxifeno, Diclorprope, mecoprope, Diclorprope-P, mecoprope-P, imazamox e imazapir.
[0050] A composição de concentrado pode, se desejado, conter um cossolvente, tal como em uma quantidade de até 50% em peso do carreador líquido aquoso, tal como. O cossolvente, em algumas modalidades é, portanto, a partir de 0% em peso a 50% em peso do carreador líquido aquoso, tal como 0% em peso a 35% em peso, 0% em peso a 30% em peso ou 0% em peso a 25% em peso. Em muitos casos, tal como para determinados sais de auxina altamente solúveis em água, uma alta carga de equivalente de ácido herbicida pode ser obtida sem o uso de um cossolvente, de modo que a água seja o único carreador líquido, embora um cossolvente possa ser usado se desejado. A solubilidade em água pode variar significativamente dependendo da natureza do contra-íon de sal e/ou do ácido pesticida e, em alguns casos, um cossolvente pode auxiliar na obtenção de estabilidade adequada para o carregamento desejado de pesticida. Consequentemente, em algumas modalidades, tal como para determinados sais solúveis em água de herbicidas de auxina, o cossolvente pode ser não mais do que 5% em peso ou não mais do que 2 % em peso e a composição pode ser isenta de cossolvente. Em outras modalidades, a presença de cossolvente pode ser vantajosa para a estabilidade da composição e o cossolvente pode estar presente em uma quantidade tal como 5% em peso a 35% em peso ou 15% em peso a 30% em peso, dependendo da carga e da solubilidade em água do pesticida.
[0051] A natureza de qualquer cossolvente pode ser escolhida com base no pesticida. Em alguns casos, descobriu-se que solventes de álcool ou glicóis são úteis.
[0052] A composição concentrada pode, se desejado, conter um tensoativo o qual pode ser selecionado a partir de aniônico, catiônico, não iônico, anfotérico e misturas dos mesmos. Normalmente, o componente tensoativo compreenderá não mais do que 15% em peso (tal como 0% em peso a 10% em peso) ou não mais do que 10% em peso (tal como 0% em peso a 5% em peso) da composição. Em muitos casos, tais como sais de herbicidas de auxina, pode ser preferível ter pouco ou nenhum tensoativo para otimizar a carga de pesticidas.
[0053] O concentrado da solução pesticida compreende um ácido graxo. O ácido graxo está presente no concentrado da solução em pelo menos 5 g/L. Normalmente, o ácido graxo está presente em uma quantidade de até cerca de 300 g/L. Descobrimos, conforme demonstrado a seguir, que quantidades muito pequenas de ácido graxo, tal como 0,1% em peso, são ineficazes no controle da deriva de pulverização, quer sejam ou não usados em combinação com uma proteína, tal como caseína. De preferência, o ácido graxo está presente em uma quantidade a partir de 10 g/L a 300 g/L, tal como 20 g/L a 250 g/L ou mais preferivelmente 50 g/L a 250 g/L. A proteína pode estar presente em uma quantidade a partir de 0,1 g/L a 100 g/L, de preferência 0,5 g/L a 20 g/L, mais preferivelmente 1 g/L a 15 g/L, tal como 1 g/L a 10 g/L.
[0054] Descobrimos que a eficácia e estabilidade do agente para redução de deriva podem variar com o pH da composição, onde o pH é determinado como uma amostra de solução concentrada em água a 1%. Em geral, o pH está na faixa a partir de 3,5 a 9, de preferência a partir de 5,5 a 8,0.
[0055] A composição de concentrado de solução pesticida, quando de diluição e aplicação através de pulverização, forma uma pulverização na qual a pulverização fina em que a proporção de gotículas menores do que 150 μm, particularmente menores do que 105 μm de diâmetro é reduzida abaixo de uma composição que não inclui componente para redução de deriva quando testada nas taxas de aplicação usadas para o controle pesticida.
[0056] A invenção fornece ainda um método para controle de pragas que usa o concentrado de solução pesticida aquosa que compreende diluir o concentrado de solução pesticida aquosa com água e aplicar o concentrado diluído através de pulverização no local das pragas a serem controladas.
[0057] O método envolve a aplicação de uma mistura para pulverização formada por meio de diluição do concentrado de solução herbicida aquosa no local das ervas daninhas a serem controladas. A taxa ideal na qual a mistura para pulverização é aplicada dependerá da formulação específica, do herbicida e de quaisquer adjuvantes presentes que possam influenciar a eficácia do herbicida. Em um conjunto de modalidades, o método compreende aplicar a mistura para pulverização em uma taxa de aplicação por hectare de herbicida na faixa a partir de 30 gae/ha a 5000 gae/ha, particularmente 40 gae/ha a
2.000 gae/ha, tal como 100 gae/ha./ha a 1000 gae/ha.
[0058] Em um conjunto de modalidades, o método compreende aplicar a mistura para pulverização formada a partir do concentrado que tem uma concentração de sal herbicida a partir de 0,01 % em peso a 20% em peso, de preferência 1 % em peso a 10% em peso.
[0059] Em um conjunto de modalidades, o método compreende uma etapa formar uma mistura para pulverização do herbicida ao misturar a composição concentrada com um adjuvante para pulverização, particularmente um óleo para pulverização e um diluente, normalmente água. Exemplos de óleos para pulverização incluem óleos para pulverização parafínicos, óleos derivados de vegetais, tais como óleos vegetais e ésteres de óleos vegetais, tais como ésteres metílicos e etílicos de óleos vegetais. Em uma modalidade, o óleo para pulverização contém um óleo, tal como óleo de parafina, óleo de petróleo com base em nafta, óleo de base vegetal em uma quantidade a partir de 50% a 98 % de óleo e, um ou mais tensoativos, tal como 1% em peso a 40% em peso, que servem como emulsificantes e/ou agentes umectantes. Em outra modalidade, o óleo para pulverização pode conter 60 a 85% de óleo emulsificável, tal como óleo de parafina com base em nafta, óleo de base vegetal e 15 a 40% de tensoativos não iônicos. Em uma modalidade, o óleo para pulverização compreende um óleo parafínico.
[0060] Os produtos identificados corretamente como "concentrados de óleo vegetal" normalmente consistem em 60 a 85% de óleo vegetal (ou seja, óleo de semente ou fruta, mais comumente de algodão, linhaça, soja ou girassol) e 15 a 40% de tensoativos não iônicos. O desempenho do adjuvante pode ser aprimorado ao substituir o óleo vegetal por ésteres, tais como ésteres metílicos ou etílicos de ácidos graxos os quais são, tipicamente, derivados de óleos vegetais. A quantidade de adjuvantes com base em óleo adicionados à mistura para pulverização geralmente não excede cerca de 2,5% em volume e, mais tipicamente, a quantidade é a partir de cerca de 0,1 a cerca de 1 % em volume. As taxas de aplicação de adjuvantes com base em óleo adicionados à mistura para pulverização são, tipicamente, entre cerca de 250 ml a 5 L por hectare, tal como 1 L a cerca de 5 L por hectare, e adjuvantes com base em óleo de semente metilados em particular são, tipicamente, usados em uma taxa a partir de cerca de 1 L a cerca de 2,5 L por hectare.
[0061] Os adjuvantes para pulverização que contêm óleos, com ou sem emulsificantes, em particular óleos de sementes metilados ou óleos de sementes etilados, são particularmente compatíveis em misturas para pulverização. Portanto, uma modalidade da presente invenção se refere a uma mistura ou método para controlar ervas daninhas que compreende ainda formar a mistura para pulverização. A etapa de formação da mistura para pulverização pode envolver misturar a composição de concentrado com água e, opcionalmente, um adjuvante. Em um aspecto preferido, é usado um adjuvante, tal como um óleo para pulverização, que pode ser um concentrado de óleo de safra ou concentrado de óleo vegetal, tal como um óleo de semente esterificado, tal como óleo de semente metilado ou etilado. O método pode envolver adicionar um adjuvante (em qualquer ordem de adição ou mistura) à mistura para pulverização e contatar a safra com uma quantidade da mistura para pulverização eficaz para controlar as ervas daninhas alvo.
[0062] A proporção entre o volume do concentrado e o volume de água usado para diluir o concentrado está, em geral, na faixa a partir de cerca de 1:10 a cerca de 1:5000, mais tipicamente a partir de cerca de 1:20 a cerca de 1:2000. A quantidade de mistura para pulverização diluída necessária para um controle eficaz depende de uma variedade de fatores, incluindo a concentração do concentrado, presença e concentração de quaisquer outros adjuvantes, grau de diluição em água. Estas condições podem ser determinadas por meio de cálculo e experimentação simples por aqueles versados na técnica.
[0063] Em um conjunto de modalidades, o óleo para pulverização compreende um ácido graxo ou derivado de ácido graxo, tal como um derivado de éster metílico ou etílico que aumenta a penetração do herbicida na erva daninha. O óleo para pulverização pode compreender um tensoativo que é de natureza não iônica, aniônica ou catiônica. Em uma modalidade, o óleo para pulverização inclui um tensoativo não iônico, tal como um tensoativo de álcool alquílico alcoxilado. De preferência, a concentração do óleo para pulverização em água está na faixa a partir de 200 ml a 1000 ml de óleo de pulverização por 100 L de água, de preferência na faixa a partir de 300 ml a 700 ml/100 L de água, ainda mais preferivelmente cerca de 500 ml/100 L de água.
[0064] Em uma outra modalidade, o método pode compreender a inclusão de outro herbicida na mistura para pulverização através de uma etapa de método conhecida na técnica como mistura em tanque. Por exemplo, em uma modalidade, o método compreende formar a mistura para pulverização a partir de um concentrado da invenção que compreende um sal herbicida de auxina e um ativo ou adjuvante misturado em tanque o qual pode ser um herbicida, inseticida, fungicida, agente regulador de crescimento de plantas, fitoprotetor, sulfato de amônio ou fertilizante líquido. A mistura em tanque de um herbicida pode envolver um herbicida selecionado a partir do grupo que consiste em outro herbicida auxina, tais como aqueles citados acima, e herbicidas organofosforados, tais como glifosato, glufosinato e glufosinato-P.
[0065] A invenção será agora descrita com referência aos exemplos a seguir. Deve ser entendido que os exemplos são fornecidos a título de ilustração da invenção e que eles não são, de forma alguma, limitativos do escopo da invenção.
EXEMPLOS
[0066] Quando citado nos Exemplos, a concentração da forma de sal de pesticida de um sal de um ácido pesticida é com base na concentração de ácido equivalente. Exemplo 1 (Exemplo Comparativo)
[0067] Objetivo: Preparar e avaliar formulações aquosas que contêm sal de 2,4-D DMA e MMA que contêm vários óleos.
Matéria-prima1 2,4-D 106,0 106,0 106,0 106,0 Amina (g) Óleo de semente metilado 10,0 nil nil nil (g) Óleo de semente etilado (g) nil 10,0 nil nil Óleo de canola (g) nil nil 10,0 nil Óleo parafínico (g) nil nil nil 10,0 Água Até 100 ml Até 100 ml Até 100 ml Até 100 ml Aparência da mistura Turva Turva Turva Turva Todas as misturas (não diluídas) exibiram separação de fases Quando de armazenamento. As misturas também mostraram Observação separação de fases quando adicionadas à água corrente (diluição de 5% v/v).
Tabela 1: Misturas de ensaio que contêm sal aquoso de 2,4-D DMA e MMA e vários óleos (Matéria-prima1 que contém 4 g/L de caseína e 700 g/L de 2,4-D como concentrado solúvel de sal de DMA e MMA).
[0068] A concentração de 2,4-D na solução de matéria-prima é de 56,72% p/p. A caseína está presente na matéria-prima em uma quantidade de 0,324% p/p.
[0069] Procedimento: Misturas físicas que contêm óleos e formulação de matéria-prima de 2,4-D DMA e MMA conforme mostrado na Tabela 1 foram preparadas. A quantidade necessária de matéria- prima de 2,4-D amina e óleos foi transferida para frascos volumétricos de 100 ml e completada com água corrente. Os frascos volumétricos foram agitados para misturar o conteúdo. As misturas foram verificadas quanto à aparência física e testadas quanto às propriedades de diluição com diluição de 5% v/v em água corrente. Observação
[0070] Todas as misturas (conforme mostrado na Tabela 1) tinham aparência turva, indicando insolubilidade dos óleos em solução aquosa de 2,4-D DMA e MMA. Todas as misturas exibiram separação de fases quando de armazenamento. Estas misturas também exibiram separação de fases quando adicionadas à água corrente em uma diluição de 5% v/v e, portanto, não eram formulações adequadas.
[0071] Outros ensaios de formulações que usam tensoativos foram realizados na tentativa de estabilizar composições de 2,4-D amina que contêm óleo. Exemplo 2 (Exemplo Comparativo)
[0072] Objetivo: Preparar e avaliar formulações aquosas que contêm sal de 2,4-D DMA e MMA que contêm tensoativo e óleos. Matéria-prima2 2,4-D Amina (g) 180,0 180,0 180,0 180,0 Tensoativo não iônico 10,0 10,0 10,0 10,0 Óleo de semente metilado (g) 20,0 nil nil nil Óleo de semente etilado (g) nil 20,0 nil nil Óleo de canola (g) nil nil 20,0 nil Óleo parafínico (g) nil nil nil 20,0 Água Até 200 ml Até 200 ml Até 200 ml Até 200 ml Ligeiramente Ligeiramente Ligeiramente Ligeiramente Aparência da mistura turva turva turva turva Todas as misturas exibiram separação de fases quando de Observações armazenamento e não eram estáveis
Tabela 2: Misturas de ensaio que contêm sal aquoso de 2,4- D DMA e MMA, vários óleos e tensoativo (Matéria-prima2 que contém 4 g/L de caseína e 700 g/L de 2,4-D como concentrado solúvel de sal de DMA e MMA).
[0073] Procedimento: Misturas físicas que contêm óleos, tensoativo e formulação de matéria-prima de 2,4-D DMA e MMA conforme mostrado na Tabela 2 foram preparadas. A quantidade necessária de matéria-prima de 2,4-D amina e óleos foi transferida para frascos volumétricos de 200 ml e completada com água corrente. Os frascos volumétricos foram agitados para misturar o conteúdo. As misturas foram verificadas quanto à aparência física e homogeneidade quando de armazenamento. Observação
[0074] Todas as misturas que contêm 2,4-D DMA e MMA aquosa, tensoativo e óleos eram instáveis e se separaram rapidamente. Os resultados do ensaio mostraram que óleos e lipídios não podem ser prontamente incorporados em 2,4-D amina aquosa sem comprometer a estabilidade do concentrado e as propriedades de diluição da formulação. Exemplo 3 (Exemplo Comparativo) Teste com Polímero
[0075] Uma composição que contém 2,4-D DMA e MMA aquosa e polímero sintético de óxido de polietileno também foi tentada, conforme mostrado na Tabela 3. 2,4-D g/L (presente como os sais DMA e MMA 500 Caseína (g/L) 4,0 Óxido de polietileno (g/L) 0,62 Água Até 1000 ml Mistura mostrou precipitação quando de Observação armazenamento Tabela 3: Misturas de teste que contêm sal aquoso e polímero de 2,4- D DMA e MMA.
[0076] Procedimento: 0,62 g de óxido de polietileno foram adicionados a 150 ml de água e deixados sob agitação suave até hidratar, resultando em uma solução homogênea e viscosa. Caseína foi adicionada à solução juntamente com 2,4-D, DMA e MMA e deixada sob agitação até que uma solução homogênea fosse alcançada. Finalmente, esta solução foi aumentada para 1 L com água. Observações
[0077] A mistura exibiu desenvolvimento de precipitação durante o armazenamento e, portanto, não era uma combinação estável. Exemplo 4
[0078] Objetivo: Avaliar a miscibilidade do ácido oleico em concentrado aquoso de 2,4-D DMA e MMA.
[0079] Procedimento: Uma formulação de matéria-prima que contém 700 gae/L de 2,4-D como dimetilamina e monometilamina e 4 g/L de caseína foi usada neste teste. Forma preparadas misturas físicas que contêm ácido graxo na forma de ácido oleico (Palmac 750 com 72% p/p de C18:1) e uma formulação de matéria-prima de 2,4-D DMA e MMA conforme mostrado na Tabela 4. A quantidade necessária de formulação de matéria-prima 2,4-D foi transferida para frascos de vidro de 20 ml. Esferas magnéticas foram, então, adicionadas aos frascos e deixadas sob agitação em baixa velocidade. Enquanto se agitava, a quantidade necessária de ácido oleico foi, então, adicionada gota a gota a cada frasco.
[0080] As combinações foram misturadas durante 30 minutos e foram monitoradas quanto à aparência física. Inspeção visual mostrou que as soluções eram límpidas, sem sinais de turvação, separação ou precipitação em temperatura ambiente. As misturas foram testadas quanto às propriedades de diluição e produziram diluições estáveis.
Ácido oleico Aparência física da Aparência da diluição a 5% Mistura# Matéria-prima4 2,4-D Amina (g) (g) mistura pura em água corrente (em 30 minutos) 1 9 1 límpida límpida 2 8 2 límpida turva 3 7 3 límpida turva Tabela 4: Misturas de teste que contêm quantidade variada de sal aquoso de 2,4-D DMA e MMA e ácido oleico. (Matéria-prima4 que contém 4 g/L de caseína e 700 g/L de 2,4-D como concentrado solúvel de sal de DMA e MMA).
[0081] A concentração de 2,4-D na solução matéria-prima é de 56,72% p/p. A caseína está presente na matéria-prima em uma quantidade de 0,324% p/p. Observação e Comentários
[0082] • As misturas 1 a 3 (conforme mostrado na Tabela 4) resultaram em uma mistura física límpida sem sólidos visíveis.
[0083] • Todas as combinações foram testadas quanto à estabilidade de diluição (5% v/v em água corrente de Melbourne com dureza nominal de 20 ppm). As misturas #2 e #3 formaram emulsões particularmente eficazes quando de diluição.
[0084] • Uma redução considerável do odor de amina foi alcançada pela adição de ácido oleico na formulação de matéria-prima que contém 2,4-D DMA e MMA. A redução do odor de amina na mistura #1 foi leve. O odor de amina na mistura #2 e #3 foi significativamente reduzido comparado com 2,4-D amina sem ácido oleico.
[0085] As características da mistura #2 eram preferíveis e, portanto, ela foi posteriormente avaliada quanto aos parâmetros físicos. Exemplo 5
[0086] Uma outra mistura de formulação que contém 50% p/v de 2,4-D como sal de DMA e MMA (conforme na Tabela 5) foi preparada com base na mistura #2, conforme mostrado na Tabela 4.
[0087] Preparação e avaliação de 200 mL de uma mistura que contém 500 g/L de 2,4-D como o sal de DMA e MMA e 25% p/v de ácido oleico e caracterização da distribuição de gotículas de pulverização associada. Tabela 5 Ingredientes Quantidade Matéria-prima5 2,4-D Amina (g) 180,0 g Ácido oleico 50,6 Tabela 5: Mistura física que contém 50% p/v de 2,4-D como sal de DMA e MMA. (Matéria-prima5 que contém 4 g/L de caseína e 700 g/L de 2,4-D como concentrado solúvel de sal de DMA e MMA).
[0088] Uma mistura de 200 mL foi preparada conforme mostrado na Tabela 5 ao misturar a matéria-prima 2,4-D amina e ácido oleico em um béquer de vidro usando agitador magnético. Uma solução límpida foi obtida após 10 minutos de mistura. A mistura foi testada quanto aos parâmetros físicos, conforme mostrado na Tabela 6. Aparência Líquido límpido de cor âmbar pH a 1 % em água DI 6,76 pH pura 6,84 Densidade kg/L 1,143 Odor Negligenciável Espuma persistente 20 ml em 60 segundos Viscosidade A 20 °C 132cP @ 30 RPM A 5 °C 390 cP @ 10 RPM Estabilidade quando de diluição Ponto de Std A Std D Std C 3 WHO tempo Inicial Ligeiramente turva Ligeiramente turva Ligeiramente turva Ligeiramente turva Turva, sem Turva, sem Turva, sem Turva, sem separação, sem separação, sem separação, sem separação, sem 30 minutos óleo, sem óleo, sem óleo, sem óleo, sem cristalização, sem cristalização, sem cristalização, sem cristalização, sem precipitação. precipitação. precipitação. precipitação.
Tabela 6: Parâmetros físicos de uma mistura que contém 50% p/v de 2,4-D como sal de DMA e MMA e 25,3 % p/v de ácido oleico.
Análise de Tamanho de Gotícula de Pulverização da Composição da Tabela 5
[0089] A composição da Tabela 5 foi diluída em água corrente para alcançar uma concentração final de 1,4 % v/v, equivalente a 7 g/L de ácido 2,4-D, que representa uma taxa de aplicação ao campo de 700 g.a.e/ha de 2,4-D a 100 L/ha de água. A solução de teste foi pulverizada usando um bico de leque plano XR1 1002 em uma pressão de 3,0 Bar. A distribuição de gotículas de pulverização resultante foi analisada usando um sistema de imagiologia Oxford Laser equipado com software VisiSize. O instrumento foi configurado para adquirir imagens de uma seção do padrão de pulverização a 30 cm diretamente abaixo do bico de pulverização. As imagens são processadas para obter um tamanho preciso para todas as gotículas registradas nesta seção do padrão de pulverização para obter uma distribuição de gotícula de pulverização específica para a combinação de bico, pressão e fluido que está sendo analisada. A porcentagem em volume cumulativo da distribuição de gotículas medida que contém gotículas com um diâmetro < 105 μm é definida como a fração derivável.
[0090] A fração derivável de soluções de teste é comparada com a fração derivável de água (a menos que especificado de outra forma) em uma configuração de bico e pressão equivalente.
[0091] A fração derivável da composição da Tabela 5 diluída a 1,4% v/v em água foi medida juntamente com aquela da referência comparativa, o concentrado solúvel de 2,4-D DMA e MMA diluído para a mesma concentração final de 2,4-D. Os resultados são mostrados na Tabela 7.
Variação no volume Taxa de cumulativo Solução de teste Descrição teste % < 105 μm quando (% v/v) comparado com a água Formulação aquosa Controle de 2,4-D DMA e experimental 1,0 +20,2 % MMA que contém 700 g/L de 2,4- D DMA e MMA 500 g/L de 2,4-D DMA e Formulação conforme a MMA mais 1,4 -66,1 % Tabela 5 250 g/L de ácido oleico & 3 g/L de caseína Tabela 7: Fração derivável da matéria-prima 2,4-D DMA e MMA e solução de teste da mistura preparada de acordo com a Tabela 5 comparado com água. Observação e Comentários Sobre a Avaliação da Composição da Tabela 5
[0092] Foi mostrado que a composição da Tabela 5 tem propriedades físicas e de diluição satisfatórias. A estabilidade da emulsão testada em água corrente de laboratório (nominalmente 20 ppm de dureza), água CIPAC Std D (342 ppm de dureza), CIPAC Std C (500 ppm de dureza) e 3 WHO (1000 ppm de dureza) foi boa.
[0093] O odor de amina da composição da Tabela 5 foi significativamente reduzido comparado com a referência comparativa, solução de concentrado solúvel de 2,4-D DMA e MMA padrão.
[0094] A fração derivável medida da formulação diluída foi significativamente menor do que a referência comparativa, concentrado solúvel de 2,4-D DMA e MMA padrão. Exemplo 6a: Testes e Observações Adicionais
[0095] Com base nas propriedades físicas iniciais satisfatórias da composição da Tabela 5, um lote de 1 L da mesma composição foi preparado a partir das matérias-primas individuais.
[0096] O lote de 1 L escalonado não tinha uma aparência completamente límpida e tinha uma leve turvação.
[0097] Para investigar a formação e o impacto da turvação observada, duas outras formulações foram preparadas, uma formulação que contém caseína (Formulação #1) e uma sem caseína (Formulação #2), conforme mostrado na Tabela 5. Ambas as Formulações #1 e #2 continham 500 g/L de 2,4-D DMA e MMA com ácido oleico a 25% p/v.
[0098] Foram preparadas outras duas formulações que contêm 500 g/L de 2,4-D como o sal de DMA e MMA, caseína e quantidades variáveis de ácido oleico para avaliar o impacto da concentração de ácido graxo sobre a aparência da formulação (Formulação #3 e Formulação #4, Tabela 8). Exemplos de Formulação #1 a #4 Formulação Formulação Formulação Formulação Componente #1 #2 #3 #4 2,4-D ácido de grau técnico 510,20 g 510,20 g 510,20 g 510,20 g (98,0% em peso) Monometilamina (solução 35,14 g 35,14 g 35,14 g 35,14 g aquosa a 40%) Dimetilamina (solução aquosa a 136,0 g 136,0 g 136,0 g 136,0 g 60%) Caseína 4,0 g NIL 4,0 g 4,0 g Ácido oleico 250,0 g 250,0 g 180,0 g 150,0 g Água Até 1 L Até 1 L Até 1 L Até 1 L Tabela 8: Formulação #1, #3 e #4: formulação aquosa de 2,4-D DMA e MMA com ácido oleico e caseína. Formulação #2: formulação aquosa de 2,4-D DMA e MMA com ácido oleico e sem caseína. Preparação para a Formulação #1, #3 e #4 (Formulação Com Caseína e Ácido Oleico)
[0099] Foi preparada uma formulação que contém 500 g de ácido equivalente de 2,4-D como sal de DMA e MMA, caseína, ácido oleico e água. 100 g de água foram adicionados a um béquer, seguido pela adição lenta da quantidade necessária de DMA (solução aquosa a 60%) e MMA (solução aquosa a 40%) ao béquer. O conteúdo foi misturado sob baixa agitação usando um agitador suspenso. Enquanto se agitava, a quantidade necessária de caseína foi adicionada ao béquer. Uma vez que a caseína foi dissolvida, 2,4-D ácido de grau técnico (98,0% p/p) foi gradualmente adicionado ao béquer. Após adição de toda a base e 2,4- D ácido de grau técnico, o conteúdo foi misturado para obter uma solução límpida. O ácido oleico foi, então, adicionado ao béquer e misturado para obter uma solução límpida. A mistura foi transferida para um frasco volumétrico de 1 L e completada com água com uma dureza nominal de 20 ppm. As formulações resultantes eram ligeiramente turvas, isentas de partículas sólidas visíveis.
[0100] Nota 1: Também foram preparadas formulações nas quais a caseína foi pré-dissolvida em base alcalina e adicionada à solução de ácido oleico e 2,4-D DMA e MMA. As formulações preparadas usando caseína pré-dissolvida eram límpidas e isentas de partículas sólidas visíveis.
[0101] Nota 2: A quantidade de base alcalina usada para dissolver o 2,4-D ácido de grau técnico pode variar em virtude de perdas voláteis durante a fabricação. Um excesso de bases pode ser necessário para neutralizar completamente o 2,4-D ácido de grau técnico. Preparação para a Formulação #2 (Formulação Comparativa Sem Caseína)
[0102] Foi preparada uma formulação que contém 500 g de ácido equivalente de 2,4-D como sal de DMA e MMA, ácido oleico e água. 100 g de água foram adicionados a um béquer, seguido pela adição lenta da quantidade necessária de DMA (solução aquosa a 60%) e MMA (solução aquosa a 40%) ao béquer. O conteúdo foi misturado sob baixa agitação usando um agitador suspenso. Enquanto se agitava, a quantidade necessária de 2,4-D ácido de grau técnico (98,0% p/p) foi gradualmente adicionada ao béquer. Após adição de toda a base e 2,4- D ácido de grau técnico, o conteúdo foi misturado para obter uma solução límpida. O ácido oleico foi, então, adicionado ao béquer e misturado para obter uma solução límpida. A mistura foi transferida para um frasco volumétrico de 1 L e completada com água com uma dureza nominal de 20 ppm.
[0103] Nota: A quantidade de base alcalina usada para dissolver o 2,4-D ácido de grau técnico pode variar em virtude de perdas voláteis durante a fabricação. Um excesso de bases pode ser necessário para neutralizar completamente o 2,4-D ácido de grau técnico. Propriedades das Formulações #1, #2 (Comparativas), #3 e #4 Formulação Formulação Formulação Formulação Propriedade #1 #2 #3 #4 Líquido de cor Líquido de cor Líquido de cor Líquido de cor Aparência âmbar âmbar âmbar âmbar pH a 1% em água DI 6,94 6,81 6,68 7,01 Densidade 1,136 1,137 1,148 1,152 kg/L Boa em água corrente e Propriedades de Boa em todas Boa em todas Boa em todas diluição (Diluída em 342 ppm, as quantidades as quantidades as quantidades água corrente, 342, Cristalização de água de água de água 500 e 1000 ppm) em 500 e 1000 ppm Fração derivável quando comparado -62,8 % -2,6 % -61,8 % -44,8 % com aquela da água Tabela 9: Parâmetros físicos das Formulações #1 a #4. Observações para as Formulações #1 - #4
[0104] • O teste de diluição das Formulações #1 e #2 mostrou uma diferença nas propriedades de diluição. Após diluição, a Formulação #1, que contém caseína resultou em um líquido opaco/branco leitoso instantaneamente. A formulação sem caseína formou um líquido translúcido, límpido quando de diluição.
[0105] • As frações deriváveis medidas para as Formulações #1 e #2 (comparativas) quando diluídas a 1,4 % v/v em água foram significativamente diferentes. A Formulação #1, a qual contém caseína, resultou em uma redução de 63 % na fração derivável, enquanto que a Formulação Comparativa #2, sem caseína, não alterou significativamente a fração derivável comparado com aquela da água sob as mesmas condições (Tabela 9).
[0106] As Formulações #3 e #4 foram testadas em uma taxa de diluição de 1,4 % v/v quanto à sua fração derivável resultante após atomização. A Formulação #3 reduziu a fração derivável em uma extensão equivalente àquela da Formulação #1, no entanto, a redução na fração derivável não foi tão significativa para a Formulação #4, a qual continha a menor quantidade de ácido oleico. Conclusão (Formulações #1 a #4)
[0107] As Formulações #1 a #4 foram preparadas e avaliadas quanto aos parâmetros físicos e distribuição de tamanho de gotícula. Os resultados obtidos mostraram uma eficácia da caseína e do ácido oleico na formulação de 2,4-D DMA e MMA como um sistema de redução de derivável. As formulações preparadas com e sem caseína exibem diferenças significativas quanto às distribuições de tamanho da gotícula de pulverização. Formulações aquosas de ácido oleico e 2,4-D DMA e MMA que compreendem caseína e ácido oleico mostraram uma redução considerável na fração derivável. Não houve redução significativa na fração derivável na formulação sem caseína. Descobriu- se também que a caseína é crítica para obter propriedades de diluição aceitáveis em água dura.
Avaliação das Interações de Componentes e Efeitos Sobre as Propriedades de Pulverização
[0108] Para avaliar as contribuições do ácido oleico e da caseína para as propriedades de pulverização das formulações e a magnitude de quaisquer interações presentes, um design fatorial do modelo experimental foi usado. O modelo continha três variáveis, cada uma em dois níveis, e todas as medições foram comparadas com aquelas de uma solução 'em branco' que consiste em 2,4-D amina sem caseína e sem ácido oleico. Constante - 540 g/L de sal de 2,4-D DMA e MMA na proporção estequiométrica de 1:1 de ácido para base. Variável A: Teor de amina - Nível um = excesso molar de 10%, Nível 2 = excesso molar de 20% Variável B: Caseína - Nível um = 2 g/L, Nível 2 = 8 g/L Variável C: Ácido oleico - Nível um = 100 g/L, Nível 2 = 250 g/L Solução 'em branco' = 700 g/L solução de sal de 2,4-D DMA e MMA com excesso molar de 15%
[0109] Cada uma das formulações foi diluída com água para uma concentração de 7 g/L de 2,4-D e pulverizada a partir de um Bico Teejet AIXR11003 a 2,75 Bar. O volume cumulativo % < 105 μm foi medido.
Ácido Redução de deriva Base Caseína Interações oleico (%)
A B C AB AC BC ABC Redução percentual no volume cumulativo % DOE Formulação #1 - - - A+B A+C B+C A+B+C < 105 μm quando comparado Com a água DOE Formulação #5 + - - A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #3 - + - A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #7 + + - A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #2 - - + A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #6 + - + A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #4 - + + A+B A+C B+C A+B+C DOE Formulação #8 + + + A+B A+C B+C A+B+C Soma Soma  Soma  Soma Soma Soma Soma Pontuação N/A      Tabela 10: Design fatorial Base Caseína Ácido oleico Interações Redução de deriva (%)
A B C AB AC BC ABC DOE Formulação #1 -47 -47 -47 -95 -95 -95 -142 47 DOE Formulação #5 18 -18 -18 0 0 -35 -18 18 DOE Formulação #3 -52 52 -52 0 -103 0 -52 52 DOE Formulação #7 23 23 -23 46 0 0 23 23 DOE Formulação #2 -70 -70 70 -139 0 0 -70 70 DOE Formulação #6 43 -43 43 0 86 0 43 43 DOE Formulação #4 -65 65 65 0 0 129 65 65 DOE Formulação #8 57 57 57 114 114 114 171 57 Pontuação -93 18 94 -74 2 113 20 N/A Tabela 11: Resultados Avaliação do Design Fatorial de Investigação do Experimento:
[0110] A magnitude da pontuação para cada variável e as combinações indica o nível de influência. Um aumento da deriva de zero indica um aumento da influência sobre a fração derivável resultante da distribuição de gotículas de pulverização a partir da formulação diluída.
[0111] Um valor positivo ou negativo se correlaciona com um impacto positivo ou negativo associado ao aumento da variável.
[0112] Em termos da influência de um único componente sobre a deriva de pulverização, o design mostra que um nível mais alto de amina na formulação tem um efeito prejudicial sobre o desempenho de redução de deriva de pulverização. Igualmente forte é a influência positiva de aumentar a concentração de ácido oleico.
[0113] Uma influência apenas fraca é mostrada ao alterar a concentração de caseína.
[0114] Os resultados também mostram que há uma interação positiva muito forte entre a caseína e o ácido oleico, que é o principal contribuinte para reduzir a fração derivável de soluções de pulverização nestas formulações. Uma interação negativa moderada entre a caseína e o aumento do teor de amina também é evidente.
[0115] O design também mostra que não há interação significativa entre o teor de amina e a concentração de ácido oleico em termos de desempenho da redução de deriva de pulverização e que a interação de todos os três componentes combinados é relativamente fraca.
[0116] É mostrado que a presença de ácido oleico e caseína leva a um potencial significativo de redução de deriva. A magnitude deste efeito é muito influenciada pela concentração de ácido oleico e amina, porém, a variação na concentração de caseína tem um impacto menos significativo. No entanto, os valores de interação confirmam que a presença de caseína é crítica nestas formulações para conferir um efeito significativo de redução de deriva. Trabalho Adicional
[0117] Uma vez que a caseína e o ácido oleico em 2,4-D DMA e MMA mostraram bons efeitos de redução de deriva, outros testes foram realizados para preparar e avaliar formulações que contêm ácidos graxos alternativos e proteínas quanto às propriedades físicas e distribuição de tamanho de gotícula de pulverização. Ácidos graxos de cadeia curta, média e longa devem ser avaliados com uma seleção de proteínas globulares. Exemplo 7 Materiais Alternativos Ácidos Graxos Incluídos nos Testes • C6 ácido hexanoico CH3(CH2)4COOH cadeia curta • C9 ácido pelargônico (ácido nonanoico) CH3(CH2)7COOH cadeia média • C18:2 ácido linoleico CH3H32O2 insaturado de cadeia longa • C18:1 ácido ricinoleico CH3H34O3 ramificado hidroxilado Proteínas Incluídas nos Testes • Caseinato de sódio • Isolado de proteína de soja • Lactalbumina
[0118] Foram preparadas formulações que continham 500 g/L de 2,4-D como o sal de DMA e MMA combinado com 3-4 g/L de proteína e 180 g/L de ácido graxo e compostas até o volume com água.
[0119] Estas formulações de teste foram avaliadas quanto às propriedades físicas, incluindo análise da fração derivável de suas distribuições de gotículas de pulverização resultantes quando de atomização quando diluídas em água a 1,4% v/v. Os resultados do teste são exibidos na Tabela 12.
2,4-D g/L Fração derivável quando (como o sal de Ácido graxo g/l Proteína g/L comparado com aquela DMA/MMA) da água (%) 500 Ácido hexanoico 180 Caseína 3 -22,5 500 Ácido pelargônico 180 Caseína 3 -60,1 500 Ácido oleico 180 Caseína 4 -54,2 500 Ácido linoleico 180 Caseína 3 -51,6 500 Ácido ricinoleico 180 Caseína 3 -57,6 500 Ácido oleico 180 Caseinato de sódio 4 -61,2 500 Ácido oleico 180 Lactalbumina 4 -27,9 Ácido oleico Isolado de proteína de 500 180 4 -46,6 soja Tabela 12: Composição de formulações que contêm ácidos graxos e proteínas alternativos, juntamente com o desempenho de redução de deriva resultante das soluções diluídas
[0120] Todos os C6 a C18 ácidos graxos, quando formulados com 2,4-D DMA e MMA e caseína, resultaram em uma redução na fração derivável de suas distribuições de gotícula de pulverização comparado com a água. Foi demonstrado que estes ácidos graxos se comportam de maneira similar às combinações de ácido oleico e caseína e todos conferem propriedades de redução de deriva.
[0121] Da mesma forma, o uso de lactalbumina, isolado de proteína de soja ou caseinato de sódio em combinação com ácido oleico resultou em um desempenho de redução de deriva das soluções diluídas conforme observado com as formulações de ácido oleico e caseína.
[0122] Como outro exemplo, foram preparadas as Formulações #5, #6 e #7 que contêm 500 g/L de 2,4-D como os sais de DMA e MMA e várias quantidades de ácido oleico e caseinato de sódio, conforme detalhado na Tabela 13.
[0123] Estas formulações são consideradas como réplicas das
Formulações #1, #3 e #4 preparadas de acordo com a Tabela 8, mas com caseinato de sódio sendo usado como um substituto para a caseína.
Formulação Formulação Formulação Componente #5 #6 #7 2,4-D ácido de grau técnico (98,0% em peso) 510,20 g 510,20 g 510,20 g Monometilamina (solução aquosa a 40%) 35,14 g 35,14 g 35,14 g Dimetilamina (solução aquosa a 60%) 136,0 g 136,0 g 136,0 g Caseinato de sódio 4,0 g 4,0 g 4,0 g Ácido oleico 250,0 g 180,0 g 150,0 g Água Até 1 L Até 1 L Até 1 L Tabela 13: Formulações #5 a #7: formulação aquosa de 2,4-D DMA e MMA com ácido oleico e caseinato de sódio Preparação para as Formulações #5, #6 e #7 (Formulação com Caseinato de Sódio e Ácido Oleico)
[0124] Foi preparada uma formulação que contém 500 g de ácido equivalente de 2,4-D como sal de DMA e MMA, caseinato de sódio, ácido oleico e água. 100 g de água foram adicionados a um béquer, seguido pela adição lenta da quantidade necessária de DMA (solução aquosa a 60%) e MMA (solução aquosa a 40%) ao béquer. O conteúdo foi misturado sob baixa agitação usando um agitador suspenso. Enquanto se agitava, a quantidade necessária de caseinato de sódio foi adicionada ao béquer. Uma vez que o caseinato de sódio foi dissolvido, 2,4-D ácido de grau técnico (98,0% p/p) foi gradualmente adicionado ao béquer. Após adição de toda a base e 2,4-D ácido de grau técnico, o conteúdo foi misturado para obter uma solução límpida. O ácido oleico foi, então, adicionado ao béquer e misturado para obter uma solução límpida. A mistura foi transferida para um frasco volumétrico de 1 L e completada com água com uma dureza nominal de 20 ppm. As formulações resultantes eram límpidas, isentas de partículas sólidas visíveis.
[0125] Nota 1: A quantidade de base alcalina usada para dissolver o 2,4-D ácido de grau técnico pode variar em virtude de perdas voláteis durante a fabricação. Um excesso de bases pode ser necessário para neutralizar completamente o 2,4-D ácido de grau técnico.
[0126] As Formulações #5 a #7 foram avaliadas quanto aos parâmetros físicos, incluindo a fração derivável medida. Propriedades das Formulações #5, #6 e #7 Propriedade Formulação #5 Formulação #6 Formulação #7 Líquido de cor Líquido de cor Líquido de cor Aparência âmbar âmbar âmbar pH a 1 % em água DI 6,80 6,91 6,95 Densidade kg/L 1,136 1,146 1,147 Propriedades de diluição Boa em todas as Boa em todas as Boa em todas as (diluída em água corrente, qualidades de qualidades de qualidades de 342, 500 e 1000 ppm) água água água Fração derivável quando comparado com aquela da -65,5% -61,2 % -57,0% água Tabela 14: Parâmetros físicos das Formulações #5 a #7
[0127] Os resultados mostraram a eficácia do caseinato de sódio e do ácido oleico em uma faixa de concentrações na formulação de 2,4-D DMA e MMA como um sistema de redução da fração derivável com uma redução significativa na fração derivável para todas as três formulações. Descobriu-se também que as formulações que contêm caseinato de sódio têm propriedades de diluição em água dura. As propriedades do caseinato de sódio como um coformulante com ácido oleico em formulações de 2,4-D amina não diferem significativamente daquelas da caseína.
[0128] Como exemplos adicionais da aplicação de ácidos graxos como aditivos para redução de deriva, formulações aquosas que contêm 500 g/L de MCPA, Diclorprope-P, Mecoprope-P como sais de DMA e
MMA e combinações de 2,4-D com Diclorprope-P e 2,4-D com Mecoprope-P (250 g/L cada) como o sal de DMA e MMA, e combinações de Dicamba com Diclorprope-P e Dicamba com Mecoprope-P (250 g/L cada) como o sal de DMA e MMA foram preparadas com ácido oleico e caseinato de sódio. As formulações foram diluídas a 1,4% v/v em água e submetidas à análise de pulverização. Os resultados são apresentados na Tabela 15. Fração derivável 2,4- Diclorprope- Mecoprope- Ácido Caseinato Dicamba MCPA quando comparado D P P oleico de sódio Água (g/L) (g/L) com aquela da água (g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (%) 500 0 0 0 0 180 4.0 Até Volume -63,0 0 0 500 0 0 180 4.0 Até Volume -61,2 0 0 0 500 0 180 4.0 Até Volume -65,0 0 0 0 0 500 180 4.0 Até Volume -64,0 250 0 0 250 0 180 4.0 Até Volume -65,0 250 0 0 0 250 180 4.0 Até Volume -59,0 0 250 0 250 0 180 4.0 Até Volume -55,0 0 250 0 0 250 180 4.0 Até Volume -54,0 Tabela 15: Resultados da análise de pulverização para formulações diluídas de 2,4-D, MCPA, Diclorprope-P, Mecoprope-P, 2,4-D com Diclorprope-P, 2,4-D com Mecoprope-P, Dicamba com Diclorprope-P e Dicamba com Mecoprope-P que contêm ácido oleico e caseinato de sódio.
[0129] Foi demonstrado que o sistema de redução de deriva que compreende ácido oleico e caseinato de sódio tem um desempenho igual quando formulado em um concentrado de MCPA, Diclorprope-P e Mecoprope-P como quando formulado em um concentrado de 2,4-D. Várias combinações de 2,4-D, dicamba, Diclorprope-P e Mecoprope-P que compreendem ácido oleico e caseinato de sódio também mostraram um bom desempenho de redução de deriva.
Abreviações MMA - sal de monometil amina DMA - sal de dimetil amina
[0130] O sal de DMA e MMA citado nos exemplos representa o pesticida ácido na forma de uma mistura dos sais. DMA e MMA geralmente se refere a um sal que contém uma proporção molar de cerca de 4:1. Exemplo 8
[0131] Este exemplo compara a influência da quantidade de ácido graxo de até 0,1% em peso relatada como fornecendo controle de espumas no documento CN 102696611 com composições da invenção que compreendem pelo menos 5 g/L de ácido graxo. Tabela 16: Parte 1 - Composições com base na quantidade de até 0,1% em peso de ácido graxo descrito no documento CN 102696611 A Componentes Formulação com ácido cáprico Formulação com ácido oleico Quantidade em Quantidade em Quantidade g Quantidade g % em p/p % em p/p 2,4-D ácido de grau técnico 257,36 g 51,47 257,36 g 51,47 (97,14 % em peso) Monometilamina (solução 17,57 g 3,51 17,57 g 3,51 aquosa a 40%) Dimetilamina (solução 67,99 g 13,60 67,99 g 13,60 aquosa a 60%) Ácido cáprico 0,50 g 0,1 Nil Ácido oleico Nil - 0,50 g 0,1 Caseinato de sódio 10,00 g 2,0 10,00 g 2,0 Água Até 500 g 29,32 Até 500 g 29,32 TOTAL 100% 100% Fração derivável comparado com aquela da +6 % +42 % água (%)* *O valor positivo corresponde a um aumento no potencial de deriva de pulverização, enquanto que o valor negativo indica uma redução no potencial de deriva de pulverização.
Tabela 17: Parte 2 - Composições da invenção que contêm pelo menos 5 g/L de ácido graxo.
Componentes Formulação com ácido cáprico Formulação com ácido oleico Quantidade Quantidade Quantida Quantidade Quantidade em Quantidade em de g/L g/L % em p/p % em p/p 2,4-D ácido de grau técnico (97,14 % em 257,36 g 514,72 43,88 257,36 g 514,72 43,66 peso) Monometilamina (solução aquosa a 17,57 g 35,14 3,00 17,57 g 35,14 2,98 40%) Dimetilamina (solução 67,99 g 135,98 11,59 67,99 g 135,98 11,53 aquosa a 60%) Ácido cáprico 2,50 g 5,0 0,43 Nil - - Ácido oleico Nil - 2,50 g 5,0 0,42 Caseinato de sódio 0,05 g 0,1 0,01 0,05 g 0,1 0,01 Volume de água Até 0,5 L Até 1 L 41,10 Até 0,5 L Até 1 L 41,40 TOTAL 100% 100% DENSIDADE (kg/L) 1,173 - 1.179 - Fração derivável comparado com aquela - 20,0% - 56,0% da água (%)*
[0132] As composições da invenção mostram uma melhoria dramática no controle da deriva de pulverização.
Exemplo 9
[0133] Este exemplo compara a eficácia das composições da invenção com várias composições comercialmente disponíveis. Tabela 18: Composição de 2,4-D da invenção Formulação Formulação Formulação Componente #8 #9 #10 Código de referência NUL3281 NUL3312 NUL3303 2,4-D ácido de grau técnico (98,0% em 510,20 g 510,20 g 510,20 g peso) Monometilamina (solução aquosa a 40%) 35,14 g 35,14 g 35,14 g Dimetilamina (solução aquosa a 60%) 136,0 g 136,0 g 136,0 g Caseína 4,0 g 4,0 g 4,0 g Ácido oleico 250,0 g 180,0 g 150,0 g Água Até 1 L Até 1 L Até 1 L Tabela 19: Produto comparativo comercial (CC1) 2,4-D ácido de grau técnico (98 %) 714,29 g MMA (40%) 47,51 g (+7 g de excesso) DMA (60%) 190,05 g (+29 g de excesso) Caseína ácida 4.0g Água Até 1 L Densidade (20 °C) 1,234 pH (1 % em água DI) 9-10
Tabela 20: Produto comparativo comercial (CC2)
2,4-D ácido presente com sal de 668,62 g/L (456 g/L de equivalente colina ácido)
Densidade (20° C) 1,185 pH (1 % em água DI) 5,23
Tabela 21: Produto comparativo comercial (CC3)
2,4-D ácido presente com sal de colina 24,%
Sal DMA de glifosato 22,1 %
Propileno glicol 6,4%
Equilíbrio 47,1%
Densidade (20°C) 1,1676 pH (1% em água DI) 6,17
Tabela 22: Produto comercial de glifosato padrão (CC4)
Sal IPA de glifosato 400,80 g/L
Sal de K de glifosato 297,75 g/L
Equilíbrio 601,45 g/L
Densidade (20°C) 1,2216 pH (1% em água DI) 4,98
Tabela 23: Descrições do teste Volume de Tamanho ID do Teste Tipo Taxas Espécie Análise pulverização da planta Triagem Silybum marianum 2-3 folhas Análise GHT-BE 8 taxas 105 L/ha na estufa Brassica napus de 10 cm D-R FT-BE- Teste no Análise 4 taxas 100 L/ha Tribulus terrestris 4-60 cm FALLOWQLD campo fatorial FT-BE- Teste no Amaranthus mitchellii Análise FALLOW- 4 taxas 100 L/ha 10 cm campo Tribulus micococcus fatorial
NSW FT-BE CS- Teste no Rhaphanus Análise 4 taxas 100 L/ha 3-30 cm TRIGO-QLD campo rhaphanistrum fatorial FT-BE CS- Teste no Rhaphanus Análise 4 taxas 100 L/ha GS14-16 TRIGO-SA campo rhaphanistrum fatorial Amaranthus retroflexus 6-folhas FT-BE-A- Teste no Bassia scoparia 12 cm Análise 4 taxas 100 L/ha TRIGO-ND campo Chenapodium quinoa 10 cm fatorial Chenapodium album 5 cm FT-BE-A- Teste no 30 cm Análise 4 taxas 100 L/ha Chenapodium album TRIGO-ND2 campo alta fatorial FT-BE-A-Arg- Teste no Análise 4 taxas 130 L/ha Portulaca oleracea 25 cm MILHO campo fatorial 1-5 Teste no FT-BE-B- Echinochloa colona rebentos campo Análise FALLOW- 4 taxas 100 L/ha Cicer arietinum 1-2 galhos com fatorial QLD Hibiscus trionum 5-12 Glifosato folhas Teste no Dysphania pumilio 90 cm FT-BE-B- campo Análise 4 taxas 100 L/ha Malva parviflora 50 cm FALLOW-SA com fatorial Citrullus lanatus 70 cm Glifosato Teste no FT-BE-B-Arg- campo Amaranthus quitensis 10 cm alta Análise 4 taxas 130 L/ha MILHO com Portulaca oleracea 25cm fatorial Glifosato
[0134] • Os testes na estufa foram tratados em um pulverizador de esteira. Testes em campo em sulcos pequenos foram tratados usando barras de pulverização manuais.
[0135] • As formulações foram comparadas em várias taxas (8 para estufa e 4 para testes de campo).
[0136] • Os tratamentos foram preparados para fornecer taxas equivalentes em todas as formulações em um teste.
[0137] • Eficácia aprimorada das formulações foi observada Resultados para 2,4-D (GHT-BE)
[0138] Objetivo: Teste de bioeficácia de dose-resposta em 2 espécies de mudas em vasos. Resultados:
[0139] Os pesos frescos médios (7 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 8 taxas foram calculados em média para todas as formulações.
[0140] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0141] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em média em todas as formulações e para cada formulação individualmente. Tabela 24 Formulação 50-100-200-300-400-600-900-1200 g.a.e./ha Silybum marianum Brassica napus Peso fresco (g) Peso fresco (g) 23DAA 23DAA Formulação #9 6,45 ab 8,74 b Formulação #8 5,52 c 7,49 b Formulação #10 6,19 bc 8,22 b CC1 6,09 bc 11,61 a CC2 7,04 a 11,23 a
[0142] • As formulações que contêm ácido oleico (15% -25%)
foram tão eficazes quanto CC1 quando aplicadas em mudas de Silybum marianum.
[0143] • As formulações que contêm ácido oleico (15% -25%) foram mais eficazes do que CC1 e CC2 quando aplicadas a mudas de Brassica napus. Análise de Dose-Resposta:
[0144] A % média do controle (7 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 8 taxas foi analisada para todas as formulações. Probit - método dos mínimos quadrados Tabela 25 LD50 95% LD90 95% Qui Formulação (g Limites de confiança (g Limites de confiança Equação quadrado a.e./ha) para LD50 a.e./ha) para LD90 Formulação Y=-0,322 + 156 149 164 623 575 681 569 #9 2,1324X Formulação Y=-1,1997 + 123 118 128 333 314 353 183 #8 2,9666X Formulação Y=-0,2961 + 137 131 143 450 423 480 132 #10 2,4795X Y=-0,8779 + CC1 209 201 217 669 633 710 68 2,5339X Y=- CC2 218 205 231 1656 1440 1941 1,55998 + 603 1,4544X
[0145] Os resultados mostram que: • A LD50 para formulações que contêm ácido oleico foi significativamente menor do que para CC1 e CC2 • A LD90 para formulações que contêm ácido oleico foi significativamente menor do que para CC2 • A LD90 para formulações que contêm ácido oleico foi menor do que ou equivalente a CC1 FT-BE-A-FALLOW-QLD
[0146] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em Tribulus terrestris.
[0147] Resultados:
[0148] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0149] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0150] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em todas as formulações e para cada formulação individualmente. Tabela 26 Formulação 269-538-795-1077 g.a.e./ha Tribulus terrestris Tribulus terrestris Tribulus terrestris % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 7DA-A 14DA-A 20 DA-A Formulação #8 82 a 99,9 t a 99 a Formulação #10 76 b 99,7 t a 99 a CC1 69 c 94,7 t b 90 b
[0151] • As formulações que contêm ácido oleico foram mais eficazes do que CC1 em Tribulus terrestris.
[0152] • As formulações que contêm ácido oleico resultaram em níveis mais elevados de controle inicial do que CC1 em Tribulus terrestris. FT-BE-A-FALLOW-NSW
[0153] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 2 espécies Resultados:
[0154] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0155] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0156] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em média em todas as formulações e para cada formulação individualmente. Tabela 27 Formulação 269-538-795-1077 g.a.e./ha Amaranthus Amaranthus Tribulus Tribulus micrococcus mitchellii mitchellii micrococcus % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 16DA-A 24 DA-A 16 DA-A 24 DA-A Formulação #8 73 a 93 a 78 a 90 a Formulação #10 74 a 95 a 84 a 88 a CC1 52 b 68 b 51 b 63 b
[0157] • As formulações que contêm ácido oleico foram mais eficazes do que CC1 em Amaranthus mitchellii e Tribulus micrococcus. FT-BE CS-TRIGO-QLD
[0158] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 1 espécie Resultados:
[0159] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0160] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0161] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em todas as formulações e para cada formulação individualmente.
Tabela 28 Formulação 538-795-1077-2154 g.a.e./ha Raphanus raphanistrum % CONTROLE 14DA-A Formulação #9 65 ab Formulação #8 70 a Formulação #10 70 ab CC1 62 bc CC2 58 c
[0162] • As formulações que contêm ácido oleico foram pelo menos igualmente eficazes à CC1 em Raphanus raphanistrum.
[0163] • As formulações que contêm ácido oleico foram mais eficazes do que CC2 em Raphanus raphanistrum. FT-BE CS-TRIGO-SA
[0164] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 1 espécie Resultados:
[0165] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0166] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0167] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em média em todas as formulações e para cada formulação individualmente.
Tabela 29 Código Formulação 538-795-1077-2154 g.a.e./ha Raphanus raphanistrum % CONTROLE 56DA-A NUL3312 Formulação #9 79 bc NUL3281 Formulação #8 83 a NUL3303 Formulação #10 80 bc NUL1972 CC1 82 ab NUL3318 CC2 78 c
[0168] • As formulações que contêm ácido oleico foram pelo menos tão eficazes quanto CC1 e CC2 no controle de Raphanus raphanistrum. FT-BE-A-TRIGO-ND1
[0169] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 4 espécies Resultados:
[0170] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0171] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0172] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados para todas as formulações e para cada formulação individualmente.
Tabela 30 540-790-1080-2150 g.a.e./ha Formulação Amaranthus Amaranthus Bassia Bassia Chenopodium Chenopodium Chenopodium Chenopodium retroflexus retroflexus scoparia scoparia quinoa album album album % % % % % % % %
CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE 12 DA-A 27 DA-A 12 DA-A 27 DA-A 12 DA-A 12 DA-A 27 DA-A 59 DA-A Formulação 87 a 77 a 62 ab 43 ab 92 a 75 a 89 a 85 a #9 Formulação 87 a 75 ab 70 a 51 a 92 a 74 a 89 a 84 ab #8 Formulação 87 a 76 a 66 a 43 b 92 a 74 ab 89 a 84 ab #10 CC1 82 b 73 b 55 b 33 c 83 b 72 bc 84 b 81 b CC2 87 a 76 a 63 ab 43 b 92 a 71 c 89 a 86 a
[0173] • As formulações que contêm ácido oleico tendem a ser mais eficazes nas avaliações iniciais do que CC1 em Amaranthus retroflexus, Bassia scoparia, Chenopodium quinoa e Chenopodium album. FT-BE-A-TRIGO-ND2
[0174] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 1 espécie Resultados:
[0175] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0176] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0177] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados para todas as formulações e para cada formulação individualmente.
Tabela 31 Formulação 540-790-1080-2150 g.a.e./ha Chenopodium album Chenopodium album Chenopodium album % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 13DA-A 28 DA-A 49 DA-A Formulação #9 94 a 97 a 96 a Formulação #8 94 a 98 a 96 a Formulação #10 93 a 98 a 97 a CC1 78 b 84 b 82 b CC2 76 b 86 b 82 b
[0178] • As formulações que contêm ácido oleico foram mais eficazes em todas as avaliações do que CC1 e CC2 em Chenopodium album. FT-BE-A-Arg-Milho
[0179] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 2 espécies Resultados:
[0180] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as formulações.
[0181] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0182] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em média para todas as formulações e para cada formulação individualmente. Tabela 32 Formulação 269-538-795-1077 g.a.e./ha Portulaca Portulaca Portulaca Portulaca oleracea oleracea oleracea oleracea % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 7DAA 14DAA 30DAA 55DAA Formulação #9 54 ab 87 b 100 - 100 - Formulação #8 63 a 91 ab 100 - 100 - Formulação 48 bc 85 b 100 - 100 - #10 CC1 42 c 77 c 100 - 100 - CC2 54 ab 93 ab 100 - 100 -
[0183] • CC1 tendeu a ser menos eficaz no início do período de avaliação comparado com formulações que contêm ácido oleico em Portulaca oleracea. Mistura para tanque - 2,4-D e Glifosato FT-BE-B-FALLOW-QLD-2017
[0184] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 3 espécies.
[0185] Concentrações de 2,4-D na mistura para tanque 269 g.a.e./ha e Glifosato 283 g.a.e./ha, 2,4-D 538 g.a.e./ha e Glifosato 566 g.a.e./ha, 2,4-D 795 g.a.e./ha e Glifosato 845 g.a.e./ha, 2,4-D 1077 g.a.e./ha e Glifosato 1133 g.a.e./ha foram comparados ao produto coformulado CC3.
Resultados:
[0186] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as preparações de mistura para tanque.
[0187] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0188] Houve uma resposta clara à taxa quando foi calculada a média dos dados para todas as preparações de mistura para tanque e para cada preparação de mistura para tanque individualmente.
[0189] Houve uma resposta clara à taxa para cada formulação de 2,4-D. Tabela 33 269 & 283 - 538 & 566 - 795 & 845 -1077 & 1133 g.a.e./ha (2,4-D & Formulação Glifosato) Echinochloa Echinochloa Echinochloa Cicer Hibiscus colona colona colona arietinum trionum % % % % %
CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE 7DA-A 14 DA-A 21 DA-A 21 DA-A 21 DA-A Formulação 72 - 69 - 77 - 90 - 80 - #8+ CC4 Formulação 71 - 68 - 74 - 89 - 83 - #10+ CC4 CC1 + CC4 73 - 69 - 76 - 93 - 81 - CC3 76 - 72 - 78 - 94 - 86 -
[0190] • Não houve diferenças significativas entre as misturas para tanque no controle em qualquer uma das espécies e o produto comercial coformulado CC2
[0191] • Antagonismo não foi observado em nenhum dos tratamentos em espécies eudicotiledôneas ou monocotiledôneas
FT-BE-B-FALLOW-SA
[0192] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 3 espécies.
[0193] Concentrações de mistura para tanque 2,4-D 269 g.a.e./ha e Glifosato 283 g.a.e./ha, 2,4-D 538 g.a.e./ha e Glifosato 566 g.a.e./ha, 2,4-D 795 g.a.e./ha e Glifosato 845 g.a.e./ha, 2,4-D 1077 g.a.e./ha e Glifosato 1133 g.a.e./ha foram comparados ao produto coformulado CC3. Resultados:
[0194] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as preparações de mistura para tanque.
[0195] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0196] Houve uma resposta clara à taxa quando foi calculada a média dos dados para todas as preparações de mistura para tanque e para cada preparação de mistura para tanque individualmente. Tabela 34 269 & 283 - 538 & 566 - 795 & 845 -1077 & 1133 g.a.e./ha (2,4-D & Formulação Glifosato) Dysphania pumilio Dysphania pumilio Dysphania pumilio % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 6DA-A 14DA-A 27 DA-A Formulação #8 + 27 - 85 - 100 - CC4 Formulação #10 + 28 - 82 - 100 - CC4 CC1 + CC4 25 - 81 - 100 - CC3 27 - 80 - 100 -
Tabela 35 Formulação 269 & 283 - 538 & 566 - 795 & 845 -1077 & 1133 g.a.e./ha (2,4-D & Glifosato) Malva Malva Malva Citrullus Citrullus Citrullus parviflora parviflora parviflora lanatus lanatus lanatus % % % % % %
CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE CONTROLE 6 DA-A 14 DA-A 27 DA-A 6 DA-A 14 DA-A 27 DA-A Formulação #8 + 30 - 42 - 58 - 68 a 78 - 99 - CC4 Formulação #10 + 29 - 47 - 65 - 67 a 79 - 99 - CC4 CC1 + CC4 26 - 42 - 57 - 59 b 72 - 98 - CC3 30 - 47 - 63 - 54 c 67 - 97 -
[0197] Não houve diferenças significativas entre as preparações de mistura para tanque no controle 27DAA em qualquer uma das espécies.
[0198] Antagonismo não foi observado em nenhum dos tratamentos em nenhuma espécie. FT-BE-B-Arg-Milho-2017
[0199] Objetivo: Teste de eficácia de resposta em 4 taxas em 2 espécies.
[0200] Concentrações da mistura do tanque 2,4-D 270 g.a.e./ha e Glifosato 286 g.a.e./ha, 2,4-D 540 g.a.e./ha & Glifosato 570 g.a.e./ha, 2,4-D 795 g.a.e./ha & Glifosato 845 g.a.e./ha, 2,4-D 1080 g.a.e./ha e Glifosato 1140 g.a.e./ha foram comparados com o produto coformulado CC3. Resultados:
[0201] A % média do controle (4 repetições) de tratamentos de resposta à dose em 4 taxas foi calculada em média para todas as preparações de mistura para tanque.
[0202] Análise fatorial de variância foi usada para analisar os resultados.
[0203] Houve uma resposta clara à taxa quando os dados foram calculados em média em todas as preparações de mistura para tanque e para cada preparação de mistura para tanque individualmente.
Tabela 36 Formulação 270 & 286 - 540 & 570 - 795 & 845 -1080 & 1140 g.a.e./ha (2,4-D & Glifosato) Amaranthus Amaranthus Amaranthus Amaranthus quitensis quitensis quitensis quitensis % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE % CONTROLE 7DAA 14DAA 30DAA 55DAA Formulação #9 + CC4 79 ab 91 - 99 - 100 - Formulação #8 + CC4 78 ab 88 - 99 - 100 - Formulação #10 + CC4 85 a 94 - 99 - 100 - CC1 + CC4 72 b 86 - 97 - 100 - CC3 80 a 92 - 100 - 100 - Tabela 37 270 & 286 - 540 & 570 - 795 & 845 -1080 & 1140 g.a.e./ha (2,4-D Formulação & Glifosato) Portulaca Portulaca Portulaca Portulaca oleracea oleracea oleracea oleracea % CONTROLE % % % CONTROLE
CONTROLE CONTROLE 7DAA 14DAA 30DAA 55DAA Formulação #9 + CC4 83 - 92 - 98 - 100 - Formulação #8 + CC4 79 - 94 - 99 - 100 - Formulação #10 + CC4 82 - 94 - 99 - 100 - CC1 + CC4 86 - 95 - 99 - 100 - CC3 79 - 93 - 98 - 100 -
[0204] • Não houve diferenças significativas entre as preparações de mistura para tanque no controle em qualquer uma das espécies.
[0205] • Antagonismo não foi observado em nenhum dos tratamentos em nenhuma das espécies.

Claims (35)

REIVINDICAÇÕES
1. Concentrado de solução pesticida aquosa para aplicação através de pulverização que compreende um sal de pesticida solúvel em água e um agente para redução de deriva que compreende uma proteína e um ácido graxo, caracterizado pelo fato de que a concentração de ácido graxo é de pelo menos 5 g/L do concentrado de solução.
2. Concentrado de solução pesticida, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a proteína está presente em pelo menos 0,1 g/L de concentrado de solução.
3. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 ou 2, caracterizado pelo fato de que a proporção em peso de proteína:ácido graxo está na faixa a partir de 1:500 a 1:1.
4. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que proporção em peso de proteína:ácido graxo está na faixa a partir de 1:100 a 1:5.
5. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo está presente em uma quantidade na faixa a partir de 5 g/L a 300 g/L.
6. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo está presente em uma quantidade na faixa a partir de 50 g/L a 250 g/L.
7. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizado pelo fato de que a proteína está presente em uma quantidade de 0,1 g/L a 100 g/L.
8. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 7 caracterizado pelo fato de que a proteína está presente em uma quantidade de 1 g/L a 20 g/L.
9. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracterizado pelo fato de que a proteína está presente em uma quantidade de 1 g/L a 10 g/L.
10. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 9, caracterizado pelo fato de que o sal de pesticida solúvel em água é selecionado a partir do grupo que consiste em herbicidas, reguladores de crescimento de plantas e nematicidas.
11. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 10, caracterizado pelo fato de que o sal de pesticida solúvel em água é um pesticida de ácido orgânico na forma de um sal selecionado a partir de um sal de ácido carboxílico, um sal de ácido fosfônico, um sal de ácido sulfônico e mistura dos mesmos.
12. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com a reivindicação 11, caracterizado pelo fato de que o sal de pesticida solúvel em água compreende um contra-íon de sal selecionado a partir de contra-íons de metal alcalino, contra-íons de amônia, contra-íons de amina e misturas dos mesmos.
13. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 12, caracterizado pelo fato de que o pesticida solúvel em água está presente em uma quantidade de pelo menos 50 g/L com base no íon ativo do pesticida solúvel em água.
14. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 13, caracterizado pelo fato de que o pesticida solúvel em água está presente em uma quantidade de pelo menos 100 g/L com base no íon ativo do pesticida solúvel em água.
15. Concentrado de solução aquosa de pesticida, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 14, caracterizado pelo fato de que o pesticida solúvel em água está presente em uma quantidade de pelo menos 300 g/L com base no íon ativo do pesticida solúvel em água.
16. Concentrado de solução pesticida, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 15, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo é um C6 a C22 ácido graxo ou um sal do mesmo.
17. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 16, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo compreende pelo menos um C 8 a C22 ácido graxo ou sal do mesmo, de preferência um C14 a C18 ácido graxo ou sal do mesmo ou combinações dos mesmos.
18. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 17, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo é etilenicamente insaturado.
19. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 18, caracterizado pelo fato de que o ácido graxo é selecionado a partir do grupo que consiste em ácido oleico, ácido ricinoleico, ácido linoleico, ácido hexanoico, ácido pelargônico, ácido esteárico, um sal dos mesmos e misturas dos mesmos.
20. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 19, caracterizado pelo fato de que a proteína é selecionada a partir de caseína, albumina, lactalbumina, proteína de soro de leite, proteína de soja isolada, proteína de ervilha, proteína de cereal, proteína bovina ou sais ou combinações dos mesmos.
21. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 20, caracterizado pelo fato de que a proteína é caseinato de sódio.
22. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 21, caracterizado pelo fato de que o pesticida é selecionado a partir do grupo que consiste em herbicidas na forma de sais de ácido carboxílico e sais de ácido fosfórico.
23. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 22, caracterizado pelo fato de que o pesticida é um sal solúvel em água presente em uma quantidade de pelo menos 50 g/L e até 750 g/L, em que a concentração é com base no íon ativo do sal de pesticida.
24. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 23, caracterizado pelo fato de que o pesticida é selecionado a partir de sais solúveis em água de um ou mais selecionados a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido aromático, herbicidas organofosforados, herbicidas de ácido fenóxi alcanoico, herbicidas de ácido arilóxi fenoxialcanoico, herbicidas de ácido picolínico e herbicidas de ácido quinolona carboxílico.
25. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 24, caracterizado pelo fato de que o pesticida compreende pelo menos um sal solúvel em água de um herbicida ácido selecionado a partir do grupo que consiste em herbicidas de ácido benzoico, herbicidas de ácido fenóxi acético, herbicidas de ácido fenóxi butírico, herbicidas de ácido fenóxi propiônico e herbicidas de ácido picolínico.
26. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 25, caracterizado pelo fato de que o pesticida compreende um sal solúvel em água de pelo menos um herbicida ácido selecionado a partir do grupo que consiste em 2,4-D, dicamba, MCPA, aminopiralida, clopiralida, piclorame, halauxifeno, flopirauxifeno, diclorprope, mecoprope, diclorprope-P, mecoprope-P.
27. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 26, caracterizado pelo fato de que compreende uma mistura de sais de ácido herbicida solúveis em água, em que os ácidos de herbicida compreendem (a) dicamba, diclorprope-P e 2,4-D; (b) MCPA e mecoprope-P; (c) MCPA e diclorprope-P; (d) dicamba e mecoprope-P; (e) dicamba e diclorprope- P; ou (f) 2,4-D e diclorprope-P e (g) 2,4-D e mecoprope-P.
28. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 24 a 27, caracterizado pelo fato de que o herbicida ácido está presente em uma quantidade de pelo menos 150 gae/L, de preferência pelo menos 300 gae/L, mais preferivelmente pelo menos 500 gae/L.
29. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 28, caracterizado pelo fato de que o pesticida é selecionado a partir de sais solúveis em água de 2,4- D, dicamba e misturas dos mesmos, em que os sais são selecionados a partir de sais de amina.
30. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 29, caracterizado pelo fato de que o pH de uma amostra de concentrado de solução em água a 1 % está na faixa a partir de 3,5 a 9,0, de preferência 5,5 a 8,0.
31. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 30, caracterizado pelo fato de que o pesticida compreende pelo menos um selecionado a partir de reguladores de crescimento de plantas, nematicidas e inseticidas, de preferência selecionados a partir de nematicidas selecionados a partir do grupo que consiste em sais solúveis em água de ácido 3,4,4-trifluoro- 3-butenoico e N-(3,4,4-trifluoro-1-oxo-3-butenil)glicina; reguladores de crescimento de plantas selecionados a partir do grupo que consiste em sais solúveis em água de Ethephon, ácido giberélico, glifosina, hidrazida maleica, mefluidida, ácido 1-naftaleno acético e ácido tri-iodobenzoico;
e inseticidas organofosforados solúveis em água, tais como acefato e metamidofós.
32. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 31, caracterizado pelo fato de que a produção de gotículas de pulverização fina menores do que 150 μm de diâmetro é reduzida abaixo daquela de uma composição que não inclui um componente para redução de deriva quando testada em taxas de aplicação usadas para controle de pesticidas.
33. Concentrado de solução pesticida aquosa, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 32, caracterizado pelo fato de que a produção de gotículas de pulverização finas menores do que 105 μm de diâmetro é reduzida abaixo daquela de uma composição que não inclui um componente para redução de deriva quando testada em taxas de aplicação usadas para controle de pesticidas.
34. Método para controle de pragas, caracterizado pelo fato de que compreende diluir o concentrado de solução pesticida aquosa, como definido em qualquer uma das reivindicações 1 a 33, com água e aplicar o concentrado diluído por meio de aplicação através de pulverização no local das pragas a serem controladas.
35. Uso da solução pesticida aquosa de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 34 caracterizado pelo fato de ser para uso no controle de pragas, compreende diluir dita solução pesticida aquosa e aplicar o concentrado diluído por meio de aplicação através de pulverização no local das pragas a serem controladas.
BR112020026255-2A 2018-06-22 2019-06-19 Concentrado de solução pesticidaaquosa, método para controle de pragas e uso dasolução pesticida aquosa BR112020026255A2 (pt)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AU2018902238 2018-06-22
AU2018902238A AU2018902238A0 (en) 2018-06-22 Composition and method for reducing spray-drift
PCT/AU2019/050628 WO2019241838A1 (en) 2018-06-22 2019-06-19 Composition and method for reducing spray drift

Publications (1)

Publication Number Publication Date
BR112020026255A2 true BR112020026255A2 (pt) 2021-04-06

Family

ID=68982554

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
BR112020026255-2A BR112020026255A2 (pt) 2018-06-22 2019-06-19 Concentrado de solução pesticidaaquosa, método para controle de pragas e uso dasolução pesticida aquosa

Country Status (12)

Country Link
US (1) US20210267192A1 (pt)
EP (1) EP3809846A4 (pt)
JP (1) JP7376585B2 (pt)
KR (1) KR20210028203A (pt)
CN (1) CN112423586B (pt)
AR (1) AR115611A1 (pt)
AU (1) AU2019219812B1 (pt)
BR (1) BR112020026255A2 (pt)
CA (1) CA3104352A1 (pt)
IL (1) IL279506B (pt)
PL (1) PL436429A1 (pt)
WO (1) WO2019241838A1 (pt)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4133939A4 (en) * 2020-04-10 2024-08-14 Kao Corp EVAPORATION RETARDER FOR PLANT TREATMENT AGENT
CN112998010A (zh) * 2021-03-03 2021-06-22 成都嘉佑美康新材料科技有限公司 一种无人机植保飞防专用助剂及其制备方法和应用

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5994266A (en) * 1995-10-25 1999-11-30 Abott Laboratories Ultra violet radiation lignin protected pesticidal compositions
US6364926B1 (en) * 1999-04-30 2002-04-02 Precision Laboratories, Inc. Concentrated liquid adjuvant and fertilizer
US20030044382A1 (en) * 2001-05-11 2003-03-06 Selvig Thomas A. Biologic-chemical herbicide compositions and methods of use
WO2007079165A2 (en) * 2005-12-29 2007-07-12 Rhodia Inc. Agricultural pesticide compositions
AU2007100527B4 (en) * 2006-06-23 2007-08-23 Nufarm Australia Limited Phenoxy alkanoate herbicidal composition and method of preparation and use
KR20110028271A (ko) * 2008-06-02 2011-03-17 로디아 오퍼레이션스 저사용률 농업용 조성물 및 그의 사용 방법
ES2458348T3 (es) * 2008-12-23 2014-05-05 Nufarm Australia Limited Composición herbicida basada en auxinas
US9854795B2 (en) * 2011-06-23 2018-01-02 AgQuam LLC Drift reduction compositions for agricultural use
CN103392701A (zh) * 2012-06-25 2013-11-20 山东潍坊润丰化工有限公司 一种含2,4-滴与麦草畏的水剂及其制备方法和应用
CN102696611A (zh) * 2012-06-25 2012-10-03 山东潍坊润丰化工有限公司 一种含2,4-滴与二氯吡啶酸的除草组合物及其制备方法和应用
CN102885095A (zh) * 2012-09-19 2013-01-23 青岛康泰鑫环保科技有限公司 一种新型可水解的农药
CN105025710A (zh) * 2012-10-23 2015-11-04 罗地亚经营管理公司 农药组合物
EP3282843B1 (en) * 2015-04-14 2020-06-10 Rhodia Operations Dry ammonium-free adjuvant for drift reduction and water conditioning
US20160374334A1 (en) * 2015-06-29 2016-12-29 Lamberti Spa Method for reducing spray drift
CN105935064A (zh) * 2016-01-07 2016-09-14 金禾佳农（北京）生物技术有限公司 防治根结线虫的复合制剂及其制备方法

Also Published As

Publication number Publication date
WO2019241838A1 (en) 2019-12-26
AR115611A1 (es) 2021-02-10
CN112423586B (zh) 2023-02-03
EP3809846A1 (en) 2021-04-28
CN112423586A (zh) 2021-02-26
JP2021528492A (ja) 2021-10-21
KR20210028203A (ko) 2021-03-11
AU2019219812B1 (en) 2019-09-26
EP3809846A4 (en) 2022-05-11
IL279506B (en) 2021-05-31
US20210267192A1 (en) 2021-09-02
JP7376585B2 (ja) 2023-11-08
PL436429A1 (pl) 2021-10-11
IL279506A (en) 2021-01-31
CA3104352A1 (en) 2019-12-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5525538B2 (ja) 第１の除草性カルボン酸塩及び第２の除草性カルボン酸エステルを含む安定な乳剤
JP4149521B2 (ja) 外因性化学物質を使用して植物を処置するための組成物および方法
RU2190329C2 (ru) Гербицидные композиции, способ уничтожения или подавления сорняков или нежелательных растений
DE69818829T2 (de) Formulierungen mit hihem ammoniumglyphosate-gehalt
EP0734207B1 (en) Aqueous concentrate formulations having reduced eye irritancy
EP0070702B1 (en) Herbicidal emulsions containing the isopropylamine salt of n-phosphonomethylglycine and a 2-haloacetanilide herbicide
HU226964B1 (en) Liquid, concentrate microemulsion composition containing a graminicide and a water-soluble herbicide as active ingredient and its use
UA72761C2 (en) Compositions and method of eliminating plant growth or controlling thereof
BR112020026255A2 (pt) Concentrado de solução pesticidaaquosa, método para controle de pragas e uso dasolução pesticida aquosa
BR112020009988A2 (pt) formulação herbicida na forma de microemulsão
DE69905868T2 (de) Konzentrierte zusammensetzung eines säuren pflanzenschutzmittels
BR112019022145A2 (pt) Composição herbicida, processo para preparação de uma composição herbicida, métodos para aplicação de uma composição herbicida a um substrato folhoso e para venda ou oferta para venda de uma composição herbicida, composição líquida monofásica, e, sal.
AU2015328621B2 (en) Alkanolamine sulfate water conditioners
CN109963466A (zh) 管控除草剂蒸发的方法
US20140155266A1 (en) Potentiator for soluble liquid herbicide
BR112020007968A2 (pt) composições pesticidas agrícolas
AU2021208551A1 (en) Microemulsions with dicamba salts having improved properties
ES2220085T3 (es) Formulacion liquida.
JP2022509789A (ja) パラコート配合物
BR102018004761A2 (pt) Composição herbicia de glifosato de alta carga, formulação pronta para uso obtida a partir da composição e método para controlar várias espécies de plantas daninhas em culturas agrícolas
BR102016029708A2 (pt) mistura de solventes, composição compreendendo a mistura de solventes, métodos de preparação da composição de mistura de solventes, e uso da composição de mistura de solventes
BRPI0616171A2 (pt) método para controlar plantas
AU2021208548A1 (en) Herbicide compositions with auxin herbicide monoethanolamine salts with improved properties
WO2022098522A1 (en) Herbicide compositions with epyrifenacil and 2,4-d triethanolamine salt with improved properties
BR102015009397B1 (pt) composição herbicida compreendendo glifosato e um óleo de soja enriquecido com fosfolipídeo etoxilado, e, método para matar ou controlar o crescimento de erva daninha

Legal Events

Date Code Title Description
B06W Patent application suspended after preliminary examination (for patents with searches from other patent authorities) chapter 6.23 patent gazette]
B06A Patent application procedure suspended [chapter 6.1 patent gazette]