WO2018131696A1 - 構造計算プログラム - Google Patents

構造計算プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2018131696A1
WO2018131696A1 PCT/JP2018/000735 JP2018000735W WO2018131696A1 WO 2018131696 A1 WO2018131696 A1 WO 2018131696A1 JP 2018000735 W JP2018000735 W JP 2018000735W WO 2018131696 A1 WO2018131696 A1 WO 2018131696A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
calculation program
structural calculation
calculation
construction
building
Prior art date
Application number
PCT/JP2018/000735
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
田中　秀宣
秀治 大庭
克哉 稲葉
高橋　秀明
Original Assignee
センクシア株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by センクシア株式会社 filed Critical センクシア株式会社
Publication of WO2018131696A1 publication Critical patent/WO2018131696A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08—Construction

Definitions

  • the present invention relates to a structural calculation program for buildings.
  • 5 to 10 are diagrams to be referred to for explaining the conventional structural calculation program 10 and the examination of the temporary structure used during the construction.
  • the structural calculation program 10 calculates the degree of force and deformation generated in pillars, beams, floors, etc. when a load or external force is applied to the building after construction, and whether the building is broken It was configured to make a determination of whether or not.
  • FIG. 5 is a flowchart showing a rough flow of the structural calculation program 10.
  • step S101 the floor height of the building (the height of each floor of the building), the span (distance between the pillars), the material of each member constituting the building, and
  • the designer has input (manually input or selected from a list) conditions for structural calculations such as cross-sectional dimensions, load capacity, and snow load.
  • step S102 using the calculation conditions input in step S101, the structural calculation of the building after construction, and the consistent structural calculation for determining whether the building will not break at all times and during earthquakes, etc. Was running.
  • step S103 the result of the consistent structure calculation calculated in step S102 is output (printed).
  • FIG. 6 is a rough diagram from the time when the designer executes the structural calculation program 10 (S101 ⁇ S102 ⁇ S103) until the person in charge of the construction site examines the temporary structure used during the construction and outputs the examination result. It is the flowchart which showed the flow. In the above description, the processing contents of steps S101 to S103 have been described, and will be omitted.
  • step S104 the person in charge at the construction site is described in the structural calculation document (document that summarizes the structural calculation conditions, calculation results, etc.). While gathering the necessary information from the drawings, etc., we were examining temporary structures such as examining the formwork used during construction, calculating the required number of supports, and calculating the installation interval of supports.
  • step S105 the person in charge at the construction site output (explains on paper, etc.) the examination result of the temporary structure performed in step S104.
  • the concrete slab 1 installed so as to bridge between the beam 2 and the beam 2 was composed of a deck plate 3, a reinforcing bar 5, and concrete 4.
  • the steel plate deck plate 3 has a corrugated cross section in which crests and troughs are alternately continued via inclined portions, and a plurality of reinforcing bars above the deck plate 3. 5 was installed in a vertical and horizontal mesh pattern.
  • the deck plate 3 functions as a mold until the concrete 4 is placed and hardened, and is used as it is as a part of the concrete slab 1 without being removed after the building is completed. It was.
  • the rebar 5 was installed above the deck plate 3 using a spacer (not shown), and was fixed so as not to sink or float when the concrete 4 was placed.
  • the deck plate 3 can be used even if the building under construction is broken or not broken. could be bent.
  • a plurality of rod-like supports 6 support the concrete slab 1 from below, and when the concrete 4 is hardened, the support 6 is removed.
  • the formwork 7 was provided on the peripheral portion of the concrete slab 1 (see FIG. 10A).
  • the placed concrete 4 spreads sideways and prevented from flowing out from the deck plate 3.
  • the mold 7 is removed.
  • step S104 of FIG. 6 information such as the thickness and length of the concrete slab 1 is read from the drawing of the structural calculation sheet, and the load and formwork applied to the deck plate 3 by the weight of the concrete 4 therefrom. The load applied to 7 was calculated.
  • the present invention has an object to provide a structural calculation program capable of preventing the construction period from increasing and the cost from increasing, and stabilizing the quality of the building. is there.
  • the structural calculation program of the present invention provides: A step of inputting calculation conditions for calculating the integrated structure of the building after construction; A first step of performing the consistent structure calculation; Using the calculation conditions in the integrated structure calculation, there is provided a second step of examining a temporary object accompanying concrete placement during construction.
  • the structural calculation program of the present invention is Selecting whether to perform the first step; A step of selecting whether or not to execute the second step is provided.
  • the structural calculation program of the present invention is A third step of outputting the result of the consistent structure calculation; A fourth step of outputting the result of the examination of the temporary object is provided.
  • the structural calculation program of the present invention is Selecting whether to perform the third step; A step of selecting whether or not to execute the fourth step is provided.
  • FIG. 10A is a top view of the concrete slab 1 to which the formwork 7 is attached
  • FIG. 10B is a cross-sectional view of the concrete slab 1 shown in FIG. .
  • FIG. 1 is a flowchart showing a rough flow of the structural calculation program 20 in order to explain the structural calculation program 20 according to the first embodiment of the present invention.
  • step S101 the floor height of the building (the height of each floor of the building), the span (distance between the pillars), the material of each member constituting the building, and
  • the designer inputs conditions (such as manual input or selection from a list) in structural calculations such as cross-sectional dimensions, load capacity, and snow load.
  • the value to be used fixedly such as the specific gravity of the concrete is defined in the structural calculation program 20 as a constant, and it is not necessary for the designer to input the specific gravity of the concrete.
  • step S102 first step
  • step S202 second step
  • step S102 using the calculation conditions input in step S101, the structural calculation of the building after construction and the consistent structural calculation for determining whether the building is not broken at all times or during an earthquake are executed. .
  • step S202 using the calculation conditions (information such as the thickness and length of the concrete slab 1) input in step S101, examination of the form 7 used during construction, calculation of the required number of supports 6, and support 6 Consider temporary structures such as calculating the installation interval.
  • step S102 the result of the consistent structure calculation performed in step S102 is output (printed) in step S103 (third step).
  • step S203 (4th step), as a result of examination of the temporary thing performed in step S202 (the required number of support 6, the installation space
  • Processing steps (S202, S203) relating to the examination of the frame 7 and a concrete object accompanying concrete placement such as a support 6 that supports the concrete slab 1 from below are provided.
  • Step S102 using the calculation conditions used for the integrated structure calculation of the building after the building, the integrated structure calculation of the building after the building (step S102), and the examination of the temporary structure used during the construction without newly inputting the conditions (Step S202) is performed collectively.
  • the designer After executing the structural calculation program 20, the designer attaches the examination result of the temporary structure (a document on which the necessary number of supports 6 is described) output in step S 203, to the construction site, etc. Can be handed to the person in charge before construction.
  • the work period can be shortened by that amount, and the labor cost can be reduced along with the shortening of the work period.
  • step 101 in the structural calculation program 20 has the same processing content as that in step 101 in the conventional structural calculation program 10 (see FIG. 5), the amount of work of the designer who inputs the calculation conditions is the conventional structural calculation program. This is the same as when 10 is used.
  • the work amount of the designer who inputs the calculation conditions is the same as that in the case where the conventional structural calculation program 10 is used, but the person in charge at the construction site needs to examine the temporary structure. Disappear. Therefore, the work period can be shortened by that amount, and the labor cost and the like can be reduced as the work period is shortened.
  • the structural calculation program 20 collectively uses the calculation conditions used for the integrated structure calculation of the building after the building, and the integrated structure calculation of the building after the building and the examination of the temporary structure. Therefore, it is possible to reduce calculation errors in the examination of the temporary object as compared with the case where the person in charge at the construction site examines the temporary object using a calculator or the like.
  • the designer or supervisor has not confirmed whether the examination result of the temporary structure (the required number of supports 6 or the like) is correct, but the structural calculation program 20 according to the present embodiment is used. If so, the designer or supervisor can check the number of supports 6 and the like at the construction site using the examination result of the temporary object output in step S203.
  • the structural calculation program 20 As described above, by using the structural calculation program 20 according to the present embodiment, it is possible to reduce calculation errors in the examination of the temporary structure, and the designer and the supervisor check the temporary structure at the construction site. Therefore, the quality of the building can be stabilized.
  • the structural calculation program 20 for a building according to the present embodiment it is possible to prevent the construction period from increasing and the cost from increasing, and to stabilize the quality of the building. it can.
  • FIG. 2 is a diagram referred to for explaining the structural calculation program 30 according to the second embodiment of the present invention. The same processing steps as those in the structural calculation program 20 according to the first embodiment will be described with the same reference numerals.
  • step S102 and the process of step S202 are executed simultaneously (parallel execution).
  • the processing in step S202 is executed (sequential processing) after the processing in step S102 is completed.
  • This is different from the structural calculation program 20 according to the first embodiment. Others are the same as those of the structural calculation program 20 according to the first embodiment.
  • the structural calculation program 30 according to this embodiment also prevents the construction period from being prolonged and the cost from being increased, as is the case with the structural calculation program 20 according to the first embodiment. Can stabilize the quality.
  • FIG. 3 is a diagram which is referred to for explaining the structural calculation program 40 according to the third embodiment of the present invention.
  • the same processing steps as those in the structural calculation program 20 according to the first embodiment will be described with the same reference numerals.
  • the building structural calculation program 40 according to the present embodiment is capable of selecting whether or not to execute the consistent structural calculation (step S102) and the temporary structure examination (step S202). This is different from the structural calculation program 20 according to the first embodiment.
  • step S401 the designer can select whether or not to execute the processes in steps S102 and S202.
  • step S402 is executed according to the selection of whether or not to execute the process of step S102 performed at step S401, and the process of step S403 according to the selection of whether or not to execute the process of step S202 performed at step S401.
  • the determination process is executed.
  • step S402 If it is determined in step S402 that the process of step S102 is to be executed (YES), the processes of step S102 and step 103 are sequentially performed, and it is determined in step S402 that the process of step S102 is not executed (NO). In such a case, the processes in steps S102 and S103 are not performed, and the process related to the consistent structure calculation ends.
  • step S403 If it is determined in step S403 that the process of step S202 is to be executed (YES), the processes of step S202 and step S203 are sequentially performed, and the process of step S202 is not executed in step S403 (NO). If it is determined that, the processes of steps S202 and S203 are not performed, and the process related to the examination of the temporary object is ended.
  • steps S402, S102, S103 processes related to consistent structure calculation (steps S402, S102, S103) and processes related to examination of temporary objects (steps S403, S202, S203) are performed in parallel independently of each other. .
  • the structural calculation program 40 according to the present embodiment also prevents the construction period from being prolonged and the cost from being increased, as is the case with the structural calculation program 20 according to the first embodiment. Can stabilize the quality.
  • FIG. 4 is a diagram which is referred to for explaining the structural calculation program 50 according to the fourth embodiment of the present invention.
  • the same processing steps as those in the structural calculation program 20 according to the first embodiment will be described with the same reference numerals.
  • the structural calculation program 50 according to the present embodiment can select whether to execute the output of the consistent structural calculation result (step S103) and the output of the temporary structure examination result (step S203). This is different from the structural calculation program 20 according to the first embodiment.
  • step S501 the designer can select whether or not to execute the processing in steps S103 and S203.
  • step S502 is executed according to the selection of whether or not to execute the process of step S103 performed in step S501.
  • step S503 is executed according to the selection of whether or not to execute the process of step S203 performed in step S501.
  • step S502 If it is determined in step S502 to execute (YES), the process of step S103 is performed. If it is determined not to execute (NO) in step S502, the process of step S103 is not performed. The process related to the consistent structure calculation ends.
  • step S503 If it is determined in step S503 to execute (YES), the process of step S203 is performed. If it is determined not to execute (NO) in step S503, the process of step S203 is not performed. The process related to the examination of the temporary structure ends.
  • the processing related to the consistent structural calculation (steps S102, S502, S103) and the processing related to the examination of temporary objects (steps S202, S503, S203) are performed in parallel independently of each other. .
  • the structural calculation program 50 according to the present embodiment also prevents the construction period from being prolonged and the cost from being increased, as in the structural calculation program 20 according to the first embodiment, and the building. Can stabilize the quality.
  • the structural calculation program 40 it is possible to select whether or not to execute the process of step 102 and the process of step 202, respectively.
  • a structural calculation program 50 it is possible to select whether or not to execute the processing of step 103 and the processing of step 203, respectively, but the processing of step 102 and the processing of step 202 are executed. It may be configured such that both the selection of whether or not to perform and the selection of whether or not to execute the processing of step 103 and the processing of step 203 can be performed.
  • the result of the consistent structural calculation performed in step S102 is output (printed) in step S103, and in step S203.
  • the result of the examination of the temporary object performed in step S202 has been output (printed), it is not necessarily limited to printing (output to a paper medium), and other output methods such as file storage may be used. Good.
  • the steps are executed in the order of steps S102 ⁇ S202 ⁇ S103 ⁇ S203.
  • the processing may be executed in the order of step S202 ⁇ S102 ⁇ S203 ⁇ S103, step S102 ⁇ S103 ⁇ S202 ⁇ S203, step S202 ⁇ S203 ⁇ S102 ⁇ S103, and the like.
  • the process related to the consistent structural calculation (steps S402, S102, S103) and the process related to the examination of temporary objects (steps) S403, S202, and S203) are processed in parallel independently of each other, but are configured to execute (sequentially execute) the processing related to the examination of temporary objects after the processing related to the consistent structure calculation is completed. Or vice versa.
  • the process related to the consistent structural calculation (steps S102, S502, S103) and the process related to the examination of the temporary object (steps) S202, S503, and S203) are processed in parallel independently of each other, but are configured to execute (sequentially execute) processing related to the examination of temporary objects after the processing related to the consistent structure calculation is completed. Or vice versa.
  • step S101 the designer inputs the conditions for the structural calculation (manual input or selection from a list).
  • the specifications (information) such as the dimensions of the deck plate 4 are symbolized, and the symbols can be input (manually input or selected from the list) so that the conditions for the structural calculation can be input. It may be.
  • the calculation conditions in the structural calculation can be input (manual input or selected from the list) by using the information of the symbolized deck plate 4 or the like, thereby inputting the calculation conditions in step S101. Can be simplified.
  • the concrete slab 1 composed of the deck plate 3, the reinforcing bars 5, and the concrete 4 (step 7) in step 202 (FIG. 7).
  • a temporary structure used for a concrete slab having no reinforcing bar 5 may be considered, or a concrete slab Temporary objects used for other members may be considered.
  • the temporary structure used for the concrete slab 1 (see FIGS. 7 and 8) is examined, and the concrete slab 1
  • the deck plate 3 and the reinforcing bar 5 are not integrated in advance, the deck plate 3 and the reinforcing bar 5 may be integrated in advance at the factory.
  • the temporary structure used for the concrete slab 1 (see FIGS. 7 and 8) is examined, and the concrete slab 1
  • the cross section of the deck plate 3 is formed in a corrugated shape, but the deck plate 3 may be formed in another shape such as a flat plate shape.
  • the temporary structure used for the concrete slab 1 (see FIGS. 7 and 8) is examined, and the concrete slab 1
  • the reinforcing bars 5 are installed in a vertical and horizontal mesh pattern (see FIG. 7), but the reinforcing bars 5 of the concrete slab 1 may be installed in a state other than the vertical and horizontal mesh pattern (such as a truss shape).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる構造計算プログラムを提供する。　建築後の建築物の一貫構造計算を行うための計算条件を入力するステップＳ１０１と、一貫構造計算を行う第１のステップＳ１０２と、一貫構造計算における計算条件を用いて、建築途中におけるコンクリート打設に伴う仮設物の検討を行う第２のステップＳ２０２を備えた。

Description

構造計算プログラム
　本発明は、建築物の構造計算プログラムに関するものである。
　図５～図１０は、従来の構造計算プログラム１０、及び建設途中に用いる仮設物の検討について説明するために参照する図である。
　従来は建築後の建築物（鋼構造、ＲＣ構造、ＳＲＣ構造等）が、常時、及び地震時等において壊れないか否かを確かめるために、設計者が構造計算プログラム１０（例えば、特許文献１参照）を実行していた。
　構造計算プログラム１０は、建築後の建築物に荷重や外力が加わった場合に、柱、梁、床等に生じる力や変形の度合がどの程度であるかを計算し、建築物が壊れないか否かの判定を行うように構成されていた。
　図５は、構造計算プログラム１０の大まかな流れを示したフローチャートである。
　図５に示すように、先ず、ステップＳ１０１において、建築物の階高（建築物の各階の高さ）、スパン（柱と柱の間の距離）、建築物を構成する各部材の材質、及び断面寸法、積載荷重、積雪荷重などの構造計算における条件を設計者が入力（手入力、又はリストから選択）していた。
　なお、コンクリートの比重等のような固定して使用する値は、定数として構造計算プログラム１０内で定義され、設計者がコンクリートの比重等を入力する必要は無かった。
　次に、ステップＳ１０２において、ステップＳ１０１で入力した計算条件を用いて、建築後の建築物の構造計算と、常時及び地震時等において建築物が壊れないか否かの判定を行う一貫構造計算を実行していた。
　そして、ステップＳ１０３において、ステップＳ１０２で計算した一貫構造計算の結果を出力（印刷）していた。
　図６は、設計者が構造計算プログラム１０（Ｓ１０１→Ｓ１０２→Ｓ１０３）を実行した後に、施工現場の担当者が建設途中に用いる仮設物の検討を行い、その検討結果を出力するまでの大まかな流れを示したフローチャートである。前述において、ステップＳ１０１～Ｓ１０３の処理内容は説明したため省略する。
　図６に示すように、設計者が構造計算プログラム１０を実行した後に、ステップＳ１０４において、施工現場の担当者が、構造計算書（構造計算の条件、計算結果等をまとめた書類）に記載された図面等から必要な情報を拾いながら、建設途中に用いる型枠の検討、支保の必要数の算出、支保の設置間隔の算出等の仮設物の検討を行っていた。
　そして、ステップＳ１０５において、施工現場の担当者が、ステップＳ１０４で行った仮設物の検討結果を出力（紙に記載する等）していた。
　このように、建築物が建設中に壊れることがないように、施工現場の担当者が電卓等を用いて、型枠、支保等の仮設物の検討を行っていた。
　例えば、建築物の床面を形成するコンクリートスラブ１（図７参照）を建設する途中には、図９に示すように、コンクリートスラブ１を下側から支える支保６が必要だった。
　図７に示すように、梁２と梁２の間を架け渡すように設置されたコンクリートスラブ１は、デッキプレート３、鉄筋５、及びコンクリート４から構成されていた。
　鋼板製のデッキプレート３は、図７，８に示すように、山部と谷部とが傾斜部を介して交互に連続する波形の断面を有し、デッキプレート３の上方に複数本の鉄筋５が、縦横網目状に設置されていた。
　そして、図８に示すように、デッキプレート３の図中上面側にコンクリート４が打設され、鉄筋５はコンクリート４中に埋もれていた。
　このように、デッキプレート３は、コンクリート４が打設されてから固まるまでの間は型枠の働きをし、建築物の完成後は取り外されることなく、そのままコンクリートスラブ１の一部として使用されていた。
　なお、鉄筋５は、スペーサ―（不図示）を利用してデッキプレート３の上方に設置され、コンクリート４の打設時に沈下したり、浮き上がったりしないように固定されていた。
　デッキプレート３にコンクリート４を打設してから、コンクリート４が固まるまでの間は、コンクリート４の強度は弱い状態であるため、建築中の建築物が壊れたり、或いは壊れないまでもデッキプレート３が撓んでしまう恐れがあった。
　そのため、コンクリート４が固まるまでの間は、図９に示すように、複数本の棒状の支保６がコンクリートスラブ１を下側から支え、コンクリート４が固まったら、支保６を取り除くようにしていた。
　また、図１０に示すように、コンクリート４が固まるまでの間は、コンクリートスラブ１の周縁部（図１０（ａ）参照）には型枠７が設けられていた。型枠７を設けることにより、打設されたコンクリート４が横に広がって、デッキプレート３から流出するのを阻止していた。そして、コンクリート４が固まったら、型枠７を取り除くようにしていた。
　したがって、図６のステップＳ１０４においては、コンクリートスラブ１の厚さ、長さ等の情報を構造計算書の図面等から読み取り、そこからコンクリート４の自重によりデッキプレート３に掛かってくる荷重、型枠７に掛かってくる荷重等を計算していた。
　そして、その計算結果を用いて、支保６の必要数、設置間隔、型枠７が曲がらないための厚さ等を検討して、建築中の建築物が壊れないため、及び建築物を構成する部材が変形しないための工事計画を立てていた。
特開２００３－３１６８３１号公報
　しかしながら、従来は、建築後の建築物の一貫構造計算と、建設途中の仮設物の検討の二度の計算をそれぞれ別の担当者が行っていたため、その分だけ工期が長期化する共に、工期が長期化することにより人件費等のコストが増大するという問題があった。
　また、施工現場の担当者が、構造計算書に記載された図面等から必要な情報を拾いながら、建設途中に用いる型枠７の検討、支保６の必要数の算出等を行っていく間に計算ミスが生じ、その計算ミスが原因でデッキプレート３が撓む等して建築物の品質が安定しないという問題があった。
　そこで本発明は、上記問題点に鑑みて、工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる構造計算プログラムを提供することを課題とするものである。
　上記課題を解決するために、本発明の構造計算プログラムは、
　建築後の建築物の一貫構造計算を行うための計算条件を入力するステップと、
　前記一貫構造計算を行う第１のステップと、
　前記一貫構造計算における計算条件を用いて、建築途中におけるコンクリート打設に伴う仮設物の検討を行う第２のステップを備えたことを特徴とするものである。
　また、本発明の構造計算プログラムは、
　前記第１のステップを実行するか否かを選択するステップと、
　前記第２のステップを実行するか否かを選択するステップを備えたことを特徴とするものである。
　また、本発明の構造計算プログラムは、
　前記一貫構造計算の結果を出力する第３のステップと、
　前記仮設物の検討の結果を出力する第４のステップを備えたことを特徴とするものである。
　また、本発明の構造計算プログラムは、
　前記第３のステップを実行するか否かを選択するステップと、
　前記第４のステップを実行するか否かを選択するステップを備えたことを特徴とするものである。
　このような本発明の構造計算プログラムによれば、
　建築後の建築物の一貫構造計算を行うための計算条件を入力するステップと、
　前記一貫構造計算を行う第１のステップと、
　前記一貫構造計算における計算条件を用いて、建築途中におけるコンクリート打設に伴う仮設物の検討を行う第２のステップを備えたことにより、
　工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質が安定させることができる。
本発明の第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０のフローチャートである。 本発明の第２の実施の形態に係る構造計算プログラム３０のフローチャートである。 本発明の第３の実施の形態に係る構造計算プログラム４０のフローチャートである。 本発明の第４の実施の形態に係る構造計算プログラム５０のフローチャートである。 従来の構造計算プログラム１０のフローチャートである。 設計者が構造計算プログラム１０を実行した後に、施工現場の担当者が行う仕事内容を説明するためのフローチャートである。 梁２と梁２の間を架け渡すように設置されたコンクリートスラブ１の一部分（コンクリート４の一部分）を切欠いた斜視図である。 図７のコンクリートスラブ１の側面の一部を拡大して示す一部拡大側面図。 建設途中のコンクリートスラブ１を支保６が支持している状態を示す図である。 図１０（ａ）は、型枠７が取り付けられたコンクリートスラブ１の上面図で、図１０（ｂ）は、図１０（ａ）に示すコンクリートスラブ１のＡ－Ａ線矢視断面図である。
　以下、本発明に係る構造計算プログラム２０を実施するための形態について、図面に基づいて具体的に説明する。
　図１は、本発明の第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０について説明するために、構造計算プログラム２０の大まかな流れを示したフローチャートである。
　なお、図５に示した従来の構造計算プログラム１０における処理ステップと、同じ処理ステップには同じ符号を付して説明するものとする。
　図１に示すように、先ず、ステップＳ１０１において、建築物の階高（建築物の各階の高さ）、スパン（柱と柱の間の距離）、建築物を構成する各部材の材質、及び断面寸法、積載荷重、積雪荷重などの構造計算における条件を設計者が入力（手入力、又はリストから選択）する。
　なお、コンクリートの比重等のような固定して使用する値は、定数として構造計算プログラム２０内で定義され、設計者がコンクリートの比重等を入力する必要は無い。
　次に、ステップＳ１０２（第１のステップ）の処理と、ステップＳ２０２（第２のステップ）の処理が、同時に実行（並列実行）される。
　ステップＳ１０２においては、ステップＳ１０１で入力した計算条件を用いて、建築後の建築物の構造計算と、常時及び地震時等において建築物が壊れないか否かの判定を行う一貫構造計算を実行する。
　ステップＳ２０２においては、ステップＳ１０１において入力した計算条件（コンクリートスラブ１の厚さ、長さ等の情報）を用いて、建設途中に用いる型枠７の検討、支保６の必要数の算出、支保６の設置間隔の算出等の仮設物の検討を行う。
　そして、ステップＳ１０２と、ステップＳ２０２の処理が共に終了した後に、ステップＳ１０３（第３のステップ）において、ステップＳ１０２で行った一貫構造計算の結果を出力（印刷）する。
　そして、ステップＳ１０３の処理が終了した後に、ステップＳ２０３（第４のステップ）において、ステップＳ２０２で行った仮設物の検討の結果（支保６の必要数、設置間隔、型枠７の必要な厚み等）を出力（印刷）する。
　このように、構造計算プログラム２０においては、建築後の建築物の一貫構造計算に係る処理ステップ（Ｓ１０１，Ｓ１０２，Ｓ１０３）と、建設途中に用いる仮設物（コンクリートスラブ１の周縁部に設けられる型枠７、及び、コンクリートスラブ１を下側から支える支保６等のコンクリート打設に伴う仮設物）の検討に係る処理ステップ（Ｓ２０２，Ｓ２０３）を備えている。
　そして、建築後の建築物の一貫構造計算に用いる計算条件を用いて、建築後の建築物の一貫構造計算（ステップＳ１０２）と、新たに条件を入力することなく建設途中に用いる仮設物の検討（ステップＳ２０２）を一括して行っている。
　設計者は、構造計算プログラム２０を実行した後に、ステップＳ２０３で出力された、仮設物の検討結果（支保６の必要数等が記載された書面）を構造計算書に付す等して、施工現場の担当者に施工前に渡すことができる。
　このように、施工現場の担当者が、施工前の段階で支保６の必要数等の仮設物の検討結果を知ることができるため、従来のように施工が開始してから仮設物の手配をする場合に比べて仮設物の手配が早くなる。
　そして、その分だけ工期を短縮することができると共に、工期短縮に伴って人件費等のコストを削減することができる。特に、設計から施工までを一社で行うような会社においては、施工前に仮設物の手配が可能になることにより、かなりの工期短縮を図ることができる。
　また、構造計算プログラム２０におけるステップ１０１は、従来の構造計算プログラム１０（図５参照）におけるステップ１０１と同じ処理内容であるため、計算条件を入力する設計者の作業量は、従来の構造計算プログラム１０を用いた場合と同じである。
　このように、計算条件を入力する設計者の作業量は、従来の構造計算プログラム１０を用いた場合と同じであるにも関わらず、施工現場の担当者が仮設物の検討を行う作業は必要無くなる。したがって、その分だけ工期を短縮することができると共に、工期短縮に伴って人件費等のコストを削減することができる。
　また、前述のように、構造計算プログラム２０においては、建築後の建築物の一貫構造計算に用いる計算条件を用いて、建築後の建築物の一貫構造計算と、仮設物の検討を一括して行うことができるため、施工現場の担当者が電卓等を用いて仮設物の検討を行う場合に比べて、仮設物の検討における計算ミスを少なくすることができる。
　また、従来は、仮設物の検討結果（支保６の必要数等）が正しいか否かを設計者や監督者が確認することは無かったが、本実施の形態に係る構造計算プログラム２０を用いた場合には、ステップＳ２０３で出力した仮設物の検討結果を用いて、設計者や監督者が、支保６の本数等を施工現場でチェックすることができる。
　このように、本実施の形態に係る構造計算プログラム２０を用いることにより、仮設物の検討における計算ミスを少なくすることができると共に、設計者及び監督者が、施工現場で仮設物のチェックをすることができるため、建築物の品質を安定させることができる。
　したがって、以上に説明したように、本実施の形態に係る建築物の構造計算プログラム２０によれば、工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる。
　図２は、本発明の第２の実施の形態に係る構造計算プログラム３０について説明するために参照する図である。なお、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０における処理ステップと、同じ処理ステップには同じ符号を付して説明するものとする。
　前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０においては、図１に示すように、ステップＳ１０２の処理と、ステップＳ２０２の処理が同時に実行（並列実行）されていた。
　一方、本実施の形態に係る構造計算プログラム３０においては、図２に示すように、ステップＳ１０２の処理が終了してから、ステップＳ２０２の処理が実行（順次処理）されている点において、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と異なるものである。その他は、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と同様である。
　このような本実施の形態に係る構造計算プログラム３０によっても、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と同様に、工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる。
　図３は、本発明の第３の実施の形態に係る構造計算プログラム４０について説明するために参照する図である。なお、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０における処理ステップと、同じ処理ステップには同じ符号を付して説明するものとする。
　本実施の形態に係る建築物の構造計算プログラム４０は、一貫構造計算（ステップＳ１０２）、及び仮設物の検討（ステップＳ２０２）を実行するか否かをそれぞれ選択することができる点において、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と異なるものである。
　すなわち、構造計算プログラム４０においては、図３に示すように、ステップＳ４０１において、ステップＳ１０２、Ｓ２０２の処理を実行するか否かを設計者が選択することができるようになっている。
　そして、ステップＳ４０１で行ったステップＳ１０２の処理を実行するか否かの選択に従ってステップＳ４０２の判定処理が実行され、ステップＳ４０１で行ったステップＳ２０２の処理を実行するか否かの選択に従って、ステップＳ４０３の判定処理が実行される。
　ステップＳ４０２において、ステップＳ１０２の処理を実行する（ＹＥＳ）と判定した場合には、ステップＳ１０２、及びステップ１０３の処理が順次行われ、ステップＳ４０２において、ステップＳ１０２の処理を実行しない（ＮＯ）と判定した場合には、ステップＳ１０２，Ｓ１０３の処理は行われず、一貫構造計算に係る処理は終了する。
　また、ステップＳ４０３において、ステップＳ２０２の処理を実行する（ＹＥＳ）と判定した場合には、ステップＳ２０２、及びステップＳ２０３の処理が順次行われ、ステップＳ４０３において、ステップＳ２０２の処理を実行しない（ＮＯ）と判定した場合には、ステップＳ２０２，Ｓ２０３の処理は行われず、仮設物の検討に係る処理は終了する。
　なお、構造計算プログラム４０においては、一貫構造計算に係る処理（ステップＳ４０２，Ｓ１０２，Ｓ１０３）と、仮設物の検討に係る処理（ステップＳ４０３，Ｓ２０２，Ｓ２０３）が互いに独立して並列処理されている。
　このような本実施の形態に係る構造計算プログラム４０によっても、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と同様に、工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる。
　図４は、本発明の第４の実施の形態に係る構造計算プログラム５０について説明するために参照する図である。なお、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０における処理ステップと、同じ処理ステップには同じ符号を付して説明するものとする。
　本実施の形態に係る構造計算プログラム５０は、一貫構造計算結果の出力（ステップＳ１０３）、及び仮設物の検討結果の出力（ステップＳ２０３）を実行するか否かをそれぞれ選択することができる点において、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と異なるものである。
　すなわち、構造計算プログラム５０においては、図４に示すように、ステップＳ５０１において、ステップＳ１０３、Ｓ２０３の処理を実行するか否かを設計者が選択することができるようになっている。
　そして、ステップＳ１０２の処理が実行された後に、ステップＳ５０１で行ったステップＳ１０３の処理を実行するか否かの選択に従って、ステップＳ５０２の判定処理が実行される。
　また、ステップＳ２０２の処理が実行された後に、ステップＳ５０１で行ったステップＳ２０３の処理を実行するか否かの選択に従って、ステップＳ５０３の判定処理が実行される。
　ステップＳ５０２において、実行する（ＹＥＳ）と判定された場合には、ステップＳ１０３の処理が行われ、ステップＳ５０２において、実行しない（ＮＯ）と判定された場合には、ステップＳ１０３の処理は行われず、一貫構造計算に係る処理は終了する。
　ステップＳ５０３において、実行する（ＹＥＳ）と判定された場合には、ステップＳ２０３の処理が行われ、ステップＳ５０３において、実行しない（ＮＯ）と判定された場合には、ステップＳ２０３の処理は行われず、仮設物の検討に係る処理は終了する。
　なお、構造計算プログラム５０においては、一貫構造計算に係る処理（ステップＳ１０２，Ｓ５０２，Ｓ１０３）と、仮設物の検討に係る処理（ステップＳ２０２，Ｓ５０３，Ｓ２０３）が互いに独立して並列処理されている。
　このような本実施の形態に係る構造計算プログラム５０によっても、前記第１の実施の形態に係る構造計算プログラム２０と同様に、工期が長期化し、コストが増大することを防止すると共に、建築物の品質を安定させることができる。
　なお、本発明は、前記第１から第４の実施の形態のみに限定されるものではなく、本発明の目的を達成することができる範囲内であれば、種々の変更が可能である。
　例えば、前記第３の実施の形態に係る構造計算プログラム４０においては、ステップ１０２の処理、及びステップ２０２の処理を実行するか否かをそれぞれ選択することができ、前記第４の実施の形態に係る構造計算プログラム５０においては、ステップ１０３の処理、及びステップ２０３の処理を実行するか否かをそれぞれ選択することができるようになっていたが、ステップ１０２の処理、及びステップ２０２の処理を実行するか否かの選択と、ステップ１０３の処理、及びステップ２０３の処理を実行するか否かの選択の両方とも行うことができるように構成されていてもよい。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、ステップＳ１０３において、ステップＳ１０２で行った一貫構造計算の結果を出力（印刷）し、ステップＳ２０３において、ステップＳ２０２で行った仮設物の検討の結果を出力（印刷）していたが、印刷（紙媒体への出力）に限定される必要はなく、ファイル保存等の他の出力方法であってもよい。
　また、前記第２の実施の形態に係る構造計算プログラム３０においては、図２に示すように、ステップＳ１０２→Ｓ２０２→Ｓ１０３→Ｓ２０３の順で実行されていたが、この順番に限定される必要はなく、ステップＳ２０２→Ｓ１０２→Ｓ２０３→Ｓ１０３、ステップＳ１０２→Ｓ１０３→Ｓ２０２→Ｓ２０３、ステップＳ２０２→Ｓ２０３→Ｓ１０２→Ｓ１０３等の順に実行されていてもよい。
　また、前記第３の実施の形態に係る構造計算プログラム４０においては、図３に示すように、一貫構造計算に係る処理（ステップＳ４０２，Ｓ１０２，Ｓ１０３）と、仮設物の検討に係る処理（ステップＳ４０３，Ｓ２０２，Ｓ２０３）が互いに独立して並列処理されていたが、一貫構造計算に係る処理が終了した後に、仮設物の検討に係る処理を実行（順次実行）されるように構成されていてもよいし、その逆であってもよい。
　また、前記第４の実施の形態に係る構造計算プログラム５０においては、図４に示すように、一貫構造計算に係る処理（ステップＳ１０２，Ｓ５０２，Ｓ１０３）と、仮設物の検討に係る処理（ステップＳ２０２，Ｓ５０３，Ｓ２０３）が互いに独立して並列処理されていたが、一貫構造計算に係る処理が終了した後に、仮設物の検討に係る処理を実行（順次実行）されるように構成されていてもよいし、その逆であってもよい。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、ステップＳ１０１において、構造計算における条件を設計者が入力（手入力、又はリストから選択）するようになっていたが、例えば、デッキプレート４の寸法等の仕様（情報）を記号化して、その記号を入力（手入力、又はリストから選択）することで、構造計算における条件を入力できるようになっていてもよい。
　このように、記号化されたデッキプレート４等の部材の情報を用いて、構造計算における計算条件を入力（手入力、又はリストから選択）できるようにすることにより、ステップＳ１０１における計算条件の入力を簡素化することができる。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、ステップ２０２で、デッキプレート３、鉄筋５、及びコンクリート４から構成されるコンクリートスラブ１（図７，８参照）に用いる仮設物（支保６，型枠７）の検討を行っていたが、コンクリートスラブ１に用いる仮設物の検討に限定される必要はない。
　例えば、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０のステップ２０２で、鉄筋５を有しないコンクリートスラブに用いる仮設物を検討していてもよいし、コンクリートスラブ以外の他の部材に用いる仮設物を検討していてもよい。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、コンクリートスラブ１（図７，８参照）に用いる仮設物の検討を行い、そのコンクリートスラブ１のデッキプレート３と鉄筋５はあらかじめ一体化されていなかったが、デッキプレート３と鉄筋５が、あらかじめ工場で一体化されていてもよい。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、コンクリートスラブ１（図７，８参照）に用いる仮設物の検討を行い、そのコンクリートスラブ１のデッキプレート３の断面は波形に形成されていたが、デッキプレート３が平板状等の他の形状に形成されていてもよい。
　また、前記第１～４の実施の形態に係る構造計算プログラム２０，３０，４０，５０においては、コンクリートスラブ１（図７，８参照）に用いる仮設物の検討を行い、そのコンクリートスラブ１の鉄筋５は縦横網目状（図７参照）に設置されていたが、コンクリートスラブ１の鉄筋５が縦横網目状以外の他の状態（トラス状等）になるように設置されていてもよい。
　１　コンクリートスラブ
　２　梁
　３　デッキプレート
　４　コンクリート
　５　鉄筋
　６　支保
　７　型枠
　１０　柱脚計算プログラム
　２０　柱脚計算プログラム
　３０　柱脚計算プログラム
　４０　柱脚計算プログラム
　５０　柱脚計算プログラム

Claims (4)

  1. 　建築後の建築物の一貫構造計算を行うための計算条件を入力するステップと、
    　前記一貫構造計算を行う第１のステップと、
    　前記一貫構造計算における計算条件を用いて、建築途中におけるコンクリート打設に伴う仮設物の検討を行う第２のステップを備えた
    　ことを特徴とする構造計算プログラム。
  2. 　前記第１のステップを実行するか否かを選択するステップと、
    　前記第２のステップを実行するか否かを選択するステップを備えた
    　ことを特徴とする請求項１に記載の構造計算プログラム。
  3. 　前記一貫構造計算の結果を出力する第３のステップと、
    　前記仮設物の検討の結果を出力する第４のステップを備えた
    　ことを特徴とする請求項１又は２に記載の構造計算プログラム。
  4. 　前記第３のステップを実行するか否かを選択するステップと、
    　前記第４のステップを実行するか否かを選択するステップを備えた
    　ことを特徴とする請求項３に記載の構造計算プログラム。
PCT/JP2018/000735 2017-01-13 2018-01-13 構造計算プログラム WO2018131696A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017-004641 2017-01-13
JP2017004641A JP6786406B2 (ja) 2017-01-13 2017-01-13 構造計算プログラム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2018131696A1 true WO2018131696A1 (ja) 2018-07-19

Family

ID=62839520

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2018/000735 WO2018131696A1 (ja) 2017-01-13 2018-01-13 構造計算プログラム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP6786406B2 (ja)
WO (1) WO2018131696A1 (ja)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002373183A (ja) * 2001-06-15 2002-12-26 Takenaka Komuten Co Ltd 構造解析支援システム、及び、構造解析システム
JP2009187157A (ja) * 2008-02-05 2009-08-20 Shimizu Corp 建物情報処理システムおよび建物情報処理方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5683560B2 (ja) * 2012-11-22 2015-03-11 株式会社丸高工業 補強壁施工方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002373183A (ja) * 2001-06-15 2002-12-26 Takenaka Komuten Co Ltd 構造解析支援システム、及び、構造解析システム
JP2009187157A (ja) * 2008-02-05 2009-08-20 Shimizu Corp 建物情報処理システムおよび建物情報処理方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP2018112993A (ja) 2018-07-19
JP6786406B2 (ja) 2020-11-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CZ2017373A3 (cs) Způsob optimalizace rozmístění a orientace betonářské výztuže v betonu
JP5184836B2 (ja) 合成鋼床版桁橋の施工方法
JP5668971B2 (ja) 地下構造物の施工方法
JP6339923B2 (ja) 建築物躯体の構築方法
WO2018131696A1 (ja) 構造計算プログラム
Olawale et al. Design optimization of reinforced concrete waffle slab using genetic algorithm
JP2021082152A (ja) 連続梁の評価方法及び連続梁の評価プログラム
JP5847147B2 (ja) コンクリート構造物の耐震設計システム、耐震設計方法、耐震設計プログラム、及び施工方法
JP5050088B2 (ja) 鉄筋コンクリート梁の設計方法及び鉄筋コンクリート梁
JP4531791B2 (ja) 設計原寸接続プログラム
JPWO2018164271A1 (ja) 梁接合構造、梁接合構造の設計方法、及び梁接合構造の製造方法
JP7162458B2 (ja) 高層建物の設計方法および施工方法
JP5729566B2 (ja) コンクリート平版のせん断補強の形成方法と、道路床版及びフラットスラブ
JP7442847B2 (ja) 支保工の配置及び本数の決定プログラム
Figueiredo Filho et al. Design, manufacture and construction of buildings with precast lattice-reinforced concrete slabs
KR100966011B1 (ko) 슬라브용 구조물
JP2024030327A (ja) 建物の柱本数の設定方法及び建物
JP7034751B2 (ja) 基礎設計システム
JP4137037B2 (ja) 鉄筋コンクリート梁のせん断強度評価方法および鉄筋コンクリート梁構造
KR20140053529A (ko) 변단면 데크 및 이를 이용한 구조물 시공 방법
JP2000328645A (ja) 格子梁解析システム
Barbier Performance-based and Eurocode-based Design Optimization of Reinforced Concrete Ribbed Floors
JP7107781B2 (ja) 設計支援システム
KR200200417Y1 (ko) 철근콘크리트 슬래브의 데크 거더
EZEH INVESTIGATION OF DEFLECTION AND CRACKS IN REINFORCED CONCRETE SOLID SLABS AS A FUNCTION OF CONCRETE THICKNESS USING STAAD PRO AND TEKLA TEDDS

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 18739259

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 18739259

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1