WO2014054231A1 - 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体 - Google Patents

情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体 Download PDF

Info

Publication number
WO2014054231A1
WO2014054231A1 PCT/JP2013/005468 JP2013005468W WO2014054231A1 WO 2014054231 A1 WO2014054231 A1 WO 2014054231A1 JP 2013005468 W JP2013005468 W JP 2013005468W WO 2014054231 A1 WO2014054231 A1 WO 2014054231A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
system model
construction
information
requirement
performance
Prior art date
Application number
PCT/JP2013/005468
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
啓 榊
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to US14/430,602 priority Critical patent/US20150248507A1/en
Priority to JP2014539589A priority patent/JP6094594B2/ja
Publication of WO2014054231A1 publication Critical patent/WO2014054231A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/30—Monitoring
    • G06F11/34—Recording or statistical evaluation of computer activity, e.g. of down time, of input/output operation ; Recording or statistical evaluation of user activity, e.g. usability assessment
    • G06F11/3447—Performance evaluation by modeling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/30—Monitoring
    • G06F11/34—Recording or statistical evaluation of computer activity, e.g. of down time, of input/output operation ; Recording or statistical evaluation of user activity, e.g. usability assessment
    • G06F11/3409—Recording or statistical evaluation of computer activity, e.g. of down time, of input/output operation ; Recording or statistical evaluation of user activity, e.g. usability assessment for performance assessment

Definitions

  • the present invention relates to an information system construction support apparatus, an information system construction support method, and a storage medium.
  • Patent Document 1 listed below discloses a technique for building an application execution environment in a cloud environment when an application execution is requested from a user terminal in an information system in a cloud environment.
  • Patent Document 2 discloses a primary cloud server that selects and provides a service by dynamically determining a service level agreement according to the service level actual value provided in the primary cloud.
  • an execution environment is set in advance for each combination of resources, middleware, and the like included in the operation requirements of an application.
  • an execution environment that satisfies the operation requirements of the application is selected from preset execution environments. That is, the user operates the application under an execution environment that satisfies all the operation requirements of the application requested to be executed.
  • the present invention has been made to solve the above-described problems, and is an information system construction support apparatus and an information system that can present an optimum information system according to the construction requirements desired by the user and the priorities of the construction requirements.
  • An object is to provide a system construction support method and an information system construction support program.
  • An information system construction support apparatus is configured to store system design information stored in advance when a construction requirement of a construction planned system that is a construction planned information system and a priority of the construction requirement are input.
  • a system model selecting means for selecting the system model satisfying the construction requirement from among the system models set in units; the system model selected by the system model selecting means; and a similar system similar to the system model
  • the operation information acquisition means for acquiring the operation information of the existing system that is an information system that has already been constructed, and the parameters included in the operation information acquired by the operation information acquisition means, the system A parameter for calculating evaluation parameters used in evaluating model performance.
  • Server element determination means for determining a server element that is an element for determining the size of the server included in the design information of the system model selected by the system model selection means so as to satisfy the server model, and the server element The server model is determined using the system model determined by the determining means.
  • the possible information system, and a build candidate presenting means for presenting a candidate for the construction schedule system.
  • An information system construction support method is a system design information stored in advance when a construction requirement of a construction planned system that is a construction planned information system and a priority of the construction requirement are input.
  • the system model satisfying the construction requirement is selected from the system models set in units, and the system model has already been constructed based on the selected system model and a similar system model similar to the system model.
  • a server element which is an element for determining a size of the server included in the design information of the selected system model so as to satisfy the server is determined, and the server model is used to determine the server element
  • An information system that can be constructed is presented as a candidate for the construction-scheduled system.
  • the computer-readable storage medium is stored in advance when the construction requirements of the construction planned system that is the information system to be constructed and the priority of the construction requirements are input to the computer.
  • a system model selection process for selecting the system model satisfying the construction requirements from among the system models set in the unit of design information of the system, the system model selected in the system model selection process, and the system model Based on a similar system model similar to the above, an operation information acquisition process for acquiring operation information of an existing system that is an already constructed information system, and parameters included in the operation information acquired in the operation information acquisition process Used to evaluate the performance of the system model
  • the performance of the system model evaluated in the performance evaluation process is compared with the input construction requirement, and the evaluated performance of the system model is at least the essential level of the construction requirements.
  • the information system can be built using the system model determined, for recording information system configuration supporting program executed constructed and the candidate presentation process, the presented as a candidate for the construction schedule system.
  • the information system construction support apparatus evaluates the performance of various information systems constructed using virtual machines in a cloud environment, and constructs an information system that meets the construction requirements and priorities presented by the user. It is a device to support.
  • the information system construction support apparatus 1 functionally includes, for example, a system model selection unit 11, an operation information acquisition unit 12, a parameter calculation unit 13, a performance evaluation unit 14, and a sizing factor. (Server element) It has the determination part 15 and the construction candidate presentation part 16.
  • the information system construction support device 1 physically includes, for example, a CPU (Central Processing Unit), a storage device, and an input / output interface.
  • the storage device includes, for example, a ROM (Read Only Memory) and HDD (Hard Disk Drive) that store programs and data processed by the CPU, a RAM (Random Access Memory) mainly used as various work areas for control processing, and the like. including.
  • ROM Read Only Memory
  • HDD Hard Disk Drive
  • RAM Random Access Memory
  • Each of these elements is connected to each other via a bus.
  • the CPU executes the program stored in the ROM, and processes the messages received via the input / output interface, the data expanded in the RAM, etc., thereby realizing the functions of each unit in the information system construction support device 1 To do.
  • the system model selection unit 11 selects a system model that satisfies the construction requirement when the construction requirement of the information system (hereinafter referred to as “construction planned system”) that the user plans to construct from now on is input by the user. The selection is made with reference to the system model information DB2. The system model selection unit 11 selects a plurality of system models when there are a plurality of system models that satisfy the construction requirements.
  • the functional requirements are conditions for determining the role played by the application, and include, for example, functions such as data processing, data store, image analysis, response creation, statistical processing, and inventory management.
  • the service level requirement is a condition for determining the quality assurance level provided by the system to be constructed. For example, the throughput, the maximum CPU usage rate, the maximum disk usage rate, the network usage rate, TAT (Turn Around Time), etc. Includes assurance levels.
  • the system model is a model that is set in the design information unit for constructing the information system.
  • the design information includes, for example, information describing a network configuration, a server configuration, a relationship between application components, a processing flow indicating the operation of the application, and the like.
  • the system model information DB 2 is a database that stores system model information including design information of an already constructed information system (hereinafter referred to as “existing system”).
  • the system model information DB 2 is designed so that system model information can be searched using the construction requirements as a key.
  • the system model information DB 2 may be provided inside the information system construction support apparatus 1 or may be provided outside.
  • FIG. 2 is an example of a screen used when a user constructs an information system.
  • an area ga for inputting service level requirements and an area gb for inputting functional requirements are provided on the display screen GA.
  • a region Gp that displays the selected one or more system models as candidates is displayed in a pop-up on the display screen GA.
  • FIG. 3 shows an example of a screen configuration displayed in the service level requirement input area ga.
  • a service level name item ga2 and a target value item ga3 for inputting a service level name set as a service level requirement and a target value are displayed.
  • the priority in evaluating the performance of the system model becomes higher. In other words, the highest priority is the highest, the lower the priority the lower the priority, and the lowest the lowest priority.
  • a mandatory item ga1 is displayed for each service level name item ga2.
  • This essential item ga1 is a check item for selecting whether or not to make it a necessary requirement that the corresponding service level name item ga2 achieves the target value when evaluating the performance of the system model. .
  • a check is entered in the mandatory item ga1 corresponding to “throughput” and “CPU maximum usage rate”.
  • “throughput” and “maximum CPU utilization” are essential requirements, “throughput” and “maximum CPU utilization” have the highest priority, and “maximum disk utilization” and “network utilization”. , "TAT” in order of decreasing priority.
  • system model candidates to be presented to the user are at least system models in which “throughput” is “600” or more and “CPU maximum usage rate” is within “80”% or less.
  • a level bar ga4 is displayed for each service level name item ga2.
  • the level bar ga4 indicates the degree of possibility that the service level name item ga2 corresponding to the level bar ga4 will achieve the target value based on the simulation result of the system model selected as the evaluation target by the user.
  • FIG. 4 shows an example of the screen configuration displayed in the functional requirement selection area gb. As shown in FIG. 4, various items for selecting and inputting data processing, data store, image analysis, response creation, statistical processing, and inventory management are displayed in the functional requirement selection area gb. The user uses the functional requirement selection area gb to input a desired functional requirement for the construction scheduled system.
  • FIG. 5 shows an example of a screen configuration displayed in the system model candidate display area Gp.
  • an area gc for selecting a system model used for performance evaluation and an area for displaying a model diagram of the system model selected in the selection area gc gd.
  • model diagrams displayed in the display area gd include an internal function correlation diagram, a function stack diagram, and a processing flow diagram.
  • the user uses the system model candidate display area Gp to execute the performance evaluation of the planned construction system or the construction of the information system. Specifically, for example, the user selects one system model in the selection area gc, and clicks the similarity search button to cause the performance evaluation of the planned system to be executed. The user who accepts the evaluation result clicks the system creation button to execute the construction of the information system.
  • the operation information acquisition unit 12 shown in FIG. 1 acquires operation information of an existing system constructed in the past by using the system model selected by the system model selection unit 11 from the operation information DB 3.
  • the operation information acquisition unit 12 obtains the operation information of the existing system adopting the system model selected by the user in the selection area gc from the operation information DB3. get.
  • the operation information acquisition unit 12 further acquires operation information of an existing system constructed in the past by using a system model similar to the system model selected by the system model selection unit 11 from the operation information DB 3.
  • a system model similar to the system model selected by the system model selection unit 11 is referred to as a “selected system model group”.
  • a system model similar to the selected system model for example, a system model having design information in which only the sizing factor of the server is different among the design information of the selected system model can be adopted.
  • the server sizing factor is an element (server element) that determines the size related to the server, and includes, for example, the number of servers, the number of CPU cores mounted on the server, and the like.
  • the operation information is information managed by an operator who operates the information system, and includes, for example, CPU load, request processing count, hard disk failure history, and the like.
  • the operation information DB 3 is a database that stores operation information of the existing system.
  • the operation information DB 3 is designed so that operation information can be searched using the system model as a key.
  • the operation information DB 3 may be provided inside the information system construction support device 1 or may be provided outside.
  • the parameter calculation unit 13 uses the parameters included in the operation information acquired by the operation information acquisition unit 12 to perform performance, reliability, expandability, security, mission criticality (hereinafter referred to as “MC (MissionsCritical)” of the information system.
  • M MissionsCritical
  • the parameter for evaluation used when evaluating the non-functional requirements such as “.
  • the index of the non-functional requirement becomes higher as the quality index such as reliability, availability, and maintainability and the performance index such as performance are higher.
  • Parameters include, for example, the arrival rate of requests, the average transmission size of application messages, the Web load expressed by average CPU time, the Web read load expressed by disk read time, the Web write load expressed by disk write time, and the average during SQL execution
  • Application load expressed in size, average CPU time, application write load expressed in disk write time, and the like can be used.
  • the evaluation parameters are provided in accordance with the parameters included in the operation information of the selected system model group acquired by the operation information acquisition unit 12.
  • an evaluation parameter value an average value of parameter values of the selected system model group is set.
  • Figure 6 shows an example of the evaluation parameter display screen.
  • the evaluation parameter display screen GB displays evaluation parameter item names and evaluation parameter values in a list format.
  • the performance evaluation unit 14 shown in FIG. 1 evaluates the performance of the system model selected by the system model selection unit 11 using the evaluation parameters calculated by the parameter calculation unit 13.
  • the sizing factor determination unit 15 compares the result evaluated by the performance evaluation unit 14 with the service level requirement input by the user in consideration of the priority of the service level requirement, and is selected by the system model selection unit 11. Determine the sizing factor of the system model. In other words, the sizing factor determination unit 15 is selected so that the system model selected by the system model selection unit 11 satisfies the requirements as much as possible in consideration of the priority of the service level requirements input by the user. Determine the sizing factor for the system model.
  • the sizing factor determination unit 15 is configured so that the performance of the system model selected by the system model selection unit 11 satisfies at least the service level requirement in which a check is input in the essential item ga1 in FIG. Determine the sizing factor for the selected system model.
  • the service level requirement for which the check is not input in the essential item ga1 of FIG. 3 may not necessarily be satisfied, but the degree of not satisfying becomes smaller as the priority corresponding to the service level requirement is higher.
  • the weighting is set to determine the sizing factor.
  • the construction candidate presentation unit 16 presents an information system that can be constructed with the system model after the sizing factor is determined by the sizing factor determination unit 15 to the user terminal as a candidate for the system to be built.
  • FIG. 7 is a flowchart for explaining a procedure for supporting the construction of the information system.
  • the system model selection unit 11 determines whether or not the input of the functional requirement, service level requirement, and priority of the service level requirement of the system to be built has been confirmed by the user (step S101). If this determination is NO (step S101; NO), it waits until it becomes YES.
  • step S101 when it is determined in the determination in step S101 that the input of the function requirement, service level requirement, and priority thereof has been confirmed (step S101; YES), the system model selection unit 11 determines the function requirement and service level requirement.
  • a system model that satisfies the requirements is selected with reference to the system model information DB 2 (step S102).
  • the system model selected in step S102 is narrowed down to one by allowing the user to select one of the system models.
  • the operation information acquisition unit 12 acquires from the operation information DB 3 the operation information of the existing system that employs the system model selected in step S102 and a system model similar to this system model (step S103).
  • the parameter calculation unit 13 uses the parameters included in the operation information acquired in step S103 to calculate evaluation parameters used when evaluating the non-functional requirements of the information system (step S104).
  • the performance evaluation unit 14 evaluates the performance of the system model selected in step S102 using the evaluation parameters calculated in step S104 (step S105).
  • the sizing factor determination unit 15 considers the result evaluated in step S105 and the service level requirement input in step S101 in consideration of the priority of the service level requirement input in step S101. In comparison, the sizing factor of the system model selected in step S102 is determined (step S106).
  • the construction candidate presenting unit 16 presents the information system that can be constructed with the system model after the sizing factor is determined in step S106 to the user as a candidate for the construction planned system (step S107).
  • the system model selection unit 11 selects a system model that satisfies the functional requirements and service level requirements input by the user, and the operation information acquisition unit 12 Then, the operation information of the existing system corresponding to the selected system model group is acquired, the parameter calculation unit 13 calculates the parameter for evaluation using the parameters included in the acquired operation information, and the performance evaluation unit 14 The performance of the system model is evaluated using the evaluation parameters, and the sizing factor determination unit 15 determines the performance of the evaluated system model and the input service level requirement as the priority of the input service level requirement. Is included in the design information of the system model selected above. Determining the sizing factor of over server, build candidate presentation unit 16, the information system can be built in the system model after the sizing factor determination can be presented as a candidate for building schedule system.
  • the information system construction support apparatus 1 in the embodiment it is possible to present an optimal information system according to the function requirements, service level requirements, and priority of service level requirements desired by the user.
  • the sizing factor determination unit 15 determines the sizing factor in consideration of the priority of the service level requirement. However, in addition to the priority of the service level requirement, the priority of the functional requirement is considered. Then, the sizing factor may be determined. In this case, similar to the service level requirement input area ga shown in FIG. 3, the priority of each functional requirement may be set in the functional requirement selection area gb shown in FIG.
  • the information system construction support device 10 in the modification differs from the information system construction support device 1 in the above-described embodiment in that a similarity calculation unit 17 is added and a part of the function of the sizing factor determination unit 15 is provided. Is the point that is changed. About another structure, it is the same as that of each structure of the information system construction assistance apparatus 1 in embodiment. Therefore, the same reference numerals are given to the respective components, and the description thereof is omitted. In the following, differences from the embodiment will be mainly described.
  • the similarity calculation unit 17 compares the parameter included in the operation information acquired by the operation information acquisition unit 12 with the input construction requirement, and calculates the similarity with the input construction requirement for each operation information. To do.
  • the sizing factor determination unit 15 uses the reciprocal of the similarity calculated by the similarity calculation unit 17 as an element of uncertainty, and determines the sizing factor using robust optimization described later.
  • the reciprocal of the similarity calculated by the similarity calculation unit 17 is used as an element of uncertainty, so that the construction requirement can be satisfied even if the reciprocal of the similarity reaches the worst value assumed. Determine the sizing factor.
  • the purpose can be achieved even when a predictable worst situation occurs.
  • An information system that can be achieved can be presented to the user.
  • An operation information acquisition unit that acquires operation information of an existing system that is an information system, and an evaluation that is used when evaluating the performance of the system model using parameters included in the operation information acquired by the operation information acquisition unit
  • Parameter calculating means for calculating the parameters for use, and the parameter calculation Using the evaluation parameters calculated by the stage, performance evaluation means for evaluating the performance of the system model selected by the system model selection means, performance of the system model evaluated by the performance evaluation means, and The system model selection is performed so that the performance of the evaluated system model satisfies the construction requirement corresponding to at least the required level of the priority among the construction requirements by comparing with the inputted construction requirements.
  • Server element determining means for determining a server element which is an element for determining a size of the server included in the design information of the system model selected by the means, and the server element is determined by the server element determining means.
  • An information system that can be constructed using the system model is planned to be constructed.
  • Information system configuration supporting apparatus characterized by comprising: a building candidate presenting means for presenting a stem of a candidate, the.
  • the parameter contained in the said operation information acquired by the said operation information acquisition means is compared with the said inputted construction requirements, and it is similar to the said inputted construction requirements for every said operation information
  • a degree-of-similarity calculation unit wherein the server element determination unit uses an inverse of the degree of similarity calculated by the degree-of-similarity as an element of uncertainty, and uses robust optimization to The information system construction support apparatus according to appendix 1, wherein a server element is determined.
  • the said construction requirements are the functional requirements for determining the role which an application plays, and the service level requirements for determining the quality assurance level provided by the said construction planned system
  • the said server element determination means is the said performance
  • the performance of the system model evaluated by the evaluation unit is compared with the input service level requirement, and the evaluated performance of the system model is at least the essential level of the service level requirements.
  • the information system construction support apparatus according to appendix 1 or 2, wherein the server element is determined so as to satisfy the corresponding service level requirement.
  • the said similar system model is the said system model of the other said design information from which only the said server element differs among the said design information of the said system model selected by the said system model selection means, It is characterized by the above-mentioned.
  • the information system construction support device according to any one of appendices 1 to 3.
  • a system model selection step for selecting the system model that satisfies the construction requirements, the system model selected in the system model selection step, and a similar system model similar to the system model.
  • An operation information acquisition step for acquiring operation information of an existing system which is an information system, and an evaluation used when evaluating the performance of the system model using parameters included in the operation information acquired in the operation information acquisition step
  • Parameter calculation step A performance evaluation step for evaluating the performance of the system model selected in the system model selection step using the evaluation parameter calculated in the parameter calculation step; and the system evaluated in the performance evaluation step Comparing the performance of the model with the input construction requirement so that the evaluated performance of the system model satisfies the construction requirement corresponding to at least the essential level of the priority among the construction requirements.
  • a server element determining step for determining a server element which is an element for determining a size of the server included in the design information of the system model selected in the system model selecting step, and in the server element determining step, Before server elements are determined
  • the information systems can be built using the system model, the information system configuration supporting method characterized by including a construction candidate presentation step of presenting a candidate for the construction schedule system.
  • the parameters included in the operation information acquired in the operation information acquisition step are compared with the input construction requirements, and similar to the input construction requirements for each operation information.
  • a similarity calculation step for calculating a degree wherein the server element determination step uses a reciprocal of the similarity calculated in the similarity calculation step as an element of uncertainty, and uses robust optimization to The information system construction support method according to appendix 6, wherein a server element is determined.
  • the construction requirement is a functional requirement for determining a role played by an application and a service level requirement for determining a quality assurance level provided in the planned construction system
  • the server element determination step includes the performance
  • the performance of the system model evaluated in the evaluation step is compared with the inputted service level requirement, and the evaluated performance of the system model is at least the essential level of the service level requirements.
  • the said similar system model is the said system model of the other said design information from which only the said server element differs among the said design information of the said system model selected in the said system model selection step, It is characterized by the above-mentioned.
  • the information system construction support method according to any one of appendices 6 to 8.
  • a server element determination process for determining a server element which is an element for determining a size of the server included in the design information of the system model selected in the system model selection process; and the server in the server element determination process Can be constructed using the system model with elements determined
  • the information support system construction support program compares the parameters included in the operation information acquired in the operation information acquisition process with the input construction requirements, and for each operation information, The computer further executes a similarity calculation process for calculating a similarity with the input construction requirement, and the server element determination process is uncertain about the reciprocal of the similarity calculated in the similarity calculation process.
  • the said construction requirements are the functional requirements for determining the role which an application plays, and the service level requirements for determining the quality assurance level provided by the said construction planned system
  • the said server element determination process is the said performance.
  • the performance of the system model evaluated in the evaluation process is compared with the input service level requirement, and the evaluated performance of the system model is set to the priority of at least the essential level of the service level requirements.
  • the said similar system model is the said system model of the other said design information from which only the said server element differs among the said design information of the said system model selected in the said system model selection process, It is characterized by the above-mentioned.
  • the computer-readable storage medium according to any one of appendices 11 to 13.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

　ユーザが所望する構築要件およびその優先度に応じた最適な情報システムを提示する。構築要件および優先度が入力された場合にシステムモデル情報ＤＢから構築要件を満たすシステムモデルを選定するシステムモデル選定手段と、選定システムモデル群に基づいて運用情報ＤＢから運用情報を取得する運用情報取得手段と、運用情報のパラメータを用いて評価用パラメータを算出するパラメータ算出手段と、評価用パラメータを用いて選定システムモデルの性能を評価する性能評価手段と、評価結果と入力構築要件とを比較して評価システムモデルの性能が必須レベルの優先度に対応する構築要件を満たすように選定システムモデルのサイジングファクタを決定するサイジングファクタ決定手段と、サイジングファクタ決定後のシステムモデルを用いて構築可能な情報システムを候補として提示する構築候補提示手段と、を備える。

Description

情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体
　本発明は、情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体に関する。
　クラウドコンピューティング技術の進歩により、クラウド環境を利用するユーザは、情報システムの運用に必要なサーバやストレージ等を仮想化データセンター上に集約し、運用に必要な規模の情報システムを比較的手軽に構築して管理することができるようになった。下記特許文献１には、クラウド環境下の情報システムにおいて、ユーザ端末からアプリケーションの実行が要求されたときに、そのアプリケーションの実行環境をクラウド環境下に構築する技術が開示されている。
　また、プライマリクラウドで提供したサービスレベルの実績値に応じて、サービスレベルアグリーメントを動的に決定することにより、サービスを選択して提供するプライマリクラウドサーバが特許文献２に開示されている。
特開２０１０－２１８０４９号公報 特開２０１１－１１８４５１号公報
　特許文献１に記載されている技術では、アプリケーションの動作要件に含まれるリソースやミドルウェア等の組合せごとに実行環境を予め設定している。そして、アプリケーションの実行要求を受け取ったときに、そのアプリケーションの動作要件を満たす実行環境を、予め設定した実行環境の中から選択している。つまり、ユーザは、実行要求したアプリケーションの動作要件を全て満たす実行環境下でアプリケーションを動作させることになる。
　しかしながら、ユーザによっては、ある要件が目標値に達していれば、目標値に達していない要件が存在していても構わないこともある。このような場合には、全ての要件を満たしている情報システムが、必ずしもユーザにとって最適な情報システムになるとは限らない。一方、各要件の優先度合いは、ユーザによって相違するため、各要件の優先度合いを画一的に定めることはできない。
　特許文献２に記載されたプライマリクラウドサーバは、構築要件の優先度を考慮していない。
　本発明は、上述した課題を解決するためになされたものであり、ユーザが所望する構築要件および構築要件の優先度に応じた最適な情報システムを提示することができる情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラムを提供することを目的の一つとする。
　本発明の一態様である情報システム構築支援装置は、構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定手段と、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得手段と、前記運用情報取得手段により取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出手段と、前記パラメータ算出手段により算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価手段と、前記性能評価手段により評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定手段と、前記サーバ要素決定手段により前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示手段と、を備える。
　本発明の一態様である情報システム構築支援方法は、構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定し、前記選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得し、前記取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出し、前記算出された前記評価用パラメータを用いて、前記選定された前記システムモデルの性能を評価し、前記評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定し、前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する。
　本発明の一態様であるコンピュータで読み取り可能な記憶媒体は、コンピュータに、構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定処理と、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得処理と、前記運用情報取得処理において取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出処理と、前記パラメータ算出処理において算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価処理と、前記性能評価処理において評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定処理と、前記サーバ要素決定処理において前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示処理と、を実行させる情報システム構築支援プログラムを記録する。
　本発明によれば、ユーザが所望する構築要件および構築要件の優先度に応じた最適な情報システムを提示することができる。
実施形態における情報システム構築支援装置の構成を例示する図である。 ユーザが情報システムを構築する際に使用する画面の一例である。 図２に示すサービスレベル要件入力領域に表示される画面構成の一例である。 図２に示す機能要件選択領域に表示される画面構成の一例である。 図２に示すシステムモデル候補表示領域に表示される画面構成の一例である。 評価用パラメータを表示する画面の一例である。 情報システムの構築を支援する際の手順を説明するためのフローチャートである。 変形例における情報システム構築支援装置の構成を例示する図である。
　以下、添付図面を参照して、本発明に係る情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム記憶媒体の好適な実施形態について説明する。実施形態における情報システム構築支援装置は、クラウド環境下の仮想マシンを利用して構築する様々な情報システムの性能を評価し、ユーザが提示した構築要件およびその優先度に見合った情報システムの構築を支援する装置である。
　まず、図１を参照して、実施形態における情報システム構築支援装置の構成について説明する。図１に示すように、情報システム構築支援装置１は、機能的には、例えば、システムモデル選定部１１と、運用情報取得部１２と、パラメータ算出部１３と、性能評価部１４と、サイジングファクタ（サーバ要素）決定部１５と、構築候補提示部１６と、を有する。
　ここで、情報システム構築支援装置１は、物理的には、例えば、ＣＰＵ（Central Processing Unit）と、記憶装置と、入出力インターフェースとを含む。記憶装置は、例えば、ＣＰＵで処理されるプログラムおよびデータを記憶するＲＯＭ（Read Only Memory）やＨＤＤ（Hard Disk Drive）、主として制御処理のための各種作業領域として使用するＲＡＭ（Random Access Memory）等を含む。これらの各要素は、互いにバスを介して接続する。ＣＰＵが、ＲＯＭに記憶されたプログラムを実行し、入出力インターフェースを介して受信されるメッセージや、ＲＡＭに展開されるデータ等を処理することで、情報システム構築支援装置１における各部の機能を実現する。
　システムモデル選定部１１は、ユーザがこれから構築しようと予定している情報システム（以下、「構築予定システム」という。）の構築要件がユーザにより入力された場合に、その構築要件を満たすシステムモデルを、システムモデル情報ＤＢ２を参照しながら選定する。システムモデル選定部１１は、構築要件を満たすシステムモデルが複数存在する場合には、複数のシステムモデルを選定する。
　構築要件として、例えば、機能要件およびサービスレベル要件を用いることができる。機能要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための条件であり、例えば、データ処理や、データストア、画像分析、応答作成、統計処理、在庫管理等の機能を含む。サービスレベル要件は、構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるための条件であり、例えば、スループットや、ＣＰＵ最大使用率、ディスク最大使用率、ネットワーク使用率、ＴＡＴ（Turn Around Time）等の保証レベルを含む。
　システムモデルは、情報システムを構築するための設計情報単位に設定されるモデルである。設計情報には、例えば、ネットワークの構成や、サーバの構成、アプリケーションのコンポーネント間の関係、アプリケーションの動作を示す処理フロー等を記述した情報が含まれる。
　システムモデル情報ＤＢ２は、既に構築されている情報システム（以下、「既存システム」という。）の設計情報を含むシステムモデル情報を記憶するデータベースである。システムモデル情報ＤＢ２は、構築要件をキーにして、システムモデル情報を検索できるように設計されている。システムモデル情報ＤＢ２は、情報システム構築支援装置１の内部に備えてもよいし、外部に備えてもよい。
　ここで、ユーザは、ユーザ端末（不図示）を操作して情報システム構築支援装置１にアクセスし、情報システム構築支援装置１から提供される各種画面を使用して構築予定システムを決定していく。図２を参照して、ユーザが使用する画面について説明する。図２は、ユーザが情報システムを構築する際に使用する画面の一例である。表示画面ＧＡ上には、サービスレベル要件を入力するための領域ｇａと、機能要件を入力するための領域ｇｂとが設けられている。また、構築要件を満たすシステムモデルが選定された場合に、その選定された一つまたは複数のシステムモデルを候補として表示する領域Ｇｐが、表示画面ＧＡ上にポップアップ表示される。
　図３に、サービスレベル要件入力領域ｇａに表示される画面構成の一例を示す。図３に示すように、サービスレベル要件入力領域ｇａには、サービスレベル要件として設定するサービスレベル名および目標値を入力するためのサービスレベル名項目ｇａ２および目標値項目ｇａ３が表示される。サービスレベル名項目ｇａ２と目標値項目ｇａ３との組は、入力領域ｇａの上段に入力するほど、システムモデルの性能を評価する際の優先度が高くなる。言い換えると、最上段の優先度が最も高くなり、下段になるほど優先度が低くなり、最下段の優先度が最も低くなる。
　図３のサービスレベル名項目ｇａ２には、上段から順に、“スループット”、“ＣＰＵ最大使用率”、“ディスク最大使用率”、“ネットワーク使用率”および“ＴＡＴ”が入力され、それらに対応する目標値項目ｇａ３には、“６００”、“８０”、“７０”、“５０”および“２００ｍｓ”がそれぞれ入力されている。
　また、サービスレベル要件入力領域ｇａには、サービスレベル名項目ｇａ２ごとに、必須項目ｇａ１が表示される。この必須項目ｇａ１は、システムモデルの性能を評価する際に、対応するサービスレベル名項目ｇａ２が目標値を達成していることを必須の要件にするか否かを選択するためのチェック項目である。
　図３では、“スループット”および“ＣＰＵ最大使用率”に対応する必須項目ｇａ１にチェックが入力されている。この場合、“スループット”および“ＣＰＵ最大使用率”が必須要件となるため、“スループット”および“ＣＰＵ最大使用率”の優先度が最も高くなり、“ディスク最大使用率”、“ネットワーク使用率”、“ＴＡＴ”の順に、優先度が低くなっていく。具体的には、ユーザに提示するシステムモデルの候補は、少なくとも、“スループット”が“６００”以上あり、かつ、“ＣＰＵ最大使用率”が“８０”％以下に収まるシステムモデルが対象となる。
　また、サービスレベル要件入力領域ｇａには、サービスレベル名項目ｇａ２ごとにレベルバーｇａ４が表示される。このレベルバーｇａ４は、ユーザが評価対象として選択したシステムモデルのシミュレーション結果に基づき、そのレベルバーｇａ４に対応するサービスレベル名項目ｇａ２が目標値を達成する可能性の度合いを示すものである。
　図４に、機能要件選択領域ｇｂに表示される画面構成の一例を示す。図４に示すように、機能要件選択領域ｇｂには、機能要件として、データ処理、データストア、画像分析、応答作成、統計処理および在庫管理を選択入力するための各種項目が表示される。ユーザは、機能要件選択領域ｇｂを利用して、構築予定システムに対して所望する機能要件を入力する。
　図５に、システムモデル候補表示領域Ｇｐに表示される画面構成の一例を示す。図５に示すように、システムモデル候補表示領域Ｇｐには、性能評価に採用するシステムモデルを選択するための領域ｇｃと、選択領域ｇｃで選択されたシステムモデルのモデル図を表示するための領域ｇｄとが設けられている。
　選択領域ｇｃには、システムモデル選定部１１により選定された一つまたは複数のシステムモデルが表示される。表示領域ｇｄに表示するモデル図としては、例えば、内部機能相関図や、機能スタック図、処理フロー図等がある。ユーザは、システムモデル候補表示領域Ｇｐを利用して、構築予定システムの性能評価や情報システムの構築を実行させる。具体的に、例えば、ユーザは、選択領域ｇｃで一つのシステムモデルを選択して、類似検索ボタンをクリックすることで構築予定システムの性能評価を実行させる。その評価結果を容認したユーザは、システム作成ボタンをクリックすることで情報システムの構築を実行させる。
　図１に示す運用情報取得部１２は、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルを採用して過去に構築された既存システムの運用情報を運用情報ＤＢ３から取得する。システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルが複数存在する場合には、運用情報取得部１２は、ユーザにより選択領域ｇｃで選択されたシステムモデルを採用した既存システムの運用情報を運用情報ＤＢ３から取得する。
　運用情報取得部１２は、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルに類似するシステムモデルを採用して過去に構築された既存システムの運用情報を運用情報ＤＢ３からさらに取得する。本実施形態では、説明の便宜のために、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルと、このシステムモデルに類似するシステムモデルとの集合を、「選定システムモデル群」という。
　選定されたシステムモデルに類似するシステムモデルとして、例えば、選定されたシステムモデルの設計情報のうちサーバのサイジングファクタのみが異なる設計情報を有するシステムモデルを採用することができる。
　ここで、サーバのサイジングファクタは、サーバに関するサイズを決定する要素（サーバ要素）であり、例えば、サーバの台数や、サーバに搭載するＣＰＵのコア数等を含む。
　運用情報は、情報システムを運用する運用者によって管理される情報であり、例えば、ＣＰＵの負荷、リクエストの処理数、ハードディスクの故障履歴等を含む。
　運用情報ＤＢ３は、既存システムの運用情報を記憶するデータベースである。運用情報ＤＢ３は、システムモデルをキーにして、運用情報を検索できるように設計されている。運用情報ＤＢ３は、情報システム構築支援装置１の内部に備えてもよいし、外部に備えてもよい。
　パラメータ算出部１３は、運用情報取得部１２により取得された運用情報に含まれるパラメータを用いて、情報システムの性能や信頼性、拡張性、セキュリティ、ミッションクリティカル性（以下、「ＭＣ（Mission Critical）性」という。）などの非機能要件を評価する際に用いる評価用パラメータを算出する。非機能要件の指標は、信頼性、可用性、保守性等の品質指標や、パフォーマンス等の性能指標が高いほど、高くなる。
　パラメータとしては、例えば、リクエストの到着率や、アプリケーションメッセージの平均送信サイズ、平均ＣＰＵ時間で表すＷｅｂ負荷、ディスク読込み時間で表すＷｅｂ読込み負荷、ディスク書込み時間で表すＷｅｂ書込み負荷、ＳＱＬ実行時の平均サイズ、平均ＣＰＵ時間で表すアプリケーション負荷、ディスク書込み時間で表すアプリケーション書込み負荷等を用いることができる。
　評価用パラメータは、運用情報取得部１２により取得された選定システムモデル群の運用情報に含まれる各パラメータに合わせて設けられる。評価用パラメータの値には、その選定システムモデル群のパラメータ値の平均値を設定する。
　図６に、評価用パラメータの表示画面の一例を示す。図６に示すように、評価用パラメータ表示画面ＧＢには、評価用パラメータの項目名と評価用パラメータの値とが一覧形式で表示されている。
　図１に示す性能評価部１４は、パラメータ算出部１３により算出された評価用パラメータを用いて、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルの性能を評価する。
　サイジングファクタ決定部１５は、性能評価部１４により評価された結果と、ユーザにより入力されたサービスレベル要件とを、サービスレベル要件の優先度を加味して比較し、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルのサイジングファクタを決定する。言い換えると、サイジングファクタ決定部１５は、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルが、ユーザにより入力されたサービスレベル要件の優先度を加味して要件をできる限り満たすように、その選定されたシステムモデルのサイジングファクタを決定する。
　具体的に、サイジングファクタ決定部１５は、システムモデル選定部１１により選定されたシステムモデルの性能が、少なくとも、図３の必須項目ｇａ１にチェックが入力されているサービスレベル要件を満たすように、その選定されたシステムモデルのサイジングファクタを決定する。この場合、図３の必須項目ｇａ１にチェックが入力されていないサービスレベル要件は必ずしも満たしていなくてもよいが、満たしていない程度は、そのサービスレベル要件に対応する優先度が高い程、小さくなるように、重み付けを設定して、サイジングファクタを決定する。
　構築候補提示部１６は、サイジングファクタ決定部１５によりサイジングファクタが決定された後のシステムモデルで構築可能な情報システムを、構築予定システムの候補としてユーザ端末に提示する。
　次に、図７を参照して、情報システム構築支援装置１の動作について説明する。図７は、情報システムの構築を支援する際の手順を説明するためのフローチャートである。
　最初に、システムモデル選定部１１は、ユーザにより構築予定システムの機能要件、サービスレベル要件およびサービスレベル要件の優先度の各入力が確定したか否かを判定する（ステップＳ１０１）。この判定がＮＯである場合（ステップＳ１０１；ＮＯ）には、ＹＥＳになるまで待機する。
　一方、上記ステップＳ１０１の判定で機能要件、サービスレベル要件およびその優先度の各入力が確定したと判定された場合（ステップＳ１０１；ＹＥＳ）に、システムモデル選定部１１は、機能要件およびサービスレベル要件を満たすシステムモデルを、システムモデル情報ＤＢ２を参照して選定する（ステップＳ１０２）。選定したシステムモデルが複数存在する場合には、ユーザにいずれかのシステムモデルを選択させることで、ステップＳ１０２で選定するシステムモデルを一つに絞る。
　続いて、運用情報取得部１２は、上記ステップＳ１０２で選定されたシステムモデルおよびこのシステムモデルに類似するシステムモデルをそれぞれ採用した既存システムの運用情報を運用情報ＤＢ３から取得する（ステップＳ１０３）。
　続いて、パラメータ算出部１３は、上記ステップＳ１０３で取得された運用情報に含まれるパラメータを用いて、情報システムの非機能要件を評価する際に用いる評価用パラメータを算出する（ステップＳ１０４）。
　続いて、性能評価部１４は、上記ステップＳ１０４で算出された評価用パラメータを用いて、上記ステップＳ１０２で選定されたシステムモデルの性能を評価する（ステップＳ１０５）。
　続いて、サイジングファクタ決定部１５は、上記ステップＳ１０５で評価された結果と、上記ステップＳ１０１で入力されたサービスレベル要件とを、上記ステップＳ１０１で入力されたサービスレベル要件の優先度を加味して比較し、上記ステップＳ１０２で選定されたシステムモデルのサイジングファクタを決定する（ステップＳ１０６）。
　続いて、構築候補提示部１６は、上記ステップＳ１０６でサイジングファクタが決定された後のシステムモデルで構築可能な情報システムを、構築予定システムの候補としてユーザに提示する（ステップＳ１０７）。
　上述したように、実施形態における情報システム構築支援装置１によれば、システムモデル選定部１１が、ユーザにより入力された機能要件およびサービスレベル要件を満たすシステムモデルを選定し、運用情報取得部１２が、選定システムモデル群に対応する既存システムの運用情報を取得し、パラメータ算出部１３が、上記取得した運用情報に含まれるパラメータを用いて評価用パラメータを算出し、性能評価部１４が、上記選定したシステムモデルの性能を評価用パラメータを用いて評価し、サイジングファクタ決定部１５が、上記評価したシステムモデルの性能と上記入力されたサービスレベル要件とを、上記入力されたサービスレベル要件の優先度を加味して比較することで、上記選定したシステムモデルの設計情報に含まれるサーバのサイジングファクタを決定し、構築候補提示部１６が、サイジングファクタ決定後のシステムモデルで構築可能な情報システムを、構築予定システムの候補として提示することができる。
　これにより、ユーザが入力した構築要件を満たすシステムモデルを構築予定システムの候補として選定することができ、選定システムモデル群に対応する既存システムの運用情報に基づいて算出した評価用パラメータを用いて、選定したシステムモデルの非機能要件を評価し、その評価結果と、ユーザが入力したサービスレベル要件とを、ユーザが入力したサービスレベル要件の優先度を加味して比較することで、ユーザが入力した要件に見合うサイジングファクタを決定し、サイジングファクタ決定後のシステムモデルで構築可能な情報システムをユーザに提示することができる。
　それゆえに、実施形態における情報システム構築支援装置１によれば、ユーザが所望する機能要件、サービスレベル要件およびサービスレベル要件の優先度に応じた最適な情報システムを提示することが可能となる。
　なお、上述した実施形態は、単なる例示に過ぎず、実施形態に明示していない種々の変形や技術の適用を排除するものではない。すなわち、本発明は、その趣旨を逸脱しない範囲で様々な形態に変形して実施することができる。
　例えば、上述した実施形態では、サイジングファクタ決定部１５が、サービスレベル要件の優先度を加味してサイジングファクタを決定しているが、サービスレベル要件の優先度に加え、機能要件の優先度を加味してサイジングファクタを決定してもよい。この場合、図３に示すサービスレベル要件入力領域ｇａと同様に、図４に示す機能要件選択領域ｇｂで各機能要件の優先度を設定できるようにすればよい。
　また、上述した実施形態における情報システム構築支援装置に、以下の類似度算出機能をオプションとして追加してもよい。図８を参照して、本変形例における情報システム構築支援装置の構成について説明する。
　変形例における情報システム構築支援装置１０が、上述した実施形態における情報システム構築支援装置１と相違する点は、類似度算出部１７が追加される点と、サイジングファクタ決定部１５の機能の一部が変更される点である。それ以外の構成については、実施形態における情報システム構築支援装置１の各構成と同様である。したがって、各構成要素には同一の符号を付し、その説明は省略する。以下においては、主に実施形態との相違点について説明する。
　類似度算出部１７は、運用情報取得部１２により取得された運用情報に含まれるパラメータと入力された構築要件とを比較して、運用情報ごとに、入力された構築要件との類似度を算出する。
　サイジングファクタ決定部１５は、サイジングファクタを決定する際に、類似度算出部１７により算出された類似度の逆数を不確実性の要素とし、後述するロバスト最適化を用いてサイジングファクタを決定する。
　ここで、不確実性とロバスト最適化とについて説明する。一般に、世の中の問題には様々な不確実性が存在する。例えば、将来の生産計画を立てる問題をモデル化する場合には、将来の需要やコストの予測値を設定する際に、過去のデータを用いることが多いが、これらの値には予測誤差が含まれており、この予測誤差が不確実性の要因となる。このような不確実性を取り扱う手法として公知のロバスト最適化がある。このロバスト最適化は、不確実性の範囲を予め設定し、その中で最悪の事態が発生した場合を想定して最適化を行う手法である。したがって、ロバスト最適化を用いて最適化されたシステムは、予測可能な最悪な事態が発生した場合でも目的を達成することが可能となる。
　本変形例では、類似度算出部１７により算出された類似度の逆数を不確実性の要素とし、この類似度の逆数が想定される最悪値に至っても、構築要件を満たすことができるように、サイジングファクタを決定する。
　このように、変形例における情報システム構築支援装置１０によれば、上述した実施形態における情報システム構築支援装置１が奏する効果に加え、予測可能な最悪な事態が発生した場合であっても目的を達成することができる情報システムをユーザに提示することが可能となる。
　以上、実施形態を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態によって限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で、当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
　上述した実施形態の一部または全部は、以下の付記のようにも記載され得るが、本発明を以下のように限定するものではない。
　（付記１）　構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定手段と、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得手段と、前記運用情報取得手段により取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出手段と、前記パラメータ算出手段により算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価手段と、前記性能評価手段により評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定手段と、前記サーバ要素決定手段により前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示手段と、を備えることを特徴とする情報システム構築支援装置。
　（付記２）　前記運用情報取得手段により取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出する類似度算出手段を、さらに備え、前記サーバ要素決定手段は、前記類似度算出手段により算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記１記載の情報システム構築支援装置。
　（付記３）　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、前記サーバ要素決定手段は、前記性能評価手段により評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記１または２記載の情報システム構築支援装置。
　（付記４）　前記類似システムモデルは、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする付記１～３のいずれかに記載の情報システム構築支援装置。
　（付記５）　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする付記１～４のいずれかに記載の情報システム構築支援装置。
　（付記６）　構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定ステップと、前記システムモデル選定ステップにおいて選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得ステップと、前記運用情報取得ステップにおいて取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出ステップと、前記パラメータ算出ステップにおいて算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定ステップにおいて選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価ステップと、前記性能評価ステップにおいて評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定ステップにおいて選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定ステップと、前記サーバ要素決定ステップにおいて前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示ステップと、を含むことを特徴とする情報システム構築支援方法。
　（付記７）　前記運用情報取得ステップにおいて取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出する類似度算出ステップを、さらに含み、前記サーバ要素決定ステップは、前記類似度算出ステップにおいて算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記６記載の情報システム構築支援方法。
　（付記８）　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、前記サーバ要素決定ステップは、前記性能評価ステップにおいて評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記６または７記載の情報システム構築支援方法。
　（付記９）　前記類似システムモデルは、前記システムモデル選定ステップにおいて選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする付記６～８のいずれかに記載の情報システム構築支援方法。
　（付記１０）　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする付記６～９のいずれかに記載の情報システム構築支援方法。
　（付記１１）　コンピュータに、構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定処理と、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得処理と、前記運用情報取得処理において取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出処理と、前記パラメータ算出処理において算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価処理と、前記性能評価処理において評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定処理と、前記サーバ要素決定処理において前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示処理と、を実行させる情報システム構築支援プログラムを記録することを特徴とするコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
　（付記１２）前記情報支援システム構築支援プログラムは、前記運用情報取得処理において取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出する類似度算出処理を、コンピュータに、さらに実行させ、前記サーバ要素決定処理は、前記類似度算出処理において算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記１１記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
　（付記１３）　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、前記サーバ要素決定処理は、前記性能評価処理において評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、ことを特徴とする付記１１または１２記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
　（付記１４）　前記類似システムモデルは、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする付記１１～１３のいずれかに記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
　（付記１５）　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする付記１１～１４のいずれかに記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
　この出願は、２０１２年１０月２日に出願された日本出願特願２０１２－２２０５２７号を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
　１、１０　　情報システム構築支援装置
　２　　システムモデル情報ＤＢ
　３　　運用情報ＤＢ
　１１　　システムモデル選定部
　１２　　運用情報取得部
　１３　　パラメータ算出部
　１４　　性能評価部
　１５　　サイジングファクタ決定部
　１６　　構築候補提示部
　１７　　類似度算出部

Claims (15)

  1. 　構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定手段と、
    　前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得手段と、
    　前記運用情報取得手段により取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出手段と、
    　前記パラメータ算出手段により算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価手段と、
    　前記性能評価手段により評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定手段と、
    　前記サーバ要素決定手段により前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示手段と、
    　を備えることを特徴とする情報システム構築支援装置。
  2. 　前記運用情報取得手段により取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出する類似度算出手段を、さらに備え、
    　前記サーバ要素決定手段は、前記類似度算出手段により算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項１記載の情報システム構築支援装置。
  3. 　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、
    　前記サーバ要素決定手段は、前記性能評価手段により評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項１または２記載の情報システム構築支援装置。
  4. 　前記類似システムモデルは、前記システムモデル選定手段により選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする請求項１～３のいずれか１項に記載の情報システム構築支援装置。
  5. 　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする請求項１～４のいずれか１項に記載の情報システム構築支援装置。
  6. 　構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定し、
    　前記選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得し、
    　前記取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出し、
    　前記算出された前記評価用パラメータを用いて、前記選定された前記システムモデルの性能を評価し、
    　前記評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定し、
    　前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する、
    ことを特徴とする情報システム構築支援方法。
  7. 　前記情報システム構築支援方法は、更に、
    　前記取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出し、
    　前記サーバ要素の決定では、前記算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項６記載の情報システム構築支援方法。
  8. 　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、
    　前記サーバ要素の決定では、前記評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項６または７記載の情報システム構築支援方法。
  9. 　前記類似システムモデルは、前記選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする請求項６～８のいずれか１項に記載の情報システム構築支援方法。
  10. 　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする請求項６～９のいずれか１項に記載の情報システム構築支援方法。
  11. 　コンピュータに、
    　構築予定の情報システムである構築予定システムの構築要件および当該構築要件の優先度が入力された場合に、予め記憶されているシステムの設計情報単位に設定されるシステムモデルの中から、前記構築要件を満たす前記システムモデルを選定するシステムモデル選定処理と、
    　前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデル、および当該システムモデルと類似する類似システムモデルに基づいて、既に構築されている情報システムである既存システムの運用情報を取得する運用情報取得処理と、
    　前記運用情報取得処理において取得された前記運用情報に含まれるパラメータを用いて、前記システムモデルの性能を評価する際に用いる評価用パラメータを算出するパラメータ算出処理と、
    　前記パラメータ算出処理において算出された前記評価用パラメータを用いて、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの性能を評価する性能評価処理と、
    　前記性能評価処理において評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記構築要件とを比較して、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記構築要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記構築要件を満たすように、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの前記設計情報に含まれるサーバの当該サーバに関するサイズを決定する要素であるサーバ要素を決定するサーバ要素決定処理と、
    　前記サーバ要素決定処理において前記サーバ要素が決定された前記システムモデルを用いて構築可能な情報システムを、前記構築予定システムの候補として提示する構築候補提示処理と、
    　を実行させる情報システム構築支援プログラムを記録することを特徴とするコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
  12. 　前記情報支援システム構築支援プログラムは、前記運用情報取得処理において取得された前記運用情報に含まれるパラメータと前記入力された前記構築要件とを比較して、前記運用情報ごとに、前記入力された前記構築要件との類似度を算出する類似度算出処理を、コンピュータに、さらに実行させ、
    　前記サーバ要素決定処理は、前記類似度算出処理において算出された前記類似度の逆数を不確実性の要素とし、ロバスト最適化を用いて、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項１１記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
  13. 　前記構築要件は、アプリケーションが果たす役割を決めるための機能要件および前記構築予定システムで提供する品質の保証レベルを決めるためのサービスレベル要件であり、
    　前記サーバ要素決定処理は、前記性能評価処理において評価された前記システムモデルの性能と前記入力された前記サービスレベル要件とを比較し、前記評価された前記システムモデルの性能が、前記サービスレベル要件のうち少なくとも必須レベルの前記優先度に対応する前記サービスレベル要件を満たすように、前記サーバ要素を決定する、
    　ことを特徴とする請求項１１または１２記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
  14. 　前記類似システムモデルは、前記システムモデル選定処理において選定された前記システムモデルの前記設計情報のうち前記サーバ要素のみが異なる他の前記設計情報の前記システムモデルである、ことを特徴とする請求項１１～１３のいずれか１項に記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
  15. 　前記システムモデルの性能は、非機能要件である、ことを特徴とする請求項１１～１４のいずれか１項に記載のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体。
PCT/JP2013/005468 2012-10-02 2013-09-17 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体 WO2014054231A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/430,602 US20150248507A1 (en) 2012-10-02 2013-09-17 Information system construction support device, information system construction support method, and storage medium
JP2014539589A JP6094594B2 (ja) 2012-10-02 2013-09-17 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012-220527 2012-10-02
JP2012220527 2012-10-02

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014054231A1 true WO2014054231A1 (ja) 2014-04-10

Family

ID=50434577

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2013/005468 WO2014054231A1 (ja) 2012-10-02 2013-09-17 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および記憶媒体

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20150248507A1 (ja)
JP (1) JP6094594B2 (ja)
WO (1) WO2014054231A1 (ja)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017090969A (ja) * 2015-11-02 2017-05-25 Ｎｅｃプラットフォームズ株式会社 コンピュータ装置、制御方法およびプログラム
JP7432774B2 (ja) 2020-06-19 2024-02-16 中興通訊股▲ふん▼有限公司 アプリケーション展開方法、アプリケーション・ブループリント生成方法、プラットフォーム、端末及び媒体

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6094595B2 (ja) * 2012-10-02 2017-03-15 日本電気株式会社 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム
US10129131B2 (en) * 2015-06-30 2018-11-13 Dell Products, Lp System and method for device optimization in a network of devices with embedded electronics

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07160762A (ja) * 1993-12-06 1995-06-23 Hitachi Ltd 見積り支援装置
JP2011013716A (ja) * 2009-06-30 2011-01-20 Nec Corp プロセッササイジング装置、プロセッササイジング方法、および情報処理プログラム

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5440719A (en) * 1992-10-27 1995-08-08 Cadence Design Systems, Inc. Method simulating data traffic on network in accordance with a client/sewer paradigm
US6055493A (en) * 1997-01-29 2000-04-25 Infovista S.A. Performance measurement and service quality monitoring system and process for an information system
US6086618A (en) * 1998-01-26 2000-07-11 Microsoft Corporation Method and computer program product for estimating total resource usage requirements of a server application in a hypothetical user configuration
US7302462B2 (en) * 2001-03-12 2007-11-27 Mercury Computer Systems, Inc. Framework and methods for dynamic execution of digital data processor resources
JP2003114813A (ja) * 2001-10-03 2003-04-18 Ibm Japan Ltd 分析サーバ、プログラム分析ネットワークシステム、およびプログラム分析方法
US7827557B2 (en) * 2004-03-24 2010-11-02 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Method and apparatus for allocating resources to applications using a linearized objective function
US20050234937A1 (en) * 2004-04-15 2005-10-20 International Business Machines Corporation System and method for rating performance of computing grid service providers
JP2006163482A (ja) * 2004-12-02 2006-06-22 Hitachi Ltd 情報処理装置の制御方法、情報処理装置、及びプログラム
US7853671B2 (en) * 2006-07-31 2010-12-14 At&T Intellectual Property I, L.P. System and method for performing a comprehensive comparison of system designs
US20080140469A1 (en) * 2006-12-06 2008-06-12 International Business Machines Corporation Method, system and program product for determining an optimal configuration and operational costs for implementing a capacity management service
JP4286296B2 (ja) * 2007-03-05 2009-06-24 富士通株式会社 要件確認支援プログラム、要件確認支援方法、及び要件確認支援装置
JP2009134511A (ja) * 2007-11-30 2009-06-18 Nec Corp サイジング装置、サイジング方法、サイジング用プログラム及び記録媒体
JP2009154646A (ja) * 2007-12-26 2009-07-16 Panasonic Corp タイヤ空気圧装置、その制御方法、およびプログラム
JP4872945B2 (ja) * 2008-02-25 2012-02-08 日本電気株式会社 運用管理装置、運用管理システム、情報処理方法、及び運用管理プログラム
CN101739407A (zh) * 2008-11-19 2010-06-16 日电（中国）有限公司 自动构建用于相关信息浏览的信息组织结构的方法和系统
JP5645046B2 (ja) * 2009-09-04 2014-12-24 株式会社大協精工 注射器
JP5725014B2 (ja) * 2010-03-15 2015-05-27 日本電気株式会社 情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム
JP2012022544A (ja) * 2010-07-15 2012-02-02 Mitsubishi Electric Corp セキュリティ製品組合せ候補特定装置、セキュリティ製品組合せ候補特定装置のセキュリティ製品組合せ候補特定方法およびセキュリティ製品組合せ候補特定プログラム
JP5910499B2 (ja) * 2010-08-18 2016-04-27 日本電気株式会社 拡張性評価装置、拡張性評価方法および拡張性評価プログラム
JP6094593B2 (ja) * 2012-10-02 2017-03-15 日本電気株式会社 情報システム構築装置、情報システム構築方法および情報システム構築プログラム

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07160762A (ja) * 1993-12-06 1995-06-23 Hitachi Ltd 見積り支援装置
JP2011013716A (ja) * 2009-06-30 2011-01-20 Nec Corp プロセッササイジング装置、プロセッササイジング方法、および情報処理プログラム

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017090969A (ja) * 2015-11-02 2017-05-25 Ｎｅｃプラットフォームズ株式会社 コンピュータ装置、制御方法およびプログラム
JP7432774B2 (ja) 2020-06-19 2024-02-16 中興通訊股▲ふん▼有限公司 アプリケーション展開方法、アプリケーション・ブループリント生成方法、プラットフォーム、端末及び媒体

Also Published As

Publication number Publication date
JP6094594B2 (ja) 2017-03-15
JPWO2014054231A1 (ja) 2016-08-25
US20150248507A1 (en) 2015-09-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11870704B2 (en) Instant notification of load balance and resource scheduling based on resource capacities and event recognition
JP6299599B2 (ja) 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム
US10198702B2 (en) End-to end project management
JP6094593B2 (ja) 情報システム構築装置、情報システム構築方法および情報システム構築プログラム
JP6094595B2 (ja) 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム
EP2439687A1 (en) System and method for cloud enterprise services
US10679178B2 (en) Big data sourcing simulator
CN108292383B (zh) 与通信相关联的任务的自动提取
JP2008225995A (ja) ポリシ作成支援方法、ポリシ作成支援システム、およびプログラム
JP6094594B2 (ja) 情報システム構築支援装置、情報システム構築支援方法および情報システム構築支援プログラム
US10114636B2 (en) Production telemetry insights inline to developer experience
WO2016205152A1 (en) Project management with critical path scheduling and releasing of resources
US8589200B2 (en) Managing an information technology system
CN103270520A (zh) 基于重要性类的数据管理
US9785464B2 (en) Intellective switching between tasks
US9304829B2 (en) Determining and ranking distributions of operations across execution environments
US11393050B2 (en) Resource accommodation device, schedule management device, and resource accommodation system
KR102546847B1 (ko) Erp의 커스터마이징 자동화 처리 및 커스터마이징된 erp 솔루션의 제공 방법, 장치 및 시스템
US20240103885A1 (en) Computer system, system configuration candidate output method, and storage medium storing system configuration candidate output program
US20210357196A1 (en) Automated Deployment of Analytic Models
US20140170618A1 (en) System and Method for Facilitating Career Growth in an Organization
JP2020013189A (ja) プロジェクト支援システム、プロジェクト支援装置およびプロジェクト支援方法
JP2017174235A (ja) 制御方法、制御プログラムおよび制御装置

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 13844346

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2014539589

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14430602

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 13844346

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1