WO2006128401A1 - Verfahren zum betrieb einer industriellen maschine - Google Patents

Verfahren zum betrieb einer industriellen maschine Download PDF

Info

Publication number
WO2006128401A1
WO2006128401A1 PCT/DE2005/001662 DE2005001662W WO2006128401A1 WO 2006128401 A1 WO2006128401 A1 WO 2006128401A1 DE 2005001662 W DE2005001662 W DE 2005001662W WO 2006128401 A1 WO2006128401 A1 WO 2006128401A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
machine
simulation
data
processing
workpiece
Prior art date
Application number
PCT/DE2005/001662
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2006128401A9 (de
Inventor
David Koch
Volker Kreidler
Wolfgang Mutscheller
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to DE502005009388T priority Critical patent/DE502005009388D1/de
Priority to JP2008513907A priority patent/JP2008542888A/ja
Priority to US11/921,260 priority patent/US8090557B2/en
Priority to EP05796069A priority patent/EP1894068B1/de
Priority to AT05796069T priority patent/ATE463773T1/de
Publication of WO2006128401A1 publication Critical patent/WO2006128401A1/de
Publication of WO2006128401A9 publication Critical patent/WO2006128401A9/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form
    • G05B19/4097—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form characterised by using design data to control NC machines, e.g. CAD/CAM

Definitions

  • Claim 14 relates to a system for carrying out one of the methods according to the invention.
  • the computer for simulation has a connection to a real machine tool for comparing the real recorded process variables with calculated process variables from the simulation model.
  • the comparison is carried out either at the same time for processing or at a later time and takes place on the computer and / or on the control or regulating device of the machine tool. If the comparison is made on the machine tool, the simulation results are transferred from the computer to the control and / or regulation of the machine tool. If the comparison follows on the computer, whereby this comparison takes place in particular downstream to a production, the process information is transferred from the machine tool to the computer.
  • the simulation results are determined in particular using a control simulation, ie a model for the control on the computer.
  • the configuration of the control simulation is advantageously carried out via a connection to the machine tool using a data transfer via the intranet or the Internet.
  • Machine data of the controller is used to configure the simulation.
  • a comparison of data is based, for example, on measured and simulated values for a position or orientation of a tool, an axial position, a rotational speed, a speed, or by comparing occurring forces.
  • An inventive system or the implementation of this method according to the invention also makes it possible to carry out a continuous secure and documentable monitoring of processing processes in accordance with a defined quality assurance management process. Furthermore, the possibility results from the invention that, for example, workpiece manufacturers have the monitoring of the quality carried out, for example, by external devices. These external devices have e.g. a server, which has a data connection to the Internet. The server is intended to carry out the simulation and / or at least to transmit simulation results.
  • the geometry data of the workpiece can then be calculated according to a specific and / or after any processing step by means of a calculation from the original geometry data of the workpiece and also the material removal data.
  • the geometry data after an x th processing step are then Partially compared with real measured geometry data after the x'ten processing step. If the measured geometry data match the calculated - simulated - geometry data, then the next processing step can be carried out. If the measured geometry data do not match the calculated - simulated - geometry data, then the deviation of the geometry data can be calculated. Due to the deviation can be automatically determined whether the workpiece to be machined can be used by post-processing, or whether the workpiece to be machined has to be removed for further processing.
  • either the modification of a machining set for a subsequent machining step or the recalculation of the machining record for a new machining step to be inserted is carried out either automatically.
  • test records provide proof that the overall process was successful and that the part produced complies with the specifications.
  • a separate measurement on a measuring machine can be dispensed with. If the quality of the simulation and the measurement in the processing machine is to be checked by means of a probe, the use of a measuring machine is additionally possible.
  • the difference between the measured geometry data and the simulated geometry data or between the measured material removal data and the simulated material removal data is calculated, according to which a processing data record provided for a subsequent processing step is modified depending on an exceeding of a difference threshold.
  • the simulation of the NC core carried out in the invention can be carried out, for example, on the control and / or regulating device and / or on a simulation computer.
  • the invention also relates to a corresponding system for carrying out the method.
  • the system is constructed in such a way that, besides a means for simulating the program for operating a control and / or regulating device, it also has a means for simulating a material removal. Furthermore, it advantageously also has a means for measuring the workpiece to be machined.
  • Workpieces can be generated a single and / or multiple NC programs 5 with multiple tool changes. However, it is also possible to create a separate NC program for each tool. Machining with a tool corresponds to a subprocess.
  • the NC programs 5 are then tested with a verification system 7.
  • the verification system 7 has, for example, an NC verification software. Veri- cut® is an example of such a verification soft- would.
  • Veri- cut® is an example of such a verification soft- would.
  • collisions are checked with a clamping of the workpiece, for example in a machine tool and the workpiece.
  • an ablation simulation is used to check whether the NC programs lead to the desired workpiece geometry. That is, the result of the removal simulation is compared with the original CAD model.
  • the programs are released for manufacturing and transmitted to the machine controller of a machine, particularly a machine tool 9.
  • the workpiece is manufactured with the NC programs 5, which can take several hours to days, especially for parts, (workpieces) with a high degree of machining of, for example, about 95%. High degrees of machining in particular have a material removal of over 80%.
  • steps 11, 12 and 13 of the processing of the workpiece or workpieces are performed. By way of example only three processing steps 11, 12 and 13 are shown in FIG. 1, but further steps are indicated in step 12.
  • the finished workpiece is then measured on a measuring machine in a measuring step 15 and either certified 35 or 37 excluded. This process, in turn, can take several days to weeks.
  • the process chain 2 according to FIG. 2 shows both a verification system 8 expanded by a VNCK, as well as additional measurement programs 45 for measurement steps 41, 42 and 43,

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb einer industriellen Maschine (54), wobei die industrielle Maschine (54) z.B. eine Bearbeitungsmaschine, eine Produktionsmaschine oder ein Handhabungsautomat ist. Zumindest ein Teil des Betriebes der industriellen Maschine (54) wird mittels eines Simulationsmodells (50) simuliert, wobei Simulationsergebnisse und reale Daten aus dem Betrieb der industriellen Maschine (50) gespeichert werden. Die Simulation kann auf der industriellen Maschine (54) selbst durchgeführt werden, wobei zumindest teilweise eine Parametrierung des Simulationsmodells mittels einer Einrichtung (50) zur Parametrierung des Simulationsmodells durchführbar ist, wobei zwischen der industriellen Maschine (54) und der Einrichtung (50) zur Parametrierung des Simulationsmodells eine datentechnische Verbindung mittels einer Intranet- und/oder einer Internetverbindung (52) herstellbar ist. Des Weiteren kann die Simulation auf einer externen Simulationseinrichtung (50) durchgeführt wird, wobei die externe Simulationseinrichtung (50) mit der industriellen Maschine (54) mittels einer Intranet- und/oder einer Internetverbindung (52) datentechnisch verbunden ist.

Description

Beschreibung
Verfahren zum Betrieb einer industriellen Maschine
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb einer industriellen Maschine. Die industrielle Maschine ist beispielsweise eine Bearbeitungsmaschine, eine Produktionsmaschine oder ein Handhabungsautomat. Unter einer Bearbeitungsmaschine wird beispielsweise eine Werkzeugmaschine verstan- den, welche beispielsweise zur Durchführung eines Drehvorganges, eines Fräsvorganges oder auch eines SchleifVorganges dient. Eine Produktionsmaschine ist beispielsweise eine Kunststoffgussgießmaschine, eine Schlauchbeutelmaschine oder auch eine Druckmaschine. Daneben kann unter einer Produkti- onsmaschine auch ein Hebezeug verstanden werden, welches beispielsweise als Kran zum Transport eines Gutes vorgesehen ist. Ein typisches Beispiel für einen Handhabungsautomaten ist ein Roboter.
Der Betrieb einer derartigen industriellen Maschine ist simu- lierbar. Betrifft die industrielle Maschine eine Bearbeitungsmaschine zur Bearbeitung eines Werkstücks, so werden beim Entwurf eines Werkstücks vorteilhafterweise neben technologischen und geometrischen auch qualitative Parameter festgelegt. Die Erfassung und der Nachweis der Einhaltung der qualitativen Parameter können während oder nach der Fertigung durchgeführt werden. Umfang und Zeitpunkt dieser Überwachung können sich beispielsweise nach technologischen oder wirtschaftlichen Erfordernissen errichten. In der Regel ist es jedoch vorteilhaft, eine Abweichung von Istgrößen in Bezug auf Sollgrößen frühzeitig festzustellen, so dass insbesondere höhere Folgekosten wie eine Nachbearbeitung oder ein Totalverlust des Werkstückes vermieden werden können. Zur Überwachung technologischer, geometrischer oder auch qualitativer Parameter wird üblicherweise mit einem Qualitätssicherungs- prozess gearbeitet. Dieser Prozess begleitet z.B. die Definition, die Konstruktion und die Fertigung eines Werkstücks. So kann beispielsweise eine Spezifikation erstellt werden, wel- che festlegt, welche Parameter (technologische, geometrische, ... ) für die Qualität eines Werkstücks relevant sind und in welcher Art und Weise diese Parameter zur überwachen und zu dokumentieren sind. Je mehr Parameter überwacht werden müs- sen, desto mehr Aufwand ist notwendig.
Zur Sicherung der Einhaltung obig genannter Parameter werden in der Regel Messungen zu bestimmten Zeitpunkten während oder nach einem Produktionsprozess durchgeführt. Eine derartige Messung betrifft beispielsweise auch die Oberflächengüte oder einen Toleranzwert eines geometrischen Maßes. Oftmals erfolgt die Qualitätssicherung mithin in nachgelagerten Prozessschritten auf eigens hierfür zur Verfügung gestellten Maschinen mit entsprechend hohen Aufwand und Kosten. Eine übliche Vorgehensweise besteht darin, dass Prozessdaten einer Fertigung eines Werkstückes aufgenommen werden und dessen Qualität durch Messungen nachgewiesen wird. Während der Bearbeitung weiterer gleicher Teile (Werkstücke) können die dann gemessenen Prozessdaten kontinuierlich mit den Daten des Gutteils verglichen werden. So ist es möglich frühzeitig Abweichungen von Sollgrößen festzustellen. Diese Vorgehensweise ist jedoch umständlich und sehr zeitintensiv.
Der Betrieb der industriellen Maschine betrifft insbesondere auch eine Bearbeitung eines Werkstückes auf einer numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine. Dabei wird auch unter einer Computer numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine (CNC- Maschine) eine numerisch gesteuerte Bearbeitungsmaschine verstanden, wobei die Bearbeitungsmaschine eine Werkzeugmaschine sein kann. Zur Bearbeitung des Werkstückes können zwei oder mehrere Bearbeitungsschritte vorgesehen sein. Ein Verfahren zur Bearbeitung eines Werkstücks schließt somit auch ein Simulationsverfahren für eine dreidimensionale Bearbeitung durch eine CNC-gesteuerte Bearbeitungsmaschine, insbesondere eine Fräsmaschine und einen hierfür notwendigen beschreibenden Datensatz ein. Bei numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschinen, wie insbesondere CNC-gesteuerten Bearbeitungsmaschinen, wird ein Werkstück entweder von einem Programmierer direkt codiert oder das Werkstück wird mittels eines CAD-Systems modelliert und dann in ein äquivalentes CNC-Teileprogramm umgewandelt. Das CNC-Teileprogramm bzw. das CAD-Modell entsprechen dabei idealisierten Bearbeitungsanweisungen für die Bearbeitungsmaschine. Das CNC-Programm wird in eine CNC-Steuerung geladen und die Bearbeitungsmaschine entsprechend dem CNC-Programm ge- steuert. Wenn das so gefertigte Werkstück innerhalb der gewünschten Fertigungstoleranzen eines idealen Werkstücks liegt, stellen sich bei dieser Vorgehensweise keine Probleme. Entspricht das gefertigte Werkstück hingegen nicht den Anforderungen, stellt sich die Frage, aufgrund welcher Variationen ein ordnungsgemäßes Werkstück fertigbar ist.
Um Fehler zu korrigieren ist es zwar möglich, nacheinander einzelne Bearbeitungsanweisungen und/oder einzelne Betriebsparameter der Bearbeitungsmaschine zu ändern, ein neues Werk- stück zu fertigen und dann dieses erneut gefertigte Werkstück zu überprüfen, jedoch ist diese Vorgehensweise sehr mühsam und darüber hinaus kosten-, material- und zeitintensiv. Dies gilt ganz besonders auch deshalb, weil oftmals nicht bekannt ist, wo die Ursache für die Abweichungen des tatsächlich ge- fertigten Werkstücks vom gewünschten Werkstück zu suchen ist.
Bei der Fertigung insbesondere komplexer Teile, insbesondere bei Teilen mit hohem Zerspanungsvolumen, wie diese zum Beispiel im Flugzeugbau oder auch im Turbinenbau für Kraftwerke vorkommen, sind mehrere Prozessschritte mit unterschiedlichen Werkzeugen erforderlich. Da für die einzelnen Teilprozesse zur Herstellung eines Teiles, wobei das Teil ein Werkstück ist, kein CAD-Modell existiert, kann heute die Qualität der Teilprozesse nicht direkt gemessen werden. Lediglich das Er- gebnis des Gesamtprozesses kann auf einer Messmaschine oder auch auf der Fertigungsmaschine gemessen werden. Dies bedeutet, dass auch Fehler, die bereits im ersten Prozessschritt aufgetreten sind immer erst nach der Fertigstellung des ge- samten Teiles, z.B. einer Turbinenschaufel, entdeckt werden können. Diese Vorgehensweise kann beispielsweise zu folgenden Problemen führen:
- Teile/Werkstücke werden immer fertig produziert, auch dann wenn bereits kurz nach dem Beginn der Fertigung ein irreparabler Schaden am Teil entstanden ist, der nicht erkannt wurde. Dadurch wird wertvolle Maschinenzeit verschenkt;
- Die bislang übliche Vermessung der Teile auf einer Messma- schine ist sehr kostenintensiv, da zum einen die Messma- schinen für große Teile sehr teuer sind, zum anderen die Aufspannung der zum Teil sehr großen Werkstücke auf die Messmaschine äußerst aufwändig ist;
- Fehler in der Produktion werden oft erst Wochen nach der Teilefertigung erkannt, mit der Folge, dass in dieser Zeit u.U. eine ganze Teileserie fehlerhaft gefertigt wurde;
- Fehler die auf bislang bekannte Weise erkannt wurden, lassen sich in den seltensten Fällen eindeutig einem Teilpro- zess zuordnen, so dass die Fehlerkorrektur wiederum sehr aufwändig wird, weil alle Teilprozesse untersucht werden müssen.
Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht darin, eine Möglichkeit zu schaffen, auf erheblich schnellere, einfachere und/oder kostengünstigere Weise als im Stand der Technik Fehler bei einer insbesondere schrittweise erfolgenden Bearbeitung eines Werkstücks zu erkennen. Dies ist insbesondere bei geringen Losgrößen wie z.B. 1 von Vorteil.
Die Aufgabe wird durch ein Verfahren gelöst, welches die
Merkmale nach Anspruch 1 aufweist. Die abhängigen Ansprüche 2 bis 13 bilden weitere erfinderische Verfahren aus. Der Anspruch 14 betrifft ein System zur Durchführung eines der erfindungsgemäßen Verfahren .
Bei einem erfindungsgemäßen Verfahren zum Betrieb einer industriellen Maschine wird zumindest ein Teil des Betrieb der industriellen Maschine mittels eines Simulationsmodells simu- liert, wobei Simulationsergebnisse und reale Daten aus dem Betrieb der industriellen Maschine gespeichert werden. Die industrielle Maschine ist beispielsweise eine Bearbeitungsmaschine, eine Produktionsmaschine oder ein Handhabungsautomat. Gemäß des Verfahrens ist es möglich, dass bei einer Überwachung einer Bearbeitungsqualität der Bearbeitungsmaschine während der Bearbeitung gemessene Prozessgrößen mit aus einem Simulationsmodell berechneten Prozessgrößen verglichen werden können. Ein System zur Durchführung des Verfahrens weist bei- spielsweise einen Rechner auf, er mit der Steuerung und/oder Regelung der Bearbeitungsmaschine beispielsweise über eine datentechnische Verbindung unter Zuhilfenahme eines Intranet bzw. eines Internets zum Zwecke des Informationsaustausches verbunden ist. Auf dem Rechner, welcher eine Simulationsein- richtung darstellt, befindet sich ein Simulationsmodell für die industrielle Maschine. Ein derartiges Modell weist insbesondere verschiedene Modelle für Teilkomponenten der industriellen Maschine auf. Modelle für Teilkomponenten der industriellen Maschine betreffen beispielsweise eine Steuerungs- bzw. Regelungssimulation, eine Simulation der Kinematik, eine Simulation der Bearbeitungsschritte (dies betrifft z.B. ein Teileprogramm) oder dergleichen.
In einer Ausgestaltung weist der Rechner zur Simulation eine Verbindung zu einer realen Werkzeugmaschine zum Vergleich der realen aufgezeichneten Prozessgrößen mit berechneten Prozessgrößen aus dem Simulationsmodell auf. Der Vergleich wird entweder zeitgleich zur Bearbeitung oder zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt und erfolgt auf dem Rechner und/oder auf der Steuerungs- bzw. Regelungseinrichtung der Werkzeugmaschine. Wenn der Vergleich auf der Werkzeugmaschine erfolgt, werden die Simulationsergebnisse vom Rechner auf die Steuerung und/oder Regelung der Werkzeugmaschine übertragen. Wenn der Vergleich auf dem Rechner folgt, wobei dieser Vergleich ins- besondere nachgelagert zu einer Fertigung erfolgt, werden die Prozessinformationen von der Werkzeugmaschine zum Rechner ü- bertragen. Die Ermittlung der Simulationsergebnisse erfolgt insbesondere unter Verwendung einer Steuerungssimulation, d.h. eines Modells für die Steuerung auf dem Rechner. Die Konfiguration der Steuerungssimulation erfolgt vorteilhaft über eine Verbindung zur Werkzeugmaschine unter Verwendung eines Datentransfers über das Intranet bzw. des Internet. Zur Konfiguration der Simulation werden Maschinendaten der Steuerung verwendet . Ein durchgeführter Vergleich von Daten beruht beispielsweise auf gemessenen und simulierten Werten für eine Position oder eine Orientierung eines Werkzeugs, eine Achsposition eine Drehzahl, eine Geschwindigkeit oder durch den Vergleich von auftretenden Kräften.
Das Verfahren ist folglich derart ausbildbar, dass die Simulation auf der industriellen Maschine durchgeführt wird, wobei zumindest teilweise eine Parametrierung des Simulations- modells mittels einer Einrichtung zur Parametrierung des Simulationsmodells durchführbar ist, wobei zwischen der industriellen Maschine und der Einrichtung zur Parametrierung des Simulationsmodells eine datentechnische Verbindung mittels einer Internet- und/oder Intranetverbindung herstellbar ist.
In einer weiteren Ausgestaltung des Verfahrens ist die Simulation auf einer externen Simulationseinrichtung durchführbar, wobei die externe Simulationseinrichtung mit der industriellen Maschine mittels einer Intranet- und/oder einer In- ternetverbindung datentechnisch verbindbar bzw. verbunden ist.
Bei bislang verwendeten Verfahren zur Qualitätssicherung wurden Prozesswerte einer Fertigung eines Produktionsgutes mit den Werten eines Gutteils verglichen. Das Gutteil ist ein
Teil, welches gemäß den Vorgaben richtig gefertigt wurde und keine Fehler aufweist. Diese Vorgehensweise des Vergleiches setzt voraus, dass bereits ein Gutteil vorhanden ist. Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren kann bereits die Entstehung des ersten Gutteils überwacht werden. Dies ist besonders wichtig bei Losgrößen 1 für die bislang eine derartige Qualitätssicherung nicht möglich war. Die erfindungsgemäße Durchführung einer Simulation ermöglicht im Vorfeld der Fertigung Sollda- ten mit hoher Prozession zu erzeugen, die unmittelbar der Qualitätssicherung dienen, wobei dies parallel zur Produktion erfolgt.
Die datentechnische Verbindung einer industriellen Maschine mit einem externen Rechner über ein Netzwerk, wie dies ein Intranet bzw. ein Internet darstellt, macht es möglich, Ergebnisse direkt aus der Arbeitsvorbereitung zum Zwecke der Qualitätssicherung in der Fertigung einzusetzen und Daten der Fertigung wie insbesondere Traces in der Arbeitsvorbereitung zur Dokumentation der Produktion zu verwenden.
Ein erfindungsgemäßes System bzw. die Durchführung dies erfindungsgemäßen Verfahrens ermöglicht es auch, eine kontinu- ierliche gesicherte und dokumentierbare Überwachung von Bearbeitungsprozessen gemäß eines festgelegten Qualitätssicherungsmanagementsprozesses durchzuführen. Weiterhin ergibt sich aus der Erfindung die Möglichkeit, dass beispielsweise Werkstückhersteller die Überwachung der Qualität beispiels- weise durch externe Einrichtungen durchführen zu lassen. Diese externen Einrichtungen weisen dabei z.B. einen Server auf, welcher eine Datenverbindung zum Internet hat. Der Server ist zur Durchführung der Simulation und/oder zumindest zur Übermittlung von Simulationsergebnissen vorgesehen.
Ein weiteres vorteilhaftes Verfahren betrifft die Bearbeitung eines Werkstückes auf einer numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine, wobei zur Bearbeitung des Werkstückes zwei o- der mehreren Bearbeitungsschritte benötigt werden und demzu- folge auch vorgesehen sind. Zur Steuerung und/oder Regelung der numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine ist ein Bearbeitungsdatensatz vorgesehen, welcher in einer Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung der numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine zusammen mit einem Programm zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung ablauffähig ist. Der Bearbeitungsdatensatz ist beispielsweise zumindest ein Teileprogramm. Die Bearbeitungsmaschine ist insbesondere eine Werkzeugmaschine oder auch eine Produktionsmaschine bzw. ein Handhabungsautomat . Eine Werkzeugmaschine kann beispielsweise für folgende Bearbeitungen vorgesehen sein: Bohren, Fräsen, Schleifen, Drehen, usw. Die Bearbeitungsmaschine weist eine Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung wie z.B. eine NC- Steuerung oder auch eine CNC-Steuerung auf, wobei derartige Steuerungen entweder in die Bearbeitungsmaschine integriert sind oder auch diesen funktionell zugeordnet sind. Zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung ist ein Betriebssystem notwendig, welches auch NC-Kern (NCK) genannt wird. Dieser NC-Kern stellt eine Runtime-Software dar. Gemäß des erfindungsgemäßen Verfahrens werden Simulationsdaten erzeugt. Diese Simulationsdaten werden aus dem Bearbeitungsdatensatz zusammen mit dem Programm (NCK) zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung in einem Simulations- schritt erzeugt. Die Simulation kann in einem oder auch in mehreren Schritten erfolgen. Die Simulationsdaten sind insbesondere die Daten, welche durch die Bearbeitung des Teileprogramms durch den NCK entstehen. Zur Berechung dieser Simulationsdaten, kann entweder der reale NC-Kern auf der Steue- rungs- und/oder Regelungseinrichtung verwendet werden, oder auch ein simulierter NC-Kern. Den simulierten NC-Kern kann man auch als virtuellen NC-Kern VNCK bezeichnen, wobei dieser beispielsweise auf einem Rechner abläuft, welcher nicht zur Steuerung und/oder Regelung der Bearbeitungsmaschine vorgese- hen ist. Der Rechner ist beispielsweise über das Internet und oder das Intranet mit der Bearbeitungsmaschine datentechnisch verbunden. In einer fortentwickelten Ausführungsform ist der VNCK in der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung integriert. Weiterhin werden gemäß des erfindungsgemäßen Verfah- rens nach der Erzeugung der Simulationsdaten diese einer Materialabtragssimulation übergeben, wobei aus den Simulationsdaten simulierte Materialabtragsdaten erzeugt werden. Aus den simulierten Materialabtragsdaten können dann mittels einer Berechnung aus den ursprünglichen Geometriedaten des Werk- Stücks und eben den Materialabtragsdaten die Geometriedaten des Werkstücks nach einem bestimmten und/oder nach einem beliebigen Bearbeitungsschritt berechnet werden. Die Geometriedaten nach einem x'ten Bearbeitungsschritt werden dann vor- teilhafter Weise mit real gemessenen Geometriedaten nach dem x'ten Bearbeitungsschritt verglichen. Stimmen die gemessenen Geometriedaten mit den berechneten - simulierten - Geometriedaten überein, so kann der nächste Bearbeitungsschritt durch- geführt werden. Stimmen die gemessenen Geometriedaten mit den berechneten - simulierten - Geometriedaten nicht überein, so kann die Abweichung der Geometriedaten berechnet werden. Aufgrund der Abweichung kann automatisiert ermittelt werden, ob das zu bearbeitende Werkstück mittels einer Nachbearbeitung weiter verwendet werden kann, oder ob das zu bearbeitende Werkstück einer weiteren Bearbeitung entzogen werden muss. Vorteilhafter Weise erfolgt unter zu Hilfenahme der abweichenden Geometriedaten entweder automatisiert die Abänderung eines Bearbeitungssatzes für einen nachfolgenden Bearbei- tungsschritt oder auch die Neuberechnung des Bearbeitungssatzes für einen neu einzufügenden Bearbeitungsschritt.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird eine Simulation einer Bearbeitung eines Werkstückes verwendet. Dabei wird der die Bearbeitung auf der Bearbeitungsmaschine beschreibende Datensatz - der Bearbeitungsdatensatz - verwendet . Folglich kann eine Sollbearbeitung durch idealisierte Bearbeitungsanweisungen für die Bearbeitungsmaschine aufgrund eines beschreibenden Ausgangsdatensatz bestimmt werden. Der Ausgangs- datensatz ist dabei der Beschreibungsdatensatz.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens können wesentliche Nachteile des bislang bekannten Verfahrens zur Bearbeitung eines Werkstückes in mehreren Bearbeitungsschritten auf einer numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine überwunden werden.
Bislang wurde zur Simulation eine NC-Verifikationssoftware verwendet, welche das Programm zum Betrieb der Bearbeitungsmaschine nur unzureichend nachgebildet hat. Zur Erzeugung der Simulationsdaten wird nunmehr erfindungsgemäß die Software des NC-Kerns selbst verwendet. Hierbei kann allerdings auch ein virtueller NC-Kern VNCK, also ein nicht auf der Bearbeitungsmaschine selbst ablaufender NC-Kern verwendet werden. Da der VNCK das Steuerungsverhalten exakt wiedergibt, können auch kleinere geometrische Abweichungen, die durch Steuerungsfunktionen wie z.B. einem Kompressor, einer Eckenverrun- dung oder einer Werkzeugkorrektur erzeugt werden, bereits in der Simulation erkannt werden. Dadurch, dass derartige Steuerungsfunktionen, welche im NC-Kern vorliegen bei der Erzeugung der Simulationsdaten mit berücksichtigt werden, erhöht sich deren Genauigkeit wesentlich. Mit diesen Daten und mit Hilfe der nachfolgenden Materialabtragssimulation können die Geometriedaten von Zwischenschritten in der Bearbeitung eines Werkstückes sehr genau berechnet werden. Somit ist stets eine genau Kontrolle der Exaktheit des Bearbeitungsfortschritts gewährleistet, da Messdaten mit Simulationsdaten verglichen werden können.
Vorteilhaft ist es folglich, wenn in der Materialabtragssimulation Daten aus dem Bearbeitungsdatensatz und/oder aus dem Programm zum betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung, dem NC-Kern, übernommen werden. Der Einsatz der Ma- terialabtragssimulation ist im Übrigen auch deswegen von Bedeutung, weil der NC-Kern (NCK) bzw. der VNCK bei seinen Ausgabedaten z.B. Werkzeuggeometrien bereits mit berücksichtigt hat. Da zur Fertigung gleicher Werkstücke unter Verwendung lediglich eines Bearbeitungsdatensatzes, also z.B. lediglich eines Teileprogramms, verschiede Werkzeuge mit unterschiedlichen Werkzeuggeometrien verwendet werden können berechnet der NCK bzw. der VNCK unterschiedliche Ausgabedaten abhängig von der ihm bekannten Werkzeuggeometrie. Diese Variationsmöglichkeiten sind durch die Materialabtragssimulation wieder korri- gierbar. Aus Materialabtragungsdaten sind demzufolge simulierte Geometriedaten eines Werkstücks erzeugbar, welche für Zwischenmessungen zur Verifikation einer korrekt ablaufenden Bearbeitung eines Werkstücks heranziehbar sind. Vorteilhafter Weise werden werkzeugspezifische Daten wie z.B. Radien von Fräswerkzeugen vom NCK bzw. vom VNCK an die Materialabtragungssimulation automatisch übermittelt. Die Materialabtragssimulation wird in einer vorteilhaften Ausgestaltung dazu benutzt, für jeden Teilschritt ein Messprogramm zu erzeugen. Bisher war es so, dass als Referenz zur Messung lediglich das CAD-Modell zur Verfügung stand. Das heißt, dass man immer nur das komplett bearbeitete Teil korrekt vermessen konnte. Eine NC-Verifikationssoftware mit einem unterlegten VNCK ist nun in der Lage, für jeden Bearbeitungsschritt den Materialabtrag exakt darzustellen. Sie ist damit in der Lage, nach jedem Schritt eine Sollgeometrie zu erzeugen, die einem CAD-Modell für jeden Prozessschritt entspricht. Damit ist man in der Lage, das Ergebnis jedes Teilschrittes zu einem Geometriemodell zu referenzieren und die Sollwertvorgaben für Kontrollmessungen nach jedem Schritt zu erzeugen. Diese Sollwertvorgaben liegen z.B. in Form von Messprogrammen vor, die auf die Maschinensteuerung geladen werden. Zu jedem Bearbeitungsprogramm oder Programmabschnitt existiert nun das korrespondierende Messprogramm.
Durch das erfindungsgemäße Verfahren ist es nunmehr möglich das Ergebnis jedes einzelnen Bearbeitungsschrittes direkt auf der Bearbeitungsmaschine zu überprüfen, indem beispielsweise ein Messtaster anstelle des Werkzeugs eingewechselt wird und ein Messprogramm abgearbeitet wird. Durch Vergleich der SoIl- und Istwerte, die beide protokolliert werden können, kann ein Maschinenbediener direkt erkennen, ob das Ergebnis der Bearbeitung im erlaubten Toleranzbereich liegt. Im Fehlerfall wird der Prozess sofort unterbrochen und es kann mit der Fehleranalyse begonnen werden.
Diese Vorgehensweise ist gegenüber dem herkömmlichen Verfahren deutlich einfacher, da der Fehler einem einzigen Bearbeitungsschritt zugeordnet werden kann. Darüber hinaus wird vermieden, dass wertvolle Maschinenzeit mit einem Teil verschwendet wird, das bereits zerstört ist. Ist das Ergebnis jedes Teilschrittes positiv, ist durch die Messprotokolle der Nachweis erbracht, dass der Gesamtprozess erfolgreich war und das erzeugte Teil den Spezifikationen entspricht. Eine separate Vermessung auf einer Messmaschine kann damit entfallen. Soll die Qualität der Simulation und der Messung in der Bearbeitungsmaschine mittels eines Messtasters überprüft werden, so ist zusätzlich der Einsatz einer Messmaschine möglich.
Um die Stabilität des Prozesses der Überprüfung von Bearbeitungsschritten mittels Simulationsdaten zu verbessern, wird die Bearbeitungsmaschine periodisch kalibriert. Dies wird z.B. durch ein Verfahren sichergestellt, mit dessen Hilfe in regelmäßigen Zeitabständen der Zustand der Bearbeitungsma- schine und damit auch ihre geometrische Güte überwacht wird. Dies ist auch unter dem Schlagwort „Electronic fingerprints for machine tools and production" machines bekannt .
In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung ist der NC-Kern in eine Materialabtragsimulation integriert. Dies bringt z.B. eine erhebliche Verbesserung der NC-Programme bereits am Pro- grammierplatz . Die Integration bringt auch den Vorteil, dass zu jedem Teilprozess eine Referenzgeometrie erzeugt wird, die die automatische Vermessung der Teilergebnisse auf der Bear- beitungsmaschine ermöglicht.
Durch das erfindungsgemäße Verfahren können Probleme bei der Bearbeitung eines Werkstückes zum frühest möglichen Zeitpunkt erkannt werden. Es ist vermeidbar, dass der Prozess der Fer- tigung fortgesetzt wird und damit teure Maschinenzeit verschwendet wird, falls ein Fehlabtrag stattgefunden hat. Das Verfahren vereinfacht in hohem Maße die Fehleranalyse, da Fehler direkt einem Teilprozess zugeordnet werden können. Fehlerursachen werden schneller erkannt und können damit auch schneller beseitigt werden. Die nach dem Stand der Technik nötige teure Infrastruktur zur gesonderten Vermessung der fertigen Teile kann durch das erfindungsgemäße Verfahren entfallen, ohne dass daraus Qualitätseinbußen entstehen.
Bei einem erfindungsgemäßen Verfahren ist es möglich, dass ein Werkstück gemäß eines ersten Bearbeitungsdatensatzes in einem ersten Bearbeitungsschritt bearbeitet wird und Geometriedaten des Werkstückes gemessen werden, wonach die gemesse- nen Geometriedaten des Werkstückes mit den simulierten Geometriedaten verglichen werden. Stimmen die Geometriedaten nicht überein, bzw. sind die vorgegebenen Toleranzen überschritten, so kann frühzeitig ein neuer Bearbeitungsdatensatz generiert werden mit welchem in einem anschließenden Bearbeitungsschritt das Werkstück in korrigierter Form weiterbearbeitet wird.
Der Vergleich von Geometriedaten kann beispielsweise wie folgt ablaufen. Ein Werkstück wird gemäß eines ersten Bearbeitungsdatensatzes in einem ersten Bearbeitungsschritt bearbeitet wonach Geometriedaten des Werkstückes gemessen werden. Danach werden aus den gemessenen Geometriedaten des Werkstückes Materialabtragsdaten errechnet, wonach die errechneten Materialabtragsdaten mit den simulierten Materialabtragsdaten verglichen werden. In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung erfolgt die Simulation in Echtzeit parallel zur realen Bearbeitung des Werkstücks oder auch nach der Bearbeitung des Werkstücks in einem Bearbeitungsschritt, da es so möglich ist, Daten des realen NC-Kerns auch für den virtuellen NC-
Kern zu verwenden. Beispiele für derartige Daten sind insbesondere veränderliche Größen wie Raumtemperatur, Fehlermeldungen, usw.
In einer vorteilhaften Ausgestaltung wird wie obig bereits angemerkt der Unterschied zwischen den gemessenen Geometriedaten und den simulierten Geometriedaten bzw. zwischen den gemessenen Materialabtragsdaten und den simulierten Materialabtragsdaten berechnet, wonach abhängig von einem Überschrei- ten einer Differenzschwelle ein für einen folgenden Bearbeitungsschritt vorgesehener Bearbeitungsdatensatz abgeändert wird.
Die bei der Erfindung durchgeführten Simulation des NC-Kerns kann z.B. auf der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung und/oder auf einem Simulationsrechner durchgeführt wird. Die Erfindung betrifft neben dem Verfahren auch ein entsprechendes System zur Durchführung des Verfahrens. Das System ist derart aufgebaut, dass es neben einem Mittel zur Simulation des Programms zum Betrieb einer Steuerungs- und/oder Re- gelungseinrichtung auch ein Mittel zur Simulation eines Materialabtrags aufweist. Des Weiteren weist es vorteilhaft auch ein Mittel zur Messung des zu bearbeitenden Werkstücks auf.
Beispiele für weitere Vorteile und Einzelheiten ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung eines Ausführungsbeispiels. Dabei zeigen in Prinzipdarstellung:
FIG 1 ein Verfahren nach dem bislang bekannten Stand der
Technik zur Bearbeitung eines Werkstücks, FIG 2 ein erfindungsgemäßes Verfahren,
FIG 3 schematisiert eine Bearbeitungsmaschine und FIG 4 die Nutzung eines Intranets und/oder eines Internets zur Verbesserung von Simulationsergebnissen.
Nach dem Stand der Technik ist die in FIG 1 dargestellte Verfahrenskette 1 zur Fertigung komplexer Teile bekannt. Die komplexen Teile, d.h. Teile/Werkstücke, welche einer Bearbeitung in mehreren Schritten 11,12,13 bedürfen, werden in einem CAD-System 3 (Computer Added Design) modelliert. An der Stel- Ie oder auch ergänzend zum CAD-System 3 könnte beispielsweise auch ein CAM-System (Computer Added Manufacturing) verwendet werden. Das CAD-System 3 erzeugt zusammen mit einem Postprozessor die für die Bearbeitung eines Werkstücks notwendigen Teileprogramme 5. Das Teileprogramm 5 ist ein NC-Programm. Für den Gesamtprozess der Bearbeitung beispielsweise eines
Werkstücks können ein einziges und/oder mehrere NC-Programme 5 mit mehreren Werkzeugwechseln erzeugt werden. Es ist allerdings auch möglich für jedes Werkzeug ein eigenes NC-Programm zu erzeugen. Die Bearbeitung mit einem Werkzeug entspricht einem Teilprozess. Die NC-Programme 5 werden dann mit einem Verifikationssystem 7 getestet. Das Verifikationssystem 7 weist beispielsweise eine NC-Verifikationssoftware auf. Veri- cut® ist ein Beispiel für eine derartige Verifikationssoft- wäre. Bei der Verifikation werden insbesondere Kollisionen mit einer Aufspannung des Werkstücks z.B. in einer Werkzeugmaschine und dem Werkstück überprüft. Gleichzeitig wird anhand einer Abtragssimulation überprüft, ob die NC-Programme zur gewünschten Werkstückgeometrie führen. Das heißt, das Ergebnis der Abtragssimulation wird mit dem ursprünglichen CAD- Modell verglichen. Wenn die Übereinstimmung innerhalb der festgesetzten Fehlertoleranzen liegt, werden die Programme zur Fertigung freigegeben und an die Maschinensteuerung einer Maschine, insbesondere einer Bearbeitungsmaschine 9, übertragen. Das Werkstück wird mit den NC-Programmen 5 gefertigt, was insbesondere bei Teilen, (Werkstücken) mit einem hohen Zerspanungsgrad von z.B. ca. 95%, mehrere Stunden bis Tage dauern kann. Hohe Zerspanungsgrade weisen insbesondere einen Materialabtrag von über 80% auf. Durch die Bearbeitungsmaschine 9 werden verschiedene Schritte 11, 12 und 13 der Bearbeitung des oder der Werkstücke durchgeführt. Beispielhaft sind in der Darstellung nach FIG 1 nur drei Bearbeitungsschritte 11, 12 und 13 gezeigt, jedoch sind im Schritt 12 weitere Schritte angedeutet. Das fertig gestellte Werkstück wird anschließend auf einer Messmaschine in einem Messschritt 15 vermessen und entweder zertifiziert 35 oder ausgesondert 37. Dieser Vorgang kann wiederum mehrere Tage bis Wochen dauern. Falls das Werkstück ausgesondert 17 wird, kann es entwe- der in einer Einrichtung zur Nachbearbeitung nachgearbeitet werden 19 (falls zu wenig Material entfernt wurde) oder muss endgültig verschrottet werden 21. In beiden Fällen der Verschrottung 21 und auch der Nachbearbeitung 19 muss aber die Produktion gestoppt und in mühevoller händischer Arbeit die Fehlerquelle ermittelt werden. Die Auffindung der Fehlerquelle dient der Reduzierung der Aussonderungsrate.
Im Folgenden werden mögliche Fehlertypen aufgelistet, welche vorteilhafter Weise identifiziert werden müssen bzw. können: • eine fehlerhafte Teilegeometrie
• ein Maschinenfehler
• eine falsche Abmessungen eines Rohlings • Dynamische Probleme bei der Bearbeitung (z.B.: Nachlauf- fehler)
• Eine fehlerhafte Aufspannung des Teils/Werkstücks
• Werkzeugprobleme • Temperatureinflüsse bei der Bearbeitung
• Eine Verformung des Teils/Werkstücks während des Prozesses der Bearbeitung (Verbiegungen, Aufwölbungen)
Das bislang bekannte Verfahren zur Bearbeitung eines Werkstü- ckes in mehren Schritten kann zumindest einen der im Folgenden aufgeführten Nachteile bergen:
• ein Fehler wird erst nach der Komplettbearbeitung festgestellt; Wenn bereits im ersten Teilschritt ein Problem auftritt, wird trotzdem weitergearbeitet, bis der Fehler erkannt wird; Dabei geht Maschinenzeit verloren;
• bis der Fehler erkannt ist, wird weiterproduziert; Das kann bedeuten, dass viele weitere fehlerhafte Teile produziert werden, was einen entsprechenden Verlust an Zeit und Material mit sich bringt;
• die Vermessung der Teile auf der Messmaschine 15 erfordert eine aufwändige und kostspielige Infrastruktur;
• es ist sehr schwierig, ein Problem einem Teilprozess oder einer spezifischen Fehlerquelle zuzuordnen; • NC-Verifiktionssysteme 7 nach dem Stand der Technik haben den Nachteil, dass das Steuerungsverhalten emuliert wird; Dies führt zwangsweise dazu, dass die Abtragssimulation nur näherungsweise der Realität entspricht und deshalb geometrische Fehler im Teileprogramm nicht immer erkannt werden können.
Die Darstellung gemäß FIG 2 zeigt beispielhaft ein erfindungsgemäßes Verfahren zur Bearbeitung eines Werkstücks auf einer Bearbeitungsmaschine. Die Bearbeitungsmaschine kann beispielsweise als eine Fräsmaschine oder auch eine andere Werkzeugmaschine, wie z.B. eine Bohr- oder Drehmaschine ausgebildet sein. Die Bearbeitungsmaschine könnte auch als Industrieroboter oder als Sondermaschine ausgebildet sein. Im Unterschied zur FIG 1 ist in der FIG 2 eine NC-Verifika- tions-Software dargestellt, welche einen virtuellen NC-Kern VNCK beinhaltet Hieraus ergibt sich ein um den VNCK erweitertes Verifikationssystem 8. Dabei ist die Emulationssoftware für ein CNC-System durch den VNCK ersetzt worden. Dies macht eine im Vergleich zu FIG 1 verbesserte Verfahrenskette 2 möglich. Da der VNCK das Steuerungsverhalten exakt wiedergibt, können auch kleinere geometrische Abweichungen, die durch Steuerungsfunktionen wie Kompressor, Eckenverrundungen oder Werkzeugkorrekturen erzeugt werden, bereits in der Simulation erkannt werden. Weiterhin weist das erweiterte Verifikationssystem 8 eine Materialabtragssimulation auf. Die Materialabtragssimulation dazu benutzt, für jeden Teilschritt 11, 12 oder 13 einer Bearbeitung ein Messprogramm zu erzeugen. Bis- her war es so, dass als Referenz zur Messung lediglich das
CAD-Modell zur Verfügung stand. D.h. , dass man immer nur das komplett bearbeitete Teil korrekt vermessen konnte. Die erweiterte NC-Verifikationssoftware mit dem unterlegten VNCK ist nun in der Lage, für jeden Bearbeitungsschritt 11, 12 und 13 den Materialabtrag exakt darzustellen. Damit ist man in der Lage, nach jedem Schritt eine Sollgeometrie zu erzeugen, die einem CAD-Modell für jeden Prozessschritt entspricht. Somit ist es möglich das Ergebnis jedes Teilschrittes zu einem Geometriemodell zu referenzieren und die Sollwertvorgaben für Kontrollmessungen nach jedem Schritt zu erzeugen. Diese Sollwertvorgaben liegen in Form von Messprogrammen 45 vor, die auf eine Maschinensteuerung geladen werden können. Zu jedem Bearbeitungsprogramm oder Programmabschnitt existiert nun das korrespondierende Messprogramm 45. Dadurch ist es möglich, das Ergebnis jedes einzelnen Bearbeitungsschrittes 11, 12 und 13 direkt auf der Maschine 9 zu überprüfen, indem beispielsweise ein Messtaster eingewechselt wird und das Messprogramm 45 abgearbeitet wird. Durch Vergleich der Soll- und Istwerte, die beide protokolliert werden, kann ein Maschinenbediener direkt erkennen, ob das Ergebnis der Bearbeitung im erlaubten Toleranzbereich liegt. Im Fehlerfall wird der Prozess sofort unterbrochen und es erfolgt eine Aussonderung 17. Der Aussonderung 17 kann abhängig von der schwere des Fehlers die Ver- schrottung 21 oder die Nacharbeitung 19 folgen. Zur Nacharbeitung 19, welche vorteilhafter Weise wieder auf der Bearbeitungsmaschine 9 erfolgt, wird z.B. über eine CAD/CAM- System zumindest ein NC-Programm zur Nacharbeitung generiert. Ist eine Aussonderung 17 notwendig, kann eine Fehleranalyse begonnen werden. Diese Fehleranalyse kann dazu führen, dass ein oder mehrere NC-Programme 5 abgeändert werden. Diese Vorgehensweise ist gegenüber dem herkömmlichen Verfahren deutlich einfacher, da der Fehler einem einzigen Bearbeitungs- schritt zugeordnet werden kann. Darüber hinaus wird vermieden, dass wertvolle Maschinenzeit mit einem Teil verschwendet wird, das bereits zerstört ist. Ist das Ergebnis jedes Teilschrittes positiv, ist durch die Messprotokolle der Nachweis erbracht, dass der Gesamtprozess erfolgreich war und das er- zeugte Teil den Spezifikationen entspricht. Um die Stabilität des Bearbeitungsprozesses zu verbessern, ist es möglich, die Bearbeitungsmaschine periodisch zu kalibrieren. Dies wird durch ein Verfahren sichergestellt, mit dessen Hilfe in regelmäßigen Zeitabständen der Zustand der Maschine und damit auch ihre geometrische Güte überwacht wird (Electronic fin- gerprints for machine tools and production machines) .
Die Verfahrenskette 2 gemäß FIG 2 zeigt also sowohl ein um einen VNCK erweitertes Verifikationssystem 8, wie auch zu- sätzliche Messprogramme 45 für Messschritte 41, 42 und 43,
Diese zusätzlichen Messschritte 41, 42 und 43 ermöglichen die Überprüfung eines jeden Bearbeitungsschrittes 11, 12 und 13. Es ist allerdings nicht zwingend, dass jedem Bearbeitungsschritt auch ein Messschritt folgen muss. Vorteilhafter Weise ist die Anzahl der Messschritte 41, 42 und 43 frei wählbar.
Die Darstellung gemäß FIG 3 zeigt schematisiert eine Bearbeitungsmaschine 9. Die Bearbeitungsmaschine 9 weist eine Steue- rungs- und/oder Regelungseinrichtung 26 auf. Diese Steue- rungs- und/oder Regelungseinrichtung 26 ist zur Abarbeitung von Bearbeitungsdatensätzen 28 vorgesehen. Zur Abarbeitung ist ein Programm 30 vorgesehen. Dieses Programm ist ein NC- Kern, welches als eine Art Betriebssystem der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung 26 dient. Der Bearbeitungsdatensatz 28 ist zur Beschreibung der Bearbeitung eines Werkstücks 20 mit einem Werkzeug 22 vorgesehen. Die Darstellung gemäß FIG 3 zeigt ferner einen Simulationsrechner 32, welcher beispielsweise zur Simulation des NC-Kerns herangezogen werden kann. Dies entspricht dann einem virtuellen NC-Kern (VNCK) .
Die Darstellung gemäß FIG 4 zeigt eine Recheneinrichtung 50 zur Ausführung einer Arbeitsvorbereitung. Die Arbeitsvorbereitung betrifft beispielsweise eine Steuerungssimulation, ein Simulationssystem zur Simulation zumindest eines Teil einer industriellen Maschine sowie die Möglichkeit eines Vergleiches von Soll- und Istwerten. Das Simulationssystem weist zumindest ein Simulationsmodell auf, welches mittels Software und/oder Hardware realisierbar ist. Mittels einer Internet- und/oder Intranetverbindung 52 lassen sich Daten wie z.B. Simulationsergebnisse, welche beispielsweise die Sollgeometrie eines Werkstückes betreffen, zu einer indus- triellen Maschine 54 übertragen. In dieser industriellen Maschine sind insbesondere Maschinendaten wie auch Istwerte, welche während des Betriebes der industriellen Maschine 54 aufgenommen und gespeichert werden, vorhanden. Die datentechnische Verbindung über das Internet und/oder das Intranet 52 lässt sich zur Übertragung der Maschinendaten bzw. der aus der industriellen Maschine 54 gewonnenen Istwerte zur Arbeitsvorbereitung bzw. zur externen Simulationsdurchführung übertragen. Dabei werden vorteilhafterweise für die Simulation eines Vorganges auf der industriellen Maschine 54 aktuelle Maschinendaten wie z.B. Daten, welche erst bei der Betrieb- nahme der industriellen Maschine 54 gewonnen wurden, verwendet. Derartige Daten betreffen beispielsweise Parameterdaten von Reglern wie z.B. Verstärkungen und/oder Integrationszeiten.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Betrieb einer industriellen Maschine (54), wobei die industrielle Maschine (54) insbesondere eine der folgenden Maschinentypen ist:
- eine Bearbeitungsmaschine,
- eine Produktionsmaschine oder
- ein Handhabungsautomat, wobei zumindest ein Teil des Betriebes der industriellen Ma- schine (54) mittels eines Simulationsmodells (50) simuliert wird, wobei Simulationsergebnisse und reale Daten aus dem Betrieb der industriellen Maschine (50) gespeichert und/oder verglichen werden.
2. Verfahren nach Anspruch 1, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass die Simulation auf der industriellen Maschine (54) durchgeführt wird, wobei zumindest teilweise eine Parametrierung des Simulationsmodells mittels einer Einrichtung (50) zur Parametrierung des Simulationsmodells durchführbar ist, wobei zwischen der industriellen Maschine (54) und der Einrichtung (50) zur Parametrierung des Simulationsmodells eine datentechnische Verbindung mittels einer Intranet- und/oder einer Internetverbindung (52) herstellbar ist .
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass die Simulation auf einer externen Simulationseinrichtung (50) durchgeführt wird, wobei die externe Simulationseinrichtung (50) mit der industriellen Maschine (54) mittels einer Intranet- und/oder einer Internetverbindung (52) datentechnisch verbindbar ist.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass der Betrieb der indus- triellen Maschine (54) eine Bearbeitung eines Werkstückes
(20) betrifft, wobei die industrielle Maschine (54) eine numerisch gesteuerte Bearbeitungsmaschine (9) wobei zur Steuerung und/oder Regelung der numerisch gesteuerten Bearbei- tungsmaschine (9) ein Bearbeitungsdatensatz (28) vorgesehen ist, welcher in einer Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung (26) der numerisch gesteuerten Bearbeitungsmaschine (9) zusammen mit einem Programm (30) zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung (26) ablauffähig ist, wobei mittels des Bearbeitungsdatensatzes (28) zusammen mit dem Programm (30) zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung (26) in einem Simulationsschritt Simulationsdaten (47) erzeugt werden, wobei zur Simulation insbesondere das Programm (30) zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung (26) entweder simuliert wird oder selbst abläuft
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4 , d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass zur Bear- beitung des Werkstückes (20) zwei oder mehreren Bearbeitungsschritte (11,12,13) vorgesehen sind, wobei mittels einer Materialabtragssimulation aus den Simulationsdaten (47) simulierte Materialabtragsdaten (49) erzeugt werden.
6. Verfahren nach Anspruch 5, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass in der MaterialabtragsSimulation Daten aus dem Bearbeitungsdatensatz (28) und/oder aus dem Programm (30) zum Betrieb der Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung (26) übernommen werden.
7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass aus den Materialabtragsdaten (49) simulierte Geometriedaten des Werkstücks (20) erzeugt werden .
8. Verfahren nach Anspruch 7, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass ein Werkstück (20) gemäß eines ersten Bearbeitungsdatensatzes (28) in einem ersten Bearbeitungsschritt (11) bearbeitet wird und Geometriedaten des Werkstückes (20) gemessen werden, wonach die gemessenen Geometriedaten des Werkstückes (20) mit den simulierten Geometriedaten verglichen werden. 23
14. System zur Durchführung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 5 bis 13, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass das System: a) ein Mittel zur Simulation des Programms (30) zum Betrieb einer Steuerungs- und/oder Regelungseinrichtung aufweist, b) ein Mittel zur Simulation eines Materialabtrags aufweist und c) ein Mittel zur Messung des zu bearbeitenden Werkstücks aufweist.
PCT/DE2005/001662 2005-05-31 2005-09-21 Verfahren zum betrieb einer industriellen maschine WO2006128401A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE502005009388T DE502005009388D1 (de) 2005-05-31 2005-09-21 Verfahren zur qualitätssicherung beim betrieb einer industriellen maschine
JP2008513907A JP2008542888A (ja) 2005-05-31 2005-09-21 工業用機械の動作のための方法
US11/921,260 US8090557B2 (en) 2005-05-31 2005-09-21 Quality assurance method when operating an industrial machine
EP05796069A EP1894068B1 (de) 2005-05-31 2005-09-21 Verfahren zur qualitätssicherung beim betrieb einer industriellen maschine
AT05796069T ATE463773T1 (de) 2005-05-31 2005-09-21 Verfahren zur qualitätssicherung beim betrieb einer industriellen maschine

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005025338.5A DE102005025338B4 (de) 2005-05-31 2005-05-31 08.Verfahren zur Bearbeitung eines Werkstückes
DE102005025338.5 2005-05-31

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2006128401A1 true WO2006128401A1 (de) 2006-12-07
WO2006128401A9 WO2006128401A9 (de) 2008-01-10

Family

ID=35759123

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2005/001662 WO2006128401A1 (de) 2005-05-31 2005-09-21 Verfahren zum betrieb einer industriellen maschine
PCT/EP2006/062637 WO2006128832A1 (de) 2005-05-31 2006-05-26 Verfahren zur bearbeitung eines werkstückes

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2006/062637 WO2006128832A1 (de) 2005-05-31 2006-05-26 Verfahren zur bearbeitung eines werkstückes

Country Status (6)

Country Link
US (2) US8090557B2 (de)
EP (1) EP1894068B1 (de)
JP (1) JP2008542888A (de)
AT (1) ATE463773T1 (de)
DE (2) DE102005025338B4 (de)
WO (2) WO2006128401A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2007137886A1 (de) * 2006-05-30 2007-12-06 Siemens Aktiengesellschaft Einrichtung zur bewegungsführung eines maschinenelementes einer maschine

Families Citing this family (39)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005047543A1 (de) * 2005-09-30 2007-04-05 Siemens Ag Verfahren zur Simulation eines Steuerungs- und/oder Maschinenverhaltens einer Werkzeugmaschine oder einer Produktionsmaschine
DE102006022831A1 (de) * 2006-05-16 2007-11-22 Siemens Ag Verfahren zum Steuern einer Schleifmaschine und numerisch gesteuerte Schleifmaschine
DE102007014985A1 (de) * 2007-03-28 2008-10-02 Aepsilon Rechteverwaltungs Gmbh Verfahren zum Herstellen von Zahnersatzteilen, Verfahren zum Erstellen eines Datensatzes und computerlesbares Medium
EP2058717B1 (de) * 2007-11-12 2011-07-20 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und Einrichtung zum Betrieb einer Werkzeugmaschine
US8078315B2 (en) * 2008-05-08 2011-12-13 Cascade Corporation Control system for a load handling clamp
DE102009004285A1 (de) * 2008-06-27 2009-12-31 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Optimierung, Überwachung oder Analyse eines Prozesses
US8688258B2 (en) * 2008-09-11 2014-04-01 Rockwell Automation Technologies, Inc. Method of controlling a machine tool
CN102375901A (zh) * 2010-08-20 2012-03-14 深圳富泰宏精密工业有限公司 模具设计工序云处理系统
HU4590U (en) * 2011-05-09 2016-01-28 Pécsi Tudományegyetem Computer controlled milling machine for optimizing cutting forces in a milling process
CN104350437B (zh) * 2012-06-19 2018-02-02 德普技术公司 机器的cam集成cnc控制
US8720526B1 (en) 2012-11-13 2014-05-13 Siemens Energy, Inc. Process for forming a long gas turbine engine blade having a main wall with a thin portion near a tip
EP2796952B1 (de) 2013-04-25 2016-01-20 Siemens Aktiengesellschaft Numerische Steuerung mit Möglichkeit zur Änderung des Teileprogramms
DE102013008245A1 (de) 2013-05-15 2014-11-20 Arburg Gmbh + Co. Kg Verfahren zum Betreiben einer Maschine zur Verarbeitung von Kunststoffen
US9329591B2 (en) * 2013-05-28 2016-05-03 Siemens Product Lifecycle Management Software Inc. Feature geometry aspect recognition and machining
DE102013216136B3 (de) * 2013-08-14 2015-03-19 Artis Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur automatisierten Konfiguration einer Überwachungsfunktion eines Industrieroboters
DE102013015234A1 (de) * 2013-09-13 2015-03-19 Liebherr-Verzahntechnik Gmbh Verfahren zur Steuerung einer Verzahnmaschine sowie Verzahnmaschine
US9483047B2 (en) * 2013-12-04 2016-11-01 The Boeing Company System and method for operating a machine and performing quality assurance
US10394970B2 (en) 2014-02-04 2019-08-27 Ingersoll-Rand Company System and method for modeling, simulation, optimization, and/or quote creation
EP3167411A1 (de) * 2014-07-07 2017-05-17 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zur ermittlung einer optimalen fertigungsalternative zur fertigung eines produkts
CN105700478A (zh) * 2014-11-26 2016-06-22 沈阳机床(集团)设计研究院有限公司上海分公司 生成数控机床加工控制数据的系统及方法
JP2016207672A (ja) * 2015-04-15 2016-12-08 パナソニックＩｐマネジメント株式会社 管理装置および実装基板製造システムならびに実装基板製造方法
US20170038760A1 (en) * 2015-08-08 2017-02-09 General Electric Company Machine toolpath compensation using vibration sensing
DE112016005697T5 (de) * 2016-01-15 2018-09-06 Mitsubishi Electric Corporation Vorrichtung, Verfahren und Programm zur Planerzeugung
US10401823B2 (en) * 2016-02-04 2019-09-03 Makino Inc. Real time machining process monitoring utilizing preprocess simulation
EP3242179A1 (de) * 2016-05-02 2017-11-08 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur bearbeitung eines werkstücks
EP3293593B1 (de) * 2016-09-12 2019-03-20 Sandvik Intellectual Property AB Verfahren zur schätzung der fehlerpropagation
JP2018092248A (ja) * 2016-11-30 2018-06-14 トヨタ自動車株式会社 圧縮エア流量の算出方法、その装置、及びプログラム
AT16425U1 (de) * 2017-12-14 2019-08-15 Wittmann Kunststoffgeraete Verfahren zur Validierung von programmierten Ablaufsequenzen oder
JP6845180B2 (ja) 2018-04-16 2021-03-17 ファナック株式会社 制御装置及び制御システム
DE102018125256B4 (de) * 2018-10-12 2020-10-15 Single Holding GmbH Diagnoseverfahren für Temperiervorrichtungen
JP7171407B2 (ja) * 2018-12-12 2022-11-15 株式会社日立製作所 情報処理装置、生産指示支援方法
CN109839879B (zh) * 2019-03-07 2023-09-08 西南交通大学 数据模拟装置及其模拟方法、上位机-lkj装置、lkj模拟系统
SE1900215A1 (en) * 2019-12-20 2021-03-30 Sandvik Machining Solutions Ab Method and system for optimizing a manufacturing process
DE102020216272A1 (de) * 2020-01-23 2021-07-29 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren und System zur automatisierten Charakterisierung eines Werkstücks während eines Bearbeitungsvorgangs durch eine Werkzeugmaschine
DE102020121648B4 (de) 2020-08-18 2022-10-27 ModuleWorks GmbH Verfahren und Vorrichtung zur Nachbearbeitung von spanend oder additiv gefertigten Bauteilen
FR3128391B1 (fr) * 2021-10-21 2023-10-20 Renault Procédé de contrôle de l’usinage de pièces
IT202100027821A1 (it) * 2021-10-29 2023-04-29 Milano Politecnico Metodo per valutare la qualità di pezzi realizzati con una macchina a controllo numerico
EP4231106A1 (de) * 2022-02-21 2023-08-23 pro-micron GmbH Verfahren zum überwachen von spanenden bearbeitungsprozessen in der werkstückbearbeitung
WO2024037769A1 (en) 2022-08-18 2024-02-22 Carl Zeiss Ag Method and manufacturing installation for producing a plurality of workpieces

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5208763A (en) * 1990-09-14 1993-05-04 New York University Method and apparatus for determining position and orientation of mechanical objects
US5808432A (en) * 1994-03-11 1998-09-15 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Method of and apparatus for finely machining a workpiece with numerical control having a computer-aided simulated function
EP0879675A1 (de) * 1996-11-07 1998-11-25 Okuma Corporation Verfahren und vorrichtung zur nc-bearbeitungssimulation
DE10311027A1 (de) * 2003-03-13 2004-09-30 Siemens Ag Mess- und Simulationssystem für Werkzeug- oder Produktionsmaschinen

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US626657A (en) * 1899-06-06 Hollow grate-bar
JP3257327B2 (ja) 1994-03-11 2002-02-18 松下電器産業株式会社 コンピュータシミュレーション付きｎｃ制御微細加工方法とこの方法に用いる装置
US5689332A (en) * 1996-09-13 1997-11-18 The University Of Chicago Automated real-time detection of defects during machining of ceramics
US5757496A (en) * 1997-03-07 1998-05-26 Mitutoyo Corporation Method of surface roughness measurement using a fiber-optic probe
US6471511B1 (en) * 1997-06-20 2002-10-29 Align Technology, Inc. Defining tooth-moving appliances computationally
US6606528B1 (en) * 2000-06-21 2003-08-12 The Boeing Company Method for creating computer-aided design (CAD) solid models from numerically controlled (NC) machine instructions
DE10114811A1 (de) 2001-03-26 2002-10-10 Volkswagen Ag System und Verfahren zur Erstellung von mehrachsigen Bearbeitungs-Vorgängen an Werkstücken
ATE473688T1 (de) * 2001-03-26 2010-07-15 All Of Innovation Ges Mit Besc Verfahren und gerätesystem zum materialabtrag oder zur materialbearbeitung
US20020193972A1 (en) * 2001-06-14 2002-12-19 Ntn Corporation Workshop facility design and operation support system enabling verification of the entire workshop to be performed easily
DE10152765B4 (de) 2001-07-13 2015-11-12 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur elektronischen Bereitstellung von Diensten für Maschinen über eine Datenkommunikationsverbindung
US6975913B2 (en) * 2001-07-13 2005-12-13 Siemens Aktiengesellschaft Database system and method for industrial automation services
US7024272B2 (en) * 2002-04-26 2006-04-04 Delphi Technologies, Inc. Virtual design, inspect and grind optimization process
DE10301643B4 (de) * 2003-01-17 2008-02-14 Ivoclar Vivadent Ag Verfahren zur Herstellung eines Dentalproduktes, insbesondere einer dentalen Restauration, Dentalrestaurationsvorrichtung und Verfahren zur maschinellen Bearbeitung
DE10346589A1 (de) 2003-10-07 2005-05-12 P&L Gmbh & Co Kg Verfahren zur automatischen Optimierung des Materialabtrags bei der spanenden Bearbeitung eines Werkstücks
US7536234B2 (en) * 2004-02-09 2009-05-19 Cadent Ltd. Method and system for manufacturing a dental prosthesis
US7333874B2 (en) * 2004-02-24 2008-02-19 Cadent Ltd. Method and system for designing and producing dental prostheses and appliances
US7987099B2 (en) * 2004-02-27 2011-07-26 Align Technology, Inc. Dental data mining
US7373284B2 (en) * 2004-05-11 2008-05-13 Kimberly-Clark Worldwide, Inc. Method of evaluating the performance of a product using a virtual environment

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5208763A (en) * 1990-09-14 1993-05-04 New York University Method and apparatus for determining position and orientation of mechanical objects
US5808432A (en) * 1994-03-11 1998-09-15 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Method of and apparatus for finely machining a workpiece with numerical control having a computer-aided simulated function
EP0879675A1 (de) * 1996-11-07 1998-11-25 Okuma Corporation Verfahren und vorrichtung zur nc-bearbeitungssimulation
DE10311027A1 (de) * 2003-03-13 2004-09-30 Siemens Ag Mess- und Simulationssystem für Werkzeug- oder Produktionsmaschinen

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2007137886A1 (de) * 2006-05-30 2007-12-06 Siemens Aktiengesellschaft Einrichtung zur bewegungsführung eines maschinenelementes einer maschine

Also Published As

Publication number Publication date
DE502005009388D1 (de) 2010-05-20
EP1894068A1 (de) 2008-03-05
DE102005025338A1 (de) 2006-12-07
US20080306620A1 (en) 2008-12-11
US20090204249A1 (en) 2009-08-13
JP2008542888A (ja) 2008-11-27
WO2006128832A1 (de) 2006-12-07
EP1894068B1 (de) 2010-04-07
DE102005025338B4 (de) 2019-03-14
ATE463773T1 (de) 2010-04-15
WO2006128401A9 (de) 2008-01-10
US8090557B2 (en) 2012-01-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1894068B1 (de) Verfahren zur qualitätssicherung beim betrieb einer industriellen maschine
EP2058717B1 (de) Verfahren und Einrichtung zum Betrieb einer Werkzeugmaschine
DE112015004939B4 (de) Verfahren zum Optimieren der Produktivität eines Bearbeitungsprozesses einer CNC-Maschine
DE112015004920T5 (de) Computerimplementiertes Verfahren zur Teilanalytik eines Werkstücks, das von mindestens einer CNC- Maschine bearbeitet wird
EP1933214B1 (de) Automatisierte Erstellung und Adaption eines Maschinen- oder Anlagenmodells
EP2691824B1 (de) Verfahren zum bearbeiten von werkstücken mittels einer numerisch gesteuerten werkstückbearbeitungsvorrichtung sowie werkstückbearbeitungsvorrichtung
DE102011011679B4 (de) Roboter mit Lernsteuerungsfunktion
DE10352815B4 (de) Simulationsverfahren für eine Bearbeitung eines Werkstücks durch eine Werkzeugmaschine und korrespondierender Rechner
DE102010037159A1 (de) Verfahren und Vorrichtungen zur Verwaltung von Prozesssteuersystemtests
DE112008003800T5 (de) Numerische Steuerverfahren und Vorrichtung dafür
WO2007036466A2 (de) Verfahren zur simulation eines steuerungs- und/oder maschinenverhaltens einer werkzeugmaschine oder einer produktionsmaschine
WO2018041476A1 (de) Verfahren und system zum rechnergestützten optimieren eines numerisch gesteuerten bearbeitungsprozesses eines werkstücks
DE102019002623A1 (de) Controller und Steuersystem
DE102019006725A1 (de) Steuereinrichtung und Steuersystem
DE10241742A1 (de) Fertigungsanlage zum Herstellen von Produkten
EP3987373B1 (de) Effiziente fehleranalyse durch simulierten fehler in einem digitalen zwilling
EP3211550A1 (de) Verfahren zur herstellung eines 3d-cad-modells, verwendung des 3d-cad-modells, computerprogrammprodukt und system zur nc-bearbeitung
WO2008113305A1 (de) Vorrichtung zur erstellung von bearbeitungsprogrammen für eine bearbeitungsmaschine
WO2021001234A1 (de) Anpassung eines herstellungsprozesses von bauteilen einer bauteilgruppe
EP3335084B1 (de) Simulationsverfahren zur simulation einer realen steuerung für einen industriellen prozess, eine anlage oder eine maschine sowie simulationssystem zur ausführung eines derartigen simulationsverfahrens
WO2016206796A1 (de) Verbesserung der temperaturdriftkompensation durch einlernen der restdrift
DE102019209771A1 (de) Feed-forward und feed-back Anpassung eines Herstellungsprozesses von Bauteilen einer Bauteilgruppe
WO2020015837A1 (de) Verfahren und anordnung zur bereitstellung, überprüfung und optimierung eines automatisierungsprogramms
DE102023207127A1 (de) Parametrierung eines digitalen Zwillings und/oder eines Automatisierungs-systems
WO2024002705A1 (de) Verfahren zur ermittlung einer reglerkonfiguration für ein antriebssystem, computerprogramm, computerlesbares medium, vorrichtung und antriebssystem.

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2005796069

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008513907

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: RU

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: RU

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2005796069

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11921260

Country of ref document: US