WO2005069230A1 - Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen Download PDF

Info

Publication number
WO2005069230A1
WO2005069230A1 PCT/EP2004/014288 EP2004014288W WO2005069230A1 WO 2005069230 A1 WO2005069230 A1 WO 2005069230A1 EP 2004014288 W EP2004014288 W EP 2004014288W WO 2005069230 A1 WO2005069230 A1 WO 2005069230A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
franking
valid
customer
central
franking mark
Prior art date
Application number
PCT/EP2004/014288
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Bernd Meyer
Jürgen Lang
Original Assignee
Deutsche Post Ag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Deutsche Post Ag filed Critical Deutsche Post Ag
Priority to CA002553639A priority Critical patent/CA2553639A1/en
Priority to US10/586,408 priority patent/US20070124260A1/en
Priority to EP04821067A priority patent/EP1709593A1/de
Priority to JP2006549911A priority patent/JP2007519109A/ja
Publication of WO2005069230A1 publication Critical patent/WO2005069230A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00016—Relations between apparatus, e.g. franking machine at customer or apparatus at post office, in a franking system
    • G07B17/0008—Communication details outside or between apparatus
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07B—TICKET-ISSUING APPARATUS; FARE-REGISTERING APPARATUS; FRANKING APPARATUS
    • G07B17/00—Franking apparatus
    • G07B17/00185—Details internally of apparatus in a franking system, e.g. franking machine at customer or apparatus at post office
    • G07B17/00435—Details specific to central, non-customer apparatus, e.g. servers at post office or vendor

Definitions

  • the invention relates to a method for franking mail items, in particular letter items and parcels, the postage indicium being created on a central system and transmitted to a customer system for printing.
  • the invention further relates to a device suitable for carrying out the method.
  • franking systems can be divided into central systems and customer systems in order to reduce costs.
  • Traditional franking systems such as Sender free stamp machines that are not divided up in this way contain both mechanisms for the secure creation of postage indicia as well as a printing unit for printing out these indications.
  • a data network is used between the central and customer systems.
  • postage indicia is a security-critical process. Since franking marks have a monetary value, In the interest of the postal service provider, care must be taken when creating that valid franking notes are only generated in those cases in which their correct payment is ensured.
  • cryptographic methods ensures that postage indicia cannot be falsified. If cryptographic keys are used in the preparation of postage indicia and their later verification in the context of the postal letter or package production, which were agreed between these parties or from which the identity of these parties is beyond doubt, then unauthorized third parties have no possibility due to the missing cryptographic key To forge postage indicia in such a way that they would be regarded as valid postage indicia in letter or parcel production.
  • cryptographic keys e.g. encryption or digital signature
  • Measures to suppress the creation of duplicates or so-called "duplicates" of valid franking marks prevent valid franking marks from being used multiple times for sending letters and parcels. Measures to suppress duplicates are just as varied as franking methods. While analogue franking marks generated by printing technology use special colors and papers that largely prevent identical duplicates from being created, digital franking processes use computer processes that cannot be manipulated and prevent multiple printing (e.g. in the case of new franking machines).
  • STAMPIT An example of a central system for creating franking notes is the PC franking system from Deutsche Post called STAMPIT.
  • STAMPIT consists of a software called “STAMPIT Client” installed on the PC of every STAMPIT customer and a central system called “STAMPIT Server” operated in a data center of the Deutsche Post. If a customer wants to create a franking, a request is sent from the STAMPIT client to the STAMPIT server via a network connection. This creates the franking mark in a cryptographically highly secured area as an electronic byte sequence.
  • the cryptographically secured byte sequence is converted there into a machine-readable barcode and this barcode is printed out together with other information on a valid franking mark.
  • German patent relates to German patent a
  • German patent specification DE 100 20 561 C2 of the applicant discloses a security module for generating counterfeit-proof documents, which is designed in such a way that it contains two combination machines, one of the combination machines combining the output value of an identification register and the output value of a secret generator, and a second combination machine combines a secret with input data entered.
  • the Internet offers its users easy access to information content and services.
  • a standard program is used on the user's PC called “browser”.
  • the Internet user is able to call up central services that can be accessed via the Internet, so-called “web servers”, and to use their information content or services.
  • web servers so-called “web servers”
  • What is particularly advantageous about this method is that due to standardizations in the area of the interfaces (e.g. HTML HyperTextMarkupLanguage) and the protocols (e.g. http HyperTextTransferProtocol), data between any web server and browser is usually spontaneous and without any prior data Announcements or agreements can be exchanged.
  • the object of the invention is to further develop a generic method in such a way that the frankings can be generated in the simplest and fastest possible manner.
  • the most comprehensive possible protection against misused postage should be achieved.
  • this object is achieved in connection with the preamble of patent claim 1 in that the transfer of the franking mark from the central system to the customer system takes place in two stages, with an invalid preprint of the franking mark and in a feedback to the central controlled by the printing process being carried out in a first stage - System the valid franking mark is transmitted to the central franking system.
  • An advantage here is that at least some of the procedural steps required for a franking process can be controlled centrally.
  • the most preferred Embodiment of the invention used central control of part of the franking process allows flexible modification of parameters of the franking, for example a short-term implementation of new security features or the implementation of changed franking parameters, for example for the selection of people who are authorized to use the franking method or for billing franking processes ,
  • a program is used for operating the customer system which can call up at least one program running on the central system.
  • the method is expediently carried out in such a way that a standard web browser is used in the customer system.
  • the franking request is transmitted from the customer system to the central system via a standardized transmission protocol.
  • the central system generates a valid franking mark in response to the franking request and that the central franking system converts the valid franking mark to an invalid preprint.
  • the central system replaces the valid franking mark with an invalid preprint. It is advantageous that the central system temporarily stores the valid franking mark in a temporary register and controls access to it.
  • the method is expediently carried out in such a way that the customer system is given access to the invalid preprint.
  • the customer system displays the invalid preprint as the result of the requested franking mark.
  • the transmitted valid franking mark is not shown in the customer system, but is printed out immediately.
  • the valid franking mark is generated in such a way that it contains the result of an irreversible linking of data.
  • the resulting high level of data security can also be further improved by the fact that the franking mark contains irreversible link between data provided by the customer system with data of the central system (ZS).
  • An increase in data security can also be achieved in that the valid franking mark contains information about the franking date.
  • the valid franking mark to contain information about an intended recipient of the mail item.
  • the invention further relates to a method for checking the authenticity of mail items.
  • this method is carried out in such a way that the mailpieces are generated according to one or more of claims 1 to 18 and that the central system transmits information about the valid franking marks generated to at least one checking center.
  • the invention also relates to a device for franking mail items with a central system and a customer system and an upstream system.
  • this device is equipped in such a way that the upstream system contains a temporary register in which valid postage indicia can be stored.
  • a particularly preferred embodiment of this device is characterized in that the upstream system contains an interface which is equipped in such a way that information stored in the temporary register is immediately available a printer connected to the customer system can be transmitted.
  • Figure 1 a schematic representation of a flow chart for a preferred embodiment of the invention.
  • the central system is connected to an upstream web server.
  • the upstream web server fulfills the functions shown below.
  • FIG. 1 shows a particularly preferred embodiment of a two-stage process of requesting and transmitting postage indicia from the perspective of the customer browser.
  • a customer requests a franking mark with an access program.
  • a franking request is expediently transmitted from the customer system to the central system (AI).
  • the transmission protocol used is, for example, HTML or XTML. This has the further advantage that a standard web browser can be used by the customer system.
  • the central system generates a valid franking note.
  • This franking mark is expediently processed in such a way that it is not accessible to the customer system during its generation and immediately thereafter. This has the advantage that, with the help of the customer system, no valid franking marks can initially be generated. In a particularly preferred embodiment, the franking mark is generated immediately upon receipt of a franking request in the central system.
  • the franking request is checked and, after authentication, forwarded to the central system for the creation of a valid postage indicium (A2).
  • This central system is designed in such a way that it can carry out procedural steps that are particularly suitable for franking systems. Since it is particularly suitable for the generation of frankings in accordance with Deutsche Post's STAMPIT procedures, the server is also referred to below as the STAMPIT server.
  • the customer is preferably provided with a standard HTML page (A3) in response to his valid postage printing request.
  • the suitable input interface preferably a standard HTML page, is preferably based technically on a so-called "cascading style sheet".
  • CSS ascading StyleSheets CSS
  • Form types, font sizes, positioning, etc.
  • Using CSS technology it is possible to print postage indicia so uniformly and correctly that they can be machine-read in letter and parcel production.
  • the CSS used here is made individually for each franking process and stored on the web server. In addition to other formatting, it contains the openly accessible address of the invalid preprint to be displayed in the HTML browser view. It is important in the context of the invention that the access protection to the register of the valid franking mark required later in the second step when printing is also integrated into the CSS in the form of a cryptographic session key.
  • a data record is transferred from the upstream web server to the customer system (A4). This is preferably done
  • Transfer in a standard HTML format is in particular individually determined for franking, preferably by CSS.
  • a preprint to the customer is sent to the STAMPIT server to create a valid PC franking note.
  • This request contains all the information required to create a valid franking, including the customer's serial number, the customer's authentication (PIN), the desired product and charge, the date of the franking and parts of the address of the recipient (A5).
  • the valid franking mark is generated in the STAMPIT server (A6).
  • the data content of the machine-readable barcode of the franking note is transferred back (A7).
  • the data content of the machine-readable barcode is converted into a printable graphic and temporarily stored in a temporary register (A8).
  • the previously created cryptographic session key which is integrated in the CSS used for franking, ensures that the register can only be accessed once and only by the authenticated customer.
  • the second stage of web communication which is not required in standard web technology, starts.
  • a second connection to the web server is made invisible to the customer (A9).
  • the web server uses the cryptographic session key to check the authorization to access the valid franking mark and issues it.
  • the graphic of the valid franking mark, the session key and the CSS are then deleted on the web server. Access and deletion are logged.
  • the valid franking mark is requested from the STAMPIT server at the earliest possible time (A2). Alternatively, it would be possible to wait until the printout has fed back (A9 above). In practice, the early requirement is based on the fact that an additional waiting time for the customer after starting the printing process should be avoided.
  • a particularly preferred practical implementation of the invention provides for using CSS in such a way that, on the one hand, a distinction can be made between graphics which are displayed on the screen and those which are used in the printout. This requires server-side extensions in order to generate CSS individually in a first communication step with a cryptographic session key provided and temporarily stored for access by the authorized user.
  • the invention discloses several expedient embodiments for the suppression of multiple prints of valid franking marks generated and thus avoids the misuse of further franking marks.
  • Particularly preferred embodiments of the invention also allow the use of standard technologies in the area of the customer system, so that the invention also enables conventional computers to have access to franking methods without requiring them to be specially equipped.

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Frankierung von Postsendungen, wobei der Frankiervermerk auf einem Zentralsystem (ZS) erstellt und an ein Kundensystem zum Ausdruck übermittelt wird. Erfindungsgemäß zeichnet sich das Verfahren dadurch aus, dass die Übermittlung des Frankiervermerks von dem Zentralsystem (ZS) an das Kundensystem zweistufig erfolgt, wobei in einer ersten Stufe ein ungültiger Vorabdruck des Frankiervermerks und in einer mit dem Druckprozess gesteuerten Rückkopplung zu dem Zentralsystem (ZS) der gültige Frankiervermerk zu dem zentralen Frankiersystem übertragen wird. Die Erfindung betrifft ferner eine für die Durchführung des Verfahrens geeignete Vorrichtung.

Description

Verfahren und Vorrichtung zur Frankierung von Postsendungen
Beschreibung: Technisches Gebiet
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Frankierung von Postsendungen, insbesondere Briefsendungen und Paketen, wobei der Frankiervermerk auf einem Zentralsystem erstellt und an ein Kundensystem zum Ausdruck übermittelt wird.
Die Erfindung betrifft ferner eine für die Durchführung des Verfahrens geeignete Vorrichtung.
Stand der Technik
Es ist bekannt, dass Frankiersysteme zur Reduzierung von Kosten in Zentralsysteme und Kundensysteme aufgeteilt werden können. Traditionelle Frankiersysteme wie z.B. Absenderfreistempelmaschinen, die nicht derart aufgeteilt sind, beinhalten sowohl Mechanismen zur sicheren Erstellung von Frankiervermerken, als auch ein Druckwerk zum Ausdruck dieser Vermerke. Mit der Aufteilung in ein Zentral- und ein Kundensystem ist es möglich, die technisch aufwändigeren Systeme und Verfahren zur Erzeugung sicherer Frankiervermerke für zahlreiche Kunden zentral zu betreiben und nur den Ausdruck der Frankiervermerke beim Kunden vorzunehmen. Zwischen dem Zentral- und dem Kunden- system kommt ein Datennetzwerk zum Einsatz.
Die Erstellung von Frankiervermerken ist ein sicherheitskritischer Prozess. Da Frankiervermerke einen monetären Wert haben, muss im Interesse des Postdienstleisters bei der Erstellung darauf geachtet werden, dass nur in solchen Fällen gültige Frankiervermerke erzeugt werden, in denen ihre korrekte Bezahlung sichergestellt ist.
Beispielsweise wird durch den Einsatz kryptografischer Verfahren (z.B. Verschlüsselung oder digitale Signatur) sichergestellt, dass Frankiervermerke nicht fälschbar sind. Werden nämlich bei der Erstellung von Frankiervermerken und bei deren späterer Prüfung im Rahmen der postalischen Briefoder Paketproduktion kryptografisehe Schlüssel eingesetzt, die zwischen diesen Parteien abgesprochen wurden oder aus denen die Identität dieser Parteien zweifelsfrei hervorgeht, so haben nicht autorisierte Dritte aufgrund der fehlenden kryptografischen Schlüssel keine Möglichkeit, Frankiervermerke so zu fälschen, dass sie in der Brief- oder Paketproduktion als gültige Frankiervermerke angesehen würden.
Beim Einsatz von Zentralsystemen lässt sich die kryptogra- fische Absicherung von Frankiervermerken besonders effektiv und auf hohem Niveau betreiben. Da kryptografisehe Frankierprozesse zur Vermeidung von Manipulationen üblicherweise in besonderer Hard- und Software durchgeführt werden (sog. "Kryptografisehe Module"), ist deren Betrieb an einem Zentral - Standort mit deutlich niedrigerem Aufwand möglich als der
Betrieb von kryptografischen Modulen beim einzelnen Frankierkunden .
Durch Maßnahmen zur Unterdrückung der Erstellung von Dupli- katen oder sog. "Dubletten" gültiger Frankiervermerke wird verhindert, dass gültige Frankiervermerke mehrfach zur Versendung von Briefen und Paketen eingesetzt werden. Maßnahmen zur Unterdrückung von Dubletten sind ebenso vielfältig wie Frankierverfahren. Während bei analogen, drucktechnisch erzeugten Frankiervermerken spezielle Farben und Papiere eingesetzt werden, die eine Erzeugung von identischen Dubletten weitgehend verhindern, werden bei digitalen Frankierverfahren nicht manipulierbare Computerprozesse genutzt, die den Mehrfachdruck verhindern (z. B. bei neuen Freistempel - maschinen) .
Bei der Verwendung zentraler Frankiersysteme wird die Kontrolle zur Vermeidung von Mehrfachausdrucken üblicherweise im Druckwerk des Kundensystems vorgenommen. Nachdem das Zentral - System einen kryptografisch abgesicherten Frankiervermerk erstellt und an das Kundensystem übermittelt hat, stellen nicht manipulierbare Computerprozesse im Kundensystem sicher, dass ein Frankiervermerk nur einmal und nicht mehrfach ausgedruckt werden kann.
Ein Beispiel für ein Zentralsystem zur Erstellung von Fran- kiervermerken ist das PC-Frankiersystem der Deutschen Post namens STAMPIT. STAMPIT besteht aus einer auf dem PC eines jeden STAMPIT-Kunden installierten Software namens "STAMPIT Client" und einem in einem Rechenzentrum der Deutschen Post betriebenen Zentralsystem namens "STAMPIT Server". Möchte ein Kunde nun eine Frankierung erstellen, so wird eine Anfrage über eine Netzwerkverbindung vom STAMPIT Client an den STAMPIT Server gesendet. Dieser erstellt den Frankiervermerk in einem kryptografisch hochgesicherten Bereich als elektronische Bytefolge. Nach der Rückübertragung dieser Bytefolge vom STAMPIT Server zum STAMPIT Client erfolgt dort die Umwandlung der kryptografisch abgesicherten Bytefolge in einen maschinenlesbaren Barcode sowie der Ausdruck dieses Barcodes zusammen mit anderen Angaben zu einem gültigen Frankiervermerk. Durch nicht manipulierbare Prozesse innerhalb der speziellen Software des STAMPIT Client wird dabei sichergestellt, dass der Ausdruck eines gültigen Frankiervermerks nur einmal erfolgen kann. Ein mehrfacher Ausdruck ein- und desselben Frankiervermerks wird vom STAMPIT Client verhindert.
Verfahren und Vorrichtungen, um derartige Verfahren so durchzuführen, dass möglichst fälschungssichere Frankiervermerke erzeugt werden, hat die Anmelderin in mehreren Patentanmel- düngen und Patenten offenbart.
So betrifft beispielsweise die Deutsche Patentschrift
DE 100 20 563 C2 der Anmelderin ein Verfahren zur Erstellung fälschungssicherer Dokumente oder Datensätze unter Einsatz eines Sicherungsmoduls, wobei die Datensicherheit dadurch erhöht wird, dass in das Dokument das Ergebnis einer irreversiblen Verknüpfung von eingebrachten Daten des Dokumentenherstellers - eingebrachten Daten - mit verschlüsselten Informationen einer Bescheinigungsstelle eingebracht wird.
Die Deutsche Patentschrift DE 100 20 561 C2 der Anmelderin offenbart ein Sicherungsmodul zur Erzeugung fälschungssicherer Dokumente, das so ausgestaltet ist, dass es zwei Kombinations- maschinen enthält, wobei eine der Kombinationsmaschinen den Ausgangswert eines Identifikationsregisters und den Ausgangswert eines Geheimnisgenerators kombiniert und wobei eine zweite Kombinationsmaschine eine Kombination eines Geheimnisses mit eingegebenen Eingangsdaten vornimmt.
Es ist ferner bekannt, dass das Internet seinen Nutzern einen einfachen Zugriff auf Informationsinhalte und Dienste bietet. Hierzu wird seitens des PC des Nutzers ein Standard-Programm namens "Browser" verwendet. Mit diesem Programm ist der Internet-Nutzer in der Lage, über das Internet erreichbare zentrale Dienste, sog. "Web-Server" aufzurufen und deren Informationsinhalte oder Dienste in Anspruch zu nehmen. Vorteilhaft an diesem Verfahren ist insbesondere, dass aufgrund von Standardisierungen im Bereich der Schnittstellen (z. B. HTML HyperTextMarkupLanguage) und der Protokolle (z. B. http HyperTextTransferProtocol) Daten zwischen beliebigen Web- Servern und Browsern i.d.R. spontan und ohne jegliche vor- herige Ankündigungen oder Vereinbarungen ausgetauscht werden können .
Darstellung der Erfindung
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein gattungsgemäßes Verfahren so weiter zu entwickeln, dass die Frankierungen auf eine möglichst einfache und schnelle Weise erzeugt werden können. Vorzugsweise soll ein möglichst umfassender Schutz vor missbräuchlich erfolgten Freimachungen erzielt werden.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe in Verbindung mit dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1 dadurch gelöst, dass die Übertragung des Frankiervermerks von dem ZentralSystem an das Kundensystem zweistufig erfolgt, wobei in einer ersten Stufe ein ungültiger Vorabdruck des Frankiervermerks und in einer mit dem Druckprozess gesteuerten Rückkopplung zu dem Zentral - System der gültige Frankiervermerk zum zentralen Frankiersystem übertragen wird.
Ein Vorteil hierbei ist, dass zumindestens ein Teil der für einen Frankiervorgang erforderlichen Verfahrensschritte zentral gesteuert werden kann. Die in einer besonders bevorzugten Ausführungsform der Erfindung eingesetzte zentrale Steuerung eines Teils des Frankiervorgangs ermöglicht eine flexible Änderung von Parametern der Frankierung, beispielsweise eine kurzfristige Implementierung neuer Sicherheitsmerkmale oder eine Realisierung geänderter Frankierparameter, beispielsweise zur Auswahl von Personen, die zu einer Nutzung des Frankierverfahrens berechtigt sind oder zur Abrechnung von Frankiervorgängen .
Es ist besonders vorteilhaft, die Erfindung so fortzuentwickeln, dass das Kundensystem auf Funktionen und/oder Daten des zentralen Systems zugreift.
Um dies in einer besonders einfachen und zweckmäßigen Weise durchzuführen, ist es vorteilhaft, dass für einen Betrieb des Kundensystems ein Programm eingesetzt wird, das wenigstens ein auf dem Zentralsystem laufendes Programm aufrufen kann.
Zweckmäßigerweise wird das Verfahren so durchgeführt, dass in dem Kundensystem ein Standard-Web-Browser eingesetzt wird.
Es ist vorteilhaft, dass die Frankieranfrage vom Kundensystem an das Zentralsystem über ein standardisiertes Übertragungs- protokoll übermittelt wird.
Es ist zweckmäßig, dass das Zentralsystem auf die Frankieranfrage hin einen gültigen Frankiervermerk erzeugt und dass das zentrale Frankiersystem den gültigen Frankiervermerk zu einem ungültigen Vorabdruck verwandelt.
Außerdem ist es vorteilhaft, dass das Zentralsystem den gültigen Frankiervermerk durch einen ungültigen Vorabdruck ersetzt . Es ist vorteilhaft, dass das Zentralsystem den gültigen Frankiervermerk in einem temporären Register zwischenspeichert und den Zugriff hierauf kontrolliert.
Zweckmäßigerweise wird das Verfahren so durchgeführt, dass dem Kundensystem der Zugriff auf den ungültigen Vorabdruck ermöglicht wird.
Es ist vorteilhaft, dass dem Kundensystem Informationen bereitgestellt werden, die den Zugriff auf das temporäre Register mit dem gültigen Frankiervermerk ermöglichen.
Dabei ist vorteilhaft, dass das Kundensystem den ungültigen Vorabdruck als Ergebnis des angeforderten Frankiervermerks darstellt .
Weiterhin ist es vorteilhaft, dass bei Durchführung eines Druckprozesses im Kundensystem eine Rückkopplung zum Zentral- System in der Weise erfolgt, dass auf das temporäre Register mit dem gültigen Frankiervermerk zugegriffen wird.
Weiterhin ist es vorteilhaft, dass der übertragene gültige Frankiervermerk nicht im Kundensystem dargestellt, sondern unmittelbar ausgedruckt wird.
Zur weiteren Erhöhung der Datensicherheit ist es zweckmäßig, dass der gültige Frankiervermerk so erzeugt wird, dass er das Ergebnis einer irreversiblen Verknüpfung von Daten enthält.
Auch die sich so ergebende hohe Datensicherheit kann noch weiter dadurch verbessert werden, dass der Frankiervermerk die irreversible Verknüpfung zwischen von dem Kundensystem bereitgestellten Daten mit Daten des Zentralsystems (ZS) enthält.
Eine Erhöhung der Datensicherheit lässt sich ferner dadurch erreichen, dass der gültige Frankiervermerk Informationen über das Frankierdatum enthält .
Zur Erhöhung der Manipulationssicherheit ist es ferner zweckmäßig, dass der gültige Frankiervermerk Informationen über einen vorgesehenen Empfänger der Postsendung enthält.
Die Erfindung betrifft ferner ein Verfahren zur Überprüfung der Echtheit von Postsendungen.
Erfindungsgemäß wird dieses Verfahren so durchgeführt, dass die Postsendungen nach einem oder mehreren der Patentansprüche 1 bis 18 erzeugt werden und dass das Zentralsystem Informationen über die erzeugten gültigen Frankiervermerke an wenigstens ein ÜberprüfungsZentrum übermittelt.
Die Erfindung betrifft außerdem eine Vorrichtung zur Frankierung von Postsendungen mit einem ZentralSystem und einem Kundensystem sowie einem vorgeschalteten System.
Erfindungsgemäß wird diese Vorrichtung so ausgestattet, dass das vorgeschaltete System ein temporäres Register enthält, in dem gültige Frankiervermerke gespeichert werden können.
Eine besonders bevorzugte Ausführungsform dieser Vorrichtung zeichnet sich dadurch aus, dass das vorgeschaltete System eine Schnittstelle enthält, die so ausgestattet ist, dass in dem temporären Register gespeicherte Informationen unmittelbar an einen mit dem Kundensystem verbundenen Drucker übermittelt werden können.
Weitere Vorteile, Besonderheiten und zweckmäßige Weiterbildun- gen der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen und der nachfolgenden Darstellung bevorzugter Ausführungsbeispiele anhand der Abbildung.
Beschreibung der Zeichnung
Die Zeichnung zeigt :
Figur 1: eine Prinzipdarstellung eines Ablaufplans für eine bevorzugte Ausfuhrungsform der Erfindung.
Die nachfolgend dargestellte Ausfuhrungsform ist lediglich beispielhaft zu verstehen.
In der dargestellten Ausfuhrungsform der Erfindung ist das Zentralsystems in Verbindung mit einem vorgeschalteten Web- Server.
Hierbei ist es besonders zweckmäßig, dass der vorgeschaltete Web-Server die nachfolgend dargestellten Funktionen erfüllt.
Durch die Erweiterungen werden die Erfindung betreffende Funktionalitäten umgesetzt, die (serverseitig) außerhalb des Bereichs der Web-Standard-Technologie stehen. Seitens des Web- Browsers werden hingegen keine Änderungen vorgenommen. In Figur 1 ist eine besonders bevorzugte Ausfuhrungsform eines aus Sicht des Kunden-Browsers zweistufigen Prozesses der Anforderung und Übermittlung von Frankiervermerken dargestellt.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Frankiersystems können verschiedene zweckmäßige Ausfuhrungsformen von Frankierverfahren durchgeführt werden.
Die nachfolgende Darstellung nimmt beispielhaft Bezug auf besonders vorteilhafte Durchführungsarten erfindungsgemäßer
Verfahren. Diese Darstellung erfolgt anhand der Bezugszeichen von Fig. 1.
Ein Kunde fordert mit einem Zugriffsprogramm einen Frankier- vermerk an. Hierbei wird zweckmäßigerweise eine Frankieranfrage von dem Kundensystem an das Zentralsystem übermittelt (AI) .
Dies geschieht in einer besonders einfachen und zuverlässigen Weise dadurch, dass die Übertragung der Frankieranfrage von dem Kundensystem an das Zentralsystem mit einem standardisierten Übertragungsprotokoll erfolgt. Bei dem eingesetzten Übertragungsprotokoll handelt es sich beispielsweise um HTML oder XTML. Dies hat den weiteren Vorteil, dass von dem Kunden- System ein Standard-Web-Browser eingesetzt werden kann.
Das Zentralsystem erzeugt einen gültigen Frankiervermerk. Dieser Frankiervermerk wird zweckmäßigerweise so verarbeitet, dass er während seiner Erzeugung und unmittelbar danach für das Kundensystem nicht zugänglich ist. Dies hat den Vorteil, dass mit Hilfe des Kundensystems zunächst keine gültigen Frankiervermerke erzeugt werden können. In einer besonders bevorzugten Ausfuhrungsform erfolgt die Erzeugung des Frankiervermerks unmittelbar nach Eingang einer Frankieranfrage in dem Zentralsystem.
Es ist jedoch gleichfalls möglich, in anderen, gleichfalls vorteilhaften Ausfuhrungsformen die Erzeugung des gültigen Frankiervermerks von der Frankieranfrage weiter zu entkoppeln.
Nachfolgend werden die Anforderung eines Frankiervermerks sowie hieran anschließende Verfahrensschritte beispielhaft dargestellt .
Die Frankieranfrage wird geprüft und nach Authentifizierung zu dem Zentralsystem zur Erstellung eines gültigen Freimachungs- Vermerks weitergeleitet (A2) .
Nachfolgend wird ein besonders bevorzugt ausgestaltetes Zentralsystem dargestellt. Dieses Zentralsystem ist so ausgestaltet, dass es für Frankiersysteme besonders geeignete Ver- fahrensschritte durchführen kann. Da es sich insbesondere für die Erzeugung von Frankierungen entsprechend den STAMPIT-Ver- fahren der Deutschen Post eignet, wird der Server nachfolgend auch als STAMPIT-Server bezeichnet.
Parallel zur Bearbeitung des Frankiervermerks in dem Zentral - System (STAMPIT-Server) wird dem Kunden vorzugsweise als Antwort auf seine gültige Portodruck-Anfrage eine Standard- HTML-Seite bereitgestellt (A3) . Vorzugsweise stützt sich die geeignete Eingabeschnittstelle, vorzugsweise eine Standard- HTML-Seite technisch auf ein sog. "Cascading Stylesheet"
(CSS) . "Cascading StyleSheets CSS" können auf vielen Standard- Browsern neuerer Machart verwendet werden. Sie bieten die Möglichkeit, Informationsinhalte durch Festlegung von Schrift- arten, Schriftgrößen, Positionierungen etc. zu "formatieren". Unter Verwendung der CSS-Technologie ist es möglich, Freimachungsvermerke so einheitlich und korrekt zu drucken, dass diese in der Brief- und Paketproduktion maschinenlesbar sind. Für die hier vorliegende erste Stufe der Übertragung (Bildschirmansicht) wird als Frankiervermerk auf die Grafik des ungültigen Vorabdrucks verwiesen.
Anders als Standard-CSS wird das hier verwendete CSS indivi- duell für jeden Frankiervorgang angefertigt und auf dem Web- Server hinterlegt. Es beinhaltet neben anderen Formatierungen die offen zugängliche Adresse des in der HTML-Browseransicht anzuzeigenden ungültigen Vorabdrucks. Wichtig im Rahmen der Erfindung ist, dass der Zugriffsschutz auf das Register des später im zweiten Schritt beim Ausdruck benötigten gültigen Frankiervermerks in Form eines kryptografischen Sitzungsschlüssels ebenfalls in das CSS integriert wird.
Von dem vorgeschalteten Web-Server wird ein Datensatz an das Kundensystem übertragen (A4) . Vorzugsweise erfolgt die
Übertragung in einem Standard HTML-Format. Die Formatierung ist insbesondere individuell für die Frankierung festgelegt, vorzugsweise durch CSS.
Vor, nach oder während der Rückübertragung des ungültigen
Vorabdrucks zum Kunden wird eine Anfrage an den STAMPIT-Server zur Erstellung eines gültigen PC-Frankiervermerks gesandt. Diese Anfrage beinhaltet alle zur Erstellung einer gültigen Frankierung erforderlichen Angaben, u.a. die Seriennummer des Kunden, die Authentifizierung des Kunden (PIN) , das gewünschte Produkt und Entgelt, das Datum der Frankierung und Teile der Anschrift des Empfängers (A5) . Der gültige Frankiervermerk wird im STAMPIT-Server erzeugt (A6) .
Der Dateninhalt des maschinenlesbaren Barcodes des Frankier- Vermerks wird zurück übertragen (A7) .
Der Dateninhalt des maschinenlesbaren Barcodes wird in eine druckbare Grafik verwandelt und in einem temporären Register zwischengespeichert (A8) .
Durch den zuvor erstellten kryptografischen Sitzungsschlüssel, der in das individuell für die Frankierung verwendete CSS integriert ist, wird sichergestellt, dass das Register nur ein einziges Mal und nur durch den authentifizierten Kunden abge- rufen werden darf.
Mit dem Ausdruck des Frankiervermerks startet die in der Standard-Web-Technologie nicht erforderliche zweite Stufe der Web-Kommunikation. Gemäß der im CSS hinterlegten Zugriffs- Informationen auf den gültigen Frankiervermerk wird für den Kunden unsichtbar eine zweite Verbindung zum Web-Server aufgebaut (A9) . Der Web-Server prüft anhand des kryptografischen Sitzungsschlüssels die Berechtigung zum Zugriff auf den gültigen Frankiervermerk und gibt diesen heraus.
Anders als bei Web-Standard-Technologie wird die Grafik des gültigen Frankiervermerks, der Sitzungsschlüssel und das CSS anschließend auf dem Web-Server gelöscht. Der Zugriff und die Löschung werden protokolliert.
Der gültige Frankiervermerk wird ohne Anzeige im Browser direkt an den Drucker übermittelt und ausgedruckt (A10) . Abwandlung 1 :
Bei dem oben beschriebenen Ablauf wird der gültige Frankiervermerk zum frühestmöglichen Zeitpunkt vom STAMPIT-Server angefordert (A2) . Alternativ wäre es möglich, hiermit bis zur Rückkopplung durch den Ausdruck zu warten (oben A9) . Die frühe Anforderung ist in der Praxis darin begründet, dass eine zusätzliche Wartezeit für den Kunden nach Starten des Druckvorgangs vermieden werden soll.
Abwandlung 2 :
Bei dem oben beschriebenen Ablauf wird als ungültiger Vorabdruck des Frankiervermerks eine für alle Kunden verwendete Grafik eingesetzt. Alternativ wäre es möglich, mit der Übermittlung der Bildschirmdarstellung (oben A4) so lange zu warten, bis der gültige Frankiervermerk vom STAMPIT-Server vorliegt. Dieser könnte dann zur Bildschirmdarstellung ungültig gemacht werden.
Die zur Umsetzung des beschriebenen zentralen Frankiersystems vorzunehmenden Änderungen betreffen ausschließlich den Web- Server. Dieser muss um Funktionalitäten zur Umsetzung der vom STAMPIT-Server gelieferten Daten eines gültigen Frankiervermerks in eine druckbare Grafik, um deren temporäre Speicherung in einem Register und um die Erzeugung und Speicherung von individuellen CSS erweitert werden.
Eine besonders bevorzugte praktische Umsetzung der Erfindung sieht vor, CSS so zu verwenden, dass zum einen zwischen Grafiken, die am Bildschirm dargestellt werden, und solchen, die im Ausdruck verwendet werden, unterschieden werden kann. Hierzu sind serverseitige Erweiterungen erforderlich, um CSS bei einem ersten Kommunikationsschritt individuell zu erzeugen, mit einem kryptografischen Sitzungsschlüssel zu versehen und zum Zugriff durch den berechtigten Nutzer temporär zu speichern.
Die Erfindung offenbart mehrere zweckmäßige Ausfuhrungsformen für die Unterdrückung von Mehrfachausdrucken von erzeugten gültigen Frankiervermerken und vermeidet so eine missbräuch- liche Erzeugung von weiteren Frankiervermerken.
Besonders bevorzugte Ausfuhrungsformen der Erfindung ermög- liehen auch eine Nutzung von Standard-Technologien im Bereich des Kundensystems, so dass die Erfindung auch konventionellen Computern einen Zugang zu Frankierverfahren ermöglicht, ohne dass es erforderlich ist, dass diese besonders ausgestattet werden .
Selbstverständlich ist es jedoch möglich, die Datensicherheit dadurch zu erhöhen, dass auch die Kundensysteme modifiziert werden.
Ferner ist es zweckmäßig, die Frankiervermerke mit digitalen
Informationen zu versehen, welche die Fälschungssicherheit weiter erhöhen.
Beispiele hierfür sind in den deutschen Patentschriften DE 100 20 566, DE 100 20 402 und DE 100 56 599 dargestellt.
Auf die in diesen Druckschriften offenbarten Verfahrens- schritte zur Einbettung von verschlüsselten digitalen Informationen in Freimachungsvermerke und die Verfahrensschritte zur Überprüfung der Echtheit der erzeugten Freimachungsvermerke wird voll inhaltlich Bezug genommen. Bezugszeichenliste
AI Anforderung eines Frankiervermerks durch das Kundensystem KS
A2 Weiterleitung der Frankieranfrage an das Zentralsystem ZS
A3 Bereitstellung einer Eingabeschnittstelle
A4 Übertragung eines Datensatzes an das Kundensystem KS
A5 Frankieranfrage an den ZentralServer ZS mit Informationen zur Erstellung einer gültigen Frankierung
A6 Erzeugung des gültigen Frankiervermerks
A7 Übertragung des maschinenlesbaren Frankiervermerks an den vorgeschalteten Server VS
A8 Zwischenspeicherung des Dateninhalts des Frankiervermerks in einem temporären Register TR
A9 Aufbau einer weiteren Verbindung von dem Kundensystem KS zu dem vorgeschalteten Web-Server
AlO Übermittlung und Ausdruck des gültigen Frankiervermerks
KS Kundensystem TR Temporäres Register
VS Vorgeschaltetes System
ZS Zentralsystem

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Frankierung von Postsendungen, wobei der Frankiervermerk auf einem Zentralsystem (ZS) erstellt und an ein Kundensystem (KS) zum Ausdruck übermittelt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Übermittlung des Frankiervermerks von dem Zentralsystem (ZS) an das Kundensystem (KS) zweistufig erfolgt, wobei in einer ersten Stufe ein ungültiger Vorabdruck des Frankiervermerks und in einer mit dem Druck- prozess gesteuerten Rückkopplung zu dem Zentralsystem (ZS) der gültige Frankiervermerk zu dem zentralen Frankiersystem übertragen wird.
Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzei chne t , dass zumindest ein Teil der für die Frankierung erforderlichen Verfahrensschritte zentral gesteuert wird.
Verfahren nach einem oder beiden der Ansprüche 1 oder 2 , dadurch gekennz eichnet , dass das Kundensystem (KS) auf Funktionen und/oder Daten des zentralen Systems zugreift.
4. Verfahren nach Anspruch 3 , dadurch gekennzeichnet, dass für einen Betrieb des Kundensystems (KS) ein Programm eingesetzt wird, das wenigstens ein auf dem Zentralsystem (ZS) laufendes Programm aufrufen kann.
5 . Verfahren nach Anspruch 4 , dadurch gekennz ei chne t , dass für den Betrieb des Kundensystems (KS) ein Standard- Web-Browser eingesetzt wird .
6 . Verfahren nach Anspruch 5 , dadurch gekennzei chnet , dass die Frankieranfrage von dem Kundensystem (KS) an das Zentralsystem (ZS) über ein standardisiertes Übertragungsprotokoll übermittelt wird
7. Verfahren nach einem oder mehreren der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Zentralsystem (ZS) zuerst einen gültigen Frankiervermerk erzeugt und dass das Zentralsystem (ZS) dann den gültigen Frankiervermerk in einen ungültigen Vorabdruck umwandelt .
8 . Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 6 , dadurch gekennzei chnet , dass das Zentralsystem (ZS) einen gültigen Frankiervermerk erzeugt und dass das Zentralsystem (ZS) den gültigen Frankier- vermerk durch einen ungültigen Vorabdruck ersetzt.
9 . Verfahren nach Anspruch 7 oder 8 , dadurch gekennzeichnet , dass das Zentralsystem (ZS) den gültigen Frankiervermerk in einem temporären Register (TR) zwischenspeichert und den Zugriff hierauf kontrolliert.
10 . Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 9 , dadurch gekennz eichnet , dass dem Kundensystem (KS) der Zugriff auf den ungültigen Vorabdruck ermöglicht wird.
11 . Verfahren nach Anspruch 10 , dadurch gekennzei chnet , dass dem Kundensystem (KS) Informationen bereitgestellt werden, die den Zugriff auf das temporäre Register (TR) mit dem gültigen Frankiervermerk ermöglichen.
12 . Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 7 bis 11 , dadurch gekennzei chnet , dass das Kundensystem (KS) den ungültigen Vorabdruck als Ergebnis des angeforderten Frankiervermerks darstellt.
13 . Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 9 bis 12 , dadurch gekennz eichnet , dass bei Durchführung eines Druckprozesses im Kundensystem (KS) eine Rückkopplung zum Zentralsystem (ZS) in der Weise erfolgt, dass auf das temporäre Register (TR) mit dem gültigen Frankiervermerk zugegriffen wird.
14. Verfahren nach einem oder mehreren der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der übertragene gültige Frankiervermerk nicht im Kundensystem (KS) dargestellt, sondern unmittelbar ausgedruckt wird.
15 . Verfahren nach einem oder mehreren der vorangegangenen Ansprüche , dadurch gekennz ei chnet , dass der gültige Frankiervermerk so erzeugt wird, dass er ein Ergebnis einer irreversiblen Verknüpfung von Daten enthält.
16 . Verfahren nach Anspruch 15 , dadurch gekennz ei chne t , dass der Frankiervermerk die irreversible Verknüpfung zwischen von dem Kundensystem (KS) bereitgestellten Daten mit Daten des Zentralsystems (ZS) enthält.
17. Verfahren nach einem oder mehreren der vorangegangen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der gültige Frankiervermerk Informationen über das Frankierdatum enthält .
18. Verfahren nach einem oder mehreren der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der gültige Frankiervermerk Informationen über einen vorgesehenen Empfänger der Postsendung enthält.
19 . Verfahren zur Überprüfung der Echtheit von Postsendungen, dadurch gekennz ei chne t , dass die Postsendungen nach einem oder mehreren der Patentansprüche 1 bis 19 erzeugt werden und dass das Zentralsystem (ZS) Informationen über die erzeugten gültigen Frankiervermerke an wenigstens ein ÜberprüfungsZentrum übermittelt.
20. Vorrichtung zur Frankierung von Postsendungen mit einem Zentralsystem (ZS) und einem Kundensystem (KS) sowie einem vorgeschalteten System (VS) , dadurch gekennzeichnet, dass das vorgeschaltete System (VS) ein temporäres Register (TR) enthält, in dem gültige Frankiervermerke gespeichert werden können.
1. Vorrichtung nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, dass das vorgeschaltete System (VS) eine Schnittstelle enthält, die so ausgestattet ist, dass in dem temporären Register (TR) gespeicherte Informationen unmittelbar an einen mit dem Kundensystem (KS) verbundenen Drucker übermittelt werden können.
PCT/EP2004/014288 2004-01-20 2004-12-15 Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen WO2005069230A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA002553639A CA2553639A1 (en) 2004-01-20 2004-12-15 Method and device for franking postal items
US10/586,408 US20070124260A1 (en) 2004-01-20 2004-12-15 Method and device for franking postal items
EP04821067A EP1709593A1 (de) 2004-01-20 2004-12-15 Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen
JP2006549911A JP2007519109A (ja) 2004-01-20 2004-12-15 郵便物のフランキング方法および装置

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004003004.9 2004-01-20
DE102004003004A DE102004003004B4 (de) 2004-01-20 2004-01-20 Verfahren und Vorrichtung zur Frankierung von Postsendungen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005069230A1 true WO2005069230A1 (de) 2005-07-28

Family

ID=34744940

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2004/014288 WO2005069230A1 (de) 2004-01-20 2004-12-15 Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen

Country Status (6)

Country Link
US (1) US20070124260A1 (de)
EP (1) EP1709593A1 (de)
JP (1) JP2007519109A (de)
CA (1) CA2553639A1 (de)
DE (1) DE102004003004B4 (de)
WO (1) WO2005069230A1 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2865830B1 (fr) * 2004-01-30 2006-05-19 Neopost Ind Systeme d'affranchissement de courrier a mode d'impression externe securise
US9728107B1 (en) 2008-04-15 2017-08-08 Stamps.Com Inc. Systems and methods for protecting content when using a general purpose user interface application
US11893089B1 (en) 2004-07-27 2024-02-06 Auctane, Inc. Systems and methods for protecting content when using a general purpose user interface application
WO2010068626A2 (en) * 2008-12-12 2010-06-17 Psi Systems, Inc. System and method for providing an extensible multinational postage service and system and method that delivers printable postage to a client device

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0782112A2 (de) * 1995-12-19 1997-07-02 Pitney Bowes Inc. Verfahren und System zum Nachweisen von Transaktionen mit hinterherigem Drucken und Verarbeiten des Postens
US5988897A (en) * 1997-09-03 1999-11-23 Pitney Bowes Inc. Method for preventing fraudulent printing of a postage indicium displayed on a personal computer
EP1160735A2 (de) * 2000-06-01 2001-12-05 Neopost Limited System zur Vorbereitung von Poststücken
US20020040353A1 (en) * 1999-11-10 2002-04-04 Neopost Inc. Method and system for a user obtaining stamps over a communication network
US20020046193A1 (en) * 2000-05-05 2002-04-18 Felix Bator Method for acquiring a customer for online postage metering
US20020083020A1 (en) * 2000-11-07 2002-06-27 Neopost Inc. Method and apparatus for providing postage over a data communication network

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20010042016A1 (en) * 1997-09-11 2001-11-15 Muyres Matthew R. Local portal
DE19812903A1 (de) * 1998-03-18 1999-09-23 Francotyp Postalia Gmbh Frankiereinrichtung und ein Verfahren zur Erzeugung gültiger Daten für Frankierabdrucke
DE10020566C2 (de) * 2000-04-27 2002-11-14 Deutsche Post Ag Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
DE10020402C2 (de) * 2000-04-27 2002-03-14 Deutsche Post Ag Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
DE10056599C2 (de) * 2000-11-15 2002-12-12 Deutsche Post Ag Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
DE10131254A1 (de) * 2001-07-01 2003-01-23 Deutsche Post Ag Verfahren zum Überprüfen der Gültigkeit von digitalen Freimachungsvermerken
DE10131304A1 (de) * 2001-07-02 2003-01-23 Thomas Brandner Verfahren zum standortungebundenen Entrichten von Porto für Postdienstleistungen
US20030014368A1 (en) * 2001-07-09 2003-01-16 Travelers Express Inc. Systems, methods and apparatus for secure printing of negotiable instruments
US20030081788A1 (en) * 2001-10-30 2003-05-01 Simpson Shell S. Secure printing to a web-based imaging print service

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0782112A2 (de) * 1995-12-19 1997-07-02 Pitney Bowes Inc. Verfahren und System zum Nachweisen von Transaktionen mit hinterherigem Drucken und Verarbeiten des Postens
US5988897A (en) * 1997-09-03 1999-11-23 Pitney Bowes Inc. Method for preventing fraudulent printing of a postage indicium displayed on a personal computer
US20020040353A1 (en) * 1999-11-10 2002-04-04 Neopost Inc. Method and system for a user obtaining stamps over a communication network
US20020046193A1 (en) * 2000-05-05 2002-04-18 Felix Bator Method for acquiring a customer for online postage metering
EP1160735A2 (de) * 2000-06-01 2001-12-05 Neopost Limited System zur Vorbereitung von Poststücken
US20020083020A1 (en) * 2000-11-07 2002-06-27 Neopost Inc. Method and apparatus for providing postage over a data communication network

Also Published As

Publication number Publication date
JP2007519109A (ja) 2007-07-12
DE102004003004B4 (de) 2006-10-12
DE102004003004A1 (de) 2005-08-11
US20070124260A1 (en) 2007-05-31
EP1709593A1 (de) 2006-10-11
CA2553639A1 (en) 2005-07-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0944027B1 (de) Frankiereinrichtung und ein Verfahren zur Erzeugung gültiger Daten für Frankierabdrucke
WO2003005307A1 (de) Verfahren zum überprüfen der gültigkeit von digitalen freimachungsvermerken
DE69637237T2 (de) Verfahren and Vorrichtung zur Authentifizierung von Postgebührenabrechnungsberichten
EP1710981B1 (de) Netzwerkknoten und Verfahren zum Bereitstellen von Internetdiensten auf Internetmarktplätzen
EP1807807A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum frankieren von postsendungen
DE10056599C2 (de) Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
DE102004003004B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Frankierung von Postsendungen
DE10020566C2 (de) Verfahren zum Versehen von Postsendungen mit Freimachungsvermerken
EP1807808B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum frankieren von postsendungen
EP1340197B1 (de) Verfahren zum versehen von postsendungen mit frankierungsvermerken
EP1625467B1 (de) Elektronisches übermitteln von dokumenten
EP1759486B1 (de) Verfahren zur dokumentation wenigstens einer verifikation an einem analogen oder digitalen dokument sowie herstellung eines derartigen dokumentes
DE19754508C2 (de) Verfahren zur Übermittlung einer Information
EP1779332A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur frankierung von postsendungen
WO2006034794A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum frankieren von postsendungen
EP1779333A1 (de) Verfahren und vorrichtungsanordnung zur digitalen freimachung von postsendungen
EP1486028A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erstellung prüfbar fälschungssicherer dokumente
EP2382603A1 (de) System zum frankieren einer postsendung

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DPEN Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004821067

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 548050

Country of ref document: NZ

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2553639

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007124260

Country of ref document: US

Ref document number: 10586408

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006549911

Country of ref document: JP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2004821067

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10586408

Country of ref document: US