WO1986001911A1 - Spectacle glass for half-spectacles - Google Patents

Spectacle glass for half-spectacles Download PDF

Info

Publication number
WO1986001911A1
WO1986001911A1 PCT/DE1985/000166 DE8500166W WO8601911A1 WO 1986001911 A1 WO1986001911 A1 WO 1986001911A1 DE 8500166 W DE8500166 W DE 8500166W WO 8601911 A1 WO8601911 A1 WO 8601911A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
spectacle lens
area
lens according
glasses
upper edge
Prior art date
Application number
PCT/DE1985/000166
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Rudolf Barth
Original Assignee
Optische Werke G. Rodenstock
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Optische Werke G. Rodenstock filed Critical Optische Werke G. Rodenstock
Priority to DE8585902459T priority Critical patent/DE3568501D1/de
Priority to AT85902459T priority patent/ATE41064T1/de
Publication of WO1986001911A1 publication Critical patent/WO1986001911A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G02C7/06—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses bifocal; multifocal ; progressive
    • G02C7/061—Spectacle lenses with progressively varying focal power
    • G02C7/068—Special properties achieved by the combination of the front and back surfaces
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G02C7/06—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses bifocal; multifocal ; progressive
    • G02C7/061—Spectacle lenses with progressively varying focal power

Definitions

  • the invention relates to half-glasses.
  • Half-glasses are glasses in which only the area of the lens is cut into the frame that is not used to see into the distance.
  • spherical or toric single vision lenses are used, in which "simply the upper half" is omitted.
  • the optical effect of the known half-glasses is chosen so that they give the glasses wearer clear vision for small distances, i.e. allowed for typical reading distances of approx. 40 cm.
  • the known half-glasses have the disadvantage that they do not allow viewing at medium distances, for example at distances of about one meter, with the usual visual comfort.
  • the invention is based on the object of specifying half-glasses which also support accommodation in the intermediate area.
  • the effect of the half-glasses lens progressively increases from the upper edge area downwards to the value that the spectacle wearer needs to see nearby. To this increase in refractive index is contributed by at least one surface.
  • the prismatic effect at the top of the half-glasses is zero, so that there is no annoying image jump when the wearer's gaze lowers (or vice versa) when changing from a distance (and vice versa) lifts).
  • the effect of the spectacle lens in the upper edge area can be 0 D. However, it is particularly advantageous if that
  • An upper edge area with a non-zero effect also has the further advantage that it is the "effective" addition of the glasses compared to the "area-theoretical” addition by the value of the effect in the upper
  • Border area increased.
  • a pair of glasses with an addition i.e. a difference between the effect in the near reference point and the distance reference point (no longer present on the half glasses) and an effect in the upper edge area of 1 dpt for the glasses wearer has the same effect as an area with an addition of 3 dpt and the effect 0 dpt in the upper edge area.
  • a such an effect of about 1 dpt is required by the emmetrop
  • the progressive surface of the half-glasses can only be dimensioned as if they had an addition of only 2 dpt.
  • Such an area with an addition of (for example) only 2 dpt has the advantage over an area with an addition of (for example) 3 dpt that the progression zone is wider: According to Minkwitz's theorem, the width of the progression zone (or the so-called
  • both surfaces of the spectacle lens according to the invention for half-spectacles can contribute to the increase in effectiveness from the upper edge region downwards.
  • any known progressive spectacle lens with a "cut-away" distant part can be used for the spectacle lens according to the invention for half-spectacles.
  • a suitable known progressive lens is for example in the
  • a progressive spectacle lens is used, as described in the unpublished older German patent application P 34 30 334.
  • This patent application is based on the knowledge that a progressive surface must inevitably have a certain astigmatism. This astigmatism can either be largely concentrated in certain parts of the area or distributed somewhat evenly over the entire area.
  • a progressive spectacle lens which is particularly suitable for vision in the near area and in the intermediate area can neither be obtained by distributing the astigmatism evenly over the surface, nor by the astigmatism in the lower lateral areas
  • the area to which the main part of the astigmatism is shifted is the distant part, ie the area used for viewing into the distance, and thus the area to which one is
  • Half glasses are dispensed with. Therefore, no compensation for the astigmatism that has been "pushed out” of the used part of the surface is required. It is therefore possible to dispense with making the second surface aspherical, and instead to use a purely spherical or toric second surface.
  • a progressive spectacle lens for half-spectacles is obtained which has only a small (undesirable) astigmatism in the area in which the effect increases and which has practically no astigmatism in the vicinity .
  • this progressive surface is much larger than in the case of known progressive surfaces, so that problem-free "close proximity" viewing is possible over a large area without head movements.
  • This progressive surface provided according to the invention also has the following further advantage: As is known, the emmetropic presbyopen has an increased sensitivity to distortion. In addition, the larger corneal vertex distance in the case of half-glasses has an effect
  • the progressive channel in particular is narrowed in such a way that it can hardly be used for clear vision.
  • the progressive surface provided according to the invention with a new surface concept creates here
  • the surface of the spectacle lens according to the invention which contributes to the increase in effectiveness can, apart from the fact that they are designed in such a way that the astigmatism is shifted into a certain area or certain areas, have a structure similar to that of known lenses.
  • the individual areas contributing to the increase in activity can also be pieced together with a constant 2nd derivative.
  • Surface properties can also be specified and the surfaces can then be calculated using spline functions.
  • Invoices known per se can be used, the progression zone advantageously being optimized first without paying attention to the surface properties of the remote part.
  • the progressive eyeglass lens according to the invention can also be easily designed so that in the
  • the progressive spectacle lens according to the invention has the surprising advantage that the distortion is low.
  • the idea according to the invention of shifting the disruptive surface astigmatism of a progressive spectacle lens by means of mathematical methods into the area which has been omitted in the case of half-spectacles allows a great deal of design freedom:
  • the main meridians of the areas contributing to the increase in activity can be designed in a known manner as an umbilical point line or have an astigmatism. It is possible to compensate for this astigmatism and, if applicable, any astigmatism present in the progression zone by means of an aspherical counter surface.
  • the main meridians can be tortuous, i.e. the main meridian curves are not in one plane; the main meridian curves can also be flat and the lens can be installed pivoted into the frame.
  • the spectacle lens according to the invention which is provided with a tortuous main meridian or is to be pivoted into the half-spectacle frame, in such a way that it is horizontally symmetrical in the installed position.
  • the large, almost astigmatism-free vicinity and the wide progression zone, in which clear vision is possible also allow the lens to be installed in the spectacle frame without pivoting, without resulting in physiological impairments.
  • the spectacle lens has an area with constant or almost constant effect following the area in which the effect increases progressively (claim 6), which should be practically spherical and thus free of astigmatism .
  • FIG. 1 schematically shows the part of a progressive spectacle lens used with half-glasses
  • FIG. 3 shows the course of the main meridian of the embodiment according to FIG. 2,
  • Fig. 4 lines same astigmatism of a progressive spectacle lens for half-glasses, in which the front surface according to Fig. 2 is used, and
  • FIG. 5 shows the lines of action of the spectacle lens according to FIG. 4.
  • 1 shows a plan view of an exemplary embodiment to explain the basic structure of a progressive spectacle lens according to the invention for half-spectacles.
  • 1 is a so-called tubular glass, such as is used for example for full glasses, and 2 denotes the shape of the half-glasses.
  • the upper edge 2 'of the half-glasses runs through the geometric center of the tubular glass 1, ie only surface points with y ⁇ 0 are present on the half-glasses.
  • the upper edge can, however, also run differently according to the known adaptation rules within the progression zone 3.
  • the front surface is (without restricting generality) a progressive surface, ie its surface power increases from the distance part 3 via the
  • the inner surface does not contribute to the increase in effectiveness and can be a spherical or toric surface.
  • B F and B N are the distance or near reference point according to DIN
  • the inner surface is (without restriction of generality) a spherical surface with a surface power of approx. -5.6 dpt.
  • the calculation of the front surface has been carried out using the form set specified in DE-OS 28 14 916.
  • FIG. 2 shows a table, in the left part of which the arrow heights p, ie the distance of a surface point (x, y) of the front surface measured from the direction of the optical axis from the apex of the front surface, are indicated.
  • the horizontal radii of curvature are given for these surface points, ie the radii of curvature of the cutting lines, which are intersected by the x / z plane parallel plane with the progressive front surface.
  • the main meridian 6 of the front surface is flat and lies in the middle of the glass
  • the main meridian is also an umbilical point line. (In the exemplary embodiment shown, the glass is symmetrical to the main meridian without restriction of generality.)
  • Fig. 3 shows the dependence of the radius of curvature R of the main meridian on y for the illustrated embodiment.
  • the surface power on the main meridian is almost constant in the long-range and near-range, and increases in a linear fashion in the progression zone from the value of the far-range to the value of the near-range.
  • FIG. 4 shows the surface astigmatism of the front surface 1 according to FIG. 2.
  • the area astigmatism in the (not shown) in the far part would be very large outside the main meridian.
  • the surface astigmatism is comparatively small and very small in the large near part, i.e. less than 0.5 dpt.
  • FIG. 5 shows - the lines of action in the progression zone, particularly in the area of the main meridians, run almost horizontally.
  • the upper edge of the half-glasses does not necessarily have to coincide with the center of the surface, as in the exemplary embodiment shown. Rather, the upper edge can be chosen in accordance with the known adjustment rules as desired within the progression zone so that the spectacle wearer "still looks over the edge of the glasses" when looking into the distance.
  • the progressive surface can also be the inner surface. Of course, both surfaces can also be designed progressively.
  • the other surface in the embodiment shown the inner surface
  • An aspherical second surface that contributes or does not contribute to the increase in effectiveness can, for example, be designed in such a way that it astigmatism in the progression zone in a surface according to the older German
  • Patent application P 34 30 334.0 at least partially compensated.
  • the main meridians of both surfaces can be flat or tortuous; instead of an umbilical point line as the main meridian, a line can also be used which at least partially has a defined astigmatism; if both surfaces contribute to the increase in effectiveness, i.e. are progressive, a surface can also be a umbilical point line
  • the spectacle lens according to the invention made of silicate glass, a plastic material or a glass with a

Description

Brillenglas für eine Halbbrille
B e s c h r e i b u n g
Die Erfindung bezieht sich auf eine Halbbrille.
Als Halbbrille bezeichnet man eine Brille, bei der nur der Bereich des Brillenglases in die Brillenfassung eingeschliffen ist, der nicht zum Sehen in die Ferne benutzt wird. Bei den bekannten Halbbrillen werden sphärische oder torische Einstärkengläser verwendet, bei denen "einfach die obere Hälfte" weggelassen wird.
Die optische Wirkung der bekannten Halbbrillen wird dabei so gewählt, daß sie dem Brillenträger ein deutliches Sehen für kleine Entfernungen, d.h. für typische Lese-Entfernungen von ca. 40 cm erlaubt. Damit haben aber die bekannten Halbbrillen den Nachteil, daß sie das Sehen in mittlere Entfernungen, also beispielsweise in Entfernungen von etwa einem Meter nicht mit dem gewohnten Seh-Komfort erlauben.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine auch im Zwischenbereich akkommodationsunterstützende Halbbrille anzugeben.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die im kennzeichnenden Teils des Patentanspruchs 1 angegebenen Merkmale gelöst.
Erfindungsgemäß nimmt die Wirkung des Halbbrillen-Glases vom oberen Randbereich nach unten progressiv auf den Wert zu, den der Brillenträger zum Sehen in die Nähe benötigt. Zu dieser Zunahme des Brechwerts trägt mindestens eine Fläche bei.
Bei einer in Ansoruch 2 gekennzeichneten vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung ist die prismatische Wirkung am oberen Rand der Halbbrille Null, damit tritt kein störender Bildsprung auf, wenn sich der Blick des Brillenträgers bei Blickwechsel aus der Ferne in die Nähe (und umgekehrt) senkt (bzw. hebt).
Die Wirkung des Brillenglases im oberen Randbereich kann 0 dpt sein. Besonders vorteilhaft ist es jedoch, wenn das
Brillenglas im oberen Randbereich eine von Null verschiedene
Wirkung hat, da der typische Halbbrillenträger, der ein emmetrop Presbyop ist, beim Blick in die Ferne über die Halbbrillenoberkante sieht. Erst bei einer Blicksenkung, bei der er typischerweise in mittlerer Sehentfernung befindliche Gegenstände betrachten will, blickt der Halbbrillenträger durch den oberen Teil der progressiven Halbbrille. Die Halbbrille mit einer von Null verschiedenen Wirkung im Bereich ihrer oberen Kante ermöglicht ihm dann für diese endliche,
Entfernungen ein deutliches Sehen, was der Brillenträger mit
Akkommodation allein nicht mehr vermag.
Ein oberer Randbereich mit einer von Null verschiedenen Wirkung hat darüberhinaus den weitern Vorteil, daß er die "wirksame" Addition des Brillenglases gegenüber der" flächentheoretischen" Addition um den Wert der Wirkung im oberen
Randbereich erhöht. Damit ist gemeint, daß eine Halbbrille mit einer Addition, d.h. einem Unterschied zwischen der Wirkung im Nahbezugspunkt und dem (auf der Halbbrille nicht mehr vorhandenen) Fernbezugspunkt von 2 dpt und einer Wirkung im oberen Randbereich von 1 dpt für den Brillenträger die gleiche Wirkung hat wie eine Fläche mit einer Addition von 3 dpt und der Wirkung 0 dpt im oberen Randbereich. Eine derartige Wirkung von etwa 1 dpt benötigt aber der emmetrop
Presbyope genau zum deutlichen Sehen in endliche Entfernungen von ca. 1 m. Er findet damit für diese Entfernung und alle kürzen Entfernungen bis hin zum Leseabstand die entsprechenden Wirkungen auf der Fläche der Halbbrille vor.
Dennoch ist die progressive Fläche der Halbbrille nur so zu bemessen, als hätte sie eine Addition von nur 2 dpt. Eine derartige Fläche mit einer Addition von (beispielsweise) nur 2 dpt hat gegenüber einer Fläche mit einer Addition von (beispielsweise) 3 dpt den Vorteil, daß die Progressionszone breiter ist: Nach dem Satz von Minkwitz ist nämlich die Breite der Progressionszone (bzw. des sogenannten
Progressionskanals) umgekehrt proportional zum Wirkungsanstieg.
Natürlich können beide Flächen des erfindungsgemäßen Brillenglases für eine Halbbrille zum Wirkungsanstieg vom oberen Randbereich nach unten beitragen. Besonders vorteilhaft ist es jedoch gemäß Anspruch 3, wenn nur eine Fläche zum Wirkungsanstieg beiträgt und die andere Fläche sphärisch oder torisch ausgebildet ist. Hierdurch ergibt sich nicht nur ein besonders einfacher Aufbau des Brillenglases, sondern es ist beispielsweise auch eine Astigmatismuskorrektur möglich.
Prinzipiell kann man für das erfindungsgemäße Brillenglas für eine Halbbrille jedes bekannte progressive Brillenglas mit "weggeschnittenem" Fernteil verwenden. Ein geeignetes bekanntes progressives Brillenglas ist beispielsweise in der
DE-OS 28 14 916 beschrieben (auf diese Druckschrift wird im übrigen bezüglich aller hier nicht näher erläuterten Bezeichnungen, Definitionen etc. ausdrücklich Bezug genommen).
Besonders vorteilhaft ist es jedoch, wenn für das erfin dungsgemäße progressive Brillenglas ein progressives Brillenglas verwendet wird, wie es in der nicht vorveröffentlichten älteren deutschen Patentanmeldung P 34 30 334 beschrieben ist. In dieser Patentanmeldung wird von der Erkenntnis ausgegangen, daß eine progressive Fläche unvermeidlich einen gewissen Astigmatismus aufweisen muß. Dieser Astigmatismus kann entweder in bestimmten Teilen der Fläche weitgehend konzentriert oder einigermaßen gleichmäßig über die gesamte Fläche verteilt werden. Erfindungsgemäß ist nun erkannt worden, daß ein für das Sehen im Nahbereich und im Zwischenbereich besonders geeignetes progressives Brillenglas weder dadurch erhalten werden kann, daß der Astigmatismus gleichmäßig über die Fläche verteilt wird, noch dadurch, daß der Astigmatismus in die seitlichen unteren
Randbereiche und damit in die Progressionszone abgedrängt wird, da in beiden Fällen der Astigmatismus in Verbindung mit der in der Progressionszone erforderlichen Zunahme. des Flächenbrechwerts die Progressionszone zu einem schmalen Kanal verengt, in dem lediglich deutliches Sehen möglich ist. Es ist nun erkannt worden, daß es für ein progressives Brillenglas, das vor allem im Nah- und im Zwischenbereich in einem großen Teil der Fläche ein deutliches Sehen erlaubt, erforderlich und möglich ist, den Hauptanteil des Flächenastigmatismus in einen Bereich zu verlagern, in dem die Wirkung praktisch nicht ansteigt. Hierdurch erhält man eine weitgehend astigmatismusfreie und vergleichsweise breite Progressionszone, die ein deutliches Sehen im Zwischenbereich erlaubt. Wählt man nun als den Bereich, in den der
Astigmatismus verlagert ist, den Fernteil, der ja bei einer
Halbbrille wegfällt, so erhält man ein Brillenglas, das auf allen benutzten Bereichen einen vergleichsweise kleinen
Astigmatismus hat, und damit optimale Voraussetzungen für deutliches Sehen bietet.
Bei einem bevorzugten Ausfuhrungsbeispiel des erfindungs gemäßen Brillenglases für eine Halbbrille trägt zum Wirkungsanstieg nur eine Fläche bei, die entsprechend der älteren deutschen Patentanmeldung ausgebildet ist; als Bereich, in den der Hauptanteil des Astigmatismus verlagert ist, ist der Fernteil gewählt, d.h. der zum Sehen in die Ferne benutzte Bereich, und damit der Bereich, auf den bei einer
Halbbrille verzichtet wird. Deshalb ist keine Kompensation des Astigmatismus, der aus dem benutzten Teil der Fläche "hinausgedrängt" worden ist, erforderlich. Man kann damit darauf verzichten, auch die zweite Fläche asphärisch auszubilden, und statt dessen eine rein sphärisch oder torisch ausgebildete zweite Fläche verwenden. Durch die Verwendung einer zum Wirkungsanstieg beitragenden Fläche gemäß der genannten älteren Patentanmeldung erhält man ein progressives Brillenglas für eine Halbbrille, das in dem Bereich, in dem die Wirkung ansteigt, nur einen geringen (unerwünschten) Astigmatismus aufweist, und das im Nahteil praktisch keinen Astigmatismus hat.
Vor allem aber ist bei dieser progressiven Fläche der Nahteil wesentlich größer als bei bekannten progressiven Flächen, so daß ein problemloses Sehen "in die Nähe" über einen großen Bereich ohne Kopfbewegungen möglich ist. Diese erfindungsgemäß vorgesehene progressive Fläche hat darüberhinaus folgenden weiteren Vorteil: Bekanntlich ist beim emmetrop Presbyopen eine erhöhte Verzeichnungsempfindlichkeit vorhanden. Zu dem wirkt sich der bei Halbbrillen üblicherweise deutliche größere Hornhautscheitelabstand im
Sinne einer Verengung der aberrationsfreien Glasbereiche aus. Bei den üblichen Progressivgläsern der bekannten Konzeptionen wird hierdurch insbesondere der Progressionskanal in einer Weise verengt, daß er kaum noch zum deutlichen Sehen benutzt werden kannn. Die erfindungsgemäß vorgesehene progressive Fläche mit neuer Flächenkonzeption schafft hier
Abhilfe. Die zum Wirkungsanstieg beitragende Fläche des erfindungsgemäßen Brillenglases kann - abgesehen davon, daß sie so gestaltet sind, daß der Astigmatismus in einen bestimmten Bereich oder bestimmte Bereiche verschoben ist - einen ähnlichen Aufbau wie bekannte Gläser haben.
Die Berechnung der zum Wirkungsanstieg beitragenden Fläche des erfindungsgemäßen Brillenglases für eine Halbbrille kann dabei, wie bereits in der P 34 30 334.1 ausgeführt, und in Anspruch 8 beansprucht, unter Verwendung periodischer Funktionen erfolgen, wie sie in der DE-OS 28 14 916 angegeben sind.
Ferner können die einzelnen zum Wirkungsanstieg beitragenden Flächen auch stückweise mit stetiger 2. Ableitung zusammengesetzt sein. Auch können Flächeneigenschaften vorgegeben und die Flächen dann mit Spline-Funktionen berechnet werden.
Dabei können an sich bekannte Rechnungsgänge verwendet werden, wobei vorteilhafter Weise zunächst die Progressionszone optimiert wird, ohne daß den Flächeneigenschaften des Fernteils Beachtung geschenkt wird.
Das erfindungsgemäße progressive Brillenglas kann darüberhinaus ohne weiteres so gestaltet werden, daß in der
Progressionszone die Linien konstanter Wirkung weitgehend horizontal verlaufen. Zu den Vorteilen dieses Verlaufs der
Linien konstanter Wirkung wird auf die DE-AS 26 10 203 verwiesen.
Darüberhinaus hat das erfindungsgemäße progressive Brillenglas den überraschenden Vorteil, daß die Verzeichnung gering ist. Der erfindungsgemäße Gedanke, den störenden Flächenastigmatismus eines progressiven Brillenglases mittels mathematischer Methoden in den bei einer Halbbrille weggefallenen Bereich zu verlagern, läßt eine weitestgehende gestalterische Freiheit zu:
Die Hauptmeridiane der zum Wirkungsanstieg beitragenden Flächen können in bekannter Weise als Nabelpunktlinie ausgebildet sein, oder einen Astigmatismus aufweisen. Dabei ist es möglich, diesen Astigmatismus sowie gegebenenfalls einen in der Progressionszone vorhandenen Astigmatismus mittels einer ebenfalls asphärisch ausgebildeten Gegenfläche zu kompensieren.
Die Hauptmeridiane können gewunden sein, d.h. die Hauptmeridiankurven liegen nicht in einer Ebene; die Hauptmeridiankurven können aber auch eben sein und das Glas verschwenkt in die Brillenfassung eingebaut werden.
Natürlich ist es möglich, das erfindungsgemäße Brillenglas, das mit einem gewundenen Hauptmeridian versehen ist oder verschwenkt in die Halbbrillen-Fassung eingeschliffen werden soll, so zu berechnen, daß es in der Einbaulage horizontalsymmetrisch ist.
Besonders vorteilhaft ist es jedoch, daß der große, nahezu astigmatismusfreie Nahteil sowie die breite Progressionszone, in der ein deutliches Sehen möglich ist, es auch erlauben, das Glas ohne Verschwenkung in die Brillenfassung einzubauen, ohne daß sich physiologische Beeinträchtigungen ergeben würden.
Damit erhält man ohne großen Aufwand bei der Berechnung ein horizontalsymmetrisches Glas, das bei einem verschwenkten Einbau oder bei einem gewunden Hauptmeridian nur mit großen
Aufwand zu berechnen ist, und darüberhinaus auch die Fertigung von sogenannten "linken" und "rechten" Gläsern notwendig macht.
überraschender Weise hat es sich herausgestellt, daß ein derartiges progressives Brillenglas für eine Halbbrille nicht nur von rechtsichtigen Presbyopen, also Personen, die für die Ferne keine Korrektur benötigen, sondern auch von schwach fehlsichtigen Presbyopen hervorragend akzeptiert wird.
Die in der vorstehend genannten älteren Patentanmeldung P 34
30 334.0 beschriebenen Flächen zeichnen sich in der Progressionszone durch einen Verlauf der Krümmungsradien der sogenannten Ortogonalschnitte aus, der von dem beispielsweise in der US-PS 2 878 721 oder der DE-AS 20 44 639 angegebenen Verlauf vollständig abweicht: Gemäß diesem älteren Vorschlag nimmt in der Umgebung des Hauptmeridians bei der Vorderflache der Krümmungsradius der Orthogonalschnitte zu und bei der Rückfläche ab, während er bei dem in der Patentanmeldung P 34 30 334.0 beschriebenen Brillenglas abbzw. zunimmt. Dieses Flächen gemäß der oben genannten älteren Patentanmeldung charakterisierende Verhalten des
Krümmungsradius ist in Anspruch 5 beansprucht.
In jedem Falle ist es besonders vorteilhaft, wenn das Brillenglas im Anschluß an den Bereich, in dem die Wirkung progressiv zunimmt, einen Bereich mit konstanter oder nahezu konstanter Wirkung hat (Anspruch 6), der gemäß Anspruch 7 praktisch sphärisch und damit astigmatismusfrei ausgebildet sein sollte. Daneben ist es auch möglich, für Brillenträger mit Nahastigmatismus einen Nahteil mit torischer Wirkung vorzusehen. Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung wird nachstehend unter Bezugnahme auf die Zeichnung näher beschrieben, in der zeigen:
Fig. 1 schematisch den bei einer Halbbrille verwendeten Teil eines progressiven Brillenglases,
Fig. 2 tabellarisch die Pfeilhöhen und Horizontal-Krümmungsradien der zum Wirkungsanstieg beitragenden Fläche eines ersten Ausführungsbeispiels der Erfindung,
Fig. 3 den Verlauf des Hauptmeridians des Ausführungsbeispiels gemäß Fig. 2,
Fig. 4 Linien gleichen Astigmatismus eines progressiven Brillenglases für eine Halbbrille, bei dem die Vorderfläehe gemäß Fig. 2 verwendet wird, und
Fig. 5 die Wirkungslinien des Brillenglases gemäß Fig. 4.
Fig. 1 zeigt zur Erläuterung des prinzipiellen Aufbaus eines erfindungsgemäßen progressiven Brillenglases für eine Halbbrille eine Aufsicht auf ein Ausführungsbeispiel. Mit 1 ist ein sog. rohrundes Glas, wie es beispielsweise für eine Vollbrille verwendet wird, und mit 2 die Form der Halbbrille bezeichnet. Bei dem gezeigten Ausfuhrungsbeispiel verläuft der obere Rand 2' der Halbbrille durch die geometrischen Mitte des rohrunden Glases 1, d.h. nur Flächenpunkte mit y<0 sind auf der Halbbrille vorhanden. Der obere Rand kann aber entsprechend den bekannten Anpaßregeln innerhalb der Progressionzone 3 auch anders verlaufen. Bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel ist (ohne Beschränkung der Allgemeinheit) die Vorderfläche eine progressive Fläche, d.h. ihre Flächenbrechkraft nimmt vom Fernteil 3 über die
Progressionszone 4 zum Nahteil 5 hin zu. Die Innenfläche trägt nicht zum Wirkungsanstieg bei und kann eine sphärische oder torische Fläche sein.
BF und BN sind der Fern- bzw. Nahbezugspunkt nach DIN
58208, die auf dem Hauptmeridian 6 der Fläche liegen.
Ferner ist in Fig. 1 die Lage des im folgenden verwendeten kartesischen Koordinatensystems mit den Achsen x,y und z eingezeichnet.
Im folgenden soll ein numerisches Ausführungsbeispiel der
Erfindung in Verbindung mit den Fig. 2 bis 5 vorgestellt werden.
Das Ausführungsbeispiel gemäß diesen Figuren weist eine progressive Vorderfläche auf, deren Flächenbrechkraft auf dem Hauptmeridian 6 von ca 5, 6 dpt auf ca 7,6 dpt ansteigt, d.h. die sog. Addition A beträgt 2,0 dpt. (Brechungsindex n=1,525). Die Innenfläche ist (ohne Beschränkung der Allgemeinheit) eine sphärische Fläche mit einer Flächenbrechkraft von ca -5,6 dpt. Die Berechnung der Vorderfläche ist mit dem in der DE-OS 28 14 916 angegebenen Formeisatz vorgenommen worden.
Fig. 2 zeigt eine Tabelle, in deren linkem Teil die Pfeilhöhen p, d.h. der Richtung der optischen Achse gemessene Abstand eines Flächenpunkts (x,y) der Vorderfläche vom Scheitel der Vorderfläche, angegeben sind. Im rechten Teil der Tabelle sind für diese Flächenpunkte die HorizontalKrümmungsradien angegeben, d.h. die Krümmungsradien der Schnittlinien, die sich durch den Schnitt von zur x/z-Ebene parallelen Ebene mit der progressiven Vorderfläche ergeben.
Bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel ist der Hauptmeridian 6 der Vorderfläche eben und liegt in der Glasmitte
(x=0). Ferner ist der Hauptmeridian eine Nabelpunktlinie. (Bei dem gezeigten_ Ausführungsbeispiel ist das Glas ohne Beschränkung der Allgemeinheit symmetrisch zum Hauptmeridian.)
Fig. 3 zeigt die Abhängigkeit des Krümmungsradius R des Hauptmeridians von y für das dargestellte Ausführungsbeispiel. Wie man sieht, ist die Flächenbrechkraft auf dem Hauptmeridian im Fernteil und im Nahteil nahezu konstant, und nimmt in der Progressionszone weitgehend linear vom Wert des Fernteils auf den Wert des Nahteils zu.
Fig. 4 zeigt den Flächenastigmatismus der Vorderfläche 1 gemäß Fig.2. Der Flächenastigmatismus im (nicht dargestellten) im Fernteil wäre außerhalb des Hauptmeridians sehr groß. In der etwa von y=+6 bis y=-14 mm reichenden Progressionszone ist der Flächenastigmatismus vergleichsweise klein und im großen Nahteil sehr gering, d.h. kleiner als 0,5 dpt.
Bei einer Halbbrille, bei der ja nur die Punkte der Fläche mit y<0 vorhanden sind, stört jedoch der große Flächenastigmatismus der Vorderfläche im "weggeschnittenen" Fernteil nicht. Positiv wirken sich jedoch die große nutzbare
Progrssionszone 4 und der sehr große Nahteil 5 aus, der ein angenehmes Sehen in die Nähe ohne Kopfbewegungen gestattet.
Ferner ist sehr günstig, daß - wie Fig. 5 zeigt - die Wirkungslinien in der Progressionszone insbesondere im Bereich der Hauptmeridians nahezu horizontal verlaufen.
Vorstehend ist ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschrieben worden. Im Rahmen des erfindungsgemäßen Grundge dankens, eine progressive Halbbrille zu realisieren, sind die verschiedensten Modifikationen möglich.
Der obere Rand der Halbbrille muß nicht notwendigerweise wie bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel mit der Flächenmitte zusammenfallen. Vielmehr kann der obere Rand in Übereinstimmung mit den bekannten Anpaßregeln beliebig innerhalb der Progressionszone so gewählt werden, daß der Brillenträger beim Blicken in die Ferne "noch über den Rand der Brille hinausschaut".
Die progressive Fläche kann ferner auch die Innenfläche sein. Natürlich können auch beide Fläche progressiv ausgebildet sein.
In dem Falle, daß nur eine Fläche progressiv ausgebildet ist, muß die andere Fläche (bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel die Innenfläche) nicht notwendigerweise sphärisch oder torisch sein. Sie kann auch - ohne zum Wirkungsanstieg beizutragen - asphärisch ausgebildet sein.
Eine asphärische zweite Fläche, die zum Wirkungsanstieg beiträgt oder nicht beiträgt, kann beispielsweise so ausgebildet sein, daß sie den Astigmatismus in der Progressionszone bei einer Fläche gemäß der älteren deutschen
Patentanmeldung P 34 30 334.0 zumindest teilweise kompensiert.
Die Hauptmeridiane beider Flächen können eben oder gewunden sein; anstelle einer Nabelpunktlinie als Hauptmeridian kann auch eine Linie verwendet werden, die wenigstens teilweise einen definierten Astigmatismus aufweist; wenn beide Flächen zum Wirkungsanstieg beitragen, d.h. progressiv ausgebildet sind, kann auch eine Fläche eine Nabelpunktlinie als
Hauptmeridian aufweisen, wahrend der Hauptmeridian der an deren Fläche einen definierten Astigmatismus aufweist.
Im übrigen kann das erfindungsgemäße Brillenglas aus Silikatglas, einem Kunststoffmaterial oder einem Glas mit einem
Brechungsindexgradienten hergestellt werden.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e
1. Brillenglas für eine Halbbrille, dadurch gekennzeichnet, daß das Brillenglas mindestens eine asphärische Fläche aufweist, deren Flächenbrechkraft vom oberen Randbereich des Brillenglases nach unten progressiv zunimmt.
2. Brillenglas nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Brillenglas im oberen Randbereich die prismatische Wirkung null hat.
3. Brillenglas nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Wirkung des Brillenglases vom einem Wert ungleich Null im oberen Randbereich progressiv zunimmt.
4. Brillenglas nach Anspruch 1 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß nur eine Fläche zum Wirkungsanstieg beiträgt und die andere Fläche sphärisch oder torisch ausgebildet ist.
5. Brillenglas nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß der Krümmungsradius der Schnittlinien von zum Hauptmeridian ortogonalen Ebenen mit der oder den asphärischen Flächen in dem Bereich, in dem die Flächenbrechkraft ansteigt, zumindest in der Umgebung des Hauptmeridians bei der Vorderfläche abnimmt und bei der Rückfläche zunimmt.
6. Brillenglas nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß das Brillenglas in seinem un teren Bereich eine nahezu konstante Wirkung hat.
7. Brillenglas nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß die zum Wirkungsanstieg beitragende Fläche oder Flächen in dem Bereich mit konstanter Wirkung nahezu sphärisch ausgebildet sind.
8. Brillenglas nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens eine der beiden Flächen in einem Zylinderkoordinatensystem
Figure imgf000017_0006
folgender Gleichung genügt:
(φ,y) = an(y) * cos(n k(y)φ)
Figure imgf000017_0005
Figure imgf000017_0004
in der die an(y) so gewählt sind, daß (o,y) die Kurve f(y) des Hauptmeridians beschreibt, k(y) eine vom Nahteil (5) zum Fernteil (3) variierende vorzugsweise im Bereich von 3 bis 10 monoton ansteigende - Funktion oder eine über die ganze Fläche konstante Zahl - vorzugsweise im Bereich von 3 bis 10 - ist, und der Krümmungsverlauf F(y) = f"(y)/(1+f'2(y))3/2 des Hauptmeridians der Gleichung
F(Y) = A * (1- (1 + e-c(y+d))-m
genügt, mit A = wobei und der mittlere Flächenbrech
Figure imgf000017_0001
Figure imgf000017_0002
Figure imgf000017_0003
wert im Nahteil (5) bzw. Fernteil (3) ist.
9. Brillenglas nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß der Ursprung des Zylinderkoordinatensystems für jeden Horizontalschnitt neu festgelegt ist.
PCT/DE1985/000166 1984-09-15 1985-05-15 Spectacle glass for half-spectacles WO1986001911A1 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE8585902459T DE3568501D1 (en) 1984-09-15 1985-05-15 Spectacle glass for half-spectacles
AT85902459T ATE41064T1 (de) 1984-09-15 1985-05-15 Brillenglas fuer eine halbbrille.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE3433916A DE3433916C2 (de) 1984-09-15 1984-09-15 Brillenglas für eine Halbbrille
DEP3433916.7 1984-09-15

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO1986001911A1 true WO1986001911A1 (en) 1986-03-27

Family

ID=6245480

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE1985/000166 WO1986001911A1 (en) 1984-09-15 1985-05-15 Spectacle glass for half-spectacles

Country Status (6)

Country Link
US (1) US4906090A (de)
EP (1) EP0195774B1 (de)
JP (1) JPS62500613A (de)
AU (1) AU579639B2 (de)
DE (2) DE3433916C2 (de)
WO (1) WO1986001911A1 (de)

Families Citing this family (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1996012984A1 (en) * 1994-10-21 1996-05-02 Sola International Holdings Ltd. Enhanced ophthalmic lens
WO1997019383A1 (fr) 1995-11-24 1997-05-29 Seiko Epson Corporation Lentilles multifocales pour lunettes et verre de lunettes
US6366823B1 (en) 1998-07-30 2002-04-02 Asahi Kogaku Kogyo Kabushiki Kaisha Design method for optical curved surface
US6086203A (en) * 1998-09-03 2000-07-11 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses
US6149271A (en) * 1998-10-23 2000-11-21 Innotech, Inc. Progressive addition lenses
US6186627B1 (en) * 1998-12-03 2001-02-13 Asahi Kogaku Kabushiki Kaisha Back-surface progressive power lens
US6139148A (en) * 1999-02-04 2000-10-31 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses having regressive surfaces
US6199984B1 (en) 1999-03-17 2001-03-13 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses with varying power profiles
US6231184B1 (en) 1999-11-12 2001-05-15 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses
US7318642B2 (en) * 2001-04-10 2008-01-15 Essilor International (Compagnie Générale d'Optique) Progressive addition lenses with reduced unwanted astigmatism
US6709105B2 (en) 2001-04-10 2004-03-23 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses
CN101910912B (zh) 2007-10-30 2012-11-28 韦什韦尔有限责任公司 利用泽尼克展开式限定的渐进式阅读及中距离透镜
DE102010061056B4 (de) * 2010-12-06 2022-07-07 Optotech Optikmaschinen Gmbh Verfahren zur Herstellung von kostenoptimierten Brillengläsern
US10048512B2 (en) * 2016-10-08 2018-08-14 eyeBrain, Medical, Inc. Low-convergence spectacles
US10048511B2 (en) 2016-10-08 2018-08-14 eyeBrain, Medical, Inc. Eye-strain reducing lens
US10338409B2 (en) 2016-10-09 2019-07-02 eyeBrain Medical, Inc. Lens with off-axis curvature center
US11589745B2 (en) 2017-09-05 2023-02-28 Neurolens, Inc. Method and system for measuring binocular alignment
US10420467B2 (en) 2017-09-05 2019-09-24 eyeBrain Medical, Inc. Method and system for measuring binocular alignment
US10921614B2 (en) 2017-12-31 2021-02-16 Neurolens, Inc. Low-convergence negative power spectacles
US11360329B2 (en) 2017-12-31 2022-06-14 Neurolens, Inc. Negative power eye-strain reducing lens
US10908434B2 (en) 2018-01-01 2021-02-02 Neurolens, Inc. Negative power lens with off-axis curvature center

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2019030A (en) * 1978-04-06 1979-10-24 Rodenstock R Spectacle lens
DE3018578A1 (de) * 1979-05-18 1980-11-27 Younger Mfg Ophthalmische progressive linse sowie verfahren zu ihrer herstellung
DE3116524A1 (de) * 1981-02-09 1982-08-19 American Optical Corp., 01550 Southbridge, Mass. Brillenglas mit progressiv zunehmender brechkraft

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB120100A (en) * 1917-10-29 1918-10-29 Frank Jones Improvements in or relating to Spectacle Glasses.
FR1095375A (fr) * 1953-11-25 1955-06-01 Comm Ouvriers Lunetiers Soc In Systèmes optiques à puissance localement variable
US2878721A (en) * 1954-02-03 1959-03-24 Farrand Optical Co Inc Multifocal ophthalmic lenses
DE1942323U (de) * 1966-02-24 1966-07-14 Keyaki Vision Company Ltd Lesebrille.
BE755907A (fr) * 1969-09-11 1971-02-15 Lunetiers Lentilles a puissance focale progressive
FR2329427A1 (fr) * 1975-10-30 1977-05-27 Essilor Int Procede pour la realisation d'une lentille ophtalmique a puissance focale progressivement variable, et palet semi-fini formant un produit intermediaire dans ce procede
DE2610203B2 (de) * 1976-03-11 1981-01-22 Optische Werke G. Rodenstock, 8000 Muenchen Progressives Brillenglas
JPS5942286B2 (ja) * 1979-08-24 1984-10-13 セイコーエプソン株式会社 眼鏡レンズ
JPS57210320A (en) * 1981-06-19 1982-12-23 Hoya Corp Progressive focus lens
FR2530349A1 (fr) * 1982-07-16 1984-01-20 Hutet Marie Therese Lunettes pour myopes ayant avec l'age une vue normale de pres mais devant corriger leur vision lointaine

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2019030A (en) * 1978-04-06 1979-10-24 Rodenstock R Spectacle lens
DE3018578A1 (de) * 1979-05-18 1980-11-27 Younger Mfg Ophthalmische progressive linse sowie verfahren zu ihrer herstellung
DE3116524A1 (de) * 1981-02-09 1982-08-19 American Optical Corp., 01550 Southbridge, Mass. Brillenglas mit progressiv zunehmender brechkraft

Also Published As

Publication number Publication date
US4906090A (en) 1990-03-06
DE3433916A1 (de) 1986-03-27
DE3568501D1 (en) 1989-04-06
EP0195774A1 (de) 1986-10-01
JPS62500613A (ja) 1987-03-12
EP0195774B1 (de) 1989-03-01
DE3433916C2 (de) 1986-10-16
AU579639B2 (en) 1988-12-01
AU4357685A (en) 1986-04-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0191831B1 (de) Progressives brillenglas
EP0195774B1 (de) Brillenglas für eine halbbrille
DE3016935C2 (de) Multifokale Brillenlinse mit gebietsweise gleitendem Brechwert
DE3432969C2 (de)
DE4414106B4 (de) Gleitsichtbrillenlinse
DE3147952C2 (de) Mehrstärken-Brillenglas
DE69938027T2 (de) Torische ophthalmische Linse
DE4342234C2 (de) Gleitsichtbrillenlinse
DE3335109C2 (de) Mehrstärken-Brillenglas mit progressiver Brechkraft
EP0452802B1 (de) Gleitsichtfläche für eine Gleitsichtbrillenlinse
DE3345076C2 (de)
DE60209114T2 (de) Progressive additionslinsen
EP0101972B1 (de) Brillenlinse für stark Fehlsichtige
EP0291094B1 (de) Progressives Brillenglas
DE3622757A1 (de) Progressive mehrstaerkenlinse und diese verwendende brille
DE3105320A1 (de) Brillenglas mit zunehmender brennpunktverstaerkung
EP0202559A1 (de) Multifokale Brillenlinse mit mindestens einer Gleitsichtfläche
DE3635616C2 (de) Progressives Brillenglas
DE3151766A1 (de) Brillenglas mit zwei brechflaechen
DE60121759T2 (de) Multifokale progressive ophthalmische linse mit schnell variierender brechkraft
DE19612284A1 (de) Multifokale Brillenlinse
DE69532670T2 (de) Gleitschichtbrillenlinse
DE69133517T2 (de) Progressive linse
DE8222426U1 (de) Brillenlinse fuer stark fehlsichtige
DE102004004920A1 (de) Einstärken -Brillenglas und Einstärkenbrille

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AU JP US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LU NL SE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1985902459

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1985902459

Country of ref document: EP

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 1985902459

Country of ref document: EP