TWI728886B - 鐵氧體磁粉成型性的評估方法 - Google Patents

Abstract

本發明公開一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其包含步驟：提供經細粉碎步驟的磁粉，其中該磁粉的平均粒徑介於0.7至0.75微米之間；進行分析步驟，分析該磁粉的比表面積；及進行判斷步驟，根據該磁粉的比表面積判斷該磁粉的成型性。

Description

鐵氧體磁粉成型性的評估方法

本發明係關於磁粉領域，特別是關於一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法。

近年來，隨著電子零部件的小型化、輕量化以及高性能化，對於由氧化物構成的永磁鐵氧體磁體，也不斷要求具有較高的磁氣特性。作為永磁鐵氧體磁體的磁氣特性之指標一般以剩磁(B _r)以及矯頑磁力( _iH _c)作為指標。 一直以來，為了達到高B _r、高 _iH _c，永磁鐵氧體磁體中的元素成份組成之探討一直在進行著。

另外，永磁鐵氧體磁體除了具有高剩磁(Br)、高矯頑磁力( _iH _c)之外，還優選磁化為B _r的90%的時候的磁場值(H _k)相對於 _iH _c之比例，即矩型度(Sauareness ratio)也要盡可能的高。如果H _k/ _iH _c高的話，則由外部磁場和溫度變化所引起的退磁(Demagnetization)就會比較小，也代表磁體本身的磁場配向度較高，因此能夠得到更穩定的磁氣特性。除此之外，另一個永磁鐵氧體磁體生產上的指標則是需在磁場配向步驟時降低所需的成型時間，以增加量產效率、降低生產成本；於降低成型時間的同時，也需要達到減少磁體於磁場成型後之生胚產生裂紋或是燒結製程中磁體出現缺陷機率，以進一步提高永磁鐵氧體磁體量產之成品良率。

進一步而言，通常欲達到高性能磁氣特性，磁粉於「細粉碎」工序後之磁粉粒徑會要求控制在D ₅₀=0.75μm以下。然而，同時也會造成許多粒徑小於0.1μm左右的超微細磁粉產生，其中成型階段的難易度主要取決於成型磁粉(乾式磁粉用於乾式成型)或漿料(濕式瓷漿用於濕式成型)中小於0.1μm之超微細磁粉的比例。如果磁粉或漿料中小於0.1μm之超微細磁粉過多，對於磁粉於模具中進行乾式成型時，所需成型壓力較高、成型時間較長，成型後的生胚也較易開裂。另一方面，對於漿料用於濕式磁場成型時，則因為小於0.1μm的超微細磁粉於濕式磁場成型過程中容易造成超細磁粉凝集，且由於濕式成型時會使用濾布及濾紙，會較容易堵塞成型時所用的濾布、濾紙甚至是成型模具中的排水口，造成排水困難，會導致生胚成型時間過久或是成型良率下降等現象。

於「細粉碎」工序後之磁粉粉體狀態的掌握對於磁粉於模具成型過程中的成型難易度相當重要，習知用來評估永磁鐵氧體之「細粉碎」工序後細粉的常用方式，主要有兩種。

第一種評估方法，一般永磁鐵氧體材料於「細粉碎」工序後的磁粉通常會以「磁粉粒度分析設備」，例如德國公司「Sympatec」製之「Helos/Rodos乾式雷射粒度分析儀」同時量取磁粉的粒徑「D ₅₀」與「粒度分布狀態」。而相較於磁粉的粒徑「D ₅₀」，磁粉的「粒度分布狀態」是磁粉組成中「較為微觀」的狀態。然而，因為細粉碎後會於磁粉中含有小於0.1μm之超微細磁粉，此小於0.1μm之超微細磁粉無法在上述磁粉粒度分析設備的量測結果中產生明確的分析結果。

D ₅₀指的是一個樣品的累計粒度分布百分比達到50%時所對應的粒徑數值。其物理意義是粒徑大於它的顆粒總量佔了50%，小於它的顆粒總量也佔了50%，D ₅₀也稱作粒徑中值。而一般在產業界或是實驗室，可透過「Fisher Subsieve Sizer平均粒度儀」來量測粉體的D ₅₀。

「Fisher Subsieve Sizer平均粒度儀」是一種利用空氣透過法來測量粉末的平均粒徑的儀器。是利用空氣泵打出一定量的氣體，通過一定的氣體流量流經粉末層所有顆粒表面，最後由U型壓力計及流量阻力係數，而在儀器上直接顯示粉料的平均粒徑D ₅₀。廣泛應用於粉體材料的粒度檢測，測定速度快、重複性好是該儀器的最大特點; 但其缺點是只能測得粉體的「巨觀」數值平均粒徑D50，但無法藉此設備測得粉體的「粒度分布狀態」之「較為微觀」的粉體狀態以及粉體之中＜0.1μm之超微細磁粉比例等「更為微觀」的粉體狀態。

第二種評估方法，則是以「黏度計」量測磁粉的黏度，一般磁粉的黏度與含有小於0.1μm之超微細磁粉的比例呈正相關。在檢測磁粉的黏度時，需先將磁粉製備成濕式的漿料狀態，再以設備量測磁粉的「剪切力」。檢測過程中，則可能會因為檢測黏度的方式或手法不同，而導致黏度檢測結果出現差異。因此，測量黏度的評估方法容易產生人為誤差，因而對於成型性的評估則不客觀。

故，有必要提供一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，以解決習用技術所存在的問題。

本發明之一目的在於提供一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其係透過分析磁粉的比表面積，並且根據該磁粉的比表面積來判斷該磁粉的成型性，以簡化評估檢測工序、提升評估準確度、降低生產成本及製程變異等目的。

為達上述之目的，本發明提供一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，包含步驟：提供經一細粉碎步驟的磁粉，其中該磁粉的平均粒徑介於0.7至0.75微米之間；進行分析步驟，分析該磁粉的比表面積；及進行判斷步驟，根據該磁粉的比表面積判斷該磁粉的成型性。

在本發明一實施例中，該磁粉的平均磁粉粒度係0.75微米。

在本發明一實施例中，當該磁粉的比表面積大於9m ²/g時，判斷該磁粉的成型性差；或當該磁粉的比表面積小於或等於9m ²/g時，判斷該磁粉的成型性佳。

在本發明一實施例中，該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟所需的成型時間之間的關係呈正相關。

在本發明一實施例中，該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟的成型良率之間的關係呈負相關。

在本發明一實施例中，提供經細粉碎步驟的磁粉的步驟包含：提供一混合物，其中該混合物包含一氧化鐵粉及一鍶化物；進行一煅燒步驟，對該混合物以1260至1300℃之間的溫度持溫達50至70分鐘之間，以形成一前處理物；對該前處理物進行一粗粉碎步驟，以形成多個粗粉碎顆粒，其中以使該些粗粉碎顆粒的一平均粒徑介於2至5微米之間；以及對該些粗粉碎顆粒進行該細粉碎步驟，以獲得該磁粉。

在本發明一實施例中，該前處理物的一分子式係SrO．nFe ₂O ₃，其中n介於5至6之間。

在本發明一實施例中，該混合物更包含一鈷化物及一鑭化物中的至少一種。

在本發明一實施例中，該前處理物的一分子式係(Sr ²⁺ _1-xLa ³⁺ _x)O．n(Fe ³⁺ _1-yCo ²⁺ _y) ₂O ₃，其中n介於7至9之間，以及x=2ny。

在本發明一實施例中，在提供該混合物的步驟中，更包含：提供一添加劑，其中該添加劑包含碳酸鈣、氧化矽、五氧化二磷以及氧化硼中的至少一種。

為了讓本發明之上述及其他目的、特徵、優點能更明顯易懂，下文將特舉本發明較佳實施例，並配合所附圖式，作詳細說明如下。再者，本發明所提到的方向用語，例如上、下、頂、底、前、後、左、右、內、外、側面、周圍、中央、水平、橫向、垂直、縱向、軸向、徑向、最上層或最下層等，僅是參考附加圖式的方向。因此，使用的方向用語是用以說明及理解本發明，而非用以限制本發明。

首先要提到的是，本案發明人發現一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其與現有已知的評估方法(例如利用磁粉粒度分析設備或黏度計的評估方法)不同，而且本案發明人所提出評估方法具備簡化評估檢測工序、提升評估準確度、降低生產成本及製程變異等效果。此外，由於本發明的鐵氧體磁粉成型性的評估方法採用的是市售常見的比表面積分析儀(BET Analyzer)，因此也可降低評估時的成本。

請參照第1圖，本發明實施例提出一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法10，包含步驟11至13：提供經細粉碎步驟的磁粉，其中該磁粉的平均粒徑介於0.7至0.75微米之間(步驟11)；進行分析步驟，分析該磁粉的比表面積(步驟12)；及進行判斷步驟，根據該磁粉的比表面積判斷該磁粉的成型性(步驟13)。本發明將於下文逐一詳細說明實施例之上述各步驟的實施細節及其原理。

本發明一實施例之鐵氧體磁粉成型性的評估方法10首先係步驟11：提供經細粉碎步驟的磁粉，其中該磁粉的平均粒徑介於0.7至0.75微米之間。在本步驟11中，可根據已知方式提供經細粉碎步驟的磁粉，即本發明的鐵氧體磁粉成型性的評估方法10無須刻意修改已知製作經細粉碎步驟的磁粉的步驟。

在一實施例中，提供經細粉碎步驟的磁粉的步驟包含：提供混合物，其中該混合物包含氧化鐵粉及鍶化物；進行煅燒步驟，對該混合物以1260至1300℃之間的溫度持溫達50至70分鐘之間，以形成前處理物；對該前處理物進行粗粉碎步驟，以形成多個粗粉碎顆粒，其中以使該些粗粉碎顆粒的平均粒徑介於2至5微米之間；以及對該些粗粉碎顆粒進行該細粉碎步驟，以獲得該磁粉。在一範例中，該氧化鐵粉例如可以是一市售產品，亦可以是一鋼鐵製程中所產生的副產品，例如鋼鐵在進行熱加工時需將鐵表面所生成的鐵銹去除，而該鐵銹可作為該氧化鐵粉的來源。在一實施例中，該鍶化物例如可包含碳酸鍶。值得一提的是，所提供的該混合物主要用於生成鍶系鐵氧體磁粉。在一實施例中，提供混合物的步驟更包含提供添加劑，其中該添加劑包含碳酸鈣(CaCO ₃)、氧化矽(SiO ₂)、五氧化二磷(P ₂O ₅)以及氧化硼(B ₂O ₃)中的至少一種。

在一實施例中，該煅燒步驟主要用於使該混合物在高溫反應，進行使該前處理物符合鍶系鐵氧體磁粉的分子式。在一實施例中，該前處理物的一分子式係SrO．nFe ₂O ₃，其中n介於5至6之間。在另一實施例中，進行該煅燒步驟處理時的一氣氛係包含5%的氧氣。

在一實施例中，該混合物還可包含一鈷化物及一鑭化物中的至少一種。具體而言，鈷化物中的鈷元素或是該鑭化物中的鑭元素，其皆有助於磁粉所製成的永磁鐵氧體磁石得到更高的剩磁(B _r)、矯頑磁力( _iH _c)和矩型度(H _k/ _iH _c)。在一範例中，該鈷化物例如是氧化鈷(Co ₃O ₄)。在另一範例中，該鑭化物例如是氧化鑭(La ₂O ₃)。在本實施例中，該混合物經煅燒步驟後所形成的該前處理物的一分子式係(Sr ²⁺ _1-xLa ³⁺ _x)O．n(Fe ³⁺ _1-yCo ²⁺ _y) ₂O ₃，其中n介於7至9之間，以及x=2ny，其中，x=2ny是La和Co元素分別取代Sr與Fe時所需滿足的電中性條件。在一具體範例中，x例如可介於0.15與0.16之間。在一實施例中，鈷化物可在後述的粉碎步驟中加入。

在一實施例中，在提供該混合物的步驟之後以及進行該煅燒步驟之前更包含對該混合物進行一脫水步驟，其中經該脫水步驟處理後的該混合物的含水率係介於18%至24%之間。

在一實施例中，該粗粉碎步驟例如可透過市售的振動研磨機(vibration mill)進行，以使粗粉碎顆粒的平均粒徑介於2至5微米之間(例如約2.6微米)。

在一實施例中，該細粉碎步驟例如以具有約3/16英吋的一直徑的多個研磨珠進行達20至25小時之間的一濕式研磨步驟(料球重量比約為1:12)。

本發明一實施例之鐵氧體磁粉成型性的評估方法10接著係步驟12：進行分析步驟，分析該磁粉的比表面積。在本步驟12中，例如可使用市售的比表面積分析儀(BET Analyzer)進行分析，以測得該磁粉的比表面積。

本發明一實施例之鐵氧體磁粉成型性的評估方法10接著係步驟13：進行判斷步驟，根據該磁粉的比表面積判斷該磁粉的成型性。在本步驟13中，當該磁粉的比表面積大於9m ²/g時，判斷該磁粉的成型性差；或當該磁粉的比表面積小於或等於9m ²/g時，判斷該磁粉的成型性佳。換言之，若是比表面積大於9m ²/g時，則判斷該磁粉中小於0.1μm左右的超微細磁粉過多，並且此將不利於後續成型步驟的時間與良率，並且也不利於以該磁粉形成磁石的磁力性質。反之，當該磁粉的比表面積小於或等於9m ²/g時(一般而言比表面積會大於0m ²/g)，則判斷該磁粉中小於0.1μm左右的超微細磁粉較少，並且此將有利於後續成型步驟的時間與良率，並且也有利於以該磁粉形成磁石的磁力性質。本發明的特點之一在於，本案發明人發現該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟所需的成型時間之間的關係呈正相關。另外，本發明的另一特點在於，該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟的成型良率之間的關係呈負相關。換言之，設定磁粉的平均粒徑在介於0.7至0.75微米之間的情況下，可透過磁粉的比表面積的大小來評估後續的成型步驟的時間與良率，以及評估以該磁粉形成磁石的磁力性質。詳細的實驗與比較結果將在後面段落描述。

以下舉出數個實施例與比較例，以說明本發明實施例之鐵氧體磁粉成型性的評估方法確實具有上述的效果。

實施例1-1

首先，將主原料氧化鐵粉(Fe ₂O ₃)與另一種主原料碳酸鍶(SrCO ₃)以SrO·nFe ₂O ₃(n=5.9)之基本組成進行配料，另同時加入4.9wt%的微量添加劑La ₂O ₃及水進行混合後，以料球重量比為1:5的市售球磨機(Ball Mill)混磨2小時後出料得到漿料狀態的混合物，鋼球為直徑3/16英吋的無鉻軸承鋼球。接著，將上述的混合物以市售空氣壓濾機進行脫水，脫水後的混合物的含水率約21±3%。

接著，將脫水後的混合物進行煅燒步驟。以一市售烘乾機對該混合物進行預熱，其中烘乾機之溫度為300±10 ^oC，持溫時間為30至40分鐘，經過烘乾後的混合物含水率小於2%。之後，將該混合物放入一市售旋窯進行煅燒以形成一前處理物，煅燒溫度為1230 ^oC，煅燒時間為1小時，且煅燒時旋窯內之氧氣含量約5%。

將經過旋窯煅燒之前處理物通過與旋窯相連結的溜管送入冷卻桶中進行冷卻。在前處理物的溫度降至90 ^oC以下時，通過裝置有旋風收集器之風選功能的松永式球磨機(Roller Mill)進行粗粉碎步驟，以使該些粗粉碎顆粒的平均粒徑約為2至5微米之粒徑分布。

之後，以上述的該混合物的總重為100重量份計，再加入各個組成物，包含2.4重量份的Co ₃O ₄、1.5重量份的CaCO ₃、0.5重量份的SiO ₂、0.03重量份的P ₂O ₅及0.05重量份的B ₂O ₃至球磨機中，於球磨機(Ball Mill)以料球重量比為1:12，濕式研磨20至25小時進一步進行細粉碎步驟，以使該磁粉的平均粒徑約為0.75微米，其中鋼球為直徑3/16英吋的無鉻軸承鋼球。這邊要提到的是該磁粉的平均粒徑例如可透過市售的粒徑分析儀器進行量測而得。

之後，進行分析步驟，利用市售的比表面積分析儀器分析經細粉碎步驟的磁粉，得到比表面積為9.6m ²/g。接著，進行判斷步驟，由於比表面積大於9m ²/g，因此在此階段可判斷該磁粉的成型性差，並且最終製得的磁石的磁力性質差。

接著，為了驗證上述的判斷結果是否正確，繼續進行(濕式)磁場配向成型步驟，使用市售的25噸之半自動濕式磁場成型機，對該磁粉進行20顆胚體的磁場配向成型，配向磁場強度為1.5特斯拉(Tesla)，成型壓力為3.5噸/平方公分(Ton/cm ²)，成型模具尺寸為長度6公分、寬度4公分、厚度0.7公分的瓦片型磁石圓胚。於實施例1-1中，經成型20顆胚體之平均所需濕式磁場成型時間為160秒，胚體之平均良率為86%。

最後，進行一燒結步驟，對該胚體以介於1220至1240℃之間的溫度持續燒結達60分鐘，以製得實施例1-1之該鐵氧體磁石。之後對該鐵氧體磁石進行磁力性質的量測(例如以JIS C2501、JIS C2502標準，並以中國計量科學研究院NIM-2000型B-H Loop Tracer進行分析)，得到實施例1-1之鐵氧體磁石的剩磁(B _r)為4236G，矯頑磁力( _bH _c)為4135Oe，本質矯頑磁力( _iH _c)為4362Oe，最大磁能積((BH) _max)為4.46 MGOe。

根據上述分析結果，使用濕式成型法所製得的實施例1-1不符商用標準。本案發明人要進一步說明的是，從經細粉碎步驟的磁粉的比表面積為9.6m ²/g可推知，經細粉碎步驟的磁粉中含有過多小於0.1μm左右的超微細磁粉，進而增加了成型所需的時間(共160秒)，同時也降低了良率(僅有86%)。此外，由於成型時間過長，也促使最終製得的鐵氧體磁石無法符合商用標準。以實施例1-1(及後述的實施例1-2至1-4)的元素組成及濕式成型法而言，商用標準的磁石的磁力特性例如剩磁(B _r)需介於4300至4600之間，矯頑磁力( _bH _c) 需介於4200至4500之間，本質矯頑磁力( _iH _c) 需介於4400至4900之間，最大磁能積((BH) _max) 需介於4.5至5.3之間。

實施例1-2至1-4

實施例1-2至1-4的進行方式類似於實施例1-1，惟其不同之處在於煅燒溫度不同，以及分析結果不同，如下表1所述。

表1

實施例2-1至2-4

實施例2-1至2-4的進行方式分別類似於實施例1-1至1-4，惟其不同之處在於使用的是乾式磁場成型法。具體而言，在細粉碎步驟後，進行乾燥及造粒。首先將磁粉以200 ^oC烘乾後，再加入樟腦粉(TMT)、聚乙烯醇(PVA)或是硬脂酸鈣(鋅)等膠黏劑(Binder)，於彩帶混合機(亦稱螺旋臥式混合機)進行造粒。之後，於乾式磁場成型機中，使用成型模具進行磁場配向成型，配向磁場強度為1.5Telsa，成型壓力為3.5Ton/cm ²，成型模具尺寸為長度6cm、寬度4cm、拱高2cm、厚度約0.7cm之瓦片型磁石。分析結果如上表1所示。

根據上述分析結果，使用乾式成型法所製得的實施例2-1不符商用標準。本案發明人要進一步說明的是，從經細粉碎步驟的磁粉的比表面積為9.6m ²/g可推知，經細粉碎步驟的磁粉中含有過多小於0.1μm左右的超微細磁粉，進而增加了成型所需的時間(共180秒)，同時也降低了良率(僅有80%)。此外，由於成型時間過長，也促使最終製得的鐵氧體磁石無法符合商用標準。以實施例2-1至2-4的元素組成及乾式成型法而言，商用標準的磁石的磁力特性例如剩磁(B _r)需介於3900至4300之間，矯頑磁力( _bH _c) 需介於3200至3600之間，本質矯頑磁力( _iH _c) 需介於3600至4100之間，最大磁能積((BH) _max) 需介於3.6至4.4之間。

比較例1-1、比較例2-1、比較例3-1及比較例4-1

比較例1-1、比較例2-1、比較例3-1及比較例4-1的進行方式分別類似於實施例1-1、實施例1-2、實施例2-1、實施例2-2。惟其不同之處在於使用的是乾式雷射粒度分析儀的分析結果進行評估，其中乾式雷射粒度分析儀所得之分析結果指的是小於0.1微米的磁粉顆粒的分布結果，但本案發明人實際進行後卻發現比較例1-1、比較例2-1、比較例3-1及比較例4-1之間不具有明顯區分，故所得之評估結果皆為不明顯。

比較例1-2、比較例2-2、比較例3-2及比較例4-2

比較例1-2、比較例2-2、比較例3-2及比較例4-2的進行方式分別類似於實施例1-1、實施例1-2、實施例2-1、實施例2-2。惟其不同之處在於使用的是黏度計的分析結果進行評估。根據黏度計的分析結果評估可知，黏度越大則小於0.1微米的磁粉顆粒越多。然而，雖然在比較例1-2、比較例2-2、比較例3-2及比較例4-2中可得知黏度計可得到準確的評估，但是由於檢測黏度的方式或手法不同，而導致黏度檢測結果出現差異。因此，測量黏度的評估方法容易產生人為誤差，因而對於成型性的評估則不客觀。因此，使用黏度計的評估效果差。

反觀，本發明採用的是比表面積分析儀器，其既客觀且不受檢測手法所影響，能直接應用到粉體的成型製程中。從實施例1-1至1-4以及實施例2-1至2-4可知，磁粉的比表面積的大小與磁粉進行磁場配向步驟所需的成型時間之間的關係呈正相關。此外，從實施例1-1至1-4以及實施例2-1至2-4可知，磁粉的比表面積的大小與磁粉進行磁場配向步驟的成型良率之間的關係呈負相關。再者，根據比表面積的預測，確實也可以提前判斷最終產品(例如磁石)是否商用的合格標準。

根據上述實驗可知，本發明實施例的鐵氧體磁粉成型性的評估方法是透過分析磁粉的比表面積，並且根據該磁粉的比表面積來判斷該磁粉的成型性，以簡化評估檢測工序、提升評估準確度、降低生產成本及製程變異等目的。

雖然本發明已以較佳實施例揭露，然其並非用以限制本發明，任何熟習此項技藝之人士，在不脫離本發明之精神和範圍內，當可作各種更動與修飾，因此本發明之保護範圍當視後附之申請專利範圍所界定者為準。

10:方法 11~13:步驟

第1圖是本發明實施例一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法的流程示意圖。

10:方法

11~13:步驟

Claims (8)

1. 一種鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其包含步驟：提供經細粉碎步驟的磁粉，其中該磁粉的平均粒徑介於0.7至0.75微米之間，其中提供經細粉碎步驟的磁粉的步驟包含：提供混合物，其中該混合物包含氧化鐵粉及鍶化物；進行煅燒步驟，對該混合物以1260至1300℃之間的溫度持溫達50至70分鐘之間，以形成前處理物；對該前處理物進行粗粉碎步驟，以形成多個粗粉碎顆粒，其中以使該些粗粉碎顆粒的平均粒徑介於2至5微米之間；以及對該些粗粉碎顆粒進行該細粉碎步驟，以獲得該磁粉；進行分析步驟，分析該磁粉的比表面積；及進行判斷步驟，根據該磁粉的比表面積判斷該磁粉的成型性，其中當該磁粉的比表面積大於9m²/g時，判斷該磁粉的成型性差；或當該磁粉的比表面積小於或等於9m²/g時，判斷該磁粉的成型性佳。
2. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該磁粉的平均磁粉粒度係0.75微米。
3. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟所需的成型時間之間的關係呈正相關。
4. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該磁粉的比表面積的大小與該磁粉進行磁場配向步驟的成型良率之間的關係呈負相關。
5. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該前處理物的分子式係SrO．nFe₂O₃，其中n介於5至6之間。
6. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該混合物更包含鈷化物及鑭化物中的至少一種。
7. 如請求項6所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中該前處理物的分子式係(Sr²⁺ _1-xLa³⁺ _x)O．n(Fe³⁺ _1-yCo²⁺ _y)₂O₃，其中n介於7至9之間，以及x=2ny。
8. 如請求項1所述的鐵氧體磁粉成型性的評估方法，其中在提供該混合物的步驟中，更包含：提供添加劑，其中該添加劑包含碳酸鈣、氧化矽、五氧化二磷以及氧化硼中的至少一種。

Images