RU2553364C1 - Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят - Google Patents
Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят Download PDFInfo
- Publication number
- RU2553364C1 RU2553364C1 RU2014105225/15A RU2014105225A RU2553364C1 RU 2553364 C1 RU2553364 C1 RU 2553364C1 RU 2014105225/15 A RU2014105225/15 A RU 2014105225/15A RU 2014105225 A RU2014105225 A RU 2014105225A RU 2553364 C1 RU2553364 C1 RU 2553364C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- calves
- cows
- days
- prevention
- giprolam
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области ветеринарии и предназначено для снижения заболеваемости новорожденных телят желудочно-кишечными болезнями. Способ включает использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см3 перорально с молозивом или молоком. В период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5-7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см3. Заявленный способ высокоэффективен для профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. 5 табл., 3 пр.
Description
Изобретение относится к области ветеринарии и касается оптимизации процесса формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.
Одной из наиболее острых проблем современной ветеринарии в России являются болезни молодняка. Анализ данных эпизоотологического мониторинга свидетельствует о том, что основное место в структуре патологии новорожденных телят занимают желудочно-кишечные болезни. Нарушения функции пищеварения, клинически проявляющиеся диареями, регистрируются у 50-100% животных, а гибель может достигать 30-50% и более от народившегося молодняка (О.Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик. - 2010. - №1. - С.26-31, Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С.108-113).
У телят профилакторного и постпрофилакторного периода болезни различной этиологии нередко сопровождаются одновременным поражением желудочно-кишечного и респираторного тракта и регистрируются уже в первую неделю жизни, принимая массовый характер после перевода из одной технологической группы в другую (Методическое пособие по прогнозированию и ранней диагностике респираторных болезней у телят. - Воронеж: Истоки, 2013. - 48 с. )
Известно, что нормальная микрофлора, проявляя антагонистическую активность по отношению к патогенным и условно-патогенным микроорганизмам, препятствует развитию инфекции. В связи с этим для профилактики желудочно-кишечных болезней широко применяются различные пробиотические препараты (Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С.108-113).
Пробиотики обеспечивают поддержание баланса между полезной и условно-патогенной микрофлорой, вырабатывают органические кислоты, низкомолекулярные антибактериальные субстанции, бактериоцины и ингибиторные протеины, нейтрализуют токсины, вырабатываемые патогенными бактериями, стимулируют иммуногенез (Р.Т. Маннапова, И.М. Файзуллин. Молочная сыворотка в комплексе с пробиотиком и прополисом для повышения продуктивных показателей телят // Ветеринарная патология. - 2009. - №4. - С.74-77).
Пробиотики на основе компонентов микробных клеток или метаболитов реализуют свое положительное влияние на физиологические функции и биохимические реакции организма животного, непосредственно вмешиваясь в метаболическую активность клеток соответствующих органов и тканей или непосредственно через регуляцию функционирования биопленок на слизистых макроорганизма (Л.К. Эрнст и др. Энтеробактерии в животноводстве. - М.: ВНИТИБП РАСХН, 2011. - 342 с. ).
Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8P-A3 с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней (О.Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик. - 2010. - №1. - С.26-31).
Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8Р-А3 с добавлением фитопробиотиков с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней и полисолей микроэлементов ежедневно по 50 мг на животное в течение 30 дней (А.В. Андреева, О.Н. Николаева. Иммунобиологические изменения в организме телят под влиянием композиций фитопробиотиков и полисолей микроэлементов // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №4. - С.36-39).
Однако данные способы не обеспечивают достаточный профилактический эффект.
Известен способ оптимизации формирования микробного пейзажа у телят с применением пробиотиков, содержащих штаммы Lactobacillus amylovorus БТ - 24/88, «Лактоамиловорин-КЖ» в форме жидкости с рождения до месячного возраста выпаиванием вначале с молозивом, в дальнейшем - с молоком, и «Лактоамиловорин-СП» в виде порошка с 30 до 60-дневного возраста - в смеси с комбикормом-стартером (Р. Некрасов и др. Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в кормлении телят // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №6. - С.19-20).
Недостатком данного способа является длительность применения препаратов в течение 2-х месяцев.
Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с использованием порошка «Бификол» в количестве 4 доз 2 раза в день в течение 10 дней.
Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с применением «Бифидумбактерин суппозитории» и «Лактобактерин в свечах» по 3 свечи 2 раза в день, чередуя препараты в течение 10 дней (Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний телят // Ветеринарная патология - 2005. - №4. - С.108-113).
Недостатком данных способов является трудоемкость и длительность применения.
В качестве прототипа выбран способ профилактики дисбактериоза у животных, заключающийся в использовании пробиотического препарата «Продам» с первого дня жизни в дозе 5-7 см3 на животное в течение 7 дней с повторным применением через 7 дней (http://pfc-consulting.ru/p2482968-prolam.html).
Недостатком прототипа является недостаточная профилактическая эффективность.
Технический результат изобретения - оптимизация процесса формирования микробного пейзажа кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.
Технический результат достигается тем, что в способе профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающем использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см3 перорально с молозивом или молоком, согласно изобретению в период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5÷7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см3.
По сравнению с прототипом существенным отличительным признаком предлагаемого изобретения является применение интравагинально коровам за 5-7 дней до отела пробиотического препарата «Гипролам» и направленное заселение желудочно-кишечного тракта полученных от них телят в молозивный период физиологической микрофлорой, содержащейся в «Проламе».
Переход рождающегося теленка из условий стерильной внутриутробной изоляции в среду обитания, обсемененную различными микроорганизмами, большинство из которых является для иммунологически незрелого организма потенциально опасными, оказывает на него мощное стрессовое воздействие. Ведущую роль в защите новорожденных от потенциально патогенных микроорганизмов играет нормофлора различных биотопов и, прежде всего, желудочно-кишечного тракта. Начало ее становления происходит в момент рождения и во многом обусловлено видовым составом микрофлоры родовых путей коров-матерей, которая активно включается в систему защиты теленка от внешней микробной агрессии за счет колонизации его открытых биологических систем и формирования на слизистых поверхностях многофункциональных биопленок. Различные дисбиотические нарушения, инфицированность потенциально патогенной и патогенной микрофлорой родовых путей коров-матерей отрицательно влияют на становление микробного пейзажа у новорожденного. Одним из основных источников бифидо- и лактобактерий, колонизирующих желудочно-кишечный тракт новорожденного, является также молозиво, которое, помимо указанных представителей индигенной микрофлоры, содержит большое количество компонентов (иммуноглобулин А, лизоцим, пропердин, интерферон, комплемент, макрофаги и т.д.), обладающих протективными свойствами.
В связи с этим оптимизация становления нормобиоза желудочно-кишечного тракта у новорожденных и профилактика его нарушений должны быть комплексными и включать этапы предупреждения и коррекции дисбиозов в родовых путях коров-матерей и направленное заселение кишечного биотопа телят физиологической микрофлорой в молозивный период.
Пробиотический препарат «Гипролам» представляет собой суспензию светло-коричневого цвета, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lactobacillus fermentum 44/1 (ВКПМ В-2940) и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574 (ВКПМ В-3145) в количестве не менее 1×108 КОЕ/см3, а также вспомогательные вещества - воду, сыворотку молочную, глюкозу, экстракт дрожжевой. Входящие в состав препарата штаммы молочнокислых бактерий способны приживляться в родовых путях у коров на срок до 3-х недель и оказывать антагонистическое воздействие на проникающую в матку условно-патогенную микрофлору (Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Proteus vulgaris, Klebsiella pneumonia и др.). «Гипролам» расфасовывают по 100 см3, что составляет одну дозу препарата. Согласно инструкции по применению биологического препарата «Гипролам» для профилактики эндометрита у коров (2012 г.) его вводят внутриматочно с помощью шприца Жанэ и гинекологической пипетки с интервалом 24 часа. Первое введение проводят в течение 12 часов после отела, второе - спустя 24 часа. Курс профилактики составляет 2 введения.
Пробиотический препарат «Продам» представляет собой суспензию, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lacto-bacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (B-5788), Lactobacillus acidophilus 43c (B-3235) в количестве не менее - 5×107 КОЕ/см3, молочнокислых стрептококков Lactococcus lactis subsp. lactis 574 (B-3145), Lactococcus lactis subsp. lactis 1704-5 (B-3192) - 5×107 КОЕ/см3, Bifidobacterium animal 83 (AC-1248) - 1×107 КОЕ/см3 и вспомогательные вещества - воду, мелассу свекловичную, молоко или молочную сыворотку. Микроорганизмы, входящие в состав «Пролама», нормализуют микрофлору желудочно-кишечного тракта, повышают конверсию корма, усиливают неспецифический иммунитет и, как следствие, улучшают сохранность и продуктивность сельскохозяйственных животных. Согласно инструкции по применению лекарственного средства «Пролам» (2010 г. ) его используют индивидуально или групповым методом с молозивом, молоком, водой или кормом с первого дня жизни и до конца периода откорма недельными курсами (с недельным перерывом) из расчета 5-7 см3 на животное в сутки для профилактики дисбактериозов и повышения неспецифической резистентности организма животных.
Оценку эффективности заявляемого способа профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающего применение «Гипролама» коровам и полученным от них телятам - «Пролама» для снижения заболеваемости последних желудочно-кишечными болезнями, провели в условиях молочно-товарных ферм «Высокое» ООО «ЭкоНиваАгро» (2 опыта) и совхоза «Вторая Пятилетка» (1 опыт) Лискинского района Воронежской области. Молочная продуктивность коров в предыдущую лактацию составила 5100-5400 кг.
Эффективность применения пробиотиков при профилактике желудочно-кишечных болезней рассчитывали по формуле: Е=100×(в-а)/в, где Е - показатель эффективности в %, а - заболеваемость в % среди обработанных животных, в - то же среди необработанных (В.Д. Беляков, Иммунопрофилактика в иммунологии.- М.: Медгиз, 1961).
Сущность способа поясняется примерами.
Пример 1. Исследования выполнены на 12 коровах и 12 телятах красно-пестрой породы в ООО «ЭкоНиваАгро»
Коров разделили на 2 группы: опытную и контрольную. Животным опытной группы (n=4) до отела ежедневно в течение 5-7 дней с интервалом 24 часа интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см3. Коровам контрольной группы (n=8) препарат не применяли.
Телята (n=4), рожденные от обработанных «Гипроламом» коров, в первые семь дней жизни получали «Продам» в дозе 5-7 см3. Новорожденные телята от коров контрольной группы были разделены на 2 группы (n=4). Животным одной из них применяли пробиотик «Продам», другой - препарат не применяли.
Микробный пейзаж родовых путей коров обеих групп за 5-7 дней до отела не имел значительных различий. Количество лактобацилл составляло 6,55-7,53 lg КОЕ/см3; бифидумбактерий 6,50-7,64; Corynebacterium spp. 2,25-2,32; Staph. saprophyt. 5,52-5,86, Staph. epidermidis 3,64-5,37 lg КОЕ/см3 при 100% частоте их выделения. От коров опытной и контрольной групп в 25,0% случаев изолировали E.coli 2,51-4,52 lg КОЕ/см3, в 50,0 и 75,0% случаев соответственно Strept. гр. С 4,50-5,70 lg КОЕ/см3. Кроме того, от последних в 25,0% случаев выделяли гемолитические стрептококки и Enterococcus faecalis в количестве 3,91 и 3,67 lg КОЕ/см3.
В родовых путях коров, обработанных «Гипроламом», после отела установлены положительная динамика в содержании лактобацилл (на 1,5%), бифидумбактерий (на 1,4%), сапрофитного стафилококка (на 4,2%) и увеличение уровня эпидермального стафилококка на 19,9%, тенденция к снижению количества стрептококков группы С (на 1,6%) и отсутствие эшерихий. В этот период от них в 25,0% случаев изолировали Enterococcus faecalis и гемолитические стрептококки (табл.1).
Таблица 1 | ||||
Микробный пейзаж родовых путей коров | ||||
Наименование микроорганизмов | Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/см3 - числитель, частота их выделения (%) - знаменатель) в родовых путях коров | |||
Опытная | Контрольная | |||
до применения | «Гипролам» | за 5-7 дней до отела | после отела | |
Lactobacillus spp. |
|
|
|
|
Bifidobacterium spp. |
|
|
|
|
Corynebacterium spp. |
|
|
|
|
Staph. saprophyticus |
|
|
|
|
Staph. epidennidis |
|
|
|
|
Staph. aureus | не выделено | не выделено | не выделено |
|
Strept. гр. C |
|
|
|
|
Enteroc. faecalis | не выделено |
|
|
|
Strept. гем. | не выделено |
|
|
|
Enterobacter spp. | не выделено | не выделено | не выделено |
|
E.coli |
|
не выделено |
|
|
У коров контрольной группы после отела в родовых путях установлено снижение содержания индигенной микрофлоры: лактобацилл - на 13,9%, бифидумбактерий - на 15,9% и повышение количества потенциально патогенной микрофлоры: стрептококков группы С на 14,2%, Enterococcus faecalis - на 15,7%, эшерихий - на 20,7%. При этом частота выделения Enterococcus faecalis, гемолитических стрептококков и эшерихий увеличилась на 50,0 и 25,0% соответственно. Кроме того, от них изолировали золотистый стафилококк и бактерии рода Enterobacter в 25,0% случаев.
При сравнительной характеристике микробного пейзажа родовых путей у коров обеих групп после отела установлено, что у животных опытной группы количество лактобацилл и бифидумбактерий было на 26,2 и 29,4% выше, чем в контроле. От коров опытной группы не выделяли золотистый стафилококк, эшерихии и бактерии рода Enterobacter, являющиеся одними из возбудителей эндометритов, в их родовых путях было более низкое содержание: стрептококков группы С - на 33,3%, Enterococcus faecalis - на 39,6% и гемолитических стрептококков - на 27,5%, являющихся потенциально патогенными возбудителями послеродовых инфекций. Частота изоляции указанных потенциальных патогенов была меньше на 25,0-50,0% (табл.1).
Таким образом, в родовых путях обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание лактобацилл, бифидумбактерий, сапрофитных стафилококков и ниже количество потенциально патогенных и патогенных стрептококков, а также отсутствовали эшерихии, бактерии рода Enterobacter и золотистый стафилококк.
В молозиве животных, которым применяли «Гипролам», количество лактобацилл и бифидумбактерий было выше, чем в контроле, на 21,5 и 30,3% соответственно, a Staph. epidermidis, вызывающего патологию на фоне иммунодефицитов, ниже на 23,0%. В отличие от последних из молозива коров опытной группы не выделяли потенциально патогенные микроорганизмы: золотистый стафилококк, стрептококки группы Д и эшерихии, но изолировали сапрофитный стафилококк (табл.2).
Таблица 2 | ||
Микробный пейзаж молозива | ||
Наименование микроорганизмов | Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/см3) в молозиве коров | |
опытная группа | контрольная группа | |
Lactobacillus spp. | 4,61±0,69 | 3,62±0,66 |
Bifidobacterium spp. | 4,83±0,65 | 3,37±0,27 |
Staph. saprophyticus | 2,50±0,29 | не выделено |
Staph. epidermidis | 2,78±0,15 | 3,61±0,90 |
Staph. aureus | не выделено | 3,46±0,59 |
Strept. bovis гр. D | не выделено | 3,52±0,98 |
E.coli | не выделено | 3,04±0,01 |
Таким образом, в молозиве обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание индигенной микрофлоры: бифидумбактерий и лактобацилл, и из него не выделяли потенциально патогенные стрептококки группы Д, эшерихии и золотистый стафилококк, которые могут принимать участие в развитии патологии молочной железы у коров, желудочно-кишечного и респираторного тракта у телят.
Новорожденных телят после облизывания их коровами размещали в индивидуальных домиках, в которых содержали до двухмесячного возраста. Телята первую порцию молозива в количестве 1,5-2 л получали в первые 2 часа жизни. В течение 3 дней им выпаивали молозиво (молоко) матери, а затем молоко, подвергнутое сквашиванию (муравьиная кислота).
За телятами вели клинические наблюдения, регистрировали их общее состояние и заболеваемость желудочно-кишечными болезнями.
В группе телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Продам», зарегистрировали одно животное с диарейным синдромом (25,0%), а заболеваемость животных контрольной группы составила 50,0% (телята получали «Пролам») и 75,0% (интактные) (табл.3.).
Таблица 3 | |||
Профилактическая эффективность применения препарата «Пролам» в отдельности и в сочетании с обработкой глубокостельных коров «Гипроламом» | |||
Показатель | Телята, рожденные от коров | ||
опытной группы и получавшие «Продам» | контрольной группы | ||
получавшие «Пролам» | интактные | ||
Количество телят | 4 | 4 | 4 |
Заболело, гол., % | 1 (25.0) | 2 (50,0) | 3 (75,0) |
Показатель эффективности, % | 66,7 | 33,3 | - |
При изучении микробного пейзажа толстого отдела кишечника в 1-е сутки установлено, что у телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров, содержание лактобацилл было на 19,6-22,5%, бифидумбактерий на 18,2-20,5% выше, чем у животных, полученных от коров контрольной группы, а количество потенциально патогенных микроорганизмов ниже: лактозо-отрицательных эшерихий - на 13,7-18,9%, Enteroc. faecalis - на 15,1-18,9%, бактерий родов Citrobacter - на 33,1-33,5%, Enterobacter - на 16,2 -31,5%. Кроме того, от них в отличие от контроля не выделяли Staph. aureus и Proteus spp., обладающие патогенными свойствам (табл.4).
Таблица 4 | |||
Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (1-е сутки) | |||
Наименование микроорганизмов | Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/г) в фекалиях телят, рожденных от коров | ||
опытной группы и получавшие «Пролам» | контрольной группы | ||
получавшие «Продам» | интактные | ||
Lactobacillus spp. | 10,62±0,34 | 8,54±0,94 | 8,24±0,71 |
Bifidobacterium spp. | 11,91±0,98 | 9,75±0,32 | 9,48±0,81 |
Е.coli (лакт. +) | 6,55±0,15 | 6,54±0,10 | 6,17±0,30 |
E.coli (лакт. -) | 4,63±0,24 | 5,71±0,70 | 5,36±0,91 |
Enteroc. faecium | 4,23±0,11 | 4,65±0,65 | 4,74±0,87 |
Enteroc. faecalis | 3,71±0,001 | 4,58±0,37 | 4,37±0,75 |
Citrobacter spp. | 2,28±0,20 | 3,41±0,29 | 3,43±0,27 |
Enterobacter spp. | 2,54±0,14 | 3,71±0,69 | 3,03±0,17 |
Staph. aureus | не выделено | 3,85±0,03 | 3,47±0,10 |
Proteus spp. | не выделено | не выделено | 3,1±0,01(50%) |
Staph. (saprophyt.; epidermidis) | 3,47±0,64 | 3,43±0,20 | 3,47±0,12 |
На 7-е сутки в толстом отделе кишечника телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Пролам», содержание индигенной микрофлоры: лактобацилл и бифидумбактерий было выше по сравнению с таковым у интактных животных на 24,5 и 23,3%, но ниже количество потенциально патогенных бактерий: Enterococcus faecium на 29,7%, Enterococcus faecalis 37,4%, бактерий родов Citrobacter на 43,4%, Enterobacter на 49,7% и лактозонегативных эшерихий на 13,6% (табл.5).
У телят, рожденных от коров контрольной группы и получавших «Пролам», по сравнению с интактными животными, на 7-е сутки было выше содержание: лактобацилл - на 9,5%, бифидумбактерий - на 9,4% и сапрофитных стафилококков - на 19,0%, но ниже количество потенциально патогенных микроорганизмов: Enterococcus faecalis - на 17,6%, лактозоотрицательных эшерихий - на 14,4%, бактерий родов Citrobacter - на 26,7% и Enterobacter - на 28,4% (табл.5).
Таблица 5 | |||
Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (7-е сутки) | |||
Наименование микроорганизмов | Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/г) в фекалиях телят, рожденных от коров | ||
опытной группы и получавшие «Пролам» | контрольной группы | ||
получавшие «Продам» | интактные | ||
Lactobacillus spp. | 12,76±0,13 | 10,65±0,78 | 9,64±0,88 |
Bifidobacterium spp. | 13,78±0,17 | 11,67±0,62 | 10,58±0,83 |
Е.coli (лакт. +) | 7,72±0,51 | 7,68±0,84 | 8,66±0,21 |
Е.coli (лакт. -) | 5,59±0,15 | 6,60±0,01 | 7,71±0,34 |
Enteroc. faecium | 4,63±0,49 | 5,73±0,38 | 6,58±0,12 |
Enteroc. faecalis | 4,14±0,19 | 5,45±0,40 | 6,61±0,51 |
Citrobacter spp. | 2,61±0,18 | 3,38±0,54 | 4,61±0,64 |
Enterobacter spp. | 2,41±0,19 | 3,43±0,20 | 4,79±0,80 |
Staph. aureus | не выделено | не выделено | 3,60±0,31 |
Proteus spp. | не выделено | не выделено | 3,8±0,02(25%) |
Staph. (saprophyt.; epidermidis) | 3,76±0,16 | 4,43±0,20 | 3,59±0,74 |
При сравнительной характеристике микробного пейзажа толстого отдела кишечника телят, рожденных от коров, обработанных «Гипроламом», (опытная) и контрольной групп, получавших «Пролам», установлено: на 7-е сутки у опытной группы телят по сравнению с контролем было выше содержание: лактобацилл - на 16,5% и бифидумбактерий - на 15,4%, но ниже количество Enterococcus faecium на 19,2%, Enterococcus faecalis - на 24,0%, бактерий родов Citrobacter - на 22,8% и Enterobacter - на 29,8% (табл.5).
Показатель эффективности применения «Пролама» телятам, полученным от обработанных «Гипроламом» и интактных коров, составил 66,7 и 33,3% соответственно.
Пример 2. Исследования выполнены на 44 коровах и 44 телятах голштино-фризской породы в ООО «ЭкоНиваАгро»
Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=22). Коровам опытной группы за 5-7 дней до отела ежедневно интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см3, а полученным от них телятам - пробиотик «Продам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение первых суток после рождения из расчета 5-7 см3 на животное.
Коровам контрольной группы и полученным от них телятам препараты не применяли.
За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.
Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечной патологией в опытной группе 36,4% (8 из 22), в контрольной - 81,8% (18 из 22). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 55,5%.
Пример 3. Исследования проведены на 24 коровах и 24 телятах красно-пестрой породы в совхозе «Вторая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области
Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=12). Коровам опытной группы ежедневно за 5-7 дней до отела интравагинально применяли пробиотик «Гипролам», а полученным от них телятам - пробиотик «Пролам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение 7 суток после рождения из расчета 5-7 см3 на животное.
Коровам контрольной группы и полученым от них телятам препараты не применяли.
За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.
Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями в опытной группе 41,7% (5 из 12), в контрольной - 75,0% (9 из 12). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 44,4%.
Таким образом, сочетанное применение пробиотического препарата «Гипролам» стельным коровам за 5-7 дней до отела для поддержания на физиологическом уровне микробиоценоза родовых путей и полученным от них телятам «Пролама» в течение первых 7 дней жизни является эффективным методом формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных животных, обеспечивающим в 44,4-66,7% случаев профилактику желудочно-кишечной патологии.
Claims (1)
- Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающий использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см3 перорально с молозивом или молоком, отличающийся тем, что в период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5-7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 574) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см3.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2014105225/15A RU2553364C1 (ru) | 2014-02-11 | 2014-02-11 | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2014105225/15A RU2553364C1 (ru) | 2014-02-11 | 2014-02-11 | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2553364C1 true RU2553364C1 (ru) | 2015-06-10 |
Family
ID=53295322
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2014105225/15A RU2553364C1 (ru) | 2014-02-11 | 2014-02-11 | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2553364C1 (ru) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2642444C1 (ru) * | 2016-12-20 | 2018-01-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" (ФГБОУ ВО "ВГУИТ") | Способ коррекции дисбиоза молодняка сельскохозяйственных животных |
RU2755977C1 (ru) * | 2020-12-15 | 2021-09-23 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" | Способ повышения эффективности специфической профилактики ассоциативных желудочно-кишечных инфекций телят |
CN115518081A (zh) * | 2022-09-21 | 2022-12-27 | 河北一然生物科技股份有限公司 | 一种治疗犊牛腹泻的复合益生菌粉、复合益生菌制剂及其制备方法 |
RU2827855C1 (ru) * | 2023-10-17 | 2024-10-02 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий" (ФГБНУ ФАНЦА) | Инъекционное средство для снижения заболеваемости и повышения продуктивности телят |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2203076C1 (ru) * | 2001-08-13 | 2003-04-27 | Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны Российской Федерации | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят |
-
2014
- 2014-02-11 RU RU2014105225/15A patent/RU2553364C1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2203076C1 (ru) * | 2001-08-13 | 2003-04-27 | Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны Российской Федерации | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
ОМЕЛЬЧЕНКО Н.А. Применение пробиотических препаратов в рационах коров и телят// Ученые зап. учреждения образования "Витеб. Ордена "Знак почета" гос.акад.вет.мед." Витебск, 2010, т.46, вып.1, ч.2, с.178-180. Для птицы и свиней добавка кормовая Пролам". [Найдено 09.09.2014] [он-лайн], Найдено из Интернет: * |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2642444C1 (ru) * | 2016-12-20 | 2018-01-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" (ФГБОУ ВО "ВГУИТ") | Способ коррекции дисбиоза молодняка сельскохозяйственных животных |
RU2755977C1 (ru) * | 2020-12-15 | 2021-09-23 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" | Способ повышения эффективности специфической профилактики ассоциативных желудочно-кишечных инфекций телят |
CN115518081A (zh) * | 2022-09-21 | 2022-12-27 | 河北一然生物科技股份有限公司 | 一种治疗犊牛腹泻的复合益生菌粉、复合益生菌制剂及其制备方法 |
RU2827855C1 (ru) * | 2023-10-17 | 2024-10-02 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий" (ФГБНУ ФАНЦА) | Инъекционное средство для снижения заболеваемости и повышения продуктивности телят |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Forte et al. | Effects of two different probiotics on microflora, morphology, and morphometry of gut in organic laying hens | |
Stavric et al. | 10 Microbial probiotics for pigs and poultry | |
US9005601B2 (en) | Methods and compositions including spore-forming bacteria for increasing the health of animals | |
JP6452607B2 (ja) | プロバイオティクス組成物及びプレバイオティクス組成物 | |
KR102517581B1 (ko) | 프로바이오틱 및 프리바이오틱 조성물 | |
Adjei-Fremah et al. | Probiotics and ruminant health | |
MXPA06013253A (es) | Metodo y composicion para reducir la enfermedad de e. coli disease y mejorar el rendimiento utilizando bacilos. | |
JP2008538913A (ja) | 動物用に適しているプロバイオティクス組成物 | |
JP2008543290A (ja) | プロバイオティック健康及び体調増進食品、餌及び/又は飲料水添加物並びにその使用 | |
US20170333496A1 (en) | Lactobacillus and bacillus based direct fed microbial treatment for poultry and method of use | |
MX2012011270A (es) | Pienso para acondicionar la flora intestinal de terneras. | |
Strompfova et al. | New probiotic strain Lactobacillus fermentum AD1 and its effect in Japanese quail | |
RU2553364C1 (ru) | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят | |
WO2005087241A1 (ja) | 家畜・家禽類又は魚介類の感染防除剤 | |
Hinton | Antibiotics, poultry production and public health | |
JP5584124B2 (ja) | 抗コクシジウム組成物 | |
US20130017174A1 (en) | Compositions and methods for increasing health and reducing pathogenic bacteria in animals | |
Ovcharova et al. | Effect of the probiotic Lactobacillus reuteri on the immune status of piglets after weaning. | |
Pospíšková et al. | Effect of probiotics in the pig nutrition on the pathogenic bacteria counts in the gut | |
AU668502B2 (en) | Method for delivering direct feed microorganisms to poultry (in ovo) | |
Mladenov et al. | Problematic infections in parrots-streptococcal and enterococcal infections, diagnostics ANS control. | |
RU2602201C1 (ru) | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят | |
RU161721U1 (ru) | Биопрепарат для профилактики и лечения заболеваний домашней птицы на фоне нарушений биоценоза кишечника | |
F Farag et al. | The Effect Of Bacillus Subtilis On The Bacterial Content In Rabbits Caeci | |
Shakhov et al. | Optimization of the process of forming an intestinal microbiocenose in newborn calves to prevent gastrointestinal diseases |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20170212 |