RU2506811C2 - Fodder additive for laying hens and fodder additive application method - Google Patents

Fodder additive for laying hens and fodder additive application method Download PDF

Info

Publication number
RU2506811C2
RU2506811C2 RU2011150371/13A RU2011150371A RU2506811C2 RU 2506811 C2 RU2506811 C2 RU 2506811C2 RU 2011150371/13 A RU2011150371/13 A RU 2011150371/13A RU 2011150371 A RU2011150371 A RU 2011150371A RU 2506811 C2 RU2506811 C2 RU 2506811C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
chickens
eggs
feed
hens
days
Prior art date
Application number
RU2011150371/13A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU2011150371A (en
Inventor
Наталья Александровна Кольберг
Федор Михайлович Василевич
Светлана Владимировна Царева
Дарья Александровна Травникова
Александр Дмитриевич Бузанов
Original Assignee
Наталья Александровна Кольберг
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Наталья Александровна Кольберг filed Critical Наталья Александровна Кольберг
Priority to RU2011150371/13A priority Critical patent/RU2506811C2/en
Publication of RU2011150371A publication Critical patent/RU2011150371A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2506811C2 publication Critical patent/RU2506811C2/en

Links

Abstract

FIELD: food industry.
SUBSTANCE: invention relates to farm industry, in particular, to poultry industry. The invention involves application of a biological stimulating fodder additive represented by dry wastes of production of a liquid immunomodulator from bursa fabricii of broiler chickens aged 35-42 days to increase laying hens egg-laying capacity, enhance the quality of eggs produced and incubation properties of eggs and hens quality proper. The stimulating fodder additive from bursa fabricii of broiler chickens aged 35-42 days for laying hens feeding is introduced in the form of coarse flour with particles sized 0.2-0.5 mm in an amount of 5 - 15 mg per 1 kg of the poultry live weight during 120 days.
EFFECT: proposed invention usage will allow to enhance the quality of eggs produced and incubation properties of eggs and hens quality proper.
3 cl, 16 tbl

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к промышленному птицеводству и кормовым добавкам из биологического сырья для повышения яйценоскости кур несушек при улучшении качества получаемой продукции.The invention relates to agriculture, in particular to industrial poultry and feed additives from biological raw materials to increase the egg production of laying hens while improving the quality of the products.

Известно использование измельченных личинок мух, выращенных на птичьем помете в качестве кормовой добавки для кур взамен мясокостной или рыбной муки для улучшения мясных качеств кур. (см. Ленкова Т., Меньшенин И. Личинки мух - эффективный источник протеина // Животноводство России, №9, 2010, с.17-19). При хороших результатах применения в количестве 1-4% от массы комбикорма, ограничением использования такой добавки является отсутствие промышленного производства личинок мух, требующего специальных помещений и четкого соблюдения микроклимата при их выращивании.It is known to use crushed larvae of flies grown on bird droppings as a feed additive for chickens instead of meat and bone meal or fish meal to improve the meat quality of chickens. (see Lenkova T., Menshenin I. Larvae of flies - an effective source of protein // Animal Production of Russia, No. 9, 2010, pp. 17-19). With good application results in the amount of 1-4% by weight of the feed, the restriction on the use of such an additive is the lack of industrial production of larvae of flies that require special facilities and strict adherence to the microclimate when growing them.

Известен также «Способ выращивания птицы», при котором в рацион птицы ежедневно однократно вводят добавку - гидролизат из боннской крови птицы и отходов убоя, причем добавку вводят в дозе 0,5-0,6 мл на голову с 10 по 60 день выращивания, с 60 дня до 140 дня в дозе 3-10 мл на голову, а со 140 дня в дозе 10 - 15 мл на голову. (см. А.с. №1389039, А23K 1/00, 08.12.86).Also known is the “Method of poultry rearing”, in which a supplement is added to the poultry ration once a day — a hydrolyzate from Bonn blood of poultry and slaughter waste, the additive being administered at a dose of 0.5-0.6 ml per head from 10 to 60 days of rearing, 60 days to 140 days in a dose of 3-10 ml per head, and from 140 days in a dose of 10 - 15 ml per head. (see A.S. No. 1389039, A23K 1/00, 12/08/86).

При хороших результатов использования и повышении яйценоскости кур несушек до 6,49% такой способ не обеспечивает гарантии состава добавки из-за использования в качестве сырья гидролизата смеси отходов убоя птицы, взятых в любых соотношениях.With good use results and an increase in egg laying of laying hens up to 6.49%, this method does not guarantee the composition of the additive due to the use of a mixture of poultry slaughter waste taken in any ratios as the hydrolyzate feed.

Задачей изобретения является разработка натуральной биологической экологически чистой кормовой добавки для повышения яйценоскости кур несушек и качества получаемое для инкубации яйца и способа ее применения, способствующего повышения прочности скорлупы яиц при расширении ассортимента кормовых добавок из промышленного производимого биологического сырья - отходов птицеводства, удобной в использовании и снижающей затраты на содержание кур несушек, при возможности использования такой добавки в промышленном птицеводстве для повышении товарной и инкубационной ценности получаемых яиц и кур.The objective of the invention is to develop a natural biological environmentally friendly feed additive to increase the egg production of laying hens and the quality obtained for the incubation of the eggs and the method of its application, which helps to increase the strength of the eggshell while expanding the range of feed additives from industrial produced biological raw materials - poultry waste, convenient to use and reduces the cost of maintaining hens, if possible, use such additives in industrial poultry to increase and the marketability and incubation value of the resulting eggs and chickens.

Задача решается тем, что в качестве экологически чистой натуральной, промышленно воспроизводимой кормовой добавки из отходов птицеводства используют сухой отход (остаток) от производства жидкого иммуномодулятора из фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в возрасте 35-42 дня жизни, причем сухой отход от производства жидкого иммуномодулятора в виде муки грубого помола с размерами частиц 0,2-0,5 мм вводят в рацион кур несушек ежедневно в количестве от 5 до 15 мг на 1 кг живой массы кур в сухом виде с комбикормом, при продолжительности скармливании до 120 дней.The problem is solved in that, as an environmentally friendly natural, industrially reproducible feed additive from poultry waste, dry waste (residue) from the production of a liquid immunomodulator from a factory bursa of broiler chickens aged 35-42 days of life is used, and dry waste from the production of a liquid immunomodulator in the form coarse flour with a particle size of 0.2-0.5 mm is introduced into the diet of laying hens daily in an amount of 5 to 15 mg per 1 kg of live weight of hens in dry form with animal feed, with a duration of feeding up to 1 20 days.

Новизной изобретения является то, что отход от производства, производимого для выращивания бройлеров жидкого иммуномодулятора, условно названного «Бурсанатал» не утилизирован, а высушен, измельчен и использован по новому назначению в качестве биологической кормовой добавки для повышения яйценоскости кур несушек с повышением товарного качества получаемых яиц при увеличении выводимости цыплят, массы и качества самих кур.The novelty of the invention is that the departure from the production for the cultivation of broilers of a liquid immunomodulator, conventionally called "Bursanatal" is not disposed of, but dried, ground and used for a new purpose as a biological feed additive to increase egg laying of laying hens with an increase in the commercial quality of the eggs obtained with an increase in the hatchability of chickens, the mass and quality of the hens themselves.

Кормовая добавка изготовляется из отхода производства жидкого стимулирующего препарата, защищенного патентом РФ №2414227, А61K 35/12, Опубл. 20,03,2011, Бюл. №8. «Иммуномодулятор для выращивания бройлеров и способ его применения».The feed additive is made from the waste product of a liquid stimulating drug, protected by RF patent No. 2414227, A61K 35/12, publ. 20.03.2012, Bull. No. 8. "An immunomodulator for growing broilers and a method for its use."

В процессе производства иммуномодулятора названного «Бурсанатал», согласно способа, используют только жидкую фазу от переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в возрасте 35-42 дня, что составляет от 20 до 40% от массы биологического сырья. Отходы, порядка 60-80% по массе обычно утилизировали. В предлагаемом способе отход от производства жидкого иммуномодулятора из бурсы цыплят бройлеров собирают, высушивают, измельчают до муки грубого помола с размерами частиц 0,2-0,5 мм и используют в качестве кормовой биологически активной добавки для кур несушек, смешивая с комбикормом в заданных дозах, определенных опытным путем в лабораторных условиях.In the production process of an immunomodulator called "Bursanatal", according to the method, only the liquid phase is used from processing factory bursa of broiler chickens aged 35-42 days, which is from 20 to 40% by weight of biological raw materials. Wastes of the order of 60-80% by weight are usually disposed of. In the proposed method, the departure from the production of a liquid immunomodulator from the bursa of broiler chickens is collected, dried, crushed to coarse flour with a particle size of 0.2-0.5 mm and used as a biologically active feed additive for laying hens, mixed with feed in specified doses determined experimentally in the laboratory.

Неочевидным эффектом изобретения является то, что при использовании предложенной кормовой добавки для кур несушек в указанных параметрах способа, добавка способствует повышению толщины скорлупы яиц не являясь кальцийсодержащим препаратом, при этом наблюдается повышение массы получаемых яиц, что переводит их в племенные с одновременным увеличением живой массы кур несушек при значительном повышении их яйценоскости и выводимости из этих яиц цыплят, при улучшении мясных качеств самих кур.An unobvious effect of the invention is that when using the proposed feed additive for laying hens in the indicated process parameters, the additive helps to increase the thickness of the egg shell without being a calcium-containing preparation, while there is an increase in the mass of eggs obtained, which translates them into breeding with a simultaneous increase in live weight of hens laying hens with a significant increase in their egg production and hatchability from these eggs of chickens, while improving the meat quality of the hens themselves.

Работы по проверке эффективности кормовой добавки и предложенного способа выполнены на кафедре физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных Уральской государственной сельскохозяйственной академии и на птицефабрике «Первоуральская» Свердловской области.The work to verify the effectiveness of the feed additive and the proposed method was performed at the Department of Physiology and Biochemistry of Farm Animals of the Ural State Agricultural Academy and at the Pervouralskaya Poultry Factory in the Sverdlovsk Region.

На птицефабрике «Первоуральская» были проведены производственные опыты на курах кросса «Ломан белый». В основном опыте использовали 200 кур.At the Pervouralskaya poultry farm, production experiments were conducted on the chickens of the Loman White cross. In the main experiment, 200 chickens were used.

В цехах птицефабрике практикуется напольное содержание кур несушек с использованием системы ниппельного поения.In the workshops of the poultry farm, the outdoor maintenance of laying hens using the nipple watering system is practiced.

По технологии в возрасте 102 дня птицу переводят в промышленный цех. Кормление кур несушек проводилось комбикормом ПК-4. В опыте использовали кормовую добавку с размерами частиц 0,2-0,5 мм из отходов производства жидкого иммуномодулятора «Бурсанатал», изготовляемого в производственном отделе УрНИВИ г. Екатеринбург в соответствии с патентом РФ.According to technology, at the age of 102 days, the bird is transferred to an industrial workshop. Feeding of laying hens was carried out with PK-4 compound feed. In the experiment we used a feed additive with particle sizes of 0.2-0.5 mm from the waste produced by the Bursanatal liquid immunomodulator, manufactured in the production department of the UrNIVI in Yekaterinburg in accordance with the RF patent.

Массу яиц определяли индивидуальным взвешиваниям на весах. Плотность яиц измеряли ареометром в солевых растворах. Толщину скорлупы измеряли микрометром с точностью до 0,01 мм на 3-х участках - экваториальной части, тупом и остром конце. Вычисляли среднюю величину.The mass of eggs was determined by individual weighing on the scales. Egg density was measured by hydrometer in saline solutions. The thickness of the shell was measured with a micrometer with an accuracy of 0.01 mm in 3 areas - the equatorial part, the blunt and sharp end. The average value was calculated.

В связи с тем, что куры в процессе опытов, согласно технологии содержатся безвыгульно на ограниченной площади, то варианты опытов разделялись сеткой по вариантам.Due to the fact that chickens in the process of experiments, according to the technology, are kept free of charge on a limited area, the experiment variants were divided by the grid according to variants.

При проведении производственного научно-исследовательского опыта (с июня по сентябрь, включительно) в 2011 году, дополнительно определяли, обладает ли предложенная кормовая добавка стимулирующим и адаптационным действием на организм кур.When conducting a production research experiment (from June to September, inclusive) in 2011, it was additionally determined whether the proposed feed additive has a stimulating and adaptive effect on the body of chickens.

Схема основного производственного опыта представлена в таблице 1.The scheme of the main production experience is presented in table 1.

Сохранность и яйценоскость кур по вариантам опыта и по месяцам исследования приведены в таблице 2.The safety and egg laying of chickens according to the experimental options and months of the study are shown in table 2.

Таблица 1Table 1 Схема производственного опыта.Scheme of production experience. ГруппаGroup Препарат(добавка)The drug (additive) Дозировка кормовой добавкиFeed Additive Dosage КонтрольнаяControl Получали ОР (основ, рацион)Received OR (basics, diet) -- Опытная группа 1Experienced Group 1 Получали ОР + добавка с комбикормомReceived OR + feed additive 5 мг/кг живой массы5 mg / kg body weight Опытная группа 2Experimental group 2 Получали ОР + добавка с комбикормомReceived OR + feed additive 10 мг/кг живой массы10 mg / kg body weight Опытная группа 3Experimental group 3 Получали ОР + добавка с комбикормомReceived OR + feed additive 15 мг/кг живой массы15 mg / kg body weight

Таблица 2table 2 Сохранность, яйценоскость кур в зависимости от получаемой дозы кормовой добавки.Preservation, egg laying of chickens, depending on the received dose of the feed additive. Месяца проведенияMonths ПоказателиIndicators Контрольная группаControl group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Июнь,June, Сохранность, %Preservation,% 94,294.2 95,995.9 96,596.5 96,496.4 Яйценоскость, штEgg production, pcs 16,016,0 20,020,0 20,020,0 19,519.5 ИюльJuly Сохранность, %Preservation,% 90,290.2 91,991.9 93,093.0 93,093.0 Яйценоскость, штEgg production, pcs 18,018.0 20,020,0 20,020,0 19,019.0 АвгустAugust Сохранность, %Preservation,% 85,685.6 87,887.8 89,589.5 89,589.5 Яйценоскость, штEgg production, pcs 17,017.0 20,720.7 19,019.0 17,617.6 СентябрьSeptember Сохранность,, %Preservation ,,% 81,481.4 83,383.3 81,781.7 81,681.6 Яйценоскость, штEgg production, pcs 17,017.0 19,019.0 20,320.3 17,017.0

Как видно из приведенных в таблице 2 данных, введение в рацион кур кормовой добавки оказало положительное влияние на их сохранность и яйценоскость. Если в контрольной группе кур сохранность составила 87,8% и от одной курицы было получено 17 яиц, то при скармливании курам с комбикормом сухой добавки в дозе 5 мг/кг живой массы и - 10 мг/кг живой массы сохранность увеличилась на 1,9-2,3%, а яйценоскость увеличилась на 16,4 - 17,0%, соответственно.As can be seen from the data in table 2, the introduction of a feed additive into the diet of chickens had a positive effect on their preservation and egg production. If in the control group of chickens the safety was 87.8% and 17 eggs were obtained from one chicken, then when feeding chickens with compound feed dry additives at a dose of 5 mg / kg live weight and - 10 mg / kg live weight, the safety increased by 1.9 -2.3%, and egg production increased by 16.4 - 17.0%, respectively.

Следовательно, предложенная кормовая добавка в различных дозах оказывает положительное влияние и повышает адаптационный потенциал кур и яйценоскость. Дополнительно стимулирующее и адаптационное влияние кормовой добавки изучали на сбалансированном рационе по нормам ВНИТИП (2000). В среднем в сутки одна курица потребляла 100 г кормосмеси. На фоне данного потребления корма дополнительное включение в комбикорм кормовой добавки, обусловило увеличение прироста живой массы кур, и снижение затрат корма на производство 10 яиц (таблица 3).Therefore, the proposed feed additive in various doses has a positive effect and increases the adaptive potential of chickens and egg production. Additionally, the stimulating and adaptive effect of the feed additive was studied on a balanced diet according to the norms of VNITIP (2000). On average, one chicken consumed 100 g of feed mixture per day. Against the background of this feed consumption, the additional inclusion of a feed additive in the feed, caused an increase in the live weight gain of chickens, and a decrease in the cost of feed for the production of 10 eggs (table 3).

Стимулирующие по яйценоскости свойства кормовой добавки наиболее ярко проявились в группе кур, получавших добавку в дозе 5 мг/кг живой массы.The egg-stimulating properties of the feed supplement were most pronounced in the group of chickens treated with the supplement at a dose of 5 mg / kg body weight.

Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы оказался самым высоким в группе кур, которым вводили добавку в дозе 15 мг/кг живой массы, и был выше, чем в контрольной на 118,8 г и 0,9 г соответственно и достоверную величину (Р<0,05).The absolute and average daily gain in live weight turned out to be the highest in the group of chickens, which were supplemented with a dose of 15 mg / kg live weight, and was higher than in the control by 118.8 g and 0.9 g, respectively, and a reliable value (P <0 , 05).

Одним из показателей эффективного использования корма являются его затраты на образование единицы продукции.One of the indicators of the efficient use of feed is its cost of producing a unit of production.

Таблица 3Table 3 Прирост массы, яйценоскость кур, получавших разные дозы в течение 120 дней (М±m)Weight gain, egg production of chickens who received different doses for 120 days (M ± m) ПоказателиIndicators Контр, группаCounter, group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Живая масса до опыта, г (средняя)Live weight before experiment, g (average) 1573,30±2,591573.30 ± 2.59 1580,0±5,91580.0 ± 5.9 1580,7±5,091580.7 ± 5.09 1580,00±5,051580.00 ± 5.05 Живая масса после опыта, гLive weight after the experiment, g 1733,33±8,841733.33 ± 8.84 1726,92±8,481726.92 ± 8.48 1818,18±6,051818.18 ± 6.05 1858,82±8,031858.82 ± 8.03 Абсолютный прирост, гAbsolute increase, g 160,0160,0 147,0147.0 238,5238.5 278,8278.8 Среднесуточный прирост, гThe average daily gain, g 1,331.33 1,221.22 1,991.99 2,322,32 Яйценоскость, Egg production, 70,3±0,170.3 ± 0.1 79,7±0,279.7 ± 0.2 79,3±0,179.3 ± 0.1 73,1±0,173.1 ± 0.1 Затраты корма: На производство 10 яицFeed Cost: For the production of 10 eggs 1,71.7 1,501,50 1.511.51 1,621,62 Затраты корма: На произ-во 1 кг яичной массыFeed costs: For the production of 1 kg of egg mass 3,883.88 4,414.41 4,364.36 4,164.16 Затраты корма в денежном выражении на произ-во 10 яиц, рубThe cost of feed in monetary terms for the production of 10 eggs, rubles 7,917.91 6,996.99 7,027.02 7,537.53

В исследованиях при практически одинаковом потреблении оплата корма продукцией оказалось различной. Куры, получавшие с комбикормом кормовую добавку, тратили на образование 10 яиц до 11,8% меньше корма, чем контрольные.In studies with almost the same consumption, payment for feed was different. Chickens fed a feed supplement with compound feed spent 10 eggs on the formation of up to 11.8% less feed than the control.

В течение опыта с июня по сентябрь 2011, на «Первоуральской» птицефабрике, на курах несушках в течении 120 дней изучался также морфологический состав яиц от подопытных кур в зависимости от получаемых доз кормовой добавки. Результаты исследований морфологического состава яиц представлены в таблице 4.During the experiment from June to September 2011, at the Pervouralskaya poultry farm, on laying hens, the morphological composition of eggs from experimental chickens was also studied for 120 days, depending on the received doses of the feed additive. The results of studies of the morphological composition of eggs are presented in table 4.

Таблица 4Table 4 Морфологический состав яиц подопытных кур (М±m).Morphological composition of eggs of experimental chickens (M ± m). ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Масса яйца, г(средняя)Egg mass, g (average) 55,2055,20 55,4055.40 55,0055.00 56,2056,20 Масса скорлупы, гShell mass, g 6,786.78 7,057.05 6,986.98 7,087.08 Толщина скорлупы, мкмShell thickness, microns 310310 323323 322322 320320 Соотношение частейRatio of parts яйца, %eggs,% - белка- squirrel 56,456.4 56,856.8 56,756.7 56,856.8 - желтка- yolk 31,1831.18 30,4730.47 30,6030,60 30,6030,60 - скорлупы- shell 12,4212,42 12,7312.73 12,7012.70 12,6012.60 Индекс белка, %Protein Index,% 7,20±0,057.20 ± 0.05 7,6±0,057.6 ± 0.05 7,7±0,087.7 ± 0.08 7,4±0,067.4 ± 0.06 Индекс желтка, %Yolk Index,% 40±0,2040 ± 0.20 42±0,1542 ± 0.15 45±0,1845 ± 0.18 43±0,1243 ± 0.12 Плотность белка. Ед.ХауProtein density. Unit How 76,1476.14 77,277,2 78,178.1 77,077.0 Плотность яйца, г/см3 The density of the egg, g / cm 3 1,0801,080 1,0811,081 1,0811,081 1,0801,080 Отношение массы белка к массе желткаThe ratio of the mass of protein to the mass of yolk 1,81:11.81: 1 1,86:11.86: 1 1,85:11.85: 1 1,85:11.85: 1

Из приведенных в таблице 4 данных видно, что значительных различий в абсолютной массе составных частей яиц, полученных от опытных групп кур, по сравнению с контрольными, не выявлено. Все показатели находились в пределах норм. Однако получение курами кормовой добавки, повышает индекс белка и желтка, увеличивается толщина и масса скорлупы. Особенно это заметно проявилось в опытной группе кур, получавших кормовую добавку из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в дозе 5 мг/кг живой массы.From the data given in table 4, it can be seen that no significant differences in the absolute weight of the component parts of eggs obtained from the experimental groups of hens, as compared with the control, were revealed. All indicators were within normal limits. However, when chickens receive a feed additive, they increase the protein and yolk index, and the thickness and weight of the shell increase. This was especially noticeable in the experimental group of chickens who received a feed additive from waste from processing factory bursa of broiler chickens at a dose of 5 mg / kg live weight.

Отношение массы белка к массе желтка в яйце подопытных кур находилось в пределах 1,85-1,86:1. При получении птицей кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы, наблюдалась тенденция к повышению плотности белка яиц. По данным М.В. Орлова (1972 г), чем выше плотность белка, тем лучше инкубационные качества яйца. Плотность яиц, полученных от кур опытных групп, также имела тенденцию к увеличению. Если плотность яйца в контрольной группе кур равнялась 1,080 г/см3, то в опытных группах соответственно: 1,081; 1,081; 1,080 г/см3, что свидетельствует о повышении качества яиц.The ratio of the mass of protein to the mass of yolk in the egg of experimental hens was in the range of 1.85-1.86: 1. When a bird received a feed additive from waste from processing factory bursa, there was a tendency to increase the protein density of eggs. According to M.V. Orlova (1972 g), the higher the protein density, the better the incubation quality of the egg. The density of eggs obtained from the hens of the experimental groups also tended to increase. If the egg density in the control group of chickens was 1,080 g / cm 3 , then in the experimental groups, respectively: 1,081; 1.081; 1,080 g / cm 3 , which indicates an increase in the quality of eggs.

В таблице 5 приведены данные содержания каротиноидов и витамина А в яйце подопытных кур в зависимости от получаемой дозы кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров.Table 5 shows the data on the content of carotenoids and vitamin A in the eggs of experimental chickens, depending on the received dose of the feed additive from the waste from processing factory bursa of broiler chickens.

Таблица 5Table 5 Содержание витамина А, каротиноидов в яйце подопытных кур, получавших различные дозы кормовой добавки (М±m).The content of vitamin A, carotenoids in the egg of experimental chickens receiving various doses of feed additives (M ± m). ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Содержание витамина А, мкг/гThe content of vitamin A, mcg / g 6,2±0,026.2 ± 0.02 6,6±0,016.6 ± 0.01 6,7±0,026.7 ± 0.02 6,8±0,026.8 ± 0.02 Сумма каротиноидов, мкг/гThe amount of carotenoids, mcg / g 6,2±0,016.2 ± 0.01 6,6±0,026.6 ± 0.02 6,7±0,016.7 ± 0.01 6,8±0,026.8 ± 0.02

Как видно из представленных данных в таблице 5, содержание витамина А и каротиноидов в яйце опытных группы кур было несколько выше, чем в контрольной группе (Р≤0,001).As can be seen from the data presented in table 5, the content of vitamin A and carotenoids in the egg of the experimental chicken group was slightly higher than in the control group (P≤0.001).

При этом необходимо отметить, что во всех опытных группах яйценоскость кур, получавших кормовую добавку из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров, был также выше, чем в контрольной.It should be noted that in all experimental groups, the egg production of chickens that received a feed additive from the waste from processing factory bursa of broiler chickens was also higher than in the control.

Исходя из полученных данных таблице 5, следует, что введение в рацион курам кормовой добавки приводит к увеличению накопления каротиноидов в яйце, повышая его потребительские качества.Based on the data obtained in table 5, it follows that the introduction of a feed additive into the diet of chickens leads to an increase in the accumulation of carotenoids in the egg, increasing its consumer qualities.

Определено также содержание кальция в яичной массе, скорлупе и берцовой кости опытных групп и контрольной группы у кур, представленное в таблице 6.The calcium content in the egg mass, shell and tibia of the experimental groups and the control group in chickens was also shown in Table 6.

Таблица 6Table 6 Содержание кальция в яйце и берцовой кости подопытных кур (М±m)The calcium content in the egg and tibia of experimental chickens (M ± m) ПоказателиIndicators Контр, группаCounter, group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Яичная массаEgg mass 5,18±0.125.18 ± 0.12 5,42±0,255.42 ± 0.25 5,28±0,235.28 ± 0.23 5,20±0,155.20 ± 0.15 СкорлупаShell 380±0,70380 ± 0.70 388±0,43388 ± 0.43 385±0,58385 ± 0.58 386±0,61386 ± 0.61 Берцовая костьTibia 225,49±0,22225.49 ± 0.22 253,26±0.21253.26 ± 0.21 251,06±0,30251.06 ± 0.30 245,75±0,23245.75 ± 0.23

Из приведенных в таблице 6 данных видно, что при введении в рацион кур кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров, содержание кальция в берцовой кости и скорлупе возросло. Особенно эффективной в этом отношении доза 5 мг/кг живой массы, кормовой добавки, при которой содержание кальция в берцовой кости и скорлупе увеличилось по сравнению с контрольной группой: в кости на 27,77 г/кг или на 12,3%, в скорлупе на 8 г/кг или на 2,1%, в яичной массе - на 0,24 г/кг или на 4,63%.From the data given in table 6 it is seen that when the feed additive was added to the diet of hens from the waste from processing factory bursa of broiler chickens, the calcium content in the tibia and shell increased. The dose of 5 mg / kg of live weight, a feed supplement, in which the calcium content in the tibia and shell increased in comparison with the control group: in the bone by 27.77 g / kg or 12.3%, in the shell is especially effective in this regard 8 g / kg or 2.1%, in egg mass - 0.24 g / kg or 4.63%.

Исходя из полученных данных видно, что включение кормовой добавки курам оказывает положительное влияние на минеральный обмен, о чем свидетельствует повышенная концентрация кальция в скорлупе и берцовой кости кур.Based on the data obtained, it is clear that the inclusion of a feed additive for chickens has a positive effect on mineral metabolism, as evidenced by the increased concentration of calcium in the shell and tibia of hens.

При даче кормовой добавки, курам-несушкам было также проанализировано ее влияние на инкубационные качества яиц полученных от подопытных кур (Таблица 7) и уровень общего белка в сыворотке крови кур (Таблица 8).When giving the feed additive, laying hens also analyzed its effect on the incubation quality of eggs obtained from experimental chickens (Table 7) and the level of total protein in the blood serum of chickens (Table 8).

Таблица 7Table 7 Инкубационное качество яиц подопытных кур, получавших кормовую добавку из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров.The incubation quality of the eggs of experimental chickens that received a feed additive from the waste from processing factory bursa of broiler chickens. ПоказателиIndicators Контр, группаCounter, group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Заложено яиц на инкубацию, шт.Eggs laid for incubation, pcs. 5555 5555 5555 5555 Оплодотворенных яиц, %Fertilized eggs,% 92,7292.72 94,5494.54 96,3696.36 94,5494.54 Неоплодотворенных яиц, шт.Unfertilized eggs 4four 33 22 33 Неоплодотворенных яиц, %Unfertilized eggs,% 7,277.27 5,455.45 3,633.63 5,455.45 Кровяное кольцо, штBlood ring 33 4four 22 4four Кровяное кольцо. %Blood ring. % 5,455.45 7,07.0 3,633.63 7,37.3 Замерших, шт.Zamershikh, pcs. 55 1one -- 1one Замерших, %Frozen,% 9,19.1 1,81.8 -- 1,811.81 Задохликов, шт.Zadokhlikov, pcs. 22 33 1one 33 Задохликов, %Zadokhlikov,% 3,633.63 5,455.45 1,821.82 5,455.45 Выведено цыплят, шт.Chickens bred. 3939 4444 50fifty 4444 % вывода% output 70,9070.90 80,0080.00 90,9090.90 80,0080.00

Как видно из данных таблицы 7, наибольшее количество неоплодотворенных яиц оказалось в контрольной группе кур. Исходя из данных, полученных в процессе инкубации яиц от контрольной и опытных групп кур, можно утверждать, что кормовая добавка из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров оказывает адаптационное и стимулирующее влияние на организм. Это подтверждается процентом вывода цыплят из яиц контрольных и опытных групп, так как при любом негативном воздействии на организм птиц и животных, как известно, прежде всего, страдает воспроизводительная функция. В исследованиях при использовании кормовой добавки в указанных дозах применения, выводимость цыплят из яиц опытных кур увеличилась на достоверную величину (Р≤0,01). Наибольшее положительное влияние влияние на выводимость оказали дозы кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в группе №2, где куры получали кормовую добавку, в дозе 10 мг/кг живой массы. В этой группе процент вывода цыплят относительно контрольной возрос на 20,0%.As can be seen from the data in table 7, the largest number of unfertilized eggs was in the control group of hens. Based on the data obtained during the incubation of eggs from the control and experimental groups of chickens, it can be argued that the feed additive from the waste from processing factory bursa of broiler chickens has an adaptive and stimulating effect on the body. This is confirmed by the percentage of chickens removed from the eggs of the control and experimental groups, since with any negative effect on the body of birds and animals, as is known, the reproductive function first of all suffers. In studies using a feed additive in the indicated doses, the hatchability of chickens from eggs of experimental chickens increased by a significant amount (P≤0.01). The greatest positive influence on the hatchability was exerted by the doses of the feed additive from the waste from processing factory bursa of broiler chickens in group No. 2, where the hens received the feed supplement, at a dose of 10 mg / kg live weight. In this group, the percentage of chickens in relation to the control increased by 20.0%.

Как видно из данных, представленных в таблице 8, уровень общего белка в сыворотке крови кур, получавших кормовую добавку выше, чем у контрольных на 0,1-0,3 г%.As can be seen from the data presented in table 8, the level of total protein in the blood serum of chickens treated with a feed additive is higher than in the control by 0.1-0.3 g%.

При этом содержание общего белка в сыворотки крови опытных групп получавших кормовую добавку, возросло на достоверную величину (Р≤0,001).In this case, the total protein content in the blood serum of the experimental groups receiving the feed supplement increased by a significant amount (P≤0.001).

Следует отметить, что уровень кальция и фосфора в сыворотки крови всех групп кур по минеральному составу были сбалансированы.It should be noted that the level of calcium and phosphorus in the blood serum of all groups of chickens was balanced in mineral composition.

Таблица 8Table 8 Изменение биохимических показателей крови подопытных курChange in biochemical blood parameters of experimental chickens показателиindicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Общий белок, г%Total protein, g% 5,3±0,055.3 ± 0.05 5,6±0,045.6 ± 0.04 5,5±0,025.5 ± 0.02 5,4±0,065.4 ± 0.06 Сахар, мг%Sugar, mg% 120,±83,2120, ± 83.2 122,5±3,1122.5 ± 3.1 122,4±2,8122.4 ± 2.8 121,7±2,9121.7 ± 2.9 Каротин, мг%Carotene, mg% 0,122±0,70.122 ± 0.7 0,141±0,80.141 ± 0.8 0,140±0,70.140 ± 0.7 0,139±0,60.139 ± 0.6 Кальций, мг%Calcium, mg% 16,2±0,216.2 ± 0.2 16,5±0,316.5 ± 0.3 16,6±0,316.6 ± 0.3 16,4±0,216.4 ± 0.2 Фосфор, мг%Phosphorus, mg% 5,1±0,25.1 ± 0.2 5,3±0,35.3 ± 0.3 5,3±0,35.3 ± 0.3 5,2±0,25.2 ± 0.2

Следовательно, можно предположить, что куры будут более эффективно использовать питательные вещества корма, что и подтвердилось при проведении физиологического (балансового) опыта.Therefore, it can be assumed that chickens will more efficiently use the nutrients of the feed, which was confirmed during the physiological (balance) experiment.

Ингредиенты основного кормового рациона кур при проведении балансового опыта представлен в таблице 9.The ingredients of the main feed ration of chickens during carrying out the balance experiment are presented in table 9.

Таблица 9Table 9 Ингредиентный состав основного кормового рациона при проведении балансового опытаIngredient composition of the main feed ration during carrying out the balance experiment ИнгредиентыIngredients Содержание в рецепте, %The content in the recipe,% ПшеницаWheat 32.1032.10 ЯчменьBarley 19,0019.00 Соя полужирная экструдированная СП 37%Soya bold extruded joint venture 37% 15,0015.00 Отруби пшеничныеWheat bran 10,0010.00 КукурузаCorn 10,0010.00 Известняковая мукаLimestone flour 9,009.00 Мука рыбная СП 63%Fish flour joint venture 63% 4,004.00 Жир рыбийFish oil 0,500.50 Соль повареннаяCommon salt 0,400.40

На фоне рациона, приведенного в таблице 9, были определены коэффициенты использования курами протеина корма, определялось усваемость кальция, фосфора, азота в зависимости от получаемых в рационе доз кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят бройлеров: таблицы 10; 11; 12; 13.Against the background of the diet shown in table 9, the coefficients of the use of feed protein by chickens were determined, the digestibility of calcium, phosphorus, and nitrogen was determined depending on the doses of feed additive received from the waste from processing factory bursa of broiler chickens received in the diet: table 10; eleven; 12; 13.

Таблица 10Table 10 Коэффициенты переваримости протеина корма птицей в зависимости от получаемых доз кормовой добавки из отходов переработки фабрициевой бурсы цыплят-бройлеров.Digestibility ratios of poultry feed protein depending on the doses of feed additive received from the waste from processing factory bursa of broiler chickens. ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Принято сырого протеинаRaw Protein Accepted с кормом, гwith food, g 17,0617.06 16,5216.52 17,0417.04 16,8816.88 Выделено протеина:Highlighted protein: - с пометом- with a litter 7,1207,120 6,716.71 6,916.91 6,916.91 - с яйцом- with an egg 6,296.29 6,406.40 6,836.83 6,096.09 Переварено, гOvercooked, g 9.949.94 9,819.81 10,1310.13 9,979.97 КоэффициентCoefficient 58,2658.26 59,3859.38 59,4559.45 59,0659.06 переваримости, %digestibility,% БалансBalance +3,65+3.65 +3,41+3.41 +3,3+3.3 +3,88+3.88

При проведении исследования все подопытные куры ежесуточно на протяжении всего балансового опыта получали в соответствии с фактически потребным кормом 16,52 до 17,06 г сырого протеина на одну голову.During the study, all experimental chickens daily for the entire balance experiment received in accordance with the actual required food 16.52 to 17.06 g of crude protein per head.

Из приведенных в таблице 10 данных видно, что все подопытные куры, протеин, содержащийся в корме, использовали достаточно высоко (58,26% - 59,45%). При этом коэффициент переваримости, самый высокий был у второй опытной группы, что составило 59,45%, это на 1,12% больше чем тот же самый показатель в контрольной группы.From the data given in table 10, it can be seen that all experimental chickens, the protein contained in the feed, were used quite high (58.26% - 59.45%). Moreover, the digestibility coefficient, the highest was in the second experimental group, which amounted to 59.45%, which is 1.12% more than the same indicator in the control group.

Коэффициент использования протеина корма курами, получавшими кормовую добавку, оказался выше, у опытных групп, чем у контрольной группы. В связи с этим можно сделать вывод, что предложенная кормовая добавка положительно влияет на использование протеина корма. При применении курам кормовой добавки, независимо от дозы введения, коэффициент использования протеина корма увеличивается, прирост массы тела кур и яйценоскость возрастают. Возрастает и выход яичной массы, а затраты корма на образования 10 яиц снижается.The coefficient of protein utilization of feed by chickens receiving a feed supplement was higher in the experimental groups than in the control group. In this regard, we can conclude that the proposed feed additive has a positive effect on the use of feed protein. When chickens use a feed additive, regardless of the dose, the coefficient of protein utilization of the feed increases, the gain in body weight of hens and egg production increase. The yield of egg mass also increases, and the cost of feed for the formation of 10 eggs is reduced.

Усвояемость и баланс кальция у подопытных кур в зависимости от фактического потребления его не зависимо от доз было практически одинаковым и не имело особых различий от полученных доз, что представлено в таблице 11.The digestibility and balance of calcium in experimental chickens, depending on their actual consumption, regardless of the doses, was almost the same and did not have any special differences from the doses received, which are presented in table 11.

Таблица 11Table 11 Усвояемость и баланс кальция у подопытных кур в зависимости от получаемых доз.The digestibility and balance of calcium in experimental chickens, depending on the doses received. ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Потреблено кальция с кормом, гCalcium consumed with feed, g 3,973.97 3,863.86 3,963.96 3,923.92 Выделено:Highlighted: - с пометом, г- with a litter, g 2,252.25 2,132.13 2,222.22 2,162.16 - с яичной массой и скорлупой, г- with egg mass and shell, g 1,631,63 1,701.70 1,711.71 1,721.72 Усвоено, гAssimilated g 1,721.72 1,791.79 1,741.74 1,761.76 Баланс, гBalance g +0,07+0.07 +0,02+0.02 +0,03+0.03 +0,04+0.04 Коэффициент усвояемости, %Digestibility coefficient,% 43,3243.32 44,8144.81 43,9343.93 44,9044.90

Как видно из таблицы 11, куры, получавшие кормовую добавку, усваивали кальций лучше, чем контрольные. Вынос кальция с яичной массой и скорлупой у опытных групп были выше, чем в контрольной, а выделение с пометом меньше. Опыт показал, что кормовая добавка положительно влияет на взаимосвязь между уровнем кальция в рационе и его усвоением.As can be seen from table 11, the hens fed the feed supplement absorbed calcium better than the control. The removal of calcium with egg mass and shell in the experimental groups was higher than in the control group, and the excretion with litter was less. Experience has shown that a feed supplement has a positive effect on the relationship between the level of calcium in the diet and its absorption.

Коэффициент усвояемости кальция у контрольных кур составил 43,32%, в опытных группах он был выше на 0,61-1,58%. Самая высокая усвояемость кальция наблюдалась у кур, опытной группы №3 где получали кормовую добавку, в дозе 15 мг/кг живой массы, там показатель выше, чем у контрольных, на 1,58% и на достоверную величину Р≤0,001.The coefficient of assimilation of calcium in control chickens was 43.32%, in the experimental groups it was higher by 0.61-1.58%. The highest digestibility of calcium was observed in chickens, experimental group No. 3 where they received a feed supplement, at a dose of 15 mg / kg live weight, there the indicator is higher than that of the control by 1.58% and by a reliable value of P≤0.001.

Таблица 12Table 12 Усвояемость и баланс фосфора подопытной птицы в зависимости от получаемых доз кормовой добавки.The digestibility and balance of phosphorus of the experimental bird, depending on the received doses of the feed additive. ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Потреблено фосфора с кормом, гConsumed phosphorus with feed, g 0,910.91 0,880.88 0,910.91 0,900.90 Выделено фосфора:Phosphorus highlighted: - с пометом, г- with a litter, g 0,600.60 0,570.57 0,590.59 0,590.59 - с яичной массой и скорлупой, г- with egg mass and shell, g 0,230.23 0,250.25 0,250.25 0,240.24 Усвоено, гAssimilated g 0,310.31 0,310.31 0,320.32 0,310.31 Баланс, гBalance g +0,08+0.08 +0,05+0.05 +0,07+0.07 +0,07+0.07 Коэффициент усвояемости, %Digestibility coefficient,% 34,034.0 35,235,2 35,235,2 34,534.5

В исследованиях при включении в рационы кур - несушек, предложенной кормовой добавки, не зависимо от дозы, наблюдалась тенденция к увеличению потребления фосфора из корма - таблица 12.In the studies, when the laying hens, the proposed feed additives, were added, regardless of the dose, there was a tendency to an increase in the consumption of phosphorus from the feed - table 12.

Содержание фосфора и кальция в рационах кур при проводимых исследованиях находилось в соотношении 1,00:4,35-4,47 или в пределах рекомендуемых норм кормления птицы.The content of phosphorus and calcium in the diets of chickens during the studies was in the ratio of 1.00: 4.35-4.47 or within the recommended norms for feeding poultry.

Таблица 13Table 13 Баланс и усвояемость азота подопытной птицей в зависимости от получаемых доз кормовой добавки.The balance and assimilation of nitrogen by the experimental bird, depending on the received doses of the feed additive. ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Принято азота с кормом, гNitrogen taken with feed, g 2,732.73 2,642.64 2,732.73 2,702.70 Выделено азота:Nitrogen released: 1,1401,140 1,0781,078 1,1051.105 1,1061.106 - с пометом, г- with a litter, g - с яйцом, г- with egg, g 1,0061.006 1,0241,024 1,0921,092 0,9750.975 Усвоено, гAssimilated g 1,5901,590 1,5621,562 1,6251,625 1,5941,594 Баланс, гBalance g +0,584+0.584 +0,538+0.538 +0,533+0.533 +0,619+0.619 КоэффициентCoefficient 58,2658.26 59,3859.38 59,5259.52 59,0659.06 переваримости, %digestibility,%

Как видно из данных, представленных в таблице 13, баланс азота у всех подопытных кур был положительным.As can be seen from the data presented in table 13, the nitrogen balance in all experimental chickens was positive.

Учитывая, что кормовая добавка может влиять на жизненно важные органы, обеспечивающие нормальное функционирование организма, был произведен контрольный забой кур. Определяли массу печени и сердца - таблица 14, и физиологические показатели тушек - таблице 15.Considering that the feed additive can affect the vital organs that ensure the normal functioning of the body, a control slaughter of chickens was performed. The weight of the liver and heart was determined - table 14, and the physiological parameters of carcasses - table 15.

Таблица 14Table 14 Масса сердца и печени подопытной птицы (М±m)The weight of the heart and liver of the experimental bird (M ± m) ПоказателиIndicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Сердце, гHeart, g 9,2±0,269.2 ± 0.26 10,1±0,1410.1 ± 0.14 9,6±0,269.6 ± 0.26 9,4±0,159.4 ± 0.15 Печень, гLiver, g 56,3±1,4356.3 ± 1.43 57,8±1,0357.8 ± 1.03 56,8±1,2856.8 ± 1.28 56,6±1,0556.6 ± 1.05

Как видно из таблицы 14, кормовая добавка положительно влияет на рост и формирования внутренних органов кур, на примере сердца и печени, особенно положительное влияние, оказалось при введении добавки с комбикормом, в дозе 5 мг/кг живой массы.As can be seen from table 14, the feed additive has a positive effect on the growth and formation of the internal organs of chickens, on the example of the heart and liver, a particularly positive effect was found when the supplement was added with feed at a dose of 5 mg / kg live weight.

Таблица 15Table 15 Физиологические показатели тушек, контрольной и опытных групп (М±m)Physiological parameters of carcasses, control and experimental groups (M ± m) показателиindicators Контр. группаCounter. Group Опыт 1Experience 1 Опыт 2Experience 2 Опыт 3Experience 3 Живая масса, гLive weight, g 1730±10,61730 ± 10.6 1720±10,31720 ± 10.3 1780±10,21780 ± 10.2 1808±10,31808 ± 10.3 Масса непотрошеной тушки, гThe mass of unsqueezed carcass, g 1626,2±8,751626.2 ± 8.75 1616,6±8,921616.6 ± 8.92 1673,2±9,121673.2 ± 9.12 1702,5±8,811702.5 ± 8.81 Масса полупотрошеной тушки, гThe mass of half-gutted carcass, g 1351,1±12,81351.1 ± 12.8 1345,0±9,611345.0 ± 9.61 1393,7±9,351393.7 ± 9.35 1424,7±9,81424.7 ± 9.8 Убойный выход, %Slaughter yield,% 78,178.1 78,278,2 78,378.3 78,878.8 Масса потрошеной тушки, гThe mass of gutted carcass, g 1093,4±5,511093.4 ± 5.51 1136,9±5,291136.9 ± 5.29 1186,4±7,551186.4 ± 7.55 1211,4±7,271211.4 ± 7.27 Масса костей, гBone mass, g 205,8±15,8205.8 ± 15.8 196,0±15,6196.0 ± 15.6 199,2±14,8199.2 ± 14.8 200,1±14,5200.1 ± 14.5 Масса мышечной ткани с кожей и подкожным жиром, гThe mass of muscle tissue with skin and subcutaneous fat, g 887,6±5,2887.6 ± 5.2 940,9±6,1940.9 ± 6.1 986,2±6,4986.2 ± 6.4 1011,3±9,51011.3 ± 9.5 Доля съедобных частей, % от массы непотрошеной тушкиThe share of edible parts,% of the mass of gutted carcass 54,58±0,3154.58 ± 0.31 58,20±0,4458.20 ± 0.44 58,94±0,4858.94 ± 0.48 59,40±0,5359.40 ± 0.53

Из таблицы 15 видно, что средняя живая масса к концу опыта была наивысшей у кур группы №3. Для убоя отбиралась птица по массе, характерной для своей группы. После убоя и разделки убойный выход тушек, оказался самым высоким у кур, опытной группы №3 - 78,8%, тогда как в контрольной группе данный показатель, был на 0,7% меньше.From table 15 it is seen that the average live weight by the end of the experiment was the highest in chickens of group No. 3. For slaughter, a bird was selected according to the mass characteristic of its group. After slaughter and cutting, the slaughter yield of carcasses turned out to be the highest for hens, experimental group No. 3 — 78.8%, while in the control group this indicator was 0.7% less.

Все тушки от опытных кур, получавшие кормовую добавку, обладали более высокой мясностью. Выход съедобной частей, то есть бескостного мяса в них, был на 3,62-4,82% выше по сравнению с контрольными (Р≤0,05).All carcasses from experimental chickens receiving a feed supplement had a higher meat content. The yield of edible parts, that is, boneless meat in them, was 3.62-4.82% higher compared to the control (P≤0.05).

Исходя из полученных данных, наиболее эффективными для увеличения мясной продуктивности кур следует считать дозы, опытной группы 3 - получавших кормовую добавку, в дозе 15 мг/кг живой массы.Based on the data obtained, the most effective for increasing the meat productivity of chickens should be considered the dose of experimental group 3 - received a feed supplement, at a dose of 15 mg / kg of live weight.

Экономическую эффективность при использовании разных доз кормовой добавки при применении курам-несушкам промышленного стада рассчитывали на 1000 штук произведенных яиц на основании фактических результатов опытов и с учетом оплодотворяемости и выводимости цыплят, на «Первоуральской» птицефабрике. Сравнение проводили с результатами, полученными по группе 2 и также контрольной группы (Таблица 7). Такой подход к расчету экономической эффективности был применен ввиду того, что рационы кормления, условия содержания, световой режим опытных кур и кур промышленного стада были идентичными.Economic efficiency when using different doses of feed additives when applying laying hens to an industrial herd was calculated per 1000 pieces of eggs produced based on actual experimental results and taking into account the fertility and hatchability of chickens at the Pervouralskaya poultry farm. The comparison was carried out with the results obtained in group 2 and also in the control group (table 7). This approach to calculating economic efficiency was applied due to the fact that the feeding rations, conditions, and light conditions of the experimental and industrial hens were identical.

Результаты расчетной экономической эффективности применение предложенной кормовой добавки для кур несушек и способа ее применения приведены в таблице 16.The results of the estimated economic efficiency of the application of the proposed feed additives for laying hens and the method of its application are shown in table 16.

Как видно из приведенных в таблице 16 данных, процент оплодотворенных яиц, полученных от кур, которым применяли кормовую добавку, в дозе 10 мг/кг живой массы, оказался выше, чем у контрольной группы на 3,63%, а цыплят от оплодотворенных яиц получено на 219 штук больше.As can be seen from the data in table 16, the percentage of fertilized eggs obtained from chickens that used a feed supplement at a dose of 10 mg / kg live weight was higher than the control group by 3.63%, and chickens from fertilized eggs were obtained 219 more.

Таблица 16Table 16 Расчетная экономическая эффективность при использовании кормовой добавки у кур, которые получали добавку, в дозе 10 мг/кг живой массы.Estimated economic efficiency when using a feed additive in chickens who received the supplement at a dose of 10 mg / kg live weight. ПоказателиIndicators Контрольная группа (куры пром. стада)Control group (chickens of industrial herds) Группа №2 (получали кормовую добавку с комбикормом 10 мг/кг живой массы)Group No. 2 (received a feed supplement with animal feed 10 mg / kg live weight) Заложено на инкубацию яиц, шт.Pledged to incubate eggs, pcs. 10001000 10001000 % оплодотворения% fertilization 92,792.7 96,3696.36 Количество оплодотворенных яиц, шт.The number of fertilized eggs, pcs. 927927 964964 % вывода% output 70,970.9 90,990.9 Получено цыплят от оплодотворенных яиц, шт.Received chickens from fertilized eggs, pcs. 657657 876876 Полная стоимость суточных цыплят, руб.The total cost of daily chickens, rubles. 7489,87489.8 9986,49986.4 Затраты на приготовления кормовой добавкиThe cost of preparing a feed additive 32,532,5 Прибыль, полученная от реализации цыплят из яйца опытных кур, руб.Profit obtained from the sale of chickens from eggs of experimental hens, rubles +2464,1+2464.1 Фактическая стоимость суточного цыпленка, руб.The actual cost of a daily chicken, rubles. 11,411,4 8,598.59

Расчеты показали, что только от улучшения инкубационного качества 1000 яиц прибыль при применении кормовой добавки из отходов производства иммунокорректора «Бурсанатал», в дозе 10 мг/кг живой массы может составить 2464,1 рубля. Расчетная стоимость суточных цыплят опытных групп при этом оказывается ниже по сравнению с контрольной на 2,81 руб. или на 24,64%, что показывает эффективность и необходимость внедрения предложенной кормовой добавки и способы ее применения в производство.Calculations showed that only by improving the incubation quality of 1000 eggs, the profit from using a feed additive from waste produced by the Bursanatal immunocorrector at a dose of 10 mg / kg live weight can amount to 2464.1 rubles. The estimated cost of daily chickens in the experimental groups is lower than the control by 2.81 rubles. or 24.64%, which shows the effectiveness and necessity of introducing the proposed feed additives and methods of its use in production.

Claims (3)

1. Применение сухих отходов производства жидкого иммуномодулятора из фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в возрасте 35-42 дня жизни в качестве биологической стимулирующей кормовой добавки для повышения яйценоскости кур несушек, повышения качества получаемых яиц и инкубационных свойств яиц и качества самих кур.1. The use of dry waste from the production of a liquid immunomodulator from the factory bursa of broiler chickens aged 35-42 days of life as a biological stimulating feed additive to increase egg laying of laying hens, improve the quality of eggs obtained and the incubation properties of eggs and the quality of the hens themselves. 2. Способ применения кормовой добавки для кормления кур несушек, характеризующийся тем, что в рацион кур несушек вводят кормовую добавку из сухих отходов производства жидкого иммуномодулятора из фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в возрасте 35-42 дня жизни в виде муки грубого помола с размерами частиц 0,2-0,5 мм в количестве от 5 до 15 мг на 1 кг живой массы птицы в течение 120 дней.2. A method of using a feed additive for feeding laying hens, characterized in that a feeding additive from dry waste from the production of a liquid immunomodulator from a factory bursa of broiler chickens aged 35-42 days of life is introduced into the ration of laying hens in the form of coarse flour with a particle size of 0, 2-0.5 mm in an amount of 5 to 15 mg per 1 kg of live weight of the bird for 120 days. 3. Способ применения кормовой добавки для кормления кур несушек по п.2, характеризующийся тем, что в рацион кур несушек вводят кормовую добавку из сухих отходов производства жидкого иммуномодулятора из фабрициевой бурсы цыплят бройлеров в возрасте 35-42 дня жизни в виде муки грубого помола с размерами частиц 0,2-0,5 мм в количестве от 5 до 15 мг на 1 кг живой массы птицы ежедневно. 3. The method of applying the feed additive for feeding laying hens according to claim 2, characterized in that a feeding additive from dry waste from the production of liquid immunomodulator from the factory bursa of broilers aged 35-42 days in the form of coarse flour is introduced into the diet of laying hens particle sizes of 0.2-0.5 mm in an amount of 5 to 15 mg per 1 kg of live weight of the bird daily.
RU2011150371/13A 2011-12-09 2011-12-09 Fodder additive for laying hens and fodder additive application method RU2506811C2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011150371/13A RU2506811C2 (en) 2011-12-09 2011-12-09 Fodder additive for laying hens and fodder additive application method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011150371/13A RU2506811C2 (en) 2011-12-09 2011-12-09 Fodder additive for laying hens and fodder additive application method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2011150371A RU2011150371A (en) 2013-06-20
RU2506811C2 true RU2506811C2 (en) 2014-02-20

Family

ID=48785060

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2011150371/13A RU2506811C2 (en) 2011-12-09 2011-12-09 Fodder additive for laying hens and fodder additive application method

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2506811C2 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2088110C1 (en) * 1995-06-28 1997-08-27 Юрий Петрович Нешитов Feeding additive for increasing egg production of laying hens and method of its application
RU2228069C2 (en) * 2002-07-15 2004-05-10 Кубанский государственный аграрный университет "rossia" protein-vitamin-mineral additive for laying hens
CN101647514A (en) * 2008-08-13 2010-02-17 北京中科颐诺生物技术有限公司 Feed additive for improving quality of poultry eggs and egg laying performance
RU2414227C1 (en) * 2009-10-05 2011-03-20 Наталья Александровна Кольберг Immunomodulator for broiler culture and method for applying thereof

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2088110C1 (en) * 1995-06-28 1997-08-27 Юрий Петрович Нешитов Feeding additive for increasing egg production of laying hens and method of its application
RU2228069C2 (en) * 2002-07-15 2004-05-10 Кубанский государственный аграрный университет "rossia" protein-vitamin-mineral additive for laying hens
CN101647514A (en) * 2008-08-13 2010-02-17 北京中科颐诺生物技术有限公司 Feed additive for improving quality of poultry eggs and egg laying performance
RU2414227C1 (en) * 2009-10-05 2011-03-20 Наталья Александровна Кольберг Immunomodulator for broiler culture and method for applying thereof

Also Published As

Publication number Publication date
RU2011150371A (en) 2013-06-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Lemme et al. Reduction of dietary protein in broiler diets not only reduces n-emissions but is also accompanied by several further benefits
Holman et al. Growth and body conformation responses of genetically divergent Australian sheep to Spirulina (Arthrospira platensis) supplementation
Neumann et al. Improving the dietary protein quality by amino acid fortification with a high inclusion level of micro algae (Spirulina platensis) or insect meal (Hermetia illucens) in meat type chicken diets
Arafat et al. Effect of dietary humic acid via drinking water on the performance and egg quality of commercial layers
CN111990546A (en) Composition of guanidinoacetic acid and synergist thereof, preparation method and application
KR20110095270A (en) Use of canthaxanthin and/or 25-oh d3 for improved hatchability in poultry
Nikolaev et al. CHICKPEA AND PROSPECTS OF ITS USE IN FEEDING FARM ANIMALS AND POULTRY.
Alekseev et al. The effect of the mineral supplement “Permait” and vitamin B13 on the productivity of broiler chickens
RU2565831C2 (en) Method for growing and management of parent poultry of egg production
RU2681465C1 (en) Compound feed for broiler chickens
Karovic et al. The effect of mineral adsorbents in poultry production
CA2704578C (en) Agent for improving carcass performance in finishing hogs
RU2386344C2 (en) Biologically active forage additive for chickens
RU2328133C2 (en) Bioactive preparation for feeding of farm livestock and method of its feeding
RU2402922C2 (en) Fodder additive for broiler chickens and laying hens and method of its application
Lavrinenko et al. Meat Productivity of the Ross 308-Cross Roosters by the Adding in to a Diet of Organic Acids and their Salts
RU2506811C2 (en) Fodder additive for laying hens and fodder additive application method
Hammod et al. The effect of partial replacement of maize by date pits on broiler performance
RU2679058C1 (en) Combined feed for laying hens
RU2159558C1 (en) Method of feeding animals and birds
RU2276866C1 (en) Method for feeding of farm animals
Esiegwu Effect of fermented sorghum seed meal on the performance, carcass characteristics and blood profile of broiler finisher chicken
RU2501307C2 (en) Egg-laying stimulator of chickens and method of its application
Lemme et al. Reduction of protein levels in broiler feed for commercial application–a German case
RU2513181C1 (en) Fodder additive of fresh-water anadonta and unio genera seashells for laying hens

Legal Events

Date Code Title Description
RH4A Copy of patent granted that was duplicated for the russian federation

Effective date: 20150216

MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20151210