RU2336692C1 - Способ кормления гусей - Google Patents
Способ кормления гусей Download PDFInfo
- Publication number
- RU2336692C1 RU2336692C1 RU2006147180/13A RU2006147180A RU2336692C1 RU 2336692 C1 RU2336692 C1 RU 2336692C1 RU 2006147180/13 A RU2006147180/13 A RU 2006147180/13A RU 2006147180 A RU2006147180 A RU 2006147180A RU 2336692 C1 RU2336692 C1 RU 2336692C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- geese
- probiotic
- goslings
- fed
- feeding
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
- Dairy Products (AREA)
Abstract
Изобретение относится к прикладной биологии и касается повышения сохранности гусей, живой массы, выхода перо-пухового сырья и, как следствие, повышения продуктивности гусей. Пробиотик микроцикол с содержанием Escherichia coli 5/98 (ВКПМ В-8564) - 1,64*109 КОЕ/г скармливают гусятам в течение первого месяца жизни в дозе 100 г/т корма, а в первые три выпаивают с водой в расчете 10 г на 10 л при неограниченном ее потреблении. Изобретение обеспечивает повышение продуктивности гусей за счет кратковременного скармливания пробиотика микроцикола. 6 табл.
Description
Изобретение относится к прикладной биологии, а именно к способам повышения сохранности, живой массы, выхода перо-пухового сырья и, как следствие, повышения продуктивности гусей.
Известен способ кормления гусей, согласно которому опытной группе гусят после вылупления выпаивают пробиотик лактоамиловорин (Lactobacillus amylovorus БТ 24/88) с титром 0,24-4,26×1010 КОЕ/г в количестве 70 г на 10 л воды при ее неограниченном потреблении, а в дальнейшем аналогичное количество микроорганизмов в дозе 70 г/т комбикорма скармливают в течение первого месяца жизни.
Недостатком данного способа является ингибирование обмена липидов в организме гусят. [Герасименко В.В. Обмен веществ и продуктивность гусей, выращиваемых на мясо, при использовании лактоамиловорина. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.б.н., Боровск, 2002, с.1-25].
Технический результат изобретения - повышение продуктивности гусей, в данном случае за счет кратковременного скармливания пробиотика микроцикола.
Задача решается тем, что пробиотик микроцикол с тиром КОЕ Escherichia coli 5/98-1,64*109 в 1 г скармливают гусятам в течение первого месяца жизни в дозе 100 г/т комбикорма, а в первые три дня 10 г микроцикола добавочно выпаивают с водой в расчете на 10 л при неограниченном ее потреблении.
Для подтверждения эффективности заявляемого способа были сформированы две группы суточных гусят методом групп-аналогов численностью 5464 контрольная и 5421 опытная. Гусят выращивали с суточного до 30-дневного возраста в помещении, а затем на пастбище. Во время проведения опыта соблюдались рекомендуемые специалистами птицефабрики зоотехнические параметры. Птица имела постоянный свободный доступ к корму и воде. В процессе опыта проводились также плановые ветеринарные мероприятия. Следовательно, условия содержания и общий уровень кормления у гусят всех групп были одинаковыми, различия заключались лишь в том, что опытным гусятам в течение первого месяца жизни дополнительно скармливали микроцикол с титром КОЕ Escherichia coli 5/98-1,64*109 в 1 г, который готовили в лаборатории биотехнологии микроорганизмов ВНИИФБиП с.-х. животных.
Во всех опытах гуси получали комбикорм, состав которого соответствовал нормам ВНИТИП. Перед скармливанием этого комбикорма в него добавляли микроцикол в дозе 100 г/т. Смешивание проводили в вибросмесителе (патент №2201796). Взвешивания проводили ежедекадно на электрических весах Kenwood. Сохранность учитывали ежедневно по количеству павшей птицы. Разделку тушек проводили по методике ВНИТИП (2001). В мясе определяли количество белковых веществ, жира, минеральных веществ и воды общепринятыми методами (Маслиева О.В., 1970), количество триптофана и оксипролина в мясе по методу Белькова Г.И. и сотр. (1984). Содержание общего холестерина в мясе по методу Зака, описанному Мартюшовым В.М. и др., (1997).
Полученные по ходу эксперимента цифровые данные были обработаны статистическим способом (Гатаулин A.M., 1992), достоверность различий показателей между группами вычисляли по методу Стьюдента, описанному вышеуказанным автором. Достоверными считали различия при Р≤0,05.
Наблюдения за гусятами опытной группы показали, что микроцикол не оказал отрицательного воздействия на их рост и развитие, они были подвижны и хорошо потребляли корм. Живая масса гусей опытной группы на конец эксперимента превышала таковую в контроле на 236,6 г, т.е. на 4,86% (таблица 1).
Таблица 1 | ||
Живая масса гусей на начало и конец опыта, г | ||
Возраст, сут | группа | |
контрольная | опытная | |
1 | 105,63±2,5 | 106,24±3,5 |
180 | 4865,7±64,2 | 5102,3±65,3* |
Среднесуточный прирост живой массы за экспериментальный период в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 1,32 г/сутки, т.е. на 4,99% (таблица 2).
Таблица 2 | ||
Среднесуточный прирост живой массы гусей, г/сутки | ||
Возрастной период | Группа | |
контрольная | опытная | |
1-180 | 26,44 | 27,76 |
Во время проведения эксперимента падеж наблюдался в обеих группах, при этом самый интенсивный падеж происходил в период с суточного до 30-дневного возраста как в контрольной, так и в опытной группе (таблица 3).
Таблица 3 | ||
Сохранность поголовья гусей в период проведения опыта | ||
Возраст, сут. | Группа | |
контрольная | опытная | |
1 | 5464 | 5421 |
10 | 5341 | 5357 |
20 | 5253 | 5315 |
30 | 5146 | 5194 |
120 | 4845 | 4977 |
180 | 4808 | 4929 |
Так, в контрольной группе падеж к 30-дневному периоду составил 318 голов (6,18%) и в опытной 227 голов (4,19%). Однако к концу эксперимента в контрольной группе пало 656 голов, т.е. 12%, тогда как в опытной группе пало 492 гусенка, что составляет 9,08%. Таким образом, за счет применения микроцикола падеж сократился на 2,92%.
С целью получения дополнительной прибыли специалистами птицефабрики была проведена прижизненная ощипка гусей. Ее проводили в 120-дневном возрасте. Поскольку живая масса гусят опытной группы превышала контрольную, то и среднее количество полученного перо-пухового сырья от одного опытного гусенка было выше на 1,26 г, однако данный факт не является статистически достоверным (таблица 4). При этом общий сбор по всему поголовью в опытной группе превышал таковой в контроле на 11772 г, что составляет 5,65%. Причиной является большая сохранность и живая масса гусят опытной группы.
Таблица 4 | ||
Результаты прижизненной ощипки гусей | ||
Показатель | Группа | |
контрольная | опытная | |
Выход перо-пухового сырья с одной головы, г | 43,01±0,6 | 44,27±1,2 |
Валовый сбор по всему поголовью, кг | 208,383 | 220,155 |
В возрасте 180 дней была проведена окончательная бонитировка гусей, при этом часть поголовья была оставлена на племя, а часть была отправлена на убой и реализована в виде тушек или переработана в колбасную и консервную продукцию. В период убоя была проведена анатомическая разделка тушек гусей (5 голов контрольных и 5 голов опытных гусей), результаты которой показаны в таблице 5. Живая предубойная масса гусят опытной группы была выше на 4,86%, чем в контроле. Масса потрошенной тушки в опытной группе превышала таковую в контроле на 4,88%, при этом масса съедобных частей была выше на 4,83%, а отдельная масса мышц и костей в опытной группе была больше на 5,03% и 5,6% соответственно. Следует особо отметить, что убойный выход и относительные величины вышеуказанных показателей практически не изменялись.
Таблица 5 | ||
Результаты анатомической разделки тушек гусей | ||
Показатель | Группа | |
контрольная | опытная | |
Живая масса, г | 4865,7±64,2 | 5102,3±65,3* |
Масса потрошенной тушки, г (без крови, пера, головы, ног, крыльев, половых органов, желудочно-кишечного тракта, кроме мышечного желудка, без кутикулы) | 3089,7±20,9 | 3240,47±31,2* |
Убойный выход, % | 63,5 | 63,51 |
Масса съедобных частей, г (мышцы, печень, сердце, мышечный желудок, почки, легкие, кожа, подкожный и внутренний жир) | 2710,2±33,5 | 2840,96±30,4* |
Отношение массы съедобных частей к живой массе, % | 55,7 | 55,7 |
Масса мышц, г | 1581,9±21,4 | 1661,4±22,1* |
Отношение массы мышц к массе потрошенной тушки, % | 51,2 | 51,3 |
Масса костей, % | 719,9±10,1 | 760,2±11,5* |
Отношение массы костей к массе потрошенной тушки, % | 23,3 | 23,5 |
После анатомической разделки тушек был проведен анализ химического состава мышц гусей опытной и контрольной группы (таблица 6).
Таблица 6 | ||
Химический состав мяса гусей | ||
Показатель | Группа | |
контрольная | опытная | |
Протеин, % | 15,53±0,32 | 17,34±0,55* |
Жир, % | 11,85±0,08 | 11,56±0,09 |
Вода, % | 69,77±1,10 | 68,04±1,14 |
БЭВ, % | 1,96 | 2,16 |
Зола, % | 0,89±0,04 | 0,9±0,04 |
Триптофан, мг/кг | 4064,3±32,31 | 4122,5±35,12 |
Оксипролин, мг/кг | 475,4±12,78 | 477,2±11,52 |
Белково-качественный показатель | 8,55 | 8,64 |
Холестерин, мг/кг | 685,2±7,52 | 675,8±9,64 |
Результаты свидетельствуют, что использование микроцикола повлекло за собой некоторое изменение в соотношении основных компонентов мяса, так статистически значимое изменение наблюдалось по количеству протеина, которого было больше в мышцах гусей опытной группы на 1,81%. Имела место тенденция к увеличению сухого вещества в мясе гусей опытной группы, а также минеральных веществ, БЭВ, триптофана и оксипролина при незначительном снижении количества общих липидов и холестерина.
Результаты проведенных испытаний свидетельствуют о том, что пробиотик микроцикол оказывает существенное воздействие на организм гусей. Данное влияние осуществляется за счет активной деятельности штамма Escherichia coli 5/98, входящего в состав препарата [патент №2268297]. Новый штамм Escherichia coli S 5/98 выделен с использованием традиционных микробиологических методов из фекалий взрослой свиньи. Штамм депонирован во ВКПМ под №В-85 64 и характеризуется следующими признаками.
Культурально-морфологические признаки. Клетки штамма представлены палочками с закругленными концами, отрицательно окрашивающимися по Граму. В мазках располагаются в виде отдельных клеток и беспорядочными скоплениями. Спор и капсул не образуют. На среде Эндо формируются темно-красные с характерным металлическим блеском колонии. На четвертном триптозном агаре (1/4 часть питательных ингредиентов от официальной прописи) вырастают округлые, выпуклые, с ровным краем, до 2 мм в диаметре, блестящие, полупрозрачные, серо-белые колонии. На питательном бульоне с глюкозой помутнение и серо-белый осадок на дне пробирки.
Физиолого-биохимические признаки. Оптимум температуры 37-39°С. Растет при 15°С и 45°С. Погибает после 30 мин экспозиции при 60°С. Штамм толерантен к фенолу (0,6%), этанолу (2%), хорошо растет в среде с 20% желчи. Продуцирует газ из глюкозы, не образует сероводорода, дает положительную реакцию с метиловым красным и отрицательную Фогеса-Проскуера. Растет на цитратном агаре Симмонса, но не использует ацетат и малонат в качестве источника энергии; фенилаланин и мочевину не гидролизует. Сбраживает с образованием кислоты арабинозу, лактозу, мальтозу, маннит, глюкозу, ксилозу, трегалозу, сорбит и не ферментирует сахарозу, инозит, дульцит и салицин. Штамм чувствителен к оксациллину, левомицетину, стрептомицину, гентамицину, рифампицину, неомицину, эритромицину, тетрациклину, канамицину, ванкомицину, клиндамицину, кларитромицину, ампикацину, а также к налидиксовой кислоте и фузидину. Штамм продуцирует микроцин В 5/98. Микроцин В 5/98 имеет молекулярную массу менее 10 кДа. Его продукция снижается или отсутствует при культивировании продуцента на богатых питательных средах и возрастает на обедненных (минимальных) питательных средах. Он инактивируется субтилизином Е, металлопротеиназой из Bac.mesentericus, протолихетремом и проназой, но устойчив к термолизину и трипсину. Плазмиды у штамма не обнаружены, т.е. гены, детерминирующие продукцию микроцина и иммунность к нему, локализованы на бактериальной хромосоме. Штамм обладает широким спектром антагонистической активности и подавляет 69-99% эшерихий и 42,6-80% сальмонелл дикого типа, изолированных из кишечника скота, свиней, цыплят и кошек. Активен против колициногенных штаммов кишечной палочки. Среди сальмонелл ингибирует виды Salmonella give, S. bovis morbipicans 988, S. dublin 42, S. london 1446, S. gaminare, S. derby, S. amager 2399, S. rostock, S. readiry, S. enteritidis 41997. Проявляет антагонизм против бактерий рода Klebsiella. Штамм не патогенен для мышей и кроликов, не оказывает токсического и аллергенного действия на организм животных.
Стало быть данный штамм подавляет рост и развитие патогенных бактерий, тем самым освобождая экологическую нишу для нормальных обитателей желудочно-кишечного тракта, при этом стимулирует рост бифидо- и лактобактерий. Нормализуя микробиоценоз желудочно-кишечного тракта гусей, он регулирует обмен веществ и стимулирует естественную резистентность организма гусей, что и проявляется в увеличении живой массы и сохранности опытной птицы.
Таким образом, по сравнению с прототипом, заявляемый способ обладает более выраженным и мощным воздействием на организм гусей, что повышает продуктивность гусей, а их выращивание становится более рентабельным.
Claims (1)
- Способ кормления гусей, включающий выпаивание гусятам после вылупления пробиотика с водой при неограниченном ее применении и скармливание пробиотика с кормом в течение первого месяца жизни, отличающийся тем, что в качестве пробиотика используют пробиотик-микроцикол с содержанием Escherichia coli 5/98 (ВКПМ В-8564) - 1,64·109 КОЕ/г, который скармливают гусятам в дозе 100 г/т корма, а в первые три дня выпаивают с водой в расчете 10 г на 10 л воды при неограниченном ее потреблении.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2006147180/13A RU2336692C1 (ru) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Способ кормления гусей |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2006147180/13A RU2336692C1 (ru) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Способ кормления гусей |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2006147180A RU2006147180A (ru) | 2008-07-10 |
RU2336692C1 true RU2336692C1 (ru) | 2008-10-27 |
Family
ID=40041815
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2006147180/13A RU2336692C1 (ru) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Способ кормления гусей |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2336692C1 (ru) |
Cited By (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102669052A (zh) * | 2012-06-06 | 2012-09-19 | 崔本君 | 人工放牧养殖生产不迁徒的鸿雁的方法 |
CN102715127A (zh) * | 2012-06-26 | 2012-10-10 | 福建省农业科学院畜牧兽医研究所 | 南方山地高效生态养鹅方法 |
CN103004688A (zh) * | 2012-08-23 | 2013-04-03 | 兴安县嘉鑫养殖农民专业合作社 | 种鹅反季节繁殖方法 |
CN103125442A (zh) * | 2013-03-04 | 2013-06-05 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | PUFA、EPA和DHA含量高且n-6 PUFA/n-3 PUFA低的功能性鹅肉及其生产方法 |
CN103125441A (zh) * | 2013-03-04 | 2013-06-05 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | PUFA、EPA和DHA含量高且n-6 PUFA/n-3 PUFA低的功能性鸭肉及其生产方法 |
CN103503830A (zh) * | 2013-09-26 | 2014-01-15 | 赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司 | 提高养鹅生产繁殖性能的方法 |
CN103999822A (zh) * | 2014-05-21 | 2014-08-27 | 自贡润泽生态农业有限公司 | 种鹅旱养技术 |
CN104381199A (zh) * | 2014-10-18 | 2015-03-04 | 颍上县润海畜禽养殖有限公司 | 一种鹅的养殖方法 |
CN105145471A (zh) * | 2015-07-10 | 2015-12-16 | 仁怀市半山岭果蔬种植专业合作社 | 一种喀斯特地区经果林林下养鹅除草技术 |
CN105994148A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-10-12 | 铜陵东晟生态农业科技有限公司 | 白鹅养殖方法 |
CN106489831A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-03-15 | 广西德润农业科技有限公司 | 一种鹅的促生长养殖方法 |
CN106577491A (zh) * | 2016-11-25 | 2017-04-26 | 蓝明 | 一种富硒鹅的立体养殖方法 |
CN106614362A (zh) * | 2016-12-29 | 2017-05-10 | 寿县向天歌白鹅开发有限公司 | 一种皖西白鹅的养殖方法 |
CN107079879A (zh) * | 2017-05-09 | 2017-08-22 | 六安龙翔美食王禽业有限公司 | 一种朗德鹅超饲养期的肥肝饲养方法 |
CN107864923A (zh) * | 2017-11-10 | 2018-04-03 | 丁爱军 | 夏季大白鹅林下放牧生态养殖方法 |
CN108849717A (zh) * | 2018-05-20 | 2018-11-23 | 阮金朋 | 一种营养肉鹅的饲养方法 |
CN108887230A (zh) * | 2018-05-07 | 2018-11-27 | 霍山县桃子生态养殖专业合作社 | 一种鹅的育雏方法 |
CN109197767A (zh) * | 2018-09-29 | 2019-01-15 | 江苏省农业科学院 | 一种能显著提高长日照鹅种反季节繁殖性能的方法 |
Families Citing this family (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105613419A (zh) * | 2016-01-28 | 2016-06-01 | 广西南岜仔科技有限公司 | 一种果园式养鹅的方法 |
CN105875503B (zh) * | 2016-04-29 | 2018-08-24 | 西南大学荣昌校区 | 提高白鹅受精率的处理方法 |
CN107182915A (zh) * | 2017-05-19 | 2017-09-22 | 金寨县创富农业科技开发有限公司 | 一种雏白鹅养育方法 |
CN108770778A (zh) * | 2018-05-21 | 2018-11-09 | 霍邱县昌浩朗德鹅养殖专业合作社 | 一种鹅快速生长的养殖方法 |
CN111374090B (zh) * | 2020-03-03 | 2022-02-18 | 常州市四季禽业有限公司 | 一种提高种鹅后备期均匀度的方法 |
CN111820183B (zh) * | 2020-06-04 | 2021-11-12 | 扬州大学 | 一种花斑型鹅苗的制种方法 |
CN111903613A (zh) * | 2020-09-01 | 2020-11-10 | 安徽省农业科学院畜牧兽医研究所 | 一种山地冬闲田种草养鹅方法 |
-
2006
- 2006-12-28 RU RU2006147180/13A patent/RU2336692C1/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
ГЕРАСИМЕНКО В.В. Обмен веществ и продуктивность гусей, выращиваемых на мясо, при использовании лактоамиловорина. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. - Боровск, 2002, с.1-25. СУХАНОВА С., ВОЛКОВА А. Использование ферментов при откорме гусят на мясо. - Птицеводство, 2006, №4, с.30. * |
Cited By (22)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102669052A (zh) * | 2012-06-06 | 2012-09-19 | 崔本君 | 人工放牧养殖生产不迁徒的鸿雁的方法 |
CN102715127A (zh) * | 2012-06-26 | 2012-10-10 | 福建省农业科学院畜牧兽医研究所 | 南方山地高效生态养鹅方法 |
CN103004688A (zh) * | 2012-08-23 | 2013-04-03 | 兴安县嘉鑫养殖农民专业合作社 | 种鹅反季节繁殖方法 |
CN103125442B (zh) * | 2013-03-04 | 2014-09-10 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | 功能性鹅肉及其生产方法 |
CN103125442A (zh) * | 2013-03-04 | 2013-06-05 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | PUFA、EPA和DHA含量高且n-6 PUFA/n-3 PUFA低的功能性鹅肉及其生产方法 |
CN103125441A (zh) * | 2013-03-04 | 2013-06-05 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | PUFA、EPA和DHA含量高且n-6 PUFA/n-3 PUFA低的功能性鸭肉及其生产方法 |
CN103125441B (zh) * | 2013-03-04 | 2014-09-10 | 沈阳爱地生物科技有限公司 | PUFA、EPA和DHA含量高且n-6 PUFA/n-3 PUFA低的功能性鸭肉及其生产方法 |
CN103503830B (zh) * | 2013-09-26 | 2015-08-12 | 赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司 | 提高养鹅生产繁殖性能的方法 |
CN103503830A (zh) * | 2013-09-26 | 2014-01-15 | 赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司 | 提高养鹅生产繁殖性能的方法 |
CN103999822A (zh) * | 2014-05-21 | 2014-08-27 | 自贡润泽生态农业有限公司 | 种鹅旱养技术 |
CN104381199A (zh) * | 2014-10-18 | 2015-03-04 | 颍上县润海畜禽养殖有限公司 | 一种鹅的养殖方法 |
CN105145471A (zh) * | 2015-07-10 | 2015-12-16 | 仁怀市半山岭果蔬种植专业合作社 | 一种喀斯特地区经果林林下养鹅除草技术 |
CN105994148A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-10-12 | 铜陵东晟生态农业科技有限公司 | 白鹅养殖方法 |
CN106489831A (zh) * | 2016-10-31 | 2017-03-15 | 广西德润农业科技有限公司 | 一种鹅的促生长养殖方法 |
CN106577491A (zh) * | 2016-11-25 | 2017-04-26 | 蓝明 | 一种富硒鹅的立体养殖方法 |
CN106577491B (zh) * | 2016-11-25 | 2019-10-08 | 蓝明 | 一种富硒鹅的立体养殖方法 |
CN106614362A (zh) * | 2016-12-29 | 2017-05-10 | 寿县向天歌白鹅开发有限公司 | 一种皖西白鹅的养殖方法 |
CN107079879A (zh) * | 2017-05-09 | 2017-08-22 | 六安龙翔美食王禽业有限公司 | 一种朗德鹅超饲养期的肥肝饲养方法 |
CN107864923A (zh) * | 2017-11-10 | 2018-04-03 | 丁爱军 | 夏季大白鹅林下放牧生态养殖方法 |
CN108887230A (zh) * | 2018-05-07 | 2018-11-27 | 霍山县桃子生态养殖专业合作社 | 一种鹅的育雏方法 |
CN108849717A (zh) * | 2018-05-20 | 2018-11-23 | 阮金朋 | 一种营养肉鹅的饲养方法 |
CN109197767A (zh) * | 2018-09-29 | 2019-01-15 | 江苏省农业科学院 | 一种能显著提高长日照鹅种反季节繁殖性能的方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2006147180A (ru) | 2008-07-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
RU2336692C1 (ru) | Способ кормления гусей | |
TWI574628B (zh) | 利用枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)菌株增進動物健康之方法 | |
Li et al. | Dietary brewers yeast and the prebiotic Grobiotic™ AE influence growth performance, immune responses and resistance of hybrid striped bass (Morone chrysops× M. saxatilis) to Streptococcus iniae infection | |
CN104396869B (zh) | 一种山猪的饲养方法 | |
CN102511661B (zh) | 一种复合大型食用真菌的有益菌饲料添加剂及养殖风味猪的方法 | |
Fernandez et al. | Effect of lactic acid bacteria administered orally on growth performance of Penaeus indicus (H. Milne Edwards) juveniles | |
WO2007058027A1 (ja) | バチルス・チューリンゲンシスを含む有害菌の防除剤 | |
Goosen et al. | Organic acids as potential growth promoters in the South African abalone Haliotis midae | |
KR20190071207A (ko) | 농업부산물을 활용한 갈색거저리 전용 사료 조성물 및 이를 이용한 갈색거저리의 사육방법 | |
WO1993002558A1 (en) | Method and formulation for reducing microbial populations | |
KR20160007877A (ko) | 평위산 부산물 추출물을 유효성분으로 함유하는 사료첨가제 및 이를 이용한 기능성 사료 | |
JP5041228B2 (ja) | 消化力増強飼料、臭気軽減飼料、整腸剤型飼料、カロリー吸収率調整型飼料、肉質改善飼料、免疫力増強飼料、ならびに受胎率改善飼料、飼料型水質浄化剤、多機能性食品 | |
RU2292156C1 (ru) | Способ выращивания бройлеров | |
RU2393715C2 (ru) | Способ повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы | |
JPWO2004084923A1 (ja) | 抗ストレス剤 | |
CN106819625A (zh) | 一种鳜鱼发酵饲料及其制备方法 | |
RU2407400C2 (ru) | Способ выращивания цыплят, телят и поросят | |
Sinha et al. | Probiotic effect of a live bacterial isolate in nutrition of an Indian major carp, rohu (Labeo rohita) | |
EP3345992B1 (en) | Method for producing meat capable of reducing saturated fatty acid intake | |
Shivani et al. | Effect of probiotic supplementation in broiler birds offered feed formulated with lower protein densities | |
KR100644382B1 (ko) | 미생물 배양액을 첨가하여 제조한 생균제첨가 황토블럭 및그 제조방법 | |
CN110036958B (zh) | 一种调节克氏原螯虾肠道菌群生态系统的养殖方法 | |
JP2007159563A (ja) | バチルス・チューリンゲンシスを含む飼料添加剤 | |
Skvortsova | Use of prebiotics in rearing broiler chicks | |
RU2816010C1 (ru) | Способ получения пробиотика с кутикулой куколок черной львинки для профилактики и лечения дисбактериоза птиц |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20081229 |