RU200424U1 - Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов - Google Patents

Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов Download PDF

Info

Publication number
RU200424U1
RU200424U1 RU2020127081U RU2020127081U RU200424U1 RU 200424 U1 RU200424 U1 RU 200424U1 RU 2020127081 U RU2020127081 U RU 2020127081U RU 2020127081 U RU2020127081 U RU 2020127081U RU 200424 U1 RU200424 U1 RU 200424U1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
unit
input
output
division
multiplication
Prior art date
Application number
RU2020127081U
Other languages
English (en)
Inventor
Максим Владимирович Окороков
Борис Иванович Сухорученков
Original Assignee
Максим Владимирович Окороков
Борис Иванович Сухорученков
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Максим Владимирович Окороков, Борис Иванович Сухорученков filed Critical Максим Владимирович Окороков
Priority to RU2020127081U priority Critical patent/RU200424U1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU200424U1 publication Critical patent/RU200424U1/ru

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F7/00—Methods or arrangements for processing data by operating upon the order or content of the data handled
    • G06F7/06—Arrangements for sorting, selecting, merging, or comparing data on individual record carriers

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Complex Calculations (AREA)

Abstract

Полезная модель относится к области вычислительной техники. Технический результат заключается в повышении оперативности оценки безотказности сложных ТС по ограниченной статистической информации, полученной при наблюдении потока отказов в процессе отработки или эксплуатации, и повышении точности и достоверности точечных оценок основных показателей безотказности и их дисперсий. Технический результат достигается за счет устройства, содержащего блок управления, блок сложения, пять блоков возведения в квадрат, шесть блоков деления, четыре блока умножения, блок возведения в степень, блок сравнения, блок вычитания, блок отображения информации. 1 ил.

Description

Полезная модель относится к вычислительной технике и может быть использована для автоматизированного определения оценок показателей безотказности технических систем (ТС) по результатам испытаний или эксплуатации на основе наблюдения потока отказов ТС в течение равных временных интервалов времени.
Известно устройство оценки комплексных показателей надежности сложных технических систем [1], в котором реализован метод экспериментального оценивания комплексных показателей безотказности, основанный на использовании Марковской модели состояний системы.
Недостатком данного устройства является ограниченные функциональные возможности и невозможность оценивания единичных показателей безотказности. В устройстве-аналоге единичные показатели безотказности в виде интенсивностей отказов (событий) принимаются в качестве исходных данных и подаются на вход устройства.
Известно устройство точечной оценки вероятности безотказной работы технической системы по полной выборке [2], в котором решается задача по оценке вероятности безотказной работы технической системы по полной выборке за счет реализации формулы получения точечной оценки вероятности безотказной работы, учитывающая априорную информацию о надежности аналогах ТС и полной информации о результатах испытаний создаваемой ТС.
Недостатком данного устройства является существенная зависимость оценки вероятности безотказной работы от наличия априорной информации о безотказности прототипа-аналога создаваемой ТС и объема информации о результатах испытаний ТС. Устройство-аналог [2] не позволяет определять точность получаемой оценки вероятности безотказной работы, которая для большинства ТС имеет существенное значение, а также остальные не менее важные показатели безотказности: интенсивность отказов и среднюю наработку на отказ.
Наиболее близким по технической сущности к заявленной полезной модели, которое принято за прототип, является устройство оценки показателей безотказности технических систем по результатам наблюдения моментов отказов [3], содержащее блок управления, блок сложения, четыре блока возведения в квадрат, четыре блока деления, блок возведения в степень, три блока умножения, блок вычитания, блок сравнения и блок отображения информации, вход 1 устройства X1, на который подается значение числа отказов m, наблюдаемых в процессе испытаний, вход 2 устройства равный X2 на которое подается суммарное время проведения испытаний ТС S, вход 3 устройства X3, на который подается значение t, характеризующее время, для которого необходимо определить точечную оценку вероятности безотказной работы.
В устройстве-прототипе решается задача по оценке основных показателей безотказности технических систем в процессе испытаний на основе регистрации моментов отказов, т.е. времени от начала включения ТС до отказа, за счет реализации зависимостей получения точечных оценок вероятности безотказной работы, интенсивности отказов и средней наработки на отказ, а также их дисперсий по результатам ограниченного объема испытаний.
Однако данное устройство имеет ряд недостатков:
1. Устройство имеет ограниченные возможности, так как для его реализации необходимо иметь дополнительные устройства для измерения времени работы ТС до наступления отказа.
2. Устройство-прототип не позволяет оценить показатели безотказности по информации только о числе отказавших образцов, т.к. для его реализации необходимо дополнительно измерить и рассчитать время безотказных испытаний и время работы ТС до отказа.
3. Для использования устройства-прототипа необходимо провести большой объем подготовительных вычислений для определения суммарного времени испытаний S, завершившихся безотказно или с отказом.
В предлагаемой полезной модели устраняются отмеченные недостатки. Цель полезной модели - создание устройства с расширенными функциональными возможностями, позволяющее использовать полученную по результатам испытаний ТС информацию без предварительной ее обработки, а также решения задачи по оценке показателей безотказности ТС при ограниченных временных и технико-экономических ресурсах на основе наблюдения потока отказов.
Поставленная цель достигается тем, что для достижения результата в базовое устройство [3], которое содержит блок управления, блок сложения, четыре блока возведения в квадрат, четыре блока деления, блок возведения в степень, три блока умножения, блок вычитания, блок сравнения и блок отображения информации, вход 1 устройства X1, на который подается значение числа отказов m, наблюдаемых в процессе испытаний, вход 2 устройства равный X2, вход 3 устройства X3, на который подается значение t, характеризующее время, для которого необходимо определить точечную оценку вероятности безотказной работы, причем выход блока управления соединен с управляющими входами всех блоков, вход 1 устройства соединен с 1 входом блока 2 сложения и с 1 входом блока 15 сравнения, вход 2 устройства равный X2 соединен с входом 2 блока 3 возведения в квадрат и с входом 2 блока 7 деления, вход 3 устройства равный X3, соединен с 3 входом блока 4 возведения в квадрат и с 3 входом блока 11 умножения, выход 5 блока сложения 2 соединен с входом 5 блока 7 деления и с входом 5 блока 8 деления, выход 6 блока 3 возведения в квадрат соединен с входом 6 блока 8 деления, выход 7 блока 4 возведения в квадрат соединен с входом 7 блока 14 умножения, выход 16 блока 11 умножения соединен с входом 16 блока 12 возведения в степень, выход 17 блока возведения в степень соединен с входом 17 блока 21 отображения информации, выход 18 блока 12 возведения в степень соединен с входом 18 блока 13 возведения в квадрат, выход 19 блока 13 возведения в квадрат соединен с входом 19 блока 14 умножения, выход 20 блока 14 умножения соединен с входом 20 блока 21 отображения информации, выход 21 блока 15 сравнения соединен с входом 21 блока 21 отображения информации, выход 22 блока 15 сравнения соединен с входом 22 блока 16 деления, с входом 22 блока 17 возведения в квадрат и с входом 22 блока 18 вычитания, выход 23 блока 16 деления соединен с входом 23 блока 21 отображения информации, выход 24 блока 17 возведения в квадрат соединен с входом 24 блока 19 умножения, выход 25 блока 18 вычитания соединен с входом 25 блока 19 умножения, выход 26 блока 19 умножения соединен с входом 26 блока 20 деления, выход 27 блока 20 деления соединен с входом 27 блока 21 отображения информации, выход 28 блока 21 отображения информации соединен с входом блока 1 управления, дополнительно введены блок возведения в квадрат, блок умножения и два блока деления, вход 4 устройства равный X4, на который подается время проведения испытаний ТС в каждом цикле T и на вход 2 устройства равный X2 подается сигнал равный числу циклов испытаний ТС n, причем вход 4 устройства соединен с 4 входом блока 5 возведения в квадрат, с 4 входом блока 6 умножения и с 4 входом блока 9 деления, вход 2 устройства соединен с входом 2 блока 6 умножения, выход 9 которого соединен с входами 9 блоков 16 и 20 деления, выход 10 блока 7 деления соединен с входом 10 блока 9 деления, выход 8 блока 5 возведения в квадрат соединен с входом 8 блока 10 деления, выход 11 блока 8 деления соединен с входом 11 блока 10 деления, выход 12 блока 9 деления соединен с входом 12 блока 21 отображения информации, выход 13 блока 9 деления соединен с входом 13 блока 11 умножения, выход 14 блока 10 деления соединен с входом 14 блока 14 умножения, выход 15 блока 10 деления соединен с входом 15 блока 21 отображения информации.
Устройство реализует следующие теоретические положения.
Надежность является комплексным свойством включающее безотказность, долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость, восстанавливаемость и готовность. При создании ТС, а также в период эксплуатации определяющим свойством надежности является безотказность, которая характеризуется вероятностью безотказной работы за время целевого использования, интенсивностью отказов и средней наработкой на отказ. Для ТС при контроле безотказности удобным и более информативным показателем является интенсивность отказов, т.к. на основе нее можно однозначно определить и остальные показатели безотказности.
Для контроля безотказности ТС можно использовать информацию о моментах отказах ТС или (и) информацию о потоке отказов. В первом случае проводят испытания ТС и фиксируют число отказов и время их наступления, а во-втором проводят n испытаний в течение времени Т в каждом периоде (цикле) и регистрируют число k отказов в каждом i-м периоде (цикле) испытаний. Второй вариант является наиболее предпочтительным и простым, т.к. не требует применение специальных устройств или использование людских ресурсов для регистрации времени наступления отказа, как в первом случае, достаточно провести контроль числа отказов из n испытаний или число отказавших ТС за установленный период времени испытаний Т.
Оценку показателей безотказности ТС по результатам наблюдения потока отказов можно провести на основе метода несмещенных оценок, достоверность и точность которого обосновано и подтверждено теоретически на основе формулы Байеса [4], а также при решении множества практических задач. Для чего предполагается, что возможное число отказов К является дискретной случайной величиной, распределение которой зависит от интенсивности отказов Λ и описывается распределением Пуассона. В процессе испытаний ТС могут фиксироваться ki отказы в течение одинаковых периодов Т. Тогда на основе данных о результатах испытаний ТС и с учетом принятых допущений плотность вероятности оценок интенсивности отказов имеет вид:
Figure 00000001
 (1)
где m - число отказов ТС, наблюдаемых в процессе испытаний ТС:
Figure 00000002
 (2)
На основе плотности вероятности оценок интенсивности отказов ТС (1) с учетом (2) после преобразований получаются зависимости для точечных оценок интенсивности отказов и их дисперсий как первые моменты распределения:
Figure 00000003
 (3)
Figure 00000004
 (4)
где m определяется по формуле (2).
Оценки ИО ТС, полученные по зависимостям (3) и (4), характеризуют число отказов в течение периода Т. Обычно при контроле безотказности требуется оценить ИО ТС в единицу времени, для чего необходимо ПВ и оценки ИО привести ко времени. Если период испытаний ТС составляет Т единиц времени, то полученные результаты испытаний ТС эквивалентны суммарной наработке ТС, равной ∑=n⋅T. В этом случае ПВ оценок ИО определяется по зависимости (1). Соответственно оценки ИО, отнесенные к единице времени, будут равны оценкам по (3) и (4), деленным на Т:
Figure 00000005
 (5)
Figure 00000006
 (6)
Приведенные зависимости справедливы при различных результатах испытаний, в том числе при m=0 или m=N. Следует отметить, что оценки (5) и (6) отличаются от оценок, получаемых по методу максимального правдоподобия, в соответствии с которым оценка интенсивности отказов и ее дисперсия являются смещенными и неэффективными (при ограниченной выборке), а при безотказных испытаниях некорректными, т.к. при этом
Figure 00000007
,
Figure 00000008
.
Интенсивность отказов ТС является достаточно информативным параметром безотказности, т.к. при известном значении интенсивности отказов можно определить остальные показатели безотказности. Если значение интенсивности отказов ТС точно неизвестно, то оценку вероятности безотказной работы ТС и ее дисперсию можно оперативно определить на основе точечных оценок интенсивности отказов (5) и (6) по методу линеаризации по зависимостям:
Figure 00000009
где Λ ¯
Figure 00000010
, σ Λ ¯ 2
Figure 00000011
 - оценка ИО и ее дисперсия по зависимостям (5) и (6).
Так как интенсивность отказов связана со средней наработкой на отказ зависимостью вида
Figure 00000012
Figure 00000012
, то возможная оценка средней наработки на отказ (связана с оценкой интенсивности отказов λ соотношением:
Figure 00000013
Тогда c учетом соотношения ∑=n⋅T, зависимости (8) и плотности вероятности оценок интенсивности отказов (1) можно построить плотность вероятности оценок средней наработки на отказ по зависимости:
Figure 00000014
где m определяется по формуле (2).
На основе плотности вероятности оценок средней наработки на отказ ТС, после преобразований, получаются зависимости для точечных оценок средней наработки на отказ и их дисперсий как для первых моментов распределения:
Figure 00000015
Построение плотности вероятности оценок средней наработки на отказ (9) и определение оценок на основе плотности вероятности оценок по зависимостям (10) и (11) при безотказных испытаниях некорректно. Данное утверждение подтверждается свойством средней наработки на отказ, которая характеризует среднее время безотказной работы ТС между двумя соседними отказами.
Устройство реализует указанные теоретические положения и представлено на фигуре 1.
Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов содержит: блок 1 управления; блок 2 сложения; блоки 3, 4, 5, 13, 17 возведения в квадрат; блоки, 7, 8, 9, 10, 16, 20 деления; блоки 6, 11, 14, 19 умножения; блок 12 возведения в степень; блок 15 сравнения; блок 18 вычитания; блок 21 отображения информации.
Функционирование устройства осуществляется следующим образом. С выхода (У) блока управления 1 поступают управляющие сигналы на входы всех блоков для последовательного их задействования в процессе функционирования данного устройства и обнуления блоков после получения результата с выхода 28 блока 21 отображения информации.
В устройство вводятся сигналы X1, X2, X3, X4, которые соответствуют входным параметрам X1=m, X2=n, X3=t, X4=T, где m - число отказов, наблюдаемых в процессе испытаний ТС; n - число циклов (периодов) испытаний ТС; t - время, для которого необходимо определить точечную оценку вероятности безотказной работы; T - время (период) проведения испытаний ТС в каждом цикле.
С входа 1 устройства на вход 1 блока 2 сложения поступает сигнал эквивалентный значению m, где происходит его прибавление к единице и на выходе 5 блока 2 сложения формируется сигнал равный m+1.
С входа 2 устройства на вход 2 блока 3 возведения в квадрат поступает сигнал эквивалентный значению n, где происходит возведение его во вторую степень и на выходе 6 блока 3 возведения в квадрат формируется сигнал равный n2.
С входа 3 устройства на вход 3 блока 4 возведения в квадрат поступает сигнал эквивалентный значению t, где происходит возведение его во вторую степень и на выходе 7 блока 4 возведения в квадрат формируется сигнал равный t2.
С входа 4 устройства на вход 4 блока 5 возведения в квадрат поступает сигнал эквивалентный значению T, где происходит возведение его во вторую степень и на выходе 8 блока 5 возведения в квадрат формируется сигнал равный T2.
С входа 2 и входа 4 устройства на входы 2 и 4 блока 6 умножения поступают сигналы эквивалентные значениям n и T соответственно, где происходит их перемножение и на выходе 9 блока 6 умножения формируется сигнал равный ∑=n⋅T.
На вход 5 и 2 блока 7 деления с выхода 5 блока 2 сложения и входа 2 устройства поступают сигналы эквивалентные m+1 и n соответственно, и на выходе 10 формируется сигнал равный
Figure 00000016
Figure 00000016
На вход 5 и 6 блока 8 деления с выходов 5 блока 2 сложения и 6 блока 3 возведения в квадрат поступают сигналы эквивалентные m+1 и n2 соответственно, и на выходе 11 формируется сигнал равный
Figure 00000017
Figure 00000017
.
На вход 10 и 4 блока 9 деления с выхода 10 блока 7 деления и входа 4 устройства поступают сигналы эквивалентные
Figure 00000018
Figure 00000018
и T соответственно, и на выходах 12 и 13 формируется сигнал равный
Figure 00000019
Figure 00000019
На вход 11 и 8 блока 10 деления с выхода 11 блока 10 деления и выхода 8 блока 5 возведения в квадрат поступают сигналы эквивалентные
Figure 00000020
Figure 00000020
и T2 соответственно, и на выходах 14 и 15 формируется сигнал равный
Figure 00000021
Figure 00000021
.
На вход 13 и 3 блока 11 умножения с выхода 13 блока 9 деления и входа 3 устройства поступают сигналы эквивалентные
Figure 00000022
Figure 00000022
и t соответственно, и на выходе 16 формируется сигнал равный
Figure 00000023
Figure 00000023
, поступающий на вход 16 блока 12 возведения в степень, где происходит возведение константы 1/е в степень соответствующему поступившему сигналу, и на выходах 17 и 18 формируется сигнал равный
Figure 00000024
Figure 00000024
).
На вход 18 блока 13 возведения в квадрат с выхода 18 блока 12 возведения в степень поступает сигнал эквивалентный
Figure 00000025
Figure 00000025
, и на выходе 19 блока 13 формируется сигнал равный
Figure 00000026
Figure 00000026
.
На входы 7, 14 и 19 блока 14 умножения с выходов 7 блока 4 возведения в квадрат, 14 блока 10 деления и 19 блока 13 возведения в квадрат поступают сигналы эквивалентные t2,
Figure 00000026
Figure 00000026
и
Figure 00000027
Figure 00000027
соответственно, и на выходе 20 блока 14 умножения формируется сигнал равный
Figure 00000028
Figure 00000028
.
На вход 1 блока 15 сравнения с входа 1 устройства поступает сигнал эквивалентный значению m, где происходит его сравнение со значением 2. Если в блоке 15 сравнения подтверждается условие m (2, работа устройства продолжается и на выходе 22 блока 15 формируется сигнал равный m, в противном случае формируется сигнал равный «Ошибка расчета» и поступает на выход 21 блока 15 сравнения, с последующим поступлением на вход 21 блока 21 отображения информации.
На входы 9 и 22 блока 16 деления с выхода 9 блока 6 умножения и выхода 22 блока 15 сравнения поступают сигналы эквивалентные ∑ и m соответственно, и на выходе 23 формируется сигнал равный
Figure 00000029
Figure 00000029
, поступающий на вход 23 блока 21 отображения информации.
На вход 22 блока 17 возведения в квадрат с выхода 22 блока 15 сравнения поступает сигнал эквивалентный m и на выходе 24 блока 17 формируется сигнал равный m2.
На вход 22 блока 18 вычитания с выхода 22 блока 15 сравнения поступает сигнал эквивалентный m, где происходит вычитание из единицы, и на выходе 25 блока 18 формируется сигнал равный m - 1.
На входы 24 и 25 блока 19 умножения с выходов 24 блока 17 возведения в квадрат и 25 блока 18 вычитания поступает сигнал эквивалентный m2 и m - 1 соответственно, где происходит перемножение сигналов, и на выходе 26 блока 19 умножения формируется сигнал равный m2 ⋅ (m - 1).
На входы 9 и 26 блока 20 деления с выхода 9 блока 6 умножения и с выхода 26 блока 19 умножения поступают сигналы эквивалентные ∑ и m2 ⋅ (m - 1) соответственно, и на выходе 27 блока 20 деления формируется сигнал равный
Figure 00000030
Figure 00000030
.
На входы 12, 15, 17, 20, 21 или 23 и 27 блока 21 отображения информации с выходов 12, 15, 17, 20, 21 или 23 и 27 соответственно поступают сигналы эквивалентные
Figure 00000022
Figure 00000022
,
Figure 00000027
Figure 00000027
,
Figure 00000025
Figure 00000025
,
Figure 00000031
Figure 00000031
, «Ошибка расчета» или
Figure 00000032
Figure 00000032
и
Figure 00000033
Figure 00000033
. Причем, формирование сигналов в блоке 21 отображения информации может быть только
Figure 00000022
Figure 00000022
,
Figure 00000027
Figure 00000027
,
Figure 00000025
Figure 00000025
,
Figure 00000031
Figure 00000031
, «Ошибка расчета» или
Figure 00000022
Figure 00000022
,
Figure 00000027
Figure 00000027
,
Figure 00000025
Figure 00000025
,
Figure 00000031
Figure 00000031
,
Figure 00000032
Figure 00000032
и
Figure 00000033
Figure 00000033
, после чего в блоке 21 на выходе 28 формируется сигнал, поступающий на вход блока 1 управления, после получения которого в блоке 1 управления формируется сигнал, передаваемый на все блоки с последующим их обнулением.
Таким образом, использование предлагаемого устройства позволит повысить оперативность оценки безотказности сложных ТС по ограниченной статистической информации, полученной при наблюдении потока отказов в процессе отработки или эксплуатации, а также повысить точность и достоверность точечных оценок основных показателей безотказности и их дисперсий при временных и технико-экономических ограничениях, выделяемых на создание системы.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. RU 10471, 1999.
2. RU 75484, 2008.
3. RU 198631, 2020.
4. Сухорученков Б.И., Окороков М.В. Способы статистического контроля показателей безотказности восстанавливаемых технических систем // Сборник трудов СИП РИА. Выпуск 25. М.: Издательство АО «ПСТМ», 2016.- С.42-44.

Claims (1)

  1. Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов, содержащее блок управления, блок сложения, четыре блока возведения в квадрат, четыре блока деления, блок возведения в степень, три блока умножения, блок вычитания, блок сравнения и блок отображения информации, вход 1 устройства X1, на который подается значение числа отказов m, наблюдаемых в процессе испытаний, вход 2 устройства, равный X2, вход 3 устройства X3, на который подается значение t, характеризующее время, для которого необходимо определить точечную оценку вероятности безотказной работы, причем выход блока управления соединен с управляющими входами всех блоков, вход 1 устройства соединен с 1 входом блока 2 сложения и с 1 входом блока 15 сравнения, вход 2 устройства, равный X2 соединен с входом 2 блока 3 возведения в квадрат и с входом 2 блока 7 деления, вход 3 устройства, равный X3, соединен с 3 входом блока 4 возведения в квадрат и с 3 входом блока 11 умножения, выход 5 блока сложения 2 соединен с входом 5 блока 7 деления и с входом 5 блока 8 деления, выход 6 блока 3 возведения в квадрат соединен с входом 6 блока 8 деления, выход 7 блока 4 возведения в квадрат соединен с входом 7 блока 14 умножения, выход 16 блока 11 умножения соединен с входом 16 блока 12 возведения в степень, выход 17 блока возведения в степень соединен с входом 17 блока 21 отображения информации, выход 18 блока 12 возведения в степень соединен с входом 18 блока 13 возведения в квадрат, выход 19 блока 13 возведения в квадрат соединен с входом 19 блока 14 умножения, выход 20 блока 14 умножения соединен с входом 20 блока 21 отображения информации, выход 21 блока 15 сравнения соединен с входом 21 блока 21 отображения информации, выход 22 блока 15 сравнения соединен с входом 22 блока 16 деления, с входом 22 блока 17 возведения в квадрат и с входом 22 блока 18 вычитания, выход 23 блока 16 деления соединен с входом 23 блока 21 отображения информации, выход 24 блока 17 возведения в квадрат соединен с входом 24 блока 19 умножения, выход 25 блока 18 вычитания соединен с входом 25 блока 19 умножения, выход 26 блока 19 умножения соединен с входом 26 блока 20 деления, выход 27 блока 20 деления соединен с входом 27 блока 21 отображения информации, выход 28 блока 21 отображения информации соединен с входом блока 1 управления, отличающееся тем, что согласно полезной модели дополнительно содержит блок возведения в квадрат, блок умножения и два блока деления, вход 4 устройства, равный X4, на который подается время проведения испытаний ТС в каждом цикле T и на вход 2 устройства, равный X2, подается сигнал, равный числу циклов испытаний ТС n, причем вход 4 устройства соединен с 4 входом блока 5 возведения в квадрат, с 4 входом блока 6 умножения и с 4 входом блока 9 деления, вход 2 устройства соединен с входом 2 блока 6 умножения, выход 9 которого соединен с входами 9 блоков 16 и 20 деления, выход 10 блока 7 деления соединен с входом 10 блока 9 деления, выход 8 блока 5 возведения в квадрат соединен с входом 8 блока 10 деления, выход 11 блока 8 деления соединен с входом 11 блока 10 деления, выход 12 блока 9 деления соединен с входом 12 блока 21 отображения информации, выход 13 блока 9 деления соединен с входом 13 блока 11 умножения, выход 14 блока 10 деления соединен с входом 14 блока 14 умножения, выход 15 блока 10 деления соединен с входом 15 блока 21 отображения информации.
RU2020127081U 2020-08-13 2020-08-13 Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов RU200424U1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020127081U RU200424U1 (ru) 2020-08-13 2020-08-13 Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020127081U RU200424U1 (ru) 2020-08-13 2020-08-13 Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU200424U1 true RU200424U1 (ru) 2020-10-23

Family

ID=72954579

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2020127081U RU200424U1 (ru) 2020-08-13 2020-08-13 Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU200424U1 (ru)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU10471U1 (ru) * 1998-11-02 1999-07-16 Калистратов Владимир Александрович Устройство оценки комплексных показателей надежности сложной технической системы
RU10473U1 (ru) * 1998-11-02 1999-07-16 Калистратов Владимир Александрович Устройство для экспресс-оценки безотказности восстанавливаемых технических систем
US20070079190A1 (en) * 2005-09-15 2007-04-05 Hillman Industries, Llc Product reliability analysis
US20070283206A1 (en) * 2006-05-15 2007-12-06 Fujitsu Limited Reliability evaluation device, Reliability evaluation method, and computer program product

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU10471U1 (ru) * 1998-11-02 1999-07-16 Калистратов Владимир Александрович Устройство оценки комплексных показателей надежности сложной технической системы
RU10473U1 (ru) * 1998-11-02 1999-07-16 Калистратов Владимир Александрович Устройство для экспресс-оценки безотказности восстанавливаемых технических систем
US20070079190A1 (en) * 2005-09-15 2007-04-05 Hillman Industries, Llc Product reliability analysis
US20070283206A1 (en) * 2006-05-15 2007-12-06 Fujitsu Limited Reliability evaluation device, Reliability evaluation method, and computer program product

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN103294848A (zh) 基于混合自回归滑动平均模型的卫星太阳能电池阵寿命预测方法
CN112163373A (zh) 基于贝叶斯机器学习的雷达系统性能指标动态评估方法
RU203017U1 (ru) Устройство оценки вероятности безотказной работы технических систем по результатам испытаний
RU198631U1 (ru) Устройство оценки показателей безотказности технических систем по результатам наблюдений моментов отказов
Patil et al. Using resampling techniques to compute confidence intervals for the harmonic mean of rate-based performance metrics
CN104794112A (zh) 时间序列处理方法及装置
RU200424U1 (ru) Устройство оценки безотказности технических систем по результатам наблюдений потока отказов
Rust et al. Confidence intervals for flood return level estimates assuming long-range dependence
RU186692U1 (ru) Устройство для решения задачи оценки степени влияния характеристик системы ремонта на показатели парка вооружения, военной и специальной техники группировки войск противовоздушной обороны
RU2326442C1 (ru) Способ оценки эффективности управления и устройство для его осуществления
Dong et al. Prognostics 102: efficient Bayesian-based prognostics algorithm in Matlab
Wagner Global sensitivity analysis of predictor models in software engineering
RU75484U1 (ru) Устройство точечной оценки вероятности безотказной работы технической системы по полной выборке
RU2506623C1 (ru) Способ поиска неисправного блока в дискретной динамической системе
RU2506622C1 (ru) Способ поиска неисправных блоков в дискретной динамической системе
RU207467U1 (ru) Устройство оценки безотказности технических систем при распределении Вейбулла времени безотказной работы
RU207512U1 (ru) Устройство оценивания динамики вероятности безотказной работы технических систем однократного применения при отработке
Geng et al. Bayesian quickest detection with unknown post-change parameter
RU2761500C1 (ru) Вероятностное устройство вычисления математического ожидания
Chandler et al. Space-time modelling of rainfall for continuous simulation
Hanley Alternative approaches to receiver operating characteristic analyses.
CN106645856A (zh) 基于奇异谱熵的数字示波器异常信号检测方法及系统
RU63949U1 (ru) Устройство сбалансированного оценивания показателей надежности технической системы на основе объединения двух выборок
Brown et al. Diagnostics for Undersampling and Clustering in Monte Carlo Criticality Calculations
RU2306592C1 (ru) Способ активной идентификации линейных объектов управления

Legal Events

Date Code Title Description
MM9K Utility model has become invalid (non-payment of fees)

Effective date: 20201214